perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Concernant l’imposition des revenus, la diminution du nombre de tranches de revenus à été une erreur et constitue une des sources de l’inégalité et de l’injustice fiscale. et sociale. Le rétablissement des anciennes tranches permettrait de faire contribuer plus justement chaque citoyen proportionnellement à ses revenus.
Il faut mieux répartir le poids de l’impôt sur le revenu sur les citoyens en rééquilibrant le nombre de ceux à qui il s’applique: tous les citoyens devraient s’acquitter de cet impôt à hauteur, et proportionnellement, même faible, de leurs revenus. C’est le moyen de faire percevoir concrètement à chaque citoyen son appartenance au pays qu ‘il contribue ainsi à faire fonctionner.
Il est par ailleurs nécessaire de rétablir entièrement l’ISF, ne serait-ce que sur le plan purement symbolique, sa restriction au seul domaine immobilier mise en place dès le début du quinquennat ayant été perçue comme une provocation à l’égard des moins nantis, et contribuant ainsi à creuser l’écart et la fracture entre les plus riches et les autre (sentiment exacerbé d’injustice générant une rancœur anti-riches et dressant une partie des citoyens contre une autre)
Il faut aussi allouer davantage de moyens à la traque des fraudeurs fiscaux, en harmonisant et durcissant obligatoirement la législation européenne. La nécessité de construire l’ Europe serait beaucoup mieux perçue par les citoyens français si la France commençait par contribuer à rétablir un sentiment de justice fiscal dans son propre territoire.
Enfin, il faut revoir l’ensemble des taux de TVA, en en baissant certains (produits alimentaires de base, fourniture d’énergie), et en augmentant d’autres (produits de luxe).
La TVA est un impôt indirect très inégalitaire, et son application uniforme accroît encore un sentiment d’inégalitétant de traitement qui devient très vite insupportable pour certains.
Pour finir, je trouve aberrant d’appliquer une taxe sur les salaires aux établissements de sant à but non lucratif, qui devraient en être exonérés du fait de la nature de leurs activités, du seul fait  qu’ils œuvrent pour le bien-être de la collectivité: il faut absolument la supprimer pour ce type d’activité.
Mots-clés : inégalité, injustice, justice, fracture, riches, citoyens, TVA, ISF
Avant tout chose : la fiscalité ne fait que corriger (ou amplifier) des inégalités qui existent ailleurs
Plus juste :
a) transférer des ressources depuis la TVA (impôt non progressif) vers l’impôt sur le revenu
b) rendre la CSG progressive 
c) supprimer tous les impôts de mutation immobilière
d) par contre taxer les plus value immobilières quel que soit la durée (car cette plus value est une prime au possésseurs de patrimoine)
e) supprimer les niches, notamment celles sur l'immobilier locatif, il y a d'autre façon de financer la construction, mais aussi celle sur les travailleurs à domicile (on peut baisser les charges différemment, ou encore celle sur les salariés dans ingénierie à l'étranger, ou les associations , pour ne parler que de celle dont je bénéficie
f) évidement le problème des revenus à l'étranger, entreprise comme particulier doit être traité

Plus efficace :
a) rendre l’impôt, les impôts lisibles. Un euro gagné en France devrait être taxé également quelque soit le citoyen qui l'a gagné, modulo la progressivité.
b) supprimer les niches
c) augmenter l'assiette en faisant payer tous les contribuables
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
impôt dès le premier avec une progression réelle des barêmes. Utiliser la TVA comme outil fiscal sur les biens de première nécessités, les produits secondaires et les produits de luxe.  EValuer et mieux communiquer sur l'IFI et taxer les investissments spéculatifs vs. créateurs de richesse pour tous. Taxer les GAFA (merci d'avoir commencer)
Mots-clés : fiscalité, progression, richesse, spéculation
Alors là !
 et quelle définition donnée vous au mot juste et au mot efficace ? autant de français, autant de définition
et surtout qu'elle n'aille pas financer des personnes qui comme ce gilet jaune qui touche 2500 € par mois depuis 10 ans et sans affectation ni travail dans sa fonction publique territoriale.
Mots-clés : justice, efficacité, travail
Je pense qu'il conviendrait de répartir différemment la charge d'imposition avec notamment beaucoup plus de tranches pour l'impôt sur le revenu. 

Si la suppression de l'ISF n'a pas montré un retour de cet argent dans l'investissement dans les entreprises, transformer cet ancien impôt en une obligation d'investissement dans les entreprises. L'argent investit ne se transformant pas en actions pour la personne qui paie, mais en augmentation de la valeur de l'entreprise qu'il faudrait équitablement répartir entre les membres de l'entreprise. Cela permettrait une redistribution de l'argent qui irait forcément dans l'économie réelle, et cela laisserait la possibilité aux investisseurs "contraints" de choisir le domaine et les entreprises qu'ils préfèrent aider.
Mots-clés : redistribution, investissement, justice
les déductions fiscales ne sont pas liées au fait qu'il s'agit d'une résidence principale mais qu'il s'agit d'une 1ère propriété. car on peut  être locataire de sa résidence principale (en bassin d'emploi où l'on a pas les moyens d'acheter) et investir pour plus tard dans sa résidence secondaire dont on est propriétaire en campagne.
Mots-clés : fiscalité, habitation, investissement
- supprimer les petits impôts contreproductifs et qui rapportent peu ;

- exonérer à 100% de l'IFI la résidence principale mais baisser le seuil d'imposition de l'IFI ;

- dissocier l'imposition sur les revenus du travail de ceux du capital : taux progressif d'imposition des revenus du travail allant de 5 à 45% ; taux progressif d'imposition des autres revenus allant de 5 à 75% ;

-taxer plus le fioul et le kérosène ;

- mettre à la charge des non-imposables le paiement 1€ symbolique afin de réduire sentiment de "gratuité" d'aides sociales ;

- supprimer la prime d'activité, contrebalancer cette suppression par une hausse du SMIC à 1400€ net et compenser cette hausse par une baisse des charges des sociétés ;
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
les donneurs de leçons doivent commencer par montrer l'exemple ; suppression des avantages et privilèges honteux des politiques et des ex-chefs d'état, suppression également de leur régime spécial de retraites, réduction de leur train de vie. Cesser de taxer les classes moyennes qui a force d'être tirées par le bas disparaissent ou quittent le pays pour leur retraite. responsabiliser les français en ne taxant pas toujours les mêmes : tout le monde doit payer un impot sur le revenu (ne serait ce que 10 euros). La suppression de la taxe d'habitation c'est pour tout le monde ou personne
Mots-clés : exemple, honnêteté, responsabilité
Une fiscalité juste commence par l’égalité devant l’impôt. Il est difficile de comprendre, même si tout est toujours justifiable et argumentable, qu’une profession bénéficie d’une niche fiscale spécifique. Il est très démagogue de pointer les métiers concernés (car je n’en ai pas la liste exhaustive, et donc ce pointage serait partiel, donc partial). Je vous propose de faire la liste de l’ensemble des exceptions/dérogations/niches  fiscales existantes et de définir celles qui, au final, ne se justifient plus, ou sont justifiées par des compromissions plutôt que des raisons réelles et impérieuses. Dans le domaine de l’égalité devant l’impôt,  j’attends la plus grande exemplarité de nos élus.
Je suis d’accord avec la suppression de l’ISF. Cela fait fuir certaines élites, les empêche de se fixer en France (et donc de les taxer par ailleurs, ou de profiter des leurs investissements potentiels). L’impôt sur le revenu est bien suffisant comme cela.
Je pense que la lutte contre la fraude fiscale peut nous rapporter plus que cela nous coûterait, donc je vous suggère d’investir sur ce point, si la pertinence du propos est avérée.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
- Baisser  le taux normal de TVA et supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, augmenter la TVA sur les       produits de luxe.
- Débarrasser l’impôt sur le revenu de la plupart des niches fiscales.
- Taxer davantage le capital en introduisant une véritable taxe sur les transactions financières.
- Augmenter les taux de l’impôt sur le revenu principalement pour les plus hauts revenus.
- Imposer les GAFA, abolir les privilèges des anciens présidents et ministres, lutter contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Je suis divorcé et ma nouvelle épouse ne travaille pas. Mes revenus sont imposables ce que je trouve normal mais en retour, mes trois enfants qui sont en études supérieures ne perçoivent pas de bourse car dans le document pour prétendre aux bourses, il faut déclarer les revenus des deux parents. Ceci étant, mon ex-épouse est aussi imposable et en cumulant nos deux revenus, les enfants ne peuvent pas prétendre à des bourses. Ce que je critique, c'est que les parents divorcés qui paient deux loyers, double assurance pour la maison, deux taxes d'habitation et deux fois des impôts fonciers sont considérés comme une famille "classique" alors qu'ils ont doubles frais de "fonctionnement". Je trouve cela injuste et à la fin du mois, il faut toujours compter alors que je limite les dépenses inutiles, ne pars pas en vacances et me prive pour mes enfants
Mots-clés : divorce, injustice, famille
-ISF reconduit avec plus d'envergure qu'avant sa suppression. Éventuellement de manière temporaire (Jusqu’à un vrai recul des inégalités salariales).
-plutôt que de dire que l'on espère que la suppression de l'ISF va profiter à  l'investissement dans les entreprises, pourquoi l’état Français ne garde pas l'ISF pour le redistribuer à 100% dans les vrais investissements, pour la transition écologique par exemple. On aurait du 100% 
-Lutte contre l’évasion et la fraude fiscale, en premier les groupes Français comme TOTAL par exemple ou les entreprises du CAC 40.
En plus des amendes aux sociétés , mise en justice et peine de prison pour les dirigeants. Les amendes sont compensées par le gel des salaires, des licenciement, des baisses ou suppressions de primes.
-On parle toujours du coût du travail. Quand parle t-on  du surcoût du capital. 
***salaires retraites et avantages exorbitants
***dividendes démesurés aux actionnaires.
***intérêts des prêts trop haut.
-taxer ou supprimer la rente financière qui ne sert qu'a quelques personnes, plutôt que de toujours baisser les salaires et  les prestations sociales qui elles bénéficient à tout le monde.
-TVA nulle sur les produits de première nécessite.
-TVA nulle sur les produits vertueux (BIO, écologique, équipements etc...)
-suppression de toutes les niches fiscale injustes.
-Pourquoi le PDG d'un grand groupe automobile Français, ne paye t-il pas ses impôts en France ?
-Emploi des sommes prélevées pour ce a quoi elles sont prévues. Par exemple taxe carbone pour la transition écologique et non pas pour boucher les trous du budget.
-Taux de CSG progressif suivants les revenus.
-cotisations sociales des entreprises progressives. Taux plus importants en fonctions des bénéfices.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, efficacité
-	Retour immédiat à l’ I.S.F. original :
Celui-ci prenait en compte la totalité du patrimoine des contribuables français les plus fortunés (immobilier y compris les parts détenus au travers de SCI, où se cachent de nombreux élus de la République et personnalités) qui se doivent d’être solidaires de notre nation.

-	Stopper toute optimisation fiscale : 
Reconnue publiquement comme telle par le Président de la République en personne, alors qu’il s’agit d’échapper à l’impôt sous toutes ses formes . . . uniquement pour accroître sa fortune par avidité personnelle. Aucun ruissellement possible pour la France . . .

-	Instauration d’une tranche minimale pour l’impôt sur le revenu
Il est inadmissible que certains de nos compatriotes profitent des efforts de la majorité pour obtenir une gratuité des services publics (crèches, écoles, hôpitaux)  sans aucunes contreparties financières ni aucuns efforts. 
Une taxation minimale de chacun (même l'euro symbolique . . .) doit être instaurée pour tous résidents en France. Certaines prestations et nombreuses aides diverses sont pour certains plus qu’un revenu … c'est une rente !

-	Contrôler la répartition  
Apporter de la part des agents de la fonction publique et assimilée (impôts, CAF) un regard plus critique sur la situation déclarée par certains. Le bon sens de ces fonctionnaires doit leur permettre d’arrêter le gaspillage auquel nous assistons depuis des décennies !!! L'immobilisme face à la supercherie est le pire ennemi puisqu'il pénalise la société française.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Revoir la fiscalité dans son ensemble. Eviter les impôts  qui sont ensuite compensés par des crédits afin d'avoir une fiscalité plus simple et plus lisible.
Arrêter d'augmenter les impôts en particulier pour la classe moyenne qui a de plus en plus envie de quitter la France .Le niveau d'imposition devient confiscatoire.
Depuis plus de 30 ans, c'est seule chose que nos gouvernements successifs sachent faire. 
Tous les français devraient payer l'impôt sur le revenu , même très faible dans un souci de cohésion et de responsabilisation d ensemble de la Société
Ensuite il est sera indispensable d'avoir une stabilité fiscale pour rétablir la confiance tant au niveau des particuliers que des entreprises et des investisseurs
Mots-clés : justice, simplification, cohésion, responsabilité
Que toutes les personnes percevant un salaire paient un impôt sur les revenus (les parlementaires et politiques compris). Enfin, pour bénéficier de certains allègements sur les IR tel que celui pour les personnes de + de 65 ans, plutôt que de déterminer des tranches fixes, faire un lissage qui me paraitrait plus juste. Ex : vous dépassez de 200 € annuels pour bénéficier de l'allègement, vous n'avez droit à rien. Ce qui veut dire que quelqu'un qui gagne 200 € / an de moins, bénéficiera d'un allègement fiscal de plus de 1 000 €. Il y a vraiment un décalage.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Mieux répartir la charge entre tous les citoyens. Entre autre, mettre l'I R sur tous les citoyens et créer par tranche des impositions à 50, 60, 70 voit 75 % sur les très hauts revenus salariaux- de même sur les dividendes supprimer la Flat taxe sur les dividendes supérieur à 100.000 € brut par foyer fiscal
Mots-clés : égalité, justice
1/ Imposer en France tous les revenus générés en France, quel que soit le lieu de résidence du contribuable afin de dissuader l'évasion fiscale. (Cela impliquerait probablement de renégocier des conventions internationales)

2/ Faire de l'harmonisation des politiques fiscales des états membres ( IR, impôts sur les société etc.) une priorité européenne
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Faire payer l'impôt sur le revenu à toutes les couches de la Société(Ne serait-ce que 50€ par an pour les assistés sociaux pour qu'ils comprennent le sens de l'effort commun pour la nation)….La classe moyenne (4000€ à 6000€ mensuels par foyer) est trop fortement taxée et paye les mesures prises face aux revendications des "Gilets jaunes"....Les classes les plus riches ne sont pas assez taxées( au dessus de 6000 € mensuels par foyer).
Mots-clés : impôt, justice, classe moyenne, riches
-Ajuster les impôts et les rendre progressifs en fonction de la taille de l'entreprise et des grands groupes Français (CET-CFE par exemple). Ceci pour privilégier la création d'entreprise et les petits entrepreneurs qui font face à une forte concurrence des multinationales. Ces mêmes multinationales qui ne payent presque pas d'IS en France. 
Pour ces groupes multinationales justement qui ne payent presque pas d'impôt sur les sociétés en France, il sera intéressant de créer comme c'est le cas au Maroc, un impôt de retenu à la source (10%) pour les mouvements financiers qui sortent de l'UE et éventuellement la même chose pour les virements intracommunautaires (par exemple les versements de dividende à l'étranger, les Management Fees et frais de licence de marque ou de franchise...) . Ou bien forcer l'Europe à faire aligner tous les pays au même taux d'imposition pour toutes les taxes (autant rêver)

-Réclamer le remboursement des subventions accordées aux entreprises nouvelle par des investisseurs étrangers ou français lorsqu'il ne respecte pas une certaine durée de maintien d'activité. En effet beaucoup d'investisseurs étrangers profite de bulle fiscale ou d'aides à la création en échange d'embauche. Dans certains cas ses embauches se font aux détriment de petites entreprises locales (Amazon face aux petites librairies...)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
-Répartir plus équitablement 'IRPP qui devient de plus en plus confiscatoire pour les classes moyennes. 
-Revoir l' utilité et l'efficacité de l'ensemble des niches fiscales et supprimer celles qui n'ont plus de raison d'être.
-Accentuer la lutte contre l'évasion fiscale et toutes les fraudes TVA, régimes sociaux,....
-remettre en cause "l'optimisation fiscale" des entreprises
Mots-clés : justice, efficacité, optimisation
Je propose une fusion de la CSG et CRDS avec l'impôt sur le revenu (IR). Cette fusion devrait être accompagnée d'une révision de l'IR, à savoir:
- baisser le seuil d'imposition de telle sorte que même les petits salaires et smicars soient imposés !
- porter le nb de tranches de 5 à 7  
- la nouvelle tranche supérieure devrait être à un taux plus élevé que le taux max actuel (au moins 60%)
- la nouvelle tranche inférieure devrait être à un taux plus bas que le taux min actuel

Tous les salariés se verront ainsi libérés de la cotisation CSG-CRDS comme ils le sont déjà depuis peu de la cotisation assurance maladie. En contrepartie les salaires les plus élevés verront leur contribution à l'IR augmentée.
Quand aux bas-salariés qui étaient jusqu'alors non imposables, ils se verraient imposés à un taux réduit d'un montant largement inférieur à celui de la CSG-CRDS. Ils seront gagnants d'au moins une centaine d'Euros par mois. Pour mémoire, la CSG-CRDS pour un smicar est de près de 150€ par mois.
Je laisse le soin à nos énarques de peaufiner cette mécanique.

Cette proposition repose sur les principes et constats suivants:
- Dans notre société d'aujourd'hui, les revenus et les patrimoines sont de plus en plus disproportionnés: les riches sont de plus en plus riches et les pauvres restent pauvres ! Exemple: Carlos Ghosn,  ex-PDG ne Renault-Nissan, gagnait en un an plus de 1000 années de SMIC !
L'IR est un outil majeur pour corriger un tant soit peu cette disproportion.
- L'IR est l'impôt le plus juste qui soit. Il repose sur la véritable capacité financière de chaque citoyen à contribuer aux dépenses communes de notre société. Tous les autres sources d'imposition et de taxation sont inéquitables parce que non reliées à nos revenus: TVA, taxes d'habitation et foncières, etc...
- Cet impôt devrait être acquitté par tous les citoyens (ne serait-ce que quelques Euros symboliques) car nous bénéficions tous des services de l'Etat. C'est un devoir citoyen. Or, actuellement seul un peu plus d'un Français sur deux est imposable !!!
- Paradoxalement, l'IR prend une part de moins en moins grande dans les recettes de l'Etat: 24% contre 50% pour la TVA. Il n'a cessé d'être rogné par les gouvernements successifs par opportunisme politicienne. A noter qu'en Europe seule la Grèce a une part plus faible (18%).
Mots-clés : justice, disproportion, IR, citoyen
...rétablir l'ISF : bien que l'idée du gouvernement ait été louable,je crains que la plupart de ceux qui ont été allégés de cet impôt "reversent" les sommes ainsi économisées dans les PME/TPE...( leur patriotisme étant leur porte-monnaie avant tout...) il aurait été plus simple selon moi que l'Etat lui même reverse ces sommes directement aux entreprises...il aurait été ainsi certain qu'aucun euro n'aurait quitté la France...plutôt que de compter sur le "patriotisme" de  certains dont j'ai parlé ci-dessus...
Mots-clés : patriotisme, ISF, entreprises
Taxer les grandes entreprises et les revenus des dirigeants plus durement que le revenu des travailleurs (taxer une petite masse des agents économiques détenant le plus de richesse).
Taxer les revenus mobiliers ou l'épargne sans objectifs de dépenses vers l'activité ou l'intérêt général
Faire payer les redevances ou taxe des soins de santé par les pays où sont originaires les sans papiers ou les étrangers bénéficiant de l'aide médicale
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
D'ABORD APPLIQUER LES ENGAGEMENTS DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DANS LEUR INTEGRALITE ET RAPIDEMENT. 
EM MEME TEMPS LUTTER  AVEC FERMETE CONTRE LES DERIVES DEPENSIAIRES  QUI DOIVENT ETRE EVALUEES EN PERMANENCE.( COMBIEN DE MILLIARDS?? PAR AN). FAIRE UNE ANALYSE SCRUPULEUSE  DU BIEN FONDE DES DEPENSES. RENDRE OPERATIONNELLES  LES INJONCTIONS DE LA COUR DES COMPTE ET NE PLUS LES CONSIDERER COMME DE SIMPLES RECOMMANDATIONS REPETEES D'UNE ANNEE SUR L'AUTRE. SE CONTRAINDRE A BLOQUER LES DEPENSES PENDANT 2/3 ANS. RESTER A BUDGET CONSTANT: ETAT, COLLECTIVITE, ADMINSTRATION ETC EN FAISANT DANS LES ENVELOPPES ATTITREES DES + ET DES - SUIVANT LES BSOINS MAIS EN GARDANT LA SOMME TOTALE.
APPRENDRE A GERER EN" BONS PERES DE FAMILLES" ET DEJA ON VERRA J'EN SUIS PERSUADE UNE AMELIORATION GLOBALE DES FINANCES. REMETTRE SUR LA TABLE SANS TABOU LES PRINCIPAUX IMPOTS ET NOTAMMENT LES NICHES FISCALES ET LES AIDES AUX ENTREPRISES POUR MEIUX LES CIBLER.
Mots-clés : discipline, responsabilité, efficacité, transparence
Arrêter de subventionner les entreprises du CAC40. Suppression des baisses de cotisations patronales. Taxer les dividendes au titre de l’impôt sur le revenu avec les mêmes tranches d’impositions que l’impôt sur le revenu en plus des 17,2 % au titre de la CSG.
Mots-clés : efficacité, justice, fiscalité
augmenter le nombre de taux d'imposition, passer à 6 en réorganisant les bases d'imposition. diminuer les dépenses de fonctionnement de l'état, et récupérer les impôts issus des fraudes des riches, afin de compenser la revalorisation des retraites et des bas salaires. indexer les élus sur les mêmes bases qu'un citoyen lambda.
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
Augmenter l'assiette fiscale de l'impôt sur le revenu (Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu pas juste 40% des actifs)
tranche 1 0 -> 71 898€ : 20% 
tranche 2 71 899€ -> infini  : 30%

Majorer l’impôt avec le même principe que la flat tax (cotisations sociales + IR < 30%)
Aujourd’hui le salaire est plus imposé que les dividendes, plus-values a la revente et revenus immobiliers 
Trouvez-vous normal que pour l'imposition sur les dividendes soit de 30% (IR+CSG) alors l'IR cotisation sociales des revenus des salaires puissent monter a 70 %

La CSG doit être la même pour tous (retraites, salaires, revenus locatifs, dividendes ...)
Il n'est pas normal qu'un jeune smicard locataire paye plus de CSG en % qu'un retraité propriétaire avec une retraite de 3000 euros / mois

Supprimer toutes les niches fiscales.

Supprimer les droits de mutation pour les résidences principales afin de favoriser la mobilité professionnelle.
Pour les résidences secondaires au contraire l'augmenter afin de limiter la spéculation immobilière.

La fiscalité des entreprise est trop lourde et étouffe les créations d'emplois d'où le chômage de masse en France.

Moduler la TVA en fonction du produit. Faible pour les produits de 1ere nécessité, forte pour les produits de luxe, polluant ou ayant un cout pour la collectivité en terme de santé (Alcool, Tabac, diesel …) 
Est-ce normal que les serviettes hygiéniques et une Ferrari aient la même tva ?

Suppressions des privilèges fiscaux (journalistes, politiciens, marchands d'art …)

Seulement l'impôt sur le revenu doit être fonction du revenu. Pas la taxe foncière, pas la taxe d'habitation, pas le prix de la cantine  ...

Prendre en compte le fait qu'avec un revenu donné dans le 1er ou 2eme décile, on peut vivre tres moyennement en région Parisienne et vivre comme un roi ailleurs en France.
Mots-clés : égalité, justice, lourde, étouffe, mobilité professionnelle, spéculation immobilière, chômage, TVA, privilèges