perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La réduction de l‘impot pour les plus fortunés doit impérativement être conditionnée à un investissement productif en faveur de la société (au choix innovation économique, recherche, rayonnement culturel etc.)

Les biens de première nécessité doivent être détaxés

L’anglicisme „évasion“ fiscale doit retrouver son nom d’origine à savoir fraude fiscale. Il ne s’agit pas d’évasion ni de vacances mais d’un délit (ou d’un délit habilement camouflé).
Sanctions sévères et rapides contre les conseillers fiscaux, incitation au rendement/bonus pour les seuls conseillers fiscaux ayant le sens de l’etat ou à l’extrême, étatisation du métier de conseiller fiscal au même titre qu’un notaire par exemple. Cela permettrait de destituer certains conseillers véreux et de veiller à ce que l‘intérêt de la nation soit préservé. La seule manière possible d‘optimiser ses impôts devrait consister en des choix àeffectuer sur un portefeuille d‘investissements ayant tous un intérêt général.

La spéculation artistique ou sportive (hippique) par exemple ne contribue en rien à l’intérêt général, juste à se faire plaisir. L’investissement  dans la restauration d’un partimoine ou dans un musée, un terrain de jeux ou bien dans la recherche et l‘innovation, si.

A l’exemple de ce qui se passe en Allemagne, pas d’indulgence envers les fraudeurs fiscaux, lutte par tous les moyens y compris illégaux (exemple achat base de données suisse).
La fraude fiscale doit être activement poursuivie comme un délit citoyen.

 Il ne faut pas oublier les entreprises, championnes de l‘optimisation fiscale, qu‘il s‘agisse d‘entreprises françaises ou de multinationales basées en France. Les entreprises, personnes morales, ont elles aussi un devoir citoyen et doivent sur leprincipe être soumises aux mêmes règles d‘équité que les personnes physiques. Les plus riches et plus grandes d’entre elles ne doivent déduire que si elles contribuent de manière avérée au bien-être général.
Pour le cas d‘entreprises étrangères (Google, Apple etc) une alliance européenne s‘impose.

Concernant la voiture, comme en Allemagne le trajet pour se rendre sur le lieu de travail doit impérativement être déductible de l’impot sur le revenu (simple calcul kms entre domicile et lieu de travail, multiplié par nombre de jours travaillés multiplié par x centimes EUR par km), sauf dans le cas où l‘entréprise me fournit une voiture de fonction ou autre couverture transport. Cela pourrait être ciblé sur les zones où il n‘y a pas de transports en commun.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, intérêt général
Diminuer la pression fiscale sur les classes moyennes et moyennes + voire aisés -, revoir les impôts en fonction du coût de la vie (différence région parisienne/province), offrir plus d'avantages aux personnes qui payent les impôts pour les autres... Rationaliser l'impôt, créer un impôts plus juste (le même pourcentage fixe pour tout le monde : gros salaire = gros impôts, petit salaire = petits impôts).
Mots-clés : justice, égalité, rationalité
Il est nécessaire d'instaurer un impôt sur le revenu universel : chacun doit contribuer à mesure de ses moyens, y compris les personnes qui bénéficient uniquement de prestations sociales. C'est une proposition à caractère symbolique puisque les aides versées retourneraient en partie à l'Etat, mais j'estime nécessaire que tout le monde ait la sensation de participer à l'effort national. Cela permettrait enfin que les personnes qui bénéficient des aides de l'Etat ne se croient pas au-dessus de tout le monde. Nous vivons à l'époque du "j'ai droit à" qui est insupportable.
Avocat, je suis fatiguée de défendre gratuitement (voire en payant de ma poche pour les déplacements, photocopies etc) des personnes à l'aide juridictionnelle qui touchent 2000€ de prestations sociales, alors même qu'il m'arrive régulièrement de ne pas me payer car je croule sous les charges fixes (URSSAF, retraite etc).
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
Faire en sorte que tout le monde paie l'impôt sur le revenu
Réduire drastiquement les dépenses de l'état et des collectivités locales afin de réduire la charge d'impôt pour l'ensemble des citoyens
Augmenter les tranches des impôts progressifs (impôt sur le revenu, droits de succession) afin que les tranches supérieures ne s'appliquent qu'aux contribuables "vraiment" riches et non à la classe moyenne, ceci sans forcément changer le taux d'imposition des tranches
A titre de comparaisons, les tranches sont aux USA environ deux à trois fois supérieures pour chaque taux d'imposition, ce qui abaisse significativement la contribution des citoyens moyens
Mots-clés : impôt, richesse, contribution
lutter sans pitié contre les fraudeurs.Taxer les retraités et autres, qui vont s'installer à l'étranger pour payer moins d'impôts, pendant que leurs petits enfants sont peut-être au chômage et aidés par la collectivité de ceux qui restent chez eux. La reconnaissance du ventre est une vertu.
Mots-clés : justice, solidarité, fraude
La fiscalité nationale doit être adaptée à la géographie des territoires, pour tous les impôts. 
1) Exemple parmi d'autres : Sur la taxe CO2 malus/bonus à l'achat d'un véhicule neuf, il faudrait qu'elle prenne en compte le lieu d'habitation principal de l'individu qui achète le véhicule. Les personnes habitant sur une commune couverte par la loi montagne doivent, pour circuler, posséder un véhicule 4x4 suffisamment puissant. En effet, la DDE ne déneigeant plus correctement le réseau secondaire du fait de la baisse des dotations de l'Etat, il est impératif pour les habitants de ces communes de pouvoir tout de même circuler et donc acheter les véhicules adéquats sans passer par la case "malus" à 6000 ou 10 000 euros ! A contrario, les personnes n'habitant pas en zone de loi montagne devraient payer un malus accru sur ce type de véhicule, car n'en n'ayant pas besoin pour vivre dans leur lieu d'habitation principal. Cela éviterait tous les SUV et autres 4x4 en ville, mais les autoriserait en montagne, ce pour quoi ils sont conçus !
2) Les ZRR (zone de revitalisation rurale) : la carte des ZRR a été refondue faisant sortir du périmètre ZRR certaines communes et y faisant entrer la commune voisine, les 2 étant tout aussi pauvres et isolées ! Ce redécoupage a été fait en dépit du bon sens pour les territoires ruraux. Vous couplez cela au fait qu'il est impossible de construire quoi que ce soit en zone montagne, et vous vous retrouvez avec un territoire qui ne peut plus avancer et des projets stoppés dans leur élan. Exemple concret: une commune pressentie pour accueillir un projet, qui a pris soin de modifier son PLU pour créer une zone d'activité économique (3 ans pour le changer), est, entretemps, sortie du périmètre ZRR ! Donc sa ZAE ne servira finalement à rien et les entreprises qui attendaient pour s'y implanter ne feront finalement rien...
Mots-clés : territoire, justice, adaptation
Pour les entreprises, après impôts et amortissements, distribution 50% en dividendes pour les actionnaires et 50% en intéressement pour les salariés
Payer l'impôt dès le 1er euro gagné
Faire la chasse à l'évasion fiscale
Supprimer des niches fiscales qui profitent surtout aux plus aisés
Mots-clés : redistribution, justice, fiscalité
"actifs" : 1-sans actionnaires, rien et sans travailleurs, rien non plus; donc rétributions décentes pour tous.
                2-le SMIC doit augmenter plus que l'inflation pour que chacun puisse progresser en pouvoir d'achat
                3-si on supprime l'ISF on doit compenser pour tous ceux qui ne le payaient pas
                4-supprimer les niches fiscales pour les plus aisés

"retraités" : 1-indexer les retraites sur l'inflation (sans compter le rattrapage de la perte de pouvoir d'achat depuis 5 ans 
                       pour des citoyens qui ont travaillé toute leur vie, ce qui est une honte)
                     2-pourquoi d'autres "retraités" sont-ils traités autrement (anciens présidents ou politiques "hauts placés"')?    
                         2 poids, 2 mesures !!!
Mots-clés : inégalité, justice, retraités, SMIC
* Augmentation du nombre de tranches pour l’impôt sur les revenus avec un impôt dès le premier euro gagné (participation de tous).
* Diminuer les charges salariales pour avoir un écart sensible entre les actifs et les demandeurs d'emplois (frein actuel au recrutement "je gagne plus chez moi que de venir travailler chez vous" ....)
Mots-clés : justice, égalité, emploi
-	Mieux centraliser et contrôler les aides, subventions (chômage, RSA, CAF, Sécurité sociale, attribution carte vitale, CMU, AME, APL, bourses diverses, etc.)

-	Fixer un plafond maximum pour le chômage des hauts revenus,

-	Taxer les GAFA et supprimer les niches fiscales des plus riches,

-	Supprimer totalement la taxe d’habitation, et abaisser le montant des différents impôts/taxes trop important à ce jour,

-	Harmonisation des systèmes informatiques de l’ensemble des administrations centrales et territoriales,

-	Harmonisation et centralisation de l’ensemble des systèmes informatiques de solidarité pour suivi national, régional, départemental et contrôle des aides sociales (CAF, APL, RSA, Sécurité Sociale, etc… etc…),

-	Harmonisation de tous les systèmes de retraite (Sécurité sociale et régimes spéciaux), tout en supprimant les avantages excessifs, exemple les retraités EDF, Gaz de France qui bénéficient de l’électricité et du gaz gratuitement,

-	Réduction du nombre de députés et de sénateurs et révision à la baisse de  leurs émoluments tout en augmentant le nombre d’assistants nécessaires,

-	L’Etat ne doit pas financer leurs obsèques et leur pension de retraite devra tenir compte de tous leurs autres revenus (plafond à fixer),
Mots-clés : solidarité, centralisation, justice, égalité
Pas de démagogieant la possibilité d'entrer dans les détails, sauf pour les dépenses confidentielles par nature (eg: défense nationale). Pour les projets d'importance, on ddoit pouvoir suivre, pour l'investissemeent et l'exploitation,  les dépenses provenant de toutes les sources (Etat, régions, fonds machin ...)
Mots-clés : transparence, démocratie, gestion
Rétablir la taxe d'habitation qui est un impôt légitime en effet chaque habitant d'une commune profite des aménagements collectifs: réseaux divers ,secrétariat mairie salle polyvalente , équipements sportifs ; une faible redevance communale unique par foyer calculée en fonction du nombre d'habitants et par tranche de communes :  moins de 500 hab, moins de 2000 hab , moins de 10000 hab ; moins de 100000 hab et supérieur à 100000 hab à la place de l'ancienne base locative assez inégalitaire
Mots-clés : justice, égalité, collectivité
NE PAS DECRETER QU'UN COUPLE QUI DISPOSE DE 5000€/MOIS EST RICHE PARCE QU'IL TRAVAILLE DUR POUR CELA. IL FAUT AUGMENTER LE SMIC ET NE PAS APPAUVRIR EN PERMANENCE LA CLASSE MOYENNE A GRAND RENFORT DE TAXES ET D'IMPOTS. RETIRER LA CSG DES RETRAITES ET INDEXER LEUR REVENUS SUR L'INFLATION
Mots-clés : justice, égalité, classe moyenne
Taxez le capital plus que le travail, taxation des profits là ou ils se font, sortir du système européen de contournement fiscal organisé, arrêt du payement à l'acte dans les hôpitaux, taxez les données utilisateurs (nouvelles sources de profit), refuser l'abattement fiscal sur les achats d’œuvres d'art quand les artistes sont morts ou que l'État cherche à se porter acquéreur, embauche massive de contrôleurs fiscaux qui ramènent énormément d'argent dans les caisses de l'État. Arrêtez de saper la base fiscale en exonérant le capital par rapport au travail. Taxez les stocks plus que les usines, taxez les entrepôts et pas les magasins, taxes les camions, le kérosène, les produits fait à distance, les produits non réparable, l’obsolescence programmée, taxez les banques, taxez les transactions financières.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Mettre à plat l'impôt sur le revenu  en emettant abattement de 20% et en créant des % et tranche intermédiaire de 1% à 15 % jusqu'à 90 000€ et après augmentant de 5 en 5 le % par plafond de 10000 €. Tous citoyens soient payer l'impôt donc on inclut dans les revenus les aides sociales (hors allocations familiales) pour comparer avec un travailleur qui a uniquement son revenu.
Mots-clés : impôt, réforme
oui c'est certain .
sous prétexte d'égalité (  ex : alloc pour tous les foyers  ) on crée des inégalités .
la devise de la France que j'aime devrait être Liberté EQUITE Egalite 
L'équité ce n'est pas la même chose que l'égalité , l'équité est bien plus réaliste ( Par ex l'égalité homme / femme arrive à des aberrations  mais ce que les femmes demandent c'est l'équité ... Nous ne serons jamais égaux  mais complémentaire  dans l'equité .
Mots-clés : égalité, équité, realisme
Réduire la "jungle" des aides diverses aux ménages et opter pour un impôt négatif remplaçant un certain nombre d'aides sociales (CAF notamment) appliqué à tous les ménages avec des tranches d'imposition progressives plus nombreuses  et pouvant aller jusqu'à 50% pour les plus haut revenus.
Mots-clés : simplification, aides sociales
d'abord en colmatant toutes les "fuites" il y a beaucoup trop d'argent gaspillé voir le rapport de la cours des comptes et les articles qui paraissent dans la presse "canard enchainé" par exemple.
Il y a beaucoup trop de comités et commissions avec des gens bien rémunérés. 
Personnellement j'étais technico commercial et vendait des machines industrielles à l'export ça voulait dire beaucoup de voyages avec des départs aux aurores voire le week end et il fallait être meilleurs que nos concurrents, allemands entre autres, mais je me disais quelque part ça rapporte des devises à l'état français.
Mon dernier salaire avant de prendre ma retraite était de 70 000 € net dont 15 000€ de prime d'objectif pas acquis donc très loin de l'ex  présidente du grand débat 15 000 €/mois ou de Mr Toubon défenseur des droits pour ne citer qu'eux mais la liste serait très longue.
Mots-clés : efficience, cohésion, productivité
Ne pas concentrer le prélèvement de l'impôt sur une tranche de plus en plus restreinte de foyers fiscaux:
Seulement 43% des foyers fiscaux supportent l'impôt en France, 10% des foyers fiscaux supportent 70% de l'impôt.
Depuis la création de l'impôt, les 1% des foyers les plus aisés ont vu régulièrement leur contribution à l'impôt diminuer, de même que le nombre de foyers les moins aisés non imposés a augmenté récemment depuis la suppression de la tranche basse d'imposition à 5,5% en 2014 puis la baisse d'impôts (2Md€) décidée en 2016. Ce qui a conduit à faire supporter l'impôt essentiellement sur les classes moyennes. Pourtant, dans ce pays, tout le monde profite de nos infrastructures (routes, voies ferrées, (aero)ports, ..), de nos hôpitaux, de la protection de notre armée et notre police, ... donc tout le monde devrait y contribuer.
Propositions :
   1/ rétablir la tranche basse à 5,5%,
   2/ instituer une cotisation citoyenne (30 €? 50€ ? un montant inférieur au  minimum de perception actuellement de 60€) pour tous les foyers non imposables actuellement,
   3/ revoir la progressivité des tranches intermédiaires
   4/ augmenter le taux d'imposition des 1% les plus riches.
Mots-clés : impôt, contribution, riches, classes moyennes, infrastructures, hôpitaux, armée, police
que tout le monde cotise de manière identique pour la maladie et la retraite : privé, fonctionnaire, libéral, ... et partout dans le pays (supprimer l'exception de l’Alsace et la lorraine)
ne pas augmenter le diesel non routier de 40% comme ce qui était prévu et pénalisait les engins de chantier, les dameuses, les tracteurs, ...
supprimer les niches fiscales pour les hauts revenus (6000€ pour un célibataire, 10000€ pour un couple, 15000€ pour un couple avec enfant) et surtout les niches qui concernent moins de 1000 contribuables
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Dans la devise de la FRANCE, il y a un mot qui a une grande valeur : ÉGALITÉ. Alors faisons en sorte que nous soyons tous égaux devant l'impôt. Il n'est pas normal que seulement 47 % des français payent l’impôt sur le revenu, alors que tous nous bénéficions de l’Éducation Nationale, de la Sécurité Sociale, des Hôpitaux publics, de tous les services de sécurité (police, gendarmerie, pompiers), de tous les services administratifs ... etc
Alors, créons une nouvelle tranche pour les hauts revenus, et mettons en place un montant forfaitaire pour toutes les personnes non imposables ayant un revenu (ex. 10 ou15 € par mois) ainsi tous nous participerons aux recettes et aux dépenses de l’État. 
Pratiquer la retenue à la source pour tous les retraités français résidant à l'étranger et recevant une retraite française. Sinon, leur supprimer l'accès à la Sécurité Sociale française.
Éradiquer la fraude fiscale par plus de contrôles (effectifs et pas seulement des paroles). Lutter contre l'évasion fiscale. Plus surveiller et éviter toutes les fraudes fiscales, plus amender tous les fraudeurs. Création d'un service spécialisé à BERCY.
Ne pas laisser partir les grosses fortunes (artistes, sportifs de haut niveau, patrons du CAC 40, ... etc) vers les paradis fiscaux.
Annuler les niches fiscales pour les hauts salaires, et récupérer les 7 milliards qui leur ont été redistribués en 2018. Pour les autres contribuables les soumette à des conditions de ressources. Revoir les tranches de ressources (ne pas considérer qu'un couple de retraités avec 4000 € de pension pour deux fassent partie des 20 % les plus riches !!!!)
Mots-clés : égalité, justice, fairplay
Je suis formatrice, statut autoentrepreneur. Je dois payer plus ou moins 22% de ce que je gagne (environ 800 euros par mois, ce qui me laisse 600 euros pour vivre). 
En plus, la réforme du CPF a eu pour effet d'être payée l'heure à 14 euros (comme formateur en entreprise, on doit se déplacer plusieurs fois par jour, donc, il faut compter au moins 2h pour chaque déplacement. Le résultat ce que l'heure revient à 7 euros à peu près, moins les charges qu'il faut payer)
Mots-clés : burden, reform, unfairness
Arrêté de toujours ponctionner le peuple qui a du mal à survivre !!! Attaquez vous aux gros groupes (à vos amis milliardaires monsieur macron) !!! Les français n'ont plus de pouvoir d'achat car tout augmente plus vite que les revenus ou bien on prend des miettes en guise d'augmentation...
Mots-clés : injustice, frustration
- Réserver exclusivement les produits fiscaux aux causes qui les sous-tendent : amendes routières à la sécurité routière et à l’amélioration des routes, surtaxe du tabac à la lutte contre le tabagisme, Agefiph pour l'insertion des handicapés, ...
- Taxer les GAFA, les prix de transferts abusifs
- Imposer des peines de prison ou des amendes substantielles aux fraudeurs fiscaux
- Réserver le CICE aux entreprises qui embauchent effectivement
Mots-clés : justice, fiscalité, fraude
Tout le monde devrait payer des impôts et l'optimisation fiscale réalisée par les gros revenus des particuliers ou des entreprises n'est pas compréhensible. C'est pourquoi, je suggère de limiter l'optimisation fiscale à une baisse de deux tranches maximum au niveau des impôts pour les gros revenus. Pour les entreprises, idem. Tout Chiffre d'Affaires réalisé sur le territoire français doit être imposable : GAFA (les PME paient et ne peuvent se payer des avocats fiscalistes contrairement à ces grosses structures nationales et internationales).
D'autre part, l'évasion fiscale est un "crime" contre le pays compte tenu du fait que ces personnes ne souhaitent pas contribuer au bien être des citoyens grâce à l'utilisation qui pourrait être faite avec leurs impôts. Il doit donc y avoir sanction : travaux d'intérêt général dans les hôpitaux, les écoles, les associations d'aide aux personnes leur permettant de se rendre compte du "crime" commis en plus de récupérer les impôts dus *2 minimum.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Renforcer l'impôt sur le revenu. 
Conserver la base fiscale du foyer fiscal et du système de parts (plafonnées ou non ?).

Alourdir les droits sur les grosses successions.

Redéfinir une nouvelle assiette pour la taxe foncière : Procéder à une révision drastique des valeurs locatives cadastrales en les asseyant sur des critères modernes réalistes et en donnant à ces dernières une signification visible représentant la valeur patrimoniale du bien, par exemple, le montant de la vente enregistrée chez le notaire. Réévaluation annuelle des bases locatives cadastrales non plus en fonction de la seule inflation mais en tenant compte de la réalité du marché immobilier local de la circonscription : se baser, par exemple, sur un indice notarial d’évolution des prix locaux de l’immobilier pour prendre en compte les déphasages d’évolution des prix entre les différentes composantes géographiques du territoire.

Maintenir la suppression de la taxe actuelle pour l’ensemble de la population pour la résidence principale. A cette dernière, sera substituée une part de l’impôt sur le revenu, la loi de finances définissant une part des taux des nouvelles tranches d’imposition sur le revenu qui calculera une ressource claire à destination des collectivités locales, supprimant en cela toutes les disparités de l’ancien système en assurant une égale contribution de tous les citoyens à leur environnement de vie tout en prenant en compte la composition du foyer. Pour les résidences secondaires ou locatives non occupées, à l’exception des monuments historiques classés, une taxe spécifique sera créée.

Exonérer de droits de mutation et de plus value les transactions concernant la résidence principale.

Dresser un inventaire de toutes les taxes diverses et variées existant à ce jour (plus de 250). Préciser leur mode de vote, leur destination et leur rendement. Planifier un programme de rationalisation drastique pour en améliorer la visibilité, l’apport et l’efficacité. Faire une publicité claire et nette de l’objet, de la destination, de l’apport et de la pertinence des taxes maintenues.
Eviter de taxer des taxes, comme par ex. de la TVA sur des taxes.
TVA : Vérifier la cohérence et la pertinence des taux appliqués, en particulier sur les biens de première nécessité et d’hygiène de base.
Revenir immédiatement et sans compensation sur certains cas inadmissibles aujourd’hui du type 1% sur la facture EDF pour le CE.

Introduire des majorations d’impôts lorsque la répartition des bénéfices laisse une part trop belle aux actionnaires : la règle des tiers en vigueur chez Dassault est intéressante.
Renforcer et démocratiser la participation ou l’intéressement  comme moyen de réduire l’écart de revenu existant aujourd’hui et qui est devenu insupportable particulièrement dans les grandes sociétés.
Avoir une législation spécifique plus adaptée pour les TPE – PME.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, efficacité
Exonération totale de Taxe Habitation pour les RSA qui ne sont pas imposable à l'I.R. et pour les CDD à 50% en milieu hospitalier public.  Rétablir l'ISF.  Contrôler toutes les dépenses de l'Etat et les justifier au peuple qui est leur PATRON.
Cas concret  :  Mon frère 53 ans, travailleur reconnu handicapé à 50%, n'a comme ressource que le RSA.  
Son parcours professionnelle étant très chaotique, il n'a jamais payé d'Impôt sur les Revenus ni de Taxe d'Habitation.  
** Taxe Habitation 2017 d'après ressources 2016.
Pour la 1ère fois de sa VIE, le Centre des Impôts a saisi sur son Livret A   942€  (majoration comprise) de cette Taxe  calculée sur la Base de ses ressources  2016  (Revenu Fiscal de Référence  8.682€).  Or son RFR est inférieur au Plafond de revenus pour l'exonération des taxes Foncières et d'Habitation en 2017  qui est de 10.708€.  
Pourquoi lui avoir subtilisé ses économies pour une Taxe NON DUE puisqu'il remplit les conditions pour en être exonéré.
** Taxe Habitation 2018 d'après ressources 2017.
De même, alors que son Revenu Fiscal de Référence de 2017 s'élèvent à 9.135€,  le Centre d'Impôt du RAINCY lui réclame une Taxe Habitation majorée de 721€. Ici aussi, son RFR est inférieur au Plafond de revenus pour l'exonération des taxes Foncières et d'Habitation en 2018  qui  est  de  10.815€.  
Pour information, il est toujours demandeur de  LOGEMENT SOCIAL  et  DEMANDEUR  D'EMPLOI ?
Aidez-le à bénéficier de cette exonération sur ces  2 ans  car il n'a que  le  RSA  pour  vivre.
Mots-clés : exonération, justice, handicapé, RSA, CDD, ISF, dépenses de l'Etat