perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La rendre applicable à tous.  Tous les revenus, même les plus faibles, doivent payer l'IRPP. La fiscalité doit être dans son ensemble (IRPP + CSG) progressive et non régressive pour les très hauts revenus. Le taux doit s'appliquer sur la totalité des revenus des résidents français, qu'ils soient localisés en France ou ailleurs. La seule déduction autorisable pour les revenus à l'étranger est le montant déjà payé localement. Les très grosses fortunes (supérieures à 10 millions d'euros par exemple) et les très gros revenus (supérieurs à 6 millions d'euros annuels par exemple)  doivent être imposés sur la totalité de leur patrimoine en France et à l'étranger. Le non respect par nos citoyens des règles d'imposition doit être sanctionné par des peines d'emprisonnement.
Compte tenu de la crise du logement actuelle, il ne faut cependant pas oublier que le salut vient en partie des petits propriétaires bailleurs qui sont des fournisseurs de service indispensables. Le manque d'investissement dans le domaine du logement par ces derniers qui ont droit à une juste rémunération du capital investi, augmentera la pénurie de logements.
Mots-clés : fiscalité, justice, logement
Faire un impot progressif en fonction des revenus (pourcentage progressif du salaire) et ne pas faire des tranches d'impots qui se trouvent au final injuste pour les bas de tranches. Ne pas permettre de défiscaliser l'intégralité des impots, imposer à chaque citoyen un impot sur les revenus même l'euro symbolique pour les plus faibles revenus.
Alléger les charges des salariés des associations (a but non lucratif) par rapport aux entreprises afin de faciliter l'embauche dans le cadre associatif.
Mots-clés : justice, égalité, facilité
Rétablir l'ISF
Créer des tranches d'IR supplémentaires
TVA à zéro sur les produits de première nécessité
Réduire les taxes sur les carburants ou les faire payer par les pétroliers pollueurs
Augmenter l'impôt sur les sociétés
Lutter contre la fraude fiscale et l'évasion fiscale au niveau européen et pas seulement français
Mots-clés : fiscalité, justice, lutte
Rendre l'impôt sur le revenu beaucoup plus progressif. 

depuis plus de 30 ans on diminue le nombre de tranches de l'impôt sur le revenue pour ratisser de plus en plus large.

Ensuite, il faut arrêter d'exclure systématiquement ceux qui paient de l'impôt des aide telles que pour la transition énergétique ? Alors quoi dès que l'on gagne un peu plus, on n'est bon qu'à être taxé sans rien en retour.

Au final, quel intérêt d'être imposable si en gagnant un peu moins je ne paierais plus d'impôts et aurais droit à la super prime de 4000 euros de reconversion auto et une isolation de maison quasi gratuite  !!

Chers élus, réfléchissez un peu ! répartir ne veut pas dire exclure systématiquement la classe moyenne.
Mots-clés : progressivité, exclusion, intérêt
Appliquer une TVA à 0% sur les produits agricoles locaux bruts ou transformé sur l’exploitation et si possible bio. Quadruple avantages: 
     Évident pour le pouvoir d'achat
     Maintien, voire création de petites exploitations agricoles .favorable à la biodiversité 
     Main d'oeuvre supplémentaire pour le bio
    Diminution des transports donc moins d'émission de polluants et de CO2 Appliquer une TVA majorée sur les produits suremballés, trop transformés , provenant de plus de 200 km de leur point de vente, ...... 
Appliquer une TVA à 2% sur les  produits alimentaires (graines, riz, haricots, lentilles,  pâtes, ......) vendus en vrac.
Pour les pesticides augmenter la TVA de 2 % par an pour inciter à y renoncer.
Augmenter la TVA sur tous les jeux d'argent, notamment les "à gratter" vendus dans les bureaux de tabacs.
Mots-clés : TVA, environnement, santé, dépendance
Pourquoi ne pas revoir la fiscalité dans sa totalité pour que chaque citoyen se sente impliqué ?
-	Soumettre tous les citoyens à l’impôt sur le revenu avec des tranches d’imposition progressives et revoir les taux de TVA (taux 0 sur les produits de 1ère nécessité, les produits alimentaires, taux majoré sur les produits de luxe)
-	Supprimer pour tous la Taxe d’Habitation sur la résidence principale : impôt local injuste (d’une commune à l’autre, la valeur locative et les taux varient)
-	Par contre maintenir la Taxe d’Habitation pour tous les logements vides et les résidences secondaires.
-	Repenser un autre impôt local appliqué à tous les résidents pour une plus grande implication dans la collectivité, dans les décisions communales (taux progressif selon les revenus)
Mots-clés : fiscalité, justice, participation
Je dis d'abord que chacun devrait plus participer au budget de l'Etat.

C'est vrai que beaucoup ont le sentiment qu'ils sont sous-payés, sur-taxés, sur-imposés... C'est vrai que beaucoup sont dans des situations matérielles difficiles... Peu importe de savoir si c'est parce qu'ils ont été désavantagés par la vie, discriminés pour une raison ou pour une autre, ou parce qu'ils ont fait de "mauvais" choix... Mais l'Etat peut-il simplement prendre la responsabilité de choisir entre les Français qui peuvent participer à la marche de la France, et les Français qui ne peuvent que péniblement prendre le train en marche en 3è ou 4è classe ? Il y a déjà en France une politique de redistribution qui nous est enviée par les citoyens de nombreux pays !

Puisque j'aborde la question de la redistribution, il me semble que toutes ces aides sociales multiples manquent d'efficacité, par leur multiplicité même, qui les rend illisibles, voire difficilement accessibles, et qui mobilise beaucoup de fonctionnaires. J'aime l'idée d'une aide sociale unique, différenciée selon les situations...

J'aime aussi l'idée d'un revenu social dont pourrait bénéficier chaque Français. Qui a dit qu'il faudrait pour cela que chaque Français contribue plus au budget de l'Etat ? On appellerait ça la redistribution...
Mots-clés : solidarité, égalité, efficacité
Tout le monde devrait payer l'impôt qu'il s'agisse des revenus du travail, des aides perçues ou du capital. L'attribution des logements de fonction n'a plus lieu d'être avec les moyens de communication existants, les voitures de fonction etc.. Mieux encadrer les allocations de rentrée scolaire
Mots-clés : fiscalité, justice, encadrement
1- taxer les produits de luxe à 30 ou 40% par la TVA : quelqu'un qui est capable de s'acheter une voiture à 100 000 euros TTC ne regardera pas s'il doit payer 8 333 euros de plus pour la TVA !
2- supprimer toutes ces niches fiscales qui nous bouffent (même si j'en ai bénéficié moi-même !) et de ce fait taxer tout le monde avec un taux peut-être identique pour tous, mais qui du coup rapportera plus à l'état
Mots-clés : justice, égalité, TVA
Les cadre celibataires sans enfant sont ettoufés par l'impots. Moi meme ingenieur sans enfant quand je compare mon pouvoir d'achat avec mes collegues du meme groupe mais etranger....je pleure....Nous en avons marre d'etre systematiquement pris pour la vache à lait du pays. Pourquoi pas baisser nos impots pour que nous depensions plus afin de creer de la croissance. Aujourd'hui, avec l'augmentation de la cotisation retraite, j'en suis meme à me demander s'ill ne faut pas tout simplement partir à l'etranger tout en cotisant à la CFE pour une enventuel retour plus tard. 


Enfin n'oubliez pas le cout de la vie quand on habite à Paris, c'est plus que la double peine.
Mots-clés : justice, égalité, croissance
- Imposition de tous à l'IRPP
-suppression de la hausse de la CSG pour tous les retraités et son rétablissement au niveau de 2017
-Rétablissement de l'indexation des pensions sur l'inflation
-suppression de la Taxe d'habitation pour tous ou son rétablissement pour tous
-Suppression de l'abattement fiscal injustifié" de 7300   € réservé aux journalistes !?
-Écrêtement des plus hauts salaires de la fonction publique et des Agences à hauteur de 10000€
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
A     	Les Impôts

Toute personne recevant un salaire devrait être soumise à l'Impôt même pour de très petites sommes. Le pourcentage augmenterait en fonction de ce salaire.

Chacun doit comprendre que toute demande supplémentaire à l'Etat, à la Région, au Département, à la Commune a un coût, qui doit être payé par le contribuable, donc par lui même.

Toute somme touchée par un élu (salaire ou prime) ​devrait être soumise à l'impôt.
Les gens qui votent nos taxes et nos impôts doivent pouvoir ressentir comme nous toutes ces augmentations sur leurs gains mensuels)​.

Il faudrait retirer le logement principal de l'IFI et/ou de l'ISF, s'il est rétabli.
(voir le problème des propriétaires à l'Ile de Ré)                                              

B	      Questions sur les paradis fiscaux et la fuite des impôts des très riches :
Pourquoi ne lutte-t-on pas contre les paradis fiscaux ?
Pourquoi ne peut-on pas imposer à l'Irlande qui reçoit beaucoup d'aide de l'Europe de remonter sa taxation des entreprises de 15 à 25 % ? Et si on lui diminuait l'aide ?
Qu'apporte à la France le régime du Luxembourg ? Qui en profite au niveau de l'Etat ?
Pourquoi Andorre ?
Pourquoi Monaco ?

Pourquoi nos acteurs et nos grands sportifs peuvent-ils échapper au fisc ? N'est ce négociable qu'au niveau de l'Europe ? 
Toute somme gagnée en France ne devrait-elle pas être taxée en France ?

Pourquoi le Président de Renault  (15% de participation de l'Etat) peut-il ne pas payer d'impôts en France (et depuis 2012...) ?
Mots-clés : impôt, justice, égalité
1. Maintenir la suppression de l’ISF qui fait figure de « punition » des riches alors que ce ne doit pas en être le but , à condition de l’évaluer prochainement,
2. Par contre rétablir des échelles d’impôts sur le revenu beaucoup plus justes :
       2.1.   Augmenter le Nb de tranches à l'image de ce qu'il y avait dans les années 83-86 (14 tranches, tous les 5%)
       2.2   Revenir ainsi à un % de 65% comme les années 83-86, et ce de manière progressive (une tranche   supplémentaire de 5% tous les ans)
       2.3   Instituer une première tranche très vaste, contenant tous les foyers fiscaux actuels qui ne paient pas d’impôts en leur demandant un montant symbolique de 12€ par an (1€/mois). Ainsi, tout le monde pourrait se targuer de participer au fonctionnement des dépenses publiques de l’état, et les très riches pourraient taire leur arrogance à l’égard de ceux qu'ils traitent péjorativement "d'assistés".
       2.4.   Et de la même manière, proposer, pour les retraités, un barême progressif de CSG parallèle aux différentes tranches de l’IR de, par exemple, 0,1% pour les bas revenus, ce qui ferait 1€ symbolique par mois pour un revenu de 1.000€/mois, jusqu’à 7%  pour les très hauts revenus (à définir).
3. Suppression de toute niche fiscale, qui permet actuellement à ceux qui en ont les moyens de payer des professionnels pour obtenir une optimisation, certes légale, mais pas toujours très juste.
4. Baisser le % de TVA (5% par exemple) sur les biens de nécessité que sont l’alimentation (hormis les boissons alcoolisées et les sodas, mais aussi les plats préparés), l’eau, le gaz et l’électricité, ainsi que sur tous les matériels et mains d’œuvre dans le cadre des travaux permettant la transition écologique.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
enlever tous les privilèges des élus et remettre au vote  ce qui est juste  pour un élu afin d'exercer correctement son travail.
pourquoi un président doit il avoir des privilèges après  son mandat comme tous les élus   d'ailleurs.supprimons tous les privilèges.(pourquoi un députe touche au décès de son conjoint et des ses descendants une somme pour  subvenir aux frais  même  s'il a baissé pourquoi gardé tous ces avantages supprimons les tous  et remettons aux votes des citoyens certains avantages liée réellement a la  fonction.
Mots-clés : justice, démocratie, transparence
Il faut d'abord que plus de monde paie l'impot sur le revenu; ce n'est pas possible ni équitable que moins d'1 Français sur 2 paie l'IR. Ensuite il faut trouver un juste équilibre entre les impôts qui touchent tout le monde sans distinction de revenu, et les impots dont le taux augmente avec les revenus ou le patrimoine
Mots-clés : justice, équité, fiscalité
combattre la fraude fin du verrou de Bercy enquête financière de toutes les affaires
vérification des retraités à l'étranger via les consulats et ambassades si ils sont toujours en vie
taxer l'export des devises via western union ou autres 
lors de la distribution de dividendes imposer une part égale à la moyenne des parts pour le social et/ou taxer à la source le distribution
en cas de fermeture d'usine ou de licenciement effectué pour faire croître l'actionnariat ou la délocalisation de provisionner un montant équivalent à 2 ans de salaires des employés licencier avec évaluation des contre coups pour les sous traitants locaux
50% de charge en moins pour les artisans TPE PME < à 25 salariés et égale à 0% pour les apprentis
vérifier que les étrangers résidant e France  bénéficiant d'aides en France e disposent pas de biens dans leur pays d'origine immobilier ou autres (aides sociales, médicales, juridiques ....)
dirigeant d'entreprises françaises impôt en France au prorata temporis des lieux
taxation des vols d'avion et croisières
Mots-clés : fraude, justice, égalité, social, taxation
Tout le monde doit participer. La France ne doit plus être partagée en deux, ceux qui paient tout d'un côté et de l'autre côté ceux qui ne paient rien et profitent de tout. 
Pas de plafond ni plancher pour le paiement des impôts et des taxes.
Que les impôts soient payés par tout le monde au prorata de ses revenus même les plus faibles. 
Même formule pour les différentes taxes telles que taxe d'habitation, payable par tout le monde ou personne.
Mieux contrôler les entreprises pour éviter le détournement des textes.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Augmenter le nombre de tranches d'impôts (environ  14)  pour éviter les effets de seuil, de 2% à 52%, 4% d'augmentation par tranche sauf 2% entre les deux premières, les tranches augmentent par 500€ et de 1000€ à partir de 5000€ mensuel . Cela permet d'augmenter l'assiette, tout le monde paye l'impôt même très modérément pour le plus basses tranches. Supprimer le quotient familial mais prévoir un abattement pour les couples (20% jusqu'à 6000€ par couple, 10% au delà),  pour les couples avec enfants, pour les handicapés. Abattement pour enfants très important 80% pour les 3 premières tranches 60% pour les 2 suivantes puis 10% seulement à partir de 3500€ de revenu mensuel pour une personne seule, de façon que les impôts portent plus sur les classes moyennes aisées
Mots-clés : assiette, handicapés, impôt, modérés
pour l'IR: impôt pour tous : Tranche 1%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50% (maxi globalisant IR et CSG/RDS)
pour l'IS: 15% sans distribution 25% si distribution de dividendes
pour la TVA; minimum "européen" pour produits "vitaux" 10% pour produits améliorant le mix ECONOMIE/ECOLOGIE, 20% pour autres produits et 30% pour produits luxes (y compris voitures, mais en stoppant les multiples taxes )
Mots-clés : impôt, TVA, distribution, luxe
Faire un impôt en fonction des différents revenus.
Supprimer les niches fiscales
Imposer les G.A.F.A. et autres géants qui défiscalisent un maximum.
Moduler les minima ou maxima des bases de calcul des différents impôts
Ex : la base de vos impôts sur le revenu, C.S.G etc  /24000€ Pas d'impôts 24100 = impôts
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Avec tout ceci entre autre (brièvement expliqué, désolé …)
L'État disposera de plus d'argent et pourra redistribuer et réduire l'ensemble des taxes et des impôts
Que l'État dépensent l'impôt en faveur de la population française et plus en faveur du capital

(par exemple avec le CICE:
20 000 000 000€/an au groupe du CAC40
À la louche un salaire net = 50% du coût employeur
donc pour un salaire net de 1600€ cela coûte à l'année environ 1600 x 2 x 12 = 38 400€
Donc avec les 20milliards divisés par 38400 = 520 833 salaires
Soit un demi million de personnes plutôt que les membres du CAC 40
Mots-clés : redistribution, impôt, capital
En finir avec des effets de seuils, les plafonds et la dispersion des prélèvements ou des aides. (L'impôt ou l'aide apportée peuvent toutefois être annulés  au seul regard d'un rapport entre son montant et le coût de gestion). L'idéal devrait être le prélèvement unique dont le montant est fixé à partir d'une courbe (exponentielle pour faire jouer la solidarité). 
Maintien toutefois de la TVA qui est le seul impôt qui taxe en fonction de la consommation.
Mots-clés : efficacité, simplification, consommation
Que tout le monde soit redevable de l'impôt (même si cela n'est qu'une question de principe). Dans le redéploiement des fonctionnaires privilégier un "reclassement" dans les services qui combattent la fraude et ainsi, en augmentant le nombre la rendre plus efficace (?), ainsi que les compétences, et le niveau des sanctions. Imposer les gaffa et les services numériques  à la hauteur du chiffre d'affaire dans le pays où ils le réalisent. Qu'il y est un taux de taxation parlant entre les moins aisés et les plus riches (qui font des profits et où limitent les charges  grâce aux niches et à l'utilisation de toutes les failles) Rendre tout cela plus lisible, mettre à plat les aides sociales avec un guichet unique, pour les rendre plus efficaces et mieux ciblées.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Soit à partir d'un seuil restant à définir (1 000 ou 1 200€) tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu... Comme la TVA ou les prélèvements sociaux, il suffit de prélever un pourcentage sur les revenus globaux avant les niches fiscales...
Soit augmenter de plusieurs tranches fiscales pour rendre l'impôt plus beaucoup plus progressif.
Ainsi, tout le monde apporterait sa contribution, aussi modeste soit telle, à l'effort national et l'on pourrait parler de justice fiscale respectée entre tous les français.... 
Outre l'indexation totale des retraites sur le coût de la vie, suppression de l'augmentation des 1,86% de la CSG et rattrapage des années non revalorisées. Tout retraité qui a travaillé pendant 40 années et plus dans des conditions parfois très difficiles, n'a pas volé sa pension... Il est totalement inadmissible de se voir spolier une partie de sa retraite comme le fait ce gouvernement.
Par ailleurs, je trouve scandaleuse la revalorisation des retraites de 0,3%, alors que l'indemnité du droit d'asile est revalorisé à 1,6%....
Taxer comme il se doit les GAFAM,... et autres très grandes entreprises qui jouent avec des directives internationales pour éviter de payer l'impôt (optimisation fiscale).
Réserver le CICE aux seuls petites et moyennes entreprises, le grand groupe réalisant des milliards d'euros de bénéfices peuvent s'en dispenser...
Mots-clés : justice fiscale, retraites, optimisation fiscale
Baisser la TVA sur les produits de première nécessités et augmenter la taxe sur les produits de  super luxe (véhicules haut de gamme, bateaux de luxe, jets privés, nuits en palaces et très grands hotels).
Développer des tranches intermédiaires d'imposition pour les classes moyennes pour une imposition plus progressive.
Rétablir l'impôt sur les grandes fortunes.
Développer les moyens de lutter contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale et limiter les niches fiscales trop favorables aux plus riches.
Cesser de favoriser l'accroissement des grosses sociétés qui n'ont d'autre but que le profit avec les deniers publics.
Mots-clés : progressivité, justice, lutte
Toutes les personnes qui touchent : Salaire ,retraite, pension rsa  tous revenus  d'origine divers doivent payées un impot
proportionnellement a ce qu'il perçoivent car bon nombre de personnes pense que les caisses de l'état se remplisse par miracle et que eux ne sont pas concernés.
Mots-clés : justice, responsabilité, solidarité
L'impôt sur le revenu devrait concerner tout le monde puisque tout le monde , en France, a un revenu.
Ajouter une tranche sur le barème. Lutter contre la fraude fiscale (où commence l'optimisation??) Percevoir l'impôt auprès de quiconque exerce une activité sur le territoire (revoir la notion de domiciliation)
Mots-clés : justice, égalité, fraude
c'est quoi un bon impôt?
Un impôt qui permet à l’État d'assumer ses fonctions régaliennes sans nuire à l'économie. Pour moi, la santé, l'éducation, notre sécurité, la Justice point. Doit-on avoir des chaines de radiotélévision  publiques ? A l'heure des bus pas chers  ou de Blablacar' l’État doit- il être présent dans le train pour avoir des rames avec 3 bonhommes dedans?
Plus juste: 26 des humains les plus riches dans le monde possèdent autant que la moitié de la population mondiale...Peut être un impôt plus redistributif de la manne énorme dont disposent les plus riches, notamment les GAFA.
Mots-clés : justice, redistribution, égalité
Un couple de retraités à 4300 euros est considéré comme riches! donc il va payer la taxe d'habitation comme un journaliste du 20 heures ou un patron du CAC 40. UN VRAI SCANDALE!!!!
SUPPRESSION TOTALE DE LA TAXE D'HABITATION POUR 100% DES FRANCAIS
Indexation des pensions de retraite sur le coût de la vie.
Mots-clés : injustice, richesse, scandale
1) L’ISF, comme l’IFI, viole le droit de propriété reconnu par l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et aurait du être jugé inconstitutionnel.  Puisque chaque année jusqu’à votre mort, voire au-delà, l’Etat vous vole une fraction de votre bien.  Par ailleurs la distinction entre investissement productif dans l'économie et investissement dans l'immobilier est discutable. Lorsque vous consacrez vos économies à bâtir, vous alimentez le secteur de la construction et créez ou maintenez des emplois dans ce secteur, mais au delà vous permettez à d'autes citoyens d'accéder au logement. L'investissement des particuliers dans l'immobilier est donc plutôt vertueux et mérite d'être encouragé. 
2) En revanche je suis favorable à une tranche supérieure d’impôt sur le revenu, pour combattre les rémunérations choquantes de certains dirigeants ( ce ne sera peut-être pas très efficace mais c'est une question de principe) . Je connais un patron qui gagne un SMIC par heure meme lorsqu'il dort! 
3) Je soutiens  l’abaissement du seuil de non-imposition,  car presque 60 % des français n’ont jamais rempli une déclaration de revenus, ce qui me choque . 
4)  Enfin, une TVA nulle ou encore plus réduite qu'actuellement sur les produits de première nécessité me semble une piste à approfondir pour aider les ménages les plus modestes.  

La combinaison de ces quatre mesures serait assez équilibrée du point de vue des recettes de l'Etat, deux entraînant  des pertes de recettes et deux entraînant une augmentation de recettes. Un bilan précis serait à estimer.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
qu'elle montre la voie à prendre. pas la même fiscalité pour un achat sur internet d'un produit américain (produit avec du charbon, puis ayant parcouru des milliers de kilomètres), que sur un poulet fermier acheté au marché. 
Que la tva sur des  pièces de vélo (et sur le vélo entier) soit bien inférieure à celle d'un camion, voiture, avion (celle des trains inférieures a celles des voitures et camions,)? DONC plus de tranches de tva, suivant le souffre émis, et émissions d'autres polluants
Mots-clés : environment, fairness
Créer de nouvelles tranches pour l'impôt sur le revenu pour des revenus fiscaux élevés (au-delà de 300 000 euros par exemple) et très élevés (au-delà de 1 000 000 euros par exemple) jusqu'à 60%. Mais également ne plus exonérer les petits revenus en appliquant un taux symbolique faible (1% par exemple) pour que l'ensemble des citoyens contribuent effectivement à l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : impôt sur le revenu, tranche, exonération, faible
Que tous le monde paye de l'IR (entre autre) pour que chacun se rendre un peu compte du cout des services publics qui doivent être financer. Beaucoup profitent du système sans en voir le cout. Ils seraient plus responsables s'ils finançaient aussi nos services car ils seraient aussi impactés quand l'impôt augmente.
Mots-clés : responsabilité, coût, services publics