perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Appliquer un taux identique pour tous et faible de façon a ce qu'on ait envie de travailler pour soit et pas pour les autres, le gachis et l'Etat. Le taux pourrait être appliqué à partir de 1000 Euros. En dessous de 1000 personne ne paye rien. Du coup, au smic, on ne payerai de l'impot que sur la somme perçue au dessus de 1000 autant dire pas grand chose. Si le pourcentage est de 10%. Quelqu'un qui gagne 3000 Euros paiera 200 Euros d'impôt. Quelqu'un qui en gagne 10 000 en paiera 900 Euros. C'est juste et tout le monde contribue. Par ailleurs, ça permet de mettre en place un vrai prélèvement à la source car toutes les réductions d'impôt devrait être éliminé. Les parts aussi. Ne plus avoir à faire de déclaration. Et donc réduire les couts de prélèvements.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
La fiscalité doit surtout être perçue comme plus juste. Il faut en urgence mettre les grandes compagnies et leur actionnaires qui échappent à l'impôt en face de leur responsabilité : Starbuck, Total, MacDonald, GAFA, etc... et le faire savoir. Si ces compagnies menacent d'arrêter leur activité nationale, où est le problème ? La nature financière a horreur du vide, on ira boire du café dans des boutiques fiscalement solidaires
Mots-clés : justice, responsabilité, solidarité
Une taxe ou un impôt est prélevé dans un but précis.
Il y a des taxes généralistes qui vont financer le fonctionnement global de l'état, la redistribution.
Il y a des taxes spécialisées comme l'a par exemple été la "taxe carbone" tant décriée, mais dans un tel cas, elle doit aller uniquement ce pourquoi elle est prélevée : la lutte contre le réchauffement climatique, l'efficience énergétique... Il ne doit y avoir en aucune manière de redirection d'une taxe vers un autre budget.
Un impôt me semble juste lorsqu'il est compris (nous savons comment et pourquoi il est utilisé), qu'il est bien utilisé (ce pourquoi il est destiné), et qu'il est proportionné.
Mots-clés : justice, efficacité, proportionalité
Supprimer les paradis fiscaux en Europe. C'est un scandale que certains pays de la CE (et de la zone euro) trichent en attirant les français qui veulent fuir les impôts français (Irlande; Belgique, Italie, Luxembourg, Pays-Bas ...). Il faut édicter des règles très strictes et ceux qui ne s'y tiennent pas sont menacés d'exclusion. Tant pis si il y a de la casse.
Mots-clés : justice, égalité, CE, zone euro
Je propose, dans un premier temps, un impôt sur le revenu linéaire et non plus progressif, avec un taux discuté par le gouvernement, l'assemblée nationale et le CESE élargi annuellement. Le principe est simple : tout le monde contribuera proportionnellement à ses revenus. 
Par ailleurs, je propose une suppression des niches fiscales, dispositifs renforçant l'opacité des mécanismes fiscaux et n'ayant pas prouvé leur efficacité en terme d'emplois créés.
Être Français pour moi, c'est d'abord peut-être, payer ses impôts en France. Si je développe ce principe, cela sous-entend que les "Français" vivant à l'étranger pour échapper à l'impôt, ne puissent plus bénéficier du système français de solidarité, de santé...Cela nécessiterait assurément une révision de notre Constitution, révision que l'on pourrait faire voter par référendum, pour renforcer le sentiment d'efforts partagés!
Mais parallèlement à cela, notre pays a cruellement besoin de richesses, pour qu'elles puissent être redistribuées...La "chasse aux riches" (ne l'étant pas moi-même!) est un totem typiquement français et ...pardon de le dire, stupide !
En effet, que nous taxions "l'argent immobile", de rente, très bien !! Mais si ce même argent est réinjecté dans l'économie française, alors tout le monde sera gagnant! J'y vois un autre avantage : retisser du lien national !
Dans cette même logique de transparence, de rigueur budgétaire, de pédagogie, je préconise une lutte sans merci contre tous les acteurs de l'évasion fiscale, je préconise une convergence fiscale européenne (je salue, en ce sens, l'initiative récente franco-allemande) et, pour ce faire, je préconise, dans les plus brefs délais, la suppression du vote à l'unanimité des Pays membres de l'Union Européenne.
Etant Fonctionnaire moi-même, fier de servir mon pays, je termine volontairement ce propos par un rappel et un appel au bon sens : en parallèle de cette solidarité nationale qui est notre bien commun, nous devons réfléchir aux dépenses. Je propose la suppression du Sénat remplacée par un CESE élargi à des Français tirés au sort, la suppression des départements, peut-être une redéfinition de certaines missions du Service Public, une responsabilisation réelle de nos Concitoyens bénéficiant légitimement de la solidarité nationale.
En clair, on ne devrait dépenser que ce que l'on a d'abord récolté...A méditer ou pas...
Mots-clés : transparence, rigueur budgétaire, pédagogie, solidarité, efforts partagés, lutte sans merci, CESE, lien national
- Augmentation réelle du SMIC de 100 euros : la mesure adoptée fin décembre est une esbrouffe car ma femme par exemple n'en bénéficie pas sous prétexte que je gagne trop ! Or elle est payée au SMIC. Il y a une discrimination des SMICARDS par rapport aux revenus du foyer !!!
- Rétablissement de la TIPP flottante pour geler les hausses de carburant (et les baisses du même coup).
- Revoir d'urgence la formule légale de la participation où il y a une différence. Il suffit qu'elle soit nulle pour annuler toute participation aux bénéfices même si l'entreprise fait de gros bénéfices !!!
- Diminution significative des salaires dans la haute fonction publique pour les CDD (missions de l'Elysée etc...). On ne doit pas accepter ce genre de travail pour le salaire. C'est normal que ce soit moins bien payé que dans le privé. Sinon on se sert au lieu de servir le pays. Arrêtez d'indemniser les anciens présidents, ils n'en ont pas besoin, ils gagnent assez avec leur retraite !
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Ce n'est pas une question d'impôts ni même de taxe. dans la redistribution ou le partage des richesses, je pense qu'il faudrait limiter les marges des grandes distribution et en particulier ce qui est importer des pays autres que ceux de l'union européenne. Cela permettrait aux produits européen de bénéficier d'une marge définie mais raisonnable pour être compétitif et de relancer l'économie européenne. Cela permettrait également de faire baisser les prix qui n'ont cessé de s'envoler ces dernières années sans pour autant appauvrir l'état qui continuerait de recevoir les taxes qui y sont liées. En revanche, les impôts directs des sociétés devraient fluctuer en fonction de la main d'oeuvre (humaine ou robot). Pour conclure, je pense qu'au bout de quelques années, les impôts des plus pauvres pourraient être réduits et dans un monde sans doute qui vous paraitra utopique, chacun pourra rêver d'un avenir.
Mots-clés : redistribution, competitivité, fluctuation
Eviter les doubles taxations; l'ISF (et partiellement l 'IFI) est pour certaines catégories de contribuables un impot injuste, dans la mesure ou il vient reponctionner des economies provenant de revenus déjà imposés. Inversement, les droits de  succession pourraient etre augmentés dans les hautes tranches.
Mots-clés : impôt, tranche
Appliquer une fiscalité proportionnelle au revenu pour tout le monde.
Arrêter d'augmenter les impôts et taxes. En France, nous avons les prélèvements et les dépenses les plus élevés du monde civilisé. Il est grand temps de s'attaquer réellement aux dépenses. Pour cela, adoptons les systèmes les plus efficaces utilisés à l'étranger.
En résumé, faire du benchmarking à l'étranger pour simplifier et adopter les meilleures solutions.
Mots-clés : efficacité, simplification, comparaison
Tous les citoyens sans exception devrait contribuer à l'impôt. Instauration d'un forfait pour les plus faibles, et un taux proportionnel pour les plus aisés , limité au taux maximum de l'impôt sur les sociétés, et pour le calcul de cet impôt, permettre à chacun de déduire toutes ses charges de consommation.
Mots-clés : contribution, justice, réforme
Ajouter une tranche d’impôts(6 au lieu de 5)nouvelle tranche pour les revenus compris entre 10000 € et 20000 € à un taux d’imposition de 20 %.
Crédit d’impôt pour les dons aux œuvres des personnes non  imposables  
Crédit d’impôts pour les non imposables qui déclarent des frais réels de transport pour le travail (ou aide au transport)
Taxe foncière en fonction des revenus tel que l’était la taxe d’habitation
Mots-clés : impôt, crédit, revenus, foncière
Une personne qui travaille plus doit toujours avoir plus d'argent. Or avec le système des aides plafonnés aux revenus, une personne qui dépasse le seuil de 1 euro peut se voir amputer de plusieurs centaines d'euros par mois d'aides (allocations familiales, ...), d'où une baisse de pouvoir d'achat. Je propose de conserver les seuils mais de les faire fonctionner ainsi : chaque euro dépassant le seuil entraîne une baisse des aides de 0.2 euro. Ainsi nul ne peut être perdant à gagner plus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut une fiscalité simple, prenant en compte le patrimoine global.
et arrêter les aides, niches fiscales qui ne profitent à personne sauf à une minorité : ex : la baisse de la TVA sur la restauration n'a pas fait augmenter les salaires ou les embauches, le CICE va à l'augmentation des dividendes.
Il faut à tout prix éviter les seuils qui désavantagent ceux qui ne bénéficient pas de la mesure.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
1.rétablir l' ISF  et en simplifier la déclaration (comme pour l'IR) sur internet. Le rendement serait bien meilleur (il était jusqu'à sa suppression rendu inefficace car trop compliqué à déclarer). Aucun lien réellement établi entre 1 prétendue fuite des grandes fortunes et l'ISF + baisse considérable des dons depuis sa suppression.
2. Supprimer la défiscalisation des heures supplémentaires: bénéficie à la classe moyenne, mais pas aux plus fragiles (familles monoparentales avec temps partiel subi ). Pour la classe moyenne, la défiscalisation n'incite pas à progresser ds une carrière (techniciens ne voulant pas passer au forfait jour). Et quel manque à gagner pour l'Etat!
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
dans un premier temps, Pourquoi ne pas multiplier les tranches d'impôt sur le revenu, chacun citoyen doit pouvoir payer l'impôt sur le revenu, et taxer à 50% les très hauts revenus. Baisser les charges salariales pour les personnes ayant un revenu de mois de 7500 € par mois.
Mots-clés : impôt, revenu, justice
L'impôt sur le revenu est payé par une toute petite portion de la population.
Un taux unique et bas, de l'ordre de 4-5 %, applicable à tous les revenus, sans aucune déduction ni niche possible serait plus équitable.
Ainsi quelqu'un avec de petits revenus paiera peu, mais contribuera tout de même au fonctionnement de l'état, à son niveau, et quelqu'un avec de très haut revenus paiera une grosse somme, mais qui restera équitable, pourquoi devrait-on priver certaines personnes de la moitié de leurs revenus ? Et pas de niche possible : actuellement quelqu'un de bien conseillé ayant un revenu supérieur peut ne pas payer d'impôt: ce ne serait plus possible : tout le monde contribue de façon équitable.
Je trouve l'impôt par tranches très injuste et démotivant : plus on fait d'efforts pour gagner plus, et plus on est puni dans le système actuel: la proportion d'impôts par rapport aux revenus augmente: cela n'encourage pas du tout l'effort pour avoir une meilleure situation.
On peut même se retrouver en situation de gagner moins en ayant été augmenté du fait de ces tranches. Pourquoi ferait-on des efforts dans un tel contexte ?
Ensuite il faudrait réduire drastiquement les dépenses de l'état, il faudrait s'inspirer de notre voisin Allemand : la chancelière n'est ni logée dans un palais, ni nourrie par une équipe de grands chefs aux frais des contribuables.
La fonction publique territoriale emploie aussi beaucoup trop de monde, à des salaires trop élevés par rapport aux compétences et au travail réel accompli.
Il faudrait également revenir sur les revenus des anciens présidents, ce coût devient vraiment élevé avec le nombre croissant d'anciens présidents, et revenir sur le système de retraite des fonctionnaires et régimes spéciaux : la retraite plus juste : le même calcul pour tous.
Revenir sur le statut de fonctionnaire: plus d'augmentation systématique, mais au mérite et plus d'emploi à vie : il est actuellement impossible de licencier quelqu'un qui ne fait pas son travail : les municipalités se retrouvent parfois dans des situations où les travaux d'entretien ne sont plus faits à cause d'un personnel non impliqué, elles n'ont pas les moyens d'employer d'autres personnes et il n'est pas possible d'en changer.
Mots-clés : justice, égalité, effort, dépenses, fonction publique, anciens présidents
Affectation d'un impôt à une dépense : 
exemples : 
- taxe sur les matières polluantes affectées à la transition écologique
- impôts sur les revenus affectés au missions régaliennes de l’État et exclusivement ( santé, police, justice, armée...) et Faire en sorte que cet impôt soit supporté par toute la population même si ce n'est que symbolique pour les plus pauvres.
Intégrer dans l'impôt sur le revenu toutes les prestations familiales ou autres qui ne sont pas fiscalisées pour faire en sorte que toutes les ressources soient prises en compte.
Barème d'impôt plus progressif avec un minimum incompressible par foyer fiscal par exemple 200€
Supprimer toutes les niches fiscales et toutes les déductions relatives à différentes professions ( journalistes, députés...)
Simplifier le maquis fiscal et faire simple ; refonte totale du code des impôts.
Revoir les bases fiscales des impôts fonciers en faisant un contrôle sur les habitations qui au fil des ans ont été améliorées et transformées sans aucune autorisation ( création d'une chambre dans un garage..., création d'un studio locatif...)
Taux d'imposition uniforme en FRANCE basé sur la valeur réelle des biens afin de taxer proportionnellement à leur valeur les biens urbains qui ne cessent de se valoriser alors que les biens en milieu rural se déprécient.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
En premier lieu, engager une lutte implacable contre la fraude, l’évasion et l’optimisation fiscale. 
Par ailleurs, le principe d’égalité devant l’impôt doit conduire à ce que tous les foyers s’acquittent de l’impôt sur le revenu, même ne serait-ce que 1 € par mois
Mots-clés : justice, égalité, lutte
Conditionner la suppression de l'ISF à un réinvestissement sur le territoire français.
Idem pour le CICE.
Taxer les GAFFA sur leur chiffre d'affaire réalisé en France.
Puis lutter pour harmoniser au niveau européen le taux de taxation des entreprises dans un premier temps et ensuite des particuliers.
Imposer aux cadres dirigeants des 100 premières entreprises à capitaux majoritairement français à payer leur impôts en France.
Essayer de persuader nos partenaires européens de taxer ou refuser l'entrée sur notre marché de produits ne respectant pas nos critères environnementaux et sociaux de production .
Mots-clés : harmonisation, impôt, justice, taxation
La concurrence internationale insuffisamment régulée tire vers le bas et détruit la confiance : elle avantage les entreprises qui pillent l’environnement et font travailler dans des conditions indignes, elle avantage les états à faibles taux d’imposition, faibles services sociaux et environnementaux. 

Les peuples doivent se sentir protégés de cette pression par la France et par l’Europe si l’on veut redonner confiance dans « le système », aux gilets jaunes, aux adeptes des votes extrêmes et populistes, et aux abstentionnistes. 

Pour se protéger, il faut taxer les produits importés entachés de dégradations environnementales, de conditions de travail indigne, et de dumping fiscal.

Ces nouvelles taxes permettraient de financer les investissements nécessaires pour la transition écologique. Il est probable qu’elles renchérissent le coût de la vie, mais en contrepartie elles favorisent localement l’emploi et des meilleures conditions de vie sociales et environnementales. Le renchérissement éventuel du coût de la vie devrait être compensé par des mesures de redistribution sociale, afin d’être supportable par les plus pauvres. Enfin un tel protectionnisme est de nature à tirer vers le haut les pays qui veulent nous exporter leurs marchandises (versus le nivellement par le bas), et donc d'avoir un effet positif au-delà du territoire qu'on cherche à protéger. 

L’idéal serait de développer ce protectionnisme à l’échelle de l’Europe, mais on peut imaginer commencer avec un tandem franco-allemand, qui entrainerait vraisemblablement les autres pays dans son sillage, parce qu’il serait porteur d’une vision européenne enthousiasmante pour les peuples.
Mots-clés : protectionnisme, justice sociale, environnement, vision européenne
Retirer le quotient familial, augmenter le nombre de tranches et pouvoir contrôler plus les fraudeurs ( fraude sociale par exemple avec un couple non marié qui déclare des enfants sur chaque déclaration, travail aux noirs....).
Imposer un impôt sur le revenu pour tous , il n'est pas normal que seul 50 % de la population paye l'impôt sur le revenu, un minimum devrait être imposé à tous.
Et surtout pouvoir recouvrer les contrôles fiscaux car il ne sert à rien de faire plus de contrôle si le recouvrement ne suit pas...
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Hélas il y a aussi des taxes sur tous les produits mêmes ceux de première nécessité. Et les hauts revenus savent esquiver l'impôt dixit une ministre actuelle à la TV. Que l'impôt sur les revenus aille plus haut: des tranches en plus et plus étagées. Moindre sur les revenus faible et moyens, plus loin jusqu'à 80% sur les trop haut revenus qui ne devraient plus exister. L'impôt sur les revenus devrait intégrer tous les revenus même les dividendes. C'est la méthode la moins injuste  pour équilibrer le train de vie des citoyens en comparaison des taxes et  autres contraventions.
Mots-clés : impôt sur les revenus, injustice, méthode
Obliger la présence des députés et des sénateurs (retenue sur indemnités). (comme tous salariés)
Les indemnités devraient être imposables comme tous les revenus des citoyens.
Imposition obligatoire à la source de tous les revenus touchés en France (artistes, sportifs, hommes d'affaire…).
Imposition de toutes les aides sociales...
Mots-clés : travail, justice, égalité
C'est un vrai scandale que  l' évitement fiscal des multinationales..
La fraude fiscale est un scandale supplémentaire 
Revoir le système des niches fiscales qui profitent exclusivement aux plus fortunés 
Les fortunes et les successions de plus de 20 000 000€ devraient être lourdement taxées pour n'en laisser qu'une faible partie à de tels niveaux.
Mots-clés : scandale, injustice, inegalité
J'espère que le prélèvement à la source est une première étape pour que l'impôt sur le revenu devienne un impôt sur le revenu et non un impôt sur la situation familiale, ce n'est pas toujours un choix de se marier, de ne pas avoir d'enfant. De ce fait l'assiette serait plus large et les recettes de l'état plus importante.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
En 2016, les entreprises américaines ont enregistré plus de profits en Irlande qu’en Chine, au Japon, au Mexique, en Allemagne et en France réunis. Et sur ces profits faramineux, elles ne se sont acquittées que du taux d’impôt dérisoire de 5,7%. Chaque année, 40 % des bénéfices des multinationales sont ainsi transférés artificiellement vers des paradis fiscaux et ainsi, 600 milliards de dollars (529,5 milliards d’euros) de base taxable échappent aux Etats. Ainsi les pertes de recettes fiscales sont considérables (en France, du même ordre de grandeur que le déficit de l’Etat). 

On peut sortir de cette situation en créant un impôt qui répartirait les profits mondiaux des multinationales à proportion de leurs ventes par pays afin de rapprocher la base taxable des activités réellement exercées sur chaque territoire et éviter ainsi les stratégies de fuite fiscale. Ce choix permettrait en outre de mettre fin aux distorsions de concurrence entre les entreprises étrangères et les entreprises n’opérant que dans un seul Etat de l’Union en alignant de facto les assiettes et les taux. Source : https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/12/evasion-fiscale-la-france-peut-prendre-l-initiative-d-un-nouvel-impot-fonde-sur-l-activite-reelle-des-multinationales_5382161_3232.html?xtmc=zucman&xtcr=2

La lutte contre les paradis fiscaux concerne non seulement les paradis fiscaux européens (Irlande, Luxembourg, Malte…), mais aussi les paradis fiscaux extra-européens. Pour l’extérieur de l’Europe on peut s’attendre à de grandes difficultés de gouvernance internationale, mais des mesures de pressions sont envisageables, comme par exemple taxer lourdement tous les flux financiers entre les comptes domiciliés en Europe et ceux domiciliés dans les paradis fiscaux.

La France et l’Allemagne pourraient avoir un rôle moteur pour impulser cette stratégie à l’échelle européenne. Le tandem franco-allemand entrainerait vraisemblablement les autres pays dans son sillage, parce qu’il serait porteur d’une vision européenne enthousiasmante et protectrice pour ses peuples. 

Sur ce sujet on peut lire aussi ces articles du Monde :
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/12/03/l-europe-doit-recuperer-sa-souverainete-fiscale_5392051_3232.html?xtmc=paradis_fiscaux&xtcr=16
https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/01/03/eva-joly-l-impunite-financiere-nourrit-le-populisme_5404661_823448.html?xtmc=paradis_fiscaux&xtcr=9
https://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/13/cac-plus-de-1-500-filiales-offshore-pour-40-entreprises_4365506_3234.html
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, distorsion, concurrence
Impôts sur le revenu : 
Augmenter l'assiette de l'impôt sur le revenus ; 100% des Citoyens doivent, même symboliquement, contribuer à l'impôt universel qu'est l'impôt sur le revenu,
Le tranches de l'impôt sur le revenu doivent comprendre un taux national fixé par l'Etat, un taux régional fixé par la région, un taux départemental fixé par le département, un taux municipal fixé par la ville,
Les contributions du budget de l'Etat au financement des collectivités locales sont supprimées,
Les taxes d'habitations sont supprimées et le taux national est ajusté au juste besoin de l'Etat,
La taxe foncière est maintenue uniquement sur les résidences secondaires et les actifs non directement nécessaires à la génération des revenus taxés,
La base de revenu imposée est uniformisée afin de s'aligner avec la non-double imposition d'un même revenu : les intérêts d'emprunts immobilier pour la résidence principale étant taxée au niveau des banques sont en franchise d'impôt au niveau des particuliers, plus de droits de succession le patrimoine étant la cristallisation de revenus déjà soumis à l'impôt etc...
Le surcroit de financement issus de l'augmentation de l'impôt sur le revenu est compensé par une baisse significatives de la TVA sur les produits de premier nécessité dont le périmètre est élargi.

Impôts sur les sociétés :
L'impôt sur les société doit obéir au même principe que l'impôt sur le revenus, i.e. un taux national, un taux régional, un taux départemental et un taux local. L'imposition des appliquées sur la base du résultat fiscal de la société. Pour les société multisite, le calcul du taux applicable et de la répartition entre collectivité est basée sur le poids du foncier productif par site.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Tout d'abord le CICE de 40 milliards d'euros par an doit être modifié,
Ainsi 20 milliards sera distribués exclusivement pour les TPE et PME pour la création d'emplois et non pour les dividendes aux grands groupes ! 
Sur les 20 milliards d'euros restant 10 iront pour la transition écologique (ainsi aucun impact sur le citoyen ) 
8 iront pour les services publics (hôpitaux, éducation, sécurité, transports...) 
Et les 2 derniers milliards pour créer des emplois pour chercher les évadés fiscaux qui coûtent au pays 100 milliards d'euros par an !
Mots-clés : emploi, écologie, services publics, évadés fiscaux