perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Faire payer tout le monde (je ne paie pas d'impôt sur le revenu depuis quelques années !) mais vraiment en fonction de ses revenus (ceux du ménage pour les familles), uniformiser les impôts locaux (taxe foncière) et également les indexer sur le revenu du contribuable, supprimer une grande partie des niches fiscales, rendre l'optimisation fiscale plus difficile, taxer les entreprises selon leur chiffre d'affaires (il n'est pas tolérable qu'un artisan soit plus imposé (en %) qu'une multinationale. Taxer aussi le capital et pas seulement le travail !
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
renforcer les impôt pour les plus riches (dont moi), diminuer les aides pour les plus rcihes (je touche les allocations familiales et différentes aides pour la garde de mes enfants alors que nous avons 2 salaires élevés. Ces aides pourraient être réattribués à d'autres qui en ont besoin)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Proposition 1 : En cas de retour de l’ISF, le prix des logements étant devenu fou, il faut calculer cet impôt à partir des surfaces réelles des logements et des terrains, avec un coefficient de majoration pour les sites exceptionnels. Les pensions de retraites étant insuffisantes, il ne faut pas que l’ISF sanctionne les économies, donc la capacité à ne pas gaspiller, en introduisant un abattement significatif. Le barème doit aussi être baissé pour les retraités et les veufs ou veuves.

Proposition 2 : Pour soutenir les entreprises, je propose de créer un livret de développement des entreprises, similaire au livret A pour le logement et au LDD pour l’écologie (Il suffirait que le dépôt soit garanti, avec un intérêt net indexé sur l’inflation pour que cela soit faisable).

Proposition 3 : Pour encourager les vrais investisseurs à prendre des actions dans les entreprises sur le long terme, en réduisant les risques d’attaques spéculatives à très court terme qui déstabilisent les valeurs et qui prélèvent des sommes considérables, je propose d’instaurer une forte taxe dissuasive pour toutes ventes d’actions à la bourse dans un délai inférieur à 8 jours après l’achat. Se priver de l’apport d’un placement de quelques secondes ou quelques heures ne doit pas avoir beaucoup d’effets négatifs sur les entreprises.

Proposition 4 : Pour remplacer l’ISF, je propose un contrat avec tous les employeurs  car, quelle que soit la qualification ou la notoriété d’une personne, rien ne peut justifier des revenus (salaire, indemnité, prime, actions, cachets, etc..) très élevés avec des taux horaires astronomiques, ce qui doit s’appliquer même pour une prestation de courte durée. Soit les salaires sont plafonnés selon une règle à définir, soit l’entreprise paye un impôt calculé sur le dépassement de ces gros salaires, … Cette limitation aura aussi un effet indirect en supprimant toutes les tentatives de défiscalisation ou de fraude, mais aussi tous les profiteurs qui gravitent autour de la gestion des gros salaires.  On peut en attendre une meilleure répartition des salaires ou de l’investissement.

Proposition 5 : Pour remplacer l’IFI, je propose un contrat avec un propriétaire de logements à louer : soit il accepte de baisser les loyers, par exemple de 15%, ce qui aura un effet immédiat sur tous les locataires,  soit il paye un impôt élevé sur le dépassement. Cela impliquera une baisse de la demande d'achat des logements par les investisseurs et  donc une baisse du prix des logements, voire un report des investissements sur les entreprises. En complément, il faut revoir éventuellement le calcul des impôts fonciers avec un taux progressif en fonction du nombre de logements.

Proposition 6 : il n'est pas normal d'aider les entreprises pour que l'argent aille aux actionnaires, mais si un actionnaire n'a rien, il n'investit pas ! Dans les réflexions type CICE, il ne faut pas condamner un type d'entreprise ou un autre, mais peut être limiter les aides en fonction du taux de dividendes versés aux actionnaires voire en fonction des dépassements des gros salaires.
Mots-clés : reforme, justice, égalité, efficacité
En France nous connaissons une crise sociale. Pour assurer l'égalité de la fiscalité, les plus aisés doivent donner plus, participer plus aux remboursements de la dette. L'ISF doit être remis en plus, et ils doivent être plus taxé. Ils sont également citoyen français si ils aiment la France, ils doivent le faire
Mots-clés : égalité, fiscalité, dette
Ne pas faire porter l'effort de solidarité aux seules classes moyennes et généraliser à tous l'impôt sur le revenu, actuellement payé par seulement 43% des français, dès le premier euro gagné quitte à remettre à plat la fiscalité à tous les niveaux, notamment en créant de nouvelles tranches et en accompagnant les plus modestes. Ceci devrait se faire d'autant plus facilement depuis qu'a été instauré le prélèvement à la source et permettrait de renforcer la citoyenneté.
Mots-clés : solidarité, justice, réforme
Comme les  salaires, retraites, indemnités chômage  , IJ maladie ,IJ maternité ,revenus immobilier ... et autres, que tous les revenus ainsi que  les prestations familiales soient soumis à l'impôt sur le revenu dès le premier euro perçu.

Supprimer les niches fiscales .
Supprimer les avantages  et protections alloues aux anciens Ministres et Présidents de la République
Rétablir l'ISF
Supprimer les avantages dont bénéficient  les parlementaires 

les règles de calcul de l'impôt sur le revenu ne sont pas équitables donc sont à revoir :
-soit la base de calcul est individuelle  ( pour les décotes )
- soit la base de calcul se fait sur le total du revenu fiscal de référence du foyer fiscal
- soit il y a des plafonnements différents  entre les revenus des salariés et  les revenus des retraités.

Revoir le plafonnement de l'abattement de 10% pour le calcul de l'impôt sr le revenu différent entre salarié et retraité :
-Plafond de déduction pour les salariés : 12 502.00€  (correspondant à un salaire de 125 020.00€)
- Plafond de déduction pour les retraités : 3 812.00 € par Foyer Fiscal ( revenus du foyer = 38 120.00€)
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Taxer plus les GAFA (500 ME n'est pas suffisant). Conditionner le CICE à des investissements (en faveur de l'écologie par exemple) et/ou des emplois. Revoir les niches fiscales bien trop nombreuses. Ne pas rétablir l'ISF qui est contre productif économiquement. Revoir les bases d'imposition (valeur locative etc...) pour établir les taxes d'habitation et foncières. Optimiser la dépense publique en arrêtant les dépenses inutiles comme les ronds points par exemple.
Mots-clés : efficacité, justice, écologie
il faut qu elle finance les gens qui y contribuent ou qui en on réellement besoins. 

que tous le monde paie des impots et propotionnelement et  équitablement. 

qu on ne puisse pas pas payer moins de la moitié  des impôts que l on doit par le biais des credit impôts ou niche fiscale 

qu enleve tous les avantages: credit impot journaliste et toutes ces petites niches
Mots-clés : justice, égalité, contribution
La fiscalité sur les salaires est devenue insupportable.
Pour les salariés, les augmentations durement négociées auprès de son employeur sont taxées au taux marginal si bien qu'après les charges sociales et l'IRPP au taux marginal, on se demande pourquoi on se démène autant dans son travail pour mériter une hausse de salaire.
A peu près 50% de ce que cette augmentation coute à l'entreprise part en charges sociales et environ 15% de plus en impôts. Seul à peu près 1/3 me revient avant TVA, ....
Ce faisant je n'ai accès à aucune aide (cantine, transport, ...) ni à la CAF qui s'attribue désormais en fonction des conditions de revenu.
L'IRPP est devenu délirant (baisse du quotient familial, hausse des tranches d'imposition, ...) et supporté par une minorité de citoyens.
Il faut bien prendre en compte que les salaires sont en grande partie le fruit du travail et des efforts fournis durant toute une vie depuis la scolarité.
Les salaires ne sont pas des avantages perçus sur le dos des autres citoyens, il ne s'agit pas d'une rente provenant de la détention d'un capital hérité. Alors pourquoi tant d'acharnement ?
Mots-clés : salariés, fiscalité, IRPP, travail, efforts
Taxer toutes les grosses entreprises plus que les petites .Plus l'entreprise fait de bénéfices plus elle paye pour multiplier le nombre d'entreprises et la concurrence .Aujourd'hui toutes les grosses entreprises écrasent les petites et  dirigent notre système exemple il y a 30-40 ans sur 100 hectares de terre vous pouviez faire vivre 5 à  6 familles ,aujourd'hui un agriculteurs ne vit même pas avec 100 hectares  . Le contrôle technique qui augmente (ce n'est pas l'état contrairement à ce que pense les gens ) pourquoi ? Parce que les propriétaire possède des groupes de centres de contrôles technique sous plusieurs enseignes et peuvent augmenter les prix et s'entendre avec leur voisin (il sont très peu)    Nos jeunes n'ont plus l’espoir(ou dans très peu de domaines) de réussir  en créant une petites entreprises,il faut de l'apport si papa et maman ne sont pas très riche c'est compliqué ! Les grandes surfaces sont aussi un belle exemple,il font de gros bénéfices et paye les salariés à coup de lance pierre,contra à temps partielle et écrase les distributeurs et agriculteurs
Mots-clés : concurrence, justice, opportunité
Augmenter le taux d'imposition sur les successions pour favoriser le travail, le merite et l'ascension sociale.
100% de prelevement au dessus d'un millions d'euros de succession. 
Pas de succession des droits d'auteur.
Impot minimum pour tous francais quelque soit son pays de residence.
Mots-clés : justice, égalité, travail, mérite
Plus juste: 1) L'impôt doit être expliqué et consenti (donc simple, le contraire du prélèvement à la source ou personne ne comprend plus rien); 2) L'impôt d'une minorité ne peut être décidé par une majorité qui ne le paye pas (ISF par exemple); 3) Tout impôt doit être payé par tout le monde proportionnellement à l'usage qu'il fait des services publics ou à son revenu. (exemple de bon impôt: la TVA, payé proportionnellement à sa consommation).
Plus efficace: 1) Les services de l'Etat, chaque fois que possible, ne doivent pas être gratuits (toute dépense doit être douloureuse proportionnellement à son revenu); 2) L'impôt doit être relié à la dépense (les cotisations retraite payent les retraites, les taxes locales payent les services locaux, etc..) Ainsi, supprimer la taxe d'habitation ou seules les résidences secondaires payent les services qu'ils n'utilisent pas est une aberration. 3) L'impôt doit être limité constitutionnellement pour contraindre les administration (par exemple à 30% du PNB) 4) La politique de redistribution, en dehors des vrais nécessiteux, doit être réduite. 5) Les élites politiques ne doivent plus être formées, ni gouverner, avec l'idée que l'impôt est le seul moyen d'action d'ou elles tirent leur pouvoir. Nous ne voulons plus être gouverné par Bercy
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
1/ Réduire les niches fiscales, ne garder que celles qui a priori incitent à créer de l'emploi
2/ Soumettre tout le monde à l'IRPF, comme cela est le cas dans d'autres pays à la politique très sociale. Bien évidemment les premiers échelons de revenus imposables conduiraient à un montant d’impôt très faible.
3/ Appliquer un taux de TVA majoré aux transactions sur véhicules particuliers d'un montant supérieur à 20.000 Euros. 
4/ Augmenter le taux d'imposition des plus-values réalisées sur la vente de biens immobiliers qui ne correspondent pas à la résidence principale.
Mots-clés : efficacité, justice, fiscalité
rétablir l'ISF
supprimer le CICE qui enrichit les actionnaires 
ré-instaurer la TVA à 33 % sur les œuvres d'art et les antiquités
lutter sérieusement contre l'évasion fiscale en déchéant de la nationalité française tous les exilés fiscaux
supprimer la CSG sur les retraites
demander des comptes aux grandes entreprises sur l'utilisation des cadeaux fiscaux aux grandes entreprises
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
Par exemple, demander aux Etats, entre autres questions, pourquoi l'évasion et "l'optimisation fiscale" comme on dit, perdurent encore. Pourquoi le milieu du football brasse-t-il autant de millions. Pourquoi la bulle spéculative du marché de l'art ne cesse d'enfler, pour quelle raisons les transactions stratosphériques de l'art contemporain sont-elles épargnées par la fiscalité, et échappent à l'impôt sur la fortune aujourd'hui inexistant, et ne sont jamais évoquées lors des débats et les questions autour de la fuite des capitaux ou les placements "off-shore". Les originaux dorment dans les coffres et les copies agréées ornent les palais des collectionneurs. Ce qui a pour effet que les gens se détournent de l'Art
catalogué "pour les riches," et parfois veulent même le détruire, en iconoclastes, (voir les déprédations scandaleuses de l'Arc de Triomphe à Paris et la sculpture de Marianne par François Rude fracassée) alors que l'Art est l'un de piliers d'une société civilisée. Le coût de la vie, les loyers, les charges, les soins médicaux, augmentent alors que le pouvoir d'achat diminue. Une fiscalité plus juste est celle qui s'étendrait à tous sans exception, en fonction du niveau des revenus. Ce n'est pas la cas actuellement. Quelqu'un qui possède une collection de voitures de courses - c'est son droit le plus stricte et grand bien lui fasse-  est en mesure de régler des impôts en faveur du logement social et l'aide aux plus démunis.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, richesse, pouvoir d'achat
Avoir davantage de tranches pour une augmentation plus linéaire et sur des montants plus importants pour l'impôt sur les revenus, s'assurer que les personnes physiques et morales payent bien à la hauteur de ce qu'elles devraient payer et ne fraudent donc pas, aligner potentiellement un impôt sur les sociétés sur la logique de l'impôt sur les revenus avec différentes tranches selon des montants à définir.
Mots-clés : justice, fraude, alignement
il ne faut pas écraser d'impôts les plus riches, sinon, ils s'en iront ou trouveront une parade pour ne pas payer. chacun doit contribuer à sa façon. les bases ne peuvent être que le revenu ou le patrimoine, et la consommation en générale, pas le type de consommation (pas de taxe carbone, ni de valeur locative pour la TF)
Mots-clés : justice, contribution
TVA:3 taux  5,5% pour l agroalimentaire et les énergies (gaz, fuel ,électricité et eau) ,20% pour les équipements et travaux non liés à l' écologie ,30% pour le luxe , faire évoluer les droits  de successions pour les plus aisés hormis pour la transmission d' une entreprise
Mots-clés : TVA, droit de succession
rétablir l'ISF- 
supprimer la hausse de la CSG  pour tous les retraités- 
rétablir la taxe d'habitation en fonction des revenus afin de redonner  une autonomie aux communes. Cette suppression a un coût beaucoup trop élevée pour l'état- 
re-indexer les retraites sur le coût de la vie
Mots-clés : justice, réforme, égalité
D'une personne à une autre la fiscalité qui sera jugée juste par une et plus efficace sera considéré comme injuste et inefficace par une autre personne ….. L'être humain est complexe.
Une fiscalité plus juste et plus efficace à mon sens serait une imposition à l'impôt sur les revenus dès le premier euro gagné.
Mots-clés : justice, efficacité, complexité
L'impôt est évidemment nécessaire, et, l'idéal serait que tout bénéfice réalisé, tout salaire versé, tout gain obtenu sur le territoire français soit imposé selon les règles françaises. Dans un premier temps une augmentation des tranches d'impôt sur les revenus, gains... pourrait être instaurée. Des tranches tenant compte des strates suivantes : 14400 €/an, 18000€/an, 24400€/an, 42000€/an,  62000€/an,90000€/an, 120000€/an, 180000€/an, 240000€/an, 360000€/an et au-delà, la dernière tranche étant imposée à 50 %.
L'impôt direct, progressif devrait être privilégié au détriment des taxes et autres prélèvements qui frappent indistinctement tout individu quel que soit  ses ressources. Cela correspond à la demande d'un grand nombre de personnes et à une plus grande justice fiscale. Dans le même ordre d'idées, le maintien du niveau des petites retraites par rapport à l'augmentation du coût de la vie est un élément important de cette justice réclamée.
- Au sujet de la justice, créer un impôt juste est le moins que l'on puisse espérer, mais encore faudrait-il une distribution des bénéfices juste. C'est sans doute ici, qu'il faut rappeler que nous vivons dans une démocratie libérale qui postule la liberté d'entreprendre et de rechercher les bénéfices. Mais cette liberté sans limite conduit à des écarts insupportables. Elle privilégie trop la valeur capital au détriment de la valeur travail. Il faut un rééquilibrage. Dans chaque entreprise, il conviendrait de créer une part de capital pour le personnel, non attribuée individuellement, qui permettrait de donner aux salariés, un revenu supplémentaire issu des  bénéfices, au titre de la valeur travail, et dans les mêmes conditions que pour les détenteurs de capitaux.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, démocratie, liberté
Des impôts plus progressifs et que tout le monde participe.... Même les personnes qui ont les CMU, CMUC doivent participer un minimum. Regrouper toutes les aides et refaire les calculs afin qu'une personne qui ne travaillent pas ne touchent pas plus qu'une personne qui travaillent ou qui recommencent à travailler ! Arrêter de taxer les carburants indispensables aux travailleurs ainsi que de mettre de radars et des Stationnement hors de prix partout . Les automobilistes ne doivent pas être la vache a lait pour tout
Mots-clés : justice, égalité, participation
Pour rendre notre fiscalité plus juste et efficace, il faudrait tout d'abord que tout individu fiscalement domicilié en France, qui travaille (même une heure par an) ou pas, paie un minimum d'impôts sur le revenu. Il n'est pas normal pour un pays développé que plus de 50% de sa population soit exonérée d'impôts sur le revenu. Je pense qu'un forfait minimum de 50€ ou 100€ reste acceptable. Ces personnes utilisent les transports en commun, font appel à la police, à la justice, se rendent à l'hôpital etc... Ils doivent donc contribuer - faiblement soit - mais contribuer.

Pour rendre notre fiscalité plus juste, il faudrait la rendre plus progressive, et donc multiplier les tranches d'imposition pour gommer les "effets de seuils". Aussi se débarrasser de certaines taxes qui n'ont plus lieu d'exister au 21ème siècle(taxe d'habitation, taxe audiovisuelle etc.).
Mots-clés : justice, efficacité, progressivité
Il faut que TOUS les revenus soient imposés. Gain d'argent = impôt. Que ce soit les aides sociales (RSA, allocations, APL, etc) comme les dividendes des actions, etc... Idem pour les retraités vivant dans certains pays où des conventions sont trop avantageuses. Même barème pour tous et pour tous les revenus. Egalité AVANT solidarité
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Diminuer la CSG sur les bulletins de paie de 5 points et remettre, une tranche à 1% au 1er euro, et remettre la tranche à 48% au delà de 130.000 euros (comme avant la suppression de l'abattement de 20% qui était par ailleurs plafonné justement à 130.000 euros).
Mots-clés : CSG, réforme
Que les salaires et les avantages en nature de nos édiles soient soumis aux mêmes impôts que les simples contribuables (idem pour journalistes)
Le revenu fiscal de référence qui sert au calcul des impôts et de tous les services payés en fonction de vos revenus n'est pas recalculé une fois les impôts payés, alors que l'impôt a pour but de gommer les différences, ce qui signifie que vous êtes toujours censés disposer de la somme correspondant aux impôts payés et donc de payer sur ce que vous n'avez plus. Profonde injustice à rectifier en premier, même avant de baisser les impôts.
Mots-clés : justice, égalité
donner la possibilité aux sociétés entre payer la totalité de l'impôt ou répartir ses bénéfices en 3/3 ; 1/3 Dans l'investissement sur le développement et la recherche ou l'investissement structurel 1/3 Dans la redistribution sous forme de participation aux bénéfices et dégager de charges sociales 1/3 Dans la redistribution au actionnaires . Evidemment avec un cadre juridique qui exclue tous montage financier pour échapper à l'imposition
Mots-clés : choix, redistribution, anti-manipulation
décider une meilleure progressivité de l'impôt sur le revenu (création de davantage de tranches). Demander à tous les citoyens actifs (sauf aux retraités), de payer l'impôt (en ne réclamant qu'une contribution symbolique aux plus modestes); supprimer l'impôt sur les successions inférieures à 300 000 €. Supprimer la TVA sur les produits de 1ère nécessité.
Mots-clés : progressivité, justice, simplification
Il faut absolument permettre l'embauche, et le première embauche ou embauche d'accroissement doit être sans charges patronales sur 1 an par exemple, pour permettre l'embauche sans devoir payer 2 fois le salaire !  De plus, il faut revaloriser le travail en créant une véritable différence entre ceux qui travaillent et qui doivent être rémunérés dignement (hausse du net et non du brut ! ) et ceux qui n'ont pas de travail.
Mots-clés : embauche, revalorisation, dignité
réforme fiscale complête à partir de l'avant projet étudié par Tera Nova en 2012: individualisation de l'impôt; suppression des parts remplacées par une augmentation équivalente des allocations familiales redistribuées a tous les enfants dès le 1er de façon identique à tous les français, imposables ou non. Remplacer les réductions d'impôts par une contribution de l'état pour tous (imposable ou non): garde d'enfant, service à la personne, dons, investissements PME........et supprimer en conséquence les niches fiscales
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Aujourd'hui, la pression fiscale s'exerce sur la classe dite "moyenne", en marge des barèmes de calcul des droits qui voit, chaque année, baisser son pouvoir d'achat et augmenter ses charges. La pression sur les salaires, doit également baisser, notamment sur les charges des entreprises, qui s'engageraient, en contrepartie, à répartir au plus juste l'allègement des charges (salaires / avantages).
Mots-clés : justice, fiscalité, salaires
Rendre l’impôt sur le revenu universel (bien entendu dans de faibles proportions pour les petits revenus) - Il n'y a pas 2 catégories de contribuables, il faut que tout le monde se sente concerné par les dépenses de l'état. Ne plus systématiser la gratuité sur certaines prestations d'état (remboursements médicaux) en partant du principe que ce qui n'a pas de valeur ne "vaut rien". Ainsi gagner en respect de l'argent public.
Mots-clés : solidarité, justice, respect
Tous les citoyens devraient payer l'impôt (notamment sur le revenu), même si la contribution devait naturellement être symbolique pour les revenus les plus modestes. Cette contribution généralisée devrait ainsi aller de pair avec une progressivité claire.
Il est essentiel que tout le monde se sente concerné et ait conscience de participer d'un système global dont il est le bénéficiaire.
Il n'est en tout cas pas juste que les classes moyennes supérieures soient celles sur lesquelles repose presque tout l'effort.
Mots-clés : justice, solidarité
Il faut prendre l'argent ou ils se trouvent.
Lutter contre l'évasion fiscale en mettant une peine planchée à 3 ans. 
Taxer les GAFA de manière concrète et pas uniquement à 3% 
Remettre l'ISF en l'aménageant pour que des situations comme celles des propriétaires de l'Ile de ré ne se produisent pas.
Attention aux personnes qui passent du "pas d'impots" à pas mal d'impôt juste parce que leur enfant a trouver un job étudiant... 
L'aide aux entreprises uniquement sur les salaires de plus de 1800€ brut.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Les députés et les sénateurs doivent justifier *toutes* leurs dépenses effectuées avec de l'argent public. N'importe quel employé dans une entreprise privée doit fournir des reçus et justificatifs pour ses dépenses, pourquoi il en serait autrement pour les élus de la République qui utilisent de l'argent public (i.e. mes taxes). Cela doit passer par l'abolition de l'enveloppe de 600 euros pour les députés et de 885 euros pour les sénateurs pour laquelle ils n'ont pas besoin de fournir un justificatif.
Mots-clés : transparence, déontologie, responsabilité