perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
chaque citoyen devrait payer l'impôt dès le premier euro gagné (peut-être un système proportionnel serait judicieux).
Revoir la CSG qui est augmentée à chaque nouvelle présidentielle, cela ne contribue pas à l'investissement des entreprises ainsi que des particuliers.
Prendre en compte les classes moyennes qui paient tout et qui n'ont droit à rien juste le droit de travailler dur pour sans sortir.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Il faut adapter la TVA au produit et au producteur. Afin de privilégier l'économie locale, la TVA devrait être dégressive en fonction du lieu de manufacture des produits. Un premier taux pour les produits origine France, puis une zone régionale. Ceci pour privilégier la consommation de proximité, pour relancer nos entreprises, aider nos agriculteurs et rendre accesibles par tous les produits respectant les normes françaises.
Mots-clés : local, TVA, consommation, entreprises, agriculture, normes
Une fiscalité plus juste :
 - L'impôt sur le revenu devrait être payé par tous les français en fonction de leur revenue (montant symbolique pour les plus pauvres). 

 - Malgré l'efficacité de certaines niches fiscales qui permettent de développer certains domaines (la construction, l'art...). A chaque niveau de revenue, un niveau plancher d'imposition devrait être défini qui permette de ne pas voir de hauts revenues qui payent moins d'impôts que les classes moyennes.

 - Suppression de la TVA sur les biens de première nécessité.

Une fiscalité plus efficace :
 - Défendre une harmonisation européenne de la fiscalité pour lutter contre le dumping fiscal des grands groupes.

 - Mise en place d'une taxe Tobin sur les transactions financières. Avec un taux d'imposition très faible qui n'impacterait pas les échanges à but productif mais seulement les échanges à but spéculatifs basés sur une multiplication des transactions. A défendre au niveau européen.
Mots-clés : justice, efficacité, harmonisation, TVA
Il est choquant, injuste, inique que les extra riches (les 1%) ne payent pas les impôts à la hauteur de ce qu'ils devraient. L'imposition doit être progressive légalement mais encore plus: dans les faits. Les très riches (les 1%) ont suffisamment d'argent pour se payer les services de conseillers fiscaux et passer à travers les mailles du filet. Réformer le maquis des impôts semblant trop compliqué, je propose qu'on mette en place un texte très court, dans la constitution, qui court-circuite l'optimisation fiscale. Du type "tout citoyen contribue à l'impôt à la hauteur de sa richesse, sans possible soustraction".

L’idée du texte serait d'avoir un principe rendant inopérant l'optimisation fiscale

Avec l'argent (beaucoup d'argent), on achète tout, y compris la possibilité de jouer avec les lois pour se soustraire à l'esprit de la loi. Il faut restaurer l'esprit de la loi, dans les faits.: plus on est riche, plus on paye d'impôts.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Les personnes vivant seule, donc qui assument tout seul devraient bénéficier d'une part et demi d'impôt. En effet nous payons pour tous les autres et c'est inadmissible. Il faudrait aussi, comme en Angleterre, faire payer l'impôt à la majorité, même si c'est des sommes modiques, afin que tout le monde se sente concerné. Aujourd'hui il y a un énorme clivage entre ceux qui paient tout et ceux qui profitent de tout.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
je ne suis pas pour le retour de l'ISF celle ci a montré ses limites, mais que des personnes aisées paient plus d’impôt que des personnes limitées financièrement, il est inadmissible que des patrons de grandes entreprises Françaises ne paient pas leurs impôts en France. Les retraités devraient pouvoir vivre décemment, l'indexation de la retraite sur le coût de la vie est indispensable, comment regarder nos anciens s'enfoncer dans des problèmes financiers alors qu'ils ont cotisé toute leur vie et ainsi contribuer au fonctionnement de leur pays??? j'ai honte.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
La fiscalité doit être payer par tous et proportionnellement aux revenus.  Les niches fiscales sont à bannir en premier lieu par les élus ( députes sénateurs etc.) car il ne traduit pas cette nécessité d'Egalité de chaque citoyen devant l'impôt. Les taux doivent encourager le travail de tous , l'initiative privée et la prise de risque nécessaire pour recréer de la valeur.
Mots-clés : justice, égalité, travail, initiative
Ajouter beaucoup plus de paliers dans l'échelle de l'impôt sur le revenu, faire payer l'impôt sur le revenu dès le 1er euro gagné (avec un taux très bas), revoir l'échelle complètement pour que tous les revenus paient vraiment à hauteur de leurs moyens sans qu'aucun n'ait le sentiment que sa situation serait meilleure hors de France. Taxer les plus riches au point de les faire fuir serait contreproductif.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Contribution en fonction des revenus. Réflexion sur la taxation des héritages. Taxer moins les PME que les grosses entreprise. Défavoriser les rachats d'entreprises, les grosses entreprises, réfléchir à trouver des moyens de favoriser la co-existence de plusieurs PME plutôt qu'une seule grosse. Demander une contribution plus forte, un départ en retraite plus tardif, aux fonctionnaires (qui ont une sécurité d'emploi) gagnant plus de 3000 Euros par mois. Favoriser l'exemplarité des plus riches en leur donnant des récompenses - légion d'honneur, nom de rue... lorsqu'ils contribuent significativement à l'impot.
Mots-clés : justice, égalité, contribution, cohésion
Simplifier les règles pour plus d'efficacité et arrêter de pondre des usines à gaz pour une pseudo "justice fiscale". Aujourd'hui trop d'impôts sont incontrôlables par l'administration car trop compliqués et donc trop facile à contourner. Exemple simple : faire des travaux chez soi sans les déclarer pour ne pas payer plus de taxe foncière. Qui viendra vérifier que vous avez ajouté un WC ou un lavabo...
Mots-clés : simplification, efficacité, justice fiscale, contournable
Le point fort de notre pays me semble être la consommation. Aujourd'hui le principal impôt sur la question est la TVA, payée de façon uniforme par chacun (donc assez inégalitaire). La proposition est de fiscaliser le chiffre d'affaires des sociétés (ce qui permettrait beaucoup de modularité selon la taille de la société, le secteur d'activité, etc.) et de supprimer la TVA.
Mots-clés : fiscalité, égalité, modularité
Que chaque français paie l'impôt sur le revenu, même de manière très modeste.
Récupérer les milliards d'euros d'évasion fiscale... Augmenter le nombre de tranches d'impôts. Imposer tous les hauts revenus (supprimer certaines niches fiscales, que toutes les "indemnités" des hauts fonctionnaires soient imposables au même titre que les salaires)
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Le dernier décile de revenus a été outrageusement favorisé par les dernières mesures fiscales du gouvernement. Il convient de le mettre à contribution en proportion de ses revenus et non de l'épargner au nom d'une théorie du ruissellement dont l'inefficacité a été démontré aux USA sous R Reagan il y a déjà longtemps.
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
La France est avec le Danemark le pays où la pression fiscale est la plus élevée de l'UE. Beaucoup de nos politiques le perçoivent comme une tare alors que pour moi chaque pays est libre d'opter pour le modèle sociale de son choix sans avoir à se conformer à aucun dogme. Cette situation est d'ailleurs bien acceptée par les Danois qui trouvent leurs prestations sociales à la mesure des efforts qu'ils y consacrent. Les Français réclament plus de services et moins de pression fiscale pas toujours pour les mêmes raisons selon les catégories sociales. Pour comprendre, il faut noter qu'entre nos deux pays, la structure des prélèvements directs et indirects est complètement différente. En France l'impôt direct (revenus, bénéfices et gains) représente 27 % du montant des recettes fiscales et les prélèvements indirects (taxes) 73 %. Au Danemark c'est l'inverse, l'impôt direct est de 64 % du total des recettes fiscales pour 36 % de contributions indirectes. Cela change tout pour les ménages les moins aisés pour lesquels c'est une injustice fiscale qui tient au fait que l'impôt indirect est uniforme et supporté par tous quel que soit le niveau des revenus alors que l'impôt direct, plus juste, est progressif.
Pour une plus grande justice fiscale je propose de faire comme le Danemark ce qui garantira à l'Etat le même niveau de recettes et au français le même niveau de protection social.
Par ailleurs, je pense que les minima sociaux ne sont plus une garantie vis-à-vis de la pauvreté dans la mesure où leur progression peut ne pas compenser celle des prélèvements directs et indirects. Ce qui compte c'est le reste à vivre. Il existe un indicateur qui est le revenu disponible des ménages qui correspond à tous les revenus (activité, patrimoine, prestations sociales) nets des impôts directs et cotisations. Toutefois, compte tenu en France de la part importante des taxes indirectes sur la consommation notamment, il ne rend pas fidèlement compte de la situation des plus pauvres. A cela il faut ajouter que l'indice INSEE du coût de la vie est un indice moyen pour l'ensemble des Français quel que soit leurs revenus, la structure de leurs dépenses, leurs lieux de résidence et de travail. Il en résulte que cet indice ne rend pas correctement compte de la situation des plus pauvres.
Je propose un nouvel indice pour ces personnes : "le reste à vivre des ménages". Inspiré du revenu disponible des ménages duquel serait retiré le poids de la fiscalité indirecte qu'ils supportent compte tenu de la structure particulière de leurs dépenses qui est principalement basée sur des produits de consommation courante et de première nécessité.
Mots-clés : justice, égalité, pauvreté
Imposer davantage les revenus liés aux placements ; Réduire les avantages liés aux lois de défiscalisation ; Augmenter le nombre de foyer contribuant à l'impôt, même d'une manière minime. L'impôt sur le revenu repose sur trop peu de personne ; investir dans des services de contrôle pour récupérer l'argent perdu dans la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, efficacité, contribution
Ne pas pénaliser la classe moyenne. Famille monoparentale qui paye pour tout le monde alors que le revenu imposable par an est de - 30 000 euros. Les très riches devraient payer pour les plus pauvres car aujourd’hui ce n’est pas le cas. L’exemple ci dessus est celui d’une femme ou un homme avec un seul enfant. Aucune aide sociale mais taxé au Max pour les plus pauvres. Mais qui nous aide personne.
Mots-clés : justice, égalité, pauvreté
Il est incontournable de réformer l'impôt sur les revenus
45 millions de citoyens ont des revenus (actifs/retraités/demandeur d'emploi/étudiants) seulement 15 millions d'entre-eux contribuent au paiement de l'impôt ! 
Il faudrait appliquer le principe de la mutualisation et faire en sorte que chaque revenu de chaque citoyen soit privé de la part impôt proportionnellement au volume du revenu. Supression de la notion non imposable!
Mots-clés : inegalité, justice
Il faut surtout réduire la fiscalité en France, car avec 56% de prélèvements par rapport au PIB c'est à dire ce qui est produit dans le pays, on est les champions toute catégorie de la fiscalité, ce qui est contre-productif: le coût du travail est très élevé et les salaires nets pourtant assez faibles, ce qui contribue à maintenir des taux de chômage extrêmement élevés et à décourager les gens qui travaillent et qui pourraient gagner parfois presque autant sans travailler, des fois plus...

Il faut également rendre l'utilisation de l'argent publique beaucoup plus efficace, en réduisant fortement les frais de fonctionnement (33% du budget aujourd'hui). L'état doit également se concentrer sur des secteurs stratégiques (défense/sécurité, justice, éducation, investissements stratégiques) et déléguer toujours plus à des entreprises mises en concurrences pour des missions de service publique, car celles-ci trouveront le moyen de faire mieux et moins cher, elles seront plus agiles etc...
Mots-clés : efficacité, économie, concurrence
Limité les niches fiscales qui ne servent pour la plupart que pour les hauts revenus et qui de fait apporte une distorsion pour l'égalité de tous face à l'impôt. Un salarié lambda ne peut bénéficier d'aucun avantage à l'inverse de certains hauts revenus qui par le jeu de l'optimisation ne paie aucun impôt....
Mots-clés : égalité, distorsion
La demande de fond des gilets jaune qu’ils soient agriculteurs commerçants artisans salariées du privés fonctionnaires ou retraités est de pouvoir vivre de leur revenus sans aides. Il est évidant que vivre avec 1500 et même 2000 € par mois est devenu de plus en plus difficile. L’augmentation d’une taxe pénalise beaucoup plus les citoyens à faible revenu.
Les dépenses incompressibles augmentent plus rapidement que l’inflation (assurances, mutuelle, énergie, eau……). Elles pénalisent plus les citoyens à faible revenu.
Afin de ramener la cohésion dans notre pays, d’éviter l’arrivée des extrêmes au pouvoir et de sauver la construction européenne il est urgent de mieux répartir la richesse de production de notre pays. 
Ne pas pénaliser les retraités, en 2018,  -3.2 % de pouvoir d’achat. 
Avoir de la reconnaissance pour les employés des services publics qui depuis près de 20 ans perdent du pouvoir d’achat.
Une réforme fiscale de grande ampleur est également nécessaire.
Je ne donne qu’un exemple :
Suppression des baisses du montant imposable pour des aides et les remplacer par des crédits d’impôts serait plus juste.
Exemple : une personne en EHPAD bénéficie d’une réduction de son montant imposable de 10 000 €.
-	Si la personne a un montant imposable de 11 000 € elle n’est pas imposable la réduction du montant imposable de 10 000 € ne l’aide pas. A noter que le prix mensuel d’une EHPAD public est d’au moins 2 000 € soit 24 000 € par an. On perçoit toute la difficulté financière de cette personne.
-	 A l’extrême, la personne qui  a un montant imposable de 90 000 €. La réduction de 10 000 € lui permet de gagner une aide de 4 500 €  (tranche à 45 %).

Bref on aide une personne qui en a pas besoin.

Le remplacement de la réduction du montant imposable par un crédit d’impôt permettra aux deux personnes de percevoir la même aide. Par exemple 1500 € de crédit d’impôt pour tous, à étudier en fonction des possibilités.
Si on choisit une solution plus sociale on octroi un crédit d’impôt de 2000 € aux seules personnes dont le revenu ne dépasse pas 2500 € par mois.
Paul MATERNE  Tél :  06 75 81 83 74
Mots-clés : justice, cohésion, richesse, reconnaissance
Il faut remettre l'ISF pour une fiscalité plus juste. Monsieur Macron n'est pas favorable à cellui-ci, en ce justifiant que celà n'aidera pas les foyers les plus modestes. Mais cela est fondamental pour la vision des Français sur la justice fiscale.
##
Nous devons taxer davantage les grandes entreprises étrangères,  qui paient moins, voir pas d'impôts; et alléger les taxes sur nos entreprises Françaises. Les entreprises de la famille Mulliez, avec la corruption et l'évasion fiscale doivent désormais payer:
Auchan, Décathlon, Flunch, Leroy Merlin, KIABI, Norauto, Jules, Saint Maclou, Boulanger, Weldom, Top Office, Pimkie, Midas, TelAndCom, ect. 
McDonald's, KFC, Google, Amazon et les autres également.
##
Les entreprises Française et les Français doivent être protégés. On ne doit pas sacrifier les salariés, pour les bénéfices des actionnaires. Un vrai plan doit être proposé avec une diminution de charges pour les TPE et PME Française.
Protégeons de la délocalisation.
##
L'Etat ne doit plus laisser l'évasion fiscale, la fraude fiscale et les niches fiscales endetter la France, il faut des renforcements supplémentaires.
##
Il faut une augmenter les salaires de moins de 1800 euros net à l'équivalence de l'inflation depuis les 10 dernières années ainsi que les retraites et les allocations handicapés.
##
La suppression des privilèges des élus et anciens élus.
##
Livret A à 5%.
Mots-clés : justice fiscale, protection, évasion fiscale, fraude fiscale, niches fiscales, salaires, retraites, allocations handicapés, Livret A
Il faut créer une ou deux tranches d'impôts sur les revenus supplémentaires pour mieux partager l'impôt, je pense aussi que tout citoyen devrait payer l'impôt même  une somme  minime afin que chacun se sente impliqué dans la vie de la cité. Il faut absolument trouver un moyen de faire payerl'impôt auX entreprises qui font des bénéfices dans notre pays.
Mots-clés : justice, solidarité, partage
Diminuer la TVA sur les produits de base (alimentation,chauffage,carburant,logement) et réduction de la TVA sur les produits écologiques
 fixer les impôts sur base de tranche de revenus .plus on gagne plus on paie.
Remettre l'ISF
Faire payer les entreprise pollueuses
Mots-clés : TVA, impôts, pollution
Fondre la fiscalité directe en un seul impôt progressif. Remettre à plat les niches fiscales. Lutter contre l'évasion fiscale. Faire des économies sur les doublons administratifs. Simplifier la fiscalité locale et la rendre juste par rapport au revenu effectif (exemple de l'injustice pour la personne âgée seule à petite retraite qui paie des centaines d'euros de TOM parce qu'elle habite sa maison familiale un peu grande).
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Remettre à plat l'impôt sur le revenu et CSG avec une universalité de cet impôt, alors qu'actuellement il ne repose que sur la classe moyenne "dite" supérieure. Il faudrait en effet, que tout le monde participe en fonction évidemment de ses revenus. Il est hors de question de pénaliser les classes populaires, les jeunes qui ont difficilement un emploi stable et pour ceux qui débutent une activité après des études longues avec un salaire extrêmement faible, les personnes âgées avec une très faible retraite. Par contre, il est indécent de laisser des contribuables ne pas payer un impôt  en rapport avec leurs revenus du fait de tranches d'imposition plafonnées (il faut remettre les tranches d'imposition supérieures) ou même échapper à l'impôt grâce à certaines niches, comme par exemple : les fondations, qui certes peuvent être utiles, mais qui sont en grande partie financées par l'Etat donc par l'ensemble des contribuables, et peu par celui qui profite d'un crédit d'impôt. Il faut également revenir sur tous les montages d'optimisation fiscale qui  sont de l'évasion fiscale. Il faut rendre ces montages illégaux en France, mais aussi oeuvrer réellement au niveau européen pour les rendre illégaux..
Mots-clés : universalité, justice, optimisation fiscale, évasion fiscale
Convertir un impôt (IR ou CSG ?) en impôt par répartition. Le montant total est calculé pour atteindre l'objectif d'équilibre budgétaire voté en loi de finance, actualisé des produits et charges réellement constatées, puis réparti sur l'ensemble des contributeurs. Ainsi aucune loi ne pourra plus passer sans un réel débat sur ses impacts financiers.
Mots-clés : transparence, responsabilité, finance
réintroduire L'ISF et l'augmenter un petit noyau détient plus que la moitié des français réunis. Ces gens qui se gavent à outrance et auxquels on accordent des niches fiscales on ne peut plus contestables qui arrivent à sortir des fonds en grande quantité pour échapper au fisc RAS LE BOL. si par malheur un petit oublie quoi que ce soit à déclarer alors on voit toute la puissane de l'administration fiscale et son débalage de frais ratrappage .... être supposé avoir détourner des fonds même SANS aucune preuve vaut redressement quelque soit le résultat d'un jugement. ALORS OUI PLUS D'EGALTE DEVANT L'IMPÖT ET LA JUSTICE
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une fiscalité plus juste serait une fiscalité pour tous 
Tout le monde devrait contribué à l effort 
L injustice est que ceux qui ne veulent ou ne se sont pas donner les moyens de travailler ne paye pas d impôts mais profite plus du système social français. 

Les plus riche sont ceux qui on pris des risques mais mérite aussi de payer l impôts. 

L’effort est faite sur les français moyen. Car se donne les moyens de travail mais l effort est conséquent car l impôts croque leur petit plus qui leur permet de profiter de la vie 

Le principe serait simple à mes yeux 

Un petit revenu universelle pour tous 

Un impôts unique pour survenir à l état avec 3 tranches de revenu 

Ensuite Un impôts contribution social à la carte 

Ceci n est qu un exemple qui fonctionnerai comme une Miguel 
Si chaque français paye 20 € par thématique chaque année à la carte 
20€ pour l accès à la carte vital 
20€ pour l accès à l aide social 
20€ pour l accès à l aide juridique 

En gros un petit montant pour tout les français qui choisirai eux même chaque année selon leur besoin. 

Si il décide de ne pas souscrire cette année à l aide social. Alors par de caf

Idem pour les étrangers. Mais tarif plus élevé
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Avoir une réflexion nationale sur la fiscalité. et simplifier cette dernière pour une meilleure lisibilité et compréhension. 
Mettre de l'ordre dans les niches fiscales.
Accroître la lutte contre la fraude fiscale et le travail non déclaré.
Augmenter le nombre de tranches d'impôt pour une meilleure progressivité et envisager une dernière tranche à plus de 45%.
Mots-clés : simplification, progressivité, lutte, fraude
La TVA n'est pas un impôt très juste : la baisser pour les produits indispensables (énergie, alimentation). L'état devra retrouver entre 5 et 6 milliard d'euros au pire si ces produits passe de 5,5 à 2,1%. Il y a des produits qui sont à 5,5% (spectacles, transports, livres...) qui peuvent rester à 5,5%.
Cette réforme faite en conjonction avec une fusion impôts sur le revenu - CSG permettra de compenser ces pertes et de redonner de la justice fiscale.
Mots-clés : justice, TVA, fusion
Commencer à faire contribuer l'ensemble des Français. A commencer par l’impôt sur le revenu. Arrêter de matraquer toujours les mêmes(les fameux 20% ) et stopper ce Racket d’état sur les usagés de la route(taxe carburant,80kmh,contrôle technique,radars,ceinture..STOP!).Stop à la progressivité de l’impôt et que tout le monde contribue dés le 1er € gagné indépendamment de la source de revenu,alloc,salaire....Bref arrêter de diviser les Français par des mesures fiscales ciblées sur certaines catégories, style Taxe d'habitation.
Mots-clés : contribution, justice, égalité
On voit chaque année de nouvelles taxes s'ajouter au précédente. TVA, impôts, csg, crds et taxe diverse mais en contrepartie le ressenti est une diminution de la qualité des services qui sont prioritaire pour le peuple (santé et éducation). D'où un sentiment d'injustice et un colère qui monte chaque année.
Mots-clés : taxation, qualité des services, injustice
Tous les citoyens doivent payer l'impot et participer à la prise en charge des dépenses publiques dont ils bénéficient (école, hopitaux, couverture sociale...). Il est anormal que les classes dites "moyennes" paient de plus en plus d'impot et voient leur pouvoir d'achat diminuer.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Supprimer l'injustice fiscale entre célibataire et couple de retraités.
Pour un couple de retraités l'abattement de 10% sur les pensions est plafonné à 3752€ en 2017.
Ce plafond est le même pour un célibataire.
Il serait juste que l'abattement pour un couple soit le double soit 7504€.
Exemple deux célibataires gagnant chacun 38000€ paient chacun 4568€. soit au total 9136€
Un couple gagnant 76000€ paiera 10261€ en 2017.
Le surcout est donc de 10261-9136=1125€.
Est ce juste??
Mots-clés : justice, réforme, égalité