perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-1) en rétablissant pour tous, l'impôt direct (le + juste), avec + de tranches (entre10 et 14) garantissant une meilleure progressivité et en évitant les effets de seuil. 
-2) en baissant la TVA sur les produits alimentaires quotidiens, les premiers équipements basiques et en taxant + fortement 30/35% les produits de luxe ( y compris resto gastronomique), produits de confort (SPA, balnéo, tatouage, etc...) ou de sur-équipement ( 2°, 3° TV par ex), voiture de + de 30k€, certains loisirs "top", produits high tech y compris téléphone + 300€.
-3) en combattant sans relâche la fraude fiscale, sociétés & particuliers = en faire une cause nationale d'utilité publique. 
-4) en rétablissant l'ISF sur les fortunes de + de 20 M€. 
-5) en diminuant le nombre de niches fiscales à une trentaine (les + efficientes en terme de création d'emploi), au lieu des 500 actuelles.
Mots-clés : progressivité, justice, efficacité, utilité publique
Une taxe de 50% sur le cannabis !
comme pour l' alcool ou le tabac…
mais attention : les tarifs doivent être limités pour que le marché noir ne devienne pas plus attractif.
Le cannabis doit rester, en contre partie, suffisamment chère pour ne pas devenir un produit facile d’accès. 
Je propose un tarif proportionnel au taux de THC sur un facteur 0.7 par gramme :
sativa à 10% de THC : 10x0.7= 7 €/g
hybride à 16% : 16x0.7= 11,20 €/g
indica à 22% : 22x0.7=15.40 €/g
hash à 50% = 35 €/g
c’ est cohérent avec les tarifs actuelles (hash marocain, 10% à 14 % THC). Et proportionnel à la puissance.
Mots-clés : dépendance, dépendance psychologique, dépendance physiologique, dépendance chimique
Notre système fiscale est efficace. On ne peut en faire davantage étant donné que nous somme l'un des pays ou la fiscalisé est la plus élevé au monde après le Danemark. Si l'on veut la rendre plus juste par contre il va falloir faire accepter à la population que tout le monde doit y participer. Malgré toute les sensibilité, je pense qu'il serait bien qu'aujourd'hui soit mise en place une sorte d'impôt universel, progressif ou chacun en fonction de sa situation économique puisse donner quelque chose.
Mots-clés : justice, fiscalité, participation
Augmenter la TVA pour les plus grosses dépenses inutiles style achat de bijoux, montres de luxe, vêtements de luxe. La baisser par contre pour les produits de première nécessité. Il faut plus de justice sociale, taxer les vrai pollueurs et ne pas harceler ceux polluent très peu voir pas du tout.
Mots-clés : justice, TVA, pollution
élargir le nombre de tranches d'impôt pour que plus de Personnes paient l'impôt d'une petite participation à plus pour les plus aisés. Changer les taux de TVA, réduire sur les produits de première nécessité, sur les produits fabriqués en France et taxer davantage les produits importés hors UE et les produits de luxe. Remettre la demie part pour les Veufs ou veuves. Créer une part entière à partir du 2ème enfant pour relancer la démographie. Revoir toutes les niches fiscales et en particulier pour les plus riches qui ont les moyens de défiscaliser. En priorité harmoniser les logiciels des différents organismes pour traquer la fraude et calculer les aides et les impôts à l'instant présent et non à N-1 ou même N-2 pour l'Urssaf et la taxe d'habitation. Indexer les pensions de retraite sur l'inflation et  annuler l'augmentation de la CSG sur les retraites. Imposer tous les gains qui ne proviennent pas du travail.
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice, démographie, fraude
- Récupérer les 100 milliards d'évasion fiscale des grandes entreprises en les taxant réellement à 30%.  Les entreprises doivent publiées pays par pays l’impôt qu'elles paient avec le taux d'imposition.
Le ruissellement c'est un concept bidon puisque les milliardaires se multiplient donc ils gardent une grande partie pour eux. Il est nécessaire de les contraindre à redistribuer. Mr Ghosn en ait la preuve vivante de l'avarice des riches.

- Rétablir l'ISF. Ce n'est pas de la pipe. C'est 7 milliards à utiliser pour le bien commun : École, hôpitaux, justice etc...
Les riches font des fondations pour encore optimiser et nous arnaquer ==> La Fondation Louis Vuitton visée par une plainte pour escroquerie et fraude fiscale https://www.ouest-france.fr/economie/impots-fiscalite/fraude-fiscale/la-fondation-louis-vuitton-visee-par-une-plainte-pour-escroquerie-et-fraude-fiscale-6101379

La conclusion est qu'il ne faut  jamais faire confiance aux riches et il faut les contraindre à redistribuer.
Mots-clés : redistribution, richesse, justice
- Désindexer les revenus d'AAH du salaire du conjoint. Ceci permettrait a une personne qui perçoit l'AAH d’être heureux en couple, de se déclarer en couple, et de bâtir une vie malgré un Handicap non voulu. La aussi, revenu soumis a l’impôt sur ce revenu ( 10€/mois max au lieu de 0€). Ceci libèrerait des logements, l’état économiserait des APL  ( pour ce calcul, le salaire du conjoint doit être pris en compte ). Pour ceux ci , il faut + de contrôle au niveau des médecins qui octroie l'AAh a des personnes qui profite du système ( inconcevable qu'une personne touche l' AAH pour mal de dos, possède une carte de stationnement d'invalidité, et se retrouve a courir sur un terrain de rugby tous les dimanches en tant que soigneur ).
- Voter une loi ( et j'ai bien dit VOTER ), pour diminuer les revenus des actionnaire pour le redistribuer aux salariés
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Réduire d'abord la masse prélevée en impôts et cotisations à hauteur des prélèvements obligatoires( par rapport à leur PIB) des autres pays européens/Réduire de 3 points au moins les taux de TVA actuels de  20 et 10%  en augmentant et élargissant l'impôt sur le revenu / Intégrer la CSG sur salaires et retraites dans l'impôt sur le revenu et supprimer les niches fiscales inutiles.Autrement dit compter sur un recours accru à l'impôt sur le revenu, seul impôt à peu près équitable ou susceptible de l'être grâce à sa progressivité et son mécanisme du quotient familial.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Créer une échelle d'imposition plus juste, notamment par la création de tranches pouvant aller jusqu'à 70 % pour les  revenus extraordinairement élevés (1000000 euros annuels) et créer des tranches intermédiaires pour les revenus faibles ou moyens. Imposer toutes les sociétés françaises qui, par la délocalisation de leurs filiales dans des paradis fiscaux, échappent quasi à toute imposition.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Restaurer l'ISF, et permettre aux personnes soumises à cet impôt de déduire tous les dons concernant la rénovation et l'isolation thermique des bâtiments d'habitation (ou autre), concernant la participation à la construction de  logements d'urgence pour les sdf, et concernant la participation dans des entreprises liées à la transition écologique (voitures électriques, solaire, éolien…);

Instaurer une tranche d'impôts supérieur (60 pour cent) pour les plus aisés (avec les mêmes possibilités de déduction que ci-dessus);

Multiplier par dix le nombre d'agents spécialisés dans la lutte contre l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, égalité, lutte contre l'évasion fiscale
Les climatisations constituent une triple polution: Sonore, visuelle et climatique (quel interet d'avoir 25 degres l'hiver pour en exiger 18 l'été?). Je propose une taxe pour les propriétaires (et non les locataires, ni les entreprises (restauration, maison retraite, hopital ....) qui font installer une climatisation. Argent qui servira à la transition climatique....
Mots-clés : environnement, pollution, transition
Supprimer la moitié des niches fiscales, en nombre et en produit, afin que ce dispositif représente réellement une exception par rapport à la règle générale. Publier la liste des personnes qui en bénéficient. Prélever le maximum d'impôts à la source, pour plus d'efficacité. Intensifier considérablement la lutte contre l'évasion fiscale, notamment auprès des sociétés multinationales. Publier l'ensemble des informations publiques sur la fiscalité appliquée aux grandes entreprises.
Mots-clés : niches fiscales, transparence, efficacité
En premier lieu, engager une lutte implacable contre la fraude, l’évasion et l’optimisation fiscale. En effet, le chiffre de 80 Md€ par an est souvent avancé.
Engager la même lutte implacable contre la fraude à la Sécurité Sociale, souvent évaluée à 14,5 Md€.
La récupération de tout ou partie de ces montants faramineux changerait radicalement la situation financière du pays et permettrait de voir la fiscalité de manière totalement différente.

Par ailleurs, le principe d’égalité devant l’impôt doit conduire à ce que tous les foyers s’acquittent de l’impôt sur le revenu, même ne serait-ce que 1 € par mois pour les moins nantis. 
Toujours selon ce principe d’égalité, la taxe d’habitation doit être supprimée pour tous les contribuables. 

L’adaptation de l’ISF doit se faire par la défiscalisation des investissements effectifs et non par un chèque en blanc pour inciter les contribuables fortunés à investir. Ainsi, je pense que l’ISF ne sera plus critiquable.

Enfin, un calcul mathématique doit conduire à une plus grande progressivité de l’impôt par rapport au revenu, par exemple en augmentant le nombre de tranches.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Qu'ils soient sportifs, chanteurs, comédiens ou industriels, ils ne sont français que lorsqu'ils sont malades. Le système doit être réservé aux seuls citoyens qui paient leurs impôts en FRANCE. D' autre part, lorsque ces exilés fiscaux viennent se produire en France, une vraie taxe doit être appliquée. ( Films, disques, ou sportifs... Seulement, je ne me fait guère d' illusion?. Les loups ne se mangent pas entre eux...
Mots-clés : justice, fiscalité, patriotisme
L'un des principes qui fonde l'impôt est son caractère universel. Est-il normal que seule une faible minorité de français acquittent l'impôt sur le revenu ? En sont exempts, les personnes percevant un faible revenu, et les très fortunés, qui peuvent se permettre une « optimisation », chez nous ou ailleurs ;
Un autre principe veut que pour optimiser les recettes fiscales, si non ne peut ou ne veut pas agir sur le taux, il convient de revoir l'assiette. Cette assiette peut être modifiée : 1/ par l'accroissement du nombre des personnes contributives ; 2/ par l'accroissement de la masse financière concernée :
Donc :
1/ Par conséquent, à l'instar de la CSG ou de la TVA, l'impôt sur le revenu devrait être appliqué dès le premier euro de revenu, quel qu'il soit, ce qui permettrait sans doute aussi, un lissage de la charge. Par ailleurs, il conviendrait de supprimer la retenue forfaitaire des revenus mobiliers, pour lui substituer la stricte application de la tranche d'imposition de la personne concernée. Puisqu'il faut que « le travail paye », il n'y a en effet aucune raison pour que les revenus de la rente soient privilégiés par rapport aux revenus d'une activité professionnelle ;
2/ Une hausse générale des salaires et des pensions de retraite, permettrait d'augmenter les recettes de l'impôt sur le revenu, la CSG, et la TVA ;
Mots-clés : impôt, universel, exemption, optimisation, assiette, revenu, privilégier, hausse
Une progressivité de la CSG en fonction du revenu de l’intéressé et non du couple. Par exemple SMIC jusqu'à 1.5 SMIC une csg réduite à 6 points, on reste à 9 de 1.5 à 3, puis majoré à 10 ou 11 % au dessus.
Mots-clés : CSG, progressivité, réduction, majoration
Je propose que le ISF soit rétabli, meme voir augmenté, mais que les chefs d’entreprises qui criéent des emploies ou sont susceptible de crier des emploies, soient exonérés.  

Par contre je ne vois pas pourquoi les plupart des riches (Catherine Deneuve qui gagne 58 millions € ou encore Neymar avec 30 millions €, etc etc) qui accumulent l'argent pour leurs propres plaisirs et contribuent RIEN à la création d’emploies, soit exonerés de i’ISF. 

Je pense une solution de ce genre d’approche serait bien venu par le Gilets Jaunes aussi bien que les Entreprises.

Cordialement, 

Charles Wheeler

Cap Bleu, Chemin des Enclos
Blonville sur Mer 14910
Mots-clés : justice, contribution, emploi
un impôt pour tous le monde des 1 euro gagné. suppression de la CSG pour tous les retraités, est il normal que lorsque l'on est veuf la 1/2 part fiscale a été supprimée  UN MOIS DE RETAITE EN MOINS SUR UNE ANNEE, devons nous payer un impôt sur nôtre chagrin !! indexation des pensions sur le coup de la vie. est il normal qu'un fonctionnaire qui prend sa retraite dans les DOM TOM touche une double pension.
et le retraités qui partent au Portugal ou ailleurs ne paient pas de CSG.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Proposer un impot sur le revenu proportionnel payé par tous.L'efficacité de cette mesure résultera de l'incitation à la responsabilité de chacun.
Arreter de sans cesse vouloir  sur imposer les"riches" (et je n'en fait pas parti )y compris en voulant rétablir l'ISF.Cette mesure incitera à l'effort de chacun et favorisera le développement de l'activité économique
Souhait d'une certaine stabilité fiscale profitable à tous.Donc éviter d'utiliser sans cesse  la fiscalité à des fins électorales
Mots-clés : justice, efficacité, stabilité
Faire plus de tranches d imposition, Faire payer aux Français qui ne sont pas imposés (sauf retraités ) juste un impôts de 20E/an pour utilisation des bienfaits de la France. Supprimer totalement  les impôts locaux immédiatement sauf pour les résidences secondaires.  Moins taxer les héritages familiaux entre parents et enfants afin de conserver le patrimoine familiale et de le passer à la prochaine génération...
Mots-clés : impôt, famille, patrimoine
Que la fiscalité soit équitable : chacun doit contribuer, même modestement, au fonctionnement des services publics. La fiscalité ne doit pas viser que les soi-disant ménages les plus aisés, qui font en réalité partie de la classe moyenne. Les aides sociales devraient être prises en compte pour le calcul du revenu imposable.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Faire un réel audit des besoins, j'ai bien dit réel, parce que payer des fonctionnaires pendant leur temps de convivialité est pour moi une aberration, dans le privé, on mange la galette en dehors de notre temps de travail par exemple, et appliquer la fiscalité en conséquence. Arrêter de payer des fonctionnaire à rien faire (les 400 qui n'ont pas de postes mais qu'on ne peut pas virer)
Mots-clés : efficacité, fiscalité, rationalité
L'optimisation fiscale semblerait être tolérée pour les plus aisés d'entre-nous. Je ne vois pas comment un salarié, un retraité, etc. pourrait utiliser ce moyen qui s'apparente à un privilège.  Faut-il rétablir l'ISF, je dirai non si ceux qui doivent payer un impôt le paie intégralement sans passer par la case  optimisation, et sanctionner tout les riches tricheurs.
Mots-clés : justice, égalité, privilège
La faire baisser pour tout le monde, massivement sinon invisible et contestée, et financer le manque à gagner par la lutte contre la fraude, l’évasion fiscale, les gaspillages, l’organisation de l’Etat, la suppression des régions et autres collectivités territoriales inutiles, etc

Et imposer à l’Europe au moins et au Monde (en montrant l’exemple) le respect des règles financières (spéculation, paradis fiscaux, etc). Taxer tous les citoyens français exilés (comme les Américains le font) ainsi que le chiffres d’affaires (ou droits de douane rétablis) des entreprises qui optimisent à nos dépends (pas seulement les GAFA !!!). Et les entreprises des pays qui ne respectent pas devront être pénalisées (soit à l’américaine, soit par des taxes) jusuqu’à ce que l’Europe se réveille (est-ce possible ?) ou qu’on en sorte par défaut...

VITE ET MASSIVEMENT SINON IMPACT = 0 et tout le monde dans la rue dans 6 mois, en bien, bien pire...

Prendre le lead en Europe en le faisant, même si pas de consensus car il n’y aura JAMAIS de consensus : sinon on devra en sortir quand même , mais ce sera trop tard et plus douloureux...
Mots-clés : efficacité, justice, solidarité
Plus de tranches d'imposition pour lissé le montant de l’impôt sur un plus grand nombre de citoyens.
Paiement de l’impôt dès le premier euro gagné. Cela évitera qu'une minorité de travailleurs payent l’impôt pour une majorité de citoyens qui n'en payent pas et qui profite quant même des infrastructures et services de l'état.
Mots-clés : justice, égalité
Élargir l’application de l’impôt sur les revenus en créant des tranches plus basses faiblement taxées et des tranches hautes et très hautes plus fortement et très fortement taxes.
Résultat : plus de français assujettis sans pénaliser trop les faibles revenus et faisant beaucoup plus appel à la contribution des hauts et très hauts revenus.
Mots-clés : impôt sur les revenus, contribution
Pour rendre la fiscalité plus juste et plus eficace, il faut redonner ses lettres de noblesse à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui dispose en son article 13 "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. " En clair que l’impôt en général soit le plus proportionnel possible en fonction des factultés ce qui n'est plus le cas depuis longtemps
Mots-clés : justice, proportionalité
Impôt sur le revenu lié à la nationalité comme aux USA ; Tout français paierait où qu'il réside. Que tous les contribuables paient l'impôt sur le revenu fusse de manière symbolique. Baisse de la CSG et augmentation de la TVA de 2% de 20% à 22% pour que les produits importés contribuent également à notre modèle social. Suppression de certaines niches fiscales (journalistes, pilotes de lignes, etc.) ou aides abusives (régime des intermittents du spectacle qui est scandale absolu).
Mots-clés : justice, contribution, social
Rendre l’impôt obligatoire avec une véritable progressivité. Et le rendre indolore pour tous les ménages qui ne paient pas l’impôt sur le revenu par une baisse de charges pour l’employeur qu’il devra redistribuer par une augmentation de salaire.
Sur le plan économique, avec les transferts, rien ne change mais tout le monde contribue
- Rétablissement d’un impôt sur les revenus les plus aisés avec une taxation de 75% sur la même base que celle de l’isf. Mais l’argent récupéré sur la marge 50 à 75 % est affectée exclusivement à une banque nationale d’investissement réservée aux pme et pmi qui signent un engagement d’embauche en contrepartie.
- Rétablissement d’une fiscalité locale pour les citoyens et pour les entreprises pour redonner un véritable pouvoir d’innovation aux mairies. 
-Un grand emprunt d’état affecté uniquement au remboursement de la dette : objectif : que la dette publique soit due aux Français et non plus aux fonds d’investissement.
-Recalcul de la dette avec mise à contribution des banques qui devront en racheter pour rembourser les cadeaux faits par l’état français
-Taxation égale du travail et des revenus autres (bourse, dividendes, patrimoine)
-Grande table ronde pour redéfinir le rôle de l’état, séparation entre les impôts qui reviendront à l’état central, aux régions et aux mairies.
-Suppression de la plupart des niches fiscales après évaluation de leur efficacité ou de leur rôle citoyen. 
-Renationalisation des autoroutes avec gel des tarifs.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, investissement, innovation, dette, banques, cadeaux, engagement, renationalisation
VRAIMENT LUTTER contre l'évasion fiscale, faire que lorsqu'un "cadeau" fiscal est fait le bénéficiaire joue vraiment le jeu (emploi si baisse de charges par exemple...etc...) sinon lourde amende, supprimer bon nombres de niches fiscales inutiles à la société et en recréer des plus pertinentes (donnant-donnant : vous participez à l économie là où on en a besoin et vous bénéficiez d'un crédit d’impôt en échange), faire que ceux qui bénéficient des minimas sociaux financés par les autres donnent du temps pour le bénévolat social à raison d'une demi-journée par mois.
Taxer les entreprises qui se soustraient à l’impôt (siège en Irlande ou aux Pays bas) d'une autre manière : ces gens ne peuvent pas faire de l'argent chez nous et refuser de participer à la vie du pays, ils doivent contribuer à hauteur de leur moyens comme nous tous.
Taxer à 0.5% les revenus issus de la bourse.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Tout le monde devrait contribuer à l'impôt sur le revenu même les ménages les plus précaires.
De plus, les aides sociales devraient également être soumises à l'impôt: tout le monde devrait contribuer  à hauteur de ses moyens bien sûr, et là nous pourrions parler d'égalité. De plus, il vaut mieux que tout le monde participe, ne serait-ce qu'un peu, plutôt que de ponctionner énormément à ceux qui gagnent bien leur vie en travaillant ( ce qui les appauvrit au final et les incite parfois à frauder ou à quitter le pays)
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Rétablir l'ISF en incluant les œuvres d'art et en diminuant l'actif orienté vers les outils d'épargne dont l'investissement va vers les entreprises . Supprimer les effets de seuil ,établir après regroupement ( IRPP et CSG ) une progressivité liée aux revenus , Abroger les taxes sur les taxes: exemple : calcul de la facture EDF ,régler la fraude à la TVA , mettre le paquet sur l'évasion fiscale ,  pour le RDS liée à la CSG  informer les citoyens de l'impact sur la dette sociale pour combien de temps ?
Mots-clés : ISF, progressivité, fraude, impact, dette sociale
Beaucoup plus de tranches fiscales pour mieux répartir l'effort sur les ménages les plus aisés et arrêter de détruire la classe moyenne, et des tranches dissuasives pour forcer le réinvestissement en France via niches fiscales pour les personne les plus riches ( ex : imposition a 75% sur revenus annuels supérieur a 3 millions non réinvestis sur le territoire français (prêt ou investissements sur entreprises/artisans résidant en France)   ) et pénalité d'expatriation fiscale de 80% des actifs  ( y compris ceux dissimulés a l'étranger) pour punir les exils fiscal, avec peine de prison ferme si non paiement
Mots-clés : classe moyenne, riches, expatriation fiscale, pénalité
Faire contribuer tous les citoyens à l'impot direct  (celui qu'on "sent passer") :
La fracture entre ceux qui supportent seuls l'impôt direct (IRPP, taxes d'habitation) sans avoir accès à aucune aide et ceux qui cumulent les aides et sont exempts d'impôts crée de facto deux camps qui finiront par s'affronter. Que chacun contribue – à sa mesure – est source de cohésion nationale.
On pourrait sûrement regrouper IRPP, CSG et Taxe d'habitation etc... et répartir ensuite le tout pour lui "donner du sens": une part "par habitant" indépendante des revenus, responsabilisante, et une part variable qui assurerait la redistribution selon les moyens (revenus et patrimoine) de chacun.

L'impôt par tête (une part liée à l'usage des biens publics) pourrait être consacré aux infrastructures (routes, réseaux, hopitaux, services publics, aéroports, commissariats, etc.) tandis que la part "solidaire" (rôle de redistribution) servirait aux charges de fonctionnement (services publics payés par l'Etat, etc). Chacun saurait ainsi pour quoi il paye ... et serait aussi incité à entretenir et ne pas dégrader les biens publics.  L'impôt "redistributif" serait consacré aux charges de  fonctionnement de l'Etat et des Services Publics.

Une idée à creuser sur la base de cet exemple.
Mots-clés : solidarité, cohésion, redistribution