Justice fiscale : 
La pression fiscale nécessaire au financement d'une telle dépense est devenue insupportable pour les classes moyenne, suscitant, au moins pour partie, le mouvement de révolte des "gilets jaunes". 
Les très riches  (sociétés ou particuliers) sont mobiles et échappent à l'impôt via l'abandon du territoire national. La solution réside dans une imposition en fonction de la nationalité et non du lieu de résidence, comme le font les américains.
A défaut, la pression fiscale énorme repose exclusivement sur les classe moyennes  enfermées dans un processus mortifère dressant les français les uns contre les autres avec la nécessité de faire taxer le plus riche que soi, jusqu'à devenir soi même le plus riche d'un autre...

Efficacité fiscale : 
La solution réside dans la baisse de la pression fiscale et donc le contrôle de l'efficacité de la dépense publique. 
Dans les grandes masses la dépense des collectivités territoriales est en baisse, la dépense sociale est maîtrisée, les dépenses de l'Etat augmentent sans cesse. 
La haute administration échoue à diminuer la dépense publique dès qu'elle est concernée. 
Le paradoxe n'est qu'apparent.
Les hommes et femmes politiques sont entourés de hauts fonctionnaires auxquels sont confiés la mise en place de réformes plus ou moins définies par le politique. 
Ces hauts fonctionnaires servent leurs intérêts propres via la centralisation des services (métropolisation) gourmande en hautes fonctions et rémunérations. Ils imaginent volontiers de nouveaux services à rendre aux citoyens, de nouvelles commissions de ceci ou de cela, eux aussi générateurs de nouveaux postes de hauts fonctionnaires et de nouvelles rémunérations... 
Comme tout corps, la haute fonction publique tend à accroitre ses revenus et ses pouvoirs. 
La situation devient préjudiciable au pays lorsque l'exécutif ne lutte par contre cette déviance par lâcheté ou copinage, que le législatif est si faible qu'il est incapable de l'enrayer et que les citoyens n'ont aucun moyen d'action pour s'y opposer. 
La haute fonction publique française a démontré son incapacité à diminuer la dépense publique. 
L'objectif qui lui est assigné par les politiques successifs est contre nature, le corps chargé de sa mise en oeuvre ayant intérêt à l'échec.
La remise en cause des dépenses injustifiées suppose celle d'avantages  qui profitent largement aux hauts fonctionnaires chargés du contrôler desdites dépenses. Elle ne se fait donc pas. 
La baisse de la dépense publique suppose que la responsabilité de cette politique soit retirée à l'administration, et de fait à l'exécutif trop dépendant de ladite administration, pour être confiée aux parlementaires et aux citoyens. 
La responsabilité à confier au parlement suppose que les chambres retrouvent la maîtrise d'une part significative de leur ordre du jour. 
Proposition 1 : 
suppression des priorités gouvernementales sur les semaines pour lesquels l'ordre du jour est fixé par le parlement.
Proposition 2 : 
50 % de l'ordre du jour parlementaire consacré aux propositions de textes ayant pour objectif la baisse de la dépense publique. 
Proposition 3 : 
- propositions de loi d'initiative citoyenne aux fins de réduction de la dépense publique transmise à l'une des deux chambres pour inscription à l'ordre du jour parlementaire. La commission des finances de la chambre saisie sélectionne les propositions à inscrire à l'ordre du jour après éventuels amendements. 
Proposition 4 : 
- obligation d'accompagner les textes réglementaires créant un nouveau service, commission ou instance, génératrice de coûts d'une étude alternative confiant la gestion au secteur privé comportant un comparatif de coût entre les solutions publique et privée, après consultation des organismes professionnels et/ou syndicaux. 
Proposition 5 : 
- obligation pour les textes réglementaires créant un service, instance, commission d'être accompagné des dispositions prévoyant les conditions de suppression du service en cas d'évaluation négative ou insatisfaisante. 
Proposition 6 : 
- Tout service, commission, instance nouveau doit être évalué dans les 6 mois de la fin du premier exercice, ladite évaluation comportant le chiffrage des dépenses engagées. L'évaluation est soumise au parlement lequel vote, la poursuite du service, son maintien sous période probatoire maximale d'un an ou sa suppression. 
Proposition 7 : 
Audit des ministères et/ou des organismes publics par des organismes privés extérieurs, sur appel d'offre prévoyant une rémunérations au % de l'économie réalisée. Les préconisations d'économie sont transmises aux deux chambres pour inscription à l'ordre du jour parlementaire après amendement éventuel.
Mots-clés : justice, efficacité, baisse, contrôle, haute administration, haute fonction publique, centralisation, métropolisation, nouveaux services, nouvelles commissions, nouveaux postes, nouveaux, nouvelles rémunérations, déviance, lutte, copinage, parlement, ordre du jour, priorités gouvernementales, propositions de textes ayant pour objectif la baisse de la dépense publique, propositions de loi d'initiative citoyenne, commission des finances, étude alternative, comparatif de coût, syndicats, services, instances, commissions, nouveau service, nouvelle commission, nouvelle instance, évaluation, suppression, parlement vote, poursuite du service, maintien sous période probatoire, suppression, audit des ministères, organismes privés extérieurs, rémunérations au % de l'économie réalisée, préconisations d'économie