perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1/ Rétablir la progressivité de l'impôt sur les revenus :
   - En 1985, il existait 15 tranches d'imposition allant de 5 à 65 %. 
   - En 2020, retour de ce système plus progressif en lieu et place des tranches actuelles de 14 à 45,8 %.
   La 1ère tranche imposable pourrait se situer aux environs de 11 600 euros = 5 %
   La dernière, supérieure à 180 000 euros = 45,8 %

2/ Création d'un impôt de solidarité intergénérationnel : par principe, tous les déclarants participent.
    Cet impôt de solidarité sera destiné aux CCAS.
   - Revenus x 0,10 %
   - À FAIRE apparaître sur une ligne après le montant de l'impôt à payer : revenu de référence x 0,10 %

3/ Révision des crédits d'impôts et des niches fiscales 
   - Suppression des niches fiscales immobilières qui servent à l'optimisation fiscale individuelle (Duflot, Scellier, Robien,
     Borloo, Girardin, PINEL, etc ...).
   - DONS :
     . Dons à des organismes d'aide aux personnes en difficulté : en lieu et place de 530 euros maximum, réduction de
       7 500 euros par personne ou 15 000 euros par foyer fiscal.
     . Dons d'intérêt général : 75 % de réduction dans la limite de 3 000 euros par personne ou 6 000 euros par foyer fiscal.
     . Dons hommes ou partis politiques : 530 euros maximum par foyer.
   
Aucun report possible sur les années suivantes. 

4/ Réintégration des revenus des capitaux mobiliers (dividendes d'actions et d'obligations) dans l'assiette des revenus imposables

5/ Frais réels  : barème kilométrique non limitatif aux nombres de chevaux fiscaux des voitures utilisées. 

6/ Ne plus exclure du prélèvement automatique les contribuables
Mots-clés : progressivité, solidarité, crédits d'impôts, niches fiscales, capitaux mobiliers, frais réels, prélèvement automatique
Rendre l'impôt proportionnel au revenu de manière à rendre non imposable un smicard, et irréalisable les salaires indécent.
Taxer les grandes entreprise plus lourdement que les PME, artisans.
Favoriser les entreprises, artisans locaux pour les dépenses publiques. 
Lutter vraiment contre l'évasion fiscale... Exit le sandwich Irlandais...
Mots-clés : justice, égalité, locaux
Appliquer l'impôt sur le revenu sur la base du reste à vivre de chaque personne ou foyer en prenant en compte toutes les aides et tous les revenus. Ainsi, ceux qui payent cher leur loyer ou crédit maison seront moins imposés que ceux qui sont déjà propriétaires ou bénéficient d'aides diverses et variées.
Mots-clés : justice, égalité
Revoir la répartition des produits dans les différentes tranches de TVA - en conservant le revenu actuel pour l'état mais en allouant davantage de produits de première nécessité dans la tranche à 2.1 et en augmentant la taxation des produits de luxe. Par ailleurs, pourquoi ne pas créer une tranche à 0% pour les produits frais BIO comme signe fort pour l'économie durable.
Mots-clés : TVA, produits, durable
Supprimer les organismes ou comités qui n'ont plus d'utilité, ou dont le service rendu est insuffisant. 
Cesser de rémunérer des personnels qui n'ont aucune activité. 
Supprimer les gaspillages. Réprimer les dépenses abusives de l'Etat et des collectivités territoriales. 
Diminuer de 35 à 50 % le nombre des élus (sénateurs, députés, conseillers territoriaux) et des membres du CESE, sans augmenter leurs rémunérations.
Mots-clés : efficacité, économie, réduction
Créer des tranches nouvelles d'impôt sur le revenu ,en taxant les revenus les plus élevés
Faire participer chaque citoyen à l'impôt, même pour un montant symbolique
Taxer tous les revenus, y compris les allocations familiales
Relever la TVA sur les produits et les services de luxe ,la réduire pour les dépenses de base (alimentation ,habillement, hygiène)
Instituer une taxation plus progressive des droits de succession et de mutation
Instituer un impôt sur les sociétés progressif,encourageant les entreprises qui embauchent et qui innovent,taxant plus les groupes à faible valeur ajoutée (p.ex.les BANQUES ) qui domicilient leurs revenus dans des paradis fiscaux
Conditionner strictement le CICE à la création d'emplois en France et à l'innovation technologique
Rétablir l'impôt sur la fortune en exonérant la résidence principale,en maintenant des franchises de patrimoines exonérés et en taxant les patrimoines placés en oeuvres d'art
Rétablir l'exit tax,sanctionner plus sévèrement les changements de résidence fiscale en établissant un lien avec la prise en charge des dépenses de santé par la Sécurité sociale française
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Éviter de taxer fortement les personnes "celibataires" revenir à l'équivalence de 1 mois et demi d'imposition au lieu de 2 mois de salaire 1/3 effectif depuis quelques années sans vraiment d augmentation de salaire. La taxe d habitation doit être revu à la baisse mais payable par tous. Éviter de créer des taxes sur des taxes, ayez une revision de ces taxes, une cohérence et une transparence d imposition applicable.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Sans rentrer dans le détail des chiffres, l’imposition en France, notamment celle de la classe moyenne supérieure, est déjà extrêmement élevée. Il me semble cependant que les plus riches doivent contribuer encore plus et une tranche supplémentaire peut être interessante pour les supers riches (>200ke annuel). Je pense cependant que, avant de revenir sur l’ISF, il faudrait attendre une evaluation objective de sa suppression (sur le cout/benefice pour la societe).

Au nom d'une justice fiscales et plus encore de l’égalité des chances je pense qu'il faudrait revoir les droits de successions. Je fais le constat que les classes les plus favorisées s’auto-entretiennent et l’ascenseur social est définitivement au point mort.

J’estime également que les enfants de riches (je n’ai rien contre eux, et je dis meme que mes enfants ne sont pas loin de cette categorie) sont déjà tres privilégiés : bonnes conditions, bons encadrements, meilleures écoles, aide des parents (materielle et financiere) pour commencer dans la vie… Ils n’ont cependant rien fait pour hériter des richesses de leur parents. J’estime que la redistribution doit être la règle et la rante ne peut être encourager.

Je pense donc que les droits de successions doivent être profondément reformés :
-	Des tranches supplémentaires importantes allant progressivement jusqu’à 80% pour la tranche la plus haute (immobilier et mobilier)
Cependant :
-	Adoucissement des premières tranches (les petits héritages) : exonération jusqu’à une certain montant (100ke ?) et tres progressif (faible taux jusqu’à 200ke)
- Je pense aussi qu’un mécanisme incitatif pour faire des donations anticipées aux enfants peut être vertueux, favorisant ainsi le dynamisme de l’économie. Ceci doit cependant rester plafonné et dirigé vers l’âge ou les enfants en ont le plus besoin (etudes, primo-accédant, premiers enfants… - 35-45 ans)

Cette contribution massive créerait un cercle vertueux :
-	Des revenus supplémentaires pour l’etat qui pourrait financer les plus défavorisés et initier d’autres cercles vertueux type revenue universel
-	Peut être un frein a la recherche sans fin de toujours plus (salaires des grands patrons, spéculations, fortune immobilière…). En effet, si au final l’immense majorité revient a l’état, les gens seraient sans doute moins vénal et rechercheront a apporter autrement a la société.
-	Ceci pourrait aussi réduire l’évasion/optimisation fiscale des plus riches (particuliers,  et non les entreprises ou le chantier reste énorme) qui, ne pouvant de toutes façons pas céder pus de 20% (taux marginal) a leurs enfants, chercheront sans doute moins a "optimiser" leurs impôts durant leur vie?
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Toute personne devrait être imposée, quelque soit son revenu. ( salaires, aides diverses, dividendes etc..) Un trop grand nombre de personnes ne se pose pas la question de savoir d'où provient l'argent perçu en subvention, aides diverses, ni comment les services publics fonctionnent.   Même dans les sphères élevées, tout est possible, ......QUI PAYE ?  il n'y a plus de responsabilité devant la dépense publique, les gouvernements successifs ont créé des ASSISTES !
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
- Augmenter la part des impôts progressifs
- Faire en sorte que les grosses entreprises n'échappent pas à la fiscalité et rendre l'impôt sur les sociétés progressif
- Rétablir l'ISF en toute urgence 
- Supprimer les impôts forfaitaire
- Rajouter des tranches pour l'IRPP
- Taxer les déplacements en avion et en avion privés
Mots-clés : justice, fiscalité, progressivité
Supprimer les seuils sur les impôts/cotisations où cela est possible, pour avoir une progression continue, et éviter  que ceux qui dépassent un seuil se mettent à payer bien plus que ceux qui décident de se limiter (ou de ne pas déclarer).
Harmoniser les différents régimes spéciaux en France.
Poursuivre les négociations européennes pour rationaliser le traitement fiscal des travailleurs frontaliers  (notamment les cotisations payées aux pays de travail, mais les allocations versées par la France).
Mots-clés : égalité, rationalité
La première action serait de baisser la TVA sur les produits alimentaires de premières nécessités (produits laitiers, viande, poisson, fruits et légumes), également sur les carburants et les ressources en chauffage. Les taxes sur les produits de luxe devraient être augmentées. Les niches fiscales et sociales ne devraient être possible que pour aider les secteurs économiques en difficultés ou qui ont besoin d'une aide pour rester compétitifs et attractifs face à la concurrence étrangère. Faire payer la CSG aux retraités a été une très mauvaise idée. Le gouvernement a rectifié sa position. c'est une bonne chose. Mais attention aux retraités, ils perdent du pouvoir d'achat lorsqu'ils passent de l'activité à la retraite. Tous ne sont pas propriétaires. Ils n'ont plus l'aide de l'employeur pour participer au financement de leur mutuelle. Certes, leurs impôts quand ils en paient baisses mais ne compensent pas forcément la perte de revenus.
Mots-clés : TVA, taxes, niches, CSG, aide, concurrence
Le principe est que tout le monde paie l’impôt, même symbolique.
Il conviendrait d'augmenter les tranches d'imposition, peut-être en passant à 10, la progressivité sera meilleur.
Réduire le nombre de TVA, appliquer des taux uniques.
Appliquer une TVA symbolique sur les produits de première nécessité.  
Appliquer une taxe de 0.1% sur les échanges financiers (en numéraire) chaque jour à la bourse de Paris (Euronext).
Mots-clés : justice, progressivité, simplification
La plupart des véhicules possédés par les ménages en zone rurale servent essentiellement à se rendre au travail. Lorsqu'ils tombent en panne, les frais souvent élevés liés aux réparations grévent le budget de façon parfois importante. Pourquoi ne pas, soit détaxer cette "consommation" non souhaitée, soit de pouvoir déduire ces frais des impôts sur le revenu ? En contrepartie pour équilibrer la baisse de rentrée fiscale, il serait peut être possible d'augmenter la TVA sur les voitures de luxe qui sont plutôt à classer dans de la consommation plaisir.
Mots-clés : consommation, fiscalité, justice
revoir les niches fiscales en les actualisant , REVOIR LA NOTION DE REVENU FISCAL IMPOSABLE car, par exemple, actuellement la CSG, une taxe-impôt  qui est retirée du salaire ou retraite se retrouve imposée au titre de l'impôt sur le revenu... UN VOL ORGANISE par BERCY. LE REVENU FISCAL IMPOSABLE doit être le revenu réellement perçu et non avec les taxes - bien sur les cotisations volontaires (santé, retraite , Assedic, etc) restent dans le revenu fiscal
Mots-clés : reforme, justice, volontarisme
Plus de tranches !
Tout le monde devrait payer des impôts. Les non-imposables devraient payer 1 euro symbolique par an… justement pour le symbole (on n'a rien sans rien).
Un geste envers les célibataires serait appréciables… ils paient autant que les couples, voire plus, et tous seuls. (parce qu'ils n'ont pas fondé de famille ?)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Uniformiser la fiscalité en Europe et taxer les  Sté qui échappent légalement à l’impot (Apple Google Starbuck...) quand les fuites fiscales pèsent sur les citoyens pour maintenir nos avantages sociaux. Interdire aux banques française d'ouvrir des filiales douteuses au Luxembourg ou autres paradis fiscaux...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je considère que chaque ménage, même les plus modestes, devrait être ponctionné à hauteur de ses moyens, afin que tout le monde participe à l'effort collectif.
La réforme d' l'IFI est juste car elle taxe le patrimoine non productif. Limiter les taxes sur les flux financiers ayant un impact sur l'économie (investissements directs à l'étranger, impôt sur les sociétés)... Enfin, il faut renforcer la lutte contre la non-déclaration de bénéfices des entreprises. Trop de commerces imposent encore un règlement en espèces pour ne pas déclarer l'intégralité de leur chiffre d'affaires.
Mots-clés : participation, justice, lutte
aujourd'hui considérée comme la classe gagnant correctement sa vie (foyer 2 adultes actifs déclarant 55000€), je me sens trop ciblé par les augmentations de la fiscalité, et trop oublié des dispositifs d'aides : aide à l'amélioration du mode de chauffage, du photovoltaïque, amélioration de l'isolation, exonération de la taxe d'habitation, au final j'ai plutôt l'impression de travailler pour payer l'Etat, et les personnes profitant du système de bon droit ou de manière abusive (RSA, APL, prime d'aide à l'emploi, arrêt de travail, chômage etc...) je suis profession libérale, travaille 70h/ semaine, je trouve normal de gagner correctement ma vie, je dois gagner normalement deux fois plus que quelqu'un aux 35 heures, sauf que je paye beaucoup plus de taxes et charges (urssaf, maladie, vieillesse, la CARPIMKO étant scandaleuse, impôts) et que je ne bénéficie d'aucune aide en retour, j'ai le sentiment de payer toujours plus pour les autres, qui se plaignent de plus en plus, alors qu'il leur suffirait de travailler plus pour gagner plus.
Je trouve aujourd'hui que la fiscalité est devenue trop déséquilibrée pour les contribuables dépassants un certain plafond...
Mots-clés : inequité, justice, fiscalité, aides
que chaque citoyen français, qu'il recoive des aides ou non paye UN euro symbolique à minima. Un euro pris sur chaque foyer en France représente des milliers d'euros par an et une goutte d'eau dans la contribution de chacun. Par exemple une personne qui percevrait 500 euros des impots n'en recevrait plus que 499, ou celui qui ne devrait pas payer d'impot ni toucher d'argent, se verrait ponctionner de un euro.
Mots-clés : solidarité, égalité
L’Etat assure une redistribution des richesses entre les citoyens en taxant les citoyens « les plus riches » (impôt sur le revenu, l’ISI, impôts locaux,…) et accordant des revenus additionnels (RSA, allocations familiales, prime pour l’emploi, ..) aux plus démunis. Si l’impôt sur le revenu est basé sur des principes relativement simples, les revenus additionnels sont la plupart du temps basés sur des seuils de revenu. Pour moi cela pose un problème et générer des injustices: une famille juste au-dessus du seuil ne bénéfice de rien, alors que celle juste en dessous reçoit la totalité et se retrouve avec des revenus supérieurs. L’Etat maitrise-t-il l’addition des diverses sommes qu’il verse à une famille ? Dans ce cas ce n’est plus de la redistribution.
Je demande qu’il y ait une analyse détaillée de l’ensemble des revenus additionnels fournis par l’Etat et que l’équité des revenus  avant et après  redistribution par l’Etat soit garantie.

Combattre l’exil fiscal
Tous les citoyens français doivent être redevables de l’impôt en France. Dans le cas où un français est résident fiscal dans un autre pays, il doit payer à l’Etat français la différence entre le montant versé dans les pays étrangers et celui qu’il aurait dû s’acquitter s’il était résident en France.
Le comble de cette situation est le cas de Carlos Goshn. La France n’est pas bien pour son régime fiscal, mais quand il est en prison son épouse appelle à l’aide l’état français. 

Combattre l’optimisation fiscale
Pour les sociétés faisant partie de groupes internationaux, pouvant donc pratiquer l’optimisation fiscale, mettre en place un impôt sur le CA,  réduit du montant des impôts payés par le groupe dans d’autres pays. Cela obligerait à déclarer au fisc les circuits fiscaux pour échapper à cette taxation.
 Imposer un échange des données au sein de l’UE  et empêcher l’optimisation fiscale au sein de l’UE en répartissant le calcul les impôts en fonction de la vrai plus-value réalisée dans chaque pays
Mots-clés : justice, redistribution, optimisation, fiscalité
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu même si ce n'est qu'un euro par mois. "Trop d'impôt tue l'impôt". Harmonisation de la fiscalité en Europe. A force de trop imposer, les plus riches quittent le pays. Bientôt, il ne restera que des citoyens qui ne payent pas d'impôt! Il faut un taux maximum raisonnable inscrit dans la constitution pour relancer l'investissement et attirer les étrangers et les citoyens les plus riches. Combien d'artistes, de sportifs, de dirigeants d'entreprises ne sont plus fiscalement imposés en France!  Beaucoup reviendraient si on ne les matraquait pas. Le problème est que la fiscalité française change à chaque gouvernement, il n'y a pas de stabilité. Cela n'incite pas ceux qui sont partis à revenir. Si plus de monde cotise, il y aura plus d'argent dans les caisses!
Mots-clés : justice, égalité, stabilité
Maintenant que le prélèvement à la source est en place, rendre plus dynamique l'ajustement du prélèvement . Fusionner CSG, impôt sur le revenu, prime pour l'emploi (au sens impôt négatif). Simplifier la fiscalité en supprimant les niches ou les avantages fiscaux immédiatement compensés par une taxe ailleurs.
Mots-clés : simplification, dynamisme, égalité
a l'instar des entreprises qui obtiennent des credits d'impots ou des très riches qui optimisent leur impôt  , le citoyen l(classe moyenne avec revenus < 6000 €) devrait béneficier tous les 5 ans d'une année gratuite d'impot ou d'un credit d'impot .
le constat  : la classe moyenne paie mais ne béneficie jamais des avantages (bourse , vacances , prets à taux zero sont toujours réservés aux plus démunis , c'est bien mais ceux qui contribuent n'ont aucun avantage 
-taxer les GAFA  , taxer plus les produits de luxe (haute couture etc) que les produits de 1ère necessité
-baisser le taux usurier des pénalités pour les impots en cas de retard (10 % !!!) ..ce taux devrait être divisé par 4
-ne pas "enfoncer " un contribuable qui a des problèmes pour payer ses impôts..mais au contraire le recevoir et lui autoriser un  echelonnement sur 12 mois .
-revoir la TVA : le calcul du prix de revient intègre la tva . Pour un même produit cette Tva est payée pour les matières premières (entreprise 1)  , puis par chacun des intermédiaires à chaque ajout de services  .Au final c'est le consommateur qui paie plusieurs fois la TVA  . Il faut vendre HTne  et payer la TVA que sur le produit fini
- dans les DOM , les travaux d'isolation au froid , d'achat de fuel pour le chauffage n'existent pas .Trouver l'équivalent  ou permettre une forme de  defiscalisation pour des travaux d'entretien et de renovation  des habitats (ils seraient moins dégragés et le parc mieux entretenu par les propriétaires  --travaux = crédits d’impôt )
-Fixer  un coefficient entre le nombre de logements nécessaires à la location pour les habitants et à l'activité touristique . ce taux sur une île devrait être contrôle car entraine une explosion des loyers . Controler les acquisitions de biens par des personnes non résidentes car cela  empêche aux locaux d'acheter les biens car trop chers . Dans les iles ces biens sont achetés par ses suisse , belges , allemands , russes etc (c'est une niche fiscale !!)  puis revendus dès la fin de la défiscalisation à des prix trop chers pour les locaux   . la martinique devient une ile bétonnée avec des maisons habitées uniquement pendant la saison touristique alors que des milliers de martiniquais  sont en attente de logements , des jeunes couples ne peuvent se loger . Toutes les grandes villes sont touchées  par phénomène. ..le tourisme ne doit pas être une cause de mal logement ou provoquer le départ des habitants  (Paris ,Barcelone etc)....L économie de marché doit être maîtrisée et ne doit pas broyer les humains 
-
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, TVA, GAFA, produits de luxe, coefficient, acquisitions, non résidentes
- faire bcp plus de tranches d'impôts et ne pas s'arrêter à 45 %. Quand on gagne plus de 20 000 € par mois on doit pvr donner plus de 50 % et en être fier ! 
- mettre un impôt sur les grandes fortunes qui capitalisent leur argent ms ne l'utilisent pas 
- mettre un impôt symbolique pr les petits budgets en démarrant à 1 euros
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
faire payer les vrais plus riches qui gagnent plus de 300k€ par an en imposant une tranche supplémentaire et en leur imposant d'investir par exemple 20% de leur revenus dans des entreprises françaises (PME,  Start-up, ); ces revenus étant par exemple imposés à un niveau réduit
tous les français devraient payer un impôt même de 10€. Ce serait leur contribution à l'effort national.
Réduire les niches fiscales  et en particulier corporatives , celles concernant peu de citoyens
Pourquoi une tranche de Français devrait payer des impôts et pas l'autre: la taxe d'habitation doit être supprimée pour tous, pourquoi 20% pourquoi pas 10%????
Ne pas reprendre d'une main ce que l'on rend de l'autre
Mots-clés : justice, égalité, contribution
L'idée et de garantir une proportionnalité entre les revenus d'une personne morale ou physique et sa contribution au bon fonctionnement de l'état. Observons que la contribution des plus riches (Panama Papers, GAFAM, etc.) est proportionnellement plus faible que celle des plus pauvres soumis à la TVA, à la CSG et à la CRDS notamment.
Cette disproportion est une atteinte massive au lien social, au consentement à l'impôt et tout simplement au projet de fraternité de notre pays.
Mots-clés : justice, proportionalité, consentement, fraternité
La fiscalité est lourde. Les riches payent plus que les autres et c'est déjà bien assez comme ça. Les plus pauvres participent via la CSG et la TVA. Les entreprises payent aussi. Les plus grosses entreprises s'en sortent certes trop bien avec les montages fiscaux mais c'est aussi du fait de l'exigence française. C'est assez comme ça. La solution n'est pas dans de nouvelles modifications de la fiscalité.
Mots-clés : justice, fiscalité, participation
Stopper le gaspillage. Redistribution des richesses. Cessez de favoriser les plus riches. TVA à 0 % sur les produits et services 1ère nécessité. CICE aux TPE et PME. Rétablissement ISF. Stopper les niches fiscales. Mise en place impôts sur la nationalité. Suppression CGS sur petites retraites par personne. Réindexation sur inflation minima sociaux. Taxer les CAFA. S'occuper sérieusement de l'évasion fiscale (prison). Augmentation prime activité, allègement charges à partir de 1800 €. Etc.....
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Par exemplarité, agir sur les dépenses des représentants de l'état, par exemple limiter les pensions des anciens représentants de l'état selon les mêmes règles que le chômage (Président, premier ministre etc. 53% du brut pendant 2 ou 3 ans selon l'âge et la durée de la fonction, et suspension de la pension en cas de reprise d'une activité). Réduire le nombre de députés et de sénateurs, supprimer les commissions et autres autorités exemple CESE. Rendre obligatoire l'application des recommandations de la cour des comptes ... L'état comme tous les organismes publics doivent être exemplaires ! Tous les frais engagés par les représentants du peuple doivent faire l'objet de justifications, les contrôles ne doivent pas être fait par sondage comme aujourd'hui.
Mots-clés : transparence, exemplarité, réduction