perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Actuellement l’IS est une charge improductive pour les sociétés, c’est une grosse dépense sans contrepartie. Il me semble que si les sociétés avaient en échange de cette dépense des heures de travail tout le monde serait gagnant. En octroyant aux sociétés un crédit de charges sociales sur de nouvelles embauches égales à leur IS N-1 cela leur permettrait de rendre cette dépense productive pour elles sans que ça coûte à l’etat et cela inciterait a creer des emplois plutôt que de laisser cette somme « filer pour rien ».
Mots-clés : productivité, emploi, crédit
Que chacun paye sa contribution y compris les bas revenus afin que l'on ait le sentiment de participer à un projet collectif. Et que le contrôle de la dépense publique (opportunité et efficacité) soit renforcé : Parlement + Cour des comptes (pouvoir juridicutionnel contraignant pour les auteurs des dépenses)
Mots-clés : participation, justice, contrôle
Pourquoi ne pas déduire du revenu imposable le coût annuel de la mutuelle santé ? C'est une dépense obligatoire. Les plus pauvres sont aidés avec une mutuelle à 1 euro par jour ou ont la CMU.  Cela permettrait aux autres de ne pas être imposé sur une dépense contrainte qui ne stabilise pas contrairement à ce que les mutuelles affichent et prétendent au gouvernement.
De plus, pourquoi payer un impôt sur de l'argent que l'on ne touche pas? Je pense à la RDS et la CSG non déductible.
Mots-clés : dépense obligatoire, justice, égalité
La fiscalité écologique (taxe carbone et CSPE) doit aller à l'écologie.

L'Etat doit restituer les prélèvements via une politique écologique.

Ceci étant posé, il faut cibler les actions les plus efficaces contre le CO2 et dans ce cadre, la subvention aux éoliennes ou au photovoltaïque ne sont pas les plus efficaces.

Elles subventionnent des importations (éoliennes danoises, panneaux chinois) et surtout elles
n'empêchent pas le besoin de moyens alternatifs pour compenser l'intermittence.

Les priorités doivent être fixées comme suit (en fonction de leur contribution à la réduction du CO2) :

1. Isolement des bâtiments

2. Moyens de transport (ferroutage, camions électriques)

3. Moyens de stockage pour compenser l'intermittence des énergies renouvelables

Conclusion : pas besoin de nouvelles éoliennes ou panneaux photo, sauf en autoconsommation individuelle ou collective de quartier.
Mots-clés : écologie, efficacité, subvention
'Flat Tax' pour TOUS les impôts à 20% ou moins (IR, IS, héritage, etc.) sauf la TVA.
Cela va redynamiser le pays et le rendre à nouveau attractif.
Ce choc fiscal est contrebalancé par une hausse intelligente de la TVA (4ème taux et quelques points sur les 3 autres) et des salaires.
Augmentation du pouvoir d'achat par les salaires en maintenant le coût employeur proche du coût actuel. Cela aidera à absorber la TVA.

Il faut revoir la TVA à la hausse en incluant tous les produits de première nécessité au taux le plus faible (téléphonie, logement) et créer un quatrième taux pour les produits de luxe réservés aux riches et aux touristes.

BONUS: forte baisse des dépenses publics grâce à la massive simplification fiscale (des milliers de fonctionnaires en moins à payer) + réduction de la fraude et de l'optimisation fiscale grâces à l'élimination des niches
Mots-clés : simplification, fiscalité, productivité
Je trouve inadmissible que la notion de non imposition existe. Tout citoyen devrait payer un impôt symbolique d'1 € par mois soit 12 €/an. Si on l'applique aux quelques 21,4 millions de Français non imposables, cela ramènerait 256 800 000 dans les caisses. Une goutte d'eau peut-être mais une goutte d'eau juste.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Augmenter les plafonds des tranches d'impôts et en créer de nouvelles.Il est inadmissible qu'un travailleur au smic se retrouvent sans aides sous prétexte qu'il paye l'impôt sur le revenu (rester à la maison lui serait plus bénéfique)
Supprimer la CSG sur les pensions des retraités mais la conserver sur leur épargne.
Réduire la TVA sur les produits de premières nécessités et l'augmenter sur d'autres produits : ex. : spiritueux et produits de luxe.
Réinstaurer la vignette automobile: exonérée sur les véhicules de moins de 6cv fiscaux et véhicules électriques.
Supprimer totalement la taxe d'habitation sur les résidences principales et la conserver sur les résidences secondaires.
Modifier l' ISF: la supprimer pour les riches qui investissent dans l'économie et la remettre à ceux qui ne jouent pas le jeu de l'investissement.
Créer une fiscalité sur les oeuvres d'art.
Revoir et supprimer des niches fiscales.
Imposer plus fortement les GAFA et les entreprises qui opèrent sur le sol français mais se réfugient dans les paradis fiscaux.
Harmoniser la fiscalité au niveau européen.
Taxer plus les transactions financières.
Réduire les dépenses de l'état et des collectivités locales.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, efficacité
Déjà réaliser que dans notre pays il y a de nombreux pauvres, de nombreux précaires, de nombreuses classes moyennes en voie de paupérisation. Ensuite jeter un coup d’œil vers les plus riches qui  doivent leur  revenus de leur travail, bien sûr, mais aussi grâce au travail des ouvriers , des employés, des salariés sans qui un pays, une entreprise, une industrie n'est rien. La richesse est toujours un bien commun.
Mots-clés : pauvreté, richesse, travail
Lutter contre l'évasion fiscale (estimée à 100 milliards par an)  https://www.nouvelobs.com/economie/20190121.OBS8848/en-france-l-evasion-fiscale-c-est-100-milliards-d-euros-par-an-le-budget-de-l-education.html
Mots-clés : justice, fiscalité, évasion
Diminuer le train de vie de l'etat pas forcément les rémunérations mais tout le reste, les retraites a taux plein pour la moitié d'une durée de cotisations d'un ouvrier,Des commissions ou organisme public dont font partie les élus qui ne se réunissent q'une à 2 fois par an pour un avis consultatif mais dont le budget annuel est conséquent. Arrêtons tout ca remettons l'argent où il faut, car l'impôt payé par la grande majorité des français  est un trésor qui  doit être géré à l'euro prés. Nos anciens présidents et ministres doivent t'ils encore percevoir une pension alors qu'ils sont actionnaires dans de grands groupes ou avocats ? Nous n'avons plus les moyens.Déjà si nos élus se consacrent à leur tâche sans cumul et viennent à la rencontre des français. Combien d'élus sont venus sur les ronds points ?  Vous n'avez pas mesuré le malaise qui remonte à au moins 25 ans,  les scandales du sang contaminé? les affaires Tapie? l'affaire Cahuzac, le non au référendum européen non pris en compte, le PDG de Renault avec des rémunérations indécentes pour un ouvrier qui se lève le matin. Je peux vous parler aussi de la privatisation des autoroutes financé, par nos impôts, revendu  à des sociétés dont le seul but est spéculatif  Bien sur. pas pour un actionnaire qui attend sur son ordinateur le profit du jour. Et je pourrai en citer d'autres comme le 80 km/h pris sans concertation. Je ne vous parle pas des radars fixes et mobiles qui je ne crois pas n'ont pas qu'un but sécuritaire, la preuve vous l'avez budgéter dans votre prévisionnel 20019 mais il va falloir le revoir à la baisse mais ne vous en étonnez  pas il est trop tard.
Mots-clés : coût, gouvernance, impôt, justice, réforme
Pour l’imp Sur le revenu qu’on remette en place plus de tranches et des seuils supplémentaires pour les hauts revenus
Qu’on simplifie les modes de calcul avec la suppression du net fiscal,supérieur au net perçu d’environ 5%,qui complexifie tout et qui est un des symboles des pratiques  des hauts fonctionnaires de Bercy 
Qu’on limite les aides fiscales à ce qui est vraiment efficace au plan de l’emploi 
En gros que la haute administration française arrête de prendre les français pour des cons et comprenne qu’il faut arrêter de prendre en amont et de redonner une partie en aval.
C’est plus une expression de j’ai le pouvoir sur vous que de recherche d’efficacité
Mots-clés : efficacité, simplification, justice
réduire les taxes sur les produits de premières nécessités  Il y a déjà des différences de taux de TVA mais cette répartition n'est peut être plus appropriée

Concernant l'ISF, je comprends bien la démarche du gouvernement, cependant, la page 8 du journal Le Monde du dimanche3-lundi 4 février ; " Les premiers de cordée à l'heure des gilets jaunes, apporte des nuances intéressantes quant aux résultats attendus et aux ajustements qui pourraient y être apportés
Mots-clés : ISF, gilets jaunes, nuances
Une baisse des cotisations chômage et social sur les feuilles de paye provoquera automatiquement une augmentation des salaires net. L augmentation du smic (car nous ne demandons pas l hômone  :prime pour l emploi) nous permetrais  d 'être rétribuer correctement à hauteur de notre travail même si en compensation nous travaillons 39 h. On relance l économie française et la compétivité avec et par le travail et pas avec et pour le pouvoir de l argent. Il faut bien dire que les entreprises du capital, soutenu par les politiques ( supression de l ISF fin de l impôt sur l immobilier des grandes fortunes) prefert redistribuer aux actionnaires plutôt que de faire profiter leur salariés. C est pour cela qu il faut qu 'il participe au même titre que les travailleurs à l effort demander par le gouvernement.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Taxer les revenus de la finance et des transactions financières au même taux que les revenus du travail. 
Je m'intéresse à la politique depuis 1980. Le delta entre riches et pauvres a été multiplié par trois voir quatre depuis ce temps ! 
Comment les politiques tout bord confondu ont pu laissé faire cela ...
 
Taxer le carburant des avions comme les carburants des voitures. 
Et qu'on ne disent pas: impossible, y a des traités européens et mondiaux.
Taxons les vols internes en premier avant d'élargir à  l'Europe. 
En plus, c'est bénéfique pour réduire la pollution si moins d'avions volent.

Augmenter le SMIC pour que tous les français puissent vivre décemment. 1500€ net par mois serait un bon début. 
(Avez-vous essayer de vivre ne serait-ce que 3 mois avec moins de 1000€/mois ?) 
Les français n'iront pas mettre cet argent dans les paradis fiscaux mais consommeraient.
Si la consommation augmente il y aura besoin de main d'oeuvre, donc moins de chômeurs. Ça c'est du ruissellement ! 
On n'a jamais vu l'eau des océans remonter les fleuves jusque dans nos ruisseaux des campagnes. C'est un peu votre théorie, non !


Mr le président, vous qui pensez être un homme brillant, apprenez à être humble envers les français, respectez-les lorsque vous leur parlez. 
Arrêtez les petites phrases cinglantes, vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis ...!
Mots-clés : égalité, consommation, pollution, humilité
Faire payer la pollution a ceux qui la génèrent. A savoir, les transports aériens. l'absence de pollution grace à cinq années de déplacements quotidiens en vélo pour aller travailler (10km) sont ruinés par le déplacement d'une seule personne qui fait l'AR Paris New-York. Parce qu'il n'y a pas de taxe sur le kérosène, plusieurs de mes amis prennent l'avion tous les we pour se promener. Pourtant, ils ont les moyens de payer les taxes qui financeraient la transition écologique. J ne prends plus mon véhicule même le WE car le carburant est trop cher.
Mots-clés : pollution, transport, financement
1 : faire l'état de toutes les taxes & impôts; 2 : Présenter ce résultats à tous les français sur une chaîne publique et par courrier à tous les français. 3 : Que le parlement introduise dans la loi un minima et un maxima d'imposition pour tous les français résidant sur le territoire et hors territoire nationale. 4 :
Mots-clés : transparence, démocratie, égalité
Quand on constate qu’il n’ ya que 20% de contribuables qui paient des impôts, il y a quand même un sérieux problème dans ce pays...Je pense déjà que tout le monde devrait être Impose. Une imposition symbolique pour les plus démunis mais au moins il n’y aurait plus ce sentiment d’injustice fiscale. Tous les citoyens seraient convaincus de participer au budget national et aurait peut être plus de respect pour le bien public, la fonction publique, et seraient peut être plus reconnaissant des aides dont ils bénéficient. Il faut mieux gérer les dépenses et mieux cibler les personnes qui en ont besoin et cibler prioritairement les français. Quand je vois l’argent dépensé pour l’A.M.E, l’aide aux migrants, les logements pour les migrants etc etc.... alors que M. MACRON s’etait engage à ce qu’il n’y ait plus de SDF dans les rues, que les français ont du mal à se soigner, que les médicaments sont de moins en moins bien remboursés, les urgences engorgées, le coût des maisons de retraites pour nos anciens qui ne peuvent pas se le permettre, nos agriculteurs dans la moise, je me pose de sérieuses questions sur le patriotisme de nos élus.
Mots-clés : justice, égalité, participation, respect, aides, gérer, cibler
- Taxer les plus hauts salaires en plafonnant l’échèle des revenus (1 à 10 par exemple)
- Taxer les bénéfices des grosses entreprises
- Lutter contre l'évasion fiscale de façon concrète (bénéfice en France = impôt payé en France)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Plus juste serait de revoir la progressivité de l'imposition directe notamment celle sur le revenu (assumant que la taxe d'habitation soit effectivement supprimée). Avec le temps cet impôt n'est payé que par une partie des foyers fiscaux. Je propose de reprendre la base : tout le monde contribue à la mesure de ses moyens. A force d'exonérer des groupes entiers de contribuables deux sentiments se développent : celui qui ne paye plus rien pense que tout est gratuit, il suffit de demander voire d'exiger ("j'ai droit à …"), celui qui paye, a le sentiment qu'il joue la vache à lait. De même, toutes les aides proposées sont conditionnées par le revenu fiscal de référence (ou équivalent). En dessous, on a droit tout, au dessus on a droit à rien …. mettons là aussi de la progressivité. A l'heure du numérique, cela devrait être possible sans trop de frais. Notons que le revenu devrait être TOUS les revenus d'un foyer, tout ce qui rentre dans la poche d'un citoyen!
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
un employé du privé paye des cotisations sociales , de la csg, des impots sur ses primes, et ses avantages en nature ( voiture de fonction, logement de fonction). Pourquoi les fonctionnaires ne paieraient-ils pas eux aussi, les cotisations sociales, de la csg et des impots sur leurs primes et leurs avantages en natures?   Le 2 poids , 2 mesures a trop duré
Mots-clés : égalité, justice
La fiscalité devrait être mieux réparties.
Il conviendrai de rajouter :
- Une tranche d'impôts supplémentaire pour les plus riches
- Evaluer l'apport de l'ISF
- Taxer les camions pollueurs internationaux qui traversent la France
- Taxer les importations
- Taxer les Gaffa
Mots-clés : justice, fiscalité, pollution
Retour de l'ISF, taxer plus fortement les grandes entreprises qui délocalisent à l'étranger et celles qui ont un impact négatif sur l'environnement (pollution industrielle, suremballage...). Suppression de la flat tax pour un retour à l'impôt progressif. Obliger légalement les multinationales qui réalisent des profits en France à payer des impôts à 50% minimum (et non pas les 5% prévus pour les GAFA). Baisser les impôts pour les PME (10% ou moins), baisser les impôts pour les auto-entrepreneurs. Revaloriser les services publics, notamment en allant vers la gratuité réelle des services de proximité, afin que les citoyens imposables (et les autres) puissent sentir que les impôts servent véritablement la communauté. Suppression des frais de succession pour le patrimoine hérité légué à des associations d'utilité publique. Supprimer le CICE et obliger les entreprises qui en ont bénéficié mais qui n'ont pas rempli leur contrat de rembourser intégralement les sommes perçues. Augmenter les cotisations sociales du patronat.
Mots-clés : impôt, justice, égalité, services publics
sur le modèle ou apparenté de la mise en place de la retraite par points, je suggère que nous fassions des salaires par points (il y a déjà des indices, coefficients…) De cela découlerait une déclaration de revenus du travail ou des pensions facilité. Le prélèvement de l'impôt  en découlerait automatiquement (temps par point). Ce serait équitable et on supprimerait de fait, les tranches. 
Les prélèvements du revenus du capital ou immobiliers pourrait: peut être revisités. (Clarté simplicité) 
La spéculation, l'optimisation ou autre ne sont pas dignes d'être valorisées autant pour les décennies à venir. Le profit pour les uns se paiera toujours par les autres.(cqfd)
Mots-clés : justice, simplification, clarté
La suppression de la CSG pour les revenus, retraites et allocations chômage en dessous de 3 000 € brut par personne (et non par couple. Cela rendrait du vrai pouvoir d'achat aux français sans impacter les entreprises. Sur un salaire net de 1350 €, c'est près de 180 € de CSG qui sont prélevés : c'est énorme alors que l'on paye déjà des impôts sur le revenus. Pour un couple, ça ferait 360 € de pouvoir d'achat en plus tous les mois. Ca relancerait la consommation et l'économie nationale : augmentation de la production = moins de chômage car faudrait embaucher pour produire.
Mots-clés : CSG, pouvoir d'achat, consommation, économie nationale
Tout le monde doit contribuer à l'impôt même très peu car sinon il y a un sentiment d'injustice sociale chez ceux qui contribuent (46%) et souvent ne reçoivent rien. Prélever proportionnellement l'impôt à davantage de foyers fiscaux (les petits comme les gros). Même les revenus des prestations doivent être soumis symboliquement à l'impôt. Notion de droits et devoirs par rapport à notre société redistributive.
Rendre l'impôt plus transparent : revoir les niches fiscales (on sait très bien que certains ont les moyens de se payer des fiscalistes pour défiscaliser...) et conserver celles qui aident les petits et moyens revenus - à rénover énergétiquement leurs maisons par exemple-, même taux pour tous, pas de déductions diverses et multiples. C'est ensuite un autre processus, celui de la redistribution sociale, qui ajustera : famille, bourse, APL etc... en veillant à clarifier cette redistribution.
Mots-clés : transparence, justice, égalité
Revoir le calcul des impôts. Je trouve que les tranches d'imposition sont très injustes, en effet celui qui au bas de la tranche avec un salaire moindre, paye autant d'impôt que celui qui se trouve en haut de la même tranche. Un pourcentage qui serait appliqué sur le salaire (à partir d'un revenu minimum) serait plus juste. Ainsi il n'y aurait pas besoin de remettre l'I.S.F.
Mots-clés : justice, fiscalité
- revoir les tranches d'imposition à l'IR et notamment instaurer une tranche supplémentaire pour les hauts revenus
- revoir le système d'imposition des revenus de capitaux mobiliers , dividendes... supprimer le prélèvement forfaitaire unique et instaurer plusieurs tranches de prélèvement en fonction des montants déclarés de façon à ce que ces revenus soient autant imposés que les revenus du travail
Mots-clés : imposition, justice, fiscalité
Il faut rétablir 14 tranches progressives ( comme c'était le cas sous De GAULE) avec un seuil de prélèvement qui augmente notamment pour les 1/% des plus riches de façon à confisquer tout ce qui est supérieur à 20 fois le salaire minimum.
Dans le même temps, il faut supprimer les taxes notamment la TVA sur les produits de première nécessité.
Il faut supprimer la CSG
Il faut rétablir l 'ISF
Il faut augmenter les taxes sur les produits de luxe.
Il faut davantage de fonctionnaires spécialisés dans le démarquage de la fraude fiscale,  l 'évasion fiscale.
Il faut taxer lourdement les fraudeurs notamment dans les paradis fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, fiscalité
La répartition des impôts. Les plus riches doivent contribuer plus amplement pour permettre une vrai politiques sociales. 57 milliards de dividentes versés par les entreprises du CAC40, les avantages dont bénificient les grandes entreprises en matière de plans d'aides et d'allégement d'impôts ne leur permette que d'engrenger plus de bénéfices au profit d'une minorité sans création d'emploi; Suppression des aides pour les grandes entreprises (les PME auront toujours droit aux aides de l'état car créatrice d'emploi), les plus grosses fortunes doivent payer plus (rétablissement dre l'ISF)
Mots-clés : justice, redistribution
Faire payer l'impôt de façon plus juste en créant plus de tranche qui seraient moins larges pour un même taux . Prendre en compte dans le calcul des revenus soit le loyer soit les intérêts d'emprunt pour un prêt immobilier ou le montant de la mensualité à déduire du montant imposable . Arrêtez de verser le crédit d'impôts à ceux qui ne paient pas d'impôt . Le crédit d'impôts doit être seulement une atténuation de l'impôt à payer .Arrêtez de taxer à fond les classes moyennes ( cadres ) qui croulent sous les charges. Enlever la CSG pour tous sur les retraites car ceux qui ont des pensions plus élevées ont fait ce qu'il fallait pour les mériter : ils ont travaillé jusqu'à 65 ans au lieu de 58 pour certains , ils ont fait des études supérieures et occupés des postes à responsabilité avec de gros horaires au détriment de leur vie de famille et de leurs enfants donc ils ont le droit de pouvoir profiter en retraite de ce qu'ils ont acquis . S'agissant de la pension de réversion c'est idem : mettre un plafond pénalisera ceux qui ont eu le courage de travailler à 2 et ont sacrifié pour ce faire d'autres choses comme leur santé , leurs enfants , leurs parents et à prèsent ils seront encore pénalisés : ce serait injuste .Si on doit passer à un impôt proportionnel attention à ne pas taper abusivement à nouveau sur la classe moyenne et sur la classe moyenne supérieure c'est à dire sur ceux qui gagne  à deux entre 50000e et 75000e par mois , c'est à dire des cadres qui gagnent dans un couple chacun entre 2000e à peine et 3000e par mois . Il faut que pour cette strate l'impôt sur le revenu ne dépasse pas comme actuellement un mois de salaires à deux ou de pensions . Ainsi actuellement un couple de retraités ayant travaillé en tant que cadres dans l'administration jusqu'à 65 ans avec 3 enfants et qui perçoit du fait d'une surcote due à une carrière longue qui porte le total de leurs revenus de pensions à 5000e/5500e soit 2500e pour chacun en moyenne dans le couple  nets par mois paie 8500e d'impôt sur les revenus par an ce qui est beaucoup trop + la ponction CSG la plus forte et pas de suppression de TH . Pourquoi nous dire de partir à la retraite plus tard dans ce cas , pour se ruiner la santé et nous enlever le peu de gains supplémentaires obtenus par le travail !!!
Mots-clés : justice, égalité, travail, retraite, pénibilité
Revoir la fiscalité des plus riches, il n'est pas dans mes propos les assommer mais de rendre leur contribution plus significative et revoir les tranches d'impôt particulièrement 4e et 5e tranche. Intégrer dans le dispositif une participation à l'impôt de tous ; même les salaires les plus faibles Rétabli la déduction des intérêts bancaires pour l'acquisition d'un logement; beaucoup d epersonnes comme nous avons travailler dur pour pouvoir acheter un logement au moment du départ en retraite
Mots-clés : fiscalité, contribution, tranche, participation, déduction
Prendre en compte toutes les ressources, y compris les aides sociales. Il n'est pas tolérable que ce soit toujours les mêmes qui contribuent et ne disposent pas d'avantages. Il y a un effet double. Dans le cas des étudiants notamment, les étudiants boursiers disposent d'avantages (pas de droits d'inscription ou presque, logement en priorité au CROUS, etc) et les autres sont obligés de travailler en parallèle pour financer leur diplôme. La prise en compte des revenus des parents, dès lors que ceux-ci appartiennent à la classe "moyenne" (environ 4000 euros pour 3), ne prend pas en compte les réalités. Ainsi, un étudiant enfant unique ne dispose pas de bourse, il est tenu de payer les frais de son université ou de son école, ainsi qu'un loyer plus cher (car toutes les villes ne disposent pas de toutes les formations, et il est souvent obligatoire de déménager).
Mots-clés : égalité, justice, réforme