perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il faut retrouver le consentement à l’impôt qui est un marqueur de la citoyenneté 
Pour cela, une réduction des inégalités primaires doit permettre de redistribuer d’avantage  les richesses au profit de tous.
La part de l ‘impôt sur le revenu  qui est redistributif  n’a cessé de diminuer au profit d’impôts proportionnels ou sur la consommation (CSG , TVA , taxation des carburants…)
D’où le sentiment de taxation excessive :
Que l’on gagne le SMIC ou 1000000 d’euros par mois, la TVA sur les biens de consommation courante est la même.
Il faut donc une plus grande solidarité pour éviter que les très riches n’aient une augmentation du pouvoir d’achat substantiel le alors que les classes moyennes ou inférieures en perdent. 
Lien entre l’ISF et le chômage :
Le fait de dire que la France est le seul pays en Europe à avoir un impôt de cette nature n’est pas exact et que cela n’a pas empêché d’avoir un chômage de masse est un argument  qui n’est pas acceptable et qui relève du sophisme :
Comme si le fait de supprimer cette taxation allait diminuer mécaniquement  le chômage sachant qu’il y n’y a aucun lien de causalité démontré.
Si l’on renonce au rétablissement de l’ISF quel impôt pour les grandes fortunes  ou les plus aisés qui se sont expatriés?
Deux axes à envisager :
Une réforme de l’impôt sur les successions :
Si l’on admet que le travail et la prise de risque justifient  la constitution d’une fortune, comment justifier que par le simple fait d’être «  le fils de «ou « la fille de «  donne un avantage considérable par rapport à celui qui n’a pas cette chance ?
L’égalité des chances passe par une redistribution au profit de ceux qui n’ont rien  ou peu afin de  leur permettre d’accéder à leur tour à l’ascenseur social.
Ce débat a été trop vite refermé par le président de la République alors qu’une partie de sa majorité souhaitait faire des propositions dans ce sens :
Il ne s’agit pas de mettre en place une fiscalité confiscatoire mais de prendre en compte les très hauts patrimoines lors de la transmission.
Les grandes fortunes américaines sont beaucoup plus volontaristes dans ce domaine en créant des fondations qui gèrent une partie de leur fortune au-delà de leur existence.
En France, malheureusement ce comportement vertueux est beaucoup moins répandu et c’est bien  à L’État de rétablir une forme d’équité.
Deuxième axe :
Pourquoi ne pas mettre en œuvre un ISCF (impôt de solidarité sur la citoyenneté française) à l’image du système américain ?
Tout citoyen français qu’il soit ou non résident en France serait redevable d’un impôt.
Cela éviterait que des ressortissants français s’installent et consomment à l’étranger et ne reviennent en France que pour bénéficier de soins de qualité sans contribuer véritablement à leur financement.
Mots-clés : égalité, justice, citoyenneté
Supprimé toute réduction fiscale existante (citoyen, impôts, entreprise) et baisser les impôts de manière générale. C'est une vraie complexité administrative ou les plus roublards fond des économies.  Les TPE et PME n'ont généralement pas le temps de s'y pencher ou les moyens de payé un consultant en réduction des coûts. De même que tout le monde devrais payer un impôt même symbolique. j'ai été au chômage et non imposable plusieurs fois et j'aurais bien voulu contribuer aussi à ces moments là en fonction de mes moyens. L’incitation politique ne se ferait plus en réduction de charge mais en finançant des projets et donc il y aurait un meilleur contrôle de l'utilisation des fonds.
Mots-clés : simplification, contribution, projets
- taxer tout le monde de facon juste : grande socitété et PME paierait au meme taux l'impot sur les sociétés
- tout le monde paie un IR meme le titulaire RSA selon un barème progressif simplifié
- supprimer toutes les niches fiscales qui aident à cacher son argent dans les paradis fiscaux
- rétablir l'ISF pour les plus riches. Ca suffit cette complaisance !
Mots-clés : justice, égalité, simplification
En finir avec l'exonération de la moitié des ménages de l'IRPP (même les bas revenus doivent contribuer à la dépense publique avec un taux symbolique), réduire la progressivité de l'impôt sur le revenu (de 1 à 30% par exemple) pour ne pas être confiscatoire pour les cadres en progression et les hauts revenus qui sont tentés, sinon, d'échapper à l'impôt voire de s'expatrier.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Que chacun paye , que chacun se sente acteur de son appartenance à un ensemble de citoyens.
Un pourcentage unique pour tous, sans possibilités de niches fiscales (uniquement accessible aux plus aisés), avec aides sociales pour les salaires > 2000 euros, afin de compenser le poids de cet impôt.
Aides progressives jusqu'à quasiment remboursement total de L’impôt sur le revenu pour les très bas salaires/retraites.
Mots-clés : solidarité, égalité
Concernant les retraités , je suis parti en retraite en 2006 et mon niveau de pension en 2019 en inférieur à celui de départ. Il faut revenir, au mois sur le blocage pour les années à venir , à l'indexation sur l'inflation.

Point complémentaire :  le prélèvement à la source , pour les retraités, est une injustice (j'avais d'autre mots  en magasin!) , sur la CNAV qui règle le mois de décembre le 9 janvier à réalisé le prélèvement sur ce mois de décembre . Nous ne sommes pas là pour faire des avances de trésorerie à l'état!,  d'autant que le taux à été calculé sur la déclaration de 2017 , ne tenant pas compte des prélèvements CSG !
Mots-clés : retraités, justice, inflation
Certains ont des Petits revenus (donc non imposés et bénéficient ainsi de tous avantages liés à cette non imposabilieté mais des patrimoines immo et assurance vie.. conséquents notamment chez les personnes agées propriétaires:  ne pas s arrêter aux revenus mais prendre en considération la valeur du patrimoine  avant de distribuer des aides et logement sociaux.. et carte améthyste (transport gratuit)
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Il faut commencer par permettre aux français de se situer dans la société. Chacun pense être de la classe moyenne. Il faut également travailler à rendre l’impot Plus simple pour une meilleure compréhension. Les couches multiples et historiques sont toxiques, tva, CSg, foncière habitation revenus, les centaines de niches fiscales... les niches fiscales me semblent être de fausses bonnes idées car ont un impact énorme sur les prix du marché (immobilier par exemple ou rénovation énergétique)
Mots-clés : simplification, classe moyenne, impact
limiter le nombre d’impôts a 3
la TVA par exemple 20% finance l'état, les départements, les communes et la dette
une flat tax sur les revenus par exemple 15% finance le régalien (défense, sécurité justice)
un IS par exemple 20% finance un chèque éducation pour assurer la liberté scolaire aux parents ainsi que la politique familiale réservée aux français
un impôt juste est un impôt a taux bas et assiette large mettre ces trois impôt au même taux pour TOUS les français.
budget a l’équilibre dans la constitution, tout ce qui n'est pas financé doit être abandonné et rendu aux citoyens 
fin de toutes les subventions quelles qu'elles soit.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice, égalité
Transmission des capitaux des personnes aisés aux enfants sans payer des impôts:
Les donations sont exonérés d'impôts a partir de 100 000 € pour une personne et 200 000 € pour un couple pour les enfants,  c'est à dire qu'un jeune couple peux recevoir 400 000€ des deux parents tous les 15 ans. Avec cette somme ils vont acheter un logement pour le louer et donc récupérer la TVA et être exonéré sur 9 à 12 ans d'impôts. Les loyers vont financer cette acquisition avec surement des APL. donc en 45 ans les parents peuvent donner 1,2 millions d'euros sans payer des impôts.

TVA sociales :
Mettre en place des TVA sociales : petite sur les produits locaux et d'usage courant( nourriture, électricité, gaz, essence..) et plus élevé sur les produits Apple, Amazon... et produits d'importations. (supprimer les taxes sociales sur les salaires)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
l'impot à la source, grande injustice pour ceux qui ont une loi scellier et autres...on devrait payer l'impot à la source à la vue de la dernière déclaration , votre avance de 60% nous oblige à beaucoup de sacrifices, nous avons un prêt à rembourser, nous avons des devoirs à respecter, vous auriez du respecter cette loi, c'est inadmissble
Mots-clés : justice, impôt, obligation
Proposition : Retour de  l’I.SF. Mais  en  exonérant  de  l’impôt  l’argent  réellement investi dans les entreprises françaises  (le  premier  effet  de  cette  suppression a été  de minorer largement les dons aux associations caritatives)
Trouver une clé de répartition de l'impôt plus juste car il porte actuellement en grande partie sur la seule classe moyenne
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Faire de l'impôt sur le revenu un impôt encore plus progressif, en supprimant les niches fiscales inutiles après en avoir réalisé un audit sérieux et objectif.
Il comportera plusieurs tranches de 0 à 50 %, échelonnées tous les 5 % (soient 11) et intégrera tous les revenus.

Faire de l'impôt sur les sociétés un impôt progressif, en supprimant les niches fiscales inutiles après en avoir réalisé un audit sérieux et objectif.
Il comportera plusieurs tranches de 0 à 50 %, échelonnées tous les 5 % (soient 11). La base de calcul de l'impôt sera la chiffre d'affaires de la société. Le but sera de taxer plus les plus grosses entreprises, et moins les petites.
Mots-clés : progressivité, justice, réforme
Revoir la taxation de l'héritage pour éviter la reproduction des inégalités de patrimoine et la rente. Par ailleurs récupérer sur la succession les dépenses d'aide sociale d'hébergement des personnes âgées  prises en charge par l'Etat et les départements lorsque les personnes disposent de peu de ressources mais sont propriétaires  de biens immobiliers
Mots-clés : justice, égalité, rente
Consolider le consentement à l’impôt en élargissant l’IRPP à tous ceux qui étant administrés, touchent revenus, retraites & aides sociales, afin de dépasser les 43% actuels de foyers fiscaux imposés, la question d'une meilleure répartition de l'effort fiscal étant posée ; taxer les GAFA,
Mots-clés : justice, réforme, égalité
1 ° Créer un impôt réunissant l'impôt sur le revenu, la CSG et le CRDS. 
2° Améliorer la progressivité de l'impôt en augmentant le nombre de tranches d'imposition pour le porter à 12 tranches.
3° faire participer tous les citoyens à l'impôt en fonction des ses revenus globaux ( rémunération, revenus immobiliers, revenus des placements, héritages, etc.  .....)
suppression totale des impôts locaux qui sont très inégalitaires.
4° Réduire considérablement le nombre de taxes qui ne sont plus adaptées à la société actuelle. Les limiter aux maximum et elles doivent s'appliquer à tous proportionnellement aux revenus.
5° Impossibilité de créer une nouvelle taxe sans au préalable en avoir étudier la nécessite, et surtout l'utilité, pour les citoyens en terme d'amélioration certaine des conditions de vie.
6 ° Suppression des niches fiscales qui sont génératrices d'inégalités devant les prélèvements.
7 ° instituer une seule niche fiscale, qui consisterait à permettre une réduction d'impôts égale au montant investi dans l'économie française hors multinationales.
Mots-clés : égalité, progressivité, participation, suppression, réduction, niche
1.	Pour une politique fiscale juste et équilibrée.

a.	Rétablir l’ISF et abolir la Flat Tax
Les impôts, autrefois dénommés « contributions volontaires » sont la traduction concrète de notre participation directe à notre pacte national. Ils doivent être justes et équilibrés pour être socialement acceptés.  C’est en cela que l’abolition de l’ISF et de la Flat Tax à un taux unique de 30%, apparaissent comme une injustice sociale inacceptable, car ne favorisant que la partie la plus riche de la population. 
Et foin de comparaison avec le reste de l’Europe !   Basta ! 
C’est précisément parce que l’Europe s’est constituée comme le meilleur cheval de Troie de l’hyper-libéralisme (j’y reviendrai), que les mesures de réductions fiscales que vous avez adoptées, cherchent à attirer ou retenir les plus riches. 
-	Pour favoriser l’industrie et les sociétés de services françaises, prenons des mesures d’exonération fiscales de l’ISF pour ceux qui investissent dans l’économie réelle française.


b.	Pour un maintien de la Taxe d’Habitation.
Je n’ai pas compris votre souhait d’abolir la TH, en dehors d’un argument électoral dont vous n’aviez pas besoin. En effet, ce n’est pas tant l’autonomie financière de nos collectivités qui est en jeu (je n’ai pas augmenté la fiscalité intercommunale pendant 15 ans), que la nécessité de chaque citoyen, même locataire, de participer au financement des services publics locaux dont il bénéficie. Désormais, seuls les propriétaires contribueront au financement des services publics de nos collectivités locales. Est-ce une mesure de justice sociale ?
Mots-clés : justice, égalité, participation, services publics
Tout le monde doit payer l’impôt sur le revenu, sur une base progressive mais non incitative à des exils fiscaux. 
Cela doit concerner notamment les retraités domiciliés à l’étranger.
Il ne devrait pas y avoir de niches fiscales.
La TVA devrait être diminuée sur les produits de 1ère nécessité et augmentée sur les produits de luxe. 
La notion d’impôt sur le capital (immobilier ou non) n’a aucun sens et est contre-productive.
De même, il est sidérant de payer de l’impôt sur de l’impôt (TVA sur taxes carburant, part CSG imposable,, EDF....).
Les règles, notamment pour les retraites et les impositions, doivent être les mêmes pour tout le monde (fonctionnaires ou non, SNCF ou non, ....). 
Les conditions d’accès des étrangers au système social français devraient être durcies.
Mots-clés : égalité, justice, simplification
Une fiscalité pour tous. Stop à la classe moyenne qui paie pour tout le monde.
Que les plus pauvres paient un impôt quelque soit leurs revenu (et ne serait-ce qu'une valeur symbolique)
Que les plus riches paient un impôt énorme sur l'argent qui n'est pas réinvesti dans l'éconnomie française.
Que les marché financier soit taxé, à l'image de tout le reste en france
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Proposition : Conditionner le C.I.C.E à la réelle création d’emploi ( citons pour mémoire le fiasco de  la  baisse  de T.V.A  pour  la  restauration avec  aucune  baisse  des  prix pour  le consommateur et zéro ou presque emploi créé…).
Mots-clés : emploi, CICE, conditionnement
Chaque français, bénéficiant des avantages de la nation devrait être soumis à l'impôt sur le revenu (même symbolique) alors que moins de 50% l'acquittent. 
Les réductions d'impôts ou de taxes comme la taxe d'habitation doivent être étendues à tous les français et pas seulement à 80% d'entre eux. (Voir avis du Conseil d'Etat) Il faut cesser de dresser les français les uns contre les autres dans un discours assez manichéen opposant ménages modestes et ménages aisés. Tous sont citoyens et chacun à leur niveau ont leurs mérites et ne doivent pas se sentir stigmatisés.  
Surtout la priorité pour le gouvernement serait de faire preuve de courage et de baisser la dépense publique et de réduire le nombre de fonctionnaires comme annoncé. Supprimer tous les comités théodule qui coutent cher et dont les rapports finissent au fond d'un tiroir. 
Symboliquement un état en situation de déficit pourrait à mon avis réduire l'apparat (Exemple : Coût de l'invitation des chefs d'état pour les commémorations du 11 novembre ?) 
Il semble pertinent de taxer les GAFA et de supprimer les niches fiscales.
Mots-clés : égalité, justice, dépense publique
faire payer à tout le monde dès le 1er euro gagné y compris à ceux qui ne sont pas imposable faire payer 1 euro symbolique. trop de personne ont perdu le sens des réalités d'où une augmentation des incivilités. nous classe moyenne nous payons  pour tous les autres il faut responsabilisé tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, incivilité
Tous les citoyens doivent participer par l’impôt à la charge publique selon leurs moyens bien entendu, mais une participation même symbolique est nécessaire ; ce sont le plus souvent ceux qui ne payent pas d’impôts sur le revenu qui sont les plus exigeants en matière de dépenses publiques.
En outre le consentement à l’impôt est inhérent à la citoyenneté.   
Le prélèvement  à la source rend possible les très faibles impositions puisqu'il n'y a pratiquement pas de frais de recouvrement. 

Mais il est indispensable par contre de lutter contre l'évasion fiscale; de taxer beaucoup plus les très riches par exemple en ajoutant des tranches d’impôts pour les revenus les plus élevés ;  les multinationales doivent être imposés en France sur les gains générés en France ; l’impôt pour être accepté doit être juste.
Mots-clés : justice, citoyenneté, évasion fiscale
Plusieurs ministres expliquent que la taxe d'habitation est un impôt injuste et il serait donc juste pour 20% des français.  Comment peut-on dire que des personnes qui gagnent 2600€ par mois sont considérées comme riches. 
C'est indécent d'entendre ce discours pour un retraité qui à travaillé toute une vie.
Mots-clés : injustice, richesse, retraités
Pour que la fiscalité soit plus juste et plus efficace, il faudra faire payer tout le monde y compris ceux et celles touchant les minimas sociaux(10euros/mois), bien sur de façon proportionnée de cette manière ceux et celles qui payaient l'impôt verront une petite baisse de leur impôt du fait de l'élargissement de l’impôt à un nombre plus important.
Mots-clés : justice, fiscalité
Je pense que pour une fiscalité plus juste tout citoyen français doit payer l'impôt sur le revenu. C'est à dire qu'il doit s'acquitter d'une somme définie en fonction des sommes perçues sur le territoire et de ses moyens. On peut y inclure les prestations sociales perçues. Ces allocations doivent être imposée, même si c'est de l'ordre de 10 par an, car tout le monde doit participer à hauteur de ses revenus.
Il faut aussi taxer les revenus du capital. Les dividendes ne sont possibles que si une société est performante. Sa performance dépend de son territoire d'implantation et de la qualité du travail, de sa main d'oeuvre, donc l'État a je pense le droit de prélever sur ces sommes.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Trouver un système qui permette de déclencher l'IR sur tous les revenus d'activité ayant lieu en France. Verrouiller davantage la fraude fiscale en agissant notamment contre tous ceux qui qui la favorisent (Cabinets d'affaires, spécialistes fiscalistes ...). Peut-être une loi interdisant toute activité de conseil visant à favoriser la fraude fiscale. En mettant en place la tolérance zéro. En mettant en place un mécanisme d'autorisation préalable à l'exportation d'€ au-delà de 10K€
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
La première des choses est de lutter contre la fraude fiscale d'une manière plus efficace et de demander clairement la suppression des paradis fiscaux au sein de l'U.E. Puis arrêter de donner des exemptions aux grands groupes qui les redistribuent aux actionnaires. Chaque aide de l'état aux entreprises doit faire l'objet d'un contrat gagnant-gagnant.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
un couple imposable qui doit se séparer d'un conjoint placé en ehpad a droit à une réduction d’Impôts pour charge alimentaire, un couple non imposable n'a droit à RIEN même pas à un crédit d’impôts, c'est normal de ne prêter encore qu'aux riches ? quand le conjoint est locataire, il n'a même pas le droit à une aide au logement, alors qu'il paie et son loyer, et l'ehpad, purement scandaleux, quand allez vous réduire, les frais de fonctionnement des ehpads ? trop chers pour des retraites de plus en plus basses, gouverner, c'est prévoir, développer les marla écoles ? 3000€ une chambre ? c'est un scandale
Mots-clés : injustice, scandale, égalité
Je suis d'avis qu'il faut imposer 100% des foyers fiscaux sans exception. Cela serait un impôt symbolique de 100 Euros par an. Ainsi, chaque français qui bénéficie de la gratuité de l'école, de certains services de santé se rend un peu compte de la chance qu'il bénéficie de vivre en France. On sait très bien que l'on respecte plus les choses lorsqu'une contribution financière est apportée. Quand on achète un paquet de cigarette à près de 8,00 Euros, on peut participer à l'effort d'état à hauteur de 8,33 Euros par mois.
Mots-clés : solidarité, citoyenneté, responsabilité
Tout le monde paye l’impôt en fonction de ses revenus et rétablissement de l'ISF. La suppression de l'ISF n'a pas engendré plus d'investissement dans l'hexagone de la part des plus fortunés. Faire la chasse à l'évasion fiscale. Plus de cumuls pour les fonctionnaires (cumul de la retraite avec un emploi). Nous payons des impôts pour payer des frais de bouche de certains parlementaires et des déplacements. Injustice sur l'utilisation de l'argent public.
Mots-clés : justice, transparence, fiscalité
Arrêter de faire peser l'impôt sur le revenu sur 50% de la population. Il en devient confiscatoire pour ceux qui le paye. Il est urgent de mieux répartir l'impôt sur le revenu. Tout le monde doit payer des impôts (même 1€ par mois pour les moins favorisés) et assez élevé pour les très fortunés. Et surtout arrêter de tout prendre à la classe moyenne et moyenne supérieure !!! 
Ne plus devoir emprunter pour payer des impôts. Pour l'achat d'un logement, une construction, d'une voiture etc...nous devons emprunter pour payer des frais d'acte ou de la TVA.
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
A mon sens appliquer au citoyen une imposition calquée sur les Sociétés, je m'explique :
Le citoyen devrait pouvoir déduire de ses revenus (pas de ses impôts) les dépenses d'investissements ou les dépenses qui sont taxées à l'échelon inférieur. Ainsi les salaires et charges sociales versés à un employé seraient déductible des revenus de l'employeur car taxés chez l'employés, les intérêts financiers payés à la banque pour l'achats de biens durables (logements y compris habitation principale)  de tous investissements dans biens de consommation individualisables seraient également déductibles (voiture, télé, bijoux, horlogerie travaux, ) etc et sans limitations fiscales qui n'apportent rien et font beaucoup de mal dans l'esprit des gens.
AVANTAGES : Relancer la consommation, augmenter la recette de tva et  faire disparaître travail au noir.
Et la première année de mise en place de cette réforme, afin de faire un RAZ, permettre la déduction des revenus de tous les intérêts des prêts souscrits pour racheter les prêts encours sans distinction de destination)
Dans le même temps il faut augmenter la TVA et si l'Europe l'y autorise, recréer des taux d'imposition différent  :
0% pour les biens de premières nécessités ce qui inclus les médicaments, la nourriture le gaz et l'électricité...)
15% pour les factures relatives à la consommations de téléphones et internet
21% pour les biens intermédiaires y compris ordinateurs 
30% pour électroniques (tv, téléphone, magnétos, Playstation, jeux vidéos yacht .... bref le superflus  ) hors l'ordinateur qui comme la voiture est aujourd'hui un objet de travail.
Réinstaurer les vignettes (cf Europe) sur les voitures de grosses cylindrées (luxe).
Calquer nos déclarations de revenus sur les américains à savoir que l'on "atteste sur l'honneur" comme pour la redevance TV et prévoir des peines graduées MAIS SIGNIFICATIVES  pour les contrevenants  (comme pour le permis à point).
Le Citoyen ne comprends pas alors que la NSA arrive à déterminer  en direct le taux d'urée lorsque vous faites pipi contre un arbre , comment il est encore  possible de tricher dans de telles proportions.
Tous les documents informatiques existent il suffit de la volonté de faire 
Faire un RAZ du passé à la date de mise en place
AVANTAGE : ne pas remplacer les agents du fisc qui partent à la retraite augmenter les recettes de TVA.
Mots-clés : consommation, TVA, vignettes, honneur, peines