perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Elargir le champ d'application du principe de progressivité de l'impôt à d'autres prélèvements (CSG par exemple) et aux différentes allocations et aides versées aux bénéficiaires (dégressivité des prestations en fonction des revenus des ménages). 
Surtaxer les entreprises étrangères installées en France ou ailleurs dans le monde qui ne respectent pas les règles de réciprocité des échanges ou les critères sociaux en vigueur en France (ou dans l'UE).
Accroître la fiscalité sur les bénéfices financiers mobiliers et immobiliers réalisés partout dans le monde dès lors qu'ils profitent à un citoyen français ; taxer davantage, sur une base progressive, les gains réalisés sur les marchés financiers par les détenteurs de titres (cessions, dividendes,...).
Elargir l'assiette de l'IR à 80 % des français au moins, même de façon symbolique pour les foyers modestes.
Mots-clés : progressivité, fiscalité, justice
Avec les notions de plafond, pour peu que l'on soit juste au dessus ou juste en dessous, ça change totalement la donne, et c'est difficile d'encaisser de ne pas avoir droit à une aide pour quelques euros, alors que celui qui a un peu moins a au final bien plus (cas vécu, pas de droit à la PAJE d'une valeur autour de 2000€ sur l'année pour un dépassement de plafond de l'ordre de 100€).

De même si on regarde au global (là encore je parle de vécu), gagnant un peu plus, aucun droit et pas mal d'impôt tout en ayant des responsabilités, des pressions fortes, avec des études longues ... et voir qu'à côté, quelqu'un qui a 500€ de moins par mois, a droit aux APL, prime d'activité, exempté d'impôts, ...) a au final au moins autant en fin de mois. Et on va parler d'égalité.

En résumé, les aides oui, des différences d’impôts en fonction du salaire oui, mais de là à gommer les écart voir à gagner plus, là c'est NON ! 
Oui à un système plus linéaire et avec des aides globalisées.
Mots-clés : justice, égalité, linéarité
Il faut donner du pouvoir d'achat aux 20% les plus pauvres en imposant davantage les 20% les plus aisés sans incidence sur le budget de l'état.
- la moyenne de niveau de vie des 20% des plus aisés (après redistribution) est de 3 750€/mois (en 2017)
- la moyenne de niveau de vie des 20% les plus pauvres (après redistribution) est de 960€/mois (en 2017)
En augmentant de 3% l'imposition des 20% des plus aisés au profit des 20% des plus pauvres (soit un transfert de 113€/mois), le niveau de vie moyen des 20% les plus aisés seraient encore de 3638€/mois et le niveau de vie moyen des 20% les plus pauvres passerait à 1 073€.
- Plutôt que rétablir l'ISF, il faut créer 2 nouvelles tranches d'imposition pour les très riches (les 10% les plus riches et les 1% les plus riches), et remonter ainsi les taux d'imposition des 2 nouvelles tranches d'imposition respectivement à 60% et 70%
- Il faut taxer davantage les successions qui augmentent les inégalités entre les héritiers et les autres
- Il faut taxer les sociétés en fonction de leur activité en France (les GAFA entre autres) sur les bénéfices réalisés plutôt que sur leur chiffre d'affaire
- Il faut investir massivement dans la transition énergétique (isolation des logements)
Il faut investir massivement dans la construction de logements pour faire baisser le coût prohibitif des loyers pour les plus modestes
- Il faut instaurer un droit à l'accès gratuit aux produits de 1ères nécessités comme l'eau, de gaz, d'électricité (à définir pour un minimum vital par jour et par personne). Les fournisseurs compenseront ce manque à gagner en augmentant le tarif des consommations au delà)
- Mettre en place une fiscalité écologique progressive car un riche est toujours plus responsable du bilan carbone négatif (grosse voiture, voyage en avion etc...)
Mots-clés : répartition des revenus, inégalités, fiscalité progressiste, écologie
La fiscalité doit être stable afin que le citoyen ou le chef d'entreprise dispose dune visibilité suffisante pour mener des projets à moyen terme.
Rendre l’impôt sur le revenu véritablement progressif en le fusionnant avec la CSG.
Introduire une tranche supplémentaire pour les hauts revenus.
En ce qui concerne les impôts locaux créer des assiettes incontestables à la place des valeurs locatives que personne ne comprends.
Mots-clés : stabilité, progressivité, clarté
Meilleure répartition des richesses. Que ceux qui touchent beaucoup paient en proportion. Inciter les bénéficiaires des aides à accepter des offres d'emploi pour éviter en particulier que certains préfèrent toucher des allocations chômage plutôt que de travailler (car ils y perdraient). Plus de contrôle sur les allocations familiales, certains vivent de ça (j'ai personnellement connu une personne qui travaillait à mi-temps car les aides lui permettaient de vivre confortablement).
Mots-clés : justice, égalité, travail
Supprimer la totalités des impots locaux, taxes fiscales et parafiscales, bref tout remettre à plat.
Ne garder que la TVA et l'impot sur le revenu. Arreter avec l'impot sur les sociétés, toutes les sociétés à l'IR comme n'importe quelle personne. Créer un taux luxe pour la TVA à 40% ou plus sur les produits de luxe, type rollex, ferrari, diamant 24 carats etc...
Mots-clés : simplification, efficacité, luxe
fusionner la CSG et l'IR .Alléger la TVA sur les produits de première nécessité, Réformer les impôts locaux pour tenir compte des revenus. Supprimer les taxes diverses, notamment les taxes sur les carburants, qui frappent les citoyens sans considération de  leurs revenus. Supprimer les "niches"  fiscales.
Mots-clés : réforme, justice, égalité
En premier lieu, retirer la CSG et le RDS des calculs de l'impôt sur les revenus. On paye un impôt sur l'impôt, sur de l'argent que l'on n'a jamais touché ! Je propose également, pour la vente en ligne, de supprimer pour les GAFA l'impôt sur les bénéfices, pour lesquels ils utilisent à fond les optimisations fiscales, et le remplacer par un prélèvement après paiement sur le montant HT, par exemple de 5 %. Par exemple, lorsque vous achetez sur Amazon un produit à 100 € HT, 95 € tombent dans la poche d'Amazon et 5 € dans celles de l'Etat. Et ce serait un prélèvement que les GAFA ne pourraient pas faire financer par leurs clients car le seul moyen serait qu'ils augmentent le prix HT ce qui, d'une part augmenterait mécaniquement le montant de ce prélèvement et, d'autre part, finirait par les rendre moins compétitifs vis à vis des autres commerces. Je mettrai également en place un prélèvement de 40 % sur tout mouvement d'argent d'une banque française vers un paradis fiscal. Enfin, il faudrait mettre en place une juste répartition des bénéfices dans les entreprises entre les actionnaires et les travailleurs, par exemple 1/3 pour le développement de l'entreprise, 1/3 pour les actionnaires et 1/3 pour les travailleurs.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que tout le monde paie des impôts sur le revenu ! Je fais partie de la classe moyenne : il y a des "classes populaires" qui ne sont pas imposables et qui s'achètent des écrans plats, des classes aisées et qui ont les moyens de réduire leur impôt... Moi, je suis entre les deux, célibataire et sans enfant avec l'impression d'être une vache à lait.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
1) Impôt sur le revenu (ou IFI) dans le monde entier pour les nationaux => on ne parlerait plus de personnes allant en Belgique, Suisse, USA pour raison fiscale
=> Pour les pays avec accord de transmission de données: le citoyen paye à la France que la différence entre ce qu'il devrait payer en France et ce qu'il a payé dans son pays d'habitation. Pour les autres, plein pot (les USA le font). En 2007 les politiques disaient que ça mettrait 5-10 ans à être mis en œuvre => ça serait déjà fini maintenant.
=> Les personnes abandonnant leurs nationalités devront continuer de payer l'impôt durant 5 ans (et pouvant changer d'avis sur cette période)
2) 100% des taxes dites "écologiques" affectées à la transition écologique => pas d'effet d'aubaine pour financer le déficit
Mots-clés : écologie, justice, financement
Supprimer le duty free (ça ne devait pas déjà être fait ?) et le détaxe en France, système à perte pour l'état qui n'a plus besoin d'être à notre époque, les magasins des aéroports, les grands magasins parisiens et autres n'ont plus à pratiquer le détaxe et duty free : les touristes achèteront toujours finalement !
Mots-clés : efficacité, perte, touristes
2 impots frappent tout le monde : TVA et TIPP.
La TVA est modulé , la TIPP non
L IR est anecdotique
L ISF est un symbole, mais une connerie economique...
La perte du tissu industriel de la France en 30 ans est du à l idiotie des politiques (de gauche) qui se sont perdus dans des combat d'image et de fiscalité alors qu'il fallait faire un combat economique
Si les gens ont du boulot qui paye bien, ils n'ont pas de problème pour payer des impôts directs !!!!!
Mots-clés : fiscalité, économie, industrie, combat
S'attaquer enfin à une grande réforme fiscale en France. Les ajustements ne suffisent plus, comme tout est lié il faut le courage de remette à plat notre système. Rendre impossible juridiquement "l'optimisation fiscale" des entreprises et grosses fortunes. Supprimer les dizaines de niches fiscales à effet pervers. Et libérer le travail (flexibilité de l'emploi). Moins de chômeurs = plus de cotisations sociales = meilleur financement des dépenses sociales.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, travail
Plus efficace : il faudrait que ce soit plus simple, mois d'exceptions et moins de niches. Idem pour que ce soit plus juste. Il faudrait aussi contrôler l'utilisation de certaines mesures, comme le CICE qui aurait du contribuer a la création d'emplois. Qu'enest-il en réalité ?
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Bien imposer pour mieux redistribuer. Ne pas sur-imposer les classes moyennes, rendre l'impôt plus progressiste. S'attaquer sans pitié à la fraude fiscale. Diminuer les niches fiscales et la possibilité d'optimiser fiscalement les résultats des entreprises. Travailler avec l'Europe pour lutter contre le dumpig fiscal des entreprises internationales.
Mots-clés : justice, solidarité, progressivité
QUE CHAQUE CITOYEN PAYE L'IMPOT SUR LE REVENU AU PREMIER EURO QUELLE QUE SOIT LA PROVENANCE DE SES REVENUS  (AIDES SOCIALES COMPRISES)ET SON MONTANT. SUPPRIMER LE QUOTIENT FAMILIAL QUI DATE DE LA GUEERE 39-45 ET QUI N'EST PLUS CREDIBLE DE NOS JOURS. REVOIR LES TRANCHES D'IMPOSITION EN CREANT UNE FAIBLE ,UNE MOYENNE ET  FORTE. SE CALQUER SUR LE SYSTEME SCANDINAVE.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, Scandinave
Que tout le monde (au moins 80%) paye l'impôt sur le revenu (même 1 euro) il n'est pas normal que seul 40% des français en payent. Mais plus on gagne PLUS on paye.
I.S.: réduction des impôts sur les TPE et PME.
Taxer les GAFA
Ne pas réintroduire l'ISF et augmenter l'abattement sur le résidence principale à 50% pour que les entrepreneurs et créateurs d'emploi arrêtent de quitter la France et s'engager dans UNE STABILITE FISCALE durable
Réintroduire la Taxe d'habitation pour tous (ou 80% de la population et compenser par une baisse de TVA sur les produits de première nécessité (à montant égal). Il est normal qu'un habitant contribue à la vie de sa commune.
D'accord pour le cumul des mandats des politiques avec une rémunération en proportion : deux mandats = deux rémunération à mi-temps, trois mandats = trois tiers de rémunération etc
Mots-clés : justice, égalité, stabilité, contribution
On ne peut pas continuer à faire porter la charge de l'impôt sur le revenu sur 43% des contribuables d'autant que les 57% des exemptés se sentent néanmoins pressurés par la fiscalité liée aux taxes qui frappe aveuglément.
L'impôt sur le revenu doit être universel et progressif, quitte à être symbolique pour les plus modestes. Il faut parallèlement remettre à plat tout le système des niches fiscales.
En contrepartie les barèmes de TVA doivent être totalement revus : taux 0 (ou infime si 0 n'est pas possible) pour les produits de première nécessité mais aussi pour les produits bio pour les rendre plus largement accessibles et aider à leur développement ; TVA réduite sur ce qui concerne la transition écologique (voitures électriques, panneaux solaires...) ; TVA variables pour les services selon montant des prestations afin de les rendre plus accessibles aux classes modestes et moyennes pour les petits travaux (et réduire la tentation du recours au travail au noir) mais avoir un taux plus élevé pour les gros travaux de rénovation (grands appartements parisiens, villas de luxe etc...) ; TVA plus forte qu'actuellement sur les produits de luxe (à définir)....
Par contre poursuivre et même accélérer l'augmentation de la taxation du tabac qui est un enjeu de santé publique : dans un premier temps cela fera rentrer plus d'argent dans les caisses, dans un second temps,, et le plus vite possible espérons le rendement baissera mais nous ferons de grosses économies de santé compte tenu de la nocivité avérée du tabac (maladies cardiovasculaires, cancers)
Publier les noms des entrepreneurs, stars et sportifs français et/ou travaillant en France et payant leurs impôts dans des pays plus fiscalement avantageux.... Ce n'est pas de la délation, c'est de l'info...Ils auront peut-être hontes : on peut rêver!
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, santé
- RETABLISSEMENT DE l'ISF
- tout citoyen soumis à l'impôt sur le revenu, en fonction, bien sûr, de ses moyens (même de façon symbolique pour les plus pauvres). Que les gens se rendent compte que rien n'est gratuit.
- privilégier la fiscalité en lien avec ses revenus et sa fortune. Réduire les autres formes de fiscalité : TVA, taxes sur les carburants, l'énergie…
- mettre fin aux différentes formes de racket fiscal : lors d'un divorce, un achat immobilier, carburants...
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
L'idéal serait de moduler le taux de TVA en fonction des revenus, ce qui rendrait cet impôt plus juste. A l'heure du numérique, il serait intelligent d'insérer sur nos cartes bleues nos impôts sur le revenu. Du coup, lors d'un achat, une  baguette par exemple (et tout autres achats, voitures y compris sauf l'immobilier) serait moins chère pour les bas revenus et plus chère pour les hauts revenus. Reste à déterminer les "assiettes". Cette modulation est indolore pour les hauts revenus et vitale pour les bas revenus.
Mots-clés : justice, TVA, impôt sur le revenu
IR : une fiscalité progressive selon les revenus et non par tranches. 
Abroger les dividendes d'action pour limiter la spéculation financière et associer financièrement les employés au résultat de l'entreprise quand elle est bénéficiaire.
Privilégier la fiscalité des entreprises non délocalisées à l'étranger et n'utilisant pas de main d'oeuvre détachée.
Mots-clés : justice, fiscalité, spéculation
il faudrait que l'impôt soit plus juste, c'est à dire généralisé, et réellement proportionnel aux revenus en reconsidérant, recalculant les coefficients. en effet, une personne seule gagnant plus que le SMIC paye tous les impôts et n'a aucune aide; au total, une fois toutes les charges déduites, elle lui reste moins pour vivre qu'une personne ayant le SMIC ou les minimas sociaux ce qui est injuste. faut il ne pas travailler ou se marier et avoir des enfants pour pouvoir profiter de son argent gagné honnêtement? il faudrait aussi que toutes les personnes qui gagent de l'argent en France paye un impôt sur les revenus quelle que soit sa nationalité et son lieu de résidence.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
Lutter en permanence contre le gaspillage de l'argent publique;   Alléger l'imposition des jeunes qui commencent dans la vie active et ont toute une vie à construire et augmenter l'imposition des "ainés" dès lors qu'ils gagnent mieux leur vie bien entendu;  Je suis persuadée que les ainés sauraient jouer le jeu de cette solidarité inter générationelle.  Surtout taxer les grandes entreprises et toutes celles qui par des mécanismes européens, ou internationaux, ne paient pas un impôt proportionnel à leurs gains et à leurs profits.  Avoir une TVA beaucoup plus différenciée entre produits de consommation courante et produits de Luxe ces derniers ne profitant qu'à une minorité (joaillerie, couture de luxe, etc... un petit surcout qui ne ferait pas la différence... si l'on achète un sac a 3000€ je ne pense pas que l'on se découragera s'il passe a 3300€
Mots-clés : solidarité inter générationelle, justice, efficacité
arriver à un rapport  revenu / charges permettant de vivre mieux de son travail ou de sa retraite  en s'appuyant sur la progressivité de l'impôt , l'indexation des bas revenus familiaux ainsi que les diverses exonérations ( plafond à env 5000€/mois ). Revoir la taxation des  entreprises  particulièrement celles des très grosses internationales .
Ne plus faire supporter les gros efforts sur une seule classe de population (retraités moyens ;  actifs moyens et petites entreprises et commerce local)
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité
1.  Bloquer DÉFINITIVEMENT les hausses de la TAXE CARBONE sur les carburants et pas seulement pour 2019. Juste une petite égalisation entre celle sur l'essence et celle sur le GO.

2. Faire un REMANIAGE SÉRIEUX DES TAUX DE TVA :
*maintien du taux normal à 20 %

*un taux à 25 % pour les :
-produits informatiques et autres gadgeteries électroniques (ne nuirait pas aux entreprises qui déduisent la TVA),
-produits chimiques,
-certains médicaments,
-produits de luxe (ne nuirait pas à l’export car pas de TVA)
-etc.

* fusionner les 2 taux les plus faibles en y mettant certains produits comme les vélos (électriques, ou non)etc. Tout ce qui est bon pour la santé et l'environnement.

* exonérer totalement CERTAINS produits (première nécessité...) à choisir dans ceux actuellement taxés à 5,5 % et 2,1 % (faire simple : pain ET pâtisserie!).
----
VARIANTE : la fusion des 2 taux du bas pouvant provoquer des polémiques ; augmenter le  taux normal à 21,5 % (?), faire de simples retouches pour les autres et, SURTOUT, augmenter les produits le nombre de produits totalement exonérés.
Mots-clés : TVA, hausses, carbone, exonération, variante
réduire les effets de seuils , trop nombreux, sur différents impôts et taxes

réduire les niches fiscales (quitte à ne conserver que celles qui sont efficaces en terme d'emploi ou d'investissement)
augmenter les contrôles sur les niches et subventions étatiques : le CIR est l'exemple type de la bonne idée qui a été détournée sans que des contrôles efficaces ne fassent cesser l'hémorragie. Idem pour le CICE qui bénéficie en poids majoritairement a des grands groupes qui il devrait être orienter PME/TPE

Pour se faire cesser de détruire des postes au sein des administrations qui font ces contrôles (et qui permettent soit d'éviter un manque à gagner soit, par le biais d'amende/redressement s'autofinancent et financent l'Etat : i. les contrôleurs des impots, la douane etc)

S'assurer que tout le monde paie l'impot (même symboliquement) pour participer au fonctionnement de la Nation

A voir si une flat tax générale pourrait être une solution
Mots-clés : efficacité, contrôle, participation
Il n'est pas juste que plus de la moitié des contribuables ne paient pas d'impôt. Payer un impôt est une marque d'engagement dans la société. Même s'il est symbolique, l'impôt est un ciment social s'il est partagé par le plus grand nombre. Montant forfaitaire pour la tranche la plus basse (à partir de 10 euros par exemple) et des taux supérieurs à ceux actuels au delà de 120 000 euros. cela permettrait de financer le manque à gagner sur la TVA super réduite (voir ci-dessous)
Mots-clés : justice, engagement, ciment social
Premièrement, une règle de base et de bons sens : tous les français devraient payer l'impôt, même minime et symbolique, par souci de solidarité et de participation à l'effort collectif. Deuxièmement, supprimer tous les systèmes (ex Pinel ou autres) qui contribuent à la baisse du volume des impôts pour certains tout en leur permettant de se constituer un investissement, en final sur le dos de la collectivité (réduction des rentrées fiscales pour l'Etat). Troisièmement, revoir complètement la fiscalité de succession (héritage) qui est indûment taxée, alors que tout au long de sa vie les personnes concernées ont payé leurs impôts et taxes. Quatrièmement, taxer fortement les Entreprises (et les personnes) qui ont un comportement "non citoyen" face à l'impôt. Cinquièmement, permettre à tous les bénévoles du monde associatif qui donnent de leur temps au service de la collectivité, de pouvoir déduire une partie de leurs frais, notamment transport). Enfin, ne pas supprimer l'ISF, mais l'aménager pour favoriser tout ce qui participe au collectif
Mots-clés : solidarité, participation, bénévolat, collectivité
Garantie d'un revenu minimum variable selon la zone de résidence et le nombre de membres du foyer. Le montant de ce revenu doit permettre de subvenir aux dépenses minimales pour se loger, se nourrir et effectuer les déplacements indispensables.

Trois impôts directs :
Sur le patrimoine quelle qu'en soit la nature, à un taux non confiscatoire, évalué avec un abattement correspondant à la valeur moyenne d'une résidence principale pour un foyer comptant le même nombre de membres dans la zone de résidence. Cet impôt remplace l'impôt foncier et l'ISF.
sur le revenu des personnes physiques : mêmes principes généraux qu'actuellement mais en revoyant les tranches, le revenu imposable étant défini après application d'un abattement  égal au revenu minimum garanti.
une taxe d'habitation applicable à tout local à usage d'habitation. Son produit doit être réservé aux collectivités locales qui en définissent le taux. Elle doit être assise sur la valeur locative réelle et révisable annuellement de chaque local, divisée par le nombre de membres du foyer fiscal qui l'occupe que ce soit à titre de résidence principale ou secondaire.
Mots-clés : égalité, justice, logement, subsistance
déjà connaitre le seuil  minimum vital pour vivre dignement !  (manger à sa faim pouvoir payer son logement et payer factures du quotidien obligatoire)  après on fonction de ce seuil ceux dont les revenus (salaires, actions,biens) sont au dela de 3 fois le seuil minimum les imposer.
Mots-clés : dignité, justice, égalité
Augmenter drastiquement les impôts des 1 %les plus riches en
Réduisant les niches fiscales
Traquant l’evasion Fiscale et les paradis fiscaux ainsi que certains arrangements légaux qui permettent l’exil fiscal alors que les profits sont faits en France
Ne peut on dans certains cas prélever les impôts à la source des gains (artistes, sportifs,grands patrons etc) plutôt que de les voir se domicilier en Suisse ou à Monaco mais venir se faire soigner en France
Mots-clés : riches, justice, transparence
ABANDONNER LA NOTION DE FOYER FISCAL, ET IMPOSER L'INDIVIDU, NON LE COUPLE  -EN IMPUTANT LA PART DES ENFANTS SUR LE PARENT DONT LE REVENU EST LE PLUS IMPORTANT. 
 D'UNE PART CELA SIMPLIFIERAIT GRANDEMENT LA SITUATION DE L'ADMINISTRATION EN NE TENANT PLUS COMPTE DES SEPARATIONS, DIVORCES, DECES ET AUTRES CHANGEMENTS, ET D'AUTRE PART ON Y GAGNERAIT EN DIGNITE PAR RAPPORT A L'IMPOT : PAR EX. LORSQUE DANS UN COUPLE DE RETRAITES UN REVENU EST LARGEMENT INFERIEUR A 1000 € MENSUEL ET L'AUTRE SUPERIEUR A 3000 €, LE TAUX DE CSG SUPERIEUR NE S'APPLIQUERAIT QU'AU SEUL REVENU SUPERIEUR. CELUI DE 800 € N'AURAIT PEUT ETRE PAS D'IR. ET SAURAIT MIEUX SE POSITIONNER DANS LA SOCIETE.
Mots-clés : justice, simplification, dignité
Davantage de progressivité dans l'IR et que tout le monde paye l'impôts sur le revenu : introduire une tranche supplémentaire vers le bas, et 2 tranches supplémentaires vers le haut. 
Taxer les GAFA sur leurs chiffres d'affaires. Lutter contre les évasions fiscales, les fraudes à la TVA
Mots-clés : justice, fiscalité, évasion fiscale
Ne pas décourager l'engagement professionnel par trop d'impôt sur le revenu du travail.
Augmenter la taxation sur l'héritage, proportionnellement à son importance. L'inégalité entre les héritiers de gros patrimoines et le reste de la population creuse dangereusement les écarts de richesse.
Supprimer toutes les niches fiscales, qui nuisent à la transparence de l'impôt
Mots-clés : inégalité, transparence