perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Tout le monde devrait être assujetti à l'impôt sur le revenu, SANS AUCUNE EXCEPTION, aides sociales comprises, et cela DÈS LE 1ER EURO PERÇU (en proportion de ses revenus). 
En parallèle, il faut mieux contrôler et pénaliser plus fortement les grandes entreprises, françaises ou étrangères, qui arrivent à se soustraire à l'impôt (tout ou partie). 
Les baisses ou exonérations de charges en faveur des entreprises sont évidemment nécessaires et légitimes (...) mais elles doivent être soumises à conditions, et un contrôle en temps réel doit avoir lieu.
Mots-clés : justice, contrôle, égalité
Etablir un seuil universel sur le montant des salaires,  ( par exemple le smic)  en dessous de ce seuil : AUCUNE CHARGE NI IMPOT NI COTISATION  ni pour l'employeur ni pour le salarié. 
Au dessus du seuil  c'est uniquement l'entreprise qui commence à payer les charges et les impots.
C'est parfaitement injuste qu'il n'y ait que les salariés qui paient la dépense sociale.  Tout le monde a besoin de se soigner c'est aux entreprises de payer  en échange de la suppression des charges sur les salaires EN DESSOUS DU SEUIL.
Les entreprises doivent financer la dépense sociale en payant des cotisation sur le supplément de salaire au dessus du seuil  mais aussi en cotisant à l'URSSAF sur leurs bénéfices.
Mots-clés : justice, égalité, dépense sociale
Il est impératif que les riches (millionnaires et milliardaires) et que les très grosses entreprises (GAFA, CAC40, Total,....) payent leurs impôts COMME TOUT LE MONDE! En France et dans toute l'Europe, les très riches grâce à des fiscalistes et des systèmes fiscaux complexes et concurrents échappent en partie ou en totalité à l'impôt. J'étais écoeuré, il y a 10 ans lorsque j'ai appris que Mme Bettencourt (je n'avais rien contre cette vieille Dame) payait le même pourcentage d'impôt que moi sur ses revenus. De même, lorsqu'un artisan ou un patron de PME, voit que Total ne paie pas ou quasi pas d'impôts en France alors qu'il distribue des milliards à ses actionnaires. Je veux payer des impôts pour faire fonctionner l'état (justice, police, ....), avoir des services publics qui fonctionnent et pour solidarité avec les plus démunis mais j'en ai marre de ses injustices. La première conséquence bien mesurable du cadeau fait aux riches en supprimant une partie de l'ISF est la chute dramatique des dons des gros donateurs aux ONG, la preuve que vos premiers de cordées n'en ont strictement rien à faire de ceux qui sont sous eux. QU'ILS PAIENT LEURS IMPOTS COMME TOUT LE MONDE!
Une harmonie fiscal au niveau de l'Europe est INDISPENSABLE.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Une fiscalité plus juste commence d'abord par l'exemple que l'état va donner de lui même. En premier lieu une transparence totale de ses dépenses en interne , et un effort considérable sur lui même, 

-Il faut diminuer de 60 % le nombre de  parlementaires, que ce soit les sénateurs les députés., les ministres , secrétaires d’état,les hauts fonctionnaires , les responsables des  collectivités territoriales, toutes ces subdivisions où l'on a casé par copinage les ratés des plus hauts postes.(création dernièrement de la GPS&O ou le président est un repris de justice..! bravo)
-Il faut diminuer et contrôler de façon drastique leurs dépenses leurs frais de transport leurs frais de logement,à l’époque des video-conférences de l'internet et autres moyens simple de communiquer privilégier ce mode de réunions serait une économie , et de toute façon une grande partie dort ou ne vient pas aux réunions de l'assemblée. 
-Pourquoi existe-t-il une cantine au Sénat ou autre où tous les copains peuvent venir manger ?
-Pourquoi existe-t-il plusieurs avionS présidentielS ?un seul suffit voir aucun, il y a bien assez d'avions sur le territoire pour pouvoir réserver des vols..
 -Limitation des retraites des anciens présidents et hauts fonctionnaires ainsi que les  avantages fiscaux .
-Interdiction du cumul des mandats.
-supprimer l’immunité diplomatique pour tous, 
-interdiction de  mandat d'élu à toute personne ayant été condamnée.(ce serait une grande justice alors que pour entrer à l’école d’infirmières il faut un casier judiciaire vierge)
-l'évasion fiscale ,des sociétés des très riches, de ceux qui ne paient pas d’impôts à la france .
-justice doit être faite au sujet des retraites fictives versées a des personnes inexistantes voir même DCD l'etat ne voulant  pas soulever ce problème.
-quand l’état aura commencé par ces grands chamboulements internes qui risquent de faire descendre encore du monde dans la rue, nous pourrons parler de la suite.
Mots-clés : justice, transparence, exemple, économie
Laisser le prélèvement à la source et mettre pour tous, même ceux sans emploi à 1/4 de la fiscalité sur les revenus existante jusqu'à un plafond de revenus de 3500€ et au delà passer à 1/3. Pour les revenus à plus de 10000€ se sera 1/2 de ce qu'il payait avant.
Tout cela donnera un sentiment de participation à l'effort sans trop être pénalisé.
Mots-clés : justice, participation, égalité
Tout citoyen français doit être soumis à l'impôt quelque soit son pays de résidence. Il n'est pas normal que nos compatriotes qui ont bénéficié de notre système social partent et ne contribuent pas en retour. Il faut également supprimer l'exonération pour les résidents qui passent moins de 6 mois en France.
Sur le modèle des américains et afin de ne pas pénaliser les personnes qui ont de bonnes raisons de travailler à l'étranger, il faudrait mettre en place un abattement et la déduction des sommes payées dans son pays de résidence.
Mots-clés : justice, contribution, expatriation
QUE TOUT LE MONDE PAIE SON IMPOT MEME LES PETITS REVENUS ET NON PAS SEULEMENT 43% DE LA POPULATION QUI PAIENT POUR LES 57 % QUI NE PAIENT PAS D'IMPOTS. MEME UNE TOUTE PETITE PART CELA CONTRIBUERAIT A L'EFFORT COMMUN ET PERMETTRAIT DE DIMINUER LA DETTE EGALEMENT. CAR JE NE FAIS PAS PARTI DES NANTIS, ET JE PAIE ENORMEMENT D'IMPOTS (SALAIRE RETRAITE 1124,00 ET 863,00 DE COMPLEMENTAIRE. JE PAIE TOUS LES IMPOTS SANS REDUCTION SUR LA TAXE D'HABITATION !!! JE SUIS RETRAITE ET FAIS APPAREMMENT PARTI DE LA CLASSE MOYENNE ET J 'AIMERAIS QUE L'ON ME DISE QUELLE EST CETTE CLASSE MOYENNE ET SUR QUELLE BASE ? EGALITE POUR TOUS CELA SIGNIFIE QUE TOUT LE MONDE MET LA MAIN A LA  POCHE AUSSI. BIENTOT SI CELA CONTINUE C 'EST LES RETRAITES QUI PAIERONT POUR LES SALARIES ET TOUS LES AUTRES……. J'ESPERE QUE VOUS COMPRENDREZ QU'IL EST TEMPS QUE LES RETRAITES AUGMENTENT SIGNIFICATIVEMENT EGALEMENT CAR QUAND VOUS ETES EN PLUS PROPRIETAIRE VOUS AVEZ LA TAXE FONCIERE, LA TAXE D'HABITATION EN PLUS A PAYER ALORS QUE NOUS AVONS PASSE TOUTE NOTRE VIE POUR ACQUERIR CE BIEN ET ENRICHIE LES BANQUES PENDANT PLUSIEURS ANNEES AVEC LES INTERETS. A NOTER QUE DANS MA COMMUNE LA TAXE D'HABITATION A AUGMENTEE DE 200,00 EUROS ET DE MEME POUR LA TAXE FONCIERE ELLE AUSSI DE 200,00 EUROS !!!!! JE PENSE QUE JE VAIS FINIR PAR PARTIR A CE RYTHME LA !!!
Mots-clés : justice, solidarité, contribution, dette, augmentation, taxe
VÉCU ! Tous les débuts de mois ( journée où les allocations sont perçues ) un très grand nombre de personnes vont à la poste transférer de l’argent vers l.affrique ( transferts type Norwish union) . Il s.agit donc d.argent « offert » à des individus qui ne le laissent même pas dans notre circuit économique, donc pas de TVA à venir , pas de soutiens à l.emploi...je souhaite donc que ces transferts soient taxés a minima à 20 % (TVA)...
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA
Il faudrait faire payer plus les personnes fortunées mais les vrais fortunés, ceux qui ont les moyens de faire de l optimisation fiscale. Aujourd'hui, nous sommes considérés comme des riches au delà de 5000€ pour un couple avec enfants. C est du n importe quoi. Nous ne sommes pas dans la rue mais nous payons pour les moins favorisés à la place des très riches qui préfèrent s exiler à l étranger. Nous nous sommes obligés de rester en France. Nous essayons d assurer au mieux notre avenir et celui de nos enfants, parfois au prix de sacrifices. Et tout ça pour se faire traiter de bourgeois, riches ... En payant toujours plus. Il me semble que la coupe est pleine car nous travaillons et nous nous appauvrissons. Il faut remettre l ISF mais en augmentant les seuils pour l immobilier et conditionner les exonérations sur les actifs financiers aux investissements dans les PME. Supprimer les avantages pour les grands groupes qui reversent sous forme de dividendes à leurs actionnaires
Mots-clés : justice, inegalité, richesse
Généralisation de l'IR à tous les contribuables (prélèvement forfaitaire pour la 1ère tranche actuellement NI) afin de responsabiliser l'ensemble de la population: Rappel  47 % des contribuables paient l'IR actuellement.
Au niveau local ,maintenir la TH et l'étendre à tous pour les mêmes raisons .
Mots-clés : responsabilité, population, TH
1) Revoir les taux de TVA, créer une tva plus réduite pour les produits bio 3%, travaux d'économie d'énergie 5,5%, produit alimentaire de mauvaise qualité nutriscore élevé 20%, téléphone avec prix > 300€ 30% Cigarette alcool 200% Energie 100%  biens immo résid principale 7% pour l'ancien et 12 pour le neuf; supprimer en contrepartie les surtaxes illisible et incompréhensibles TICPE / taxe soda / taxe diesel/cigarettes... créer des familles de TVA plus diversifiée. Les taux de TVA présentés sont des exemples.
 
2) (re)Mise en place d'une eco taxe pour chaque produit, calculée en fonction de sa provenance et de son mode de transport - très difficile à mettre en place mais très importante économiquement et écologiquement (par km parcouru)
Mots-clés : TVA, ecotaxe, provenance, mode de transport
sur l'impôt sur le revenu: pas d'impôt 0. chacun doit contribuer, même avec une somme minimale. il n'est pas normal que cet impôt se concentre sur un nombre de plus en plus réduit de foyers.

de manière générale, l'impôt devrait être davantage orienté sur la consommation que sur les revenus

quant à la taxe d'habitation, si elle est supprimée, elle doit l'être pour tous et pas seulement une partie de la population
Mots-clés : justice, égalité
Suppression des niches fiscales, des commissions inutiles, des regimes speciaux de retraites à commencer par ceux des élus (député, senateurs etc..) ne serai ce que pour l'exemple , etablir 1 taxe sur les transactions financières et en europe les subventions aux pays qui sont devenus des paradis fiscaux etc...
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
L’idée est que l’impôt devrait porter sur tous les revenus. Mieux encore, sur toutes ressources du ménage, salaire, allocation chômage, allocation logement, allocation familiale… On abandonne aussi la notion de revenus nets. A partir de là, le quotient familial s’applique bien entendu. Ce mode de calcul remet a égalité les gens qui travaillent, ceux qui vivent de la solidarité et ceux qui vivent de leurs rentes. Chacun contribue selon ses revenus au bon fonctionnement de nos services publics. 
C’est enfin le barème qu’il faut revoir et pourquoi ne pas faire bénéficier d’une ½ part ou d’une part supplémentaire les gens qui travaillent ou qui sont dans une situation d’handicap, dès lors que les revenus sont inférieurs à 1.500 euros par mois.
Longtemps promise, la réforme fiscale n’a jamais vu le jour. Plus de la moitié des ménages ne sont pas soumis à l’impôt sur le revenu et, aujourd'hui  le sentiment d’injustice a atteint son paroxysme.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Il faudrait un véritable impôt proportionnel aux revenus et non des tranches arbitraires et incompréhensibles pour le commun de mortels. Il me semble que les grosses fortunes devraient payer à la hauteur de leurs revenus et malgré ça, ils devraient parvenir à vivre alors que certains autres peinent à survivre !!! Je pense que l'impôt de solidarité sur la fortune est un très bon impôt qui a été supprimé pour faire plaisir aux différents soutiens du Président actuel. C'est une mesure électoraliste qui est basée sur la théorie du ruissellement, théorie remise en cause, même par le FMI qui n'est pourtant pas une institution très progressiste !!! Le Président nous dit que les plus fortunés vont investir dans l'économie mais ils préfèrent investir dans leur confort. C'est honteux de travestir la réalité ainsi. Que chacun soit imposé en fonction de son revenu et retirer toutes les niches fiscales existantes aujourd’hui. .
Mots-clés : égalité, justice, honnêteté
- Donner du sens aux taxes en rendant contractuel l'utilisation des recettes provenant de ces taxes - proposition : majorer les taxes des entreprises polluantes générant + de x% de bénéfices ou augmentant la rétribution de ses actionnaires tout en réduisant les taxes des entreprises (par un crédit d'impôt par exemple) investissant + de x% de leur benefices pour reduire leur empreinte carbonne afin d'encourager la transition écologique. 
Le surplus serait alors redistribuer aux personnes ayant de vieux véhicules polluant n'ayant pas les moyens  den changer.

- Limiter les dépenses superflues - proposition : limiter les depenses des communes les plus riches ayant un budget leur permettant de décorer de façon fastueuse les rues aux périodes de fête ou encore de renouveler les parterres de fleurs éphémères pour obtenir des agréments. Cela donne le sentiment que nos impôts sont utilisés pour des futilités alors que des personnes souffrent au quotidien.
Mots-clés : efficacité, justice, sensibilité
Tout le monde doit payer des impôts. Le fait de payer des impôts responsabilise les citoyens et redonne de la fierté aux personnes dans la mesure où eux également contribue aux dépenses de la nation. Je ne suis pas opposé à la création de tranches supplémentaire pour les hauts revenus, à partir du moment où l'impôt n'est pas confiscatoire.  Nous devons inciter les jeunes à créer des entreprises - ëtre riche grâce à son travail n'est pas une honte.
Mots-clés : responsabilité, contribution, honneur
Taxer proportionnellement aux revenus
Distribuer proportionnellement aux revenus et aux taxes des individus
Étendre une TVA "faible" (2 ou 3%)sur les produits de première nécessité
Instituer un taux de TVA "élevé" (25 à 30%) sur les produits de luxe (yacht, montres et bijoux de plus de 10 000€, voitures de prix de plus de 70 000€,....)
Mots-clés : justice, égalité, TVA
France = Liberté Egalité Fraternité
La liberté existe heureusement les gilets jaunes en font la démonstration ( pas toujours pacifique)
L'égalité n'existe pas puisque le taux 0% exonère une grande partie des français donc remplacement par un taux de 1% sur tous les revenus,
Fraternité elle existe puisque les taux différenciés font contribuer les plus aisés et que ceux-ci en consommant plus contribuent plus à la TVA
Mots-clés : justice, égalité, fraternité
La TVA est l'impôt le plus injuste qui soit socialement car tout le monde le paye au même niveau sans tenir compte de ses ressources.
Il faudrait mettre en place une TVA à 5% dans le petit commerce, l'artisanat et les prestations de services, maintenir une TVA forte de 15% dans la grande distribution et les produits manufacturés par les grandes entreprises. Favoriser Les petits !
Cette TVA serait majorée à 10% (20% pour la grande distribution) pour les produits non français mais issu de l'UE et à 20% pour les produits hors Europe (25% pour la grande distribution). Favoriser le produit chez nous et vendu dans le commerce du coin et ainsi faire mieux pour l'écologie.
Pour compenser la perte en ressources de l'état, l'impôt sur le revenu serait augmenter pour que chacun contribue en fonction de ses ressources. Les plus riches participent davantage qUe les plus fragiles.
Mots-clés : injustice, TVA, favoriser, compenser
Il est important que l'exemple vienne d'en haut, il faut taxer les sociétés qui vont ailleurs  en Europe pour une fiscalité réduite, Amazon, Nike, Google, Facebook, …
Chaque citoyen Français doit payer ses impots en France ou le reliquat, comme aux états unis, sinon retrait de la citoyenneté.
Afin que le fiscalité soit plus juste il est important que les personnes qui en bénéficient y ait contribué depuis quelques années au moins.
Mots-clés : justice, contribution
L'impôt sur le revenu est l'impôt le plus juste à condition qu'il soit clair.
1) Supprimer le système de tranche et le remplacer par une belle fonction unique, infiniment dérivable et concave, qui donne la proportion de prélèvement en fonction des revenus.
2) Supprimer la majorité des autres impots et taxes (TVA, RSI, etc.).
3) Corollaire : Que l'impot sur le revenu soit renforcé, qu'il s'applique dès le premier euro gagné, et qu'il concerne tous les revenus.
Mots-clés : justice, clarté, simplification
que l’on évite de dépenser dans des pays étrangers.
Que la dépense soit réalisée pour le bien public
Que tout le monde y contribue cela sous-entend l’abandon des niches fiscales, la taxation des transactions financières spéculatives et  le versement de subventions ou la disparition de certaines taxes ou impôts soumis aux résultats obtenus
Le paiement des impôts par tous puisque tous en bénéficient
Annulation de la dette comme en islande. EN 2008 nous avons parait-il sauver le système bancaire international mais leur avons-nous présenté la facture ??
il faut changer bien sur les ministres qui ne sont pas des spécialistes loin de là et renvoyer les conseillers qui sont d’une médiocrité totale.
Je vis dans un pays qui ne sait qu’inventer des impôts et des taxes
Mots-clés : efficacité, bien public, justice, réforme, égalité
Etablir une règle simple au niveau européen: pas de libre circulation des capitaux entre deux pays s'il n'y a pas une harmonisation fiscale préalable entre les deux. quelles têtes d'oeufs ont pu penser que la libération totale des flux de capitaux entre les pays en laissant chaque pays gérer sa fiscalité comme il l'entendait n'allait pas entrainer automatiquement un dumping fiscal de certains pays pour s'attirer des capitaux au détriment de l'ensemble de l'économie?
Mots-clés : harmonisation fiscale, libre circulation des capitaux, dépendance
1° Intégrer toutes les sommes reçues au titre des aides sociales (chômage, RSA, APL, bourses, allocations diverses, prime transport etc) dans les déclarations d'impôt et établir ensuite un barème pour éviter les effets de seuil et rendre le travail plus intéressant que de rester chez soi.
2° rétablir la 1/2 part des veufs et veuves dont la plupart des charges fixes restent identiques après le décès
Mots-clés : justice, efficacité
CONSTAT : un des freins à la mobilité sociale réside dans la perpétuation des privilèges liés à la fortune transmis par héritage. Autant la transmission d'un patrimoine raisonnable (à chiffrer, à hauteur de 2 fois le patrimoine moyen des français par exemple) semble difficile à exclure, autant la taxation à un niveau significatif des patrimoines supérieurs à ce seuil est de nature à rétablir une certaine égalité entre les hommes et femmes d'une même génération. 

OBJECTIF : une meilleure reconnaissance des mérites personnels en réduisant les transmissions de fortunes entre générations. Éviter que des fortunes (bien ou mal acquises) ne se transmettent en perpétuant des inégalités non justifiées par les mérites personnels des individus mais seulement par leur qualité d'héritiers.

COMMENT : fixer un seuil à partir duquel les droits de succession en ligne directe seraient substantiellement relevés, allant jusqu'à 80% pour une somme supérieure à 1 million d'Euros par exemple.  
Remettre en cause les exonérations existantes en matière de successions (forêts, assurance-vie etc...) de façon à taxer de manière équivalente tous les éléments de patrimoine entrant dans la succession.
Mots-clés : inegalité, justice, merit
il faut réformer en profondeur le système. remettre tout à plat, pour que tout le monde paie un impôt juste qui corresponde réellement au revenu annuel. Les personnes qui ont les moyens arrivent avec des avocats d'affaire à ne pas payer un impôt qui corresponde à ce qu'il gagne, tandis qu'une grande majorité de la population ne peut pas. la TVA doit également être revu, on parle beaucoup d'impôt sur le revenu, mais celui est le plus injuste que je connaisse. .
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Il faudrait taxer d'avantage les produits de luxe (comme les jets privés, les bateaux de luxe, ...) et baisser voire supprimer la TVA sur l'alimentation produite en France (cela permettrait aux agriculteurs français de vivre de leur travail). quant à l'impot sur le revenu mettre une tranche supplémentaire sur les plus hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
On parle de justice sociale et fiscale mais personne ne s'aventure à en donner une définition! La France est devenue pauvre car elle s'est endettée pour vivre au dessus de ses moyens depuis 40 ans et cela s'est accéléré depuis 2008. Pour satisfaire des besoins de redistribution de plus en plus important, on a fait payer les hauts revenus/possédants puis peu à peu tout le monde. Il n'y a que les 0.1% qui y échappent s'ils le souhaitent vraiment car ils peuvent bouger. Aujourd'hui, la population se focalise sur cette catégorie dont le terrain de jeu est le monde. C'est un leurre. Pour rendre la fiscalité plus juste et efficace, il faut commencer à baisser la dépense publique.
Mots-clés : justice, efficacité, dépense
Il faut que tous le monde y participe même si ce n'est que d'1€ symbolique. Tous le monde doit prendre part a la justice sociale. Les riches payent plus que les riches oui c'est normal mais les plus modeste doivent être intégrés à la société et prendre leur place dans la justice sociale.
Les personnes touchant le chômage doivent être OBLIGATOIREMENT intégré a la société : aider dans les maisons de retraite, nettoyer les rues ect... Toucher le chômage est un droit mais l'integration par le travail est une nécessité. Faire les gens se parler, se rencontrer
Mots-clés : justice sociale, intégration, obligation
OBJECTIF :Éviter à l’État de perdre une année d'impôt sut le revenu (l'impôt correspondant aux revenus non exceptionnels de 2018). Cet impôt correspond au montant qui sera calculé comme CIMR sur l'avis d’imposition 2018. 

COMMENT : Considérer que ce montant n'est pas un crédit d'impôt (on ne voit pas très bien pourquoi les revenus 2018 ne seraient jamais taxés, c'est à dire pourquoi la prétendue modernisation du recouvrement devrait se traduire par une exonération de l'impôt sur le revenu en 2018 et donc pour l’État par une perte définitive de dizaines de milliards d'Euros) mais une dette (sans intérêts) constatée vis à vis du Trésor Public jusqu'au décès du contribuable et recouvrable sur sa succession. Ceci peut s'accompagner de mesures permettant néanmoins au contribuable de rembourser de façon anticipée cette dette (à échéance future parfois lointaine) dans des conditions favorables (abattement par exemple) plutôt que de la laisser à charge des héritiers (nb : proche de la situation actuelle puisque les héritiers sont redevables de l'impôt sur les revenus de l'année du décès) .
Mots-clés : impôt, dette, redevance
Tout le monde paie. Et pas seulement la classe dite moyenne . On est pas riche à 5000 mensuel en travaillant à deux et en prenant sa voiture tous les jours. On est seulement pas pauvre.
Tout le monde paie en proportion de ses revenus. Même 10 euros par mois. Et une part plus importante pour ceux qui gagnent par exemple 10 k€ mensuel.
Mots-clés : justice, solidarité
IL faut rétablir l'ISF en premier !!!!!!!
Limiter le CICE aux PME, supprimer le verrou de Bercy, augmenter les contrôleurs des impôts et sanctionner sévèrement les grandes boites (comme Mcdo, H&M, Amazon etc...) qui ne payent pas d'impot en France
Mots-clés : impôt, contrôles, sanctions
baisser la CSG de 20 à 30 pc
baisser les charges patronales de 20 à 30 pc
Rendre obligatoire le transfert du brut gagné en net.
Augmenter la TVA de 1 à 1.5
Interdire que la TVA soit supérieure au produit ou service (ex TVA est plus importante que la main d'œuvre pour changer une batterie, la TVA est parfois plus cher que le coût de l'électricité)
Plus de TVA sur produit de première nécessité
Plus de TVA sur produit nécessaire pour les femmes
Plafonner les montants de la CAF. Ex en Dom-Tom un couple avec 3 enfants dont les parents sont au chômage, peuvent avoir jusqu'à 5000 euros de relevé de CAF (sans compter cheque, énergie, etc..). 
Un revenu allocataire unique.
Mots-clés : baisse, TVA, CAF, justice