perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour les revenus très élevés, instaurer une tranche supplémentaire à l'IR, il ne faut faire supporter le mpoiods de l'impôt sur les seules classes moyennes.
D'autre part, tout le monde devrait payer l'IR (y compris les personnes bénéficiant de prestations sociales (AF, APL etc.) ne serait ce que quelques euros.
Les bénéfices des entreprises devraient être plus égalitairement répartis entre elles mêmes pour 1/3 au titrev des investissements, les salariés pour 1/3 (salaire, prime, participation et intéressement ) et les actionnaires pour le reste; ce serait une dorme de justice sociale (sur près de 100 milliards de bénéfices réalisés en 2018 par les sociétés du CAC 40, environ 58 milliards ont été distribués aux actionnaires, c'est totalement inégalitaire).
Mots-clés : justice sociale, répartition, inegalité
La société évoluant, les technologies évoluant, les individus évoluant aussi, il faut se rendre adaptable, mais en gardant une cohérence et une stabilité dans le long terme; avec une réelle lisibilité! Trop de changements dans une trop courte période ne peuvent apporter que confusion et effets de bord! Aujourd'hui de nombreux emplois étant pourvus par des automates, des robots en tout genre, et cela ne va que s'amplifier; il va inévitablement falloir repenser la fiscalité, et oser répartir la taxation sur ce qui créé de la valeur ajoutée, ce qui produit, et qui malheureusement aujourd'hui ne participe pas directement à la collectivité au sens large, mais tend à abuser d'un vide juridique et fiscal...
Mots-clés : adaptabilité, cohérence, stabilité, lisibilité, automates, robots, abus fiscal
- S'attaquer sérieusement à la fraude fiscale et sociale

- Restreindre sévèrement les niches fiscales y compris pour les sociétés

-Abaisser le taux d'IS sur les PME/PMI 

- Faire en sorte que l'IRPP soit payé par tous les ménages

- Taxer les dividendes plus fortement s'ils ne sont pas réinvestis directement dans les fonds propres des PME/PMI ou dans le capital risque.

- Supprimer toutes les possibilités d'optimisation fiscale permettant l'évasion fiscale pour les particuliers comme  pour les entreprises

-Taxer les GAFA au taux IS de nos entreprises

- Adopter la régle fiscale américaine qui taxe l'individu ou l'entreprise quelque soit l'endroit de domiciliation dans le  monde.

- Retirer la nationalité française aux exilés fiscaux si on ne peut mettre en oeuvre la régle fiscale précédente

- Tout dirigeant d'une entreprise du CAC 40 doit impérativement payé tous ses impôts en France sans qu'il ait la possibilité de faire transférer son revenu dans un paradis fiscal ou pays à imposition moins élevée.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L'évasion fiscale nous fait perdre pas loin de soixante milliards d'euros par an. C'est la priorité. Avec une telle somme, la Sécu n'a plus de trou et peut reprendre ses missions complètement, comme avant. L'année suivante, on rénove les écoles, les hôpitaux et les commissariats. Puis on revalorise le pouvoir d'achat des fonctionnaires. Puis on aide un peu mieux les plus démunis... Soixante milliards par an. Voilà.
Mots-clés : priorité, justice, solidarité
Tous les citoyens de France ayant un revenu devraient payer l'impôt sur le revenu en fonction de leurs moyens.
Augmenter le nombre de tranches pour rendre l'impôt plus progressif. En France, moins de 50% des citoyens paien l'impôt sur le revenu, ce qui est scandaleux. Les classes moyennes (celles qui n'ont pas d'aides sociales  et qui ne gagnent pas assez pour être riches) trinquent. Mais où est l'égalité dans tout ça? Liberté, Egalité, Fraternité!!!  La devise de la République c'est plutôt "Liberté, Disparité, Fraternité".
Mots-clés : égalité, progressivité
1/ Mon titre parle de lui-même : Liberté ÉGALITÉ fraternité = 2 jours de carences pour tous les salariés autant secteur Public que Privé en cas d'absence au travail pour maladie, car c'est vraiment insupportable cette différence actuellement. 
2/ Si l'Etat n'a pas le courage de le faire alors soumettre cette question s'il y a une consultation du peuple.
3/ Tout est question d'argent c'est pourquoi je mets ce sujet dans fiscalité sans savoir si l'état en gagnerait ou pas, toutefois se référer à notre devise Française permettrait de renforcer nos valeurs ...
4/ Idem Liberté ÉGALITÉ fraternité = Suppression des régimes spéciaux de retraite et faire en sorte que tous les salariés soient sur le même pied d'égalité, certes c'est un vaste programme mais essentiel pour l'égalité ...
Mots-clés : égalité, consultation, valeurs républicaines
Effectivement je suis d'accord avec l'ensemble que plus on gagne plus on paie. Mais le comment est complexe car plus on a les moyens plus on a possibilités d'avoir des conseils pour échapper à l'impot de facon légale.Il faut peut faire les tris des optimisation fiscales en favorisant les investissements dans les emplois locaux y compris pour un particulier qui souhaite créer son entreprise. JE pense que l'impot est mal  vécu car mal expliqué
Mots-clés : complexité, justice, exploration
Que tout résident français (et non uniquement citoyen français) et quelle que soit la source de ses revenus (salaire, allocations, aide, revenus locatifs, etc..) s'acquitte de l'impôt sur les revenus, à hauteur de 10% jusqu'à 5000€ net, puis 20% entre 5000 et 20 000€ net avec un maximum de contribution de 25% pour les très hauts revenus nets
Les revenus provenant d'actions devraient être imposés à un taux maximal de 30%.
L'impôt sur les revenus devrait être calculé sur les revenus nets et non bruts; par ailleurs, il conviendrait que les employeurs ne s'acquittent que d'un seul impôt calculé sur la base d'un pourcentage raisonnable.
Mots-clés : impôt sur les revenus, justice, réforme
Faire en sorte :
1. Que tous les citoyens français paient l'impôt sur la base de leurs revenus mondiaux, celà quel que soit leur lieu de résidence
2. Que tous les revenus soient taxés, y compris les "revenus sociaux (allocations familiales, aides aux logement et toutes les aides diverses).
3; Que l'impôt s'applique dès le 1er euro, avec en contrepartie une progressivité moins rapide  (tranches à 1, 3, ,5, 7,5, 10% ...)
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Mieux gérer les dépenses. Je partage la proposition de GOBILLOT " Faire Maigrir l'Etat" , de Isaind et de JML Berlin. J'ai été profondément choquée par le cas de J-F Barnaba "rémunéré à hauteur de 2.600 euros par mois, alors qu'il ne travaille pas depuis dix ans".  Il faut cesser les indemnités exorbitantes des élus, notamment celles des élus qui ne sont plus sous mandat. Il y aurait plus de confiance pour des élus s'engageant sans cette contrepartie. Les salaires des députés devraient être moins élevés et plus en adéquation avec le salaire moyen brut de la population active.
Mots-clés : économie, justice, transparence
Que les politiciens paient la CSG/RDS, qu'on leur retire les avantages multiples, les primes diverses infondées,  qu'ils bénéficient, que leur nombre soit divisé par 2 (au moins!)  qu'on plafonne les retraites à 6000€ , qu'on arrête de donner de l'argent aux associations (subventions - même la FIFA est subventionnée!!! ) et aux migrants (tant qu'il restera des SDF en France) .Que l'assistanat  soit contrôlé (critères d'obtention et durée du RSA ,allocations etc!)  Que les allocations familiales soient "dégressives"  et stoppées à partir du 4ème enfant . Arrêter de donner les allocations aux familles dont les enfants perturbent les classes (après convocation des parents pour explication) et ceux qui sont dans les rues seuls à partir de 20h00 sauf  justification ( et 23h00 sans justification!) ..Que les ministres qui détournent de l'argent soient tenus de rembourser les sommes ainsi volées plus paiement d'une amende correspondant au moins au double de la somme détournée (+ prison , même si peine inférieure à 2 ans!).. Chasse aux exilés fiscaux, amendes conséquentes ( acteurs exilés, personnes du show biz , politiciens et autres PDG de sociétés qui engraissent les actionnaires )!Arrêter de payer "à vie" les présidents, leur retirer leurs avantages (gardes du corps, bureaux, etc!) et limiter le coût de la 1ère dame qui n'est aucunement représentative de la France(donc, qui n'a pas à revenir à plus de 300 000 euros annuels!) ! C'est juste la femme du président!) ! Et que les voyages de ces messieurs du gouvernement soient faits dans un avion "normal"! 250 000 euros pour gagner 1 heure! Ca fait cher l'heure!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, corruption
En mettant à part la TVA dont les différents taux tentent une forme de justice, et les taxes diverses qui varient selon les circonstances, l'impôt sur le revenu mérite une réflexion : plus de la moitié des foyers fiscaux ne paye pas l'impôt, ce qui peut-être interprété comme une injustice; chaque citoyen, même pour une petite somme devrait payer l'impôt sur le revenu, une façon de ne pas être différent et de participer; de plus, être non-imposable génère beaucoup de prestations ou allocations à caractère social qui, additionnés, augmentent les ressources du foyer (tant mieux). Mais alors afin de mieux approcher le revenu réel de chaque foyer, ne conviendrait-il pas que toutes les ressources (revenus et prestations sociales) figurent sur la déclaration fiscale et l'avis d'imposition ( à l'Etat de les laisser non-imposables ou pas). Il conviendrait également de revoir le barème, et enfin de réaliser une véritable réforme fiscale en commençant par la suppression des niches fiscales et rétablir l'ISF. Enfin, supprimer les fonds versés aux comités "Théodules", les agences, les commissions diverses dont l'utilité n'a pas été démontrée (qq Mds à récupérer)
Mots-clés : justice, réforme, égalité, efficacité
L'impôt sur le revenu doit être imposé dès le premier euro travaillé. En contrepartie, il est nécessaire de revoir les tranches d'imposition en augmentant ceux qui vivent très bien de leur revenus. La contribution audiovisuelle doit être appliqué à l'ensemble des foyers fiscaux ( qui ne regarde pas la tv ou n'écoute pas la radio) impliquent une baisse générale de son montant.
Mots-clés : justice, égalité, contribution audiovisuelle
- Ramener l'imposition du capital à un niveau moyen: suppression de l'ISF, flat tax, IS moyen, baisse impôt de production
- Un impôt progressif sur les revenus pour tous (1€ au plus bas), financé par une baisse de la CSG. Passer de moins de 50% à plus de 90% d'assujettis à l'IRPP pour assurer le consentement 
- Un impôt marginal pour les gros revenus (1% > 100k€, 2% > 200k€, etc...)
- Une plus grande autonomie/responsabilité pour les collectivités locales
- Des réductions d'impôts pour les investisseurs en capital de PME
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
Déjà la simplifier, la recentrer sur les rentes, les capitaux immobiles. Elle doit lutter contre l'évasion fiscale sous toutes ces formes, et là sans doute que cela doit passer à minima par des accords européens, voir mondiaux.
Pour éviter la progressivité qui est compliquée, travailler au plafonnement des revenus. Aujourd'hui les écarts de richesse sont obscènes. La différence de richesse est normale jusqu'à un certain seuil. Un écart de 1 à 10 me paraît raisonnable.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
impôt en France sur tous les gains réalises en France, taxation de même nature sur le travail et revenus du capital. suppression de certaines niches fiscales accessibles seulement aux plus riches. lutte contre l'évasion fiscale. imposition en fonction des revenus et patrimoines de chacun. lutte efficace contre les fraudes donc plus de moyens donnés aux inspecteurs des impôts (comme tous les corps d'inspection en général, il faut les développer plutôt que les diminuer constamment)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La transformation de l'ISF en IFI est une bonne chose mais l'IFI doit être considérablement augmenté.
L'immobilier c'est de l'argent qui dort et qui n'est pas dé-localisable. Plus d'impôt sur l'immobilier c'est moins de spéculation, de l'investissement dans l'économie active et des prix de logements plus accessibles pour l'ensemble des français.
Mots-clés : argent, dort, accessibilité
Ne pas discriminer selon l'origine des revenus. Mon cas :  66 ans, divorcée, pas de retraite, seulement des revenus fonciers pour un revenu fiscal de référence de 5 800 euros, en dessous du seuil de pauvreté je paye néanmoins 1 200 euros de CSG, alors qu'un retraité en serait exonéré. Je trouve injuste parce que ce sont des revenus fonciers qui ne me permettent pas de vivre décemment de ne pas être exonérée comme les autres.(retraités, rsa, etc...)
Mots-clés : justice, discrimination
La suppression des niches fiscales sans impact sur l'emploi (Emploi des personnes à domicile à conserver) ou la transition écologique ceci permettrai de diminuer les dépenses de l'état et donc de diminuer de plusieurs dizaine de milliard d'euro le déficit.
Ce gain devrai aussi être dirigé sur l'investissement, la transition écologique et la formation des chômeurs.
Mots-clés : efficacité, justice, investissement
1- Faire payer tous les français, y compris ceux installés à l'étranger. (système des USA)
2- Interdire tout impôt sur les impôts (exemples : TVA appliquées sur les prélèvements pour la commune, pour la région; TVA appliquée sur la TIPP.  Mettre à la place un impôt, avec une règle de répartition entre les différents bénéficiaires, et sans TVA sur le total !
3- Remettre l'impôt sur les grandes fortunes et en augmenter la surface et le montant.
4- Limiter les dividendes distribués aux actionnaires à 15% du bénéfice net. 
5- Interdire tout dividende dans une entreprise ayant eu un plan de licenciement dans les trois dernières années.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Revoir les tranches de l'impôt sur le revenu en créant davantage de tranches, en rajoutant 1 ou 2 tranches pour les plus hauts revenus, alléger pour les classes moyennes.
De plus, rendre la flat tax progressive et non forfaitaire pour taxer les plus gros profits au delà de 30 %.
Mots-clés : impôt, progressivité
créer un nouvel impôt en remplacement de l ISF :
mettre en place le " PAIN" Participation à l investissement national.
.Les personnes assujetties à cette participation devront sur leur déclaration  indiquer la PMI ou PME ou ASSOCIATION (agrées) pour laquelle leur participation sera versée encas de non choix la somme sera versée au trésor
Augmenter la TVA des produits de luxe de 33 à35
Le prélévement à la source devrait concerné tous les personnes percevant une rémunération en france quelque soit leur lieu de résidence hors de france
Taxer les grosses successions >4 M€
Poursuivre réellement les évadées fiscaux
Prévoir un plafond "1000€" pour les dons versés aux partis politiques
Supprimer l’impôt sur la CSG
Supprimer le CICE
Mots-clés : nouvel impôt, participation, TVA, prélevement, successions, évadées, dons, CSG, CICE
Je suis propriétaire. C'est de l'argent investit pour l'avenir et surtout pour mes enfants . Je me sens  presque coupable car double impôt : locaux et fonciers . Rassurez vous petite maison petit crédit mais frais +++ Pourtant en étant visionnaire cela servira à payer ma future maison de retraite donc l'état n'aura pas à payer pour moi . Pourquoi nous oblige t'on à payer deux impôts. La fiscalité paraît aux citoyens injuste et mal répartie car le peu que nous pouvons posséder.....prenez le livret A .......tout nous est imposé donc d'autre part moins de pouvoir d'achat
Mots-clés : justice, fiscalité, impôt
supprimer le crédit d'impôt recherche aux entreprises  si leurs recherches ne concernent pas la recherche médicale ou le développement durable. 
Nos impôts n'ont pas vocation à financer les entreprises dont les recherches ne vont pas dans l'intérêt de la planète ou de la recherche médicale.
Mots-clés : efficacité, environnement, santé
- Rendre tous les citoyens imposables (même d'une somme symbolique) pour que tout le monde se sente concerné.
- Créer un impôt sur les grands revenus (et non la richesse), ce qui revient à ajouter une tranche d'imposition -> Grand patron et haut fonctionnaire
- Augmenter de quelques % l'imposition des tranches à partir de 30% (ayant moi même un taux marginal de 30%, j'estime qu'a partir de ce niveau de revenu, on peut participer un peu plus à l'effort fiscale),
- Réduire la TVA des objets de 1ère nécessité
- Augmenter la TVA des produits "de confort" : appareils Electronique, luxe...
- Taxer les héritages de "fortune" (voir dernier point de ce questionnaire)
Mots-clés : impôt, justice, richesse
Afin de supprimer la frustration de 43 % des français qui paient l'impôt face aux 57 % qui n'en payent pas, ce qui donne le sentiment d'une profonde injustice fiscale, revoir le barême d'imposition en fonction des éléments suivants :

- Tous les foyers fiscaux payent l'impôt sur le revenu. Ainsi tout le monde contribue, même faiblement

- Toutes les aides, allocations et autres sont inclus dans le revenu imposable (ce qui permettra une différenciation un peu plus importante entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas)

- Le revenu imposable devient le revenu net perçu, quitte à modifier le barême de l'impôt sur le revenu (insupportable de payer des impôts sur des sommes que l'on ne reçoit pas)

- Suppression de toutes les niches fiscales (sauf les dons)
Les sommes récoltées seront affectées à la baisse des charges salariales et peut-être CSG pour redonner du pouvoir d'achat.
Mots-clés : frustration, injustice, niches fiscales
éliminer toutes les niches fiscales, les droits spéciaux comme la non imposition sur les bénéfices immobiliers des Qataris en France alors que tout les autres doivent payer.  Tous les passe droit et autres avantages scandaleux! imposer aux entreprises qui travaillent en France ou sur internet avec l'indicatif "fr" doivent s’acquitter de l'impôt au même niveau que toutes les autres entreprises ou artisans.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Tous les foyers devraient contribuer à payer l'impôt sur le revenu et non pas -1 sur 2. 
Clarifier la fiscalité et limiter les impôts et taxes (nos gouvernants créent un impôt ou une taxe puis devant le mécontentement des français, des niches fiscales ou des exonérations ou des déductions ... sont mises en place d'où de véritables usines à gaz)
Actuellement, avec la redistribution, de nombreux foyers vivent mieux que ceux ne percevant rien
...
Mots-clés : justice, clarité, égalité
Les 10 % les plus riches qui sont souvent des héritiers doivent faire plus d'efforts sur les impôts, la fiscalité... 
Pénaliser les contribuables qui travaillent en France mais vive à proximité des frontières comme la famille Mulliez Auchan.
Les entreprises comme les GAFA et qui font leur chiffre d'affaires en France doivent payer leurs impôts dans notre pays et non en Irlande.
Mots-clés : riches, contribuables, GAFA
Le monde est guidé,  gouverné par la puissance de l'argent et des lobbys et nos hommes politiques sont au service de ces 2 puissances,  peut-être de manière involontaire. Tant que nos hommes politiques (dans le monde)ne s'affranchiront pas de concept, il n'y a pas d'issue! C'est trop facile de permettre à la puissance financière de se cacher dans les paradis fiscaux pour échapper à l'impôt! Ce sont 60 milliards d'euros en France qui chaque année  ne sont pas payés par les plus riches. Où est la solidarité, le vivre ensemble, avec ces " déserteurs fiscaux ". Pour pallier à cela on impose les autres contribuables qui ne peuvent s'échapper, et ensuite on s'étonne de retrouver les gilets jaunes dans la rue. Il faut une lutte acharnée contre la fraude fiscale de tout genre; on parle d'une fraude à la carte vitale qui porterait sur 80 milliards d'euros; où va-t-on si cela s'avère vrai? Nos gouvernants européens doivent prendre conscience de la situation, faire avec les "démocrates" la réforme fiscale qui s'impose, si non les populistes auront les pleins pouvoirs d'ici peu!
Mots-clés : solidarité, fraude fiscale, lutte, populisme
il y a déjà trop de groupes et de sous-groupes ! comme d'autres , j'ai accepté une direction d'école et vlan , nous dépassons un peu une retraite à 2000 euros ! vlan , CsG et peut-être payer plus l'EPADH si besoin ! ne dévalorisez pas le travail fourni !!!! nous avons accepté des responsabilités , quelle punition !!!
Mots-clés : responsabilité, salaire
La fiscalité automobile se résume à du matraquage : multiplication des radars ; hausses des péages autoroutiers (merci à l’Etat de les avoir bradés) ; discours simplistes d’une sécurité routière obnubilée par la vitesse (et étrangement pas par l’alcool) ; aggravation des sanctions (exemple, retrait de 6 points parce qu’un piéton décérébré traverse avec son casque sur les oreilles en regardant son smartphone) accompagnée de l’élargissement des infractions relevées sans interception (source de litiges) ; procédure contraventionnelle opaque ; les 80 km/h vendus successivement au nom de l’insécurité routière puis de l’écologie (admirez la constance) ; business des stages permettant la récupération de points ; durcissement du contrôle technique (histoire de dégager les véhicules anciens),  etc … 
Je propose de revoir le code de la route, notamment son côté abusif du tout répressif, et de revenir sur la limitation de vitesse à 80 km/h (appliquée n'importe comment) : cette mesure doit se faire au niveau local, selon certains critères (profil et état de la route ; zone accidentogène ...)
Mots-clés : fiscalité automobile, repressif, limitation de vitesse, local, critères
C'est un sujet très compliqué. En qualité d'ancien cadre de la DGFIP j'ai participé à beaucoup de réflexions sur ce thème sans que cela conduise à un profond changement. La simplicité et la stabilité apparaissent le plus souvent comme étant des qualités importantes pour un système fiscal. Mais très vite on constate q'un système simple à l'origine, se complexifie progressivement pour répondre à des pressions diverses ( niches fiscales, certaines exo ISF.. droits de succession.) D'où le tendance pour tout gouvernement à privilégier pour des raisons d'efficacité les taxes sur la consommation ou les prélèvements proportionnels. Au demeurant, la TVA si décriée par certains n'est pas si injuste que cela. Oui, nous payons tous la même taxe sur la baguette de pain. Mais il en va de même pour la première tranche de l'impôt sur le revenu. En revanche entre celui qui achète une voiture à 10.000 € et celui qui en achète une à 50.000€, il semble que le montant de TVA acquittée n'est pas le même. 
L'exonération de la taxe d'habitation pour 80% des assujettis voulue par le Président pour des raisons de "justice fiscale" est une erreur. Elle n'est toujours pas financée et accroît surtout l'inégalité fiscale. Il eût été plus pertinent d'accroître les possibilités d'exonération totale ou partielle pour les plus modestes. Rappelons  à ce sujet que le traitement gracieux des demandes d'exonération de TH est actuellement pris en charge par l'Etat. Le coût de la mesure était supportable.
Mots-clés : complexité, TVA, inégalité
Maintien de la suppression de l'ISF. C'est un impôt qui a été supprimé dans les autres pays européens. Il fait partir les entrepreneurs, ceux qui ont des idées et les retraité riches qui du coup ne paient plus aucun impôt en France. Même s'il était recouvré cela ne ferait que 50 € par français (3,2 milliards € / 65 millions de français.
Mots-clés : ISF, entrepreneurs, retraités riches
Pour une meilleure justice fiscale, faire en sorte d’élargir le nombre de foyers fiscaux redevables de l’impôt sur le revenu. Il est important que tout citoyen percevant des revenus, quelle que soit leur origine, paye ne serait-ce qu’une somme symbolique, ceci pour responsabiliser. Ce sera plus facile et moins coûteux dorénavant du fait du prélèvement à la source, à condition de donner de la visibilité.
Mots-clés : justice, responsabilité, visibilité
Pour être juste :
- TOUTES les aides de l'état (allocations familiales, APL, ... ) devraient être imposables.
- TOUS les impôts (impôt sur le revenu, taxe habitation, taxe foncière, ... ) devraient être déductibles comme l'IFI.
Le principe : ne pas payer des impôts sur des sommes non touchées (autre exemple : la CSG non déductible)
Mots-clés : justice, égalité, principe