Ainsi formulée, cette question laisserait penser qu’une fiscalité plus juste et plus efficace passe par une réduction de l’imposition des ménages et, même si la question n’aborde visiblement pas cette problématique, celle des entreprises. Le gouvernement, et avant les autres avant lui nous laissent à penser que l’impôt est une charge pour la société, qu’elle pèse sur l’économie. Ce constat est discutable : il ne me semble pas que les économies scandinaves soient économiquement exsangues. Je préférerais vivre au Danemark, qui a la pression sociale la plus forte au monde qu’au Mexique et au Chili, qui ont la pression la plus faible. Par ailleurs, dans les chiffres souvent avancés sur la pression fiscale en France, il n’est jamais noté qu’une forte partie de celle-ci concerne le financement d’une protection sociale, qui ne relève pas du fonctionnement de l’Etat et qui est chère aux franais. Par ailleurs, grâce à l’impôt, la France dispose d’infrastructures de qualités, d’une population bien formée qui attire les investisseurs étrangers. 
L’impôt ne me semble donc pas contradictoire au développement économique : il est là simplement pour créer, par la redistribution, mais aussi par la construction de biens communs (infrastructures, système éducatif, système de santé…) une société plus juste, plus bienveillante qui est au centre du modèle européen qui me tient à cœur.
Pour moi le débat n’est donc pas celui de moins d’impôt mais d’une fiscalité plus juste. Celle-ci passe par une fiscalité qui assure un rôle de redistribution opposé à la théorie du ruissellement chère au gouvernement (et qui ne s’appuie sur aucun fait économique). Au fil des dernières décennies, la fiscalité qui a baissé en France est la fiscalité progressive. La flat tax mise en œuvre par le gouvernement en est un exemple, de même que le fait que la fiscalité qui pèse le plus sur les ménages modestes est la TVA qui n’est pas progressive. La CSG pose aussi question de ce point de vue. Une fiscalité juste devrait donc reposer sur moins de taxes et plus d’imposition à taux progressifs ! 
Par ailleurs une fiscalité juste serait plus dure sur le patrimoine et sa transmission. Ne pas taxer le patrimoine, c’est favoriser une société de rentiers, où les plus riches sont au fil du temps de plus en plus riches. Comment accepter que les 10% des français les plus aisés disposent de 40% de la richesse nationale là où les 20% les plus pauvres n’ont aucun ou quasiment aucun patrimoine. Au cours des 20 dernières années, j’ai vu augmenter comme tous les français le prix de l’immobilier d’une manière de moins en moins supportable (je ne pourrais plus désormais acheter ma maison). Que tu sois propriétaire ou pas de ta maison, ta situation financière change du tout au tout, à salaire égal. A revenu égal, le propriétaire peut accumuler encore plus de patrimoine… Il faut renforcer l’imposition sur le patrimoine. L’ISF est un impôt emblématique qui joue peu sur cette redistribution. Mais pour le symbole, il serait pour moi le premier à devoir être remis en place intégralement. Il en irait de même de la fiscalité sur les résidences secondaires qui doit être renforcée.
Là où la fiscalité est la plus injuste à mes yeux, c’est au niveau des transmissions de patrimoine. J’ai lu un article qui montre que les français sont totalement opposés à une taxation plus forte, mais qu’il se trompent d’une échelle de 2 à 3 sur le montant réel des frais de succession. En fait, les français sont opposés à des taxes qu’ils n’acquitteront pas pour la plupart ! Or, hériter d’un patrimoine est je crois la cause la plus forte d’injustice sociale, au sens où il a été montré que c’était un facteur majeur qu’accroissement des inégalités par effet de boule de neige au fil des générations. Tous les gouvernements ont pourtant réduit à peau de chagrin la taxation des successions : donations avant le décès, augmentation du plafond de succession sans taxation, etc… Les effets de ces allégements me semblent délétères sur le long terme, ils vont nous amener à une société de rentiers comme à la fin du XIX° siècle. 
Je noterais par ailleurs que cette baisse de la fiscalité me semble néfaste au développement économique (les français sont les rois de l’investissement dans la pierre) et qu’il doit expliquer une partie de la situation catastrophique de l’habitat en France : prix de l’immobilier en hausse, importance scandaleuse du nombre de logements inoccupés : de ma propre expérience, la plupart de ces logements inoccupés sont des biens familiaux hérités.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution