perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour que tout le monde se sente citoyen français TOUT le monde doit payer des impôts en fonction de ses revenus bien sûr. Supprimer l'évasion fiscale et toutes ces combines pour ne pas payer d'impôt lorsque l'on est riche. (Je reçois toutes les semaines des mails pour m'inciter à ne pas payer d'impôts)
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Supprimer ou réduire de manière conséquente certaines niches fiscales.
Instaurer un impôt plancher pour les revenus les plus élevés.
Augmenter l'impôt sur la succession des grandes fortunes.
Taxe évolutive sur le patrimoine (3e résidence, 4e résidence, 5e voiture, etc.)
Lier citoyenneté française et paiement de l'impôt (comme aux USA)
Sanctions réelles pour les fraudeurs et les évadés fiscaux (gel des comptes, amendes dissuasives, suspension de certains droits, surtout dans le domaine économique et financier)
Taxer davantage les citoyens qui touchent de très hauts revenus sans créer de richesse ou de valeur ajoutée (rentiers, actionnaires)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
IMPOTS SUR LE REVENU : 1 - revoir les différents tranches, lisser d'avantage, ajouter des tranches peut-être    2 - que chacun contribue, même très faiblement, trop peu de foyers imposables (à condition que le coût du traitement ne soit pas supérieur à l'impôt prélevé)     3 - que tous les revenus soient imposables, entre autre les allocations (une pension alimentaire est imposable, elle)     
FISCALITE LOCALE : 1 - aller jusqu'à la suppression pour tous de la taxe d'habitation, on ne peut pas laisser 20% de contribuables   2 - modifier la taxe ordures ménagères. Actuellement, c'est un impôt sur la surface du logement qui ne dit pas son nom. Faire une taxe dépendant réellement du poids ou de la fréquence des poubelles sorties (existe déjà dans quelques communes il me semble). Cela inciterait aussi à mieux trier, moins jeter.
Mots-clés : justice, contribution, efficacité
Dans les grandes villes où le coût de la vie est élevé, on pourrait proposer aux locataires de défiscaliser une partie de leur loyer.  On pourrait aussi revenir à plus de tranches pour affiner l'imposition. Et chaque citoyen devrait payer des impôts proportionnels à ses revenus, même 1€ par mois, pour participer à l'effort national.
Mots-clés : justice, égalité, effort national
- moduler les loyer locatifs privés et impôts sur revenus locatifs selon un barème fixé selon revenus du locataire avec un min/max 
- imposer aux propriétaires les frais d'abonnements énergétiques de leur logement et dont eux seuls bénéficient de réductions d’impôts selon choix d'équipement  (gaz et électricité ou autre). Les locataires ne paient que leur consommation
Mots-clés : justice, égalité, coût de la vie
-Retour de l'ISF:  
-Tous les revenus doivent être  taxés à égalité: suppression de la flat taxe, mais soumission des tous les revenus aux impots sur le revenus et prélèvements  sociaux
-Taxations progressives  des successions (en particulier au  dessus dún certain niveau); par exemple 95 % au d'un milliard déuros  ne semble pas scandaleux.
Mots-clés : justice, égalité
Payée par tous, car nous profitons tous.
Ne pas appeler taxes ce qui correspond à une assurance sur un service à venir ( retraite, santé, prévoyance)
Disparition des "niches fiscales" qui ne correspondent à aucun objectif d'amélioration du bien commun
Diminuer  la pression fiscale sur le locatif à partir d'un taux de "rénovation et entretien" de 25% du bénéfice d'exploitation
Mots-clés : justice, égalité, assurance, niches fiscales
-que l'IR soit perçu de tous les citoyens afin de sensibiliser l'ensemble des citoyens( rien n'est gratuit).
-augmenter le nombre de tranches sur l'IR afin de limiter l'effet de seuil
-que l'ensemble des revenus ( prestations sociales )soit intégré pour le calcul de l'IR.
-réduire les niches fiscales.
-que les décideurs soient responsables de leurs actes. (maires, président de collectivités....)
Mots-clés : justice, fiscalité
Arrêter ces impôts comme l'ISF et l'IFI qui n'existent qu'en France et ne font qu'inciter les salariés les plus chanceux à investir hors du territoire. 

Les gens qui gagnent bien leur vie (et ne sont pas tous des héritiers) sont les cibles d'une pression fiscale devenue inacceptable. En France, les gens sont jaloux de la réussite des autres alors que dans d'autres pays la réussite est admirée.
Mots-clés : justice, égalité, reussite
1) supprimer tout ce qui pourraient être assimiler à des privilèges et appliquer les mêmes règles à chaque citoyen quelque soit son statut (salariés, fonctionnaires, élus,  artisans, commerçant, agriculteur):
a) même cotisation, même imposition, même droit, même obligation (santé, chômage, retraite)
b) toute rémunération (prime des fonctionnaires par exemple) doit être soumise à cotisation et imposition
c) limiter le nombre de collaborateurs par élus, qui devront être déclarer et payer par l'institution (assemblée nationale, sénat, région,...) selon une convention collective.
d) les avantages en nature des élus (logements, repas,...) doivent être soumis à cotisation et imposition
e) les frais des élus doivent être remboursés sur note de frais et justificatifs (y compris les frais de transport, trains et taxis) et non avec un forfait
2) reduire les dépenses public notamment en recadrant les missions, reduisant l'absentéismes des fonctionnaireset payer 35h pour 35h travaillés sans RTT afin de pouvoir réduire les impôts, le déficit public et l'endettement
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Réformer l'impôt sur le revenu :
1- ne pas mettre tout et n'importe quoi dedans (revenus du travail, du capital, crédits d'impôts,....)
2- tout le monde doit payer un impôt sur le revenu même symbolique
3- supprimer les niches fiscales
  Si l'état veut inciter certains comportement avec une carotte fiscale, cela doit se faire en dehors de l'IR sur un budget dédié. Dès que le budget alloué est atteint, on stoppe le programme d'incitation.  
4- avoir plus de tranches pour plus de progressivité et une imposition plus importante sur les très hauts revenus
Mots-clés : justice, progressivité, incitation
Supprimer toutes les niches et déductions fiscales de l’impots sur le revenu et en partuculier celles liées au logement, à la profession ou à la fonction (exemple journalistes) et en contre partie subventionner les actions et travaux concernant par exemple la transition écologique. La suppression de ces déductions permétrait également d’éviter toute opptimisation fiscale pour ceux qui ont les moyens de ce payer un conseiller fiscal.  
Supprimer les taxes locales (foncières, habitation, sejour, etc…) et les remplacer par une seule taxe ou impot sur le revenu dédiés aux collectivités locales.
Moins taxer les classes moyennes et supprimer les effets de “Plafond” pour toutes les aides en attribuant les aides en fonction des revenus et de manière automatique (idem prélèvement à la source mais dans le sens inverse)
Mots-clés : justice, égalité, écologie
UN SEUL IMPOT ET QUE TOUS PAIENT UN PEU D IMPOTS PROPORTIONNELLEMENT AUS REVENUS AUJOURD HUI CEUX QUI PAIENT DES IMPOTS ONT DOUBLE PEINE PUISQUE TOUS LEURS DROITS SONT CALCULES SUR CES REVENUS DONC PIENT DES IMPOTS ET SE VOIENT REFUSER DES AIDES
Mots-clés : justice, simplification
Le mouvement des gilets jaunes a mis en exergue le poids de l’impôt dans le budget des ménages. Il a démarré sur la base de l’augmentation des taxes sur les carburants pour s’étendre à de nombreuses contributions en oubliant d’ailleurs parfois au passage à quoi sert l’impôt mais cela est un autre propos et n’est pas le sens de ma contribution. 

Je souhaite alimenter le débat sur ce sujet au regard de quelques données fiscales : aujourd’hui seul 43% des foyers fiscaux sont imposables sur leurs revenus. La trajectoire de diminution puis de suppression annoncée de la taxe d’habitation pour 80% des ménages laisserait à l’avenir cet impôt reposer uniquement sur 20% des ménages.
Ces 2 données combinées montrent que l’impôt est de plus en plus mal réparti et que ce qui fonde entre autre l’appartenance à la communauté nationale, à savoir contribuer aux dépenses de la collectivité, de la Nation, est de plus en plus mis à mal. 

Si l’on se réfère à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 qui fait toujours partie de notre Loi Fondamentale, son article 13 stipule que « pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés ». Pouvons-nous encore parler de justice sociale quand l’impôt repose sur si peu de personnes ? Cela ne contribue-t-il pas aussi à mettre à mal le consentement à l’impôt ? 

D’un côté, les ménages les plus aisés bénéficient de mesures d’allégement de l’impôt : suppression de l’ISF et mise en place de la flat taxe en lieu et place de l’imposition des intérêts et plus-values à l’impôt sur le revenu ; de l’autre côté, les ménages les plus modestes bénéficient d’exonération de plus en plus large de l’impôt sur le revenu et de la taxe d’habitation. Il reste au milieu une classe moyenne qui de plus en plus supporte seule les augmentations d’impôts. 

En reprenant l’article 13 de la Déclaration des Droits de l’Homme, il serait me semble-il intéressant de faire en sorte que tous les citoyens contribuent au budget de l’État, bien évidemment à hauteur de leurs facultés et pour certains ne serait-ce que de manière symbolique. Il y aurait là matière à justice fiscale et ce serait là également une manière de comprendre que les services publics, la protection sociale… ont un coût et que faire partie de la communauté nationale, si elle confère des droits implique aussi des devoirs.
Mots-clés : égalité, droit, devoir
La simplifier en réduisant les niches fiscales pour les particuliers et les entreprises
Revoir le statut des entreprises en LBO qui, par un jeu de montage financier et d'endettement, privilégient la rentabilité court terme à la pérennité de l'entreprise, se dédouane du paiement de l'IS alors qu'elle génèrent des résultats souvent très importants.
Fiscaliser les GAFA. 
Renforcer une approche commune de la fiscalité au niveau européen pour éviter l'évasion.
Mots-clés : simplification, GAFA, évasion
Il ne s'agit pas de la rendre  plus juste et plus efficace mais un peu  juste et  efficace ! Pour ça il faut que l'évasion fiscale soit prise en compte et que les "évadés" paient un forfait très cher, les autres, les transparents auraient une "vignette-auréole" et leurs impôt seraient allégés par le retour de l'argent "égaré" par les premiers. Les Smicards, RSA, Minimum vieillesse devraient un impôt sur le revenu symbolique, inférieur à 8 euros. Car plus de 8, ça peut être gros quand on a 600 par mois !
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Diminuer l'écart entre les faibles revenus et les tre très très haut revenus (exemple récent chez Renault ou beaucoup de personnes vivent avec un smic et Carlos Gohne empoche 45000 euros par jour).
Même si je soutiens qu'un grand patron doit effectivement être rétribué à hauteur de son investissement personnel un tel écart n'est absolument pas admissible.
Il faut aussi que les actionnaires qui encaissent des gros dividendes souvent au depens des employés contribuent fortement à l'impôt
Mots-clés : inégalité, justice, contribution
que tous les revenus soient imposables et taxés y compris pour tous les politiques; que tous ceux qui commercent avec la FRANCE paient des impots en france y compris les sportifs, les vedettes et bien sur les GA FA, que les revenus des parlementaires soient revus à la baisse ; revoir les conditions de remunérations des ex politiques retraités ou pas
Mots-clés : justice, égalité, transparence
*Mettre à contribution tous les citoyens , aujourd'hui seulement 50 % des français paient l'impôt, majoritairement la classe moyenne car pas assez riches et pas assez pauvres pour bénéficier d’exonération. Pourquoi ne pas faire payer l'impôt à tous les français avec un taux unique ( celui qui gagne plus paierait plus que celui qui gagne moins de fait , le montant étant proportionnel) ou alors avec un taux aménagé. Il faudrait également que tous les revenus soient imposables, aujourd'hui seul les revenus issus du travail sont imposé, il faut également rendre imposable les aides perçues. L'impôt devrait être calculé en fonction de tous les revenus perçu  ( apl, alloc, rsa...), si tout le monde est mis à contribution cela ne baisserait-il pas automatiquement l’impôt des classe moyennes qui aujourd'hui sont asphyxiées car elles sont les seules à payer pour tout le monde. Tous les citoyens devraient payer l'impôt, à force d'avoir réduit le nombre de citoyens payant l’impôt on en arrive au point ou au lieu de gommer les inégalités, la classe moyenne qui s'est investie dans le travail n'en voit pas le bénéfice et parfois se demande pourquoi elle travaille, et subit une injustice de plein fouet, elle doit assumer les impôts pour tout le monde.
Mots-clés : égalité, inégalité, justice
Que tout le monde paie l'impôt sur le revenu et qu'il n'y ait plus de niches fiscales.
Aujourd'hui seulement 42% des contribuables paient cet impôt, c'est totalement injuste.
En somme : 
- en dessous d'un certain seuil, on ne participe pas à l'effort national, on se désolidarise, et on en oublie que la gratuité des services publics a un coût;
- au delà d'un autre seuil (les fameux 2% des plus riches), on pratique l'optimisation fiscale et on s'exonère de tout. Conclusion la classe moyenne contribue pour les deux extrémités.
Très honnêtement, l'idée d'une "flat tax" à la Russe est à considérer en France.
Car elle présente deux avantages :
1-  d'être extrêmement simple à comprendre et à assimiler puisqu'on ne se borne qu'à un seul taux d'imposition;
2- d'être équitable : toute le monde est assujetti au même régime (et pour toutes celles et ceux qui diraient que les classes populaires seraient pénalisées avec un tel système, j'ajouterai pour contrebalancer qu'il serait bien plus judicieux et éthique de supprimer la TVA sur tous les produits de premières nécessités mais d'appliquer un tel impôt sur le revenu pour signifier le coût de la gratuité).
Enfin, sur cette question de gratuité, plutôt que de militer pour un revenu universel comme le proposent certains, il serait préférable - à mon avis - d'instituer davantage de gratuité dans les services rendus aux citoyens : comme les transports en commun ou les services funéraires (qui sont odieusement chers et tenus par des monopoles privés).
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Que tout le monde paye des impôts selon ses possibilités. Que les élus soient exemplaires et que leurs partis de revenus souvent appelés indemnités soient intégrés dans leurs revenus imposables.
Baisser la TVA, ce qui donnerai directement du pouvoir d'achat et augmenter le nombre d’assujetti à l'impôt sur le revenu.
Chasse à la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La généralisation du prélèvement de l'impôt à la source permet de faire payer l'IR même symbolique dés la première tranche. Cela a pour avantage de rappeler que rien n'est gratuit ;
Le revenu d'un contribuable est le résultat de  la somme des revenus perçus par le contribuable (travail, pensions)  + les revenus de transfert+ les avantages en nature + les remises d'impôt des niches fiscales.
 Quelques exemples de revenus de transfert : 
-Logement : APL ou remise sur le prix du loyer constituée par le bénéfice d'un logement social en ce lieu précis.
- Crèche, cantine scolaire ou transport en commun; subvention au service + remise sur le prix payé, car ils ne bénéficient pas à tous. 
-Emploi subventionné par le non paiement d'une partie des charges sociales ou la prime de retour à l'activité.
-Ecart de charges au titre de l'assurance maladie non payée pour atteindre  la moyenne des charges payées par les salariés et les employeurs.
-Ecart pour atteindre la moyenne des impôts locaux type taxe d'habitation.
-primes diverses de rentrée scolaire etc. exemption de taxes divers type taxe TV.
Il est fortement souhaitable que soit communiqué à chaque citoyen la réalité de son revenu.     
Chaque citoyen contribuable se verrait communiquer dans quel tranche de revenu il se situe. (tranches de 5%,) 
La synthèse statistique du revenu  par tranches  doit être librement  librement accessible. Tableau transmis à chaque contribuable.
L'impôt progressif sur le revenu dont le nombre de tranches serait augmenté, serait applicable à tous.  
La synthèse statistique de l'impôt payé par tranche  doit être  librement accessible à tous tableau transmis à chaque contribuable
Mots-clés : transparence, justice, égalité
TOUT LE MONDE DOIT PAYER DES IMPOTS SUR LE REVENU MEME DE FACON SYMBOLIQUE: DONC REVOIR LES TRANCHES ET POURCENTAGE. REVOIR LES TAXES SUR LES GROSSES SUCCESSIONS. FAIRE UN GRENELLE DES IMPOTS ET TAXES. REVOIR LES IMPOTS TPE, PME….CAC40. REDUIRE LE NOMBRE DE NICHES FISCALES.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Une réelle péréquation entre les communes qui permettrait aux plus "pauvres" d'offrir plus leurs populations, notamment dans des domaines sensibles comme les dotations scolaires, les affaires culturelles, les activités sportives, etc.
Faire payer plus les riches ; ils ne s'en rendraient même pas compte...
Réellement (plus de bla-bla) faire payer (et cher) les communes qui n'ont pas et refusent pour des raisons fallacieuses de construire des logements sociaux.
Mots-clés : égalité, justice, logement
- Garder le principe de la transformation de l'ISF en Impôt Fortune Immobilière mais en abaissant le seuil de la valeur pour tenir compte de l'exclusion des valeurs mobiliers (par exemple patrimoine supérieur à 900 k€)
- s'attacher aux niches fiscales
- en particulier, pour les dons aux associations, établir des critères permettant de définir les associations éligibles de façon plus restrictive (avec un processus de certification et une liste publique);
- changer l'assiette pour le calcul des taxes de succession: se baser sur le capital transmis plutôt que le capital reçu pas chaque héritier (cela permettra aussi de réduire les montages fiscaux)
- transformer les crédits d’impôts recherche aux entreprise en financement direct et contrôlé de l'activité (financement de la recherche publique ou financement de projets portés par les entreprises)
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Supprimer et revoir l’ensemble des niches fiscales qui pour la plupart bénéficie aux foyers les plus aisées et aux catégories professionnelles très bien rémunérées je pense notamment aux abattements pour les journalistes 
Changer le mode de paiement de la redevance tV qui est de moins en moins payées par les foyers il serait plus juste de baisser cette dernière mais qu elle soit payée par tous
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Concernant les entreprises trouver le moyen pour que les grands groupes payent leurs impots au même niveau que les autres entreprises.
- Concernant les citoyens que tous le monde soient assujéties à l’impôt au prorata de ses revenus.
- Pas d’évasion fiscale possiblepour les plus riches. 
La maitrise des salaires des plus riches et la pression fiscale doit permettre de réduire les écarts avec les plus pauvres. C’est la priorité sociale.
Mots-clés : justice, égalité, priorité sociale
Que tout le monde soit soumis à la même forme d'imposition.
Le député ou le Sénateur qui déclare ses impôts mandat par mandat sans cumuler la totalité des revenus de son foyer est inadmissible.
L'impôt doit être le même pour tout le monde afin d'être le plus juste possible et dans ce but, tout citoyen devrait être soumis à l'impôt, quels que soient ses revenus. Les salaires les plus bas devraient verser un impôt symbolique avec à la rigueur la récupération du montant sous une autre forme, mais tout le monde doit participer.
Mots-clés : justice, égalité
POUR CE QUI CONCERNE L'IMPÔT SUR LE REVENU
Augmenter le nombre de tranches
Permettre de payer l'impôt dès le premier Euro, avec un système de compensation pour que les revenus les plus faibles soient peu ou pas imposés.
Imposer plus fortement les hauts revenus. Et encore plus fortement les très hauts revenus.
Rétablir l'ISF dans sa totalité, a moins pour le côté moral de la chose.
Imposer TOUS les revenus
Ne pas "uniquement" faire peser l'impôt sur les classes moyennes
Faire en sorte que TOUS les français payent leur impôt en France.
Supprimer les niches fiscales afin de rendre l'impôt plus juste (dès lors qu'il est avéré que les niches profitent plutôt aux hauts et très hauts revenus). S'il faut maintenir certaines niches, alors le faire dans une vraie réflexion liée aux emplois créés et à l'environnement préservé.
Avoir une politique volontariste et véritablement efficace de lutte contre l'exil fiscal et "l'optimisation fiscale".

Simplifier les questions liées à la CSG et la RDS en les remettant sur la table. En particulier, ne pas faire payer une contribution de ce type aux personnes qui ne courent pas le risque qu'elle est censée couvrir (retraités, fonctionnaires...) 

Modifier l'impôt sur les sociétés et faire en sorte que les très grosses entreprises le payent davantage que les petites et moyennes.
Faire en sorte que les GAFA payent un impôt significatif en France.

Taxer les revenus financiers du même ordre que les autres revenus.
Introduire une taxe sur les transactions financières qui serait d'autant plus élevée que la transaction ne vise pas un véritable investissement mais juste 

Baisser la TVA produits sur les produits de première nécessité
Augmenter la TVA ou mettre en place une taxe carbone (ou équivalent) pour les produits les moins respectueux de l'environnement
Mettre en place un protectionnisme solidaire
Augmenter la TVA des produits importés afin d'éviter le dumping fiscal et environnemental
Mettre en place une fiscalité encourageant le "made in France"

Discuter avec les autres pays Européens pour aller vers une harmonisation sociale et environnementale des impôts avec comme principale objectif : l'intérêt général.
Mots-clés : impôt sur le revenu, CSG, RDS, ISF, TVA, protectionnisme, GAFA, harmonisation
Pour rendre la fiscalité mieux acceptée, il faut la rendre plus lisible.

Actuellement, une grande majorité des contribuables ne comprennent pas le mode de calcul de l'impôt et certains mythes perdurent, comme celui du changement de tranche. Beaucoup ne comprennent pas l'assiette des différents impôts, ne comprennent pas le mécanisme de progressivité, etc. Ces informations doivent être beaucoup mieux expliquées , re-calculable pour chacun, pour être mis en regard des dépenses publiques.

Pour rendre la fiscalité plus juste, certains prélèvements devraient être refondés pour éviter des phénomènes de seuils comme cela peut être observé pour certains d'entre eux (ex: CSG) et ainsi réduire les procès en injustice que ces derniers provoquent.

Pour éviter des soupçons de tolérance à la fraude fiscale, de clientélismes et autre ... les niches fiscales doivent être supprimées et remplacées par un mécanisme de crédit d'impôt contraint dans le temps (elligibilité et portée des effets) afin de soutenir les politiques publiques sur une période donnée. La liste de ses dispositifs doit être librement accessible via un service dédié où une évaluation continue y serait disponible. À la clôture d'un de ces dispositifs, une évaluation finale doit être effectuée. Tout futur dispositif devrait se référer aux évaluations passées pour sa conception.

Enfin pour en finir avec cette fausse dichotomie entre les «assistés» et les «vaches à lait», chaque citoyen devrait contribuer à l'impôt à hauteur de ces moyens, même si ces derniers se limitent aux aides sociales et même si cette contribution est symbolique.
Mots-clés : justice, transparence, fraude, politiques publiques
il est important que l’impôt sur le revenu soit payé dès le premier euro de revenu. Tous les citoyens profitent de la gratuité des services publics, financés grâce à l'impôt. Il est donc indispensable que tout le monde participe, en fonction de ses revenus, à ces efforts. L'impôt ne doit pas être vécu comme une sanction, mais plutôt comme une contribution positive à la vie de la nation. Contribuer à cet effort permettrait sans aucun doute une meilleure intégration à la vie communautaire.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution