perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Répartir mieux l'effort entre les français. Etablir un seuil max de revenu au delà duquel l'extra doit être reversé en impôt.
Plus tu gagnes. Plus tu paies. Tout simplement.  
Limiter l'écart des salaires min et max entre les salaires dans le public et le privée. 
Assurer que le développement des services publics soit plus équitables géographiquement (France des outre-mers, des banlieues, rurale).
Harmoniser (ou si impossible maintenant mettre en place les conditions pour une harmonisation) avec les pays européens partageant la même philosophie de l'impôt). .
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La fiscalité n'est jamais juste pour tous mais elle doit être efficace. 

Il faut revenir à des régles fiscales simples et comphréensible par tous , et où les citoyens n'ont pas l'impression qu'il y a deux systèmes.  La stabilité de la régle est primordiale : ainsi par exemple la TVA c'est deux taux réduits et normale et non n taux avec des exemptions.

Ceci implique un changement de culture des politiques qui a chaque probléme crée soit une taxe soit une exonération. Ceci implique de revoir les pratiques politiques et de s'interroger sur l'efficité des mesures. 

A titre d'exemple, on peut s'interroger des aides fiscales qui incite à déclarer tous les petits travaux pour les déduires des impôts. Est on sure que l'etudiant qui donne 2 h de cours de soutien scolaire doit être déclarés afin de lui ouvrir des droits, que le particulier employeur ne paiera pas (car il le déduit de ses impôts) et donc collectivement nous supportons tous?
Mots-clés : simplicité, culture politique, efficacité, exemple
Tenir compte de l'ensemble des revenus, qu'ils soient liés à une activité, aux allocations logements, allocations familiales... Interdire les déductions fiscales liées aux investissements immobiliers. afin de mettre en évidence que les "restes fin de mois" ne sont pas toujours plus importants sur les foyers ayant des salaires moyens.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Abolir les niches fiscales permettrait d’améliorer le sentiment de justice fiscale et serait largement bénéfique au consentement à l’impôt du citoyen. 

Afin de rendre la fiscalité plus efficace il faudrait faire des budgets plus proches de la réalité. En effet cela éviterai de devoir ‘trouver’ X Mds€ à la fin de chaque année, chose qui j’imagine sans peine génère un énorme travail non anticipé. En effet je ne peux que souligner le fait que les hypothèses de croissance du PIB retenu par le gouvernement pour la formation des budgets ne sont jamais atteintes.
Mots-clés : efficacité, justice, realité
Développer les contrôles fiscaux pour identifier et taxer le travail dissimulé, Travail au « noir » et au « gris » et supprimer les aides pour non respect des droits et devoirs. Les Big datas doivent permettre ce développement. Valoriser le travail et arrêter les aides. Un smicard doit toujours gagner plus qu’une personne sans emploi touchant des aides.
Mots-clés : justice, égalité, travail, aide
Piketty a montré la très grande inégalité des revenus et du capital. Cette inégalité mine et délite la société. Il faut inverser la répartition des revenus entre le travail et le capital. Le CICE n'a pas donné les résultats escomptés (cf article du Monde qui se fonde sur un rapport officiel) ; aussi il faut le supprimer ou le conditionner à des engagements des entreprises sur la productivité, les salaires, l'emploi (alors qu'il a permis d'augmenter les dividendes).
Quelques personnes possèdent plus de 50% de la richesse mondiale. Il est nécessaire de réduire ces inégalités en imposant les fortunes et en diminuant les seuils d'exonération des droits de succession. Pour une famille de 3 enfants, l'abattement est de 600000€ et l'opération peut être renouvelée tous les 15 ans ! Vu la répartition de la richesse, ce sont les plus riches qui en profitent.
La diminution des inégalités de revenus passe par création de nouvelles tranches d'imposition sur le revenu ainsi qu'un impôt progressif sur le revenu. Il ne faut pas oublier qu'aux USA, après la guerre, l'impôt sur le revenu était confiscatoire !
Donc il faut diminuer la fiscalité sur les plus pauvres et l'augmenter pour les plus riches. Si les inégalités continuent à s'accroître, les tensions dans la société s'aggraveront ; elles pourront déboucher sur des régimes forts voir autoritaires. Le FMI en parle ...
Mots-clés : inégalité, richesse, fiscalité
Il faudrait une meilleure prise en compte de l'effet de seuil par Bercy lors de la mise en place de tous les dispositifs fiscaux. Le passage d'un plafond qui a été fixé par un haut fonctionnaire dans un bureau à Paris uniquement sur des critères comptables peut avoir des impacts négatifs sur les citoyens. Par exemple, dans certains cas, il peut être plus rentable de gagner moins pour pouvoir bénéficier d'une aide fiscale en ne dépassant pas le plafond plutôt que de gagner plus et ne pas bénéficier de cette même aide et donc in fine gagner moins.
Mots-clés : effet de seuil, justice, égalité
Tenir davantage compte des frais professionnels des salariés notamment des frais kilométriques quand on est obligé de faire beaucoup de routes pour accéder à un travail dans son domaine. Les frais réels permettent de reduire un peu les impôts mais très loin des dépenses engendrées.
Que chacun paie même un tout petit peu. 
Defiscaliser les heures supplementaires
Mots-clés : frais professionnels, heures supplementaires
Arrêter de taxer voir sur taxer la classe qui selon moi est moyenne entre 4000 et 6000€ par mois et ne jamais rien lui apporter en retour (pas ou peu d'aide pour les familles alors que nos emplois sont souvent synonymes de beaucoup d'heures de travail). Ce soir au journal Télé j'entends une proposition de notre ministre de l'économie on veut encore nous raboter le soutien fiscal pour l'emploi d'une assistante maternelle alors que nous payons toujours tout plein tarif même cela on veut nous l'enlever c'est à croire qu'il vaut mieux travailler moins
Mots-clés : injustice, fiscalité, aide, emploi, travail
la CSG est à taux fixe et concerne tous les revenus, l'IR est progressif et compliqué avec toutes les exonérations possibles.
fusionner CSG et IR pour n'avoir qu'un seul impot sur TOUS les revenus, tous le monde doit payer sa part selon ses moyens MAIS
avoir un taux fixe ou progressif par type de revenu
ex progressif sur les retraites, sur les salaires, sur les revenus fonciers (il y a des petits retraités qui ont des petits loyers pour completer leur petite retraite)
fixe sur les revenus du capital
il faudrait plsu de tranche d'impot pour que les petits revenus payent peu mais payent, et que ceux qui ont des moyens contribuent aussi
Mots-clés : justice, simplification, progressivité
Piketty a montré la très grande inégalité des revenus et du capital. Cette inégalité mine et délite la société. Il faut inverser la répartition des revenus entre le travail et le capital. Le CICE n'a pas donné les résultats escomptés (cf article du Monde qui se fonde sur un rapport officiel) ; aussi il faut le supprimer ou le conditionner à des engagements des entreprises sur la productivité, les salaires, l'emploi (alors qu'il a permis d'augmenter les dividendes).
Quelques personnes possèdent plus de 50% de la richesse mondiale. Il est nécessaire de réduire ces inégalités en imposant les fortunes et en diminuant les seuils d'exonération des droits de succession. Pour une famille de 3 enfants, l'abattement est de 600000€ et l'opération peut être renouvelée tous les 15 ans ! Vu la répartition de la richesse, ce sont les plus riches qui en profitent.
La diminution des inégalités de revenus passe par création de nouvelles tranches d'imposition sur le revenu ainsi qu'une progressivité sur la CSG. Il ne faut pas oublier qu'aux USA, après la guerre, l'impôt sur le revenu était confiscatoire !
Donc il faut diminuer la fiscalité sur les plus pauvres et l'augmenter pour les plus riches. Si les inégalités continuent à s'accroître, les tensions dans la société s'aggraveront ; elles pourront déboucher sur des régimes forts voir autoritaires. Le FMI en parle ...
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
Augmenter le nombre de tranches d'impositions ou, mieux, l'associer à une courbe et plus à des paliers
Mettre en place de gros moyens pour lutter contre l'évasion fiscale. 
Faire en sorte que ce qui légal mais immoral devienne aussi illégal qu'immoral.
Mettre en place au niveau européen des règles communes afin d'éviter que des pays comme l'Irlande ou le Luxembourg ne soient plus favorables pour les entreprises.
Taxer les entreprises dans le pays où elles font leur chiffre d'affaire
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, cohérence
Rendre les objectifs de certaines réductions, "niches" bien plus clair. Ne devrait exister que quelques possibilités bien définies et à forte unanimité de l'utilité sociale. Bien trop de cases dans les déclarations montrent que le parlement est incapable de faire des choix. Au moins la moité, voire les deux tiers, des cases à remplir dans la déclaration d'impôts devraient disparaître, pour obtenir plus de clarté des objectifs et une meilleure adhésion des contribuables.
Mots-clés : clarté, simplification, utilité sociale
Impôt sur le revenu pour tous, à taux unique + 2 seuils supplémentaires pour les très  gros revenus. Cet impôt recueillerait les cotisations de base pour chômage, retraite et maladie. Abandonner progressivement le système du quotient familial, pour une imposition individuelle. Compenser par une refonte des allocations familiales.
Mots-clés : justice, efficacité, solidarité
imposer les revenus financiers, plues values bousiéres, société de vente par internet de l'étranger qui envoie les colis de l'étranger et paye rarement la TVA, 
augmenter les contrôle fiscaux des sociétés et particuliers
contrôler les aides sociales, sans les diminuer mais mieux contrôler leur versement, beaucoup d'abus autour de moi
faire une réelle chasse aux comptes off shore , à l'étranger, on connait les banques qui aident ces financement
aider et défendre les indicateurs de malversations et fraude
Mots-clés : justice, contrôle, fraude
Mettre fin à l’evasion Fiscale et l’optimisation fiscale serait le premier point indispensable pour réconcilier les gens avec le système capitaliste. Le deuxième point qui pourrait être intéressant serait un taux d’imposition qui donne une réalité identique pour tous. Si le français le plus démuni dépense 50% de ses revenus en taxe et en impôts, l’impôt de l’État doit faire en sorte que les plus aisés perdent la même proportion de leurs revenus. Cet argent serai réinvesti pour financer l’education, la transition écologique, la recherche ( il faut garder nos chercheurs), les associations de loi 1901 ( restos du cœur et autres associations visant à combler les besoins primaires en légère priorité ), et les projets d’intérêts publics ( terrain de sport, tunnels, transports, médiathèques, etc... )
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Tout le monde doit payer l'impôt (tout en conservant des sommes symboliques pour les plus modestes).
Mettre en place un calcul de l'impôt très dégressif (multiplication des tranches dans l'IR). Pas d'impôt où on passe d'un paiement "nul" à "100% de la taxe" (montant dégressif pour les 1er contribuables)
Un soin particulier pour la fiscalité des plus fortunés : supprimer les niches et opérations de défiscalisation qui ne rapportent rien à l'état ou la société ; conserver celles qui sont estimées utiles ; demander un effort fiscal notable mais rester dans les normes européennes pour éviter les départs (à ce titre je pense que l'ISF n'est absolument pas à rétablir !). Sans faire de cadeaux aux "riches", il faut noter qu'ils payent une grande partie de l'impôt et doivent donc continuer à payer beaucoup, et en France, sinon ce sera encore les classes moyennes qui devront payer la différence...  La fiscalité des plus riche étant très sensible, il faut impérativement améliorer l'information des citoyens et donner, en toute transparence, de vrais chiffres officiels.

Mettre en place une fiscalité appropriée des grands groupes industriels internationaux et des GAFA
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Certaines dépenses peuvent rendre un plus grand service au même coût voire à un coût moindre. Par exemple les administrations peuvent être modernisées et certaines démarches se faire en ligne, voire même être sous-traitées à des entreprises privées. Cela crée de l’emploi privé et aide les administrés en réduisant la dépense de la fonction publique.
Mots-clés : efficacité, coût, emploi
Déjà informer et expliquer ce que l'on veut faire. Faire de la pédagogie. 
exemple : Si on avait fait une vraie pédagogie sur l'ISF, les français auraient mieux compris, même si je suis pour sa suppression. Il en est de même pour la taxe d'habitation, un coup c'est pour tout le monde, un coup non.... beaucoup trop d'hésitations, çà fait amateurisme.
La fiscalité plus juste .... c'est que tout le monde en paie, est-il normal que 40% des français paient des impôts... ? même à l'euro symbolique. Mettre plus de tranches pour le  calcul de l'impôt. 
La fiscalité plus efficace .... que tous les personnes qui travaillent en France paient ses impôts en France sans parler des Gafa.  Beaucoup trop de people, sportifs, journalistes sont exonérés pour quelles raisons ?  Mettre plus de contrôle et pas que dans les petites et moyennes entreprises.
Mots-clés : clarité, efficacité, justice
Un impôt progressif, tout le monde paye à sa mesure, même pour le revenu le plus modeste à un niveau surtout symbolique. La suppression de l'ISF pour les revenus immobiliers est très mal passée pour la majorité des français, il faut rétablir l'ISF sous une autre forme en proposant plus de tranches d'imposition, le faire de manière plus progressive.
Chacun doit payer, le riche ne doit pas être stigmatiser mais il est normal qu'il paye davantage.
Renationaliser les autoroutes, les autoroutes sont un bien public, il est scandaleux que des entreprises privées et leurs actionnaires tirent des bénéfices considérables de ce qui devrait constituer un bien commun.
Taxer les GAFA.
Mots-clés : impôt, justice, égalité, bénéfices
Réduction de la fiscalité sur les plans épargnes entreprises.
L aide et l avance de fonds concede aux entreprise ne doit pas etre remercie par une fiscalite assomante a la sortie. Ce n est ni juste ni motivant. 
D autres part il ne faut pas reduire le champs  d'usage des tickets restaurants ils font une partie importante du pouvoir d'achat. 
Pas de limitation de géographie  et de temps (vacances et week end).
Mots-clés : fiscalité, aide, motivation
Ajouter quelques tranches d'impôts sur le revenu
Supprimer l'assiette de la masse salariale pour les cotisations sociales et la remplacer par une assiette plus générale 
Exemple le chiffre d'affaires avec un correctif suivant les activités en fonction des niveaux de marge.
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Il faut la rendre plus progressive et surtout unique. Personne n'est capable de comprendre réellement combien il paye d’impôts, entre la TVA, la CSG, les contributions salariales, les impôts sur le revenus, sur le foncier, et les diverses rétributions (sociales ou non) et niches fiscales accordées à tous.
Mots-clés : simplification, clarté
taxer les revenus financiers, les plues values boursiéres, les banques qui font des bénéfices records etc...
mieux controler les sociétés, particuliers  qui trichent leur déclaration
société de vente internet de l'étranger, envoi des marchandises de l'étranger, TVA à payer a reception, pratiquement jamais demandée
lutte contr eles comptes off shore et dissimulation fiscale, y compris dans les élus !!!
Mots-clés : fiscalité, contrôle, justice
L'impot serait plus juste si chaque citoyen y contribue de façon proportionnelle au moyens dont il dispose et en limitant les effets de seuil (par la création de + de barème éventuellement). 
Plus juste encore si TOUS les citoyens sans aucune exception règle une contribution même modique en cas de faible revenu afin que cette appropriation de la solidarité soit pleine et entière. (même pourquoi pas 2 euros par an). Si l'aide sociale peut être universelle alors l'impot doit l'être aussi. 
Les plus hauts revenus ne peuvent aussi s'exonérer de l'impot, pourquoi ne pas conditionner le retrait de l'ISF ou de l'IFI sous condition d'apporter la preuve de participation à la solidarité nationale par un plafond minimum de % de revenu v. (incitation aux dons, participation à la création d'entreprise , mécénat dans les musées de france, restauration patrimoniale etc ...) dans le cas d'un chantage à l'exil , retrait des obligations citoyennes de l'individu (à inventer) ? comment penser qu'il soit juste à réaliser de nombreux profits par le pays sur lequel il ou elle fait fortune sans contrepartie citoyenne forte ? 
Comment comprendre et penser qu'il soit juste que seule la moitié de la population active régle l'impot sur le revenu ? ceci n'est pas opposition aux principes de solidarité. 
Enfin, la situation d'un célibataire ne devrait pas être pénalisée par le paiement de ses impots au prix fort (choix ou non) contrairement à une famille (choix) : il devrait aussi pouvoir rationnellement disposer de ses revenus. Qui prétend que le célibataire n'ait pas de besoins non plus et comment comprendre qu'il doit financer les familles d'a cotés ?? 
Pour l'aspect plus efficace, la bienveillance , l'échange par mail et un conseiller dédié des impots serait de nature à rassurer la population.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité, efficacité
1. que TOUS les citoyens paient l'impôt, même 1 euro symbolique par mois pour les plus faibles revenus... car trop peu de citoyens contribuent à l'impôt et 12 euros/an pour chacun des citoyens actuellement non imposable ramèneraient déjà un beau budget à l'état...
2. faire un impôts plus progressif 
3. pour les hauts revenus: les rapatrier en France pour qu'ils contribuent  mieux à l'impôt et limiter les niches fiscales les plus prisées par ceux-ci (et non pas les aides à domicile, nounous ou les aides pour l'environnement qui sont prisées plutôt des petits et moyens revenus)
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que tous les français payent des impôts , même si c’est une toute petite somme pour les salaires les plus faibles. C’est une mesure symbolique pour la cohésion de la nation et la prise de conscience du coût des services publics. 

Arrêter le calcul des impôts et aides par seuil, elaborer des systèmes de calcul progressifs, linéaires (à l’ere de l’algorithmique ça devrait être possible !)
Mots-clés : justice, cohésion, progressivité
Pour que la fiscalité soit plus juste, il faut laisser les Français décider par eux mêmes à travers plusieurs choix possibles: 0%, 5%; 10%; 15%;20%....
Pour que cela soit plus efficace, il faut une gestion très sévère du budget public. La moindre faute doit envoyer l'auteur derrière les barreaux. Même si c'est un élu. Peu importe son niveau.
Mots-clés : participation, responsabilité, déontologie
Que chacun paye l'impôt sur le revenu, selon ses moyens et même si la somme versée est symbolique pour les moins aisés. Car chacun doit prendre conscience que sa citoyenneté et donc son droit à profiter de la solidarité commune, l'engage lui aussi. Par contre la fiscalité indirecte est injuste car elle n'est pas proportionnelle aux capacités financières de chacun. Il faut supprimer les niches fiscales qui profitent généralement aux plus aisés et combattre avec beaucoup plus de convictions les entreprises ou particuliers qui se débrouillent pour échapper impunément à la fiscalité ou diminuer cette dernière.
Mots-clés : justice, solidarité, évasion fiscale
Que les professions libérales soient mises au même niveau que les salariés. Il est injuste de faire un bac +7, de travailler + de 12h par jour, d'être taxé (impôts et cotisations confondues) à près de 50% du CA brut pour au final se retrouver avec un Smic net en poche et être inéligible aux aides sociales, ainsi qu'au chômage ! Sans parler de l'absence de retraite à la clé et l'interdiction d'être malade...
Mots-clés : justice, égalité, injustice
Il faut arrêter d'augmenter les impôts, mais plutôt faire la chasse aux gaspillages et aux dépenses inutiles (exemple: construction de gares au milieu de nulle part, construction d'aéroports, de musées redondants du type Mucem et Villa méditerrannée). 
Il faut également réduire le train de vie de l'Elysée, des ministères, de l'assemblée nationale. Moins de fastes, moins de réceptions, moins de gardes républicains qui sont là pour faire joli aux portes de l'assemblée.
Supprimer les avantages en nature pour les hauts fonctionnaires (pas de logement de fonction, pas de chauffeur, pas de retraite dorée pour les élus et les ex présidents et ministres).
Mots-clés : économie, réforme, justice
Il faut mieux répartir les impôts pour qu'un nombre bien plus importants de personnes en paient! Actuellement une grosse partie de l'impôt st concentré sur une petite partie de la population, les fameuses classes moyennes. Les plus pauvres n'en paient pas, les plus riches ont une myriade d'astuces pour ne pas en payer.  Il faudrait instaurer un impôt minimum dès que l'on gagne plus que le SMIC, même si cet impôt reste dérisoire. Il faut recréer de nouvelles tranches, car il y en a trop peu et passer de l'une à l'autre est très pénalisant. Cela peut être ressenti comme une vrai punition. Enfin, et surtout, il faut faire en sorte que les plus aisés paient leur vrai part d'impôts. Sans les taxer outrance pour ne pas les faire fuir,  il faut tout de même qu'ils contribuent à hauteur de leurs revenus. Pour cela il convient de supprimer ou du moins mieux encadrer toutes les aides qu'ils peuvent avoir ou déductions diverses.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1. TOUS les citoyens devraient contribuer à l'impôt, même les plus faibles revenus, avec 1 euro symbolique par mois, soit 12 euros par an pour tous ceux qui sont non imposables actuellement
2. impôt plus progressif (plus de tranches)
3. pour les haut revenus : les rapatrier en France, et  supprimer les niches fiscales les plus prisées par ceux-ci (et non pas les aides à domicile, nounou ou aides pour favoriser l'environnement)
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Une fiscalité plus juste ne doit pas consister à taxer uniquement et fortement les citoyens qui gagnent bien leur vie car ils ont fait les efforts nécessaires et qui continuent à les faire. S'ils sont trop taxés, ils finiront par quitter la France, car une bonne partie d'entre eux peut le faire. Il s'agit de personnes dont le foyer déclare entre 100 000 euros et 200 000 Euros par an, et qui sont arrivés à ce niveau sans avoir été privilégiés grâce à leur parents ou autres "pistons" mais à force de travail honnête et de persévérance dans les efforts quotidiens. La majorité des impôts collectés ne peux et ne doit pas reposer que sur leurs seules épaules.
Mots-clés : honnêteté, persévérance, justice
Supprimer l'exil fiscal : 
La condition pour payer l’impôt sur le revenu pourrait la nationalité française et non seulement la domiciliation en France. Sur le modèle de ce qui existe aux USA, l’impôt sur le revenu est payé quelle que soit la domiciliation (est payé la différence entre le montant de l’impôt payé dans le pays de résidence et le montant de l’imposition française pour éviter une double imposition).
Ce système, qui existe pour plusieurs pays, rend ainsi inutile l'exil fiscal, à moins de renoncer à la nationalité française.
Mots-clés : exil fiscal, nationalité, double imposition
Un système unique basé sur le ratio Actif/Passif et progressif. Le pourcentage affecté à chaque tranche devant être progressif et juste, pas à l'image de l'effort demandé aux retraités taxés dès 1200€ de revenu mensuel pour un célibataire ou 1800€ pour un couple. Mettre une TVA réduite sur les produits de première nécessité et une TVA élevée sur les produits, dits de luxe. TVA réduite pour l'acquisition d'un ordinateur (car tout internet) ou un téléviseur.
Mots-clés : justice, progressif, TVA, produits de luxe