- Plus de progressivité : un nombre réduit de tranches était explicable à l'aire pré-informatique. Il serait possible de créer 50 tranches de 1% à 50%
- Un impôt payé par tous : comment respecter si on ne sent pas concernés ? La suppression de la taxe d'habitation fait que les habitants ne se rendent plus compte de ce qui est payé par la collectivité et ne mesure pas que les infrastructures dont ils jouissent ont un coût. De même, comment se sentir concerné par les dépenses permises par l'impôt sur le revenu si on n'en paye pas comme c'est le cas de plus de la moitié de la population ?
- Simplification et transparence : tout le monde s'accorde à dire qu'il paye trop d’impôt et de taxes et pourtant personne ne sait exactement combien il paye, à qui et ce qui en est fait. Les français doivent être conscient que les efforts qu'ils font sont reconnus et produisent des effets dont ils bénéficient.
- Lutte contre la fraude et l'optimisation : ce sont surtout les faits des plus aisés qui peuvent se permettre des montages complexes vraiment rentables et inaccessibles même à la classe supérieure. Ils ne sont pas dans l'esprit de la solidarité nationale et doivent être combattus
- Valorisation des efforts et du travail : le capital est nécessaire à l'investissement et à l'économie du pays. L'investissement dans les entreprises leur permet de créer de la valeur et des emplois. Cependant un pays qui compte plus sur ses rentiers que sur sa force vive est voué à la décadence. Sans être confiscatoire, les revenus du capital doivent être plus taxés que les revenus liés au travail (peut-être avec un seuil pour éviter la double peine aux petits épargnants) et les possibilités de se soustraire à ces impôts devrait être réduite. De même le travail devrait être valoriser mais de façon équitable. La défiscalisation des heures supplémentaires est une injustice pour ceux qui n'en font pas ou pour qui elles ne sont pas payées (fonctionnaires, indépendants, employés au forfait jour....) et qui travaillent souvent plus que les 48h hebdomadaires qu'ils ne devraient pas dépasser. 
- Rééquilibrage générationnel : la génération de retraités actuelle a bénéficié de conditions de travail très enviables (plein emploi, forte croissance, générosité du système social....). Ils ont pu accumuler de la richesse (souvent sous la forme de l'achat de leur résidence principale) et bénéficient de retraites plus confortables que la génération qui les précédait. Ils gagnent en ce moment plus que les actifs qui les financent et ceci n'est pas juste. On a entendu beaucoup de retraités gilets jaunes vouloir plus de moyens pour aider leurs enfants et petits-enfants. dans un système juste, c'est la solidarité nationale qui devrait aider ceux qui en ont besoin. Les retraités ne devraient pas pouvoir échapper à l'impôt (notamment grâce au taux réduit de CSG jusqu'à 2000€, seuil nettement supérieur au revenu médian des actifs)
- Pour rendre la fiscalité plus efficace, il faut commencer par en mesurer l'efficacité. On sait combien va rapporter l’impôt, on sait comment il est dépensé mais on n'a peu d'information sur l'efficacité de cette dépense. Il faut se doter d'outils capables de mesurer l'impact des dépenses publiques pour les orienter vers les projets les plus efficaces
Mots-clés : justice, solidarité, égalité, efficacité