perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-	Suppression de tous les avantages fiscaux sauf ceux liés à l’environnement
Tous les avantages fiscaux sauf ceux dûment en relation avec l’environnement sont supprimés que ce soient ceux des journalistes, députés, ministres etc…….
-	Paiement de l’impôt dès le premier euro selon une courbe exponentielle connue de tous.
Tout euro gagné doit donner lieu à un impôt pour que tous se rendent compte de ce que coutent les aides et le fonctionnement de l’état. Cette courbe pourrait être 100€/mois = 1€/an d’impôt ; 1500€/mois= 300€/an d’impôt ; 15000€/mois = 7000€/an ; 30000€/mois = 25000€/an
-	Imposition sur l’ensemble des revenus quels qu’ils soient : voiture, logement, carte pour essence, frais de représentation, primes etc…….
-	Prélèvement à la source pour tous ceux qui travaillent en France (français ou pas) et pour tous ceux qui travaillent pour une entreprise française
-	Taxation des animaux domestiques en leur imposant un collier preuve du paiement de la taxe.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Pour une fiscalité plus juste: Augmenter le nombre de tranches d’impôts (pourquoi pas 14, seule bonne idée de Mr Mélanchon). Faire payer l'impôt à TOUS. Toute la France doit contribuer, y compris les plus démunis (ne serait-ce qu'un euro symbolique).
Mots-clés : justice, égalité
Il faut remettre à plat l'impôt, et se concentrer sur un nombre limité d'impôts et taxes, mais totalement transparents - c'est à dire sans exonérations, niches, exceptions, etc... Je retiendrais des grandes catégories: un impôt sur le revenu, un impôt sur le capital (mobilier et immobilier), un impôt sur les transactions financières, un impôt sur les sociétés, TVA, taxe écologique, taxes douanières. Et au sein des ces catégories, des règles claires et simples, sans une multitude d'exceptions.
Je suis ingénieur mais pourtant chaque année je me retrouve démunis devant ma déclaration d'impôts, tellement elle est complexe, et donc incompréhensible. Il faut que cette complexité cesse pour retrouver de la lisibilité, et donc de l'acceptation.
Mots-clés : transparence, simplicité, lisibilité
Tous les français doivent payer l’impôt sur le revenu. Certains abattements sont totalement iniques et désuets (exemple journalistes). Tout le monde doit être taxé sur la même assiette, sans déductions liées à un métier. Il est absolument crucial de revenir sur la CSG non déductible, il est AHURISSANT de payer de l’impôt sur un net fiscal supérieur au net perçu. On ne peut pas payer de l’Impôt sur l’impôt. Cette réforme me parait CLE.
Mots-clés : justice, clarté
Chacun d’entre nous fait partie de la République Française, utilise les routes, hôpitaux, écoles, services publics. Or, 51% des foyers fiscaux sont non imposables et utilisent néanmoins les infrastructures publiques citées ci-dessus. Pour que chacun se sente faire partie de la République, l’impôt doit être payé par tous, car c’est une des recettes publiques qui permet de financer les dépenses liées au fonctionnement des services publics. Pour créer, recréer plutôt un pacte social entre tous les citoyens, chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens. Un impôt de 20€ par exemple pour ceux qui sont aujourd’hui non imposables paraît réaliste. Et son recouvrement en serait aisé suite à la mise en place du prélèvement à la source.
Donc une justice sociale et fiscale.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Pour que la fiscalité soit plus juste et plus équitable,  il faut qu'elle soit connue et comprise. Tout citoyen devrait être assujetti à un impôt direct national et local, avec un barème très progressif de très faible à très élevé.  Un taux marginal très élevé sur les 0.1% des revenus les plus élevés, comme aux USA ou au Japon avant Reagan, n'ont pas gêné la croissance dans ces 2 pays. Cela contribuerait à limiter la course scandaleuse aux très hauts revenus pour leurs bénéficiaires, a revigorer l"adhésion à l'impôt, à impliquer chacun davantage. Ces 2 impôts directs concerneraient tous les revenus, y compris sociaux, pour faire cesser les débats sur les seuils et les prestations défiscalisées.
Mots-clés : justice, égalité, compréhension
Oublier la gratuité des impôts : il n'est pas normal que seulement 42% des foyers paient des impôts. Mettre la teanche à 0 euro à quelques euros et ajouter une tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus. Il n'est pas normal qu'une telle casse soit payée avec les impôts.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
déjà limiter le nombre des impôts et mettre des règles identiques pour tous . déjà supprimer les niches fiscales par exemple, pourquoi les salaires de l 'UNESCO financé par l'état (dont on ne connait pas exactement la finalité par les temps qui courent ) sont le double des salaires du marché équivalent , et ne sont pas imposables ? idem pour l'ONU, etc.   arrêter de calculer sur des status (retraité, chomeur, salarié, etc ) mais sur des revenus .. pourquoi un retraité qui a le même revenu qu un salarié n 'a pas la même csg ??    peut etre mettre des taux de TVA différents et surtaxer les produits de luxe inutiles (sac à mains à 5000 € , voitures de plus de 130 CV)   mettre des impots meme symboliques pour  tous les revenus ..
Mots-clés : égalité, justice, cohérence
Plutôt que de pénaliser les gens sur leurs revenus d'activité il vaudrait mieux établir une fiscalité sur les avoirs. Les revenus sont en effet la représentation de la dynamique économique des personnes, un gain au mérite. Il est dommage que des gens hésitent à travailler ou produire plus pour ne pas avoir à changer de tranche d'imposition. La plus grande source d'inégalité c'est celle qui se produit à la naissance, l'impôt sur l'héritage serait donc le plus juste et le plus efficace pour rééquilibrer les chances. Mais je crois savoir que les français qui ne sont pas à une contradiction près sont très majoritairement opposés à cela. Par ailleurs cela poserait également le problème des risques d'évasion fiscale.
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
1/ taxer les transactions financieres et les revenus boursiers au dessus d un certain seuil pour limiter les gains indecents des banques et des traders sur ce qui n est pas le produit du travail.

2/remettre les oeuvres d art dans l assiette de l impot car cela cree une niche fiscale intolerable et alimente un cours de l art contemporain d autant plus ridicule qu il est fictivement porté par l apât de la défiscalisation.

3/faire payer l impot sur le revenu aux 50 pct de français qui n en paient pas, meme si la somme est symbolique.

4/ trouver le moyen  d empecher les grandes entreprises de defiscaliser.
C est intolerable pour les pour les petites entreprises et les particuliers
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
que toute la population paye des impôts (même si ce n'est que 2 euros) ; que la redevance audiovisuelle soit soit étendue à tous car beaucoup regardent la télé sur leur ordinateur, soit supprimée ; qu'il y ait plus de tranches pour l'impôt sur le revenu ou sinon supprimer l'impôt sur le revenu et n'avoir qu'une CSG puisque cet impôt s'applique sur tout (salaire, retraite, produits financiers ...) et qu'ainsi les niches fiscales ne permettraient plus de réduire ces impôts comme peau de chagrin
Mots-clés : justice, égalité, simplification
L'impôt le plus juste et égalitaire reste l'impôt sur le revenu pour peu qu'il soit:
- payé par tous et sur tous les revenus (salaire, retraite, aides, revenus financiers, dividendes, revenus mobiliers...)
- suffisamment progressif (augmentation du nombre de tranches et taux d'imposition relevé pour les plus riches jusqu'à 70%)
- débarrassé de toutes les niches fiscales
Ainsi aucun citoyen n'échapperai à l'impôt sur le revenu en contrepartie il faut baisser les impôts indirects comme la TVA et la CSG qui sont totalement inégalitaires (un milliardaire paye la même TVA sur sa baguette qu'un citoyen vivant d'aides sociales).
Je ne connais pas la fiscalité des entreprises et je laisse le soin à d'autres de s'exprimer sur ce sujet. Toutefois, je suppose qu'il y a beaucoup à faire notamment pour favoriser les petites entreprises face aux multinationales qui aux travers de l'optimisation fiscale échappent à l'impôt.
Il est également souhaitable de différencier à bénéfice égal, les entreprises à forte main d'oeuvre  de celles ayant peu de salariés
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L'objectif est de valoriser le travail, l'activité. Que l'inactivité, la succession et le patrimoine soient au contraire plus taxés.
Simplifier l'ensemble avec :
  - un impôt sur le travail revu, abaissé et généralisé;
  - un impôt sur le patrimoine (succession) qui concernerait tous les français;
  - un impôt sur la consommation, augmenté en général, mais baissé sur les produits de première nécessité. 

Quelques principes forts :
  - Tous les français doivent payer l'impôt, des plus pauvres (avec une contribution modeste) aux plus riches; s'assurer que l’impôt soit vraiment progressif jusqu'au dernier pourcentage des plus hauts revenus. Ne pas dépasser 50% des revenus toutefois.
  -  De la même façon, ne pas laisser des impôts spécifiques à une certaine catégorie de la population : la suppression de la taxe d'habitation doit s'appliquer à tous.
  - Tous les revenus doivent contribuer à l'impôt, y compris les allocations diverses. Un salarié à 2000€ par mois ne doit pas payer plus d'impôt qu'une personne bénéficiant d'aides diverses avec un salaire moindre mais un revenu global plus important.
  - Revoir l'imposition salaire/patrimoine et donc succession. L’impôt sur le travail doit être plus faible que tout impôt sur le patrimoine/succession qui eux ne favorisent pas l'économie
  - Lutter contre l'évasion fiscale dès plus riche, mais aussi le travail au noir (suppression des allocations comme peine)
Mots-clés : justice, égalité, simplification, fiscalité
La CSG imposable est certainement l’impôt le plus injuste et malhonnête qui soit !
Qu'est ce qui peut justifier que l'on paye impôt (CSG imposable), sur lequel un autre impôt (l'impôt sur le revenu) est appliqué !?
C'est honteux !
Mots-clés : injustice, malhonnêteté
Il faudrait un échelonnement plus différencié pour éviter des effets de seuil. Il est important que tout le monde paye un impôt, même symbolique et même compensé par une aide d'un montant quasiment égal. 
Il faut aussi augmenter les taxes et les pénalités pour tous ceux qui échappent volontairement à une participation financière  solitaire par l’impôt comme ceux qui détruisent les biens collectifs ou individuels comme ceux qui augmentent les dépenses de la collectivité pour leur seul profit et souvent pour rien
Mots-clés : justice, participation, collectivité
Les entreprises clament sans arrêt qu'elles sont seules créatrices de valeur, il faut les prendre au mot et leur demander de payer. Les cotisations sociales sont un excellent outil, il faut l'utiliser. En augmentant ces cotisations, on finance un salaire à vie pour tous qui permet de libérer totalement le travail. Mêmes les entreprises sont gagnantes : avec ce système, on arrête l'impôt sur les sociétés, elles ne paient que les cotisations. De même, les difficultés à licencier disparaissent, les salariés étant payés même hors activité. Gagnant/gagnant.
Mots-clés : justice, solidarité, sécurité
En fait, je ne pense pas que la situation actuelle soit injuste, mais la complexité de la fiscalité suscite des soupçons. Il faut surtout chercher à dissiper les doutes sur ceux qui ne paieraient pas, soit parce qu'ils seraient des "assistés", soit parce qu'ils sauraient utiliser les combines disponibles pour ne pas payer. Faire en sorte que l'impôt sur le revenu, juste car progressif, devienne la principale ressource de l'Etat. Faire en sorte que tout le monde paye effectivement un impôt sur le revenu, même une somme très modique pour les plus modestes, même pour ceux qui déduisent actuellement la totalité de leur impôt sur le revenu du fait de dons ou autres (valeur républicaine de l'impôt sur le revenu). Donner à la TVA une progressivité par l'application des taux différenciés selon les produits
Mots-clés : simplification, justice, progressivité
prendre en compte les aides dans le revenus fiscale, il n'est pas normale que votre voisin qui touche des aides fini par gagner plus que vous qui vous levez le matin, surtout qu'en on paye des impôts et qu'on ne bénéficie d'aucune réduction ni aides que ce soit pour les études de nos enfants, ou les vacances. Difficile de voir votre voisin partir en vacances tous les ans quand ce n'est pas plus sieurs fois par an et que vous n'êtes pas partis en vacance depuis 5 ans.
Mots-clés : justice, égalité
Augmenter le nombre de tranches d'impôt.
     Augmenter le nombre de tranches d'impôt afin que chacun participe  en fonction de ses revenus.

Contribution de tous citoyens Francais (lutter contre l'exil fiscal)
    Tout citoyens Francais doit être soumis à l'impôt et donc contribuer à hauteur de ces moyens, qu'il réside ou pas en France. (Sinon, les citoyens qui n'ont pas les moyens de s'exiler sont le principal levier pour récupérer de l'impôt, d'où un sentiment d'injustice réelle) 

Contribution de toutes les sociétés à l'impôt, même celles délocalisées hors de France (Gafam and Co) ou qui optimisent fiscalement.
   Pour celles qui ne jouent pas le jeu, prendre le bénéfice de la société au niveau mondial, prendre la part du CA mondial réalisé en France et considéré que le bénéfice en France c'est la part du CA réalisé en France par rapport au CA mondial appliqué sur le bénéfice mondiale et appliquer le même taux d'imposition que toutes sociétés classiques.
  Lutter contre toutes les optimisations fiscales et notamment celle du type, usine en France qui fait 0 bénéfice car elle achète la matière première à une filiale basée en Suisse par exemple et revend le produit fabriqué à cette même filiale. Bien entendu les tarifs de vente et d'achat sont prévus pour que le bénéfice soit réalisé non pas par l'usine mais par la filiale Suisse. Pourtant ni la matière première ni les produits finis transitent par cette société. Les produits finis sont directement expédiés de l'usine vers le client final. Donc au final l'usine en France faisant 0 bénéfice, ne paie aucun impôt, ne distribue aucun intéressement à ses employés etc... pourtant elle utilise les routes etc...

Appliquer une fiscalité aux camions et voitures étrangères qui traversent la France pour aller du nord au sud de l'Europe et inversement. Ils utilisent nos routes et donc doivent contribuer à leur entretien.

Appliquer une fiscalité à tout produit importé qui ne respecte pas dans sa fabrication et son transport des critères environnementaux demandés en France ou des critères sociaux demandés en France.  

Travailler à l'harmonisation fiscale en Europe.... 

Lutter contre les niches fiscales inefficaces d'un point de vue de l'intérêt général et promouvoir celles qui prouvent leur 
efficacité d'un point de vue de l'intérêt général.
Mots-clés : justice, contribution, optimisation, harmonisation
Progressivité de l'impot sur le revenu et exigibilité dès le 1er euro gagné y compris sur toutes les indemnités(celles des élus nationaux et locaux)Nouvelles tranches d'imposition pour les hauts revenus.Suppression des niches fiscales qui ne produisent aucune richesse pour la France.Maintient de la suppression de l'ISF mais évaluation de son impact sur les investissements nationaux.
Mots-clés : justice, richesse, impôt
Limiter le cumul des gains procurés par les niches fiscales (c'est en principe délà le cas mais ça ne fonctionne pas) ...
Les contribuables payent en théorie un impôt représentatif de leur revenu et ont la possibilité de réduire son montant par le biais des crédits d'impôt et réductions d'impôt...Sauf qu'en pratique les gains ne sont pas du tout les mêmes et je m'en explique ; 

Prenons un contribuable lambda qui gagne 2000 euros par mois .Ce salaire lui permettra de vivre en assurant ses besoins essentiels,voire un peu plus... Pour autant , ses possibilités financières ne lui permettront bien souvent que de faire un ou deux dons....Les avantages fiscaux sont par conséquent vite atteints et limités ! 

Son voisin quant à lui  exerce une profession libérale ...Il a quitté le centre ville pour s'installer en périphérie ,en zone franche. *..Il confie à son comptable la gestion de son activité et voilà ce que ça donne au final :
100000 euros non imposés car en zone franche (aucun contrôle n'est jamais effectué sur le respect des conditions)
abattement de 20% sur le montant du BIC ou BNC imposable si affiliation à un CGA,
Attribution du CICE à titre personnel ,
S'il est dirigeant d'une société, il roulera dans un  gros SUV de marque allemande achetée sur les deniers de la société,
Etant bien informé au plan fiscal , ce contribuable investit dans l'immobilier locatif voire outremer (jusqu'à 62% de réduction d'impôt)
Il est beaucoup au travail et Madame n'a pas le goût de la cuisine et du ménage . il emploie donc une salariée a domicile....(50% de crédit d'impôt)
Et il a appris une excellente nouvelle dernièrement ; il ne doit plus l'ISF et va pouvoir profiter à fond de la flat-tax pour spéculer ...(eh oui, il n'est pas stupide au point d'investir dans des actions PSA ou ALSTOM)

* Ce propos est loin d' être caricatural,il suffit de se renseigner sur les "occupants des zones franches"

Alors,les français seraient égaux devant l'impôt , vraiment ?

Dans la même veine : Qu'est ce qui justifie encore l'abattement de 7850 euros des journalistes ?  l'article 100 du CGI pour les footballeurs  ?  


Par ailleurs , le contrôle de l'impôt pose problème (pas assez de contrôle, moyens humains dérisoires) alors même que les personnels qui y sont affectés ne peuvent qu'avoir un rendement très positif .La lutte contre la fraude exige des moyens d'investigation hors du commun...
Mots-clés : inegalité, justice, transparence
Faire en sorte que les tranches d'impôts soient plus proportionnelles aux revenus. Faire participer tous les foyers à l'impôt en créant plus de tranches, avec un seuil minimun.
Supprimer la part de CSG non déductible, qui ocasionne des impôts sur des revenus que l'on ne percoit pas!
Pour les retraités supprimer le plafont des 10% déductibles ( plafont à 3752 euros).!
Supprimer la hausse de la CSG sur toutes les pensions de retraite, pour égalité de tous les citoyens.
Supprimer la taxe habitation pour tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faire payer absolument tout le monde à la hauteur de ses moyens. Il est absolument anormal que l'impôt sur le revenu repose uniquement sur les gens qui produisent de la richesse et ne touchent aucune aide.
Je ne vois pas pourquoi des personnes qui bénéficient de subsides de l'état ne soient pas elles aussi redevables à la nation, en payant un impôt, aussi modique soit-il. 

Taxer les artistes et sportifs Français à la source de leurs revenus qui viennent faire leurs argent en France, et qui vont par la suite s’exiler. 
Nous, les contribuables laborieux, nous ne pouvons échapper au fisc, ces gens là oui.

Taxer les grands patrons à la tête d'entreprise française ( merci mr carlos ghosn )

Suppression des niches fiscales car elles bénéficient souvent aux plus aisés.

Faire en sorte que le net imposable et le net à payer soit le même. Nous sommes imposés sur la base du net imposable qui est supérieur au net à payer ( celui qu'on touche réellement ) . C'est un véritable scandale !
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Arrêts immédiats des "retraites chapeaux" et de tous les avantages patronaux vers les hauts cadres et hauts fonctionnaires de l'Etat.
Compenser par une (ou des nouvelles) tranche(s) la perte de revenu pour l'Etat par la modification de l'ISF.
Arrêt du gaspillage de l'Argent Public dans des techno-structures qui ne servent à rien ou seulement à nous pourrir la vie
Mots-clés : efficacité, gaspiillage, justice
Tout le monde de fait payer un impots sur le revenu, même symbolique : on veut des services de qualité, ce n’est pas gratuit, on le paye.
Simplifier tout le système d exonération. C est très complexe. Les gens très aisés utilisent ce système à fond en bénéficiant de l aide de spécialistes en fiscalité et au final ne paye quasiment rien. Les gens qui sont entre les 2, qui travaillent dur, ont des enfants etc... n ont ni le temps ni les moyens de comprendre tout ce système et donc ils payent énormément et sont frustrés.
Il faut simplifier! Ça aidera à la clarté
Mots-clés : simplification, clarté, frustration
Déterminer un seuil de revenu décent par foyer. Adapter la fiscalité pour atteindre l'objectif de ce revenu pour tous.
Essayer l'imposition négative : allocation universelle +  taux d'imposition unique.
Lutter contre la fraude et l'évasion fiscale. Taxer davantage la rente financière (les dividendes qui ne sont pas réinvestis).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut engager une vraie réflexion sur le rapport coût/efficacité de toutes les niches fiscales en résistant aux pressions des lobbys. Il faudrait aussi rendre la fiscalité plus progressive, notamment les prélèvements sociaux qui pourraient être intégrés à l'impôt sur le revenu qui serait payé par tous. Enfin, une augmentation des droits de succession pourrait dégager des ressources importantes et serait une source de justice fiscale en favorisant la redistribution. L'allongement de l'espérance de vie fait qu'aujourd'hui les bénéficiaires de succession sont souvent âgés et n'ont plus besoin de ces fonds pour démarrer dans la vie comme ça pouvait être le cas par le passé. L'exonération actuelle de la plupart des successions et les dispositions utilisées pour réduire la taxation des grosses successions (donations, démembrements de propriété...) ont pour effet de maintenir, voire renforcer les inégalités. Taxer davantage ces successions permettrait plus de justice fiscale. Parallèlement, on pourrait envisager de favoriser les donations aux enfants ou petits enfants étudiants ou jeunes actifs, qui créent leur entreprise en soumettant ces mesures à des conditions de revenus chez les bénéficiaires. Cela favoriserait une redistribution utile entre générations.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
L’IMPÔT SUR LE REVENU EST LE PLUS JUSTE grâce à son barème progressif. Pour le rendre encore plus juste et efficace, il faudrait :	
1) SUPPRIMER TOUTES LES NICHES FISCALES excepté celles qui sont objectivement justifiées en les vérifiant chaque année. Comme cela se fait dans les entreprises, il faudrait mesurer soigneusement le retour sur investissement en comparant les résultats obtenus par rapport au coût induit par la niche et la supprimer si ce résultat n’est pas positif.
2) INVESTIR DANS LE CONTRÔLE DES FRAUDES en faisant appel à des sociétés privées payées au résultat.
3) DERNIÈRE TRANCHE A AU MOINS 50% : il ne semble pas déraisonnable d’attendre des revenus les plus élevés qu’il restitue au moins la moitié de leurs revenus à la nation.
4) LA CSG (ainsi que CRDS, CSA, ...) DEVRAIENT ÊTRE INTÉGRÉS DÉFINITIVEMENT DANS L’IMPÔT SUR LE REVENU. il faudrait au minimum rendre la CSG plus progressive avec des taux par tranche comme l’impôt sur le revenu de façon à supprimer les seuils actuels source d’injustice en particulier pour les retraités. 
5) IL FAUDRAIT ANALYSER LES TAXES POUR LES SIMPLIFIER ET RECHERCHER UNE MEILLEURE JUSTICE SOCIALE. Par exemple :	
a) Une taxation plus forte des plus-values immobilières ferait payer ceux qui profitent le plus de la hausse des prix et en particulier de celui des terrains constructibles. L’exonération sur le domicile principal est-elle toujours justifiée ? Les propriétaires ont souvent obtenus des réductions d’impôt sur les intérêts de leur emprunt : ne serait-il pas logique qu’ils restituent ces réductions d’impôts si il réalise une plus-value qui couvrent leur investissement initial (achat et intérêt du prêt immobilier).
b) Il faudrait réduire ou supprimer les taxes (permis de construire, charges notaire, ...) accompagnant l’achat immobilier qui alourdissent le coût d’acquisition immobilière et frappent au pire moment les ménages qui ont besoin d’argent pour équiper et finaliser leur habitation.
Mots-clés : justice, progressivité, simplification