perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
En matière de crédit d'impôt pour la transition énergétique CITE, donner la même base de réduction d'impôt, soit 16.000€ aux célibataires qu'aux couples. si vous devez changer une chaudière, le prix de la chaudière est le même que vous soyez seul ou en couple. Par contre, en général, lorsque vous êtes seul vous avez moins de revenus que lorsque vous êtes en couple. Donc c'est une DOUBLE INJUSTICE!!!  et conserver les majorations pour personnes à charge car effectivement plus il y a de monde dans la maison, plus celle ci doit être grande et donc les travaux plus importants.
Mots-clés : justice, égalité, injustice
Il faut absolument qu'elle soit mieux répartie socialement et ne pas les concentrer sur certaines classes sociales comme elle l'est sur les classes moyennes aujourd'hui. Pour cela il faut revoir les barêmes d'imposition, en créer d'autres pour les revenus supérieurs, lutter réellement contre l'évasion fiscale, réduire les possibilités d'optimisation fiscale surtout pour les revenus élevés qui en profite prioritairement. Il n'existe pas de nation sans des contributions équitables et donc acceptables pour l'ensemble de ses citoyens.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Responsabiliser les français davantage. Exemples: dans les prisons pourquoi les prisonniers ou les familles ne pairaient pas une partie du coût. 
Lors de fautes de personnes (ski hors piste par exemple) le prix des recherches , transports doivent être supportés par celui qui est en faute.
Pour l'hospitalisation les repas à l'hopital doivent être payés par le patient qui les paierait s'il restait chez lui. Ce serait une économie pour la sécurité sociale.
Mots-clés : responsabilité, coût, économie
Pour moi il faudrait deux actions essentielles: 
- revoir les salaires mensuels du gouvernement à la baisse (pour le Président de la République: une baisse de 2000€ ou 3000€ serait envisageable, pour les ministres une baisse de rémunération similaire (2000€ environ mensuel) et pour les députés une suppression des indemnités de mandats à 4000€ par mois au lieu de 5770€ brut actuellement). Ainsi le salaire du Chef de l'Etat devrait être revu à la baisse pour arriver à un rémunération brute d'environ 9000€-10 000€ (au lieu des 14 000 € brut actuels). Le salaire des ministres devrait être d'environ 7000€ brut mensuels (au lieu des 9000€ environ touchés par mois actuellement). 
- revoir à la baisse le budget des dépenses du Palais de l'Elysée d'environ 15%. Concrètement le passer de 87.55 millions € par an au lieu des 103 millions de l'année 2018. Cela ferait des économies qui profiteraient à tous les citoyens (une meilleur investissement dans les services publics par exemple).
Mots-clés : économie, réforme, justice
Faire payer à tous même symboliquement l'impot sur le revenu.
Baisser la TVA sur les produits de première necessite 
Éviter le superposition : un exemple pour une même somme gagnée en travaillant on paie l'impôt sur le revenu puis bien sûr comme tous l'impot sur la consommation, puis l'impôt à l'achat d'un bien immobilier puis à la revente du bien puis enfin lors de la succession ...
Mots-clés : impôt, justice, TVA
Tout Français quelque soit son lieu professionnel ou sa résidence doit payer l’impôt en France.
Pour les fraudeurs et leurs cabinets conseils institution d’une peine plancher de 3 ans minimum sans remise de peine.
Chaque Français majeur doit payer l’impôt quelque soit ses revenus y compris par l’Euro symbolique, il s’agit de contribuer au bien commun national.
Il s’agit de combattre la fraude fiscale qui détériore le lien social (80 milliards par an). Pour y remédier il faut créer un corps d’agents assermentés (des incorruptibles) pour chasser les fraudeurs y compris en poussant les recherches en dehors des frontières. 
Les paradis fiscaux en Europe sont la plaie de la concorde. Les Pays pratiquants cette dérive doivent être sanctionnés en recevant plus d’aides financières de l’Europe, un paradoxe ? !
Établir le 1% sur toutes les transactions financières. Dans l’attente de la mise en place de cette nouvelle fiscalité, moratoire sur la suppression l’ISF en le rétablissant pour marquer la volonté politique d’avancer.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour commencer , éviter quelle favorise les personnes ou les collectivités que la nature à mieux doté en intelligence ou en roublardise…….pour profiter habillement des niches fiscales , ou bien des "trous dans la raquette" des lois ( optimisation fiscale)……...et , au sein de l Europe, en mettant un terme a l existance de paradis fiscaux==> prendre les décisions à la majorité qualifiée ( plutôt que de se fair bloquer par Malte ou Luxenbourg ou l Irlande)
La coopération internationale semble être un condition sine qua non….
Mots-clés : justice, coopération internationale, égalité
Revenir au principe de l’égalité devant l’impôt:

Chaque citoyen français doit contribuer à l’impôt un peu comme aux Etats unis quelque soit l'endroit ou il se trouve.
il faut que les grands dirigeants, sportifs, personnes du spectacle ne puissent pas échapper à l’impôt car ils ont bénéficié pour la plupart des services éducatifs et sociaux de l’État français, ils reviennent se faire soigner dans les hôpitaux.
exemple actuels des sportifs en suisse, foot et et tennis ,automobile et autres , vedettes du spectacle très connues qui bénéficient ensuite d’obsèques nationales, grand responsables d'entreprise.

cette situation est injuste.
comme les salariés il faut pratiquer l’impôt à la source sur les représentations sportives, musicales, toute activité en France, comme il s'agit de personnes très aisées il faut par défaut leur appliquer le barème le plus haut , à charge pour eux de faire état d'une situation moins favorable a l’étranger .

il faut un barème d’impôt avec 20 tranches comme pour le prélèvement à la source et que tout le monde contribue un peu , pas forcement en ayant des tranches trop élevées.
il faut supprimer les niches fiscales injustes, type journalistes qui datent d'un autre siècle, mais aussi tous les dispositifs immobiliers type robien, duflot, qui ne répondent au besoin de logement.
le calcul de l'ifi est incohérent, il ne tient pas compte du nombre de parts du foyer.
En outre,la richesse ne se résume pas à l’immobilier,  l'ifi est donc injuste ,  il doit donc être élargi aux œuvres d'art, voitures de collection,  yatch, actions et participations financières, au luxe en général, sinon en l’état il doit être supprimé car ceux qui doivent le payer y échappent dans les faits .

le cice est également injuste car il favorise des entreprises très importantes qui de plus font d’énormes bénéfices et de plus licencient. il doit donc être recentré sur les entreprises qui créent de l'emploi , sinon il ne peut qu’être supprimé.

il faut plus de fonctionnaires pour contrôler la fraude fiscale et sociale dont les coûts sont énormes pour l'Etat.

il faut revoir les lois fiscales internationales pour poursuivre les fraudeurs partout dans le monde, il faut de nouveaux moyens juridiques et informatiques
Mots-clés : justice, égalité, fraude, loi
En développant une Europe fiscale, cela contribuera, au moins dans le marché Européen, à développer la solidarité  et la collaboration  au lieu de la concurrence entre les pays européens, contre une mondialisation tout azimuts. Cette collaboration solide pourra ensuite s'exercer contre la fuite des capitaux et l'évasion fiscale. L'Europe sera plus soudée et les citoyens ne s'en porteront que mieux.
Mots-clés : solidarité, collaboration, Europe
TVA à taux réduit (2.1 %) sur les produits de 1ère nécessité, tels nourriture et articles d'hygiène de base, énergie vitale et élémentaire comme l'électricité(abonnement et consommation), les combustibles (chauffage). Même taux réduit pour les transports collectifs terrestres,  spectacles, hébergements de tourisme. Instaurer une TVA à taux fort sur les produits dits de luxe (bijoux, parfums, véhicules de grosse cylindrée, bateaux, achats de nature spéculative (art), autre nature à définir... Obligation de fiscaliser les indemnités des personnes élues (maires, adjoints, présidents comcom, sénateurs, députés ......) Chacun doit participer à l'effort collectif. Tout le monde doit payer sa part d'impôt en fonction de ses revenus, même les plus bas salaires ; il faut aussi asseoir l'impôt sur les allocations et les aides, qui sont également des revenus comme ceux issus du travail...
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Je ne trouve absolument pas admissible que tout le monde ne soit pas assujetti à l’impot , même symboliquement ! C’est invraisemblable que 50% des français ne paient pas d’impots 

De la même manière, je trouve inacceptable que des patrons d’entreprises ou des cadres dirigeants à gros revenus se débrouillent pour ne plus être résidents fiscaux en France. C’est inadmissible et ca justifie les crispations actuelles. 

Ces deux injustices ci dessous (aux deux extrêmes de l’echelle) font actuellement supporter la pression fiscale sur les classes moyennes qui n’en peuvent plus et qui voient leur maigre pouvoir d’achat fondre .... : il faut l’impot pour tous, les très riches et les moins riches « en proportion ».

Pour l’ISF : je trouve les débats actuels complètement émotionnels et ridicules.
Tout d’abord, il y a toujours un impôt sur le patrimoine immobilier qui n’est pas nul !!!
Par ailleurs, cet impôt sur le patrimoine immobilier devrait impérativement exclure la résidence principale car par essence n’a pas vocation à être un investissement spéculatif mais correspond à un besoin familial, professionnel et social.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Augmenter le nombre de tranches IRevenu.  
L'héritage étant le vecteur de la reproduction sociale  qui augmente les injustices, pérennise les rentes et ne reconnait pas la méritocratie et empêche l'ascension sociale ,  Taxer plus fortement les droits de succession (limiter à 150000 € par descendant. 
Supprimer le droit à abattement de 15000 € hors par enfant  tous les 6 ans. 
Supprimer les niches fiscales.
Rendre publiques les personnes physiques et morales qui sont évadés fiscalement avec les montants.
Chasser l'évasion fiscale, supprimer la profession d'avocats d'affaires...
Mots-clés : justice, égalité, reproduction sociale, méritocratie, ascension sociale
Juste:  La fiscalité doit être universelle:  tout citoyen travaillant (activité salariée ou indépendante) en France doit payer l'impôt, sur le revenu (y compris les artistes, sportifs, cadre dirigeant de société au % de l'activité réalisée en France) , sur le capital (si l'IFI ou l'ISF est maintenu:)  dès le 1er euro sans exonération comme par exemple  les  œuvres d'art. sachant que je souhaite la suppression de cet impôt (IFI ou ISF) épouvantail.
Les élus ne doivent plus s'exonérer de l'impôt (cf base d'imposition inférieure au revenu réel).
Harmoniser les politiques fiscales européennes et rendre paradis fiscaux et optimisations fiscales sans effets.
Efficace: collecte et dépense doivent être faites en toute transparence. Le contribuable doit pouvoir pour les particuliers comme pour les entreprises:
- valider les éventuelles exonérations ou dérogations
- contrôler l'ensemble des dépenses effectuées par les élus ou dirigeants d'organismes d'état dans le cadre de leurs missions avec sanction  à la clé pour les opérations non justifiées, à l'image des pays nordiques.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
revoir le barème: 30% d'imposition pour 30000€ de revenus est beaucoup trop comparé au haut de la fourchette!
20% serait beaucoup plus juste.
Supprimer l'ISF peut être mais uniquement si il y a une contre partie claire dans l'investissement productif
taxer le capital plus que le travail
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Imposer des Flat Tax sur tous les types d'impôts et pas uniquement ceux sur les revenus du capital.

Une Flat tax sur les revenus du travail (IR et CSG) permettrait à chacun de contribuer vraiment proportionnellement à ses ressources, en abolissant toutes les niches et autres sources d'optimisation.
Si certaines niches ont une utilité prouvée, elles pourront alors se voir transformées en subvention post collecte !

Idem pour les frais de succession et les impôts sur les sociétés

Des taux simples et clairs pourraient être débattus et approuvés par la représentation nationale et on collecterait la totalité des sommes avant de savoir combien on reverse et à qui !

Idéalement, le même taux (25% ? 30% ?) pourrait être appliqué à chaque type de revenu par soucis de justice sociale !

Restera uniquement la seule et unique injustice, celle sur la TVA car effectivement une personne a faible revenu dépensera 100% de ses revenus et sera donc proportionnellement plus taxée qu'une autre, plus aisée, qui ne dépensera que 50% de ses revenus et pourra épargner le reste.
Un système compensatoire pourrait être déployé en baissant la TVA sur une assiette élargie de biens de première nécessité et en augmentant fortement la TVA sur les produits de luxe ?

Ces 4 grands types d'impositions homogénéisées devraient être fixées de manière à couvrir l'ensemble des services publics et des prestations de solidarité relevant de la vie en société.
Les charges sociales, salariales et patronales devant être concentrées uniquement sur ce qui relève du travail (assurance chômage, retraite des seuls travailleurs, accidents du travail et arrêts maladie, ...) ce qui devrait les ramener dans les moyennes des pays développés.
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité, fiscalité
Pour une meilleure justice face à l'impot : 
- la TVA doit mieux prendre en compte les différents niveaux de besoin ; il n'est pas juste de payer une tva de 20 % sur des produits/services de première nécessité tels que l'électricité dont nous avons tous besoin.
- chaque Français devrait payer l'impôt sur le revenu même une somme modeste pour que chacun contribue à l'effort national
- le régime fiscal des autoentrepreneurs doit changé : l'abattement des 35 % est trop faible et n'est pas du tout cohérent par rapport au frais réels liés à l'activité de ces indépendants qui ont du mal à vivre de leur activité.
Pour améliorer la confiance des francais : la taxe d'habitation devait être supprimée et finalement le gouvernement est revenu dessus ; comment les ménages peuvent être confiants quand les mesures annoncées ne sont pas respectées ?
- une fiscalité qui récompense les actions "vertueuse" : c'est à dire une fiscalité qui incite à :  investir dans des énergies propres, des entreprises innovantes proposant des solutions nouvelles en faveur de l'écologie,  investir dans de l'immobilier respectant des normes écologiques 
- une fiscalité qui récompense les démarches/investissements des copropriétaires lorsqu'ils mettent en place des actions en faveur de l'écologie
Mots-clés : justice, égalité, confiance, écologie
Depuis 30 ans les prélèvements augmentent sans cesse et le budget national reste en déficit chronique . ce système est en bout de course . Si le citoyen n'avait pas l'impression qu'on lui demande de remplir un tonneau percé , l'impôt serait mieux accepté , sauf que ce sont toujours les mêmes qui sont mis à contribution . Répartir plus équitablement ,me semble indispensable  , pourquoi ne pas augmenter la TVA sur les produits de luxe . celui qui met 70000€ dans une voiture ne s'apercevrait même pas de 1500 ou 2000 € supplémentaires de TVA , chasse aux fraudeurs , en bas de l'échelle comme en haut . Dans la situation où nous sommes , il n'y a pas de petites économies .
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Revoir les plafonds et/ou le quotient familial donnant droit à qq chose ou servant de base au calcul de l'impôt sur le revenu en partant d'un montant correct pour vivre pour 1 personne, pour 2 personnes, pour une famille avec enfants.
EXEMPLES :
1 - Est-il normal qu'un célibataire avec petit salaire ait à verser 1 mois de salaire en impôt sur le revenu alors qu'il est seul pour payer ses charges (loyer, électricité, voiture, assurance, etc / le loyer n'est pas doublé quand on est 2, on ne consomme pas le double d'électricité, etc) ?
2 - Est-il normal que des familles qui ont parfaitement les moyens d'élever leurs enfants touchent des allocations familiales ou toutes autres formes d’aides (garde d’enfants par ex.) ?
3 - Est-il normal d'entendre très régulièrement de la part des politiques, des journalistes, etc. que lorsqu’on gagne 2 500 € bruts mensuellement on est « riche »… de qui se moque-t-on ?
4 - Est-il normal que des ménages qui vivent très très confortablement puisse défiscaliser quand ils achètent un appartement pour faire du locatif ? Non seulement ils augmentent leur patrimoine mais en plus ils touchent des loyers. Une fois de plus, tout est question de plafond. Défiscalisation OUI aux ménages qui font des efforts pour acheter un appartement pour faire du locatif. Défiscalisation NON aux ménages qui doivent bien faire qq chose de leur argent, vu qu'ils en ont tellement qu'ils ne savent plus quoi en faire.
Mots-clés : justice, égalité, famille, plafond
-	Supprimer la majorité des niches fiscales qui favorisent uniquement les très riches qui peuvent se permettre d’investir des sommes importantes et de diminuer fortement leurs impôts. Actuellement on a 474 niches fiscales qui coûtent environ 100 Milliards d’€ par an à l’état. Qui compense, c’est la classe moyenne qui paye la majorité des impôts et qui ne peut pas prendre le risque d’investir des sommes importantes dans les niches fiscales . 

-	Augmenter le nombre de tranches d’imposition ( taux marginal d’imposition) en démarrant bien en dessous de 14% comme par exemple en 2015 on avait la tranche à 5% alors qu’aujourd’hui la première tranche démarre à 14% et mettre des tranches intermédiaires .(actuellement 4 tranches 0% - 14% - 30% - 41% - 45% ).

-	Pour continuer à favoriser  l’investissement dans les secteurs important pour la France comme le logement, la relance économique, l’écologie, l’énergie renouvelable, au lieu de faire des niches fiscales mettre en place une déduction sur les revenus dégagés suite à ces investissements et supprimer les niches fiscales actuels.

-	Taxer toutes les entreprises qui réalisent des activités commerciales sur notre pays et donc un chiffre d’affaire.
Mots-clés : niches fiscales, investissement, déduction, taxation
Que chacun paye ses infractions en fonction de ses revenus et non pas d'une façon forfaitaire : exemple pour un faible dépassement de la vitesse autorisée, la personne qui perçoit un faible salaire va payer 90 € ce qui représente environ 8% de ses revenus, alors que celui qui perçoit un salaire de 10 000 € va aussi payer 90 € mais cela ne représente que 0.009 % de son salaire. Si l'on appliquait la proportionnalité il devrait s’acquitter d'une contravention de 800 €
Mots-clés : justice, égalité
Les très riches et les grandes entreprises paient moins d'impots car ils sont conseillés par des cabinets d'avocats spécialisés. Les avocats fiscalistes expérimentés gagnent parfois plusieurs millions par ans... Pourquoi ne pas lutter avec les memes armes contres les personnes ou entreprises qui organisent leur optimisation fiscale. L'état devrait debaucher ces avocats spécialisés. Quitte à leur donner comme honoraire une partie meme minime des sommes recouvrées. Il faut mettre en place une équipe d'experts au plus vite pour aller chercher les dizaines de milliards injustement non percus.
Si chacun payé réellement l'impot due, ce serait un bon début pour la justice fiscale...
Mots-clés : justice, fiscalité, optimisation
1-Aligner les taux d’imposition de la France avec ceux de l’Allemagne pour passer d’une politique du symbole (de type ISF) à une politique de l’efficacité (politique fiscale européenne), créer avec l’Allemagne une force de frappe pour lutter ensemble contre le dumping social en Europe, aux Pays-Bas, en Irlande, etc. 
Cela permettra de supprimer la multitude de niches fiscales avec tous leurs effets pervers (augmentation du prix de l’immobilier, etc.), mais aussi d’imposer une fiscalité des entreprises plus juste en faisant payer leurs impôts aux grandes entreprises –notamment les GAFA – en fonction de leur chiffre d’affaire dans le pays.

2-Appliquer des principes simples et faire preuve de pragmatisme : la mise en location d’un appartement doit être soumise à l’impôt au premier euro perçu, quel que soit le type de location, qu’il soit ponctuel ou permanent, réalisé via une agence ou via une plateforme digitale (Airbnb), etc.

3-Communiquer beaucoup sur l’IR, expliquer qu’il s’agit d’un impôt très progressif, porteur de justice sociale. Bien expliquer ce qui se passe sur la tranche la plus élevée d’imposition !
Mots-clés : justice, efficacité, pragmatisme, communication
Il y a au moins autant de problème de communication que d'injustice !  Il est nécessaire que chacun paie un impôt, même symbolique dès qu'il a un emploi ou des revenus financiers ou immobiliers; seuls seraient exonérés les personnes sans emploi. Encore une fois montrer les comparaisons avec d'autres pays peut être utile.  Réduire le nombre d'exceptions, niches et dérogations pour plus de clarté. 
L'impôt à la source me semble être une bonne chose.
Les revenus de type hors salaire, (stock options...) ne doivent pas être un motif d'accroissement de l'injustice fiscale.  Même si les montants recouvrés ne changeront pas fondamentalement les finances de l'état, il est essentiel de diffuser un sentiment de justice.  A l'opposé il est temps d'expliquer dès le plus jeune age, encore de manière pédagogique, que gagner de l'argent  n'est pas honteux, surtout par son travail et participe positivement à l'économie du pays. Les pays scandinaves, très socialement protecteurs et fortement imposés, ne critiquent pas les plus riches. 

Les impôts sur les entreprises participent aux notions de justice/injustice des taxations. Les thèmes à traiter sont complexes mais doivent être abordés: taxation des GAFA, fiscalité des entreprises installées en France, fiscalité des entreprises ayant délocalisé leur siège, fiscalité des entreprises aidées ou installées dans des zones aidées...
Mots-clés : justice, clarté, fiscalité, GAFA
Donner accès aux dépenses identifiées sur des projets visibles par les citoyens . ex  Comment est financé les pistes cyclables ? Une crèche . 
On peut rêver .. Connaître ceux qui paient zéro impôts du fait des niches fiscales .plus sérieusement NE JAMAIS ARRIVER À ZÉRO IMPÔTS  Tout le monde devrait verser une somme minimum définie en fonction de la tranche d’imposition . De 10€ à 100 000€ Quitte à baisser la tva sur des produits de 1 ère nécessité en privilégiant les produits locaux et ou bio . Avec affichage prix avant( avec tva )  et prix après ( sans tva) étiquette identifiable voir  LOGO SANS TVA . Ce qui ferait baisser le coût du bio . Avantages pour les cantines
Mots-clés : transparence, fiscalité, TVA
Supprimer toutes les déductions octroyées à certaines catégories professionnelles (parlementaires, journalistes etc...) pour établir l'égalité devant l'impôt. Deux possibilités offertes : Ex. 10% de réduction ou au réel. Ensuite paiement de l'impôt par tous ( responsabilisation et participation à la vie et aux efforts demandés) proportionnellement au revenu perçu quel qu'il soit : RSA, minimum vieillesse, chômage etc....
Mots-clés : égalité, responsabilité
Augmenter le nombre de tranches pour remettre de la progressivité dans l'impôt. Trop de gens se trouve en difficulté en passant d'une tranche à l'autre sans voir le bénéfice d'une augmentation de salaire. L'impôt à la source doit faciliter cette progressivité de l'impôt. Assez que les célibataires payent pour tout le monde. Soit les familles ont des allocations familiales soit elles ont un dégrèvement d'impôt, pas les 2! STOP aux niches fiscales quelles qu'elles soient!
Mots-clés : progressivité, justice, égalité