perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
l’ampleur de l’échelle des salaires alimente le sentiment d’injustice sociale et nuit à la cohésion sociale des membres de l’entreprise qui n’ont pas le sentiment d’œuvrer pour un bien commun. Comment expliquer qu’en un an les patrons du CAC 40 gagnent 14% à 18% de plus alors que les salaires des autres personnels de l’ entreprise ne progressent que de 1,8% en moyenne ? Comment accepter qu’un de ces patrons perçoive 135 fois le salaire brut moyen des Français. ( sources articles LE MONDE-LA CROIX-Etude Proxinvest de 2017). Ce constat amène 2 propositions (P..) :


o Limiter des rémunérations des grands patrons à 100 fois le SMIC.
Mots-clés : inégalité, cohésion, justice sociale
Pourquoi avoir une monnaie commune en europe et continuer à se faire de la concurrence sur la fiscalité. La fiscalité devrait -être commune à tous les pays de la zone euro. Pour les personnes payant leurs impôts à l'étranger il devrait payer la différence entre l’impôt payer à l'étranger et l’impôt français à la France s'ils veulent conserver la nationalité.
Mots-clés : justice, égalité, cohésion
Il faut que tout le monde paie un impôt en fonction des revenus, c'est à dire plus d'impôt = 0 pour les tranches basses mais un minimum de 10€ car il y a malheureusement des gens qui profitent à fond du système social français et faire payer les hauts revenus en pistant les possibles fraudes fiscales
Mots-clés : impôt, justice, fraude
- Taxer la spéculation financière !! Je ne comprends pas que ça ne soit pas déjà fait depuis longtemps. Comment accepter qu'une transaction boursière, voire une micro-transaction, qui ne génère AUCUNE valeur autre que celle qui tombe dans la poche du trader, ne revienne dans l'économie réelle. C'est inacceptable.

- C'est plus une mesure psychologique mais j'aime l'idée que chacun participe à l'impôt. Même si c'est un euro symbolique par mois, on contribue à faire vivre la société et l'être ensemble.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
chaque citoyen et citoyenne devrait payer l’impôt sur le revenu et ce des le premier euros.
Cela aurait un double avantage.
Le premier et le plus important faire prendre conscience aux citoyens que l’éducation ,la santé,la justice,l'environnement etc... ce n'est pas gratuit.Çà a un coût et que l'argent ne tombe pas du ciel.Il y a des contribuables qui paient et pas nécessairement  plus riches que ceux qui ne paient pas..
Cette contribution,même modeste permettrait  à tous de s'approprier nos services publics,nos équipements ,d'en prendre soin et faire en sorte qu'ils continuent d'exister et cessent de se dégrader.

Ce serait une vrai démarche citoyenne.

La deuxième permettrait aussi sur un plan purement comptable de remplir un peu plus les caisses de l’état environ 5 milliard d'euros et d’alléger la pression fiscale sur la frange des contribuables de la classe moyenne qui toujours plus d’impôt .
Mots-clés : citoyenneté, contribution, justice, égalité, comptabilité
Tout le monde devrait contribuer, même de façon modeste, par exemple 10 ou 20 € par an, aux finances du pays.
Après tout, tout le monde va à l'école, à l'hôpital, emprunte les voies publiques ...etc, et 20 € par an cela représente 3 paquets de cigarettes. Mais au moins tout un chacun participerait, et il n'y aurait pas d'un côté ceux qui paient et de l'autre ceux reçoivent des aides.
Mots-clés : solidarité, participation, égalité
Se debarasser des niches fiscales qui n'apportent rien a la collectivité (Yatchs dans les antilles, ...) et garder celles qui participent a la creation de valeur pour la communauté: Emploi a domicile, investissement dans les jeunes entreprises, ...

Il faudrait aussi que tous les citoyens soient imposables, ne serait-ce que de facon symbolique (1€). je trouve cela scandaleux de se vanter de faire sortir X milliers de personnes de l'impot sur le revenu. Il est tout a fait normal que les plus riches paient plus que les autres pour des raisons de justice fiscale et sociale, et il aussi normal de que les plus pauvres reccuperent plus que les plus riches pour les memes raisons, mais les principes de justice et de solidarité ne peuvent etre completement compris si certains ne paient absolument rien, et si les autres ne recoivent absolument rien ...
C'est symbolique mais ca aurait un message fort pour tout le monde.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Instauration d’une Retraite Minimum Universelle (RMU) à 1000 € NET par mois pour toutes les personnes retraitées qui touchent moins de cette somme, qu’elles soient dans des EHPAD ou non, quel que soit leur âge. Il faut redonner de la dignité aux personnes âgées qui touchent moins que cette somme symbolique, la société doit montrer qu’elle pense à eux aussi. Ce n’est pas parce qu’ils ne peuvent pas manifester qu’ils n’ont pas de revendications. Quelle image de la société donne-t-on à nos jeunes lorsqu’on laisse un retraité toucher 650, ou 860 euros par mois ? Est-ce normal ?
Mots-clés : solidarité, dignité, société
Supprimer les taxes en tout genre et en garder un minimum: IRevenus pour tous mais étagés avec plus de tranches, IRegionaux pour financer les dépenses prises en charges par les régions (supprimer taxes habitation et foncières), réduire tva et csg pour la partie centrale de l.etat et laisser les régions attribuer un % dans une fourchette définie pour éviter les abus (un peu comme aux États Unis).
Mots-clés : simplification, efficacité, fiscalité
introduire une clause “sociale” , dans le cadre des marchés publics, permettant à l’Etat ou aux collectivités territoriales d’écarter l’entreprise  qui :

o	gèle les salaires des personnels depuis plus d’un an alors que le patron a bénéficié d’une augmentation de rémunération et/ou de ses émoluements annexes.
o	déclenche un plan social alors que son patron a bénéficié d’une augmentation de rémunération et/ou annexes.
Mots-clés : égalité, justice, social
-lutter contre les paradis fiscaux et la fraude fiscale,déchoir des droits civiques les français qui les utilisent
-en médiatiser la liste car ce sont souvent des gens connus et qui font la morale aux autres
-et si on supprimait TOUS les paiements en liquide et ne gardait  que la TVA progressive sur tous les produits et services?
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité (à définir avec les associations de consommateurs). Baisser la TVA pour toutes dépenses d'économie d'énergie contribuant à améliorer l'habitat. Aide proportionnelle aux revenus pour l'achat d'un véhicule propre (électrique).
Mots-clés : TVA, aide, réduction
Les exigences de justice et d'égalité qui sous-tendent l'acceptabilité de l'impôt (l'efficacité est un autre problème !).Le système fiscal actuel se caractérise par sa complexité et son opacité ,il est devenu incompréhensible y compris dans ses objectifs .Le temps est venu d'ouvrir un chantier d'aggiornamiento sur tous les prélèvements obligatoires pesant sur les entreprises et les ménages. Les bricolages marginaux ( ISF,taxe carbone ...) ne sont que source de polémiqueset passent à côté de l'essentiel.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, transparence
0/ Tout citoyen doit payer l'impôt
1/ Une plus grande "progressivité" sur tous les "impôts - Taxes" - Plus de tranches d'impôt et bien supérieure à 45%
2/ Des résultats sur Fraude fiscale - suppression du verrou de Bercy
3/ Suppression des optimisations fiscales
4/ Suppression de la TVA (taxe la plus injuste)
5/ Supprimer ISF (remplacé par une plus grande proportionnalité de l'impôt"
6/ Harmoniser l'impôt au niveau européen ou sortir. STOP au Dumping sous toutes ces formes.
7/ Supprimer l'ex CICE ( très loin du million d'emplois)
8/ Impôt plus important et plus progressif sur toutes les rentes
9/ Impôt sur les pollueurs
10/ Transparence totale
Mots-clés : justice, progressivité
1/ tout le monde doit payer l'impôt
2/ Plus de tranches d'impôt et un seuil plus élevé 
3/ Des résultats contre la fraude fiscale ( l'exemple du Japon est à méditer)
4/ Suppression des optimisations fiscales
5/ Suppression de la TVA (la taxe la plus injuste)
6/ Suppression du verrou de Bercy
7/ Harmonisation européenne. STOP au dumping sous toutes ces formes
Mots-clés : justice, égalité, fraude, TVA
- établir une meilleure progressivité de l' impôt sur le revenu
- s'attaquer réellement et sérieusement à l'évasion fiscale (appliquer des condamnations pénales) et aux paradis fiscaux
- s'attaquer sérieusement et réellement aux trop nombreuses niches fiscales
- diminuer le train de vie  des députés et sénateurs (salaires et avantages)
- supprimer les avantages aux anciens présidents de la république
- augmenter la fiscalité sur les revenus financiers et la diminuer sur les revenus du travail
- revoir la fiscalité sur la transmission des patrimoines les plus importants car elle a été diminuée et, de ce fait , cela participe à la concentration des richesses 

-Il FAUT prendre toute mesure qui ira dans le sens d'une meilleure répartition de l'effort fiscal,et ainsi lutter contre ce constat  : "des riches toujours plus riches et des pauvres toujours plus pauvres"
Mots-clés : justice, répartition, réforme
dire la vérité sur cette réformette du prélèvement à la source qui n'est qu'une nouvelle usine à gaz; dire en particulier que les taux sont volontairement surévalués car la décence aurait voulu que la hausse prévue de la CSG soit prise en compte dans les revenus de 2017 pour que les taux se rapprochent de la vérité; dire aussi que le trop perçu par l'état, coupable du délit de concussion, ne sera régularisé définitivement qu'au plus tôt vers septembre 2020 !
Voter des budgets en équilibre en ne faisant pas vivre l'Etat au dessus de ses moyens.
Mots-clés : transparence, honnêteté, responsabilité
Il faudrait que tout le monde paie un impot sur le revenu, quitte à relever le SMIC et les Minima sociaux. Cela sensibiliserait plus les citoyens au sens du patrimoine collectif. Je recommanderai aussi d'éclairer les citoyens sur ce qu'ils reçoivent de l'Etat... beaucoup de gens se plaignent de ne pas recevoir d'aide ou assez d'aides alors qu'ils en reçoivent déjà beaucoup. Et ils n'ont pas conscience de ce que l'Etat redistribue.
Enfin, sur la taxe foncière, je pense, même si c'est explosif, que les valeurs locatives devraient être réévaluées, ad minima pour les logements ayant plus de 40 ans.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Impôt sur le revenu, montant payé par tranches de salaires par tous :
- 1 euro symbolique pour ceux sous le smic
- 5 euros symboliques pour la tranche de 1200 à 1600 euros 
- proratise selon le salaire entre 1600 et 5000 euros 
- tranche de 5000 à 10000 euros 10% de leur salaire annuel 
- plus de 10000 euros : 20 %
A voir si réalisable 

Taxe d habitation supprimée pour ceux qui paient une taxe foncière 

Taxe d habitation modérée et proratisee pour les locataires selon leurs revenus
Mots-clés : impôt, revenu, tranche, proratiser, locataires
inventer un nouvel impot sur l'habitant  pour financer les services que la commune offre  à ses administrés : écoles, sports et loisirs, services sociaux, sécurité, ........ Sinon sachant qu'ils n'auront pas à financer les dépenses, les habitants voteront pour les équipes municipales les plus dépensières et cela créera une inflation des budgets municipaux , ingérable à moyen terme .
Mots-clés : financement, services, dépendance
Tout le monde doit payer un IR, l'IR devrait être proportionnel. La gratuité pour les plus pauvres ( pas d'IR, cantine gratuite, transport gratuit, garderie gratuite, crèche gratuite...) est vue comme un droit, mas ne s'acquitte d'aucun devoir. Tout le monde doit payer, même si cela reste une participation symbolique. Si tout le monde participe au pot commun, cela augmente le respect du bien public et des institutions (comme l'école, la police ...)
Mots-clés : justice, solidarité, participation
Comment tolérer que 600 fonctionnaires environ soient privilégiés et bénéficient d’un traitement supérieur au Chef de l’Etat ( notamment Bercy et Quai d’Orsay) ? Pourquoi le patron de la Banque de France ( ce n’est pas le fonctionnaire qui est mis en cause mais le système) perçoit-il 350000 euros brut annuel auxquels s’ajoutent s’ajoutent 100000 euros comme membre de la banque des réglements internationaux?( source LES INTOUCHABLES d’ETAT- Vincent Jauvert- Robert Laffont 2018) ? Pour mettre fin à ces privilèges :


o plafonner les traitements de cette catégorie de hauts-fonctionnaires à 10000 euros et poser comme principe qu’aucun traitement ne peut être supérieur à celui du Chef de l’Etat.

o interdire fixation des rémunérations par toute personne responsable d’une administration et créer une grille indiciaire spécifique pour en assurer la publicité et la transparence.

o interdire le cumul de ce traitement ou d’une retraite afférente à un emploi avec une autre fonction rémunératrice au sein des dites structures.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
CREATION D’UNE TAXE FONCIERE NATIONALE a taux dependant nationalement de la valeur du bien,

et repartie ensuite localement par l’etat.

Suppression de la taxe fonciere actuelle totalement inequitable selon la ou l’on vit.

Suppression de l'ISF immobilier, la taxe fonciere nationale en fera fonction sans effet de seuil.

Ce sera un puissant moteur de redistribution notamment Paris-province et de justice fiscale.
Mots-clés : justice, redistribution, égalité
Le patrimoine est un facteur signifiant de reproduction des inégalités. 1% des plus riches possédent 18% du patrimoine immobilier, 10% des plus favorisés disposent de 52% du patrimoine ( source Directeur Emploi, travail, affaires sociales au sein OCDE-  journal LA CROIX du 13.12.2018). De même, en 2015, le patrimoine net des ménages et entreprises individuelles représentait 8.3 années de revenu disponible net, contre 4.9 en 1980. ( source article LA TRIBUNE, du 04/01/2019).Parallèlement, le débat sur le retour de l’ISF est  contre-productif car il opacifie et clive le débat politique et sème la confusion. D’où, en s’appuyant sur le rapport de TERRA NOVA la contribution.
Mots-clés : inegalité, patrimoine, reproduction, clivage, opacité
Une meilleure répartition de l’impot selon les fortunes. Les premiers de cordees sont aussi et avant tout les premiers beneficiaires d’une action de l’etat de qualité (éducation, acces a la culture, justice, sécurité) et leur réussite professionnelle et economique tient aussi et surtout a la qualite des infrastructures financées (réseaux, santé, régulation de la concurrence, diplomatie) par l’ensemble de la population au travers de l’impot.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
L'harmoniser au niveau européen. Plus de justice fiscale au niveau européen permettrait d'une part de mettre tous les peuples sur un même pied d'égalité et d'autre part d'empêcher les GAFA et autres grandes entreprises européennes de chercher le meilleur moyen de se soustraire à l'impôt.
Première chose : payer systématiquement l'impôt dans chaque pays où une entreprise fait du profit. Avec une harmonisation européenne tout le monde s'y retrouvera. Pour les travailleurs européens les taxes seront les mêmes partout et si des gens bougent dans un autre pays c'est parce qu'il y a du travail pas parce que les entreprises font de l'optimisation comme actuellement.
Deuxième chose : encadrer le métier d'avocat fiscaliste afin de le limiter à une gestion intelligente de l'impôt et non pas à être une porte ouverte vers l'évasion fiscale.
Troisième chose : taper fort quand c'est nécessaire en tapant dans l'actif des grandes entreprises qui sont prises à faire de l'évasion fiscale et encore plus à celles qui le mette en place (type actif des banques suisses qui viennent recruter en France).
Quatrième chose : si une multinationale veut s'implanter en Europe elle doit y positionner un siège social. A partir du moment ou les taxes sont les mêmes partout ça ne sera pas un problème et surtout ils devront forcément déclarer leur activité dans la communauté. Interdiction de s'implanter dans un paradis fiscal n'en déplaise aux anglais qui sont les champions pour les hébergés.

Pour conclure si tout le monde est à la même enseigne au niveau européen et que toute entreprise faisant des affaires dans un pays doivent y payer l'impôt ça simplifiera énormement de choses. Peut-être que les grandes boites viendraient pleurnicher sur le coup mais il ne faut pas croire qu'elles vont quitter un marché juste parce qu'il doivent y payer un impôt qu'ils ne peuvent pas contourner. Si ils peuvent faire des centaines de millions voir des milliards il resteront là même s'ils doivent payer systématiquement un impôt sur place. D'autant plus si le montant des taxes est le même partout ils n'auront aucun intérêt à essayer de monter des structures qui à la base ne serviront à rien.
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation, simplification
Le patrimoine est un facteur signifiant de reproduction des inégalités. 1% des plus riches possédent 18% du patrimoine immobilier, 10% des plus favorisés disposent de 52% du patrimoine ( source Directeur Emploi, travail, affaires sociales au sein OCDE-  journal LA CROIX du 13.12.2018). De même, en 2015, le patrimoine net des ménages et entreprises individuelles représentait 8.3 années de revenu disponible net, contre 4.9 en 1980. ( source article LA TRIBUNE, du 04/01/2019).Parallèlement, le débat sur le retour de l’ISF est  contre-productif car il opacifie et clive le débat politique et sème la confusion.
Mots-clés : inegalité, patrimoine, reproduction
-Il faut que leurs modes de calcul, leur perception, leurs utilisations soient clairement exposés aux Français et que l'objectif soit la justice sociale dans le respect de la liberté de chacun.
-Chacun de nous contribuant à l'impot que ce soit par les taxations ou l'impot sur le revenu nous devons avoir concience et confiance dans notre contribution au bien commun plutôt que de croire aux privilèges de certains. 
-Ainsi un récapitulatif annuel de nos aides individuelles ou familiales devrait nous être adressé pour que chacun ai concience de la redistribution
Mots-clés : transparence, responsabilité, solidarité
Impôt sur le revenu pour tous les Français, à hauteur de leurs revenus.
Plus de tranches d'impôt pour plus de justice afin de limiter les seuils trop brutaux.
Participation à l'impôt pour les Français résidant à l'étranger.
Même taux d'imposition pour toutes les entreprises: petites, moyennes et grandes du CAC 40.
Imposition des entreprises dont le siège est à l'étranger mais dont les bénéfices sont en France.
Création d'une Europe où les pays partenaires harmonisent leur fiscalité.
Pas de plafonnement des contributions sociales pour les hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Il faut revoir les niches fiscales d'un autre âge et qui n'ont plus de raison d'être. Il faut continuer à réduire l'évasion fiscale et la fraude des plus riches (car cela suffit de parler de la fraude des plus modestes car pour eux, la problématique est plutôt celle du non recours aux droits). Il faut faire payer l'impôt aux grandes entreprises mondiales qui y échappent actuellement. Il faut veiller à ce que les salariés ne soient pas plus imposés que certaines professions non salariées qui peuvent "tricher" en toute légalité (je pense par exemple aux gros agriculteurs céréaliers de ma région dont certains touchent les bourses pour leurs enfants alors qu'ils ont un très bon niveau de vie).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Mr Macron, dans son argumentation pérenne sur la suppression de l'ISF expose toujours et uniquement  l'argument de facilitation d'investissements en France des personnes anciennement soumises à l'ISF. Bravo pour l'économie française cependant, dans ma déclaration d'impôts, je dois obligatoirement prouver mes dépenses sujettes à réduction d'impôts. Aux riches, on a fait le cadeau de la suppression de l'ISF sans qu'ils aient fait la preuve de leurs investissements en France. Tous les citoyens doivent être égaux devant la loi. Tel n'est pas le cas pour l'ISF. Messieurs les anciens assujettis à l'ISF, investissez en France, prouvez-le et nous réduirons vos impôts en conséquence. Pourquoi avoir plus confiance en eux que dans le citoyen lambda ? 
Il serait aussi souhaitable, à l'opposé que tout le monde paye l'impôt même l'Euro symbolique.
Il faudrait enfin, comme aux USA et au Japon que la fraude fiscale soit gérée par la justice et non par Bercy (plus de petits arrangements entre amis, plus de chantage à la délocalisation et au chômage).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, investissement
Le patrimoine est un facteur signifiant de reproduction des inégalités. 1% des plus riches possédent 18% du patrimoine immobilier, 10% des plus favorisés disposent de 52% du patrimoine ( source Directeur Emploi, travail, affaires sociales au sein OCDE-  journal LA CROIX du 13.12.2018).
Mots-clés : inegalité, patrimoine, reproduction
Créer une ou deux tranches d’impots supplémentaires. 
Supprimer tous les avantages fiscaux existants - journalistes, députés européens etc...etc...j’en oublie sans doute!
Contrôler rapidement par une commission indépendante la suppression de l’ISF et le rétablir si les investissements n’ont pas été faits.
Rendre publics  les résultats de la dite commission
Mots-clés : contrôle, transparence, fiscalité
Selon ses revenus. Ceux qui décident de ne pas participer financièrement à l’effort social, dissimulent leurs revenus et pratiquent l’évasion fiscale ne doivent pas bénéficier des services publics financés par l’impôtes. Exemple : ils iront se faire soigner là où ils paient l’impôt, Luxembourg, Liechtenstein, îles Caïman...
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
L'enrichissement sans cause n'est pas acceptable : c'est le cas de la spéculation immobilière sans risque réel, notamment dans la région Parisienne et dans plusieurs grandes villes. L'ampleur de ces plus-values est telle qu'elle mérite d'être taxée pour financer le remboursement de la dette de l'état. Une taxe brute est peut-être difficile à faire accepter, un emprunt forcé pourrait convenir, basé sur un quota de la plus-value réalisée lors d'une vente immobilière
Mots-clés : justice, fiscalité, spéculation
•	Afin de mieux répartir l’imposition, il faudrait augmenter le taux de la dernière tranche, et même en rajouter une. Mais il faudrait surtout mettre fin à certaines pratiques tels que les niches fiscales, de fait plus utilisées par les plus riches. Il vaut mieux soutenir directement une région, un territoire, que de faire perdurer des niches fiscales.
•	Lors d’un changement de PDG, les « primes de départ » devraient être imposées de la même façon que pour tout salaire et, en particulier, toutes les obligations et participations aux entreprises que reçoivent les ex-dirigeants. Et lorsqu’un PDG est viré pour mauvais résultats, la prime de licenciement devrait être faible.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer les tranches pour les aides en particulier, supprimer les seuil et établir une équation type y = ax + b pour éviter que pour une dizaine ou centaine d'Euro les personnes aidées ne gagne pas plus que les autres et vise et versa que ceux au dessus de la tranche ne soient pas perdant. Les aides ainsi distribué seraient plus juste et ne cré pas à leur tour une injustice sociale !
Mots-clés : justice, égalité, fairness
Tenir compte du coût de la vie dans le calcul de l’impôt sur le revenu (coût du panier alimentaire moyen, coût de l’habitat, coût du trajet domicile/travail, coût du parcmètre ou parking, etc). A salaire égal paris province un parisien a un pouvoir d’achat inférieur mais paie le même IR.
Mots-clés : justice, égalité