perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
supprimer la TVA....ou l'appliquer que sur les produits de luxe.... impôt le plus inégalitaire existant que vous soyez millionnaire ou au RSA vous payez le même montant de TVA !!!!! une tranche d'imposition de plus pour les très hauts revenus....Rétablissement de l'ISF par pour son efficacité mais pour le principe...avant sa suppression ma situation n'était pas meilleure...aujourd’hui non plus !!! alors pourquoi la supprimer ? supprimer l'impôt sur le revenu sur les pensions d'invalidité les AAH.....
Mots-clés : impôt, inégalitaire, justice, principe
Avoir un impôt proportionnelle à son revenus au augmentant le nombre de paliers voir en supprimant les paliers et faire un impot le juste possible à l'euros pret. Je m'explique, celui qui gagne 2200€ devra par exemple payé 10%/ mois, et celui qui gagne 2300 10.2% et ect... Car notre système par pallier, fais que desfois pour 50€ de plus par mois on passe dans le palier d'impot supérieur, et on n'a pu le droit aux bourses / CROUS...
Par exemple, mon père a eu une prime de 800€ en 2017, j'ai perdu 1100€ de bourse, 30€ d'APL/mois et un logement, frais de dossiers à 400€, logement insalubre.... Donc maintenant il a décidé de ne plus faire quelques heures supplémentaires, car pour 800€ de plus tu perd 2000€.... 
Donc faire un impot à la proportionnelle le plus juste possible (peut être impossible à mettre en place ?, mais je pense que si) et incorporer dedans les biens immobilier, ce qu'il rapporte... Mais celui qui investis dans l'immobilier de doit pas non plus être sanctionné...Donc trouver un équilibre
Mots-clés : justice, fiscalité, égalité
Je suis pour la suppression de l'ISF cependant , pourquoi ne pas obliger les bénéficiaires de cette suppression à investir obligatoirement l'equivalent dans les prêts aux entreprises Françaises , voir même auprès de l'état Français avec des intérêts très faibles voir à taux zéro  ?..
Bernard FOIRIER
Mots-clés : investissement, entreprises, état
supprimer la TVA sur les produits de première nécessité.
Etendre l'impot sur le revenu à tous ( en contrepartie d'une hausse des aides). Augmenter le nombre de tranches, accroitre l'impot sur le revenu pour la tranche la plus haute ( qui va bénéficier des mesures en 2019, et bénéficie de la suppression de l'ISF).
lutter contre l'évasion fiscale,et certaines formes d'optimisation fiscale qui s'en rapprochent fortement. Supprimer certaines niches fiscales qui ne servent qu'à des corporatismes.
Supprimer la non indexation des retraites
Accroitre la progressivité de l'impot sur les successions: "Pour réussir, on ne devrait pas avoir besoin de fortune, mais d'effort et de travail". Hors 10°/° des français possèdent la moitié du patrimoine, et la tendance va en s'accentuant.
Accroitre l'imposition sur les bénéfices des très grandes entreprises. Accroitre l'imposition sur les revenus du capital .
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Qu'elle soit en proportion des REVENUS...et EXPLIQUEE! 
Pour ma part, et (je ne me plains pas!) Mes revenus de retraité, depuis 10 ans n'ont pas évolués (avec les hausses de CSG entre-autre) Donc mon pouvoir d'achat s'est considérablement réduit!
Un exemple d'ineptie: Augmenter la GSG sur les retraites au nom de la solidarité inter générationnelle, OUI, j'étais OK et concerné! Mais le faire à partir d'une pension de 1250.00 € C'est ou c'était complètement RIDICULE!
Considérer les retraités avec 1250.00 € par mois comme "riches" est faire preuve au moins d'amateurisme au pire de vouloir toujours "taper sur les petits"!
Pendant ce temps, on apprends que tel homme d'affaire gagnant des sommes "ASTRONOMIQUE"...s'est exilé, pour ne pas payer ses impôts... et le Fisc, qui ne peux ignorer cela...LAISSE FAIRE!...
C'EST AVEC DES EXEMPLES COMME CELA QU'EST NE LE MOUVEMENT DES GILETS JAUNES!
Mots-clés : inegalité, richesse, solidarité
Ne pas permettre aux plus riches d'y échapper.
A commencer par les GAFA, les grosses entreprises, etc. S'attaquer aux niches fiscales.
Diminuer drastiquement les salaires des politiques (l'argent est un "nouveau" pouvoir, qu'il convient de séparer des autres). Augmenter les peines liées à la corruption, et aux diverses magouilles fiscales, etc.
Instauration d'une vraie la taxe tobin (taxe sur les transactions financières).
Mots-clés : justice, égalité, corruption
Supprimer les niches fiscales non justifiées comme par exemple l'abattement des journalistes.

S'assurer que les revenus du travail (même à temps partiel) soient plus rémunérateur que le cumul des prestations sociales ou aides de solidarité.  Tenir comptes des coûts de transport et des frais de garde des enfants surtout pour les mères célibataires ou lorsque les 2 parents travaillent.

Tenir compte de la majoration pour enfant du salaire des fonctionnaires  dans le plafonnement des allocations familiales car il s'agit de dépenses de même nature et cela serait plus juste.

Augmenter les montants déductibles pour la garde des enfants en bas âge lorsque les 2 parents travaillent  mais aussi pour l'hébergement en EPAD des personnes dépendantes bénéficiaires de l'APA. Dans les 2 cas, ces dépenses contribuent à la création d'emplois.
Mots-clés : justice, efficacité, emploi
Faire la différence entre une personne seule, qui travaille et qui va payer + d'impôts qu'un ménage de 2 personnes. La majeure partie des charges (loyer, assurance, électricité, redevance TV)sont les mêmes que si il y a 2 revenus ou des aides qu'une personne seule au dessus du SMIC a à assumer.
Mots-clés : justice, égalité, famille
Eviter les redondances dans toutes les dépenses inutiles de l'état. Régions , rapports et création de commissions inutiles, dépenses liés aux communes (travaux de voirie à répétition sur les mêmes axes routiers des centres villes, concentration et réflexion sur les différentes amélioration de la voirie)
Mots-clés : efficacité, économie, cohésion
1-Impôt sur les revenu: modifier les tranches ainsi: 
1.1: jusqu'à 9964€: 1% (tout le monde doit payer l' impôt quelque soit ses revenus)
1.2: créer 3 tranches: de  de 152000 à 240000:45%, de 240001 à 360000: 50%, au dessus: 55%
2- TVA: passer la TVA sur produits de luxe et articles médias (par ex: Smartphone, Téléviseurs) à: 23%
Mots-clés : impôt, TVA, tranche
1) Que tout le monde paie l’impot. Supprimer l’IFI pour relancer l’investissement dans l’immobilier (nécessaire pour enrayer la hausse des prix et des loyers) mais introduire une tranche supplémentaire d’imposition sur les revenus des plus riches.
2) Transférer des charges des salaires vers la TVA de façon à moins peser sur la compétitivité et que les importations participent au système social.
Augmenter la TVA sur les services de commerce en ligne.
3) diminuer fortement l’argent Liquide qui circule qui permet la fraude à la TVA et le travail au noir. Pouvoir vérifier facilement que les dépenses et les retraits liquide sont en adéquation avec le mode de vie (trop ou pas assez). Que les paiements en liquide au delà de x€ soient déclarés par les commerçants avec le nom.
4) plus taxer en avantage en nature ceux qui utilisent les biens de leurs entreprises à des fins personnelles (aller au ski dans un apartment que son entreprise possède soit disant en tant qu’investissement).
5) je suis contre le prélèvement à la source ou alors revoir le principe pour ceux qui ont des revenus fortement variables (y compris bonus annuel) pour éviter les problèmes de trésorerie -> me
Concernant je vais devoir réduire mon niveau de vie 11 mois de l’année payant un taux sur mon salaire de base qui tient compte de mon bonus annuel qui représente 20 à 30% de mon salaire de base.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, TVA, travail
tout le monde doit payer des impôts. REVOIR LES BAREMES CAR même si on gagne peu on doit participer  même si c'est 10E car c'est eux qui utilisent le plus les aides de l'état ; les grandes fortunes et les grandes entreprises doivent participer un peu plus.Tous les français ont des droits mais aussi des devoirs.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
l'impôt sur le revenu est concentré sur un tranche réduite de la population: 10% paie 70%! cette injustice  doit prendre fin. Chacun doit payer en fonction de ces moyens, s'inspirer du modèle Danois. On parle de raz le bol fiscal et pourtant ceux qui payent ne sont pas dans la rue stop à l’hypocrisie. Chacun doit participer en fonction de ses moyens et se rendre compte qu'il doit participer et pas seulement profiter
Mots-clés : injustice, participation, raz le bol fiscal
Mise en place d'un revenu  universel, basé sur le seuil de pauvreté soit  900€  a partir de  18ans . Imposable à 2%, non soumis à CSG . RU indexé sur l'inflation
Impôts pour tous  par tranches de revenu > au RU.
RU pris en compte dans le reversement de la retraite : versement unique de la différence entre les droits et le RU
Retraites :suppression de la CSG pour les basses retraites 

En contrepartie, suppression de toutes les aides sociales, CAF , RSA, Assedic, allocations parentales, post natales etc :
= Moins de fonctionnaires
= Égalité devant l’impôt
= Responsabilisation de tous : vous ne souhaitez pas travailler ? ok ... mais ne venez pas vous plaindre  vous aurez le  RU simplement.
= Incitation à la recherche d'emploi
Cela permettrait également aux pères et mères qui le souhaitent de se consacrer à  l'éducation de leurs enfants
Baisse de charges salariales et patronales

Piste de recettes compensatoires pour l'état
Attaquer le problème de la fraude dans tous les domaines  : mettons les moyens ! 
Fraudes au arrêts maladie de complaisance
Fraude fiscale
Travail au noir
Arnaques à  la consommation
Mots-clés : égalité, incitation, responsabilisation
Je pense que tout le monde doit payer des impôts, en effet, l’Etat n’est pas une entreprise, et tous les citoyens, sans distinctions de revenus devraient payer un « impôt sur la citoyenneté », puisque tout le monde bénéficie des services publiques.

L’impôt à la source est une’ bonne chose puisqu’il était totalement aberrant de payer des impôts sur ses revenus d’il y a un an.
Mots-clés : justice, solidarité
Tout le monde devrait payer un impot ne serait-ce que symbolique. Je ne vois pas pourquoi les familles qui ne vivent que des aides n'auraient pas à contribuer au minimum on est dans la fraternité, il est temps de passer à l'égalité !
il y a des très riches dont on connait parfaitement l'étendue du patrimoine mais qui passent outre car leur argent est ailleurs. dès lors où on sait ce qu'il engrangent pourquoi ne pas les faire payer sur ce que l'on sait et non ce qu'ils déclarent ?
Mots-clés : justice, fraternité, transparence
D'abord la rendre plus lisible. Savoir précisément pourquoi les impôts sont prélevés et à quoi servent les recettes. Et puis rééquilibrer les charges qui pèsent sur les plus modestes et les plus riches. Quand on sait que la TVA rapporte 180 milliards d'euros à l'Etat et l'impôt sur le revenu 75 milliards, pourquoi ne pas baisser l'une qui frappe le plus durement les ménages les plus modestes sur les biens de consommation, et relever l'autre en instaurant une tranche d'impôt pour les ménages les plus riches.
Mots-clés : clarté, justice, réforme
Revoir le niveau de la fiscalité pour les personnes seules : les célibataires sont sur taxés. Il est normal que la fiscalité favorise la famille mais l écart est trop important. Le système n est pas incitatif pour gagner plus bien au contraire. Un taux d imposition direct de 20% quand on gagne 4000€ net mensuel est aberrant. Manque de justice et d égalité des citoyens vis à vis de l impôt direct. Par ailleurs il faudrait que chaque français paye l impôt sur le revenu même les tout petit revenus bien sur celui ci serait symbolique par exemple 50€ annuel. Ceux qui payent l’impôt ont vraiment le sentiment d être pris pour des gogos pour ceux qui ne payent jamais rien. Les très riches aussi ont des solutions de défiscalisation inaccessibles aux français moyens qui disparaissent progressivement
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Mettre en place un compte à 3 points. En cas de retard/oubli/erreur obligation de payer l'impôt lors de la relance mais sans pénalité MAIS AVEC LE RETRAIT D'UN POINT renouvelable au bout de 5 ans si aucun autre retard/oubli/erreur ) intervient dans cet intervalle . Chaque contribuable ou PME aurait un permis de 2 points.
Mots-clés : efficacité, flexibilité
-Revenir au Régalien (Défense, Justice, Sécurité, Enseignement, R&D) et supprimer les ministères en trop, ainsi que leur administrations ; et avoir une vision/stratégie pour la France y compris dans le domaine industriel
-Nettoyer le mille-feuille territoriale (Europe, France, Etat, Régions, Départements, Cantons, Métropoles, Inter municipalités, communes) et diminuer le nombre d’élus, y compris dans les assemblées régionales, départementales et municipales
Il faut que la politique fiscale soit cohérente, simple, lisible, transparente, et fonctionne sans bonus/malus, sans subventions/taxes, sans niches fiscales, qui perturbent le jeu de la libre concurrence du citoyen dans ses choix.
Mots-clés : simplification, cohérence, transparence
Elle serait plus juste si on admettait que le digital est un première nécessité - réduire la TVA sur les communication et les produits PC, … pour aller vers le numérique. En même temps taxer les produits qui viennent de Chine. La TVA est un impôt à assiette large et doit punir les comportements non citoyens comme par exemple les imports massifs de jouets venant de Chine..
Mots-clés : justice, digital, importations
D'abord revoir au niveau local, par quartiers, les critères d'établissement des impôts. 
Ensuite, établir une vraie progressivité : avec 100€ annuels de dépassement du seuil d'abattement de la TH (la mienne est de 1800€ en banlieue d'Avignon pour un pavillon ancien de 95m2), je n'ai droit à aucune exonération, et il me reste nettement moins de revenus qu'à un citoyen dont les ressources sont à peine inférieures aux miennes. Pourquoi ne pas remplacer le "couperet" par une TH. et une TF. réellement progressives, sur le modèle de l'impôt sur les revenus ? Cela ne pénaliserait pas les collectivités, et aplanirait surtout la pression fiscale qui pèse sur la tranche inférieure des classes et retraites moyennes. Et ce d'autant plus que certaines communes, anticipant sur la perte supposée de recettes, ne manquent (ou manqueront) pas d'augmenter les impôts locaux pour ceux qui en payent, et qui subiront une double peine.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Il faut sortir de l’esprit revanchard et jaloux qui a construit une fiscalité trop progressive, trop concentrée sur les hauts revenus, avec en plus un impôt sur la fortune IFI, que nous sommes le seul pays à appliquer.
Résultat, tous les grands artistes français sont depuis longtemps fiscalisés ailleurs (Aznavour et Johnny l’étaient) et je ne parle pas des footballeurs basés souvent en Angleterr. Des entreprises françaises comme Renault sont basées aux Pays-Bas, etc...
La justice sociale, ce n’est pas faire fuir l’argent du pays. Il faut sortir de cet esprit qui veut punir la réussite.
La fiscalité doit être plus efficace et rapporter plus à l’état. En diminuant les impôts excessifs qui pèsent sur les plus riches, on fera peut-être revenir en France des contribuables et surtout de la richesse, au bénéfice de tous.
Mots-clés : efficacité, justice, richesse
Il n'est pas juste et discriminatoire , même si cela fait partie de la solidarité nationale, que la moitié des français paye pour l'ensemble . Il faudrait imposer , pour TOUS les français , chaque euro perçu que ce soit en salaire, en rente , en transaction financière ou en aide sociale ,etc.... Cela peut paraître choquant , mais cela redonnerait un sens non seulement à la notion de solidarité mais également à la notion générale de devoir et de droit vis à vis de la nation.
Mots-clés : justice, discrimination
Remettre en place l'I.S.F.
Supprimer le CICE et la baisse de charge pour les sociétés du CAC 40 et celles non soumises à la concurrence
Mettre en place une tranche supplémentaire pour les personnes faisant parties des 5% les plus riches
Mise à plat de toutes les niches fiscales et ne garder que celles favorisant l'emploi
Fusionner l'IR et la CSG (avec progressivité et non proportionnalité)
Taxer les successions
Taxer les revenus du capital
IR étant la base pour l'adhésion à la république , tout les foyers devraient contribuer même symboliquement à cet impôt
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
L'efficacité viendra du sentiment de Justice. La justice viendra du respect par les agents des impôts du contenu actualisé de chaque dossier, sans que le contribuable n'ait besoin de se défendre pour faire respecter ses droits, et d'une plus stricte application des règles fiscales, pour ne pas ouvrir de voies paradisiaques à ceux qui souhaitent les contourner.
Mots-clés : justice, efficacité, respect
Imposition sur le revenu progressif dès le premier Euro
Remise en place du seuil d'imposition sur les plus values mobilières (supprimé en 2011)
Harmonisation de la fiscalité (entreprises et particuliers) entre les pays de la CEE
Maintien de la suppression de l'ISF (qui était unique en CEE).
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Simplifier la fisaclité pour la rendre plus compréhensible et mieux acceptée.
Arrêter les impots/taxes sur d'autres taxes (CSG non déductible, TVA sur TIPP ou taxes locales de distribution...)
Arrêter les dispositifs de réductions d'impôts sur le revenu pour diminuer les taxes payées par tous.
Fiscaliser les prestations sociales pour l'égalité devant l'impôt à même revenu disponible.
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Tout Français devrait payer un impôt quelque soit son revenu (cela responsabiliserait tout le monde!!!!). Bien sûr cet impôts serait calculer en fonction du revenu de chacun mais tous les citoyens seraient concernés et cela éviterait ce sentiment d'injustice quand seulement moins d'un citoyen sur 2 paye l'impôt sur le revenu....
Mots-clés : justice, responsabilité
Il est anormal qu'on paie de l'impôt sur de l'impôt déjà payé. La base imposable est supérieur aux salaires et retraites perçus. La CSG, la CRDS et la contribution additionnelle de solidarité pour l'autonomie doivent être déductibles du revenu imposable. Dire que ce sont des contributions et non des impôts est un argument fallacieux, c'est une question d'appellation, d'ailleurs il existe une CSG déductible, donc...
Mots-clés : justice, réforme, transparence
Il n'est pas normal que 6 français sur 10 ne payent pas d'impôts donc moins de la moitié des français ne payent pas d'impôts. Dans un objectif de justice et d'égalité tout français ne payant pas d'impôts devrait être imposé au moins de 1 à 5 euros pour contribuer à la vie de la nation qui donnent énormément d'aides
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Les amandes pour exces de vitesse par exemple sont injustes! prendre en compte le revenu de chacun pour la verbalisation.
Lorsque vous prenez 45 ou 90 euro à une personne au smic et 45 ou  90 euro à un grand patron cela n'a pas la meme impacte sur le confort de vie de l'un ou de l'autre! il faut prendre en considération le revenu des personnes et les taxer proportionnellement!
exemple 45 euro pour une personne gagnant 1300 mensuelle ca fait environ 3.5% de sont salaire
à ce moment là à une personne gagnant 100000 par mois on lui prend 3.5% de son salaire également
soit 3500 euro là c'est équitable! et non pas 45 euro!
Mots-clés : injustice, proportionalité
Travailler ne doit plus être un motif pour remplir les caisses de l'Etat (comprendrait-on qu'une personne se fasse racketter au seul motif que son agresseur ait besoin d'argent?!), il faut au contraire tout faire pour encourager l'effort au travail qui doit désormais être reconnu comme une contribution en soi (constituant notre dignité), à commencer par :
- supprimer (progressivement) l'IR du travail pour les classe populaires et moyennes (en revanche à partir d'un certain niveau concernant les classes aisées, les revenus ne sont plus uniquement le fruit de l'effort au travail mais résultent d'un effet de marché qui justifie de continuer à les taxer).
- répartir le financement des retraites sur l'ensemble de la population au motif de solidarité que le travail est bénéfique pour la nation toute entière et qu'il doit être soutenu, honoré et préservé notamment car il existe un risque de fuite en avant démographique (menaçant soit l'environnement soit la cohésion sociale par une compensation trop rapide via l'immigration) à continuer de faire peser son financement sur les seuls travailleurs (menace pour la nation toute entière de l'effondrement du système de protection social).
Tout ceci pourrait se faire grâce à l'émergence à l'échelle européenne d'une TVA de nouvelle génération de type "sociétale" (comme le suggère l'UFC-Que-Choisir à visée sociale, version améliorée de la TVA "sociale" qui aurait la même affectation mais dont la collecte serait une modulation des taux en fonction de l'intérêt sanitaire et écologique des produits et pourrait faire naître un taux zéro permettant une meilleure accessibilité aux plus démunis à une offre garantissant par PPP des produits peu onéreux, sobres et respectueux de l'environnement) : projet potentiellement fédérateur de l'Europe en devenir.
A cela j'ajouterais qu'il faut réduire le besoin de financement des caisses de l'Etat non seulement par les économies mais aussi en organisant un sommet international de la finance pour obliger les banques privées qui ont la prérogative de la création monétaire à une transition financière les engageant à soutenir davantage l'économie réelle sous peine de sanctions qui viendraient dégrever la dette (contrairement aux suggestions de J. Cheminade en la matière dont je partage le diagnostic, la transition en douceur est une nécessité car il faut tenter de sauver les emplois correspondants et je la crois convaincue de devoir se sortir de l'impasse spéculative dans laquelle elle nous a mise).
Mots-clés : solidarité, effort au travail, TVA, transition financière
Moduler le taux de TVA selon les revenus au moins pour les produits de première nécessité. Lutter absolument contre l'évasion fiscale en éveillant la fibre patriotique chez les dirigeants qui la pratiquent. Ne pas confondre optimisation et évasion en faisant en sorte que la seconde ne soit pas la solution à la première. Relancer le "made in France" et tout ce qui fait la particularité de la France, notamment sa fonction publique avec une logique de carrière et le maintien des concours pour celles et ceux qui envisagent cette carrière (recrutement sur seuls CV pour celles et ceux qui envisagent un parcours en qualité de contractuel, voire même faire appel à la méthode de recrutement par simulation).
Mots-clés : fiscalité, justice, patriotisme, carrière, qualité
Soumettre à impôts TOUTES les entrées d'argent des personnes physiques, que ce soit un salaire, une aide sociale, une plus-values, un dividende.... avec des taux réellement progressifs qui permettent à tous de participer meme de façon minime et dans le même temps accordés les aides sociales à tous (qui seront reprises sous forme d'impot sur les personnes imposées dans les plus fortes tranches). Au final un système simple et clair facile à comprendre, avec un recouvrement et des contrôles plus faciles

Élargir les bases d'imposition pour des taux faciaux soit réduit (= éliminer tous les dispositifs complexe d'exonération, réduction, abattement en cascade... générateur de discrimination et d'incompréhension).

Un taux fort complet à plein de niches fiscales pour réduire l'imposition tend à transformer alors les français en chercheur de niche fiscale alors que un taux faible permettrait une meilleure acceptation du paiement par tous.
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité