perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
une politique fiscale européenne et ensuite mondiale juste... mais ceci reste une utopie dans cette société de consommation qui cherche a faire toujours plus de profit au détriment de la collectivité
envisager de faire payer un pourcentage ,même infime soit il, aux très grandes entreprises (actions) 
ne plus faire de beaux cadeaux fiscaux aux entreprises qui viennet en france pour y partir deux ou trois ans plus tard 
.....
Mots-clés : justice, égalité, collectivité
Simplifier les impôts et  affecter clairement un impôt à chaque échelon administratif; Commune, Communauté urbaine, région, état, Europe. Augmenter le nombre de tranche de 0 à 20 % pour que tous les citoyens participent aux dépenses publiques en fonction de leurs ressources. Conserver la TVA et la CSG à un taux unique. Taxer tous les revenus autres que les salaires forfaitairement à 20 %; Limiter le mot salaire à 8 fois le SMIC, au delà c'est un revenu professionnel taxé à 20 %.
Mots-clés : simplification, clarité, participation, TVA, CSG, limitation
Il y a un système de redistribution efficace en ce qui concerne les revenus des citoyens en France. En revanche il serait juste que les 1% les plus riches  contribuent dans les même proportions que les autres. Je suis également favorable à ce que chacun contribue à l'impôt, même symboliquement.
Il serait bon que la fiscalité soit mieux répartie entre les entreprises qui font des bénéfices en France, et les citoyens.
Peut-être également travailler sur la transmission du patrimoine ainsi que sur les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Le SNU (Service National Universel) est une dépense colossale complètement inutile. Son coût en moyen humain et infrastrucure est extrêmement important. De surcroît, il n'intéresse pas l'immense majorité des jeunes qui le perçoivent comme une contrainte. Il n'importe rien de plus que le Service Civique (sur volontariat) et conduit à un gaspillage de plusieurs milliards d'euros.
Mots-clés : dépense, inutile, contrainte
Plus juste :  
*droits de succession sont mal équilibrés ou tout au moins n'ont pas évolué dans le même sens que la famille et des valeurs des patrimoines. 
*beaucoup de concitoyens perçoivent une retraite ou des revenus en France et s'expatrient (sans grande vérification) 6 mois et 1 jour pour ne pas payer l'impôt MAIS ils PROFITENT des infrastructures et autres avantages du territoire français. 

Plus efficace :
*augmenter la TVA sur les produits d'importation hors UE 
*diminuer la TVA sur les produits manufacturés fabriqués en UE/FRANCE
*taxer très fortement les insecticides et autres produits néfastes à l'environnement
Mots-clés : justice, efficacité, environnement
2/ DANS LA TRANCHE "A 30 %" L'ECART ENTRE LE PLUS PETIT REVENU NET IMPOSABLE ET LE PLUS HAUT,  N'EST PAS ACCEPTABLE.    IL SERAIT JUDICIEUX DE LA SCINDER EN 2.
2/ IL CONVIENDRAIT D'AJOUTER 1 TRANCHE SUPPLEMENTAIRE AU NIVEAU DES PLUS HAUTS SALAIRES A PLUS DE 40 %
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Faire payer les multinationales. Leur taux d'imposition est de 33%, mais certaines négocient directement avec l'administration fiscale un taux plus bas. Rendre cette pratique illégale tant au niveau national qu'européen.
Faire publier des résultats de comptes pays par pays de la part de ces multinationales, afin qu'elles soient contraintes de payer les impôts dûs dans chacun des pays. Elles resteront en Europe. Elles ne peuvent pas se passer d'un marché de 500 millions de consommateurs riches!
Avoir un taux d'imposition identique dans tous les pays de l'UE.
Rendre "l'optimisation fiscale", c'est à dire le contournement de l'impôt en réalité, illégale.
Mots-clés : multinationales, justice, transparence
Je ne suis pas contre un impot sur le capital (mieux que sur la fortune) tel qu'il existe dans d'autres pays mais pas pour la triple peine avec l'impot annuel, les droits de succession et l'impot sur les plus values. Pas hostile non plus à regarder de plus près un impot sur la fortune mondiale quand on a la nationalité française et qu'on est résident fiscal ailleurs. Cela se pratique dans un certain nombre de pays civilisés.
Mots-clés : impôt, justice, globalisation
Revenir à une fiscalité contributive et non pas redistributive.
Autant il est normal de contribuer à hauteur de ses moyens, autant la notion de redistribution sous-entend que l'argent a été gagné injustement, voire malhonnètement. Dans la très grande majorité des cas, il s'agit de la juste rémunération d'un travail ou d'un investissement !
La symbolique actuelle de l'impôt sur le revenu , payé par une minorité de citoyens, est très mauvaise voire stigmatisante pour ceux qui y sont assujettis et de ce fait assimilés aux "riches" auquels il faut faire rendre l'argent "volé aux pauvres" .

Dans ce contexte, il serait intellectuellement malhonnête et totalement scandaleux de poser la question du rétablissement de l'ISF ou la question d'une plus forte progressivité de l'IR par voie de référendum. La majorité des Français ne payant ni IR , ni ISF ... le résultat est connu d'avance : les autres peuvent toujours payer !!


Pour plus de justice, il faut s'attaquer aux niches fiscales ( bien plus prometteuses ) , à certains avantages catégoriels qui ne sont plus justifiés et revoir la politique familiale.
Mots-clés : contribution, justice, redistribution
Je pense qu'il faut taxer, soumettre à cotisations sociales/impôts, les robots de production, les automatisations. 
Lesquels, à partir de combien d'équivalent/poste, je ne sais pas. Mais il n'est plus possible de faire reposer notre système de protection sociale, ainsi que nos bases d'imposition, sur les seules personnes qui travaillent. 
La charge est trop lourde et totalement injuste dans le monde hyper technologique où nous vivons. 
Ces machines représentent des travailleurs, des citoyens, elles doivent contribuer à la richesse nationale: assurance chômage, retraites... 
Les revenus du patrimoine mobilier ou immobilier sont soumis à csg, pourquoi pas les machines ?
Mots-clés : justice, technologie, contribution
Les charges sociales (retraites, chômage, maladie...) doivent être financées par une hausse de la TVA (notamment des bas taux) - les produits manufacturés en Chine par exemple financeront ces charges et le coût du travail sera réduit: plus aucunes charges sociales côté salarié (d'où une augmentation des revenus), ni côté entreprise au moins pour les bas salaires de manière à susciter des emplois non qualifiés (cf. modèle britannique où les emplois peu qualifiés pullulent dans les services). La "TVA sociale" (puisqu'il s'agit bien de cela) est souvent perçue comme un impôt injuste. Elle doit être compensée par une revalorisation des faibles retraites et un revenu social minimum financés par la TVA.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
taxer davantage les hauts revenus, c'est sûr. Il n'est peut-être pas possible ni souhaitable de revenir sur la suppression de l'ISF sur le capital, mais il est nécessaire de soumettre cette suppression à conditions, même si ce n'est pas très facile : l'impôt devrait être rétabli très vite pour des personnes qui n'ont pas utilisé cette mesure pour financer des investissements, développer leur entreprise, améliorer leur productivité, accroître le pouvoir  d'achat de leurs salariés et leur  fournir de meilleures conditions de travail. 
D'autre part il est nécessaire également de taxer davantage les successions des plus hauts revenus.
Mots-clés : redistribution, justice
Plus juste : réduire les inégalités. Par exemple la tva est un impôt injuste qui touche tout le monde. Une personne de classe moyenne ou basse paiera la même tva sur son téléphone portable qu'une personne riche par exemple ce qui revient à dire que en pourcentage le téléphone de la personne de classe moyenne ou basse lui aura coûté plus cher qu'à une personne riche. Et il en va ainsi sur tous les achats qui sont réalisés. L'impôt sur le revenu s'il était appliqué de manière égale entre les citoyens en pourcentage de leurs revenus serait un impôt juste. Or il y a 2 catégories qui peuvent ne pas payer d'impôts  les très pauvres et les très riches. Et c'est ce qu'il fait que seule la classe moyenne participe au paiement de l'impôt sur le revenu. Je globalise car je ne  peux pas entrer dans le détail. Et la suppression de l'ISF a été l'injustice de plus. Donc s'il n'est pas possible de rétablir l'ISF faisons en sorte de réduire l'écart entre les riches et les pauvres qui ne cesse de grandir. Et pour être efficace, de la communication, de l'honnêteté.
Mots-clés : justice, égalité, communication, honnêteté
- Baisser l'IR sur les classes moyennes et moyennes sup pour qui la pression fiscale est devenue insupportable et qui ont maintenant l'impression d'être les seuls à payer des impôts directs (les petits revenus ne payant plus d'IR, les très riches y échappant via de l'optimisation fiscale)
- Augmenter l'IR sur les très riches (ceux qui auraient dû payer l'ISF mais ne l'ont en fait jamais payé car ils ont pu pratiquer de l'optimisation fiscale voire de l'évasion)
- supprimer toute forme d'imposition qui taxe la valeur du capital (ISF - IFI) pour ne taxer que les revenus du capital afin de cesser de faire payer de l'impôt sur un capital (actifs mobiliers ou immobiliers) dont la rentabilité est souvent moindre que l'impôt qui est exigé. Pour beaucoup parmi les soit disant "riches", l'ISF a été un impôt injuste voire scélérat car il générait un appauvrissement du contribuable.
- faire payer l'IR aux salariés/retraités à bas revenus, même pour un montant symbolique, pour que chacun contribue au fonctionnement de l'état et que cesse l'idée que tout peut être dû sans jamais aucun devoir.
- lutter contre la fraude et l'optimisation fiscale des grands groupes (les GAFA bien sûr mais aussi les autres qui pratiquent également l'optimisation fiscale à l'image de Renault dont la holding se situe aux Pays Bas)
- baisser voire supprimer la TVA sur les produits de première nécessité
Mots-clés : justice, égalité, fraude, optimisation fiscale
xelon que votre commune est riche ou pauvre, les facteurs étant l'importance du nombre d'entreprises sur la commune et le nombre de personnes à faible revenu l'imposition est très différente. Ainsi les communes de la banlieue parisienne qui ont une vocation de ville dortoir et qui hébergent des logements sociaux en grande quantité ont des niveaux d-imposition confiscatoires pour la TF et la TH. La fiscalité locale doit être sur les mêmes bases partout en France. Les valeurs locatives sont obsolètes et donc à supprimer. Une imposition par exemple liée à la surface et au prix moyen du m2 serait plus juste. Le budget générzl apportant la peréquation des ressources par commune en proportion de sa population.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
l'impôt doit être payé sur tout revenu, même les aides sociales et par TOUS (% à adapter)
lutte contre les fraudes (éviter qu'un millionnaire touche les APL)
lutte contre les évasions fiscales
Supprimer toutes les niches fiscales
Fiscaliser les grands groupes (google, Facebook, Amazone etc. sur le pourcentage des transactions effectuées , marchandises vendues, sur le sol français)
valoriser les dividendes restituées à l'entreprise pour investissement et création d'emploi
Mots-clés : justice, fiscalité
Je pense qu'il faudrait que tout le monde paye des impôts, même si c'est un montant symbolique à un euro, tout le monde en profite, c'est normal que tout le monde participe.
Il faudrait également indiquer aux gens le coût de chaque service public : coût par an de chacun de leur enfants scolarisé, coût pour faire un passeport, une carte d'identité, un permis, traiter leur permis de construire, combien coûtent les forces de l'ordre par habitant, les pompier, le samu, ...
Mots-clés : participation, transparence
Chaque citoyen doit payé l'impôt, proportionnellement à la totalité de ses revenus (salaires, revenus de sociétés, revenus fonciers, revenus boursiers, allocations perçues, chômage, primes etc.....)
Il faut remettre à plat tout le système fiscal, arrêter avec les privilèges associés à telle ou telle profession.
Toute entreprise ou société quelle soit nationale ou multinationale devrait payer le même taux d'impôt et ses impôts devrait être payés dans le pays où elle a réalisée ses bénéfices, et non où elle a décidé de localiser son siège social.
Concernant la TVA il faudrait taxer davantage les produits de luxe (voitures de collection, bijoux, articles de mode, oeuvres d'art....) et au contraire, diminuer cet impôt sur les produits de première nécessité (produits alimentaires de base, l'eau, l'électricité......).
Taxer davantage les résidences secondaires,  la transmission des grosse fortunes....
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
-  Baisse de la TVA sur les produits de consommation courante de base : pains, lait, Pâtes, riz,  produits locaux et frais. Compensées par une augmentation conséquente et dissuasive des produits et boissons industriels

- Augmentation de la TVA sur les restaurations rapides type fast food.  et baisse pour les restaurants.

- Baisse également à 5% dans le bâtiment : rénovation ou construction neuve. Mais seulement pour les particuliers et sous conditions qu'ils utilisent la signature d'un architecte DPLG. pour toutes les surfaces. 
Étant donné le cout prohibitifs des travaux, plus personne ne fait appel à nos archi. toutes les petites habitations font moins de 170 m2 et tout passe par des promoteurs qui bétonnent à tout va et des "architecteurs" nouvelle appellation pour les faux professionnels de la construction... et on voit le résultat consternant de nos nouvelles constructions françaises dans les lotissements ... d'une pauvreté et d'une uniformité à pleurer et nous sommes au 21ème siècle... Là ou au 20ème siècle nous construisions des maisons dignes de ce nom, aujourd’hui nous pourrions appeler ces constructions pour la majorité "des garages"  un parallélépipède basique avec une toiture 2 pentes pour des prix encensés...! nous perdons notre patrimoine culturel.

- Baisser également le prélèvement de l'Etat sur les transactions notariales. Frais exorbitants qui sont un réel frein aux transactions immobilières pour les jeunes qui veulent acheter.

- Fin de l'aide sociale aux familles les plus aisées.

- Fin de tous les avantages octroyés aux présidents à leur famille et aux ministres  et hauts fonctionnaires après leurs mandats. 
- Taxer le capital
Mots-clés : consommation, construction, familles, prélèvement, presidents, ministres, capital
Taxer les multinationales sur leur C.A. réalisé en France, taxer les stars sur leurs revenus provenant de leurs activités en France, juger et punir très sévèrement tous les acteurs de nationalité française  qui entretiennent des quelconques rapports avec les paradis fiscaux selon la liste FORBES. Malheureusement une fiscalité homogène dans l'UE est une chimère
Mots-clés : justice, égalité, multinationales, stars
TVA à taux zéro pour les produits de première nécessité comme l'alimentaire ( légumes, fruits, laitages quelques produits d'hygiène). Une liste des produits pourrait être établie par une commission composée de nutritionnistes et médecins hygiénistes par exemple. TVA à taux actuel pour les autres produits de consommation courante.Puis taxation plus lourde sur les alcools et les produits de luxe comme les parfums, on pourrait imaginer les taxer par rapport à un seuil de prix. Et pour l'automobile également, moins taxer les petites cylindrées et les voitures propres mais taxer lourdement les véhicules très puissants et pollueurs qui ne sont accessibles qu'aux plus riches.Il y a quelques années, la valeur d'achat de la vignette était calquée sur la puissance fiscale des véhicules alors pourquoi ne pas appliquer ce principe avec la TVA . De même pour les énergies, plutôt que de distribuer des chèques énergie, ne pas appliquer le taux zéro jusqu'à un certain seuil de consommation  puis taxer par tranche de consommation. Ça aurait l'avantage d'inciter les gros consommateurs à faire des économies d'énergie.
Mots-clés : TVA, consommation, taxation, alcool, luxe, automobile, énergie
En matière de justice ,il est anormal que 45 % des français paient l'impôt sur le revenu.Symboliquement et dans le cadre d'une cohésion nationale,une petite contribution annelle de 20,30,ou 50 euros pourrait être demandé.
Supprimer toutes les petites taxes ne rapportant presque rien et monopolisant le temps précieux donc cher de nos fonctionnaires .
Contrôler l'action des collectivités par les préfets pour éviter des investissements parfois farfelus ou inconsidérés de nos "élites" locales.On ne peut plus continuer à  se comporter comme ces 40 dernières années.
Avoir une véritable politique sur l'apprentissage et la formation.
Mettre en valeur et en lumière l'apprentissage véritable qui est la meilleur source de régression du chômage n'en déplaise à l'éducation nationale avec le soutien des entreprises nationales pour l'artisanat qui est lui la réelle source d'embauche.
Revoir l'organisation de pôle-emploi qui est la risée  des embaucheurs
Supprimer nombres d'officines de "formation"qui , trop souvent pour ne pas dire toujours ," occupent" les chômeurs de pôle-emploi qui doit  , lui  , assurer sa survie.
On embauche parfois à pôle-emploi du personnel n'ayant jamais travaillé,qui ne connait donc rien au monde du travail, mais que l'on charge de trouver du travail pour les autres !...
Mots-clés : justice, cohésion, efficacité, emploi
Que tout travailleur paye un impôt et qu'il y ait une traçabilité de la contribution de l'impôt dans les dépenses de l'Etat.
En effet, tous les français ne payent pas d'impôt.
Une fiscalité juste et efficace doit concerner tous les français, peu importe le coût de cet impôt. Les coûts de perception d'impôts doivent être réduit grâce à l'accès aux nouvelles technologies et le prélèvement à la source afin que chacun puisse payer son dû sans un surcoût pour l'Etat, pour un prélèvement de fiscalité optimisé.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Je ne suis pas contre un impot sur le capital (mieux que sur la fortune) qui se pratique dans plusieurs pays mais jamais la triple peine avec un impot annuel sur le capital, un impot sur les successions et un impot sur les plus values. On peut aussi voir ce que donnerait un impot sur la fortune mondiale pour les français résidents fiscaux à l'étranger de manière à rendre moins attractif un départ à l'étranger. Cela se fait aussi ailleurs.
Mots-clés : fiscalité
Nous avons en France 2 millions de millionnaires et 9 millions de personnes vivants en dessous du seuil de pauvreté.
Il faut donc que l'impôt retrouve sa fonction redistributive : il faut augmenter le nombre de tranches progressives avec un niveau élevé des tranches les plus hautes. Il faut diminuer les taxes (TVA, etc) qui frappent aveuglément les plus pauvres au même niveau que les plus riches.
Il faut lutter contre la fraude et l'optimisation fiscales des grandes entreprises et embaucher des agents des impôts pour le faire ...
Mots-clés : redistribution, pauvreté, justice
Augmenter les amendes d'infraction routière suivant les revenus. Une personne riche se contentera de payer ses amendes et faire des stages de récupération de points. l'incidence financière est minime. UN RMIste peut voir une énorme baisse de revenus. Est ce de la fiscalité proportionnelle? De m^me augmenter les taxes des véhicules polluants ou couteux.
Mots-clés : justice, égalité, environnement
La fiscalité doit être payée par tout citoyen à hauteur de ses moyens. C'est un principe de base si on souhaite développer  l'égalité entre chacun. 
Actuellement l'exclusion de certains citoyens engendre un complexe d'infériorité pouvant développer la haine de se sentir exclu du fonctionnement. Ils ne cessent de réclamer toujours plus plutôt que de trouver des solutions alternatives,  puisque de toutes façons ils sont exclus du système, et donc pas concernés par les problèmes budgétaires.
Mots-clés : égalité, exclusion, haine
Maintenant que l'impôt est prélevé à la source fusionner CSG-IRPP pour élargir l'assiette, accroître la progressivité et faire que tous les citoyens payent l'IR et pas seulement 43%. 
Revisiter les 470 niches fiscales et ne conserver que celles qui favorisent l'emploi, l'urgence environnementale et les plus défavorisés.
Créer une TVA à taux 0 pour les produits de première nécessité (à redéfinir) et une à 33% sur les produits/services de luxe (à redéfinir) pour compenser la perte du taux 0.
En l'absence d'harmonisation UE passer l'IS à 12,5% (taux Irlande) en 2022 notamment à cause du dumping fiscal à venir avec le Brexit dur.
Accroître la progressivité des taux de succession/donation au-dessus du plancher de l'IFI.
Accélérer la révision des valeurs locatives cadastrales.
Mots-clés : fiscalité, progressivité, harmonisation UE
Des personnes se privent de tout, toute une vie durant,  pour pouvoir économiser et se faire un bas de laine, alors que d'autres vivent au dessus de leurs moyens, à coup de crédits et qui profitent par la suite de toutes les aides sociales payées par le contribuable. Non cela n'est pas juste ! car en plus sur tout les placements : assurances vies et autres la fiscalité est exorbitante ! Il faut augmenter plutôt les taxes sur le tabac, l'alcool, tous les pesticides, tous les produits nocifs pour la santé, car cela coûte trop cher à la sécurité sociale ! augmenter ou mettre des taxes sur tous les véhicules de luxe par exemple, mettre des taxes dans les hôtels 5 étoiles, enfin, sur tout ce qui est super luxe . Toutes les entreprises sur le territoire Français doivent payer leurs impôts en France même si leur siège social est à l'étranger.
Mots-clés : justice, égalité, santé, luxe, impôt
Il faudrait que chaque citoyen, travaillant ou bénéficiant de prestations sociales, contribue à l'impôt sur le revenu. Même si cela reste symbolique, pour les personnes vivant de minima sociaux, ce serait une manière que chacun se sente acteur et ait conscience que rien n'est gratuit.
Mots-clés : justice, solidarité, principe
Limiter les hauts revenus ou prélever 100% des revenus au-delà d'un plafond à fixer démocratiquement.
Mettre une tranche d'imposition supplémentaire.
Rétablir l'ISF et éduquer au partage les détenteurs de grandes fortunes. 
Embaucher quelques centaines d'inspecteurs des impôts qui rapporteraient 1000 fois ce qu'ils couteraient en luttant contre la fraude fiscale.
Faire réellement et sérieusement la chasse aux paradis fiscaux.
Contrôler les sorties de capitaux du territoire.
Augmenter fortement les droits de succession au-delà du million d'euros de manière à stopper la constitution de fortunes privées colossales.
Mots-clés : redistribution, inegalité, justice
Que tous les citoyens sans exception paye un impôt sur le revenu, à partir de 12 euros par an et de façon progressive, sans dépasser 33% du revenu. Que les montants des impôts selon les revenus soit clairement communiqués aux citoyens pour qu’ils soient informés de ce que payent l’ensemble de la population. Supprimer tout effet de seuil, de conditions de ressources, qui sont contraire au principe d’égalité, la solidarité s’exercant par la progressivité de l’IR. Supprimer les aides en tout genre.  Le déficit de l’État et des collectivités locales ne sera plus autorisé d’une année sur l’autre. La différence entre le montant prélevé par l’impôt sur le revenu et les dépenses de l’État et des collectivités locales sera compensé par une hausse de la TVA, des produits importés, et des taxes à prélever sur les grandes multinationales type GAFA et autres.
Mots-clés : égalité, solidarité, clarité
Bien faire connaitre  à tous le montant des allocations diverses de ceux qui n'ont pas le plaisir de payer l’impôt et bien expliquer à ces derniers le coût de ce que la société leur octroie gratuitement ou à un prix dérisoire : coût de l'école, des voies de transport, énergétique, l'administration, les forces et matériels de sécurité.....la liste est très longue ...!
Mots-clés : transparence, coût, solidarité