perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Une meilleure répartition .
Je regrette qu'il n'y ai  pas une rubrique ACTION SOCIALE sujet premier des Gilets jaunes...
Faisant un bref retour sur notre histoire avec les grands mouvements  "révolutionaires"  avec un dénominateur commun le peuple ne peut plus vivre de son travail.
La Jacquerie au moyen âge révolte des paysans ...
1789 la révolution Française le peuple ne savait ni lire ni écrire ni compter mais ils ont bien trouver la route pour aller à Paris révolte du peuple qui mourait de gain...
1936 le front populaire qui a permis des avancées sociales...
Mai 1968  les Français n'arrivaient plus à vivre de leurs salaires augmentation du SMIG de 35 % ...
Novembre 2018 les Gilets jaunes les gens n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois...
Aujourd'hui les Français travaillent et veulent vivre de leurs salaires..
Ce ne sont pas des primes qu'ils veulent mais une augmentation significative des salaires de 20 à 30 %peut-être étalée sur 2/3 ans . 
Celle ci devrait être appliquée pour les personnes qui gagnent jusqu'à 2 voire 3 fois le SMIC car les classes moyennes s'appauvrissent également d'année en année .
Revoir toutes les différentes aides et allocation pour les regrouper en une seule.
Avec un smic en 2019 on  ne peut plus vivre décemment ..
Le nouveau SMIC devrait être la base de la revalorisation de toutes les  retraites. l'allocation handicapé  , le minimum vieillesse etc...
Mots-clés : historique, social, égalité
Transférer toutes les charges sociales sur la CSG et instaurer la Sécurité Sociale Universelle

TOUS GAGNANTS !
Les salariés paieront moins de charges sociales
Les entreprises qui emploient du personnel paierons moins de charges
Les entreprises robotisées ou connectées employant moins de salariés paieront la CSG comme tout le monde 
Cette CSG permettrait de payer toutes les charges sociales. retenues sur tous les revenus 
Par voie de conséquence, les rentrées d’argent seront beaucoup plus importantes et permettraient de baisser nettement les charges sociales salariés et entreprises
De plus les fiches de paies :seront simplifiées
Mots-clés : social, simplification
Il faut tout d'abord lutter contre l'évasion fiscale et faire pression sur les paradis fiscaux.  Rétablir l'ISF, pour plus de justice fiscale et baisser drastiquement les dividendes. Il faut également taxer les GAFAs et les grandes entreprises réalisant des bénéfices indécents compte-tenu de leur participation au budget public.
Mots-clés : justice fiscale, pression, participation au budget public
Lutter plus activement contre la fraude
Que tout le monde paye l'impot en focntion de ses ressources, même si ce n'est qu'1€, chacun doit être responsabilisé. Idem pour la santé, l'information sur le coût réel des actes médicaux doit être communiqué à tous les patients. Une opération à 10000€ doit être sur la facture, même si au final elle est prise en charge à 100%.
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
l'impots doit être payé par tous à proportion de ses moyens. Remettre à plat la TVA, en catégorisant davantage les produits entre produits de première nécessité, produits issus d'une agriculture française et soucieuse de l'environnement, produits courants, produits de mobilité respectueux de l'environnement, produits de construction et de rénovation à forte valeur environnementale, etc..., pour finir les produits dits intermédiaires et les produits de luxe et de loisirs. Donc, définir davantage de tranches de TVA. Ne céder à aucun lobbying et leurs menaces de délocalisation ou de suppression d'emploi. Idem pour l’impôt sur le revenu avec davantage de tranches d'imposition. Suppression des niches fiscales sauf celle des emplois à domicile. Pour les entreprises ou les particuliers connues de frauder le fisc,  leurs noms doivent être connu du grand public. Aucun avantage ni aide accordés pour ces entreprises pour leur développement, et accentuer les sanctions pour les particuliers
Mots-clés : égalité, justice, TVA, niches fiscales, fraude
Prise en compte de tous les revenus et y adapter réellement le taux d'imposition : la suppression de l'ISF est difficile à admettre, ces entreprises qui ont bénéficié de réduction de charges mais qui n'ont pas embauché, n'ont pas augmenté les salaires des employés, mais qui ont préféré distribuer toujours plus à leurs actionnaires ou aux patrons, ne devraient-elles pas resituer ces sommes d'argent ? La TVA actuelle est injuste et ne devrait pas concerner les produits alimentaires  indispensables pour nourrir nos familles.
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA
Faire payer des impôts sur le revenu  à tout le monde même symbolique pour les petits revenus  (des plus bas au plus hauts revenus)  à un taux beaucoup plus élevé pour les hauts revenus.  Taxer plus fortement les grosses actions en bourse et moins ou pas du tout  les petites épargnes
Mots-clés : impôt, revenu, grosses actions en bourse, petites épargnes
La fiscalité doit être plus juste, les plus favorisés doivent contribuer davantage, les moins favorisés doivent être aidés de façon à pouvoir vivre de façon digne. Il faut arrêter d'opposer les gens entre eux, ceux qui travaillent, ceux qui ne travaillent pas, arrêtez de juger, vous n'avez pas tous les éléments. Il faut absolument que les plus riches, actionnaires, multinationales, gafa, gros salaires etc... payent leur part. Il faut s'attaquer à l'évasion fiscale, à ceux qui ont les moyens de se payer des conseillers fiscalistes. Et surtout, il faut taxer le capital, ceux qui ont de l'argent, beaucoup d'argent, pour redistribuer aux plus fragiles et offrir des services publics dignes de ce nom. Remettre l'ISF, supprimer le CICE (donner de l'argent à Carrefour : on marche sur la tête, là ?)
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Une entreprise peut gagner beaucoup d'argent si elle a bien travaillé mais les salaires intra entreprise ne doivent pas
être différents d'un certain montant, les actionnaires ou bigboss s'ils gagnent de l'argent personnel devrait au delà d'un certain montant être obligé de les réinjecter pour améliorer l'entreprise ou autre et non pour son argent personnel
Mots-clés : égalité, justice, responsabilité
Il faut diminuer les charges sur les salaires, et faire payer notre coût social par la consommation. Un produit fabriqué dans un pays qui n’a pas la même législation sociale que nous génère une concurrence déloyale par rapport aux entreprises qui fabriquent en France. Cela desindutrialise notre pays.
Sans changer le coût pour nos entreprises, les salaires nets sont ainsi augmentés et permettent de compenser l’an hausse de prix des produits.
Mots-clés : compétitivité, coût, consommation
Il est avant tout nécessaire de privilégier le travail ! Il faut commencer à taxer aussi bien les ménages issus des classes moyennes supérieurs que les ménages qui ne travaillent pas (ou peu)... Le RSA ne doit pas être une excuse pour une exonération de fiscalité 

Enfin, la valorisation du travail passe par la défiscalisation des heures supplémentaires (mesure établie par Nicolas Sarkozy puis supprimée par le Gouvernement Valls) promise par votre gouvernement auquel je fais confiance
Mots-clés : travail, justice, fiscalité
intégrer la dimension patrimoniale. Il y a une véritable injustice entre les générations. Je paie plus d'impôt car j'ai un meilleur salaire, mais l'explosion du coût du logement pour ma génération font que je n'aurai jamais le patrimoine de gens qui compte tenu de leur situation salariale paie beaucoup moins d'impôt que mois mais sont finalement beaucoup plus riches.
Mots-clés : patrimoine, inégalité, justice intergénérationnelle
L'impot sur le revenu est l'impot le plus injuste. Il ne tient pas ou trop peu compte des dépenses du foyer . Cest comme si on imposait les sociétés sur leur chiffre d'affaires et non sur leur résultat . Pourquoi ne pas s'inspirer du Portugal par exemple ? Chacun aurait un numéro fiscal qu'il donnerait en faisant ses courses, en allant au restaurant ect..afin que cela diminue ses impôts.  Cela dynamise l'économie et chacun y trouve son compte. De plus, les indemnités déductibles données aux enfants  ont un plafond beaucoup trop bas ! Aditionnez le prix d'un logement, des transports, de la nourriture et d'une école et vous verrez ! Surtout quand vous avez deux étudiants et que cest déjà d'une certaine façon une contribution à la société que de financer 2 étudiants durant 5 ans ...et comme vous travaillez dur pour ce financement,  votre rémunération est plus élevée que la moyenne et vous payer de forts impots sur le revenu sans aucune aide. Paradoxalement les fins de mois sont difficiles !
Chaque citoyen doit participer à l'intérêt collectif,  une taxe peut être formalisée par du temps donné à des associations, des hôpitaux, des mairies ect...il n'est pas normal que la moitié des foyers fiscaux ne contribuent pas d'une autre manière que financière aux besoins collectifs. Cela générerait des économies pour les collectivités. 
Les droits de succession sont incompréhensibles et inacceptables.  Chacun travaille dur pour léguer quelque chose à ses descendants,  biens directement ou indirectement largement déja taxé, et que l'on retaxe lors de la succession,  obligeant parfois la vente du bien pour payer ces droits !
Mots-clés : justice, égalité, participation
Que tout ceux qui habitent et travaillent en France payent l.impots sur le revenu au prorata de ce qu’ils touchent que ce soit les bas salaires et les hauts salaires. 
Augmenter les tranches d’imposition 
Augmenter la TVA sur les produits de Luxe , diminuer la TVA sur les produits de premières nécessite 
Enlever les niches fiscales 
Et lutter contre l’evasion fiscale
Mots-clés : justice, égalité, TVA
Prendre en compte la patrimoine. Je paie plus d'impot que certains car j'ai un meilleur salaire. C'est juste. Mais pourquoi devrais-je payer plus d'impots que ceux qui ont un plus petit salaire que moi mais un patrimoine. que je n'aurai jamais compte tenu de l'inflation des prix.  Notre génération (né après 75) est doublement impacté : nous payons des cotisations retraites à la génération précédente alors que nous même n'aurons probablement pas tout du moins dans les mêmes conditions de retraites et nous achetons a cette même génération des appartements dont la valeur a été multiplié par 2,3, 4 ces dernières années. Le deuxième effet kisscool.
Mots-clés : justice, égalité, inflation
A qualité et accessibilité aux soins égales les allemands parviennent à dépenser moins : 3000€ en France contre 2850 euros en Allemagne. En Multipliant le difference par le nombre d'habitants cela fait quelques milliards
Les coûts administratifs représentent en France 7% de la dépense totale de santé, contre 5,4% en Allemagne. Cherchons du côté des syndicat-patronat paritaires, gestionnaires des CPAM .
Mots-clés : coûts, administratifs, soins
Avoir un taux de prélèvement unique assis sur l'ensemble des revenus, c'est à dire une CSG avec un taux unique, qui permettrait que chaque citoyen puisse participer à la vie de l'état. Il faut que le travail et la réussite soient mieux valorisées avec des prélèvements qui sont presque confiscatoires alors que justement l'envie de réussir pari l'exemple est un excellent moyen pour motiver les gens pour améliorer leur conditions de vie.
Mots-clés : participation, motivation, justice
Prendre l'argent là où il est : rétablir l'isf, rendre la taxation des héritages bien plus progressive, supprimer toutes les niches fiscales et au premier titre le cice, instaurer enfin une TTF, continuer de lutter contre l'optimisation fiscale et les paradis fiscaux en harmonisant les taux au niveau européen, mettre les déductions fiscales liées aux services à la personne sous conditions de ressources , taxer les gafa et autres ...Et revoir entièrement la fiscalité locale
Mots-clés : justice, progressivité, réforme, égalité
Supprimer (TH pour les moins riches)les impôts les plus inéquitables et atténuer les effets de ceux qui sont régressifs par rapport aux revenus. Revoir les niches fiscales qui profitent avant tout aux riches.
Une mesure qui ne coûte rien, et rapporterait même, c’est la généralisation de la tarification des services publics payants en fonction de la capacité contributive des usagers. Ceci est une demande forte de l’union des associations familiales. Lorsque c’est mis en place cela rapporte souvent de l’argent aux communes. C’est un élément d’équité qui viendrait conforter la fiscalité dans cet aspect. Ce serait un symbole fort d'une plus grande justice.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
On ne cesse de réduire nos avantages, en mettant en exergue les différences avec les autres pays. Mais les autres pays ne taxent pas autant. Je peux accepter de revoir mes avantages à la baisse si en parallèle on baisse également ma taxation.  On veut par exemple réduire l'assurance chomage. Ok mais redisons aussi les cotisations.
Mots-clés : égalité, justice, cohérence
Les avantages fiscaux pour tous (les particuliers comme c’est déjà le cas mais aussi les entreprises) doivent être conditionnés. Par exemple l’ex-CICE doit nécessiter une contrepartie. 
Le retrait de l’ISF pourquoi pas mais pour les sommes réellement investies dans l’économie (pour éviter que cela ne favorise pratiquement que la spéculation).
Mots-clés : efficacité, conditionnalité, investissement
La fiscalité française est déjà l'une des plus justes au monde ou les inégalités de revenus  sont les plus faibles. Apres redistribution, le taux de pauvreté est de 14%....Et oui dans le débat actuel, c'est dur de l'entendre

Si on parle d'inégalités, elles sont de 3 types:

1)  Inégalités territoriales : Contrairement aux idées reçues. A salaire égal, il est beaucoup plus facile de vivre à la campagne que dans une grande ville, en raison principalement du cout du logement. Les territoires ruraux ont des problèmes d'attractivité avec leur manque d'emploi, de médecins...etc . Néanmoins a salaire égal, il est plus facile de vivre à Aurillac qu'à Paris. IL faudrait que ce soit pris en compte dans l'IR avec un coefficient ou un abattement plus fort dans des villes comme Paris, Nice ou Bordeaux. Néanmoins je reconnais que la mesure es difficile à mettre en oeuvre

2) sur la composition du foyer. Je m'explique, est ce normal qu'un célibataire n'ai qu'une part et un couple 2 parts? Non. Ramené par personne physique, un célibataire qui gagne 1500 €  va payer proportionnellement autant d'impôt qu'un couple qui gagne 3000 €. Est ce qu'un couple a des frais multiplié par 2, bien sur que non ! Donc le célibataire est désavantagé par cette politique. Comme pour la csg et la baisse des cotisations, il y aura des perdants et des gagnants  a changer le système fiscal donc je dirais que c'est plus juste économiquement mais malheureusement pas souhaitable car non compris.

3) de patrimoine. Si il y a bien une inégalité, c'est bien celle ci comme le démontre tous les rapports de l'insee. Mais la encore, les Français seraient vent debout à toute hausse des droits de succession alors que économiquement et socialement cela serait juste. Par contre, il faut absolument ne pas augmenter les seuils d 'abattement, l'inflation des prix vont mécaniquement augmenter la pression fiscale sur les patrimoines.

Et oui les patrimoines ne sont pas si taxés que ca.  Et oui par exemple, un enfant peut toucher 100 K€ sans payer aucun impôt (abattement de 100 K€ par enfant), avec l'assurance vie, c'est 152 K€ de plus...sans compter les donations ! Prenons l'exemple d'un enfant qui a grandi dans une famille, certes pas riche mais qui manque de rien. Même si il ne fait rien de sa vie, il va hériter peut être de 250 K€ sans payer un centime d'impôt. A côté, prenons l'exemple d'un autre enfant qui lui n'a pas eu la même chance dans sa vie car né dans une famille plus pauvre. Peut-être ne sera-il pas parti en vacances, pas eu la chance d'aller voir des zoos ou aller dans des parcs d'attraction, pas pu se payer une école de commerce et j'en passe. Et bien lui, si malgré tout il travaille dans la vie, et touche ne serait-ce que 1300 € de salaire par mois, ce dernier paiera des impôts pour que l'autre type puisse toucher son héritage sans rien décaisser…. 

Sur l'ISF, faillait il le supprimer ou pas. Je ne vais pas répondre à cette question qui déchaine les passions. par contre une chose est sur, remettre l'ISF serait une grosse erreur. 
Par contre, pourquoi ne pas taxer les œuvres d'art ? Quelle est la logique derrière ?
Mots-clés : justice, réforme, égalité, patrimoine, art
Augmenter l’impôt sur les grosses successions qui est le plus injuste puisqu'il prive les nouvelles générations de la redistribution. C'est la racine de l'inégalité des chances. Ça diminuerait directement le prix de l'immobilier. 
Diminuer l’impôt sur le revenu en compensation (en bref mieux vaut payer l’impôt quand on est mort, c'est indolore...)
Mots-clés : inégalité, redistribution, impôt
1)Revoir l'efficacité au niveau de l'économie de TOUTES les niches fiscales et les allègement de charges
2)TOUT LE MONDE (quel que soit son statut) doit payer à proportion de son niveau de vie.les gens seront plus responsables, s'intéresseraient plus à la chose publique et on en finirait avec ce sentiment de gratuité pour tout
3)traquer l'évasion fiscales et les fraudeurs
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
Tout le monde doit participer à l'effort de l’impôt, même a titre symbolique. Lutte contre l'évasion fiscale, suppression de la taxe habitation pour 100% des résidences principales, harmoniser TOUS les régimes de retraite, évaluer l'efficacité de chaque réforme et tirer les conclusions de chaque évaluations. L'argent générer par les systèmes de rentes doivent être fortement taxée. Instaurer un coefficient maximum entre le salaire le plus haut et plus bas dans une entreprise.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Création d´une tranche supplémentaire pour les hauts revenus. 
Revenir à l´ISF sur les produits financiers avec des déductions dans le cas  d´investissement dans le social (associations, ONG, ..) et les PME innovatrices. 
Augmenter les prélèvements  sur les succesions de grands patrimoines (avec aménagement pour la transmission de capital productif). 
Implémentation de la taxe Tobin.  
Taxer les carburants des transports aériens et bateaux de plaisance (+croisières, ..). 
Imposition de TOUS les citoyens après baisse des impots (CSG principalement). 
Fiscalisation des industries polluantes ou néfaste pour la santé. 
Traquer la fraude fiscale des multinationales
Mots-clés : justice, égalité, pollution, fraude
Lutter véritablement (c'est à dire légiférer) sur l'évasion (parfois rebaptisé "optimisation"par un subterfuge sémantique) fiscale. Qui est chiffrée entre 25 et 40 milliards d'euros chaque année. De quoi améliorer la qualité des services publics abordée à la question précédente…
Mots-clés : justice, fiscalité, services publics
Faire la chasse à  ceux qui échappent à l’impôt légalement ou illégalement, et la circulation d'espèce y contribue grandement. Donc a condition de faire en sorte qu'un moyen de paiement électronique soit accessible à tous gratuitement (La carte bleue "de base" par ex ), on pourrait généraliser un système qui imposerait aux banques a partir d'un retrait mensuel supérieur à 100€ (par ex) sur un même compte, de taxer automatiquement 30% supplémentaires lors de tous retrait d'argent en espèces... Les paiements en espèce pouvant servir à  ne pas payer la TVA, le taux de 30% permettrait de convaincre qu'il est plus coûteux de chercher à ne pas payer la TVA que de faire les choses en règle... La fourniture d'une facture justifiant un paiement légal en espèces permettra à son détenteur de récupérer les taxes prélevées lors du retrait, étant donnée qu'il aura été prouvé que la TVA à été correctement payée. Bine entendu pour que le système fonctionne il faut appliquer la même taxation préventive pour toute somme d'argent en espèces entrant sur le territoire.
Mots-clés : justice, prévention, efficacité
Le prix des loyers étant le poste le plus lourd dans un budget, on devrait taxer fortement la partie dépassant une certaine valeur locative afin d'inciter les loueurs à les faire baisser à terme et permettre ainsi à un smicard de vivre de son salaire sans avoir à lui verser une allocation logement. Si les loyers baissent dû à une rentabilité moindre et couplée à l'Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI), le prix de l'immobilier devrait baisser et permettre aux foyers d'être propriétaire de leur logement.
Le système d'imposition sur le revenu à tranches qui est utilisé en France est injuste et excessif. Il freine l'ambition professionnelle et par conséquences les rentrées dans les caisses de l'état. On devrait appliquer la méthode russe qui est de taxer TOUS les revenus à un taux unique de 14%. 
Il n'est pas normal qu'on vive mieux en étant au RSA que d'être payé au smic. 
Il n'est pas normal qu'on n'arrive pas à vivre de son labeur sans subventions ou allocations. 
Il n'est pas normal qu'un retraité qui a travaillé toute sa vie ne puisse pas vivre de sa pension. 
Il n'est pas normal qu'un prisonnier vive mieux qu'un retraité ou un smicard.
Il n'est pas normal qu'une personne qui s'est démené durant toute sa carrière pour avoir une retraite raisonnable soit puni en le taxant plus que d'autre. 
En appliquant une imposition juste et équitable à tous les niveaux, on incitera les personnes qui sont partis produire de la richesse à l'étranger à revenir en France. Ce qui produira des emplois et fera chuter le nombre de chômeurs qui eux même cotiseront aux systèmes de santé et de retraite. Ce qui rééquilibrerait les caisses concernées, ferait baisser les charges de l'état et réduirait la dette. 
Si les ménages ont un meilleur pouvoir d'achat, ils consommeront plus, ce qui créera des emplois, remplira les caisses de l'état et organismes de santé et de retraite et limitera les dépenses sociales.
Mots-clés : justice, égalité, revenu, richesse
- Fin du cumul emploi-retraite pour les hauts fonctionnaires et grands commis de l’état qui trouvent un autre travail après leur retraite déjà très bien payée (commissaires de police, professeurs d’université, très hauts fonctionnaires…) – ces personnes touchent déjà une très belle retraite, elles cumulent sur d’autres emplois privés ou publics et leurs revenus explosent alors qu’elles pourraient laisser leur place à d’autres, tout aussi compétents. (exemple Jack Lang, J. Toubon, pour ne citer qu’eux, ou des commissaires de police qui se font nommer responsables de sécurité dans de très grands groupes hôteliers par exemple), ou des professeurs d’université qui se font nommer « conseillers ». Pourquoi privilégier ces gens là qui sont déjà, par leur retraite, des privilégiés ?
Mots-clés : justice, égalité, retraite
il serait bien que tous les citoyens qui perçoivent un salaire, même si c'est le SMIC, soient imposés même de 10 € par mois, c'est un principe d"égalité des citoyens devant l'impôt. Je souhaite que l'ISF soit revu et recalculé pour ne pas qu'il coûte plus cher qu'il ne rapporte : cet impôt ne rendra pas les pauvres plus riches mais il permettra d'alimenter les recettes de l'Etat qui pourra en user pour le bien du plus grand nombre
Mots-clés : justice, égalité, recettes de l'Etat
Il est urgent de rendre l’impôt plus juste. Il n'est pas normal, que certain ayant tellement d'aide et d'exonération fiscale car il on de faible revenu ou pas de revenu, vive mieux que d’autre qui travail et on un revenu moyen.
Il ne doit plus y avoir d'exonération n'y de niche fiscal, l’impôt sur le revenu doit être du même taux pour tous sans distinction de salaire.
De manière générale tout impôt doit être payer par tous.
A titre d'exemple la TVA me semble être le seul impôt juste en France (même taux peut importe vos origine, vos revenus et votre localisation).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Rendre les aides imposables, sans quoi le système est injuste envers les travailleurs. Il n'est pas normal que les citoyens bénéficient d'aides sans payer d'impôts. Les aides sont trop nombreuses, il faudrait en supprimer beaucoup, sous peine de favoriser l'assistanat. Certaines paraissent totalement injustes (ex : allocations familiales exponentielles en fonction du nombre d'enfants et inexistantes pour un seul enfant). Il faut aussi supprimer les avantages des élus.
Mots-clés : justice, égalité, assistant