perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Arrêter sans cesse de prendre toujours plus à ceux qui font des efforts pour gagner un peu plus et qui l'ont fait durant des années (les classes moyennes).
Pour baisser les impôts, réduire le train de vie de l'état et les dépenses publiques (en faisant la différence entre les dépenses nécessaires pour le quotidien des français et celles qui ne sont pas utiles ou exagérées).
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Nous dire où passe l'argent, réduire les commissions qui servent à quoi, (exemple : le conseil économique, je ne connais même plus sa nouvelle dénomination), réduire les échelons territoriaux, je suis incapable de citer le nom du président du conseil départemental, ni le non d'un conseiller départemental, réduire le nombre de députés, de sénateurs ...
Mots-clés : transparence, réduction
Payer un impôt juste, plus progressif peut-être pour les revenus moyens, mais aussi que tout le monde payent des impôts même 5 ou 10€ d'impôts par mois.
Lutter contre l'optimisation et l'évasion fiscale, peut être que les entreprises devraient payer leurs impôts en fonction du chiffre d'affaire réaliser en France, comme cela se fait pour la TVA.
Mots-clés : justice, progressivité, lutte, transparence
Adapter le budget national en fonction des ressources, au lieu de taxer davantage après avoir dépensé trop. Faire la chasse au gaspillage dans les dépenses publiques et sociales. Ne pas utiliser des fonds publics pour récompenser des intérêts privés. Ne pas encourager l'inactivité en la rémunérant à hauteur d’un emploi.
Mots-clés : efficacité, économie, justice
Juste n'est pas forcément lié à l'égalité, mais plus à l'équité peut-être. Comment se fait-il que l'accès à une autoroute soit au même pris pour un père de famille au SMIC que pour un célibataire PDG gagnant 5 à 10 fois plus? L'égalité peut parfois, dans certains cas, être antinomique avec la justice.
Renforcer les contrôles sur les fraudes aux aides sociales, les abus à la sécurité sociale, les surexploitation de mutuelles, avoir un regard beaucoup plus critique sur l'évasion fiscale légale.
Il ne s'agit pas de contrôler la moindre déclaration de don à une entreprise caritative, mais par exemple de punir TRES sévèrement les abus concernant les aides sociales. Un administré pris la main dans le sac pour fraude fiscale volontaire avérée doit servir d'exemple pour décourager tous les autres fraudeurs.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle, punition
La loi alimentation provoque depuis le 1er Février une augmentation sensible des prix des produits alimentaires ce qui a pour effet de réduire encore d'avantage de pouvoir d'achat des français . De plus cela n'augmentera pas les revenus des producteurs car dans cette loi rien n'oblige la grande distribution à mieux rémunérer les agriculteurs ( c'est juste une préconisation) . Afin d'effacer les effets néfastes de cette loi pour les consommateurs il faut baisser la TVA sur les produits de première nécessité . Cette liste de produits devra être faite conjointement avec les grandes associations de défense des consommateurs  Cette baisse de la TVA sera en partie compensée par une augmentation des dépenses des consommateurs . Cette loi est mal venue en plein soulèvement social dû justement à la diminution du pouvoir d'achat.
Mots-clés : consommation, TVA, loi, augmentation
Qu'elle soit compréhensible et transparente.
Quand je paie mon URSSAF (profession libérale), je ne connais pas le mode de calcul, ni les éléments pris en compte et quand j'ai payé les trois premiers versements, il y a un "rattrapage" parfaitement abscons... 
Il faut une transparence absolue : méthode de calcul, assiette, etc. 
La même remarque s'applique aux cotisations des conseils de l'ordre, de caisses de retraite et autres.
Mots-clés : clarté, précision
Rétablir l'égalité dans la charge fiscale. Aujourd'hui les classe moyennes supportent l'essentiel du fardeau. Les pauvres sont exonérés, les riches s'enfuient. On doit imposer TOUT le monde, dès le premier euro. Arrêter d'exonérer systématiquement les plus modestes crée des effets pervers : certains ne veulent pas travailler plus, de peur d'avoir à payer !
Mots-clés : justice, égalité, exonération
Taxer au maximum les GAFA , et utiliser ce prélèvement pour la transition écologique...Etaler l'assiette de l'impot sur le revenu en créant  1 tranche supplémentaire pour les hauts revenus , mais aussi créer 1 autre tranche pour les bas revenus (même 50 ou 100 euros)
Mots-clés : impôt, GAFA, transition écologique, réforme
Tout le monde devrait contribuer à l’impôt direct, même de façon symbolique. Il faut responsabiliser les gens, près de soixante pour cent des contribuables ne payent plus d’impôt direct, ce qui conduit à une surenchère démagogique lamentable:" Il n'y a qu'à augmenter les impôts" sous entendu, bien sûr, de la minorité qui les payent !
Mots-clés : responsabilité, justice, impôt direct
financer des choses utiles, enfin !!! après avoir payé au frais de la princesse la piscine de Brégançon, le salaire exorbitant de Benalla, les repas délicats des uns et des autres, et patin, couffin, dont nous nous serions aisément passés (!!!), force est de constater qu'on n'a plus d'argent pour l’Éducation nationale... Bah tant pis, on impose des heures sup aux profs et on fait sauter des postes pour septembre 2019, sans parler des restrictions budgétaires quotidiennes dont les enfants sont les premiers concernés à l'école. Ma proposition? Que NOS IMPÔTS, donc NOTRE ARGENT durement gagné, passent dans des choses moins futiles et plus essentielles. (ex : investir un max d'argent dans le soutien scolaire, les classes à petit effectif y compris en collège et lycée, la présence d'assistante sociale au moins une demi-journée par semaine, d'infirmière, de CPE, d'AVS correctement formés, et bien-sûr l'abolition TOTALE d'aide personnalisée en classe entière, et encore, j'en passe). Comme disait l'autre, "si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance".
Mots-clés : éducation, essentiel, justice
. Lutte contre l'optimisation fiscale. 
. Retour de l'impôt sur les plus-values d'actions (je trouve inadmissible que les plus-values d'actions ne soient pas imposées et que dans le même temps l'immobilier le soit: un fermier possédant des Terre se verra soumis à l'ISF alors qu'un actionnaire y échappe)
. Egalité de traitement pour tous. Certains bénéficient d'indulgences inadmissibles (La personne lambda ne se permet pas de se donner comme excuse la "phobie fiscale" pour échapper à ses devoirs)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une meilleure justice fiscale passe par des raciaux justes entre revenus et impôts.
Mise en place d'une carte de consommateur à passer avant règlement à la caisse.
Cette carte nominative et utilisable sur présentation d'une pièce d'identité permettrait une proportionnalité entre revenu des ménages et taxations indirectes.
Sans pour autant sanctionné ceux qui ont plus de pouvoir d'achat.
Trouver l'équilibre acceptable en respectant chacun et sans opposer les populations.
Mots-clés : justice, fiscalité, consommation
Sauf ceux qui sont très pauvres ne devraient pas payer l'impôt sur le revenu, tous les autres doivent participer.
Incorporer dans les revenus toutes les aides sociales perçues.
Introduire une tranche pour les très hauts revenus.
Baisser la TVA sur les travaux. Ne pas baisser la TVA sur la consommation qui rapporte beaucoup et ne pèse pas autant pour les pauvres que pour les riches car ces derniers consomment plus et en particulier des biens qui ne sont pas de première nécessité!
Imposer les plus values foncières et celles concernant la vente des résidences secondaires dans les zones tendues (grandes villes ...)
Supprimer en particulier les 30 années à partir de quoi il n'y a pas d'impôts sur les plus values concernant les résidences secondaires.
Augmenter les impôts sur les grosses successions immobilières
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Moins de la moitié des foyers sont soumis à l’impôt sur le revenu! Et parmi eux, beaucoup ne font pas partie des "riches". Ou cet impôt disparait, ou tout le monde y contribue . Aussi, il ne devrait pas être progressif mais proportionnel comme les autres formes d'impôts ou taxes. Diverses types d'aides existent déjà pour aider les plus "pauvres". Mais, Il serait alors utile de mieux cibler les bénéficiaires pour compenser la disparition de l'effet redistributif qui est mis en avant concernant l'impôt sur le revenu progressif.
Mots-clés : impôt, justice, redistribution
1/Faire réfléchir les citoyens à la notion de sobriété heureuse et parvenir à définir ce qui est vital pour que les hommes aient toujours une place sur notre planète dans l'avenir des générations futures, le respect des notions de liberté, égalité, fraternité entre les hommes. Ce travail de réflexion doit être encadré et accompagné par des personnes dont le métier touche à la sociologie, la philosophie... 2/ Définir des critères hiérarchisés par importance. 3/Modifier la fiscalité en fonction des ces critères...
Mots-clés : sustainability, values, hierarchy, fiscal_policy
Cesser de s’en prendre aux retraités qui ont été ravalés, avec un MEPRIS sordide, au rang de variable d’ajustement par les technos de Bercy :

  - Retour au taux antérieur de CSG pour toutes les retraites inférieures à 3000€ -

  - REINDEXER L’ENSEMBLE DES RETRAITÉS ET DES PENSIONS : Attention, quand la mesure de non-indexation a été annoncée à l'automne 2018, il a été dit que cette désindexation serait pérennisée - 2 mois plus tard, E. Philippe, harcelé à l'antenne par JJ. Bourdin, a bredouillé que cette mesure n'était prise que pour 2019 et 2020, donc, ion n'a, à cette date aucune certitude, mais, de toute façon cette désindexation scandaleuse doit être ABROGEE sine die, sinon je ne crois pas être grand clerc en présidant à M. Macron que son image, déjà bien dégradée par sa seule faute, ne s'arrangera pas à l'avenir, quels que puissent être ici ou là tels progrès marginaux.

- AU TOTAL : CESSER DE CONSIDÉRER LES PERSONNES EN RETRAITE COMME DES CITOYENS DE DERNIERE CLASSE - HALTE AU MEPRIS
Mots-clés : retraités, mépris
Supprimer les niches fiscales, inverser le rapport taxes/impôts directs actuel dans les recettes de l'Etat, augmenter la proportionnalité de l'imposition directe des hauts revenus, ouvrir aux citoyens et à la Justice l'initiative de poursuivre la fraude fiscale, pénaliser lourdement la fraude fiscale. Exiger l'harmonisation fiscale dans l'Union Européenne. Renforcer les services de contrôle fiscal.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Réforme de l'impôt sur les revenus : Suppression de la flat taxe, de la CSG-CRDS, de l'IFI (mais taxes foncières indexées sur les revenus imposables), des systèmes permettant l'optimisation fiscale et moyens renforcés pour lutter contre la fraude fiscale.
Ensemble des revenus (salaires, pensions, revenus du capital, revenus immobiliers, indemnités d'élus y compris les avantages en natures, allocations familiales…..) soumis à déclaration sans bénéficier d'abattement et imposés suivant barème proportionnel réparti en douze tranche d'imposition varient de 5 à 60 %. Voir une tranche à 2.5 % pour rendre, même de manière minimale, l'ensemble des foyers Français assujettis à l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : reforme, justice, égalité
Arrêter de faire du bashing sur les personnes fortunées, leur donner envie de payer leur impôts dans le pays sans les blâmer d’avoir beaucoup d’argent peut-être leur proposer des réductions d’impôts à la manière d’un financement d’un projet d’utilité publique citoyenne ou écologique. 
Dans ma vision utopique de la fiscalité cela réduirait ou atténuerait les conflits entre les très riches et le reste de la population
Mots-clés : justice, solidarité, cohésion sociale
Je pense que chacun devrait payer des impôts, même les plus démunis, au prorata de leurs revenus. Il faut sans doute aussi créer des tranches d'impositions supplémentaires afin que les plus aisés d'entre nous participent de manière progressive à l'impôt national. Par exemple, les 2% des plus riches doivent payer davantage que les 20% et ainsi de suite. Ce qui se fait déjà , mais doit être encore plus progressif. Par ailleurs, il faut que les citoyens qui vivent et travaillent en France payent leur impôt à la France, donc lutter efficacement contre la fraude fiscale avec tous les moyens juridiques à sa disposition
Mots-clés : justice, solidarité, progressivité
Plus de tranches d'imposition vers le haut, plus de proportionnalité par rapport aux revenus. Par contre un smicard ne devrait pas être imposable. S'assurer que la suppression de l' ISF se traduit bien par des investissements par tous ceux qui en ont bénéficié sinon procéder à son rétablissement ou récupérer le manque à gagner pour l'état. Ne pas supprimer la taxe d'habitation à partir d'un niveau de revenus très élevé ( l'égalitarisme est source d'inégalités)
Mots-clés : proportionalité, smicard, ISF, investissements
Pr élever une taxe sur les produits fiscaux non destinés au réinvestissement ou aux salaires. Imposer les actionnaires à la hauteur de leurs bénéfices, ainsi que toutes les grandes sociétés. Faire payer des amendes à la mesure des montants de l'évasion fiscale. Investir les sommes récupérées dans la transition écologique, les services publics, le smic et les minimas sociaux
Mots-clés : justice, écologie, redistribution
en cas de déménagement faire payer immédiatement la taxe d'habitation par le nouveau propriétaire ou locataire. Il est anormal que quelqu’un qui déménage continue de payer la taxe d'habitation pour le reste de l'année (présentation par l'ancien résident de sa nouvelle facture d'électricité par exemple pour sa nouvelle résidence
Mots-clés : justice, efficacité
la taxe d'habitation devrait être maintenue car elle due par l'occupant : il est anormal qu'une personne locataire ne contribue pas à la fiscalité locale alors qu'un propriétaire non occupant paie 2 fois pour un logement vacant (TH + TF)

l'impôt sur le revenu aussi devrait être payé par TOUS
Mots-clés : justice, contribution
Modifier la façon de prélever la CSG: cet impôt devrait faire l'objet d'un barème progressif en fonction du revenu des ménages et ne pas être un taux fixe pour tous les citoyens. Dans notre cas nous avons une petite retraite, nous avons épargné en nous privant toute notre vie, en investissant dans un "petit" patrimoine immobilier. Les revenus sont imposés sur le revenu mais, en plus des taxes foncières, taxés par un taux de CSG exhorbitant par rapport à notre revenu global . Si nous avions le même revenu global, nous payerions la moitié d'impôts; au lieu de cela nous sommes punis pour avoir prévu notre retraite. En plus la CSG sur les retraites a augmenté, nous privant d'une partie de notre dû, car la retraite est un dû lorsque , pour notre cas nous avons travaillé 46 ans pour monsieur et 44 ans pour madame...
Mots-clés : CSG, retraite, punition
pour pouvoir répondre à cette question, il faudrait déjà avoir une théorie macroéconomique capable de prédire quelque chose comme la crise des subprimes. Sans ca, aucun moyen de décider si une fiscalité est plus "efficace" qu'une autre.

se baser sur les études scientifiques sur l'impact des inégalités sur l'économie.

certaines études montrent que l'existence de pauvre augmente les dépenses de santé, la criminalité, autrement dit augmenter le RSA de 10 milliards pourrait peut-être diminuer les dépenses sur la solidarité santé de 10 milliards, tout en baissant la criminalité ?

la paix civile, ca se paye
Mots-clés : efficace, justice, égalité
Le principe d'égalité devant l'impôt cher au conseil constitutionnel: Pourquoi plus de la moitié des foyers fiscaux ne sont pas imposable ? Les Français  seraient-ils pauvre à ce point ?  Faire comparaison avec pays voisin. Tous les foyers devraient être imposés tout en veillant à établir une progressivité ne mettant pas trop en difficulté les plus bas revenus
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer la TVA sur les produits de premières nécessités alimentation, hygiène, y compris et surtout les produits de produits bio et écolos, les produits fabriqués localement, les transports verts. A contrario augmenter la TVA sur les produits et servicespolluants voyages en avion, bateaux,essence, diesel, kerozène, etc., néfastes pour la santé tabac, alcool, produits chimiques, ainsi que produits alimentaires trop gras, trop sucrés, trop salés (instaurer une norme au-delà de laquelle la TVA augmente) augmenter la TVA sur les produits de luxe.
Mots-clés : TVA, santé, luxe
Remettre le système fiscal à plat, trop d'aides diverses et variées sans contrôle suffisant, trop de niches fiscales, faire en sorte de supprimer la possibilité de contourner l'impôt par des montages financiers, faire la chasse aux paradis fiscaux en accord avec les autres pays, faire en sorte que toutes les indemnités touchées par les parlementaires soient soumises à l'impôt comme pour nous tous.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle, transparence
Harmoniser la fiscalité avec nos voisins comme l'Allemagne ou la Belgique afin de faire revenir nos expatriés fiscaux (comédiens, chanteurs, artistes, entrepreneurs etc...) et afin d'empêcher les transferts de bénéfices des entreprises internationales. Il faut augmenter les montants soumis à l'IR et l'IS.
Mots-clés : harmonisation, justice, fiscalité
Elle est déjà très juste en France. Pour les impôts directs, elle est progressive, et comporte beaucoup d'exemptions pour les CSP les moins hautes (plus de la moitié des foyers ne contribuent pas à l'IR). Pour les impôts indirects comme les taxes, elle est liée au mode de vie de chacun (exemple: ceux qui roulent vite en voiture payent plus de taxes sur le carburant, ce qui est juste, car ils polluent davantage)
Mots-clés : justice, progressivité, mode de vie
Appliquer un calcul juste de la fiscalité concernant l'impôt direct(remettre des tranches hautes pour les hauts salaires,) concernant les prestations et/ ou allocations sociales versées par l'Etat (:appliquer les aides sociales à des bénéficiaires réels: allocations familiales avec plafond de revenus comme pour l'allocation scolaire.)  Pour que l'impôt soit accepté, il doit être le plus juste possible (cf ci-dessus), l'usage qui en sera fait est à la discrétion du pouvoir politique, celui-ci aura tout intérêt en expliquer au mieux en quoi consiste l'usage fait de l'impôt. Pour le dire simplement: que fait l'Etat avec l'argent des Français?
Mots-clés : justice, transparence
- Tout citoyen doit payer l'impôt sur le revenu (sauf les 15 % de pauvres).
- Une CSG unique pour tous (revenus du capital, retraites, salaires, ...)
- Une taxation sur l'usage des services à la collectivité. Le locataire ne paye plus rien aujourd'hui avec la fin de la taxe d'habitation alors qu'il bénéficie de services à la collectivité.
- La fin des niches fiscales et autres crédits, en contre partie la hausse des niveaux de revenus par tranche)
- La taxation des aides et revenus sociaux à la TMI comme pour les autres revenus (ou forfait, comme les revenus mobiliers).
- L'uniformisation des revenus du capital (revenus fonciers, mobiliers) pour ne pas créer de distorsion.
- La fin des subventions et aides aux entreprises, en contre partie d'une taxation identique pour tous et de taux de charges identiques. Amazon qui perçoit une subvention pendant que le libraire ne touche rien créee de la distorsion.
Les aides réservées aux plus pauvres.
- Instauration de deux points de TVA sociale et suppressions de la multitude de taxes, couteuses en ressources.
- Le plafonnement de la dépense pour les collectivités locales, qui ont cru nettement plus que l'inflation.
- Fin des exonérations pour les retraités qui ont au final des revenus médians supérieurs aux actifs.
- Baisse de la dépense publique, y compris régionale, locale.
Mots-clés : justice, égalité, efficience, simplification
Il faut tenir compte de l'âge d'entrée dans la vie active après les études.
Les études longues pénalisent les citoyens qui auront probablement des revenus plus importants mais seront plus imposés sur ceux-ci. En effet, pour un même revenu global (pendant toute sa période d'activité), vous payerez plus d'impôts si vous travaillez 30 ans plutôt que 40. La progressivité de l'impôt sur le revenu est donc injuste dans cette situation.
Mots-clés : justice, égalité, revenu
Alléger l'impôt sur le revenu des classes moyennes en augmentant celui des foyers fiscaux les plus riches (au delà d'un revenu fiscal de 160 000€). Créer par exemple une tranche supplémentaire imposée à 70 % à compter d'un revenu fiscal supérieur à 180 000 $
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Faire payer l'impôt sur le revenu à tout le monde et ne pas automatiquement dispenser de toutes sortes de dépenses ceux qui déjà ne paient pas cet impôt.
Appliquer un taux unique à tout l'argent qui rentre dans un foyer, y compris les aides sociales, de façon à ne pas favoriser le chômage choisi.
Que la fiscalité ne soit pas omniprésente. A l'heure actuelle, il n'y a que la moitié des gens qui paient des impôts, et ce sont les mêmes qui, ensuite paient plus cher que les autres dans tous les actes de la vie (cantine, changement de voiture avec plus petite prime à la casse, primes énergie, écoles post-bac, CSG des retraités etc.) et n'ont pas droit aux bourses, subventions pour le gaz, l'électricité, le logement, les impôts locaux qu'on ne paie pas si on ne paie pas l'impôt sur le revenu. C'est très désincitatif. On aide systématiquement les cigales et on fait payer les fourmis, alors qu'il faudrait récompenser la fourmi-attitude. Il faut encourager ceux qui mettent de l'argent de côté pour ne pas être dépendants plus tard.
Mots-clés : justice, égalité, incitation
Lutter contre la grande fraude en payant plus les spécialistes qui en ont la charge, ne pas tolérer les paradis fiscaux. Avoir des ministres et des élus exemplaires qui ne fraudent pas. Lutter contre les artisans qui proposent systématiquement le paiement en liquide sans TVA. Lutter contre l'embauche de personnes non déclarées. Donc recruter des agents des services fiscaux spécialisés dans cette lutte.
Mots-clés : justice, lutte, transparence
En 2017, sur 37 000 000 foyers fiscaux recensés, 16 500 000  sont imposables (43%), 21 400 000, non imposables (57%). Une justice fiscale élémentaire voudrait que tous les citoyens, sans exception participent financièrement, même symboliquement à l'effort de tous!! Un étagement des tranches d'imposition compris, par exemple, entre 0,5% et 55% me paraît un compromis juste!
Mots-clés : justice, égalité
1 ° Permettre à chaque citoyen d'avoir accès au détail du calcul de son impôt sur son espace personnel (et oui ce n'est pas le cas) car ne pas comprendre son impôt est injuste. 

2° Supprimer définitivement la niche fiscale des fondations qui détourne l'argent dû à l'état pour des causes privées.
Exemple : fondation Vuitton (900M€ de manque à gagner pour les contribuables ?).
NB: Par ailleurs, bien que ce soit hors sujet, il faut interdire ces fondations pour les services publiques ou les bénéficiaires de concessions. En effet ces fondations, dans ce cas précis, sont payées non seulement par nos impôts, via le manque à gagner du à la niche, mais en plus par nos factures  (fondations EDF, RTE, Engie) !!! Triple peine pour le contribuable qui paie non seulement plus d'impôt pour compenser la niche fiscale, mais aussi sa facture pour financer des projets privés de la fondation, projets qui utilisent, en plus, le personnel de l'entreprise sensé travailler pour le service ! 

3° Supprimer la taxe d'apprentissage qui peut être une source d'injustice, de corruption, qui manque de transparence, sans parler du coût de sa mise en application. En plus cette taxe peut financer les études de français qui travailleront pour des entreprises  étrangères : perte sèche pour la France. La remplacer en favorisant des pré contrats ou les bourses individuelles par les entreprises pour les étudiants.
Mots-clés : transparence, justice, corruption
la réduire pour tous et pour cela réduire drastiquement les dépenses publiques. Par exemple 10% dans chaque ministère. Déshabiller Paul pour habiller Jacques ne génère pas d'économie. Les économies doivent aussi concerner les grands ministères (éducation nationale notamment). Simplifier les règles. Le CGI est illisible.
Mots-clés : économie, simplification, rationalité