perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Le travail doit payé son homme. Le capital doit rapporté à son investisseur.
Nous partageons tous les mêmes services publiques (des routes aux hôpitaux).
Tu gagnes plus donc tu payes plus! Est-ce vraiment de la justice sociale?
Quand un neuro-chirurgien fait 12 ans d'études pour sauver des vies, il ne faut pas lui reprocher de bien gagner sa vie.
Quand quelqu'un hérite de l'entreprise familiale, qu'a-t-il fait?

La juste fiscalité est la fiscalité SOLIDAIRE. Nous avons un excellent système de santé même s'il est cher. Riche ou pauvre, tu doit avoir accès aux soins d'une même qualité.
Les pompiers, les policiers, les gendarmes, les infirmières, l'armée sont des corps d'état qui doivent être sacralisés.
Par contre, il y a des trous dans la raquette. La charge de l'entretien de nos routes est assurée par tous les citoyens. Que payent les camions qui traversent la France sans s'arrêter?
Mots-clés : solidarité, qualité, sacralisation
Plus juste: trop de citoyens ne payent pas d'impôt: même ceux qui gagnent peu (salaire bas,RSA,aah...)doivent contribuer au fonctionnement de notre République à travers par exemple un impôt sur le revenu (créé une tranche de base,de faible montant symbolique)
Les très riches qui sont très bien conseilles arrive à ne pas où peu payer d'impôts sur le revenu (moins qu 'un français moyen).
Mots-clés : justice, égalité
Réformer le CICE pour en exclure les grandes entreprises, le limiter aux PME, et l'ouvrir aux micro-entreprises. 
Les grandes entreprises en bénéficient mais elles n'en ont pas besoin. Par exemple : TOTAL déclare régulièrement plus de 4 milliards de chiffre d'affaire et pourtant TOTAL touche des dizaines de millions d'euros au titre du CICE chaque année. C'est un gaspillage d'argent publique. 
L'argent économisé en excluant les grandes entreprises ainsi pourrait être redistribué aux PME. (mesure qui ne coûterait rien)
Mots-clés : CICE, gaspillage, redistribution
1/ Combattre la fraude et l'évasion fiscale de grande ampleur et suppression des niches fiscales.
2/ Réintroduction ISF pour les concitoyens les plus fortunés à l'exception des investissements en capital dans les sociétés françaises contribuant directement à l'économie française. Seuls aujourd'hui les capitaux investis dans l'immobilier restent taxés mais pourquoi les investissements non productifs de valeur pour l'économie française ne le seraient-ils  pas également (avions privés, yachts, oeuvres d'art, ...) ?
3/ Taxation des entreprises largement bénéficiaires (évaluation sur 3 derniers exercices) qui ne remplacent par les employés démissionnaires ou ceux partant à la retraite, profitant ainsi de l'aubaine pour réduire les charges salariales au détriment des employés restants :charge de travail supplémentaire, augmentation des risques de surmenage et des arrêts maladie et coûts de santé à la charge de la société toute entière.
Taxation des entreprises utilisant abusivement des CDD ou stagiaires pour palier le manque de personnel.  
4/ Réduction d'impôt pour les concitoyens respectant une hygiène de vie selon recommandations du médecin référent (limitation consommation tabac, alcool, poursuite d'activités sportives, ...)  
5/ Réduction d'impôt pour les citoyens participant à la vie de la commune (boîte à idées) pour les idées retenues:  signalisation routière inadaptée ou dangereuse, signalement de la chaussée défoncée, positionnement des radars dans des zones réelles de dangerosité, ...
6/ Pour les citoyens locataire leur résidence principale (pour des raisons de moyens trop faibles pour en devenir propriétaire) mais qui possède pat ailleurs des biens locatifs (chambres, place de parking), suppression de l'impôt sur la part des revenus locatifs n'excédant pas le montant de loyer de la résidence principale.
7/ Hébergement à l'extérieur de la résidence principale de ses enfants à charge (et notamment ceux poursuivant des études dans d'autres villes) : suppression de l'imposition sur des loyers que les parents sont censés leur faire payer en tant que propriétaires du lieu d'hébergement mais qu'ils ne peuvent de toute évidence pas payer puisqu'ils sont à charge...
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Je ne suis pas experte en la matière, mais je pense que tout le monde devrait payer des impôts sur le revenu. En fonction de ses revenus, chaque Français ou étranger qui travaille en France devrait pouvoir payer, ne serait-ce qu'un petit montant, pour responsabiliser tout le monde sur "pourquoi on paye des impôts". On voit souvent que les gens ne respectent pas notre santé, notre éducation, nos transports parce qu'ils ne se sentent pas concernés. Si tout le monde payait quelque chose, tout le monde ferait plus attention et se comporterait en meilleur citoyen.
Mots-clés : responsabilité, citoyenneté, santé, éducation, transports
1 - Établir un bouclier fiscal à 45 %. 2 - Taxer l'ensemble des revenus y compris les transferts sociaux type RSA et allocations avec un taux universel payé dès le 1er euros à 5 %, puis progressivité avec un  taux marginal maximum à 40%. 3 - Suppression de toutes les niches fiscales exceptés les dépenses liées à la personnes. 4 - Développer une fiscalité type flat tax pour l'investissement / épargne à 25 %, une TVA unique à 20 % (20% ou zéro pour les produits de première nécessité type alimentation) - 4 : Flat tax sur les bénéfices à 25 % calculés sur le free cash flow et non sur le bénéfices comptable - 5 : banalisation du statut d'auto entrepreneur pour toute les entreprises uni-personnel (suppression des statuts d'artisan et commerçant et Eurl). 5 : Fusion des charges sociales employeurs avec celles du salariés avec deux taux au sein de la CSG (suppression RDS). Même taux de CSG / flat tax pour tous sans distinction de revenu.
Mots-clés : efficacité, simplification, justice
Tout citoyen possédant une carte d'identité ou un passeport Français doit payer un impôt même si le montant est de 
10 ou 20€ . Toute entreprise étrangère située sur le territoire français doit être soumise à l'impôt et  la chasse aux évasions fiscales doit être suivie et sanctionnée.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Revenus fonciers 
Il y a des gens qui se sont privés une bonne partie de leur vie pour acheter ou rénover pour obtenir des revenus supplémentaires, afin d améliorer leur retraite, qui savaient d avance qu elle n allait pas être élevée.
Ceux là sont imposer à 17,20% de csg et sont en plus imposer sur les revenus de leur revenus fonciers. Double peine !
Ces gens là sont imposés de la même façon que des propriétaires qui possèdent des centaines ou des milliers de locations et qui pour eux, ces impôts ne changent pas grand chose. Or pour des retraités avec une toute petite retraite cela est énorme. 
Il y a aussi des retraités qui ont donné de leur sueur et de leur temps pour avoir quelques revenus fonciers qui améliorera un peu leur quotidien. Sans compter le fait qu un jour cela leur permettrait peut-être de se payer un Epad.
Il faut vraiment regarder l imposition des revenus fonciers en fonction des revenus des personnes et non englober tout le monde avec le même impôt. C est vraiment injuste  et non acceptable !
Mots-clés : injustice, impôt, retraite
Que chaque personne soit taxée sur ce qui rentre réellement dans son porte monnaie.
Fin des forfaits et autres façons de détourner le paiement de l impôt.
Vous êtes citoyen français vous payez vos impots en France., sinon vous n avez plus la citoyenneté française et pas moyen de revenir en arrière.
Mots-clés : justice, transparence, obligation
L'offre de logements résidentiels en zones tendues, notamment en région parisienne, est insuffisante. Les prix de l'immobilier s'en ressentent, avec des hausses de prix importantes décorrélées de l'évolution des salaires ces dernières années.
A moyen terme, une hausse de la fiscalité sur les résidences secondaires en zones tendues, s'ils sont occupés moins de la moitié de l'année, permettrait de remettre des biens sur le marché et de limiter le phénomène. Par ailleurs, il pourrait être intéressant d'envisager des restrictions à l'achat de biens immobiliers en zones tendus pour les non-résidents UE, sur le modèle de ce que pratiquent la Suisse et la Nouvelle-Zélande actuellement.
Mots-clés : logement, housing, fiscalité, restrictions
Revoir notre système fiscal afin de prélever l’impôt équitablement et proportionnellement aux revenus. Arrêter de faire payer certains impôts deux fois (CSG imposable). Revoir la TVA en abaissant le taux des produits de consommation courante (et nécessaires), l’alourdir sur les produits de ‘’luxe’’. Mettre fin aux niches fiscales. Mettre fin aux impôts dissuasifs ou incitatifs, les impôts devraient être seulement le reflet de nos revenus ou de notre train de vie (TVA).
Moduler l’impôt sur les sociétés afin de l’alléger pour les PME, TPE et autres structures fragiles, l’alourdir sur les sociétés grandes et moyennes (sans pour autant les fragiliser).
Supprimer la TIPP et ne conserver qu’un taux de TVA pour les produits pétroliers.
Mots-clés : fiscalité, justice, TVA, PME, TPE
Je vous invite à aller voir le site qui décrit comment est calculé la TICPE  et la TVA qui s'y applique. Cette trajectoire a été décidée sans prendre en compte l'impact pour les personnes qui ont une véhicule par nécessité. De plus rien ne garantit la protection contre les variations géopolitiques. E effet il n'y a plus de TIPP flottante. Que doit faire l'état? Lever les taxes ? augmenter l'efficacité de l'état ?
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/structuration-des-prix-de-l-essence-et-du-gazole-france
Mots-clés : protection, impact, révision
Limiter l'optimisation fiscale et supprimer les niches fiscales  qui ne profitent qu'à un petit nombre mais pour des montants très importants.
Supprimer les aides type CICE des moyennes et grandes entreprises (>50 salariés) qui dans l'ensemble, ne jouent pas le jeu de l'emploi et de la formation.
Faire payer aux GAFA et autres multinationales l'impôt correspondant à l'activité réalisée en France.
Mots-clés : optimisation fiscale, niches fiscales, aides CICE, GAFA
Arrêter de déguiser des taxes et impôts comme par exemple comme par exemple :
- les radars (lorsqu'ils flashent des "excès" de quelques km/h),
- les dépenses obligatoires (gilets jaunes, détecteur fumée, vignettes, contrôle technique, ...),
- les impôts sur les impôts déjà payés (impôt sur le revenu / CSG.
Tous ces éléments sont vécus (à juste titre) comme des impôts qui s'ajoutent à l'IR, la CSG, la TVA, les taxes sur les carburants, .....
Mots-clés : déguisement, impôt, taxe
Fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG-CRDS
Tous les revenus ramenés à l’impôt sur le revenu, progressif et plus élevé qu'aujourd'hui. Barème simple, nombre de tranches limité et impôt sur le revenu payé par 85% des foyers fiscaux. 
Suppression des abattements, seuils, taxes récupérables ou non et plafonds divers rendant la fiscalité lisible aux seuls experts.
Suppression de l'IFI et ne pas rétablir l'ISF. (Ou bien, sinon, créer plutôt un impôt sur le capital payé par presque tous en utilisant un seuil de déclenchement bas de l'ordre de 100.000 Euros avec un taux initial faible).
Rétablissement de l'avoir fiscal ou bien diminution importante de l’impôt sur les sociétés. Taux de l’impôt sur les sociétés légèrement plus faible que nos grands voisins (All, GB, Esp, It, Holl).
Réduire les impôts et taxes supportés par les sociétés en amont du bénéfice brut.
Taxe d'habitation: ne pas la supprimer, proportionnelle aux nombre de résidents du logement.
Taxe foncière: proportionnelle à la valeur locative du logement révisée fréquemment.
Fiscalité des successions: laisser telle quelle en supprimant les moyens de l'éviter (abattements, donations etc...) 
TVA: augmenter pour financer baisse des charges pesant sur les entreprises.
Mots-clés : simplification, progressivité, justice, réforme
Autrefois, lorsque l'espérance de vie était bien moins longue, les gens héritaient lorsqu'ils étaient jeunes. Ils pouvaient ainsi utiliser cet héritage pour reprendre ou fonder une entreprise, donner une meilleure éducation à leurs enfants, mieux se loger, rétablir une situation financière précaire ou consommer davantage. Tout cela était excellent pour eux et pour l'économie du pays. Aujourd'hui, l'augmentation de l'espérance de vie a cassé ce système : Les gens héritent lorsqu'ils ont à la retraite, lorsqu'ils n'ont plus besoin de l'argent. Les jeunes ne peuvent compter que sur eux-mêmes et galèrent dans une existence plus difficile. Il faut donc favoriser le plus possible le fait de sauter une génération dans la succession : Que les petits-enfants héritent directement des grands-parents. Si les 3 générations sont d'accord, l'état doit prendre le moins possible dans ce type de succession, il le retrouvera amplement ensuite dans l'utilisation que les petits-enfants (qui sont aujourd'hui le plus souvent des adultes en activité) feront de l'argent. Cela va booster leur vie et notre économie. Aujourd'hui par exemple, la succession de parent à enfant bénéficie d'une franchise de 100 000€. Laissons-la comme ça. Celle de grand-parent à petit enfant  est de l'ordre de 1600€ seulement ! Passons-la à 150 000€ par exemple, plus même si l'argent est consacré à la fondation ou à la reprise d'une entreprise, et vous verrez qu'en ne faisant que des heureux l'économie bénéficiera d'un énorme apport d'argent qui sera dépensé dans les forces vives du pays au lieu de dormir sur les comptes des retraités en attendant de passer aux retraités suivants.
Mots-clés : succession, fiscalité, franchise
supprimer les taxes sur les produits de nécessité (liés au logement comme les loyers, l'énergie, etc), l'alimentation, la santé (supprimer TVA sur les médicaments par exemple).
Revoir les tranches d'impôt en les multipliant 
Rétablir l'ISF 
Faire payer les impôts à tous y compris les grandes entreprises, les taxes aux pollueurs
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Il faudrait élargir l’assiette de l’impôt sur le revenu, il est anormal que moins de 45% de la population paie cet impôt.
Cela permettrait de responsabiliser tout le monde face aux biens collectifs, le respect de  ces équipements serait certainement plus important si « TOUT » le monde participerait.
De plus revoir l’ensemble des niches fiscales pour finalement éviter que des personnes qui ont de bons revenus ne soient finalement que peu imposées. Les abattements pour la location/réfection d’immobiliers, l’investissement dans les forêts, le cinéma, le quotient familial ( à limiter), etc…..
L’impôt sur le revenu ne concerne finalement plus que les personnes qui n’ont pas assez d’argent pour souscrire à toutes ces niches fiscales  … 
S’occuper de l’évasion fiscale et pas que les riches qui quittent le pays, mais également l’ensemble des « petits » commerçants/artisans qui grâce au paiement en liquide arrivent bien souvent  à ne pas déclarer l’ensemble de leurs  revenus en un mot  « LE BLACK ».
Stopper l’argent liquide limiterait finalement bon nombre de ces abus, et la technologie le permet sans problème (CB sans contact par exemple), sans compter l’économie liée à la fin de l’argent liquide.
Concernant « le cadeau » qui concerne L’ISF, s’il ne produit pas un investissement massif dans l’économie nationale, il faudrait alors le rétablir et imposer les personnes concernées pour les années où ils n’ont pas joué le jeu de l’investissement.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chaque citoyen doit payer l'impôt sur le revenu ou les aides qu'il touche, qu'il s'agisse d'1€ ou de 10 € mais TOUS les citoyens doivent payer. Il faut également revoir les tranches fiscales qui ne sont pas proportionnées aux revenus,. Il est anormal qu'un contribuable qui touche 30000€ par an soit imposé avec les mêmes règles de calcul qu'un contribuable qui touche 70000€ par an.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
La fiscalité française est déjà une des plus redistributrice ...
Parmi les mesures proposées, la progressivité de la TVA semble intéressante.
Les produits de premières nécessité auraient une TVA à zéro. les produits moins indispensables une TVA plus élevée. La réforme de la TVA serait à périmètre constant (les hausses sur certains produits compenseraient les baisses sur d'autres). Cela aurait la vertu de bien définir ce qui est un produit de première nécessité et ce qu'est un produit superflu. Avoir le dernier Iphone ou le dernier écran 4K de Samsung pour regarder le foot ne me parait pas de première nécessité ... donc la TVA devrait logiquement augmenter sur ces produits et baisser sur la nourriture de base. Cela tombe bien : les premiers sont importés et les seconds peuvent être locaux. Et cela calmerait un peu le consumérisme acharné de la majorité de nos concitoyens ...
Mots-clés : redistribution, consumérisme, calmer
De 2010 à 2018, la population de l'Union européenne à 28 a augmenté de 1,90% avec des écarts de près de 6 à 20% pour certains pays pratiquant des mesures fiscales particulièrement contestables au regard de la justice fiscale.
Sans harmonisation fiscale, l'Europe ne peut vraiment exister.
Mots-clés : harmonisation fiscale, justice fiscale, population
Impôt progressif en fonction des revenus, quel que soit sa nature y compris la csg.
Faire le tri dans les niches fiscales avec progressivité en fonction des ressources (exemple : credit d’impôt service à la personne: pourquoi 50% pour tous ?)
Lutter toujours plus contre l'évasion fiscale pour les entreprises et les particuliers
Mettre en place l'impôt universel comme aux USA :   que les français expatriés payent leurs impôts en France
Pour les entreprises : imposition en fonction de l'activité économique en France et pas seulement des bénéfices, lutter contre les facturations de services d'entreprises d'un même groupe dont le seul objet est de réduire les bénéfices imposables
Par ailleurs, les règles déployées ne doivent pas faire fuir les investisseurs ou les particuliers riches. La France doit rester un pays attractif pour les investisseurs, ce qui est le cas depuis 2018.
Lier l'ISF à l'investissement dans l'économie française  : La suppression de l'ISF devrait être liée à une obligation d'investir le montant de l’impôt potentiel dans l'économie française sinon l'ISF est dû.
Je suis favorable à l'augmentations de la CSG pour les retraités aisés (plus de 2000 €,  j'en fais partie) si cela permet de réduire les charges pour les salariés et donc augmenter le revenu de nos enfants. Il faut reconnaître que, n'ayant plus d'enfants à charge, nous avons un meilleur niveau de vie que lorsque nous avions une famille.
Pour la retraite, il semble que les "petites retraites" soient liées à des cotisations insuffisantes : comment améliorer cette phase amont pas suffisamment anticipée, notamment pour les non salariés ???
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, investissement, retraite
COMME ON LE REPETE DEPUIS LONGTEMPS, MISE EN PLACE DE LA CONTRIBUTIONS DES CITOYENS GILETS JAUNES AFIN DE METTRE EN PLACE ET CONTROLER:

-LOIS CONTRE L'EVASION FISCALE ET PEINE PLANCHER DE PRISON CONTRE LES FRAUDEURS
-RECUPERATION DE TOUS LES IMPOTS NOTAMMENT DES GAFAM ET RECUPERATION DE L'URSAFF NON PAYÉ PAR LES GRANDES SOCIETES
-RETOUR DU CICE
-RETOUR DE L'ISF
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
Eliminer les niches fiscales , imposer les grands patrons de sociétés françaises a payer leurs impôts en France ( ex Carlos Ghosn )lutter contre la fraude et l'évasion fiscale , que tout travail en France soit imposé en France (impôts et taxes sociales ). Remettre en place de l'ISF et imposer la totalité des revenus des sénateurs et des députés. Taxer plus lourdement les dividendes des actionnaires .
Mots-clés : justice, fiscalité, patrons, lutter, évasion
Je tiens à la justice fiscale, et dans ce domaine le fossé ne se situe pas entre ceux qui ne payent plus l'impôt, la classe moyenne et la classe moyenne supérieure, mais elle se situe entre ceux, très très riches, qui sont hors sol, ceux qui peuvent se permettre de faire du chiffre d'affaire en France et de ne pas en payer l'impôt qu'ils devraient, qui engagent des gestionnaires de patrimoine qui leur élaborent des "plans" dans des paradis fiscaux, donc EGALITE devant l'impôt.

 Ensuite ce qui me paraît important est la TRANSPARENCE de l'utilisation de l'argent public. Il faut absolument tenir compte des recommandation de la Cours des Compte qui fait bien son travail mais qui ne sont jamais suivis d'effets...

- Tous les parlementaires, ministres et haut fonctionnaires doivent être assujettis aux même niveau d'imposition que tous les français sur la totalité de leurs revenus. Ce qui n'est pas le cas à ce jour. Leur augmentation de salaire doit être encadrée par la loi et plafonnées au même niveau que la hausse des salaires des fonctionnaires. 

- Revoir l'ensemble des niches fiscales - qui nous font perdre 100 milliards d'impôts par an. - S'il est difficile de lutter contre toutes les niches fiscales, il est toutefois possible d'en finir avec les régimes spéciaux dans ce domaine. Certaines corporations bénéficient encore de privilèges : artistes, parlementaires, sportifs, journalistes, etc... Il n'est pas normal, par exemple, que les journalistes, quels que soient leurs revenus, bénéficient d'un abattement de 7650 euros.
Mots-clés : égalité, transparence, justice
soulager les classes moyennes trop contributives... Taxer les GAFA , les Sociétés du CAC40 qui placent leur siège social pour faire du dumping social, surveiller les expatriés fiscaux.  Encadrer les montages légaux mais injustes utilisés par les grosses fortunes pour échapper à l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Mieux répartir les différentes taxes et impôts. Allégez les taxes et impôts des salaires moyens (>2000<3500) qui sont les plus imposés sans avoir aucune aide en retour. Il faut être solidaire, mais ce sont toujours les mêmes qui le sont... à perte surtout que les "assistés" n'en ont jamais assez apparemment.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Augmenter le nombre de tranches d'imposition permettrait à chacun de contribuer à hauteur de ses moyens. C'est le système retenu sur le canton genevois (ou zurichois?) où ils ont un nombre de tranches d'imposition vraiment important, jusqu’à 15 tranches? Ainsi, si j'ai de faibles revenus, je contribue faiblement aux services publics, et si je gagne beaucoup, je contribue beaucoup, revenus moyens alors contribution mois lourde etc. Une meilleure équité, un sentiment de contribuer tous à hauteur de ce qu'on peut. Pour moi il y a une vertu pédagogique: on contribue tous, on a davantage le souci de respecter les services publics. Exit les polémiques sur la suppression de l'ISF ou de "l'assistanat". Relever l'impôt a un coût mais cette mesure contribuerait à une meilleure reconnaissance des disparités de vies et de revenus.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
- Etablir un impôt sur le revenu plus juste (recalcul des tranches) et plus important plus les plus aisé.e.s
- et/ou rétablir l'ISF
- Rétablir les tranches de l'impôt sur les sociétés (un maximum de 22% d'imposition est largement insuffisant), voire imposer davantage le bénéfice réalisé par les plus grandes entreprises
- Changer totalement le modèle de la TVA (taxe bien trop élevée d'une part ; d'autre part, ce modèle fait non sens à bien des égards, notamment au niveau de la double imposition régulièrement rencontrée
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA
Les frais réels avec les barèmes kilométriques n’encouragent pas l’utilisation des transports en communs. Personnellement et fiscalement j’ai plus intérêt à prendre ma voiture que de prendre les transports en commun. Il y a une sorte d’injustIce. Les pollueurs paient moins d’impots. Ne faudrait-il pas des indemnités kilométriques plus élevées pour les usagers des transports en commun et des véhicules électriques ?
Mots-clés : justice, transport, pollution
En interdisant d'utiliser des espèces sur le territoire français cela permettrait d'éliminer : le travail au noir, les cambriolages (pas de revente en espèce possible, la vente de drogue (pas de paiement possible), les vols à l'arraché.
En obligeant les banques à fournir une carte bancaire gratuite à tous afin que toutes les transactions soient traçables.
Cette mesure ne coute rien et fait faire des économies (moins de délits donc moins de policiers).
Mots-clés : sécurité, économie, simplification