perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1) Supprimer les paliers et proposer un taux d'impôt unique pour tout le monde. Ce taux proportionnel à l'assiette supprimera les injustices entre des citoyens qui, parfois en percevant quelques euros de plus, se voient appliquer un autre taux ou supprimer complètement une prestation.
2) Fixer un seuil de taxation pour les revenus et pour l'épargne qui ne génère pas d'activité économique. Par exemple une épargne au delà de 5000€ qui ne fait pas partie d'un fond d'investissement se verra taxée à 1 ou 2%. Ce n'est pas énorme mais ça aura pour conséquences de  :
    a) Générer des fonds pour l’État qui pourra les redistribuer par la suite.
    b) Inciter les épargnants à investir et créer de l'activité économique.
Mots-clés : justice, simplification, activité économique
1) Détaxer le travail et taxer le capital.
2) Supprimer ou fortement limiter les crédits d'impôt de toute sorte. Ce ne sont que des mesures temporaires sans effet sur le long terme, et qui favorisent les effets d'aubaine des moins scrupuleux. De plus, un crédit d'impôt n'est pas juste : vous pouvez être éligible un jour, ne plus l'être quelques mois après, alors que votre situation n'a pas changé. Cela s'apparente plus à une loterie qu'à de la justice. Il y a pire : une défiscalisation peut avoir l'effet contraire de celui espéré. Par exemple, les loi De Robien, Borloo, Duflot ont attiré les investisseurs qui ont construit des logements de mauvaise qualité (par exemple en installant un chauffage électrique, peu efficace mais peu cher à l'achat) aux frais du contribuable (puisque le seul intérêt du bénéficiaire est de faire une opération financière, pas de répondre à une problématique de logement en France).
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
les impôts sont calculés sur les revenus imposables qui incluent la csg non déductible. Nous payons des impôts sur une partie de la csg qui est déjà prélevée (csg non déductible). Les impôts sur le revenu doit être calculé sur le net à payer. Bref, supprimer la csg non déductible et l'inclure dans la csg déductible entièrement.
Mots-clés : justice, simplification, cohérence
Inclure toutes les ressources d'un foyer (y compris les allocations) afin que la plupart des citoyens paient l'impôt sur le revenu et non pas que 44 % des Français.  Celà pourrait engendrer une baisse pour ceux qui en payent et une responsabilisation de tous ceux qui ne payent rien.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Tout le monde devrait payer des impôts même si très faible pour les bas revenus, minimum 10 euros si nécessaire. Revoir toute la fiscalité de ce pays comme les niches fiscales pour faire un système plus lisible, revoir impôts pour revenus supérieur à 500000 euros annuels.
Limiter le montant des impôts a un certain pourcentage des revenus totaux en fonction de montant de ces revenus par exemple si revenus 100000 limitation à 30%, soit mettre en place un % en fonction des revenus. Il serait possible de limiter l’impot du : total IR+ISF ou IFI+taxes habitation et foncières au pourcentage du barème ainsi si une personne a deux parts et un revenu fiscal de référence de 100000 euros l’impot total maximum serait de 30000 euros.  Ce principe résoudrait les problèmes de ce qu’on appelle les propriétaires de l’ile De Ré qui n’ont pas ou peu de revenus
Mots-clés : justice, égalité, simplification
La fiscalité sera plus juste; le jour ou la fiscalité Française  sera compétitive; pour que les entreprises n'aient plus aucun intérêt a  installer leurs siège  en Irlande ; au Luxembourg ou les particuliers en Suisse.
IL faut un vote a l unanimité des membres de U.E pour que les états acceptent de voter a la majorité  sur les questions fiscales. Le résultat est qu' il est impossible d harmoniser les politiques fiscales
Il n'y a que 2 solutions pour que les impots soient plus juste:
1)    Aligner notre fiscalité sur  les fiscalités  Irlandaise;  Luxembourgeoise  
       Supprimer les droits de successions  pour éviter  l'évasion fiscale vers la Suisse  qui n applique  aucun droit de  
       succession  
2)   ou Quitter la zone euro pour pouvoir maitriser notre politique fiscale.
Mots-clés : competitivité, harmonisation, justice
Inventer un système dans lequel chaque foyer paie peu ou prou un impôt sur le revenu de telle façon à responsabiliser.
Réinstaurer une TVA majorée (33 1/3) pour les véhicules d'une valeur supérieure à 50 000 €.
Mettre en place un système de lutte contre la fraude, tant nationale que transfontalière (cavalerie TVA ..) à l'instar de ce qui se fait en Belgique.
Mots-clés : responsabilité, TVA, fraude
D'un côté, il faudrait supprimer une grosse partie des niches fiscales qui sont inutiles ou inefficaces, il faudrait légaliser les substances comme le cannabis et profiter des recettes fiscales. Tout cela augmenterait les recettes de l'Etat et de l'autre on pourrait alors baisser la pression fiscale sur les entreprises et sur les ménages.
Mots-clés : efficacité, justice, recettes fiscales
- élargir l'assiette de l'IR, même à un taux très faible
- développer un label "exonéré IFI" sur le modèle du "éligible PEA" pour tous les investissements productifs afin de mieux flécher l'investissement, mesurer le succès de l'IFI, et garder dans l'assiette de l'IFI tous les actifs n'ayant pas ce label, même s'ils sont mobiliers (voitures de luxe, yachts, etc.)
- généraliser le principe du pollueur-payeur
Mots-clés : fiscalité, productivité, pollueur-payeur
Diminuer Tva sur produits de 1ere necessite et taxer a 40 %produits de luxe (bateau, voitures de luxe...) diminuer taxes et abonnements sur eau et EDF qui représentent actuellement 50 % de nos factures en augmentant le cout du kilowatt et du m3 au delà d'une certaine consommation (doubler puis tripler). Supprimer avantages fiscaux sur le neuf pour investisseurs bailleur mais reduire fiscalité sur revenus fonciers pour favoriser offre locative.
Mots-clés : fiscalité, consommation, luxe
Supprimer les niches fiscales. 
N’autoriser la défiscalisation qu’une seule fois pour les logements et empêcher les entreprises d’y accéder.
Baisser le taux de TVA réduit pour les biens de première nécessité, y compris l’habillement.
Imposer aux entreprises de payer leurs impôts en France
Imposer aux propriétaires qui bénéficient de la défiscalisation un plafond de loyer qui correspondrait à un logement social.
Supprimer l’octroi de mer dans les DOM qui est injuste et contribue à la cherté de la vie dans ces territoires.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je suis contre le rétablissement de l'ISF car c'est un impôt sur l'impôt et de plus, il nous met en mauvaise posture par rapport aux autres pays qui ne le pratiquent plus. Par contre, même si on peut considérer qu'il s'agit aussi d'un impôt sur l'impôt, je pense qu'il faudrait relever les droits de succession et de donation sur les gros patrimoines pour que les chances soient un peu plus égales entre les générations.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Pour l'IR: je propose une refonte totale du système basée sur le principe: TOUT EURO GAGNE EST SOUMIS AU BAREME . Cela se traduirait par
   - Un impôt "universel" sur le revenu dont l'assiette serait basée sur toutes les sources de revenus[salaires,retraites,primes,gratifications,dividendes,plus- value (y compris sur les oeuvres d'art)revenus fonciers et du capital etc, MAIS AUSSI PRESTATIONS SOCIALES].
   -Une progressivité par tranches de 0 à 50% (de 5 en 5%) soit 11 tranches pour atténuer les effets de seuil.
   -La suppression du quotient familial, remplacé par un abattement forfaitaire unique par personne à charge quel que soit le revenu.
   -La suppression de toutes les niches fiscales et crédits d'impôt remplacés par des "chèques" d'aide aux ménages dont la liste serait revue tous les 5 ans par le parlement, qui définirait les priorités nationales en fonction des besoins de l'économie, de l'emploi, des populations vulnérables, de la transition énergétique, des besoins éducatifs et culturels etc..
   -La suppressions des privilèges fiscaux tel que l'abattement de 20% aux journalistes par exemple.
   -Un abattements général à la base de 5 % sur les revenus salariaux et sociaux  qui ne souffrent d'aucune" optimisation" contrairement aux revenus des indépendants.
Pour la CSG: Même principe que pour l'IR avec des tranches et des taux progressifs en prenant en compte toutes les sources de revenus et prestations à part égales ( avec une 1ère tranche à taux 0). Nécessité que tous les foyers fiscaux contribuent même si c'est symbolique pour les faibles revenus.
Pour la Taxe d'Habitation: Elle a été jugée injuste et inadaptée , il FAUT DONC LA SUPPRIMER POUR TOUS et la remplacer par une taxe sur les revenus avec un barème progressif. Elle serait redistribuée aux collectivités suivant des critères à définir. A charge pour ces collectivités de bâtir des budget en rapport avec les ressources.
Pour les entreprises, la taxation devrait se faire sur la base du CA réalisé en France , le taux étant différencié en fonction du type d'activités.
Pour la TVA création d'un taux supérieur de 25% pour les produits de luxe et les véhicules de forte puissance (très souvent importés)
Mots-clés : justice, réforme, égalité, principe, barème
Arrêter de se concentrer sur les "20% des plus aisés". Cette terminologie est impropre et cache de nombreuses réalités. En France, selon l'INSEE, on fait partie des 20% les plus aisés dès lors que l'on gagne plus de 2200 euros net par mois (pour un célibataire sans enfant). Quand bien même ce niveau de revenus est correct, le gouvernement est-il conscient que, bien que faisant partie des "20% les plus riches", avec 2200 euros net par mois, on peine à se loger décemment en Ile de France?
Mots-clés : inegalité, revenu, logement
Demander / exiger / négocier… aux GAFA qui ne payent pas en France la totalité des impôts dus,  une compensation annuelle financièrement « équivalente » en : 
- travaux d'infrastructure hauts débits internet sur territoire français
- équipements des universités et écoles en infrastructure réseau et postes de travail informatique
- en masse salariale d'emplois créés dans l'année sur le territoire français 

Objectif : plus d'équité face à l'impôt vis à vis des entreprises françaises
Mots-clés : égalité, compétitivité, GAFA
Depuis le précédent quinquennat, plus que jamais, l'impôt se concentre sur un nombre de plus en plus restreint de la population, les fameux 20 % les plus riches, tout en épargnant la frange la plus privilégiée depuis l'élection d'Emmanuel Macron (suppression de l'ISF). Cette politique est injuste. Et dans les propositions d'urgence qui ont émergé suite à la crise des gilets jaunes, que voit-on apparaître : toujours la même tentation de taxer encore plus les mêmes, ces classes moyennes supérieures, en menaçant de les exclure du dispositif de suppression de la TH.
- le remplacement de l'ISF par l'IFI est injuste. En effet, le nouvel impôt préserve le patrimoine des plus riches, alors qu'il vient s'attaquer aux "petits riches" qui à force de travail, d'épargne (parfois de restrictions dans leur train de vie) ont acheté un ou deux appartements qu'ils louent.
- le double plafonnement du quotient familial cible une catégorie de contribuables : les familles, qui contribuent plus que jamais, tout en voyant leurs prestations diminuer : modulation des allocations familiales. Le candidat Macron s'était engagé à remonter le plafond du quotient familial. Il ne l'a pas fait, il a laissé sa majorité s'exprimer l'année dernière sur l'idée d'aller plus loin dans la restriction des allocations familiales, et émet aujourd'hui l'idée de ne pas supprimer la TH pour les 20 % les plus aisés.

Ce sont toujours les mêmes auxquels on demande des efforts supplémentaires, et dont le pouvoir d'achat s'érode : trop riche pour bénéficier de prestations, pas assez riches pour bénéficier des largesses du gouvernement. Je ne dis pas qu'il faut imposer les plus fragiles d'entre nous : ce serait injuste et stupide. Je dis qu'au lieu de cibler les mesures sur une catégorie : les familles, surtout nombreuses, ou de se focaliser sur les 20 %, allons chercher la contribution auprès des "vrais" plus aisés : création de tranches supplémentaires, restauration de l'ISF.
Mots-clés : injustice, cible, familles, plus aisés
Il serait plus juste de réduire la fiscalité pour les personnes vivant seules, n'ayant qu'un faible salaire pour survivre. A la fin du mois, ou de l'année, il est difficile de survivre une fois que toutes les factures sont payées, manger sainement devient trop cher. Egalement revoir la manière de taxer les autoentrepreneurs et PME, car quand on voit tout ce qu'ils ont à payer en fonction du chiffre d'affaires, à la fin, ils ne peuvent à peine en profiter, alors que les heures de travail ne sont pas comptées (ni payée). Je travaille plus de 60heures par semaines, et je dois par mois payer plus de 60% de mon chiffre d'affaire, pour l'Etat... Comment voulez vous faire marcher l'économie locale, permettre à terme d'embaucher des salariés si vous taxez autant? Le citoyen est pris à la gorge quoi qu'il fasse...
Et ne pas taxer les riches... elle est où la justice fiscale?
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faible taux UNIQUE d'imposition pour l'ensemble des contribuables avec participation de l'ensemble des revenus (Salaires, RSA, Allocations chômages et familiales, retraites...) a l'effort national. Exemple d'un Taux d'imposition à 2%
Pour un revenu de 5 000€ / an cela représenterai "que" 8€ / mois.
Pour un revenu de 15 000€ / an, 25€ / mois;
Pour un revenu de 30 000€ / an, 50 € / mois;
pour un revenu de 150 000€ / an, 250 € / mois. 

Cela rendrait l'impôt sur le revenu plus juste, de revaloriser la réussite sociale et une participation de l'ensemble des concitoyens à l'effort national. 

Division par 2 des charges salariales, pour revaloriser le travail et rendre du pouvoir d'achat au salariés. relance de la consommation,  de la production donc de l'embauche.
Division par 2 des charges patronales, pour redonner des liquidités aux entreprises en difficultés ou pour permettre de l'embauche aux entreprises "saines" financièrement. Cette mesure rendrait le salarié plus compétitif dans un marché du travail rendu européen et mondial.

Coup de pouce pour une revalorisation significative des pensions de retraites pour l'ensemble de nos retraités.
Mots-clés : justice, égalité, revalorisation
Créer de nouvelles tranches d'impôt sur le revenu, et faire contribuer tout le monde en expliquant à quoi sert l'impot. Simplifier. Taxer les transactions financières,  Appliquer une tva moindre sur un panier de première nécessité produit en UE au minimum ou localement, comprenant des produits d'hygiène comprenant aussi un équipement informatique de base et internet et appliquer une tva plus forte sur les produits superflus (véhicules > à 5 cv, SUV, 4x4, Nb de véhicules par personnes), revoir les impots locaux en fonction des revenus/m2). Taxer plus fortement les patrimoines immobiliers en dehors de la résidence principal, résidence secondaires. 
Donner l'autonomie budgétaire aux administrations déconcentrées avec un DGF et une gestion par masse salariale et non par ETP avec un conseil d'administration comprenant des citoyens tirés au sort et associés à la gestion. moraliser l'utilisation des deniers publics.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité, égalité
Cet impôt est inutile, mais pour une majorité, c’est un marqueur de la redistribution des richesses.
Pour les assujettis il est confiscatoire, pour beaucoup sa suppression n’atteint pas l’ objectif d’aide à l’investissement recherché par l’Etat.
Proposition :
1/ Définir un pôle d’investissement précisant les sociétés, les projets et les réalisations concernées.
2/ Assujettir la tranche des citoyens les plus fortunés (ex ISF ou à définir) à investir dans ce pôle  d ’ activités retenu
L’incitation ne se fera pas par une réduction d’un impôt type ISF, mais par la propriété conservée du total de l’investissement avec ses avantages et ses risques.
L’Etat à la certitude que l’investissement est dirigé vers l’économie nationale définie comme prioritaire.
On devra définir les conditions et règles d’accès des épargnants, salariés en particulier pour éviter la concentration de la propriété dans les mains de quelques investisseurs. On devra aussi définir des règles de gouvernance pour ce pôle, par exemple 1/3 – 1/3- 1/3., conditions de sortie etc..
Mots-clés : investissement, redistribution, égalité
-Baisser la TVA, les taxes sur le carburant, les taxes sur les energies, la taxe d'habitation (pour les particuliers seulement)
-Faire payer des impôts en France à Total
-Faire payer ceux qui font de l'optimisation et de la fraude fiscale + fraude sociale
-Baisser la fiscalité des PME
-Nationaliser les entreprises les plus rentables (sociétés d'autoroute, FDJ...) et pas celles en difficultés  !
Mots-clés : fiscalité, optimisation, rentabilité
Augmenter les tranches d'imposition (passer à 10 tranches) avec un taux allant de 5% à 75%.
Le Président ROOSWELT taxait les plus hauts revenus à 90% et c'était pourtant pas un communiste. Mais depuis la Présidence REEGAN  et l'avènement du néo libéralisme tout le contraire d'un libéralisme régulé étendu à toute la planète et la théorie du ruissellement les richesses sont accaparées par 1% de la population et l'écart entre cette poignée d'ultrariches et le reste de la population ne cesse de s'agrandir.
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité progressive
Réduire les écarts de rémunération dans les entreprises est à mon sens la mesure la plus importante pour réduire les inégalités et donc être plus juste fiscalement  :
- les grands dirigeants et les élites doivent se poser des questions sur leur responsabilité  vis-à-vis des inégalités de salaires dans leur entreprise ou dans les services publics. Ceux qui sont dans le 1% et le 1 pour 1000 obtiennent des augmentations de revenus au-delà du taux de croissance sans forcément qu’il y ait un rapport avec l’augmentation de la valeur produite par l’entreprise ou le service (dirigeants des grandes entreprises privées, hauts fonctionnaires des ministères et organismes publics, artistes, sportifs de haut niveau,…). Ce type de comportement plus ou moins conscient ’est un des éléments de l’origine des inégalités.
exemple : les salaires de ceux qui sont ‘’très visibles, pour une part à cause de "l'effet  télévision" ( animateurs,  chroniqueurs, éditorialistes, artistes, sportifs de haut niveau, … ), ont augmenté considérablement. La loi du marché tend à l’inégalité.
 S’il n’est pas souhaitable de freiner l’initiative et l’évolution de carrière des personnes qui apportent véritablement une plus-value dans l’entreprise par leur capacité d’innovation ou leur talent, il y a un meilleur équilibre à rechercher pour bien récompenser le mérite sans conduire à creuser les inégalités. Un plafond de salaire (écart maximum entre le SMIC et les plus hauts salaires)  doit être recherché (négocier avec les représentants du personnel)  au-delà duquel il ne doit pas être possible d’augmenter les hauts salaires sans augmenter en même temps les bas salaires.
La participation doit être développée dans les entreprises.

Par ailleurs, l’idée qu’il faut remettre en place l’ISF à la place de l’IFI parce qu’il aurait une valeur symbolique est, à mon sens, considérer que le peuple n’est pas capable de comprendre le bien fondé d’une décision. Soit la mesure prise est efficace et il faut la maintenir, soit elle ne l’est pas et il faut l’abandonner. Une ’évaluation indépendante  doit permettre de prendre la bonne décision.  
Enfin pour éviter l’évasion fiscale consécutive à la différence de fiscalité entre pays on devrait rendre obligatoire  de déclarer ses revenus dans le pays ou l’on exerce sa profession, avec un renforcement des peines encourues pour les contrevenants.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Faire de chaque citoyen ou résidant Français un contribuable de l'IRPP, même si cette contribution est symbolique (quelques dizaines d'euros par mois). Maintenant que le prélèvement à la source est effectif, plus de risque de se retrouver avec impôt plus cher à collecter que ce qu'il rapporte.
Mots-clés : contribution, IRPP, justice
Réduire les impôts proportionnels  (CSG )et les taxes (tva)
Rétablir l'ISF et augmenter la taxation du capital (voir l'explosion des dividendes versés aux actionnaires (54 milliards d'euros)
Baisser les 2 premières tranches de l'IRPP
Créer de nouvelles tranches d'IRPP de 45 à 70 %
Alléger la TVA sur  les besoins essentiels (exemple : TVA à 5.50 % sur la consommation d'électricité, d'eau et de gaz)
Supprimer la majoration de la CSG sur les retraités
Mots-clés : impôts, taxes, ISF, capital, IRPP, TVA, majoration
Pourquoi ne pas instaurer un impôt unique qui serait un pourcentage de ce qu'on gagne. Chacun contribue à hauteur de ses moyens ! Même celui qui gagne peu donnerait une somme, même si elle est  symbolique ! Et les plus hauts revenus prennent aussi leur responsabilités pour la solidarité nationale !
Des allègements d'impôts pourraient exister pour ceux qui contribue d'une autre façon à la vie commune : investissement dans une association, soutien à une entreprise, soutien à une ONG, volontariat chez les pompiers, ...
Mots-clés : solidarité, contribution, égalité
Dans un but d'égalité, impôts, cotisations sociales, chômage, retraite, le traitement doit être le même pour tout le monde.
Dans un but d'égalité il faut estimer le minimum "vivable" aujourd'hui (rappel smic net=1100 et stagière à polytechnique= 1500 ???) ;  caler le smic sur ce dernier et créer des grilles de salaires (pour tout le monde les mêmes ) : le smic c'est sans diplôme ; puis un salaire pour CAP, un autre pour BEP, BAC PRO, BTS, etc.....
Dans un but de justice taxer les dividendes.
Dans un but d'équilibre enlever la TVA sur les produits d'élevage et d'agriculture nationaux. Baisser la TVA des produits locaux  (dont les DOM) pour augmenter celle des produits d'import.
Mots-clés : égalité, justice, TVA, produits
1 - Diminuer les impôts indirects payés par tous sans distinction des revenus (surtout sur les produits de première nécessité) et augmenter d'autant les impôts directs progressifs: augmentation des tranches supérieures et aussi élargissement de l'assiette ... il n'est pas normal qu'un seul contribuable sur deux paie l'impôts sur le revenu alors que nous sommes tous citoyen.
2 - faire payer les "gafa" et multinationales multimilliardaires maitresses de l'optimisation fiscale ... et pour cela travailler sans relâche pour une harmonisation fiscale européenne.
Mots-clés : impôt, justice, harmonisation
Certaines niches fiscales ont des effets pervers : je prends l’exemple d’un artisan consulté pour l’entretien de mon jardin il y a 11 ans, à mon arrivée dans une nouvelle maison. Devant mon étonnement sur ses tarifs horaires (42 €), il me répondit que 50% de sa facture était déductible des impôts. Conclusions : le contribuable subventionne le jardinier, et je me casse le dos à jardiner ...
Mots-clés : inequité, fiscalité
Que l'impôt soit payé par tous les citoyens en rajoutant des tranches pour les salaires au-dessus du SMIC - une somme symbolique puis progressive. Rajouter des tranches d'imposition pour les très gros salaires et baisser le taux pour toutes les tranches déjà existantes. Baisser la CSG et augmenter la TVA, sauf pour les produits et services de premières nécessité. Que les fonctionnaires cotisent comme les salariés du privé. Supprimer les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
que chacun paye des impôt sur le revenu en fonction de ses moyens . même si ce n'est que 5 euros 
les classes dites moyennes qui ont entre 2500 et 4000 euros par mois pour un célibataire sont écrasées . Il faut bien les distinguer des classes aisées qui ont huit mille euros et plus par exemple
Mots-clés : justice, impôt