perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1/ Qu'elle soit unique : pas des myriades d'impôts et de taxes, voire de niches... Le mot Impôt devrait recouvrer l'ensemble de ce que chacun doit à la collectivité.
2/ Personnaliser cet impôt : avec nos moyens informatiques actuels, personnaliser cet impôt unique selon des critères en points de consommation. J'ai évoqué dans "Le juste impôt du 21e siècle", la notion d'incompressible sur le revenu des Français (part du revenu nécessaire à la survie et sur laquelle l'impôt ne peut être assis). Si je mange local et bio, mon poste "incompressible alimentation" peut être augmenté ce qui permet aux gens d'accéder à une nourriture plus qualitative sans devoir surveiller que l'IRPP leur permet une telle alimentation. idem avec l'incompressible Energie, Télécommunication, Logement etc. Un habitant des Alpes n'a pas le même poste Energie qu'un résident en PACA. Un locataire d'un logement vétuste n'a pas le même poste Energie qu'un cadre sup, un parisien n'a pas le même poste Logement qu'un Nivernais etc...
Mots-clés : personalisation, justice, égalité, efficacité
Je propose de financer des investissements dans les biens publics (création ou rénovation d'hôpitaux, écoles, bâtiments publiques, routes, etc.) par une taxe sur les successions (typiquement un pourcentage qui augmente en fonction du montant transmis). En effet, lorsque l'on nait, on bénéficie des investissements faits par les générations précédentes. Je pense que les taxes sur les successions seraient mieux acceptés par les citoyens si elles servaient à investir pour les générations suivantes (donc quelque part, leurs enfants), plutôt qu'à financer les autres dépenses de l'état (aides sociales et salaires de fonctionnaires en particulier). Il serait alors assez facile de communiquer sur les sommes investies, dans quoi, etc. Il est urgent de limiter l'impact énorme des successions sur les inégalités.

Par ailleurs, il conviendrait de créer une tranche supérieure d'impôt sur le revenu, car cet impôt ne rapporte pas assez.

Et enfin, lutte contre l'évasion fiscale (c'est pas facile!) des particuliers comme des entreprises
Mots-clés : égalité, investissement, impôt
8 personnes sur la planète détiennent autant de richesse que la moitié la plus pauvre de la population mondiale (source Oxfam 2019) : mieux répartir la richesse produite, qui n'a jamais été aussi importante. Limite de l'écart des revenus, chasse à la fraude fiscale et à l'évasion fiscale, taxation des flux financiers, repenser l'impôt sur les GAFA
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Retour de l'ISF
baisse de la CSG
Plus de tranche de calcule de l'impot sur le revenu, 
TVA  beaucoup plus elevé sur les produits de luxes, tva réduite sur les produits de première necessités
supprimer les cadeaux fiscaux au grande entreprise , elle supprime de l'emploi
ouvrir une taxe "robot/machine/AI" dès le premier emploi supprimé a cause de ce robot/machine/AI
Mots-clés : fiscalité, justice, emploi
Une harmonisation fiscale serait judicieuse (e.g. réduire le montant versé aux USA au titre de la sécurité sociale, ouvrir les droits pour ceux qui payent la CSG...  )
Augmenter la fiscalité des touristes (y compris ceux d'affaire) - la France se vante d'être le pays le plus visité du monde, le tourisme devrait voir des retombées fiscales importantes...
Mots-clés : fiscalité, tourisme
que chaque français quelque soit sa situation paie un impôt sur le revenu ou équivalent, même une somme symbolique. il faut que chacun comprenne que les services mis à disposition ne sont pas gratuits mais bien payés par chacun pour le bénéfice de tous. il est anormal que plus de 50 % de français ne paient pas d'impôts.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
L'efficacité passe par une lutte forcenée contre la fraude. Pourquoi ne pas confier à une "TASK FORCE" une mission de 6 mois à un an en faisant appel à des spécialistes qui seraient rémunérés en tant que prestataires pendant cette période avec le cas échéant un intéressement au résultat.
Mots-clés : efficacité, lutte, spécialistes
Revoir les taux d'impositions au regard de la situation actuelle. Généraliser l'impôt à tous, quelque soit la contribution et après hausse des salaires. Reconsidérer la réalité des situations, entre aides sociales et smic, le pouvoir d'achat est parfois plus important que celui qui touche 2000e net par mois. Baisser les taux d'imposition des indépendants. Adapter les taux de TVA au modèle social d'aujourd'hui. A partir de 14 mois de salaire ou de plus de 10 000e par mois nets imposer à taux très élevé
Mots-clés : imposition, justice, réforme
Il faudrait que la fiscalité soit plus adaptée à la situation que vit chaque citoyen. Il faudrait peut être augmenter les critères de calcul du taux d'imposition afin que la fiscalité soit la plus adaptée possible à la situation réelle vécue par chaque citoyen (prix du loyer, montant des charges fixes, rythme de vie, etc). Une personne célibataire par exemple, aura des charges plus élevées qu'un couple puisqu'elle devra en payer l'intégralité seule et se retrouvera très souvent à payer un impôt plus élevé que ce couple, ce qui n'est pas juste.
Mots-clés : justice, adaptation
Modifier les tranches et taux d imposition sur le revenu pour s ajuster aux réalités de chacun. Proposer une fiscalite ajustable aux choix du contribuable : c est a dire avoit un impôt fixe pour ce qui est des besoins de  l état en ce qui concerne la sécurité, l environnement, la defense et l éducation.  Laisser aux contribuables le choix de régler des impôts sur les prestations sociales ce qui l impacte sur sa prise en charge mais s ajuste a ces besoins
Mots-clés : justice, flexibilité, choix
Que les plus aisés paient l'impôt sur la fortune. 
Une nouvelle tranche d'imposition pour les ménages  les plus aisés
Supprimer les niches fiscales
Ainsi que remettre l'exit tax et la flat tax en vigueur.
Quid de la lutte contre les paradis fiscaux? 
Vérifier l'utilisation des aides et crédits d'impôts que reçoivent les entreprises, notamment les très grandes entreprises
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Moins d'impôts indirects et plus d'impôts directs dans l'esprit de la CSG. Tout le monde devrait payer un impôt sur son revenu mais les taux de TVA devraient être abaissés. Remettre tout à plat, supprimer les niches en tout genre ("abolition des privilèges"… par ordonnances ? Sans doute car difficile à faire accepter par des élus bien installés surtout au Sénat !).
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Remise à plat du système fiscal : remettre l'ISF, supprimer les niches fiscales onéreuses et inefficaces dénoncées régulièrement par la Cour des Comptes, lutter plus sérieusement contre l'évasion et l'optimisation fiscale, faire en sorte que les multinationales paient enfin le même taux d'imposition que nos PME et TPE, il faut imposer sur le revenu les Français expatriés.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
- un impôt sur le revenu à la source payé par tous les contribuables. Même symbolique et compensée par d’autres réductions, la contribution fiscale des ménages les + pauvres sur leurs revenus doit être un élément d’intégration et de responsabilisation citoyenne
- différencier grandes entreprises et PME/TPE dans le traitement fiscal (ces dernières sont les + taxées !)
- harmoniser les législations européennes (mais ça ne risque pas d'arriver avec Juncker aux commandes ...)
Mots-clés : justice, égalité, intégration
Etablir une taxation qui le soit. Ne pas épargner les plus riches. Le ruissellement, ça marcherait si l'Homme n'était pas cupide. Donc ça ne marche pas. Il faudrait soumettre chaque citoyen à l'impôt, selon une grille établie en fonction des possibilités contributives de chacun. Ceci nécessiterait au préalable que le travail soit de nouveau correctement rémunéré, afin qu'une frange de la population n'ait pas à se poser la question de savoir s'il est plus rentable de travailler que de ne pas travailler. Ensuite, il faudrait que chaque citoyen contribue à l'impôt, même si le premier échelon devait n'être que de 10 euros par exemple. Cela renforcerait l'idée d'appartenance à une même nation.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
On est dans le pays le plus fiscalisé au monde.  Il n'y a pas vraiment de ligne directrice dans la fiscalité. On crée des impôts pour un besoin sans se poser les bonnes questions. Je ne vois pas l'intérêt de faire de grandes écoles ou l'ENA pour au final ne crée que des impôts.
Le système de répartition a des limites. On a crée trop d'aides sociales qui ne sont financés que par le travail. Le fait qu'il est une multitudes d'aides, il ne reste que des miettes pour chacunes d'elles. 
Par principe, si l'impôt sur le revenu est maintenu, il doit être payé par tous en fonction de son revenu ( salaire ou aide sociale). Tout le monde doit contribuer au redressement et se sentirait concerné. On ne peut recevoir d'aide sans contrepartie.
La taxe d'habitation va être supprimée, c'est bien mais elle ne doit pas être remplacée par un autre impôt. Il y aussi le fait que les commune augmentent celui-ci pour compenser ceux qui ne payent plus sur les 3 prochaines années. 
Il y a cette notion de "20% des riches". A partir de quel revenu on peut définir qu'un foyer est riche? On stigmatise une classe qui doit payer pour tout ceux qui ne payent rien. Est-ce qu'un foyer de 2 parents et 2 enfants qui a 5000 euros/mois net de revenus est riche? Est-ce qu'un foyer de 2 parents et 2 enfants qui a 10000 euros/mois net de revenus est riche? Je pense que cette notion doit être retravaillée et montre que notre fiscalité n'est pas juste.
On peut penser aussi à un pourcentage maximum de prélèvement à ne pas dépenser sur un revenu. Il y a quand même un grand écart entre le salaire brut et le salaire net puis le retrait de l'IR, taxe d'habitation, taxe foncière, ...
Il faut réduire les droits de succession, les parents payent déjà des impôts pendant leur vivant.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, richesse
Réduire le nombre d'impôts et taxes (fusionner IR, TH, TF, CSG, supprimer redevance TV), supprimer les niches et basculer sur un IR payé par tous les français sans exception (pas seulement la moitié) et mieux réparti (pas seulement supporté à 70% par le dernier décile). Pour les entreprises, supprimer les impôts sur la production, ramener le taux d'IS dans la moyenne de l'UE, contraindre les états membres de l'UE à une harmonisation minimale avec un IS minimum de 15% et une imposition des GAFA. Les revenus et indemnités des élus devraient par ailleurs être soumis aux mêmes règles fiscales que chaque citoyen sans exonération ni exceptions, ni plus, ni moins..
Mots-clés : simplification, égalité, harmonisation
Chaque citoyen doit contribuer à hauteur de ses revenus.
Les taxes foncières et d'habitation doivent fusionner car il n'y a aucune raison que les propriétaires paient plus cher l'utilisation de services publics locaux.
Simplifier les cotisations sociales sur le modèle de l'autoentrepreneur: 100 € de chiffre d'affaires = x euros de charges sociales et y euros d'impôt sur le revenu
Faire évoluer automatiquement l'âge de départ à la retraite sur l'espérance de vie
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Il faut des impôts plus universellement acceptés, et plus systématiquement progressifs. Pour ce qui ne peut pas être progressif (TVA...), les baisser (en augmentant les impôts progressifs en contrepartie) et trouver des moyens de mettre en place cette progressivité malgré tout: pour la TVA, augmenter le nombre de taux sur des classes différentes, et l'adapter en fonction du panier: le taux sur la restauration n'a pas à être uniforme, l'italien ou le routier plat du jour peut bénéficier d'une TVA inférieure à un 3*. 
Un autre exemple, l'automobile. Jouer sur les taux en fonction des performances écologiques et de la taille des voitures et des choix politiques. Le bonus/malus a cet impact, une redéfinition de la TVA aurait l'avantage d'être plus facilement transposable aux autres secteurs de l'économie.
Une telle diversité aurait été injouable il y a quelques années, aujourd'hui les encaissements étant numérisées et les calculs faits par des logiciels métiers, on doit pouvoir trouver des solutions permettant de baisser ainsi les taux de TVA sur le panier de la ménagère aux fins de mois difficiles et augmenter celui du notable.
Mots-clés : progressivité, diversité, justice
Que tout le monde acquitte l'impôt sur le revenu même dans les plus basses tranches. Cet impôt même minime augmenterait la notion de justice fiscale et de participation à la collectivité. 
Créer des tranches d'impôts intermédiaires et alléger la ponction fiscale pour les revenus individuels compris entre 0,6 et 1,8 SMIC
Rendre la suppression de l'ISF méritoire... ce qui veut dire que l'on supprime l'ISF à la condition que des investissements ayant conduit à des embauches en France ou des créations d'entreprises locales aient été réalisés. Si ce n'est pas le cas ... on n'y a pas droit et on recalcule ça à chaque exercice fiscal.
Mots-clés : justice, participation, investissement
Revoir les bases d'imposition de la taxe d'habitation et harmoniser au niveau national, sanctionner les contrevenants (fausses ou absences de déclarations)
Donner a tous la possibilité de réduire ses impôts par des investissements qui ne sont pas des niches fiscales pour les plus aisés ou les mieux conseillés
Tout ressortissant français ayant résidé au moins X années en France doit payer des impôts sur ses revenus quelque soit sont pays de résidence
L'inégalité territoriale sur les transports rend la voiture obligatoire pour une partie des français; ils sont donc doublement pénalisés : désengagement des services et augmentation des frais de véhicules. Possibilité de récupérer les frais kilométriques.
Mots-clés : justice, égalité, transports
Il faut absolument revoir les tranches d'impôts sur le revenu. A mon sens, cet impôt n'est pas assez progressif. Il faut que chacun paye un impôt - même symbolique (c'est un moyen de faire partie du pays et de mériter les rétributions du Service Public etc...) Mais actuellement, le saut des tranches est trop violent... C'est ce qui fragilise considérablement le pouvoir d'achat de certaines catégories sociales de concitoyens.
Mots-clés : justice, progressivité, impôt
Avoir plus de tranches pour les impôts sur les revenus.
Avoir un impôt sur les sociétés également harmonisé, que les gros (comme Amazon, Google...) paient au moins autant voire plus que les TPE et PME. 
Il est également grand temps de lutter efficacement contre l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale, et si cela est nécessaire à un niveau européen. La France ne doit plus être un self-service pour ces entreprises ayant ce type de pratiques.
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Utiliser les moyens numériques (carte a puce dédiée et personnelle) pour que la perception de la TVA devienne socialement acceptable (restitution immédiate de la TVA pour les personnes les plus modestes (RSA, Chômeurs, petite retraite, smic, etc.) et qu'elle permette d'augmenter le pouvoir d'achat (+20% en métropole et +8,5% dans les DOM) de millions de français et françaises sans dépense supplémentaire.
Mots-clés : TVA, socialement acceptable, augmenter le pouvoir d'achat
- lutter contre la fraude fiscale: au lieu de supprimer des emplois dans les DDFIP et DIRCOFI il faut au contraire professionnaliser les agents et augmenter les effectifs. Ces emplois sont rentables. Il faut faut former de vrais enquêteurs et arrêter de croire que le data-mining remplacera l'humain. Ce ne peut être qu'un complément. De vrais parcours de carrière doivent être offerts dans ce secteur qui aujourd'hui est totalement dévalorisé et où l'on croit que tout le monde est interchangeable et l'expérience acquise inutile.  Il faut au contraire garder des équipes ayant une vraie connaissance du contrôle, de l'environnement financier et économique et connaissant le tissu local.
- la lutte contre les fraudes internationales en matière de TVA, avec de vraies coopérations avec les administrations étrangères et des effectifs dédiés pour lutter contre les fausses délocalisations y compris au sein de l'UE (Chypre, etc..) 
- arrêter de vouloir normer toutes les procédures de contrôle pour ne faire plaisir qu'à des auditeurs et finalement rater la mission de contrôle: les enquêteurs doivent investiguer et pas passer leur temps à justifier que tel point est fait sans résultat. Les vrais résultats se voient très vite sans tout cet habillage qui ne fait que dissimuler que la mission de contrôle est abandonnée pour faire plaisir au MEDEF.

-l'ISF est un impôt trop facilement fraudable et complexe à contrôler: OK pour ne pas le rétablir mais en contrepartie, il faut augmenter le taux le plus élevé du barème de l'IRPP  et augmenter également les droits de succession.

-simplifier la législation fiscale: toutes les usines à gaz créées pour faire plaisir à telle ou telle corporation deviennent des nids à fraude que l'administration n'est plus en capacité de contrôler de manière efficace

- créer une vraie synergie DGFIP - inspection du travail pour lutter efficacement contre le travail illégal et les réseaux structurés de "vraies-fausses" entreprises étrangères et les chaînes de sous-traitance visant à contourner le droit du travail et la taxation en France.   Mais pour cela il faut des effectifs.
Mots-clés : fraude, professionalisme, effectifs, formation, connaissance, simplification, synergie
Ne pas faire payer une taxe d'habitation aux étudiants qui ne peuvent obtenir de logements au crous faute de disponibilité (la location dans le privé est déjà plus onéreuse et comporte des charges qui ne sont pas supportées par les locataires du crous). La taxe d'habitation de cette année est pratiquement le double du montant du loyer pour notre cas.
Mots-clés : étudiants, logement, coût
Supprimer les niches fiscales au plus vite.
Rétablir un Isf plus dur pour les plus fortunés 
Favoriser une société du service à la personne, du care qui sera très créatrice d’emplois.
Assumer une imposition juste et la faire accepter par la transparence et la justice. Informer constamment des réalisations rendues possibles.
Mots-clés : justice, transparence, créativité
La taxe d habitation doit être maintenue pour tout le monde.  Nous sommes tous contents d’avoir des beaux trottoirs, des villes entretenues , des rues propres , des théâtres , des gares , mais l’état n’est pas une vache à lait non plus. La France, est un des pays dont le  niveau de vie est classé parmi les plus hauts et ses citoyens osent  encore réclamer, réclamer et réclamer sans cesse . C’est honteux vis a vis des autres pays . Tous les citoyens doivent être concernés par la taxe d habitation. Ce qui n’est pas le cas pour la taxe foncière . La classe moyenne est encore là plus touchée . Nous travaillons, nous sacrifions nos enfants que nous ne voyons pas en travaillant 50 h par semaine , voire plus ,on investit en faisant des crédits et des économies , et en plus nous sommes imposés car nous sommes propriétaires . Donc on paie triple . La taxe d’habitation et l’impôt sur les revenus sont des impôts nécessaires pour le développement de notre pays , mais il ne faut pas battre toujours les mêmes .
Mots-clés : impôt, développement, classe moyenne
Diminuer le nombre d'impôts et de taxes. Je crois qu'un premier pas a été fait mais il faut continuer. L'étaler à tous c'est à dire arrêter avec la gratuité, terriblement déresponsabilisante. Chacun pourra se sentir concerné. Si vous laissez 20% des citoyens payer une taxe d'habitation et moins de la moitié payer l'impôt sur le revenu, des sentiments d'agacement vont continuer à s'installer chez ceux qui payent. Cette réforme de la fiscalité doit s'accompagner d'un nouveau dessin des collectivités. On n'a pas d'autre choix.
Mots-clés : simplification, responsabilité, agacement
Contrôler plus sérieusement les personnes détentrices d'un large capital. Beaucoup est fait pour le contrôle des salariés. On a le montant des revenus indiqué sur la feuille des impôts. Rien pour les contributeurs potentiels de l'ISF. L'ISF pourrait rapporter rapidement 10 milliards d'euros/an.  L'ISF est aussi un incitateur pour contribuer aux dons. On a vu la baisse des dons avec la disparition de l'ISF. Le bilan est déjà fait. Peu de choses encore pour récupérer l'argent dans les paradis fiscaux. L' inégalité qui augmente chaque jour est une violence instituée qui déchire le tissu social et provoque les réactions variées et violentes que l'on voit.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une tranche d’imposition supplémentaire sur les plus hauts revenus doit être pensée ; de même, au-delà de 1 200 € de revenu par mois un impôt forfaitaire (50 €/mois et variable selon les parts de chaque déclarant) devrait être envisagé afin que chacun prenne conscience que la République met, à la disposition de tous, des services pour tous (éducation, sécurité, santé…) mais qui doivent se payer avec une contribution de tous. 
L’ISF devrait être rétabli non pas pour ce qu’il rapporte mais pour le symbole qu’il représente.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Définir un code d’ethique pour les entreprises. Il contiendrait une liste de principes. Par exemple, un principe de justice : les salaires,primes,avantages les plus hauts ne peuvent pas excéder 50 fois les salaires,primes,avantages les plus bas. Auditer annuellement les entreprises pour mesurer les écarts du comportement de ces entreprises avec ces principes et taxer ou récompenser les entreprises en fonction des écarts (idem taxe pollution voiture). Il s’agit finalement de bâtir des lois et une fiscalité autour de l’iso 26000
Mots-clés : justice, transparence, fiscalité
1 - la fiscalité sur la consommation (TVA) est juste mais pourrait être plus variable depuis le produit de première nécéssité au produit de luxe.
2 - la fiscalité sur les revenus du travail est perverse car seulement 50 % des résidents la paye et l'échelle des revenus dans les entreprises tient compte de cette fiscalité (surtout sur les hauts revenus) et au final c'est l'entreprise qui est pénalisée. Il faut toutefois la garder mais ne pas l'augmenter voire les diminuer
3 - les taxes d'habitation et foncières ne devraient pas être liées au revenu (dito point 2) car il y a inégalité de traitement au regard de la justification d'origine de ces taxes
4 - les taxes sur les revenus des capitaux devraient être progressives en fonction taux de revenu servi par rapport à l'inflation - un capital servi à 8% devrait être plus taxé qu'un capital servi à 1,8% (de manière à pénaliser les placements à effet de levier générateurs de bulles)
5 - taxer fortement les transactions boursières à haute fréquence et garder une taxe plus progressive sur les plus-values en fonction de la durée de détention
6 - Ne pas rétablir l'ISF ou bien avec une connotation écologique (réduire l'ISF de 100 % des sommes investies dans la transition écologique)
7 - Taxer plus fortement les transmissions de patrimoine importants (autres que l'outil de travail) ou le rendre encore plus progressif de manière à encourager d'une part sa consommation par le détenant, et d'autre part à équilibrer les chances de ceux qui ont le courage de se retrousser les manches et enfin de rendre l'accumulation moins attractive.
8 - Aligner les taxes sur bénéfices des sociétés en Europe 
9 - Plus stricte contrôle des artistes, sportifs, dirigeants des entreprises partiellement publiques , se réclamant de la France mais vivant à l'étranger. (taxation au moins partielle en France - mais aucune idée sur le moyen de le faire)
10 - inclure tous les revenus dans le calcul de la tranche d'imposition y compris les aides sociales
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité, égalité, taxe, patrimoine, ISF, bénéfices, artistes, sportifs, dirigeants, alignement
remettre tout à plat , pour qu'elle redevienne compréhensible. aujourd'hui seuls les experts s'y retrouvent et souvent pour contourner les règles. De plus l’impôt sur le revenu pèse peu par rapport à l'ensemble des autres prélèvements dont beaucoup de personnes ne connaissent même pas l'existence.
Mots-clés : clarté, transparence, justice