perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Ayant participé à un CIR, je suis à quel point c'est "de la pipe". Si 1% des entreprises qui bénéficient du CIR en font l'usage pour lequel il a été crée, c'est un maximum ! Cette subvention déguisée ne sert qu'à acheter des tablettes, des smartphones et donner des énormes bonus en fin d'année. Quand au CICE, c'est encore pire. Quand on voit les montants que représentent ces subventions, on pourrait redistribuer, baisser beaucoup d'impôts (comme, au hasard, la CSG).
Mots-clés : fiscalité, subvention, abus, redistribution
Plus de tranches d'impôt afin que chacun contribue au plus près de ses moyens. Une réforme de la constitution pour permettre des impôts quasi-confiscatoires sur les dernières tranches [il faut reconnaître qu'au dessus d'un certain revenu, on ne dépense plus grand chose et que cet argent trouverait une meilleure utilisation que la spéculation]. De plus, il faut s'inspirer des états-unis (un bastion communiste s'il en est) et poursuivre l'impôt des français partout dans le monde en collectant la différence entre ce qu'ils paient et ce qu'ils devraient payer chez nous.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
1) Réforme de l'impôt sur le revenu :
Pour une justice fiscale et pour que tous soient concernés par la dépense publique, il faut un paiement de l'impôt par tous dés le 1er euro perçu en prenant en compte tous les revenus ,y compris toutes les aides et allocations sociales, avec une 1ére tranche symbolique ( 50 à 100€ ) et création d'une tranche marginale à 50%.
En parallèle remise à plat de toutes les niches fiscales et suppression de celles inefficaces et inutiles sans pression des lobbys , pour récupérer une cinquantaine de milliards d'€ sur la centaine dilapidés chaque année
Réformes de l'optimisation fiscale pour éviter les dérives de l'évasion fiscale par les plus riches

2) Suppression de la taxe d'habitation pour 100%des français et non pas 80% car si cet impôt est bête et injuste , il l'est pour l'ensemble des français . c'est aussi de la justice fiscale

3) Taxation des entreprises à un taux réel avec là aussi une revue des niches ,crédits d'impôts et autres réductions qui permettent à bcp d'entreprises de se soustraire à l'impôt
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Bonjour je décline ici mes propositions :

Imposer les grands groupe du CAC 40 et autres groupes Internationaux, style GOOGLE  ,qui s’ingénient à faire des montages fiscaux pour moins payer d'impôts en France comme certains Particuliers très très Riches. Cela ferait quelques milliards d'euros de plus dans le budget de la France.


Voir une mesure pour imposer à toutes les machines automatiques de payer,  contribuer elles aussi à la fiscalité par le biais d'une cotisation en remplacement d'un poste supprimé dans une usine, un bureau, une banque....exemple à mon super marché à côté de chez moi ils ont supprimé( un,une) caissier(e) pour mettre en place un automate qui distribue un ticket en donnant un code pour les clients qui souhaitent payer en liquide. Conclusion cette personne a été supprimée donc un poste en moins dans l'organigramme de la société qui ne cotise plus pour la retraite, les assedic, l'urssaf ,etc... D’où l'énorme déficit que nous connaissons aujourd'hui .

- Prenons le cas des autoroutes en France il ni a plus de personnel aux péages, dans les banques, les caisses de certains super-marchés.....Les automates sont partout, mais cotisent-ils ? Non et pourquoi ? Parce qu'il faut réduire la masse salariale pour augmenter les bénéfices, dividendes, la richesse de certains au détriment des autres? 

 -Je me souviens d'une déclaration de Marcel Dassault qui disait il faut être juste pour la distribution des bénéfices, 1/3 pour L’Entreprise pour l'investissement, 1/3 pour les salaries pour créer une dynamique salariale , 1/3 pour les actionnaires, qui participent aussi grâce à leur argent au développement de l'Entreprise. C'est la règle des trois tiers.

 -Je citerai le co-fondateur du Crédit Lyonnais une Grande banque Française racheté par le Groupe Crédit-Agricole   Mr  François Barthélémy Arlès-Dufour: 

   « Toutes les institutions sociales doivent avoir pour but l'amélioration du sort moral, intellectuel et physique de la classe la plus nombreuse et la plus pauvre. »

A méditer année 1863.

Après toutes ces rentrées fiscales ne pourrait-on pas revoir l'imposition de la CSG pour les retraités, certaines inégalités fiscales, je pense à certains régimes qui ne cotisent pas à la Carsat et Arcco Argic, les régimes dit spéciaux qui sont trop favorisés par rapport au simple quidam ?

Ne pourrait-on pas envisager un  revenu pour les mères au foyer ayant travaillé, mais arrêté leur emploi pour élever au moins deux enfants d'avoir à la retraite un revenu décent au minima sociaux (800€ je crois).

Il faut regarder aussi la piste des chercheurs des aides sociales et des détournements des fonds dits sociaux qui représente une certaine fraude  fiscale quelque part ?

Enfin pour plus de justice il faut rétablir l'Impôt de ISF et rétablir l'aide sociale que la CAF distribué aux étudiants notamment par le biais de  l'APL.  

Je vous remercie de m'avoir permis de m'exprimer sans rien casser, en espérant que vous porterai une attention sur mes modestes propositions. Bien à vous.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que les impôts des entreprises françaises ayant des filiales à l'étranger soient les mêmes que si elles étaient en France.
Que les revenus du capital soient fortement taxés par rapport aux revenus du travail (interdire les sociétés d'investissement et les fonds de pension!), augmenter le nombre des tranches d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Il semble curieux qu'une part de la CSG ne soit pas déductible ce qui implique que l'on est imposé deux fois sur la même somme. Pour le dire autrement, nous payons de l’impôt sur le revenu sur une somme que nous n'avons jamais eu puisque la CSG est déjà passée.

Tenir compte du fait que les jeunes professionnels, par des situations d'emploi précaires, reviennent vivre chez leurs parents, sans revenus , de manière temporaire: quelle déduction fiscale possible quand ils sont majeurs?
Mots-clés : justice, fiscalité, jeunes
I. D'abord : 
* Réduire drastiquement le nombre de contributions (PM et PM), directes, indirectes
* Simplifier à l'extrême le calcul des contributions, impôts et taxes
* Rechercher la suppression des dérogations, aménagements, etc.
* Abandonner la progressivité de l'IRPP (égalité devant l'impôt)
* Supprimer toutes les réductions et les crédits d'impôts

II. Contrepartie à l'abandon de la progressivité et à la suppression des réductions et crédit d'impôts :

1) mettre en oeuvre un système d'allocations forfaitaires simples (dépendant du revenu du foyer) avec un ajustement "en temps réel"  selon la situation des citoyens qui forment le foyer *

2) faire varier les taux de TVA selon les types de produits et services

* Supprimer la taxation du capital (le revenu a déjà été taxé)
* Imposer tous les revenus du capital
* Supprimer les droits de mutations
* Imposer fortement toutes les plus-values sur le capital, y compris sur la cession de l'habitation principale

* Mettre en oeuvre une déclaration de revenus complète : revenus + aides + allocations + avantages, etc de toutes provenance (état, privé, etc.)

=== Point clé === :
Revoir la notion de "foyer", "communauté de vie" (qui appartient au foyer ?) pour établir le revenu réel et disponible.
Mots-clés : simplification, égalité, justice, efficacité
Rendre la fiscalité directe plus progressive car la fiscalité indirecte est par nature la plus injuste. La crise des GJ en est un exemple flagrant avec la taxation idiote et malhonnête du carburant. Je m'explique car c'est un cas d'école, augmenter la fiscalité sur un produit dont la demande est fortement inélastique est tout d'abord sans effet sur sa consommation et relève d'une malhonnêteté flagrante. Cela s'apprend lors du 1er trimestre de 1ère année lorsque l'on fait des études d'économie ... mais qu'apprend on à l'ENA ????
Mots-clés : justice, progressivité, malhonnêteté, consommation
FISCALITE DIRECTE :
Elargissement de l'assiette par la contribution de tous les citoyens et création de tranches supplémentaires et notamment pour les revenus les plus élevés
Indexation des pensions sur l'inflation
Suppression de la CSG pour les retraites en dessous d'un seuil de 3 000 euros
Suppression totale de la taxe d'habitation pour tous  (la suppression dès le départ était justifiée par l'injustice de cette taxe)
Fiscalité sur les grandes sociétés alignées sur celle des PME

Suppression progressive des niches fiscales
Légiférer afin de contraindre les grands patrons à payer l'impôt sur les revenus en France lorsque l'entreprise y est domiciliée. (Ils profitent de nos infrastructures de la qualité de notre main d'œuvre de nos hôpitaux sans participer à l'effort de financement)
Combattre la fraude fiscale mais également l'optimisation fiscale (perte pour l'Etat de 120 milliards euros /an)

FISCALITE INDIRECTE :
Baisse de la TVA sur les produits de 1ère nécessité de 5.5 % à 2%.  Inclure dans la liste des produits de 1ère nécessité les produits d'hygiène corporelle, les chaussures, les vêtements, les énergies (électricité eau gaz), le matériel numérique.
Compenser cette baisse en augmentant le taux de TVA sur les produits dits de luxe
Pas de taxation sur les produits bio non transformés (en faveur de l'amélioration du niveau de vie des agriculteurs et de l'accès à ces produits du plus grand nombre )
Taxer le transit des transporteurs sur notre territoire (axe sud nord produits des pays du sud transitent par la France pour atteindre les marchés des pays du nord)
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, revenus, niches fiscales, fraude fiscale, optimisation fiscale, TVA, luxe, bio, transport
Tout le monde devrait - à sa hauteur - contribuer à l’impôt sur le revenu. Pas seulement à la TVA.
Même si cela coûtera peut être en collecte, cela permettra de créer un lien entre ces foyers qui ne payaient pas d’impôt et l’état. 
Peut être que ces personnes hésiteront davantage par la suite à casser des abribus ou autres s’ils savent que c’est leur argent.
Certaines personnes ont perdu avec les impôts « invisibles » type TVA tout sens des responsabilités citoyenne.
Mots-clés : responsabilité, citoyenneté, lien
rendre toute la CSG déductible. à l'heure actuelle les salariés sont imposés sur des sommes qu'ils ne perçoivent pas !! cela représente dans mon cas 640 € par mois. au taux du prélèvement à la source cela fait 720 € d'impôt sur des sommes non perçues !! c'est à la fois injuste et anormal (voir anti constitutionnel). tous les prélèvements sociaux et fiscaux doivent être déductibles et ne pas être compris dans la base de calcul de l'IR car cela revient à payer des impôts sur des impôts !!
Mots-clés : injuste, anormal, anti constitutionnel
Diificile arbitrage entre plus fiscalité et services publics.  La progressivité de l'impôt est essentielle. 
Mais la taxation des revenus du travail devrait être baissée et l'impôt sur les successions devrait être augmenté (c'est le vecteur de reconduite des inégalités le plus fort).
Mots-clés : fiscalité, progressivité, revenus du travail, successions
d’abord tout le monde devrait payer l’impôt sur le revenu une simple cotisation 30€ ou 50€  pour ceux qui n'en payent pas afin de leur rappeler à quoi sert l’impôt. Remettre l'ISF car il n’est pas normal que dans un pays comme le nôtre ce soit toujours les classes dites moyennes qui sont mises à contribution.Plus de taxes directes pour les plus riches et les gros groupes qui réalisent de gros bénéfices et moins de taxes indirectes pour tout le monde. Lutter plus efficacement contre l'évasion fiscale. D'ailleurs ce problème dépasse nos frontières et il faudra bien qu’un jour on revoit le partage des richesses dans le monde. Il n’est pas normal qu’un faible % de gens possèdent à eux seul un maximum de richesse. Cela aiderait le monde à aller mieux (guerres, famines, immigrations, écologie…)
Mots-clés : justice, inegalité, richesse
Payer en fonction de son revenu que les tres riches qui font de gros benefices declarent leurs impots en france et les paient en france mais aussi que tout citoyen paie aussi meme si cela est simbolique trop de gens reclament mm aux niveaux des gilets jaunes alors qu’ils ne sont mm pas imposable pour certains,quand a la suppression de la taxe d’habitation rappelons que beaucoup defoyers non imposable de la payait deja pas!
Mots-clés : justice, égalité, impôt
L'ISF a une valeur politique au delà de la simple quantité d'argent qu'il rapporte. il convient donc de le restaurer; mais de façon à faire bénéficier l'économie selon l'idée initiale du Président de la République, je propose d'affecter totalement cette partie restaurer en crédit d'impôt si le contribuable redevable de l'ISF investit dans les PME française, dans la recherche, ou dans des associations reconnues  d'utilité publiques.
Mots-clés : ISF, investissement, recherche, utilité publique
Il est anormal que certains ne paient pas d’impots. Tout le monde devrait payer en proportion de ses ressources. Il faut aussi revoir tous les systèmes de defiscalisation ou d’optimisation fiscale, car le bénéfice qui en résulte n’en profite qu’aux plus riches, et ils n’apportent pas grand chose au reste de la population.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Envisager de baisser l'impot est absurde . Marteler en permanence qu'il faut avant tout baisser l'impot comme le reprennent en choeur les médias est une grave erreur .C'est la ressource essentielle   de l'etat c'estle moyen véritable pour assurer une redistribution judicieuse et aquitable . De plus les impots indirects (taxes, CSG, TVA ...) doivent s'amenuiser et doivent être compensés par l'impot direct
Mots-clés : ressource, erreur, justice
Interdire les expatriés fiscaux : Familles Auchan en Belgique, sportifs à Monaco, entrepreneurs à MAurice... Qu'ils vivent où bon leur semble mais que la richesse réalisée en France contribue.
Supprimer nombre de niches fiscales ou à tout le moins les limiter à 25% de l'impôt dû. Voir des grandes fortunes ne payer aucun impôt est choquant...
Supprimer la taxe d'habitation pour tous. Le sentiment d'injustice grandit chez les classes moyennes qui contribue à tout et voit leur pouvoir d'achat réduit... quand des classes supérieures défiscalisent, recourent à des niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Plus de transparence dans les différentes dépenses -Arrêter ou tout du moins réduire les prestations sociales versées à des citoyens ne faisant aucun effort pour faire avancer notre pays  - polygame etc..etc. Il y en a marre d'être ponctionné pour voir nos impôts (CSG pour le retraité que je suis) servir à financer ce genre d'individu.
Mots-clés : transparence, justice, effort
Plus efficace je ne sais pas, car c'est un crève coeur de savoir que l'état n'est pas, ou pas assez, efficace dans l'utilisation qu'il fait des impôts qu'il ponctionne! Par contre, il serait injuste, à mon sens, de prélever par le biais des différents impôts et taxes, redevances et contributions, plus de 50 % de ce qu'on peut gagner par son travail ou par le rendement de son patrimoine, ou par l'association des 2.
Mots-clés : efficacité, justice, critique
Plus juste > plus progressive, des revenus les plus faibles (imposer les prestations sociales au même titre que les salaires) au plus élevés (supprimer totalement l'ISF y qompris sur le patrimoine mais établir une/deux tranche(s) supplémentaire(s) sur les revenus les plus élevés). Imposer davantage les revenus issus de rentes que les revenus du travail. Imposer les français résidant à l'étranger.
Plus efficace > flécher toutes les recettes vers des services qui leur sont dédiés ; le refus de la taxe sur les carburants qui a déclenché la révolte actuelle vient en particulier du sentiment des gens qu'on leur ment et que la collecte ne sera pas affectée réellement à la transition écologique.
Mots-clés : justice, progressivité, ISF, tranche, revenus, rentes, français résidant à l'étranger, efficacité, services, transition écologique
FAVORISER LE TRAVAIL. 
Arreter de financer ceux qui ne veulent pas travailler. Supprimer tout les paliers pour inciter les gens a travailler. 
Doit on accepter un nouveau poste ou de nouvelles charges de travail si au final on sait que 70% du revenu supplementaire ira a l'etat.
Mots-clés : travail, justice, égalité
- pour les expatriées particuliers et entreprises instaurer un impôts citoyens sur le modèle des USA venant en remplacement du système actuel avec modification des traités fiscaux en cours afin que l'expatriation ne soit pas un moyen d'optimisation fiscale.

- en ce qui concerne l ISF soit introduire une nouvelle tranche d 'impôt pour les revenus très supérieurs soit réintroduction d un ISF exonérant les sommes versées pour  l'investissent, l'introduction au capital des entreprises,  investies pour des projets écologiques et associatifs

- transformer la fiscalité territoriale parfaitement inégalitaire, unifier les modalités de la  fiscalité votée par le collectivités territoriales variant trop largement sur le territoire, l'Etat devant intervenir sous forme de péréquation
Mots-clés : égalité, optimisation fiscale, territorialité
Ce n'est pas juste que tout le monde n'ait pas le même taux.
Certains paient 0% à cause de leurs revenus, d'autres à cause de leurs niches fiscales, d'autres à cause de leurs enfants. Ce n'est pas juste !
Le même taux appliqué réellement pour tout le monde c'est plus juste, plus lisible et plus efficace.
Mots-clés : égalité, justice
Que toutes les cotisations sociales soient défiscalisées, CSG, CRDS.
Que la cotisation mutuelle, qui complète ou se substitue à la SS, soient défiscalisée.
Que la TVA ne soit appliqué que sur le prix HT et non sur celui-ci et les taxes , les produits pétroliers par exemple.
Mots-clés : fiscalité, réforme, justice
Diminuer le nombre d'impôts et taxes. Attention : l'objectif n'est pas de réduire le montant récolté, mais en diminuant le nombre, de simplifier, et d'en réduire les coûts.
Il va très rapidement devenir indispensable de taxer les robots, mais il convient d'y travailler à l'échelle européenne et internationale afin de ne pas pénaliser la France.
la fraude fiscale doit être mieux contrôlée et sanctionnée.
Mots-clés : simplification, coûts, justice
faire la chasse aux fraudes, réduire les écarts de salaires des très hauts revenus, répartir équitablement les bénéfices de l'entreprise (1/3 salariers, 1/3 actionnaires, 1/3 investissement), et que chacun paye l'impôt même à petite dose selon revenu
Mots-clés : justice, fiscalité, réforme
Arrêter de toujours prendre aux classes moyennes : les riches ont largement de quoi vivre ; les classes les plus basses ont tellement d'aides qu'elles gagnent parfois plus que les classes moyennes sans même bouger ; mais une personne lambda qui travaille et est parent isolé n'aura droit à rien. Il y a selon moi un gros problème à ce niveau là.
Mots-clés : injustice, aide, classes moyennes
1. 14 tranches d'imposition minimum
2. taxer fortement tout ce qui fait que l'écart ultra riche/citoyen lambda se creuse (taxe sur les dividendes etc)
3. taxer les GAFA
4. rétablir urgemment l'ISF et l'augmenter : on a jamais vu des gens assujettis à l'ISF se plaindre de ne pas finir les fins de mois...
Mots-clés : inegalité, fiscalité
Rétablir l'ISF, faire payer les grandes entreprises qui implantées en France ne payent pas d’impôts ( amazone, mac do...), faire une vraie politique sur l'évasion fiscale, ne plus faire bénéficier des avantages fiscaux aux grandes entreprises qui délocalisent à l'étranger voire même taxer plus fortement leurs produits importés en France (Peugeot, Renault...),
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Afin de rendre la fiscalité plus juste et efficace, il faut taxer les très grosses entreprises ainsi que les dividendes versés aux actionnaires qui actuellement sont énormes. Il faut aussi taxé les produits importés afin de favoriser l'achat de produits locaux. Il faut diminuer les taxes sur les produits de premiere  nécessité, tel que certaines denrée alimentaire (fruits et légumes / viandes / poissons )
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Pour les particuliers : 
Je n'ai pas d'avis sur le fait qu'il faudrait augmenter ou diminuer la fiscalité, en revanche, je crois vraiment que le fait que certains puissent se substituer à l'impot est terriblement contreproductif et empêche une acceptation de l'impot. 
Pour moi, le premier sujet n'est pas du montant des impots, mais du fait que TOUT LE MONDE les payent à la mesure de ses moyens.

Pour les entreprises : 
J'ai le sentiment que la fiscalité pèse trop lourdement pour ceux qui s'en acquitte et qu'elle épargne trop ceux qui savent l'esquiver. Une fois de plus, le plus important est de s'assurer que TOUT LE MONDE joue le jeu. Le paradoxe, c'est qu'on refuse à la fois d'empêcher des entreprise de capter une part trop importante de l'économie et qu'on se refuse de les taxer de peur de les voir s'enfuir : 

- Je serai favorable à ce que l'impot sur les société soit par exemple variable en fonction de la masse salariale de l'entreprise (plus elle embauche en France et contribue à son économie et moins elle paye d'impots).
- Je serai favoralble à ce que des taxes soient imposées aux entreprises disposant d'un filiale dans les paradis fiscaux sans réelle activité
- Que les mesures prisent POUR les entreprises, favorisent les petites entreprise et permettent plus facilement à chacun de créer son activité (Pas ou peu de charge pour le/les premier(s) salarié(s) pour permettre les emplois familiaux dans les petits commerces qui pour la plupart du temps ne sont pas déclarés par exemple)
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Les citoyens déclarent leurs entrées d argent mais il faudrait déclarer aussi les sorties tel que loyer factures diverses eaux edf assurances obligatoires. La situation familiale, le nombre d enfant. Faire une moyenne entre ce que l on gagne et les dépenses obligatoires, établir un revenu minimum pour vivre selon la situation familiale et professionnelle quand tout est deduit
Mots-clés : justice, transparence, fiscalité
- revaloriser le travail en augmentant les salaires en particulier ceux les plus bas
- taxer fortement les revenus du capital en restaurant l'ISF et en annulantes mesures déjà prises concernant le CICE, la      flat taxe et l'exit taxe.
- empêcher l'évasion fiscale en s'appuyant sur des mesures coercitives si nécessaire , l'expropriation par exemple.
-supprimer les niches fiscales et rendre l'impôt plus progressif
- empêcher les multinationales d'échapper à l'impot et interdire l'optimisation fiscale
-taxer fortement les héritages importants pour empêcher une caste privilégiée de vivre de la rente sans travailler. Au delà d'une certaine somme, l'héritage devra être aboli.
- réduire le chômage en partageant le travail et non pas en recherchant toujours plus de croissance.
- éradiquer la pauvreté et donner un toit à tous les SDF
- avoir une politique migratoire humaniste
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, croissance
Rétablissement de l'ISF - revenir sur la Flax tax sauf réemploi déclaratif dans les PME TPE entreprises innovantes porteuses de projets d'investissement et d'emplois
Lutte drastique contre la fraude fiscale et sociale 
Lutte contre l'optimisation fiscale abusive
Suppression des niches fiscales sauf dons aux oeuvres caritatives
Contrôle de l'efficacité du CICE et de l'utilisation de la réduction des charges
Étalement sur 2 ou 3 ans de la dernière tranche du CICE
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
tous les revenus et en particulier ceux des placements financiers et du patrimoine doivent être soumis à l'impôt dans les mêmes conditions que les revenus du travail et de remplacement.
 Le barème de l'impôt doit être appliqué aux revenus des personnes et non plus des ménages
 l'ensemble des abattements et réductions d'impôts doit être transformé en allocations ou en crédits d'impôts pour que tous les contribuables puissent en bnéficier.
Mots-clés : justice, égalité