perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
que l'imposition des citoyens soit faite sur la nationalité (comme aux USA) et non sur la territorialité, ce qui éviterait le chantage à l’impôt des plus riches et limiterait grandement l'évasion fiscale. Toute personne ayant la nationalité française serait ainsi obligée de payer tout ou partie de l’impôt en France quelque soit son lieu de résidence en France ou à l'étranger. Tout salaire perçu en France quel que soit le lieu de résidence fiscale  du contribuable doit faire l'objet d'une imposition en France.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Tout d'abord, supprimer CSG et CRDS non déductibles: inacceptable de payer des impôts sur des taxes déjà prélevées par l'état.
Supprimer les taxes à effet de seuil (CSG, CSA, Taxe d'habitation): En-dessous du seuil on est "pauvre", au-dessus du seuil on est "riche" ! Le comble est qu'aux frontières des seuils le "riche" peut se retrouver avec un revenu inférieur à celui du "pauvre" après application de la taxe ?!?!
Faire payer l'impôt sur le revenu à tous, bien sûr avec progressivité, en incluant aux revenus les prestations sociales, ce qui mettrait à égalité les personnes qui ont des revenus d'activité avec les personnes qui ont des revenus d'allocation.
S'assurer que tout le monde s'acquitte de l'impôt sur le revenu, en supprimant les niches fiscales qui permettent aux gens fortunés de diminuer fortement leur quotte part. Même chose pour les sociétés comme les GAFAs qui fraudent d'une manière légale !
Mots-clés : justice, égalité, transparence
1°)  impôt sur le revenu : supprimer les niches fiscales sauf celles des aides à la personne, Jusqu'à un certain seuil (50000€pour 2 parts ?) qui créent des emplois et aident les classes petites et moyennes - maintenir les non imposables tels qu'ils sont actuellement et étaler davantage les tranches d'imposition dans la limite des taux actuels. l'impôt doit servir à collecter en fonction des moyens de chacun et pas soutenir l'économie, il faut trouver, hors impôt, d'autres moyens pour inciter et aider les gens à investir pour l'amélioration de leurs conditions de vie.
2°)  TVA : rétablir le taux majoré pour les produits et services de luxe,  conserver le taux normal à 20 %
3°)  ne pas rétablir l'ISF, le conserver tel qu'il est.
4°) Puisqu'il n'est pas possible de taxer les résultats des GAFA ne pourrait-on pas envisager un taux de TVA majoré sur toutes leurs ventes à partir de leur  N° de TVA intracommunautaire ? Cela inciterait aussi leurs clients à regarder ailleurs dans le commerce traditionnel pour relancer les centre villes et les petites localités.
Mots-clés : fiscalité, TVA, ISF
L'électricité est un produit de première nécessité, au même titre que l'eau, le pain...
Elle est cependant taxée comme un produit de luxe, puisqu'elle supporte, pour les particuliers, un total de taxes et de "contributions" diverses de 37 %, c'est à dire beaucoup plus que l'or !...
Et cette taxation tout à fait excessive a plusieurs conséquences négatives très directes:
- Elle engendre un surcoût important qui se répercute directement sur le pouvoir d'achat des ménages, qui fait l'objet de l'essentiel des récentes manifestations de "GJ"
- Elle engendre également une inégalité sociale évidente, notamment par le biais de la "CSPE", qui s'assimile à une taxe, cette "contribution" dont le taux va très probablement augmenter encore (comme en Allemagne !), étant, en fait, payée par TOUS les consommateurs, y compris les plus pauvres, pour permettre aux plus riches de bénéficier de subventions pour l'installation de panneaux PV, en leur offrant, en plus, la possibilité de revendre les excédents éventuels de production d'électricité à EDF à un tarif prohibitif, qui se répercute mécaniquement sur le prix de revient général (donc de vente !) de l'énergie....
- Enfin, sur le plan strictement écologique, s'il paraît pertinent de surtaxer les énergies "carbonées", et, notamment les énergies fossiles (charbon, fuel, gaz...), il ne semble pas logique de surtaxer l'électricité, qui reste, et restera sans doute encore longtemps, un "vecteur" vertueux des énergies décarbonées, dont le nucléaire, trop souvent décrié, à tort, et qui permet à notre pays de figurer parmi les "meilleurs élèves" en matière de rejet de CO² par Kwh, bien meilleur, en tous cas, que l'Allemagne, champion des ENR dont le bilan carbone est bien plus médiocre que celui de la France, sans compter que le prix de l'électricité en Allemagne est sensiblement plus élevé qu'en France...
Mots-clés : écologie, justice, égalité
Ajouter une tranche pour le haut de la classe supérieure (75 % pour ce qui est situé au delà de 1 000 000 € à l'année) et appeler cette impôt ISF. Supprimer l'IFI. Transformer la fiscalité locale: impôts sur les revenus, sur la consommation et les produits énergétiques comme pour l'Etat (prélèvement locaux sur ces assiettes, avec des taux décidés localement). Faire en sorte qu'une personne ou un couple non imposable paye toujours au moins 1 € symbolique pour faire partie de la collectivité. Transférer l'intégralité des cotisations sociales salariés vers la CSG et la rendre dégressive. Supprimer le concept de CSG imposable/non imposable.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Elargir l'impôt sur le revenu au capital. Ajouter une tranche d'imposition pour les très hauts revenus. Baisser la TVA sur les produits de consommation de base. Revoir les droits de succession. Lutter contre l'évasion fiscale. mettre en place la taxe GAFA pour faire payer les impôts à hauteur du chiffre d'affaires réalisé en France.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Selon l'Observatoire des inégalités, le système actuel des demi parts et des demi parts supplémentaires à partir de 3 enfants induit  13,1 Milliards d'€ de réductions d’impôts . 
Ce système est complètement inégalitaire car il ne profite qu'aux foyers payants l’impôt sur le revenus. De plus, plus le foyer a des revenus importants plus sa déduction fiscale par enfant est importante.
Si je prends l'exemple de  familles avec un ou 2 enfants avec des revenus imposables respectifs de 30 000€, 50 000€ et 100 000€:
le foyer à 30 000€ de revenus imposables ne paie pas d’impôts sur le revenus qu'il ait 1 enfant, 2 enfants ou pas d'enfant du tout. Donc aucune déduction fiscale ou aide pour ce foyer grâce aux  enfants.
le foyer à 50 000€ de revenus imposables obtient une déduction fiscale de 816€ pour un enfant et de 2125€ s'il a deux enfants
le foyer à 100 000€ de revenus imposables obtient une déduction fiscale de 1551€ pour un enfant et de 3102€ s'il a deux enfants.
Proposition : - pour L’État, limiter à 9Mds la réduction fiscale liée au nombre d'enfants ce qui induit des recettes supplémentaires  de 4,1Mds pour  le budget de l’État.
- pour les familles, introduire un déduction fiscale ou un crédit de 600€ annuel par enfant quelque soit le montant des revenus du foyer. Cette mesure couterait 9 Milliards d'€ sur un base de 15 000 000 d'enfants de moins de 18 ans.
Mots-clés : inégalité, familles, réduction fiscale
Augmenter l' impôt sur le revenu des personnes les plus riches (le 1%), créer un taux de taxation supérieur sur les héritages ou donation les plus élevées (> 1M€ par bénéficiaire), supprimer les niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux très riches. Mais :
Ne pas toucher au remplacement de l'ISF par l'IFI (et obtenir des médias qu'ils cessent de parler de "suppression de l'ISF" ce qui est une "fake news"),
Maintenir une TVA sur tous les produits
Mots-clés : riches, inegalité, TVA
Première étape : Changement de mode de financement des services publiques.
Prendre les coûts des services publiques, en un seul montant, et le diviser par le nombre de citoyens à l'exclusion des exonérés. Ce coût ferait partie du salaire. Il s'appellerait par exemple le CSP : CSP-M pour le forfait mensuel, CSP-H pour les emplois payés à l'heure et le CSP-J pour les emplois payés à la journée.
Le salaire serait donc constitué d'un net plus le CSP (M, H ou J).
Au net on pourrait ajouter des avantages en nature ou bien des primes forfaitaires ou autre, sachant qu'il n'y a plus d'impôts. Tous les coûts de l'état, de l'armée, de la justice, de l'éducation et des autres services publiques serait financés par le CSP (M, H et J)
Exemples :
- 1200€ net/mois plus le CSP-M
- 2500€ net/mois plus le CSP-M plus prime forfaitaire annuelle de 5000€
- 1200€ net/mois plus le CSP-M plus une voiture à disposition

Deuxième étape : Responsabilisation positive des citoyens
Envoie d'une facture aux citoyens, facture dont le paiement serait pris à la source, avec les items généraux :
- Armée xxx €, Justice xxx €, Education xxx €, etc.
Que les citoyens se rendent bien compte de ce qu'ils dépensent et pourquoi.

Troisième étape : Analyse et choix
Analyse des coûts des services publiques avec comme objectif de baisser le CSP (Robotisation, Automatisation, Optimisation, Gestion, etc.).
On peut même imaginer que, suite à l'abaissement des coûts, une partie de cet abaissement vienne augmenter le salaire net et une partie vienne réduire le CSP.
Nous ne pouvons pas avoir beaucoup de services publiques sans les financer. Il faut faire un choix.
La facturation de l'abonnement aux services publiques et la répartition des gains sur les coûts du CSP engrangeraient une dynamique positive.
Mots-clés : financement, transparence, choix
Les impôts, et en particulier l'impôt sur le revenu ont été construits durant des périodes d'emploi à une époque où le travail était une valeur et quand il y avait de travail. Le monde a changé, les impôts, pas vraiment. Il faut revoir la question des niches fiscales et de leur efficacité, les prélèvements sur la finance, les GAFA, l'héritage...
Mots-clés : imposition, justice
-Faire en sorte que l'impôt soit vraiment progressif. (Cf travaux de l'économiste Piketty)
-Concrètement, que les foyers les plus aisés payent réellement proportionnellement plus d'impôts que les autres.
-Rétablir l'ISF.
-Établir un impôt "universel" basé sur la nationalité du cotisant comme il se fait aux USA afin d'empêcher l'exil fiscal.
-Lutter réellement et efficacement contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Les tranches de l'IR ne sont pas justes. Il faudrait créer des tranches intermédiaires beaucoup plus progressives. C'est vraiment le contribuable moyen qui paye. D'autre part l'IR ne devrait plus être un impôt familial mais individuel comme dans tous les pays occidentaux. Une personne célibataire sans enfant et propriétaire qui plus est, contribue d'une façon disproportionnée. Il y a un sentiment de spoliation.
Mots-clés : justice, IR
Supprimer les niches fiscales qui profitent aux plus riches et aux plus informés. 
Mieux réprimer la fraude et l'évasion fiscale.
Renforcer la progressivité de l'impôt sur le revenu.
Partir du patrimoine net d'emprunt pour déterminer l'assiette de la taxe foncière.
Fusionner Taxe foncière et ISF en un impôt réellement progressif sur le patrimoine immobilier.
Augmenter l'impôt sur les successions.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
La fiscalité française est d'une particulière complexité, injuste dans nombre de ses applications et d'une rentabilité réduite en termes de rapport coût de fonctionnement/recettes.

Il semble indispensable de mettre en place une fiscalité simple et équitable, en considérant qu'elle doit:
-	Etre identique pour tout le monde, en proportion de ses moyens.
-	Permettre à chacun de vivre normalement, décemment et raisonnablement de son travail sans, sauf cas particuliers qui doivent rester limités, aides ou subventions diverses.
-	Favoriser équitablement cette notion de proportionnalité, en limitant les taxes et impôts fixes, qui pénalisent les plus démunis.
-	Permettre évidemment de conserver et, si possible, améliorer le système social français.
-	Permettre à l'Etat d'assumer ses grandes fonctions régaliennes.


Il serait logique que chacun soit assujetti à l'impôt sur le revenu, ne serait ce que symboliquement pour les moins aisés, de telle façon que chacun se sente concerné.
Il est anormal que seulement 44% des ménages payent l'impôt sur le revenu.

A l'impôt sur le revenu, les contributions sociales de toutes natures pourraient être associées, avec incorporation éventuelle dans l'assiette de l'impôt sur le revenu ce qui:
-	Serait possible avec le système de prélèvement à la source mis en place.
-	Soulagerait administrativement les entreprises et les employeurs d'une façon générale, qui pourraient acquitter leur part de charges sociales également par prélèvement associé.
-	Pourrait également être envisageable pour les retraités.
Equitablement, les taux proportionnels des impôts et contributions sociales devraient être les mêmes pour tout le monde.
Mots-clés : justice, simplification, proportionalité
Supprimer l'augmentation de la CSG qui a été appliquée aux retraités . Il est anormal qu'un retraité quelque soit son revenu aprés + de 40 ans de cotisations dans le privé , et qui a la retraite ne perçoit plus que 50% de son salaire , on  lui demande  à nouveau de faire un effort en augmentant la CSG .... C'est trés injuste . 
Il est également anormal qu'il y est une telle différence au niveau des régimes de retraite , notamment ceux des régimes 
spéciaux  par rapport à ceux du privé . Pourquoi les taux de cotisations sont différents entre le privé et le public ?
Pourquoi dans le régime publique , le montant de la retraite est calculée sur la base des 3 dernières années de travail contre les 25 meilleures années dans le privé , avec en plus un taux différent pour les fonctionnaires ou assimilés 75% en moyenne sur le salaire Brut alors que dans le privé le taux est de 50% sur le salaire net !!!!
Mots-clés : injustice, difference, disparité
- Création de Monnaie pour la France (cf Islande)
- Arrêter de payer les intérêts de la "fausse dette" de la France
- Taxer les Gafas
- Lutter réellement contre la fraude fiscale
-Retablir l'ISF
- Arrêter de donner aux oligarchies et banques
- Stopper immédiatement les dépenses indécentes du gouvernement et des parlementaires (moquette, vaisselle, coiffure, beauté, vêtements, logement, appareil électronique, salaire fictifs aux conjoint qui ne travaillent pas)
- Vendre une grosse partie des véhicules présidentiel (avions, cargo, voiture
- Éliminer TOUT les avantages du gouvernement (chèque bonus, logement de fonction, gasoil ou essence, achat tablette, véhicules, frais de repas, ou de déplacement.... PLUS DE TRANSPARENCE SUR LES DÉPENSES
- Arrêter avec la théorie du ruissellement
- Appliquer les mêmes lois pour tout le monde !!! Surtout sur l'héritage je vois pas pourquoi après le décès d'un président ou parlementaire les enfants et les conjoints doivent avoir un pourcentage indécentes sur le salaire...
- Arrêter de payé des sommes indécentes aux anciens présidents et parlementaires
- Caper le salaire du gouvernement/parlementaire à 7000 euros
- Diminuer le nombre de parlementaires
- Arrêter de dépenser des sommes astronomiques dans les armes contre les manifestants
Mots-clés : justice, égalité, transparence, cohésion
Stigmatiser les riches avec l’ISF est inutile. En revanche trop de personnes riches ou pauvres ne se sentent pas concernées par l’impôt. Tout le monde doit participer financièrement à la vie de l’Etat. Une refonte de l’impôt serait une bonne solution en supprimant les niches fiscales et faire payer l’impôt à tous avec pourquoi pas un taux unique… Et pourquoi regrouper tous les impôts directs (taxe d’habitation, taxe foncière, impôt sur les revenus,…) dans un seul impôt pour plus de transparence ?
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Afin de résoudre la problématique des effets paradis fiscaux et des stratagèmes de l'évasion a l'impôts, il faudrait imposer les Chiffres d'affaires des grands groupes sur le territoire français. Le taux ainsi que la tailles de ces groupes est a définir, mais cette solution permet de récolter le juste impôts sans se soucier de l'évasion fiscale.
Mots-clés : effets paradis fiscaux, évasion a l'impôts, justice
Les entreprises du Cac 40 ne paient que 8 % d'impôt si j'ai bien retenu ... L'évasion fiscale et les paradis fiscaux représentent en France plusieurs 100 aines de Millards. Que la France (Monaco ...) et  l'Europe donne l'exemple !! Je ne parle même pas de ce qui est légal (ou absent des textes ...) soit l'optimisation Fiscale !! Il faudrait avoir réguièrement et officiellement des chiffres sur ces postes !!
Mots-clés : impôt, évasion fiscale, exemple
Redéfinir la notion d'impôts juste !  L'impôt devrait concerné uniquement le financement des fonctions régaliènnes de l'Etat.
Une notion de "taxe de fonctionnement", devrait être crée pour tout ce qui concerne le fonctionnement des autres services de l'Etat, des Regions, des Intercommunalités et communes.  (Suppression des départemnts en tant qu'administration et report vers les communatés de communes et/ou Régions. 
Cette différenciation pourrait permettre aux Régions et communes de demander par référendum, les priorités dans les services à rendre à la population en affectant le niveau des recettes "taxes de financement", son calcul, etc.
Mots-clés : justice, démocratie, décentralisation
un meilleur contrôle des prestations sociales surtout pour les familles afin que les enfants soient les 1ers à bénéficier de ces aides et non pas les parents qui les utilisent comme revenus. Je connais des parents qui préfèrent travailler moins pour continuer à bénéficier des bourses, aide médicale et de la gratuité alors qu'ils seraient tout à fait capables d'évoluer dans leur carrière au détriment de père ou mère de famille dans de réels besoins. Nous sommes arrivés à la limite de l'Etat providence.
Mots-clés : justice, famille, bénéfice
Encadrer véritablement les aides sociales: encouragement à la reprise d’emploi, chômage dégressif, RSA et ASS réellement contrôlés sur justificatif de recherche d’emplois, mise en place de la redevance TV pour les personnes âgées (elles passent leur journée devant!!!!), prise en compte du patrimoine pour l’obtention de logement à loyer modéré, pas que les revenus, commissions annuels sur le maintien ou non de personnes en logement social. Hausse de la TVA et non uniquement de l’impot Sur le revenu. (Tout le monde paye la TVA, alors que l’IR uniquement ceux qui travaillent).
Mots-clés : aides sociales, justice, égalité, fiscalité
Nous sommes une famille avec 3 enfants, nous faisons tous du sport et la somme de toutes les licences sportives ainsi que les coûts d'inscription aux compétitions avoisinent les 1000 € par an.
a mon sens il est plus bénéfique pour l'état de favoriser le sport plutôt que l'oisiveté, les dépenses de santé en seraient certainement amoindries.
Mots-clés : santé, famille, licences sportives
Differencier le taux de TVA : Pas de TVA sur les produits de première nécessité, augmenter la TVA sur les produits de luxe ( résidence de luxe, piscine privée, grosses cylindrees, yachts, œuvre d art.....)
Supprimer les niches fiscales comme l exonération sur les œuvres d art, le placement dans les dom tom, fiscalité  semblable sur tous nos territoires.
Harmoniser les politiques européennes sur cette question et taxer les produits importés de manière à dépénaliser nos producteurs et entreprises locales made un France.
Taxer fortement les retraites des personnes qui partent vivre à l étranger pour échapper aux impôts français mais qui conservent gratuitement par exemple l'utilisation de notre système de santé.....
Mots-clés : justice, égalité, protection locale
L impôt sur le revenu devrait toucher tout le monde. Même ceux qui ne travaillent pas ( même 1euros symbolique pas mois pour les plus pauvres) 
Diminuer le nombre de taux d imposition et le limiter ( pourquoi certains devraient être imposé à 50% parce qu ils gagnent beaucoup et d autres rien)
Mots-clés : justice, égalité, simplification
1°) Ajuster le taux de TVA . une TVA à 19,60% sur une dépense de 10 000 euros/an représente 1 960 euros, soit pour un petit retraité ou un RSA environ 2,5 mois de retraite ou de RSA; pour un SMIC env. 1,5 fois le SMIC; pour un salarié à 2 000 euros nets/mois , env. 1 mois de salaire, pour un travailleur à 5 000 euros nets/mois, env. 40%  mois , et pour plus de          10 000 euros nets/mois, mois de 20% du revenu mensuel. Nous voyons bien que cette TVA uniforme en % pour tout le monde n'a pas le même impact sur le pouvoir d'achat en fonction des revenus, pour la même somme dépensée , l'écart va de 1 à plus de 12 fois en fonction des revenus. Injustice flagrante!

Proposition: classifier les produits en 3 catégories de TVA: produits de premières nécessités, TVA  réduite à 10%, produits de confort TVA à 19,60% comme aujourd'hui, produits de grand confort TVA à 30%.

Produits de premières nécessités: alimentation (produits non transformés) santé et hygiène de base. Liste déterminée tous les 6 mois par des assemblées citoyennes tirées au sort sur les listes électorales au niveau cantonal ou régional, en particulier au niveau alimentaire pour privilégier les produits locaux et de saison.  

Produits de grand confort: Véhicules particuliers de puissance supérieure à 130 cv réels, bijoux, arts et antiquités, bateaux, avions particuliers, etc...  Liste déterminée par des assemblées citoyennes tirées au sort sur les listes électorales au niveau cantonal ou régional.

Produits de confort: tous les autres produits.

2°) Ajuster les prix des stages de récupération de points sur le permis de conduire en fonction des revenus imposables.
Certains plus nantis que d'autres se croient parfois tout permis sur la route, car ils peuvent se payer facilement une multitude de stages (en quelque sorte, un droit de faire ce que l'on veut au volant).

3°) Créer un impôt indexé au revenu afin d'instituer une solidarité au quatrième age (dépendance)

4°) Abolir toutes les niches fiscales.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
On tourne en rond et on fait diversion  : tout est fait pour nous laisser ''le nez dans le guidon '' la seule alternative serait de redéfinir la répartition des recettes  et si moins d’impôts  quelles prestations faudrait-il réduire ?
du coup ,on passe à coté de l'essentiel :AUGMENTER FORTEMENT LES RECETTES EN LUTTANT CONTRE L’ÉVASION FISCALE (Louis Galois qui n'est pas un dangereux extrémiste l’évaluait à 80millards en 2016)
Concrètement : renforcer très lourdement le service concerné  lui donner une totale indépendance  Judiciariser toutes les fraudes ( aujourd’hui de nombreuses infractions se règlent à l'amiable grâce au verrou de Bercy ( A PROSCRIRE )
Ces dispositions sont prenables immédiatement avec la législation actuelles , ce n'est qu'une question de volonté 
L'omerta sur ce sujet est révélatrice et démontre la stratégie des gouvernants depuis des décennies de faire diversion pour protéger les très riches  en occultant ce problème  au profits de débats stériles : moins d’impôts -moins d'aides  ou plus d'aides - plus d’impôts
nb : la nature des questions posées  est la preuve irréfutable de cette stratégie de diversion
Mots-clés : diversion, évasion fiscale, riches, stratégie, problème
En France, on ne sait qui gagne quoi car chaque catégorie a ses propres avantages souvent cachés au public.
Cela crée un sentiment d'inéquité.
Il conviendrait de remettre à plat toutes les anomalies (régimes des retraites, régime fiscal des journalistes, des parlementaires et sénateurs....)
Mots-clés : anomalies, inégalité
Suppression du Report de l’excédent de dons des années antérieures (cases 7XS à 7XY). Cela permettrait d'abaisser le seuil des déductions d’impôts sur le revenus

Actuellement, Les dons versés au titre d'une année, qui excèdent la limite de 20 % du revenu imposable, sont reportés sur les cinq années suivantes.
Les reports ouvrent droit à réduction d'impôt avant les éventuels versements de l'année et en commençant par les excédents non utilisés les plus anciens.
Mots-clés : dons, impôt, seuil