perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Lutter contre l'évasion fiscale et la fraude. Evaluer les niches fiscales et supprimer celles qui sont abusives. Créer une tranche supplémentaire pour les très riches. Taxer les multinationales. Taxer le kérosène. Limiter l'optimisation fiscale, facteur d'injustice, les classes moyennes en sont exclues
Mots-clés : justice, fiscalité
L'impôt sur le revenu devrait être dû par tous. Plus précisément, il existe un lien entre plein exercice de la citoyenneté et participation à l'impôt. Pour les plus faibles, l'impôt serait minime voire symbolique. La classe moyenne devrait être moins taxée qu'elle n'est actuellement. Peut-être, pour les citoyens les plus riches, pourrait-on ouvrir une réflexion sur le bon niveau de leur imposition sur le revenu  : une contribution importante tout en restant juste et non pénalisante.
Mots-clés : impôt, citoyenneté, justice
Il faut une France fédéral économiquement
5 fédérations économiquement.
Les droites. Les centres. Les gauches.
Les indépendants. Des humbles.

Même système pour l Europe.
.

Chaque fédération fixe ces propre Lois économique. Exemple les prix des carburants.

Chaque fédération produit tout ce qu'il peut et services.
Et achète aux autres fédérations le complément.
Sinon en Europe ou mondial.

Chez la fédération des humbles:
Suppression de l héritage et impôt sur le revenu pour tout le monde.
La fédération revents les biens pour financer les hôpitaux,médecins. Et tout les études et formations.
Mots-clés : fédéralisme, égalité, système, lois, productivité, services, hôpitaux, médecins, études, formations
L’impot est « universel », il faut donc que tout le monde le paye. D’une manière générale rien ne doit être « totalement gratuit » y compris la santé et l’éducation, car en fait rien n’est gratuit, il y a toujours des payeurs. C’est une façon de responsabiliser les Français, il y a toujours un intérêt a ce que chacun prenne conscience que la plus grosse part du prix est supporté par la communauté, mais que « tout a un prix » et ne doit pas être galvaudé.

L’impot le plus juste, en dépit de ce que la « bienpensance médiatique » nous assène, est la TVA car il taxe sur la « capacité à consommer », ce qui est pure justice et ne tient pas compte des revenus déclarés car de nombreuses personnes parmi nos concitoyens se débrouillent pour ne pas avoir de revenus déclarés. Il faut donc une TVA a 3 vitesses : un taux très faible (moins de 5%) pour les produits de consommation indispensables, un taux générique (de 10 à 15%) pour les biens de consommation standard (y compris les carburants qui sont aujourd’hui indispensables à la vie courante et pourtant surtaxés a 60%) et les services en général, et enfin un taux fort ( de25 à 35%) pour les produits de luxe (automobiles de prestige, biens immobiliers au dela d’une certaine valeur, bijouterie de luxe, épicerie de luxe, etc ….). Il n’est pas injuste que celui qui souhaite s’offrir une Porsche, une montre Cartier ou du Caviar, paye une TVA adaptée à sa capacité à consommer. On peut aussi mettre dans cette dernière catégorie « les produit nocifs » : alcool, tabac, malbouffe en général ; si on veut inciter à de meilleures pratiques.
Mots-clés : justice, fairness, responsabilité
revoir la progressivité de l’impôt et le faire payer à tout le monde même pour un euro symbolique
repenser la TVA la baisser pour les articles de premières nécessités  mais revenir à une TVA de 33% pour les articles de luxe. il n'est pas normal de payer le même taux pour une voiture de 20 000€ et une de 80 000 €  pour un vêtement et pour un tableau ou des bijoux de centaines de milliers d'euros.
lutter contre le travail illégal et l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA
Moduler la tva non pas en fonction des revenus (il faudrait aller faire ses courses avec sa feuille d'imposition) mais en fonction de la valeur du produit. Par exemple, 18% de 0 à 100 euros, 20% de 100 à 1000 euros, 21% au-delà.
Cela permettrait d'augmenter les pouvoir d'achat des moins fortunés. Et en choisissant bien les taux, cela pourrait rester neutre pour l'état et les plus aisés.
Mots-clés : TVA, pouvoir d'achat
faire en sorte que l'impot payé soit plus égalitaire: il n'est pas juste qu'au final un gros revenu même s'il est fortement imposé paye moins en % qu'un revenu plus modeste.
pour cela il faut certainement rajouter une ou plusieurs tranches d'imposition 
attention aussi aux célibataires sans enfants dont l'imposition est souvent conséquente
Mots-clés : égalité, imposition
voir ci-dessus;   mais aussi que chaque foyer français paye l'impôt sur le revenu aussi  faible soit-il. Il est totalement stupide et injuste que même pas la moitié des foyer payent l'impôt sur le revenu.
Moduler la TVA;  l'augmenter sur les produits de luxe dont les clients ne seront nullement affectés en baissant celle sur les produits de première nécessité.
Et pour plus d'efficacité et de modernité, instituer l'impôt sur le revenu par citoyen et non par foyer
Mots-clés : justice, modernité, efficacité
Une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus, et la baisse des 1.7  de la CSG sur les retraites doit porter sur le montant individuel de la retraite et non sur le revenu fiscal du foyer.   Augmenter la TVA sur les produits de luxe (ex : Haute couture, bijoux de luxe, voitures de luxe)
Mots-clés : revenus, luxe, TVA
Pour être plus juste l'impôt sur le revenu devrait s'appliquer à tous (même a minima quelques euros dans la limite du coût de recouvrement). Que chacun participe à la collectivité.
Il y a trop de niches fiscales qui permettent à des citoyens de ne pas payer d'impôts. Elles pourraient être transformées en aides mais n'ont rien à voir avec l'impôt dont le calcul devrait être simple et limpide.
Les charges ne sont pas les mêmes dans toutes les régions (il est par exemple difficile de se loger dans les grandes villes en particulier en Ile de France). Même si certains salaires y sont plus élevés cela ne compense pas le coût de la vie et les écarts de prix du logement mais l'impôt ne le prend pas en compte. Ces charges augmentées devraient rentrer dans le calcul de l'impôt quitte à appliquer un forfait à certaines zones.
Mots-clés : justice, égalité, cohérence
- Réduire fiscalité des entreprises, particulièrement PME, et ETI qui ne bénéficient pas de l'optimisation fiscale comme les grandes entreprises multinationales = objectif de justice avec les autres pays Européens et mondiaux pour favoriser la compétitivité des entreprises
- Mise en place de la Flat-tax
- Suppression de l'IFI (ancien ISF), impôt injuste en soi (+ populiste), qui touche surtout les classes moyennes supérieures, et exception française : injuste envers nos partenaires européens
Mots-clés : justice, compétitivité, populisme
Remplacer la progressivité de l'impôt sur le revenu par un taux proportionnel unique applicable
à partir d'un seuil tel que le montant du SMIC
Supprimer les incitations fiscales (niches) en faveur des investissements locatifs
et des investissements dans les DOM TOM
et les remplacer par
Participation directe de l'Etat aux financements des projets utiles aux développements des collectivités locales
Mots-clés : égalité, efficacité, collectivité
tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu y compris les bas salaires (même à hauteur de 1 € symbolique) car tout le monde profite de l'école, des soins de santé, de la protection... Cela permettrait à chacun de se sentir citoyen à part entière et cela responsabiliserait aussi. Il faudrait créer un tranche supplémentaire sur les très hauts salaires trop privilégiés actuellement
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
Lutter plus efficacement et avec plus de moyens humains et techniques contre la fraude fiscale et dénoncer fort et publiquement toutes les pratiques déviantes: sociétés et individus.
Réviser sans tabou toutes les niches fiscales concédées au gré du temps à telle ou telle corporation/statut.
Plafonner la rémunération des Hauts Fonctionnaires, des élus et autres fonctions supérieures de l'Etat à un maximum de 200.000€/an tout type de revenus compris: halte au cumul des émoluments ! Cela ferait déjà une économie substantielle et exemplaire à partager avec les autres serviteurs de la République, à commencer par les Maires.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que l'ensemble des citoyens soit concerné (tout citoyen devrait payer un impôt, même symbolique). S'attaquer réellement à l'évasion fiscale style "GAFA" et à certain dispositifs grossiers d'évasion fiscale (la position fiscale du Luxembourg en Europe est inadmissible, il s'agit ici des règles de l'UE et non d'un quelconque traité extérieur). Sans qu'il soit question de rétablir l'ISF, augmentation raisonnable de l'imposition sur les très hauts revenus et grande fortune (création d'une tranche d'imposition supplémentaire et réduction drastique des "niches fiscales). Suppression immédiate et intégrale de la d'habitation (plus que fantaisiste dans son calcul) et de la taxe foncière (à minima une réduction de 50%)afin de libérer du pouvoir d'achat et obliger notamment les collectivités territoriales à cesser leur fonctionnement inflationniste. Subordonner toute aide fiscale aux entreprises à des contrats d'objectifs (c'est d'ailleurs comme cela que fonctionne elles mêmes les entreprises dans la menée de leurs activités).
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Premièrement, rendre leur sens aux mots. "Justice fiscale" est un non sens tel qu'il est utilisé aujourd'hui. La justice est l'égalité de traitement, or, votre "justice fiscale" n'a rien d'un traitement égalitaire.

Seulement 43% des foyers payent l'impôts sur le revenu, quelle justice. Et ceux qui payent le plus n'ont même pas le droit à un minimum de redistribution (pas de prime de naissance pour un enfant par example).

Concrètement, il faut baisser l'ensemble des impôts / taxes / charges en France. Un pays avec 45% de prélèvement obligatoire et une dette aussi abyssale et un pays malade.
Comment faire ? Quelques idées simples:
-> Suppression de toutes les niches fiscales. Ceci apporte une simplification de lecture de l'imposition et évite l'optimisation à outrance.
-> Application d'une flat tax pour l'impôts sur le revenu. L'imposition par tranche revient à sanctionner le fait de travailler et de vouloir réussir. Tout le monde doit payer l'impôt. Une flat tax de 10% pour tout le monde semble correct (pourquoi par un taux de 20% pour les 10% des foyers les plus aisés). La collecte en devient également plus facile et donc le cout de celle ci diminue.
​
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Récupérer les 80 milliards d'évasion fiscale et donner des suites judiciaires aux rapports de la Cour des Comptes. 
Instaurer un SALAIRE MAXIMUM LEGAL

Baisser la TVA sur les produits de première nécessité.

Contrôler systématiquement les chefs de multinationales, les grands patrons, les gros actionnaires.

Trouer une alternative à l'ISF (dons obligatoires aux associations à partir d'un certain revenu fiscal par exemple)

Mettre en place plus de tranches d'imposition

Suppression du CICE pour les grosses entreprises qui n'ont pas créé d'emploi.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Quelque soit l'ampleur du projet Il faut absolument arriver à remettre à plat toute la fiscalité pour pouvoir la rendre lisible, compréhensible afin d'engager une réforme  de la fiscalité  où les choix sont expliqués en langage clair et compréhensible pour pouvoir à tous de comprendre et d'accepter l e montant de son impôt individuel .
Mots-clés : transparence, clarté, compréhension
Que tout revenu soit imposé dés le 1er euro. Que les enfants comptent pour 1 part ( ils coûtent beaucoup dans un ménage: habillement,loisirs sportifs ou culturels et même scolarité dés qu,ils sont en lycée et plus encore en fac. )et les plafonds des aides sont très bas et désavantagent un foyer avec même seulement 2 smic  Finalement tous ceux qui sont aux minimuns sociaux avec les aides que cela entraînent gagnent autant que celui qui est au smic
Mots-clés : justice, égalité, coût
Avant d'appliquer un impôt ou une taxe, il faut s'assurer de ne pas léser les plus démunis et que cette fiscalité soit proportionnelle à la richesse réelle du ménage.
Il faut une fiscalité participative qui prend en compte également la richesse qui n'est pas le fruit du travail notamment la spéculation boursière et l'actionnariat.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Déjà supprimer les salaires indécents au-delà de 10 000 €/mois (les hauts fonctionnaires sont surpayés) et installer une tranche supplémentaire (ou plus) sur les hauts revenus : que nul n'ait intérêt à gagner plus de 10 000 €/mois
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Que tout les français  soient assujetti à l’impôt sur le revenu.  Chacun bénéficie des services publics, chacun doit aussi y participer dans la mesure de ses moyens. Faire disparaître toutes les niches fiscales, les français doivent être égaux devant l’impôt.
Mots-clés : justice, égalité, services publics
L'augmentation de la CSG et la désindexation des pensions de retraite sont ressenties comme du mépris et une sanction pénalisant ceux qui ne travaillent plus. Le gouvernement souligne son objectif de valoriser le travail; certes, mais cela ne doit pas passer par la dévalorisation de ceux qui ont travaillé et qui ont fait leur devoir. De nombreux retraités ne demandent pas qu'on leur en donne plus mais qu'on leur en prenne moins !
Le système fiscal est trop complexe du fait qu'avec le temps, les gouvernements successifs n'ont  eu de cesse que d'encourager et d'inventer des modalités légales de réduction voire d'exemption d'impôts sur le revenu. Tous les politiques se sont rendus complices de ces compromissions tout en ayant un discours contradictoire mettant en avant le consentement à l'impôt. Aujourd'hui, moins de la moitié des français sont soumis à l'I.R. Ce n'est pas normal. Tous les citoyens devraient contribuer et d'autres tranches d'imposition doivent être créées (y compris une tranche à 60 % ou 65%). La suppression de toutes les niches fiscales est un préalable à la révision des tranches.
Mots-clés : mépris, sanction, valorisation, dévalorisation, complexité, encouragement, modalités légales, réduction, exemption, moitié, tranche, suppression, révision
Egalité totale devant l'impôt, pas de niches fiscales et moyens efficaces et importants aux agents des finances afin qu'ils puissent lutter efficacement contre la fraude sans avoir le sentiment de travailler pour rien.
Suppression des privilèges de certains .
Rapprochement entre les différentes administrations, voir fusion ( URSSAF, MSA, CAF etc...).
Moins supprimer d'agents au ministère des finances .
Renforcer le contrôle fiscal et le rendre plus juste.
Taux de l'IS un peu plus important.
Taxer davantage les distributions de dividendes.
Taux de TVA  plus bas sur les produits de nécessité .
Taxer les plus values de cession ( entreprises, clientèles, valeurs mobilières...) très importantes .
Mots-clés : justice, égalité, fraude, administration, contrôle
Je croyais qu’il y avait au départ du mandat une volonté de supprimer les seuils de toutes natures.
Le constat est qu’à chaque occasion on introduit des seuils.
Ca entraine des cloisonnements, des freins, des ressentiments, chaque individu étant mis dans une case.
Voilà pourquoi je suis partisan de supprimer ces seuils :
-	Suppression des tranches d’impôts et remplacement par une contribution fonction de ses revenus dès le premier euro. La contribution aurait un caractère exponentiel, en s’assurant toutefois que l’impôt reste dans des limites acceptables par rapport à ce qui se fait ailleurs.
-	Suppression des seuils pour la taxe d’habitation (aucune raison de voir qu’à partir d’un € de plus on doive payer la taxe)
-	Dernier exemple en date : création d’un seuil (encore un !) pour la CSG des retraités. (une aberration ! ) – à supprimer.
-	Le même raisonnement pourrait se faire pour l’ISF. Pourquoi ne pas contribuer en fonction de ses biens. C’est déjà le cas pour la taxe foncière, donc une généralisation aux biens non productifs, sans seuil.
-	  Idem pour les aides légitimes aux plus démunis :
o	On observe une surenchère d’aides diverses et variées. Ca devient une activité de rechercher toutes les aides auxquelles on peut avoir droit.
o	Nécessité de simplifier l’attribution de ces aides pour plus de lisibilité pour ceux qui en ont besoin et ceux qui contribuent.
-	Idem au niveau des entreprises, avec des seuils en fonction du nombre d’employés – à supprimer.
 Si chacun contribuait réellement en fonction de ses revenus, touchait une aide en fonction de sa situation réelle, nous aurions une perception meilleure de la justice sociale.
Chacun ne regarderait son voisin comme un nanti ou un profiteur.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Que l'ensemble des citoyens français payent un impot, même symbolique. Taxer les sociétés qui ont un cycle commercial complet en France et y réalisant des bénéfices. Limiter les failles "fiscales" (et non les niches) permettant aux sociétés des optimisations avec délocalisation de leurs profits leur permettant d'optimiser leur impositions sur le sol Français.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
Rétablir L'ISF serait la 1ére justice à mettre en place, rendre à tout les retraité le pillage de la CSG, qu'il faut supprimer pour tous, suppression de la taxe d'habitation pour tous ou pour personne, stopper les cadeaux aux entreprises qui ne profitent pas à l'emploi mais aux actionnaires
Mots-clés : justice, réforme, égalité
je suis en retraite en ayant travaillé depuis l'age de 18 ans et je pense l'avoir mérité! vous augmentez la CSG pour les retraités alors que l'on attend celle-ci afin de pouvoir profiter un peu de la vie, chose que l'on n'a pas pu faire auparavant. En outre, nous avons encore un enfant de 14 ans à charge, qui entrera au lycée l'année prochaine. Est-ce vous qui allez payer ses études?
- Tout le monde doit payer le même pourcentage de CSG.
- Vue les sommes astronomiques dépensées pour les transfères de joueurs de foot, prélever  1 ou 2% sur chaque transfère.
- Rétablir l'ISF.
- L'exonération des heures supplémentaires ne va pas améliorer le chômage et fait perdre des taxes!
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité
Que tous les français et étrangers qui travaillent en France et entreprises implantées en France paient des impôts en France à hauteur de leurs revenus. Que les Français qui travaillent à l'étranger paient leur impôts dans le pays concerné, et même pour la principauté de Monaco.
Que le loi française évolue pour éviter toutes ces niches fiscales dont seuls les plus aisés ou riches bénéficient.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer les niches fiscales. Punir l'évasion fiscale. Rétablir l'ISF. Faire payer réellement des impôts proportionnels aux grandes entreprises qui font du bénéfice en France. Taxer moins les revenus du travail et taxer plus les revenus financiers, boursiers, patrimoniaux, fonciers, etc...
Mots-clés : justice, fiscalité
réintroduire l'ISF
diminuer la TVA sur les produits de la "vie courante" (alimentation, habillement) et l'augmenter sur les produits de "confort" (produits du luxe, restauration (hors restauration entreprises), automobiles avec un seuil à 30000 €)
conditionner les aides aux entreprises à la taille de ces entreprises (PME et TPE) avec des engagements en termes d'emploi et de répartition des profits (minimum un tiers pour les salariés)
Mots-clés : fiscalité progressive, aides aux entreprises
impôt payé par tous , chacun en fonction de ses moyens : classes moyennes trop imposées, classes aisées et riches pas assez. Actuellement les plus riches sont proportionnellement les moins imposés. Pourquoi ? La suppression de l'ISF est mal comprise même si le gouvernement en attend à long terme une reprise économique .....
Mots-clés : impôt, richesse, moyens
Impôt sur le revenu : le calcul des parts : Un enfant doit être compté pour une personne et non pas une demi part (ce n'est pas une demi-personne)
I.F.I (ex ISF) : restaurer l'abattement de 20 % au lieu des 30 % sur la résidence principale. Restaurer l'ISF et supprimer l'IFI. 
Taxer les GAFA, google et autres grands groupes numériques. 
Taxe d'habitation : doit être supprimée pour tous (justice sociale) ou alors, chacun doit la payer. Auparavant, cette taxe était limitée pour les bas revenus mais au moins tout le monde y contribuait.  Si 20 % doivent continuer à la payer, il est totalement injuste que les taux communaux puissent être augmentés pour compenser la perte des 80 autres %. J'ai bien noté la promesse de M MACRON à ce sujet et espère qu'elle sera bien respectée.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Mettre à plat en totalité: 
- Supprimer le quotient familial et toutes les niches fiscales pour faciliter et simplifier le prélèvement à la source.
- Fusionner CSG et l'IR pour que tout soit progressif.
- Remplacer le QF par une allocation forfaitaire unique par enfant et par couple payable par les CAF.
- Ajouter une tranche à 50% sur les revenus supérieurs à 400 K€ par an.
- Paiement de l'impôt en France même pour les revenus à l'étranger lorsque les impôts à l'étranger sont plus faibles, comme aux USA, pour lutter contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : simplification, progressif, tranche, paiement, évasion fiscale
23Md€ DE REDUCTIONS CHARGES SOCIALES EN 2018 AUGMENTE LES ECART DE REVENUS : + 315 € A 10 000 € PAR MOIS ET +31 € A 1 000 € PAR MOIS - 9000 € ECART EN 2017 ET 9290 € D ECART EN 2018 - EN 2018 2.5 Md€ AUX 5% DES HAUTS SALAIRES ET 0.5Md€ AUX 10% PLUS BAS) -   IL FAUT AFFECTER LES 23 Md€ DE BAISSES DE CHARGES AUX BAS SALAIRES - 30% AUX PLUS BAS (LES 10% INFERIEURS) PUIS 25% LA TRANCHE SUIVANTE  PUIS 17% 14% 5%  ETC .. JUSQU A 3000 € PAR MOIS - GAIN  DE 311 € AU NIVEAU DU SMIC  PLUS  GAIN SUR CSG ET TAXE HABITATION  PASSAGE  DES BAS SALAIRES A 1500 € NET ETC... VOIR DETAIL ET ANALYSE SUR  http://www.projet-politique.fr/propositions
Mots-clés : écart, fiscalité, réductions, salaires, SMIC
Créer une part de "solidarité territoriale" sur les impôts locaux. Il est anormal que les communes les plus riches (comme Paris ou les Hauts de Seine par exemple) aient de si faibles impôts locaux alors que ces territoires sont les moins enclavés et les plus riches. Les contribuables de ces zones devraient cotiser davantage sur leurs impôts locaux pour aider les zones enclavées et plus pauvres.
Mots-clés : solidarité, territorialité, inégalité
Une partie de la réponse est liée au fait qu’aujourd’hui,
Les règles de l’impôt et des taxes diverses sont opaques et compliquées :
moins d’un français sur deux paient l’impôt sur le revenu
plus on a de l’argent et plus il est possible de faire de l’optimisation fiscale.
les niches fiscales servent à certains d’augmenter leurs richesses personnelles 
les revenus touchés en France ne sont pas toujours soumis à l’impôt
les aides diverses notamment à certaines entreprises génèrent des dépenses qui sont payer par les contribuables, sans réelle contrepartie de la part des entreprises.
Mots-clés : simplification, justice, transparence
Tout le monde devrait payer des impôts. C'est assez idéaliste comme pensée mais je pense que la classe la plus pauvre se retrouve bloquée car dès qu'elle augmente un peu son niveau de vie et qu'elle se retrouve imposable elle finit au final avec encore moins de moyens, ce qui peut créer des réticences à sortir de sa condition. Pour que cela fonctionne, LE SEUL MOYEN POSSIBLE est d'augmenter le salaire minimum. Cette augmentation ne se fera pas forcément ressentir car elle sera immédiatement récupérée en impôts mais cela supprimera cet effet de stagnation de la classe la plus pauvre (qui ne paye pas d'impôt aujourd'hui) à augmenter leurs revenus, cela aura aussi sûrement un effet sur la fraude, les personnes seront moins réticentes à ne pas déclarer certains revenus par peur de payer plus d'impôts lorsqu'ils sont à la limite entre deux tranches fiscales et enfin, cela augmentera le budget de l'Etat qui percevra plus d'impôts.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité