perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Rétablir l'ISF et mettre fin à la flat taxe ; cela ramènerait 7.3 Md € dans les caisses communes. 
Supprimer la baisse sur les APL et la désindexation des retraites de l'inflation. 
Supprimer la "niche COPE" sur la session de filables par les grands groupes. (+ de 5 Md€ par an !).
Supprimer le CICE (+ de 20 Md€ par an) dont le recul d’expérience montre que cela n'a eu aucun effet positif sur l'économie. 
Supprimer le CIR (+ de 5 Md€ par an !) dont la cour des comptes a montré que cela ne servait à rien pour la R&D privée et pour l'embauche des docteurs en entreprise. 
Lutter enfin contre la fraude à la TVA des entreprises (+ de 10 Md€ par an).
Mettre en place un système analogue à celui pratiqué par les USA pour le paiement des impôts de ses citoyens, y compris lorsqu'ils sont expatriés en dehors de leur pays. (c'est faisable et nécessite seulement de signer des conventions ad-hoc avec quelques pays bien ciblés).
Mots-clés : efficacité, justice, fraude
Il faut imaginer un impôt direct en continu sans plafond ni plancher, dans une juste proportionnalité : une courbe du type exponentielle
faire entrer les revenus dans la corbeille de l'impot direct (dont aides sociales calculées sur la base des salaires et des enfants en charge, et les primes à ce ci et à cela  etc) et revoir les assiettes pour ne léser personne
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Abandon de la TVA sur les produits de 1ère nécessité
Taxer les GAFA
Suppression de tous les privilèges financiers et fiscaux pour les Ministres, Sénateurs, Députés etc  et mise en place d'un Conseil formé des membres élus par le peuple chargé de contrôler si tout est conforme à la Loi
Traquer véritablement la fraude fiscale et punir les coupables de ce délit
Mots-clés : justice, égalité, transparence
-	Rétablir l’ISF
-	Rétablir l’"exit task " cet impôt crée à l'origine pour lutter contre  l’évasion fiscale et qu'Emmanuel Macron a supprimé.

-	Taxer davantage les entreprises du CAC 40 qui ont vu leurs dividendes en hausse de 12,8% en 2018 et versé 57,8 milliards d’euros à leurs actionnaires plutôt que de créer des emplois alors qu’elles sont aidées par l’État grâce au CICE. 
Dans son rapport présenté au Forum économique mondial de Davos 2019 Attac montre que : entre 2010 et 2017, les impôts versés par les entreprises du CAC 40 ont baissé de 6,4 % en valeur absolue, alors que leurs bénéfices cumulés ont augmenté de 9,3 % et les dividendes versés aux actionnaires de 44 % en valeur absolue également sur la même période, tandis que leurs effectifs en France ont baissé de 20 %.
Il rappelle aussi que ces entreprises ont plus de 2 500 filiales dans les paradis fiscaux et payent moins d’impôts aujourd’hui qu’en 2010.

-	Créer des emplois au Ministère de Finances pour un meilleur contrôle de l’évasion fiscale des entreprises. 

-	Imposer aux entreprises du CAC 40 de redistribuer un pourcentage de leur bénéfice à leurs salariés et d'investir de façon plus importante dans la Recherche et Développement sous peine de sanction si elles ne respectent pas cette injonction. 

Limiter le salaire des patrons de entreprises du CAC 40 et particulièrement de celles ou l’État est actionnaire afin que l’écart entre les plus hauts et les plus bas salaires ne s’accentuent pas année après année.

-	Taxer les GAFA de façon significative en France ( dans des proportions supérieures à celles proposées par Bruno Le Maire très insuffisantes)  et peser de tout son poids pour qu'elle le soient en Europe.  Le contournement fiscal des grandes firmes numériques a été chiffré : selon des estimations de la Commission européenne, leur niveau d’imposition ne représente en moyenne que 8,5 % à 10,1 % de leurs profits dans l’Union européenne, alors qu’il atteint entre 20,9 % et 23,2 % pour les sociétés dites « classiques ». Les Etats-Unis eux les taxent à hauteur de 25% environ et ne se privent pas d’imposer leurs règles à la France il n’est qu’à voir la façon dont General Electric a acquis Alsthom.

-	Revoir L’IRFM : les indemnités versées aux parlementaires qui se transforment parfois en rente et placements immobiliers à bon compte et éviter les abus dans l’usage de ces indemnités maintes fois soulignées par la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique.
Mots-clés : impôt, évasion fiscale, emploi, recherche et développement, sanction, écart salarial, GAFA, IRFM, abus
seuls 43% des foyers fiscaux paient l’impôt et cela parfaitement injuste. Il est tout aussi injuste que 40% des recettes soient issus de 2% de foyers. Chaque foyer devrait payer l’impôt (même symbolique) et il faudrait accroître le nombre de tranches de 5 a 7. De plus il faudrait que chaque foyer fiscal , quelle que soit sa résidence fiscale soit redevable de l’impôt en France. Ex : Un américain où qu'il réside paie l’impôt américain. Enfin les 18000 fonctionnaires internationaux Français lorsqu'ils travaillent en France devrait payer l’impôt. Nous ne sommes plus dans un temps qui date de l'après seconde guerre mondiale ou ces privilèges ont été mis en place et qui n'ont plus aucun sens.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Tout d'abord, la mise à plat de la fiscalité et un inventaire exhaustif de tous les impôts, taxes et niches fiscales, me parait à ce stade incontournable. Je suis persuadé que cela aboutirait à une baisse du train de vie de l'Etat sans pour autant nuire à son fonctionnement. 
La suppression de niches fiscales inutiles et inefficaces permettrait de dégager de l'impôt sur le revenu. L'élargissement de l'assiette de cet impôt permettrait de mettre à contribution les plus fortunés, mais également de solliciter certaines catégories qui sont dispensées injustement du paiement de cet impôt.
Mots-clés : efficacité, justice, contribution
un euro est un euro ! tous les revenus  qu’ils soient du travail( salaire ,indemnités, avantages en nature...) du capital, de l'immobilier ou sociale (apl , rsa , allocations diverses ,indemnités ,allocations familiales ...pensions diverses   doivent être déclares pour être transparents  : bien sur revoir les barèmes en fonction des charges de famille  pour rester équitable
Mots-clés : justice, égalité, clarté
LES IMPOTS ET LES CHARGES

je ne suis pas réfractaire à l’impôt ni aux cotisations sociales.

Je suis favorable à une simplification de l’impôt lié directement aux salaires et pensions.

-Soit le même taux fixe pour tous les salaires et pensions: chacun participe proportionnellement à la hauteur de ce qu'il gagne.

Soit des taux progressifs par tranche de salaires :
ex : x% pour les salaires et retraites de tant à tant
       y% pour les salaires et retraites de tant à tant,
       etc...


Plutôt que de remettre l'ISF le remplacer par : TOUS LES FRANÇAIS DOIVENT PAYER LEURS IMPOTS EN FRANCE. MÊME S'ILS VIVENT ET TRAVILLENT A L'ETRANGER.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Plus juste : faire plus payer les pauvres car on tolère leur existence uniquement s'ils produisent, travaillent et se reproduisent.
Plus efficace : inverser le barème de l’impôt sur le revenu; soit imposer à 50% les revenus les plus faibles et imposer à 5% les revenus les plus forts. Il serait opportun d'exonérer les plus riches de la CSG et mettre la flat taxe à 1%, ainsi tous les riches qui sont partis à l'étranger pour ne payer que 9% d’impôt ailleurs, reviendront en France
Mots-clés : justice, inegalité, richesse
1)Taxer (même faiblement) toutes les transactions financières (achat/vente) 
2)Tous les citoyens doivent payer des impôts (même 1 euro symbolique)
3)Taxer les grandes entreprises au même taux que les TPE
4)Supprimer les aides aux entreprises qui touchent des subventions, font des bénéfices mais licencient pour donner plus de dividendes aux actionnaires 
5)Lutter contre la fraude fiscale, fraude à la carte vitale, fraude à la CMU
6)Baisser les primes ( en espèces !!!!) des sénateurs et le train de vie de l’état et hauts fonctionnaires (qui ne travaillent pas tous)
7)Lutter contre tous les montages financiers et les captives qui permettent aux plus riches et grands groupes de ne pas payer ou peu d'impôts
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Retour de l’ISF : une exemption d’impôts sera attribuée dès lors que le déclarant apportera la preuve de l’investissement des sommes dans nos entreprises.
FIN DE L’UTOPIE DU RUISSELEMENT, BONNE EXCUSE POUR ENRICHIR ENCORE PLUS LES COPAINS PREMIERS DE CORDEE.
Avoir le courage (autre utopie) de poursuivre et condamner les exilés fiscaux (encore des premiers de cordée) à des amendes exemplaires et parfaitement dissuasives.
Fin du cadeau CICE : les entreprises devront apporter la preuve irréfutable de leurs efforts d’embauche et d’investissement pour mériter cette aide : FIN DU GONFLEMENT ARTIFICIEL DES DIVIDENDES ENCORE REVERSES AUX MEMES PREMIERS DE CORDEE.
Mots-clés : justice, égalité, dissuasion
L'impôts sur le revenu et progressif en France (plus on gagne, plus on contribue) et c'est une bonne chose. En revanche, les taxes sont aveugles et frappent les plus pauvres comme les plus riches. Afin de rendre les prélèvements obligatoires plus justes, je souhaite que l'on baisse de manière drastique la TVA (une baisse d'un tiers de la TVA sur le taux normal comme sur les produits de première nécessité me semblerait efficace. Je propose de financer cela par une augmentation de l'impôts sur le revenu sans toucher aux personnes non imposables. augmenter le nombre de tranches de l'impôts sur le revenu afin de le rendre plus progressif me semble également être une bonne idée.
Mots-clés : justice, progressivité, TVA
FISCALITE – COMPTES PUBLICS
On ne bâtit rien sur le mensonge. Aujourd’hui et pour faire passer des politiques d’austérité on mélange les cotisations sociales qui sont un salaire différé versé à des organismes particuliers (Sécu, caisses de retraite) au bénéfice des salariés avec les dépenses de l’Etat ou des Collectivités.  Leur coût est à intégrer dans le coût du travail qui reste largement inférieur à celui de la plupart des pays d’Europe de l’Ouest.  En tout état de cause ils sont hors champ de compétence de l’Etat à moins que par aberration, ce dernier décide de les prendre en charge.
 Sortons les dépenses sociales correspondantes du débat qui doit être concentré sur le rôle et les ressources de ce dernier. 
L’impôt sur le revenu (fondu avec la CSG) doit être universel et progressif.
Universel :   C’est-à-dire qu’il est partie intégrante de la citoyenneté.
 Tout français participe à la vie de la nation par l’impôt, quel que soit son lieu de résidence.  Plus question de tolérer l’exil fiscal en Suisse, aux Pays Bas ou en Belgique. En attendant une éventuelle révision des conventions internationales, il suffira d’exiger une déclaration de revenus et un relevé de d’impôt du pays d’accueil. Les Finances calculeront l’écart avec ce qui serait payé en France et procéderaient au recouvrement.
Nb : Les paradis fiscaux ont souvent un taux très lourd pour leurs concitoyens et très léger pour les expatriés. Peu de risque d’abandon de nationalité.
	L’Universalité signifie aussi que tout le monde paie l’impôt, gagnant ainsi le droit de s’exprimer sur l’usage qui en est fait.
	Progressif :  Quand on gagne très peu, on paie évidemment très peu, un remboursement peut même être fait si on est en dessous du seuil de pauvreté. 
Au-delà il faut remédier aux vices du système fiscal français. 
Aujourd’hui l’impôt est un obus visant à mi hauteur. Il épargne les faibles revenus, explose sur les classes moyennes et n’a plus d’énergie pour inquiéter les riches. La suppression idéologique de l’ISF a aggravé ce défaut.
Il doit être donc rendu progressif, de manière lissée, sans les énormes effets de seuil que nous connaissons mais quand même de manière non totalement linéaire.
Les seuils eux-mêmes, discrétionnaires, parfois ineptes et incohérents doivent être revisités dans leur globalité que ce soit pour les impôts ou les allocations de toute sorte. Ils ne doivent jamais conduire à ce que le moins « mal aisé » en vienne à payer pour quelqu’un qui, au final gagnera plus que lui.
Bien évidemment, puisque la taxe d’habitation doit, pour cause d’injustice être supprimée pour 80% des français, l’équité et le respect de l’égalité devant l’impôt doivent conduire à sa suppression totale.
La lutte contre la fraude et l’évasion fiscale et pas seulement les GAFAM doit être amplifiée sans égard pour les Etats Voyous au sein même de l’Union Européenne.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, sociales
l’impôt doit être payé par tous , symboliquement une contribution meme faible doit etre demandée . un impot plus progressive et qui tient compte des spécificités habitants de grande métropole ou non . Faire payer les gafa, -relever les plafonds.( introduire une coefficient de réduction en fonction des villes car les services ne sont pas les memes  si l'on habitent en ville ou en campagne.
Mots-clés : impôt, progressivité, gafa, plafonds, coefficient
Etablir un impôt sur le revenu progressif - plus de tranches d'impôts.  
Restituer un crédit d'impôt pour les revenus les plus modestes pour faire face à l'injustice des taxes dont le taux et le montant est le même pour tous quel que soit les revenus, 
Lutter contre l'évasion fiscales en Incitant les entreprises à payer leurs impôts en France par des systèmes de déduction lorsque l'entreprise verse des bénéfices à ses salariés, et investit en France et embauche des populations précarisées
Mots-clés : justice, égalité, lutte
Modifier les tranches de l'impôt sur le revenu pour taxer plus fortement les hauts revenus et assurer ainsi une répartition plus équitable de l'effort sans recourir au rétablissement de l'ISF.

Modifier par ailleurs l'assiette de l'IR en taxant l'ensemble du revenu disponible dont en particulier les prestations et avantages sociaux et aller vers la taxation de la quasi totalité des citoyens afin que chacun participe à l'effort. Rétablir en contrepartie l'uniformité des prestations familiales.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, effort
Supprimer un maximum de taxes et un maximum d'aides pour que ce soit l'impôt sur le revenu qui assure l'équité.
Que chaque foyer fiscal paie l'IR au premier euro.Non la CSG ne doit pas pas être considérée comme une première tranche.
Que tout avantage( Ticket resto,chèque vacances, voiture, électricité pour agents EDF, etc)qui représente en fait un revenu indirect soit rajouté au revenu imposable.
Que toute prime(hors participation et intéressement) soit fiscalisée.
Que toute aide (allocations familiales,logement,bourse étudiante etc) soit rajoutée au revenu imposable: cela rétablirait l'équilibre entre ceux qui n'ont droit à rien et ceux qui cumulent les aides payées par d'autres.
On aurait alors le revenu réel du foyer et le reste à vivre; ensuite débat sur progressivité ou flat taxe.
Renoncer à notre politique nataliste qui coûte cher: santé, éducation, pollution indirecte; aide aux 2 premiers enfants et rien ensuite.Limiter à 3 le nombre de parts par foyer fiscal.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
- Rétablir une progressivité significative de l'impôt sur le revenu ;
- Supprimer le prélèvement libératoire sur les revenus du capital ;
- Soumettre à l'impôt les entreprises qui exercent leur activité en France, et plus généralement, mettre fin aux pratiques d'évasion et d'optimisation fiscales ;
- En finir avec les paradis fiscaux en Europe et dans le monde
Mots-clés : justice, fiscalité, optimisation
Il faut arrêter de voir dans l'impôt l'outil pour corriger des inégalités qui sont inhérentes à la condition humaine.
L'impôt doit servir au financement de l'Etat (défense , sécurité , fonction publique etc.) , des départements et des communes et au financement de la protection sociale au titre de la solidarité .
L'Egalité inscrite dans la devise républicaine est une Egalité de droits , pas une égalité de condition.?
Mots-clés : justice, financement, solidarité
Fiscalité : Renverser la table
L’impôt progressif est juste, la taxe uniforme est injuste. 
Rétablir l’impôt citoyen sur le revenu, détruire le plus possible de taxes.
Redéfinir le périmètre de l’Etat :
Education, santé, justice, police, armée. Ce sont les missions de l’Etat. Donner les moyens en fonctionnaires bien payés et en budgets suffisants.
Ce qui n’est pas dans ce périmètre plus restreint sera abandonné et confié à des agences privées répondant à un cahier des charges défini par l’Etat, contrats renouvelables tous les 5 ans.
Le budget de l’Etat sera figé en euros réels aussi longtemps que nous n’aurons pas atteint un taux cible de prélèvements (2019 – 4 % ?)
Impôt sur le revenu :
-	Payer par chaque citoyen qui participe à l’effort collectif. Du R.S.A aux fortunes irraisonnables, chaque citoyen participe.
-	Multiplier les tranches, de 1% d’effort à 50%. Pas d’I.S.F, pas d’I.S.I.
-	Supprimer toutes les niches fiscales, injustes. Si l’état veut intervenir, il devra utiliser la subvention.
Remplacer la T.V.A par une T.E.C :
	L’empreinte carbone remplacera la valeur ajoutée. Dans un premier temps sur les marchandises.
	Toutes les recettes supplémentaires venant de l’impôt sur le revenu serviront à détruire le maximum de taxes et à baisser les taux de la T.E.C sur les produits de première nécessité à faible empreinte carbone. 0% sur les produits alimentaires produits localement. 
	Trois critères pour fixer le taux de la T.E.C : empreinte carbone du transport, empreinte carbone du produit net de transport, conditions sociales de production. En clair : la pomme produite en Picardie ne sera pas taxée, la pomme d’Afrique du Sud sera taxée. Le panneau solaire produit en Chine sera taxé.
Acheter plus cher des produits qui durent plus longtemps :
 La garantie légale minimum sera de 5 ans pour tous les produits. 10 ans pour les équipements de première nécessité (frigo, machine à laver etc…)
Taxer le travail différemment : 
Aussi longtemps que nous aurons en nombre des chômeurs non qualifiés, les automates de production (ex : robot d’usine, automate de caisses dans les hypermarchés) seront convertis en « équivalent salarié ». Un équivalent salarié paiera 150% de cotisations sociales par rapport à un salarié. A prélèvement total de cotisations identiques : les humains cotiseront moins, les automates cotisants.
Mots-clés : justice, égalité, effort collectif, subvention, empreinte carbone, cotisations sociales
La solution pour régler définitivement la crise économique au niveau mondiale, tant dans les pays développés que dans les pays en voie de développement, serait d’imposer via le G20, une réforme des prix de transfert* en imposant à toutes marchandises de transiter physiquement par les paradis fiscaux avec un dédouanement physique s’ils les entreprises veulent pourvoir augmenter la valeur des dites marchandises, et non faire un simple jeu d’écriture comptable, comme cela est le cas actuellement.
Comment peut-on comprendre que M. Macron ait assisté à un G20 sans même en proposer l’idée, alors que tous les pays européens semblent se révolter, autant plus alors que la France elle-même fût à feu et à sang…
*LES PRIX DE TRANSFERT
Selon la définition de l'Organisation de Coopération et de Développement Economiques (OCDE), les prix de transfert sont "les prix auxquels une entreprise transfère des biens corporels, des actifs incorporels, ou rend des services à des entreprises associées". 
Ils se définissent plus simplement comme étant les prix des transactions entre sociétés d'un même groupe et résidentes d'États différents : ils supposent des transactions intragroupes et le passage d'une frontière. Il s'agit finalement d'une opération d'import-export au sein d'un même groupe, ce qui exclut toute transaction à l'international avec des sociétés indépendantes ainsi que toute transaction intragroupe sans passage de frontière. 
Les entreprises sont concernées non seulement pour les ventes de biens et de marchandises, mais également pour toutes les prestations de services intragroupes : partage de certains frais communs entre plusieurs entreprises du groupe (frais d'administration générale ou de siège), mise à disposition de personnes ou de biens, redevances de concession de brevets ou de marques, relations financières, services rendus par une entreprise du groupe aux autres entreprises… 
Les prestations de services non rémunérées et les mises à disposition gratuites de personnel ou d'éléments incorporels entre entreprises associées sont également concernées s'il s'avère qu'elles auraient dû être rémunérées, conformément au principe de pleine concurrence.
Exemple 1 : au sein d'un groupe, une filiale A établie en France vend des ordinateurs à une autre filiale B établie en Grande-Bretagne, le prix de vente des ordinateurs est un prix de transfert.
Mots-clés : reforme, justice, égalité
Plus juste : que les plus aisés payent davantage (ISF par exemple), et non pas les retraités pour la même somme. et que la TVA ( l’impôt le plus injuste qui soit) soit largement baissée..
Plus efficace : traquer la fraude fiscale , des milliards a récupérer, et non alléger '' l'exit taxe ''
Mots-clés : justice, efficacité
simplifié le calcul en supprimant toutes les niches fiscales et abattements particuliers afin d'avoir une clarté sur les revenus réels.
créer quelques tranches supplémentaires
faire que tout revenu obtenu sur le territoire français soit imposé en France et pas en Suisse ou ailleurs (revenus des stars, chanteur, acteur, grands patrons…)
traiter les crédits d'impot et autres avantages stratégiques pour l'état par une diminution directe sur le cout
Mots-clés : simplification, clarté, tranche, traitement
Plus juste : faire bénéficier à tous des même baisses (de CSG par exemple), et plus efficace :  en renforçant la chasse aux tricheurs (impôts sur le revenu et TVA) et en les faisant payer lourdement les fraudeurs. Egalement faire la chasse à l'optimisation fiscale de certaines grandes entreprises.
Mots-clés : justice, efficacité, fraude
S'attaquer sérieusement à la FRAUDE FISCALE (perte entre 60 et 80 milliards par an pour la France)
Arrêter les niches fiscales pour les fortunés - via des fondations et autres stratagèmes.
Arrêter légalement la possibilité offerte aux sociétés très fortunées de faire de l'optimisation fiscale
Faire payer à TOTAL des impôts. Cette société française ne paye rien depuis trop longtemps. 
Faire payer à toutes les grosses sociétés le même taux que les PME. Aujourd'hui, LOREAL a un taux inférieur aux autres entrepreneurs y compris des Micro-Entrepreneurs (leur taux est supérieur)
Taxer les "objets d'art", tableaux, etc..... Ils sont très peu taxés et très peu fiscalisés. Cela profite qu'aux fortunés. Dans le même temps, les "citoyens moyens" payent de la TVA à 20 % pour des produits usuels de vie
Mots-clés : fraude, optimisation, TVA
- Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu même les petits salaires (question de symbole) , le caicul de cet impôt devant bien entendu être progressif mais avec la création de nouvelles tranches plus élevées pour les très hauts revenus.
- Lutter plus efficacement contre l'évasion fiscale qui me semble être actuellement le plus gros problème français en matière de fiscalité. Cette lutte contre la fraude fiscale doit concerner non seulement les multinationales  dont tout le monde sait qu'elles trichent, mais également les revenus réels de tous les citoyens,  notamment ceux des professions libérales et par exemple  ceux des artisans dont certains réalisent parfois jusqu'à 50% de leurs travaux " au black" sans facture ni récupération de la tva = double perte pour les finances publiques.
Entre autres suggestions, il ne serait pas inutile, me semble t'il, que les possesseurs de  bateaux que l'on peut voir dans tous les ports de plaisance de France fassent plus souvent l'objet de contrôles fiscaux , tant l'inadéquation entre les revenus affichés par certains et le coût d'achat et d'entretien de ces bateaux parait flagrante).
Mots-clés : justice, égalité, transparence