1.1	- Suppression de l’ISF, de l’IFI, de la CSG et de la taxe d’habitation. La CSG est un impôt proportionnel, donc pas bon sur le plan de la justice fiscale. On peut remplacer tous ces impôts par une augmentation des frais de succession. Par exemple, la transmission des biens seraient exemptés de droits jusqu’à une hauteur de 600000€ ou 1 million d’euros et au-delà très fortement taxée. Le gouvernement veut réhabiliter le travail, voilà une source de revenus qui taxe les oisifs. Par ailleurs voir §2 ci-dessous
1.2	– Augmenter le nombre de tranches d’imposition pour le calcul de l’impôt sur le revenu. La dernière tranche pouvant aller jusqu’à 80%. On retrouverait une certaine justice fiscale tant réclamée. Aux USA, après la guerre de 1939/1945, le pays était en mauvais état et la dernière tranche était de 90%. On nous dit que le pays « France » est en mauvais état, alors prenons des mesures similaires à celle prises aux USA à l’époque. L’impôt sur le Revenu étant progressif au lieu d’être proportionnel. De cette manière, la rentabilité de l’impôt serait similaire, mais ce ne serait pas les mêmes (classe moyenne et moyenne supérieure) qui paieraient. Il faut que les « riches » comprennent qu’il est normal que l’on fasse davantage appel à eux. Les 10% les plus riches ont un seuil de revenu de 56400€ par an et par personne adulte. Soit pour un couple 116800€.
1.3	– On voit bien que depuis 40 ans, la société libérale que l’on nous impose, conduit à une augmentation des inégalités sans cesse plus importantes (Voir Le livre de Th. PIKETTI sur ce sujet). Il faut donc corriger ça
1.4	– Réduction de la dépense publique à tous les niveaux (Etat, Régions, Département) : Il faut chercher partout où cela est possible. Mais pas au détriment du peuple (Suppression du Sénat et conseil d’état, salaires des hauts fonctionnaires, diminution du nombre d’élus régionaux et départementaux de manière à utiliser les hôtels de région déjà construits et trop petits actuellement, et non pas des grandes salles louées pour les réunions plénières). Les économies ainsi réalisées seraient affectées aux services publics prioritaires (Hôpital, 4ème âge, ...)
1.5	– Suppressions des Lobbys. Cela n’interdirait pas à un ministre qui a besoin d’informations pour affiner une loi, de faire appel à des gens compétents. C’est le ministre qui convoque, ce n’est pas l’entreprise qui intervient sans cesse. De plus le lobbying serait sévèrement puni par la loi.
1.6	– Des salaires des hauts fonctionnaires utiles (seulement ceux-là) de l’ordre de 5000€ net comme beaucoup de chefs d’entreprises PME ou un professeur agrégé ou d’université. Comment se fait-il que les salaires des travailleurs soient toujours trop élevés et que ceux de la classe politique jamais assez. Voir Fillon, Jouanno …
1.7	– La fiscalité des départements ne devrait pas avoir le droit d’être augmentée de manière scandaleuse, sachant que les salaires et pensions ne suivent pas l’inflation (par exemple +25% dans les Hautes Alpes en 2019 par rapport à 2018). Si on continu comme cela, les retraités vont devoir faire la queue aux restos du cœur.
1.8	- Il faut des gens riches et qui gagnent beaucoup d’argent. L’impôt nouveau sera là pour corriger les excès et conduira à une meilleure répartition des richesses. La cupidité des riches et très riches, conduit à ce fiasco.
1.9	- D’accord pour une mondialisation qui mettrait en concurrence des peuples pour lesquels, les conditions sociales et fiscales seraient comparables. La concurrence actuelle entre des nations tellement différentes sur ces plans, est totalement faussée. Donc l’Europe a tout faux dans ces domaines. Il faut corriger ça. (La constitution européenne proposée au référendum en 2005, parlait beaucoup de cela. Elle a été rejetée essentiellement pour cette raison. Le peuple sait lire)
1.10	- Retour de l’indexation des salaires et des pensions sur l’inflation. Les péages d’autoroutes sont indexés sur l’inflation, pourquoi pas salaires et pensions.
1.11	- Définition dans les entreprises du revenu maximum du patron. Un multiple (à définir par la loi) du revenu minimum dans cette même entreprise (par exemple 50 me semblerait raisonnable)
1.12	- Comment se fait-il que le taux de rémunération du livret A (dépôts des plus pauvres) n’est pas égal au taux d’inflation ? Cela est une source de perte de pouvoir d’achat des plus pauvres.
1.13	1.13 – Les multinationales qui réalisent un chiffre d’affaire en France et qui paient très peu d’impôt, doivent être taxée sur le chiffre d’affaire réalisé dans notre pays. Cela s’appelle le prélèvement à la source pour les multinationales. Comme pour les citoyens. Cette action peut être très vite réalisée.
Mots-clés : impôt, progressivité