perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
il faudrait une véritable banque de données des prix des produits dans chaque enseigne avec une comparaison entre les sites et dans le temps afin de contrôler les variations inaceptables. Il faudrait par ailleurs baisser la TVA mais là encore avec un contrôle citoyen de cette baisse afin qu'elle ne se transforme pas en bénéfice d'entreprise (baisse des prix inférieure à la baisse de la TVA, augmentation précédent la baisse pour faire croire à une prise en compte de la TVA...). Par ailleurs dans les territoires outre-marins les prix doivent être identiques à ceux de métropole. Le bénéfice des entreprises devaient leur permettre d'ajuter les prix équivalents dans tout le territoire français et ne pas faire contribuer les habitants de ces territoires éloignés.
Mots-clés : transparence, égalité, contrôle
Tout reprendre, des charges aux impôts, en passant par les échappatoires, les niches fiscales :
- Eliminer l'impôt sur le revenu, et baisser les charges salariales sur les salaires bas à moyens, ce qui induira une valeur du travail + importante, et qui serait compensé par :
- Suppression des niches fiscales avec restructuration du système de garde d'enfants. Suppression de tous les systèmes d'optimisation fiscale.
- Hausse de la TVA à 20 jusqu'à 30 % (majorité des produits importés). + Suppression de la TVA à 5.5 + création d'une taxe pour les produits alimentaires transformés (entre 0 et 5%), ce qui profitera au marcher français et aux personnes les + nécessiteuses. Ceux qui peuvent consommer contribuent + que ceux qui sont dans le besoin.
- Lutte active contre la fraude des gros surtout ce qui rapportera + (et des petits aussi)
- Réforme de l'impôt sur les sociétés, avec un barème simple, lisible, progressif, unique, sans effets de seuils, payé mensuellement à la source, sans optimisation fiscale. L'état mettra à disposition des entreprises un logiciel sécurisé de comptabilité permettant de gérer son impôt et sa TVA. 
- Limiter les salaires des hauts fonctionnaire, élus, et patrons du privé.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Concernant l'imposition sur le revenu : il serait selon moi fort juste d'imposer la totalité des français selon un barème unique et cela quel que soit le type ou la source des revenus. Un pourcentage unique pour tout le monde dès le premier Euros gagné.  Une simplification donc, qui nous permettrait de ne pas perdre ou de gagner de fortes sommes dans le cas d'un changement de tranche d'imposition, d'un changement de droit etc...
Mots-clés : justice, simplification
Pour une juste reconnaissance de l'intérêt d'une fiscalité toujours plus redistributive  il faut impliquer d'avantage chaque citoyen dans cette notion d'effort collectif et rendre l'impôt égalitaire.
Si l'impôt est nécessaire au bon fonctionnement de notre nation pour l'ensemble des français alors l'ensemble des citoyens doit s'acquitter de l'impôt et tous les impôts sans exception c'est une question essentielle pour une justice fiscale.
Pour une fiscalité plus efficace c'est une fiscalité mieux contrôlée et beaucoup moins gaspillée par des dépenses mal ciblées.
Si l'on demande aux français des efforts, l'ensemble des français doit en voir les résultats et c'est bien là ou se situe le problème.
Toujours plus d'impôts depuis des années pour un résultat catastrophique!!!
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, contrôle
Le premier point serait de faire payer des impôts proportionnellement aux services publics présents de proximité. Il n'est pas normal que les ruraux qui n'ont aucun service public paient les mêmes impôts que ceux qui ont tout à proximité !!!! Rajouter plusieurs tranches d'imposition et faire payer au premier euro. Favoriser selon le nombre d'enfants pour relancer la natalité.
Mots-clés : justice, égalité, natalité
Faisant partie des 20% les plus riches je me rends compte que je paye (et mon entourage aussi) avec plaisir mes impôts car je crois en la répartition des richesses et en notre service public. Néanmoins il ne faut pas croire que je vis bien. J’ai dû m’éloigner de mon lieu de travail pour pouvoir payer un logement de 3 pièces, je consomme majoritairement des marques de’ distributeurs, je surveille mes dépenses tous les jours. Il est inadmissible d’entendre des personnes qui disent que tout leur est dû et que les autres doivent payer. Je pars en vacances dans ma famille pour économiser. Je suis cadre au forfait jours et mes heures supplémentaires ne sont donc pas payées (et pourtant depuis 10 ans j’ai dû cumuler en moyenne 8 heures supplémentaires par semaine). Je suis d’accord pour payer mais à condition de voir en face des personnes reconnaissantes (je paye pour leur permettre de vivre dignement pas pour qu’ils partent en vacances).
Mots-clés : solidarité, contribution, dignité
Travailler en collaboration avec les "grandes fortunes"
Effectivement, si j'étais dans ce cas, j'aimerais savoir où va l'argent de mes impôts
Sinon il me serait facile de partir dans un pays qui fiscalise moins
J'imagine mal qu'un contribuable soit réticent à investir dans l'éducation, le bien être de ses salariés... s'il est certain que cet argent sera bien utilisé
Arrêtons les rapports parlementaires qui n'apportent que peu de solutions et qui coûtent chers
Mots-clés : collaboration, utilisation, éducation, bien être, coût
Comment la collectivité traitent les  retraités ayant réussi a vivre assez bien de leur travail (mais la rémunération n'était pas volée, simple compensation des services rendus a la collectivité) :

* sans indexation sur l'inflation du montant des retraites, baisse du pouvoir d'achat

* de plus, augmentation CSG qui réduit encore le net

* pas de suppression de la taxe d'habitation sur l'habitation principale

* s'ils ont une residence secondaire, maintien TH également

* paiements de certains biens et services plus chers (si indexes sur revenus)

* bien sur, aucune aide


POURQUOI UN TEL MEPRIS ? POURQUOI UNE TELLE PUNITION ? était ce une escroquerie d'avoir travaillé dur pour obtenir une rémunération superieure à la moyenne ?

Des regles communes à tous (sur la TH, sur les tarifs, sur les taux de prelevements, etc) constituent la SEULE SOLUTION EQUITABLE. 
Si avoir une remunération superieure a la moyenne (fruit du travail), ne permet finalement pas (avec les jeux d'aides, tarifs, impots ...) de consommer reellement plus, les futures générations auront toutes une mentalité d'assistés (pourquoi se fatiguer si ...).

Et si chacun compte sur les autres pour lui permettre de consommer ....
Mots-clés : famille, adaptation
Rétablir des tranches d'imposition plus importante. Il existait il y a quelques années jusqu'à 14 tranches d'imposiotion. Cela permettait une imposition plus progressive. Enfin, les choix de vie de chacun ne doivent pas influer sur le montant de l'imposition. Un revenu = une imposition quelque soit la composition de la famille. Trop de personne monoparentale, seule , etc... se retrouve trop fortement imposée. Chacun doit pouvoir choisir comment il veut utiliser son revenu, s'il veut une famille nombreuse, s'il veut favoriser sa vie professionnelle etc .... Ce principe est déjà adopté dans certains pays d'europe du nord.
Mots-clés : imposition, choix, famille
Personne n'est contre l'impot, tant qu'il est considéré comme juste, supportable et les dépenses bien utilisées. Il est d'usage de considérer que dans les démocraties "évoluées", l'impot doit être multiple pour être plus juste et pour que personne n'échappe à l'impot. Paradoxalement, je propose de simplifier toutes ces usines à gaz, et de ne pas connecter systématiquement l'impot aux revenus ou au capital. Peut-être devons nous penser à taxer enfin les produits entrant sur le territoire de l'UE (!!).  d'autres exceptions peuvent être évoquées: revenir sur les exemptions de TVA à l'export même si n'y suis pas favorable ( et bien que la TVA soit un impot sur la consommation) ou encore la détaxe à l'exportation qui n'a plus de sens de nos jours.
Mots-clés : simplification, justice, fiscalité
mettre en place un impot pour les bénéficiaires de la suppression de l'isf qui ne réinvestissent pas en France, ne verser le cice aux entreprises qu'avec une contre-partie, reinvestissement dans l'entreprise,  obligation de conserver les emplois, pas de fermetureavant 3 ou 5 ans, que l'entrepise et ses dirigeants soient domiciliés en france et fiscalement imposés en France .
Mots-clés : justice, efficacité, emploi
Il faut une taxe sur les transactions financières car il n'est pas normal que la finance qui se goinfre en spéculant souvent au détriment des citoyens (sur leurs monnaies mais aussi sur les ressources dont ils ont besoin pour vivre) ne soit pas taxée ! Cette taxe devrait être plus élevée lorsque les spéculations portent sur les produits de première nécessité comme le sucre, le blé, le riz, le pétrole, l'électricité, l'eau, etc etc.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
TVA SOCIALE

Il faudrait supprimer l'anomalie qui se trouve dans le financement de la Sécurité sociale . tout les problèmes de trésorerie et du budget seraient en parti résolu.
Ce sont les seuls salaries qui financent intégralement le budget de la sécurité sociale.
1) Sur la feuille de paye: Retenue  Sécurité Sociale, C.S.G, Retraite
2) Suer la feuille d' impôts: impôt sur le revenu, RDS
3) Sur la consommation.
	démonstration:
L'entreprise E fabrique des objets. Pour calculer le prix de revient 
 l'entreprise E intègre :
	Le prix TTC de la matière première 
	Les frais de l'entreprise
	Le salaire brut des ouvriers qui le fabriquent
Le magasin M achète l'objet pour le revendre . Pour calculer le prix de vente .
il ajoute :
	Le prix d'achat TTC de l'objet
	Les frais du magasin
	Le salaire brut du vendeur
cela démontre que 
les salariés sont payes en net et qu'il achètent en brut.
Pour résoudre ce problème je suggère de créer la TVA Sociale.
L'avantage de cette TVA est quelle taxerait la richesse produire et non pas les producteurs de richesses. Ce qui parait plus normal.
Pour ce faire on supprime les prélèvements patronaux et salariauxet on les remplace par la TVA Sociale.
Les prix ne devraient pas être augmentés et même baissés a cause de la suppression des charges patronales Les salariés auraient un pouvoir d'achat bien meilleur puisqu'ils n'auraient plus de prélèvements sur le salaire.
Cela aurait un effet aussi sur notre commerce extérieur.
 Les prix augmenterons pour nos importations car ils subiront la TVA sociale.(cela nous obligera a acheter français)et diminuera pour nos exportations. tout bénéfice pour notre commerce extérieur.
Ce système favorisera la transition écologique.
C'est avantage profitera aussi aux agriculteurs. Les prix sera plus juste ce qui aura pour effet d' avoir moins de rendement, dont l'abandon du glyphosate et la diminution des terres cultivées ce qui permettra la replantation d'arbres et des haies .
Cela est valable pour la surpêche puisque les prix seront eux aussi plus juste .
Cela favorisera l'achat de voitures électriques.
Tout les problèmes seront en partie résolus car cette taxe tire vers le haut le pouvoir d'achat des salaries des retraités et le commerce en général.
L'équilibre budgétaire serait en partie résolu.
Mots-clés : justice, égalité, richesse, environnement, commerce, retraites
De façon évidente, trouver un moyen de taxer les fortunes par lesquelles certains s'enrichissent sans travailler (la logique qui consiste à dire que si on taxe ces grandes fortunes alors elles n'investiront plus est fallacieuse : que vont ils faire de leur argent alors? Consommer ? Tant mieux, cela fera de l'activité en plus, si tant est qu'on s'occupe sérieusement du problème écologique).
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Baser l'imposition sur le patrimoine et non sur le travail, supprimer les Impôts des personnes physiques (IR-CSG-CRDS, etc), de l'IS et assimilés, des droits de succession et de la Taxe foncière et les remplacer par l’impôt progressif sur le patrimoine dormant ou Taxe sur l'actif net, soit l'ISF pour tout le monde.
Mots-clés : patrimoine, justice, réforme
Harmoniser la grille des revenus: public et privé; le citoyen: pas moins de 1500€ net/mensuel et pas plus de 15 000€/net/mensuel-hors investissement en France le reste ira à l'Etat. lutter contre l'évasion fiscale-supprimer toutes primes, indemnités et avantages; ne garder que le revenu maxi de 15000€. Augmenter les retraites (elles n'ont pas augmenté depuis 10 ans; les indexer sur l'inflation. augmenter le taux de réversion de pension pour veuf ou veuve; minimum de réversion 1500€.
Mots-clés : égalité, justice, retraite
Que TOUS les français payent l’impôt selon un taux identique sur l’ensemble de leurs revenus : salaires+aides sociales+revenus mobiliers, etc. jusqu’à un premier plafond (10 x le smic) puis ensuite par tranches à taux progressifs rapides.
Pour une question d’égalité devant l’impôt, CSG identique pour tous, allocations familiales pour tous car les hauts revenus ont cotisé proportionnellement (moi je propose d’appliquer l’impôt sur tous les revenus, allocations, aides, etc.)
Pourquoi : il est IMPERATIF QUE TOUS participent au financement du fonctionnement de la Nation et par la même RESPONSABILISERA TOUS LES Français. Il n’est pas normal de bénéficier d’aides, de prestations sociales et de ne pas payer des impôts et des cotisations sociales nécessaires pour financer ces prestations. Cela s’appelle la SOLIDARITE. C’est le noble choix de la France et c’est un exemple pour les autres pays.
Mots-clés : égalité, solidarité, participation
Rendre le paiement de l'impôt sur le revenu universel dès lors que l'on perçoit un revenu régulier quelconque : travail, chômage, ... au prorata de ce qui est perçu avec un nombre de paliers plus nombreux. Même une personne au chômage percevant des indemnités doit contribuer à l'effort national même si cela est à hauteur de 10€/an : Effort national pour le plus grand nombre.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
1- baisser la TVA sur l'alimentaire BIO de première nécessité ( ce qui  boosterait notre production et "en même temps" améliorerait les couts de la santé publique 

2-baisser la TVA sur la restauration classique et augmenter la TVA sur la restauration rapide ce qui favoriserait le tourisme et diminuer les couts de la santé publique ( obésité , pb cardeuse , etc )

3-augmenter la TVA sur toutes les voitures polluantes ( grosses cylindrées )

3-contrôler le prix de la baguette et du pain

4-contrôler les prix de la viande ( déterminer les prix de ventes localement en fonction des couts de revient locaux et des niveaux de marge votés collectivement afin que les producteurs vivent de leur marge et non des subventions )

5-revoir l'impôt sur le revenu , il n'est pas juste que seulement pres de 35 % des français le paye ! donc je propose un impôt dont les tranches partirait du premier euros avec beaucoup de niveau de tranche et qu'il soit plus étalé sinon il faut le supprimer et le transférer sur la TVA

6-remettre la taxe sur les carburants flottante comme sous Jospin

7- augmenter la TVA sur les produits livrés par correspondances de façon à équilibrer la concurrence avec les magasins physiques ce qui permettrait de préserver les emplois non délocalisables

8- baisser les taxes sur les fonds de commerce ( même idée que 7 )

9 augmenter le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) en le réservant uniquement aux TPE et PME

10 déconditionner le crédit impôt recherche 

11-revoir toutes les niches fiscales ( journaliste, parlementaires français, corps d'état etc )

12- abaisser la tva sur tous les produits locaux de nos iles françaises

13-augmenter la taxes sur les dividendes si la distribution dépasse les 25% des bénéfices de l'entreprise

14- abaisser la TVA sur la construction pour relancer l'immobilier 

15- augmenter la TVA sur toute la filière carbonée et abaisser la TVA sur toute la filière d'énergie renouvelable

16- abaisser les abonnements du gaz et électricité ( il n'est pas normal d'avoir des augmentations de 12 % quand l'inflation est de 2-3% ) , que le prix du kmh fluctue en fonction des cours c'est normal mais pas l'abonnement

17-taxer les cabinets de fiscalisation 

18- de fiscaliser à 100% les dons aux associations définies comme d'utilités publiques ( type restaurant du coeurs , secours populaires, etc et type aide à l'hôpital etc )

19- embaucher 5 000 agents du fisc pour traquer l'évasion fiscale

20- détaxer l'accès à la culture "localisé" : théâtres , musées, cinema, zoo, etc
Mots-clés : justice, égalité, égalité fiscale, égalité sociale, environnement, santé, culture, emploi, compétitivité
Il convient que les entreprises qui réalisent le plus de bénéfices payent au moins 20% d'impôts et ne puissent pas se dédouaner par des montages financiers. SI il s'agit d'entreprises qui ont leur siège à l'étranger et ne payent aucun impôt il faut leur faire un prélèvement à la source peut être en ne remboursant pas la TVA aux entreprises qui ne sont pas en France. 
Les dividendes doivent être taxés plus fortement que le travail.

La politique de lutte contre la fraude fiscale dit être très fortement renforcée et doit conduire à des peines de prison ferme et à des amendes énormes pour les délinquants en col blanc qui fraudent à grande échelle
Mots-clés : justice, efficacité, déontologie
Supprimer la CSG sur les petites retraites.
Augmenter les retraites avec l'inflation.
Que l'impôt soit calculé vraiment sur les revenus du capitaux et supprimer les niches fiscales et autres réductions d'impôts dont bénéficient aussi bien les riches que les pauvres.
Rétablir l'ISF sur les revenus financiers car il faut que les riches participent aussi à l'effort national.
Taxer un peu plus les revenus boursiers car il est anormal que les actionnaires du CAC40 se remplissent les poches  alors que les pauvres subissent l'inflation de plein fouet
Mots-clés : justice, égalité, participation
Tout le monde doit payer dès le 1er € gagné de façon symbolique.
Plus de tranches et une montée plus progressive.
Simplifier et abolir la majorité des niches fiscales.
Traquer et rendre impossible le travail au noir qui est un sport national en France.
Et surtout avoir une réelle volonté de trouver des solutions nationales ou internationales pour mettre fin à l’optimisation extrême et à l’exil fiscal
En tout cas le rétablissement de l’ISF est inutile... c’est un impôt mal foutu lourd pour ceux qui les payent mais que les vrais riches ne payent pas car ils ont des super conseillers fiscaux et qu’ils quittent la France
Mots-clés : justice, simplification, optimisation
Je propose 
1/ de supprimer toutes les niches fiscales qui sont souvent inefficaces (par ex renchérissement du prix de l'immobilier à cause des mécanismes Scellier, Duflot, ...) et qui ne profitent qu'aux plus aisés  pour améliorer la justice et la lisibilité de l’impôt.
2/ de renforcer la progressivité de l’impôt sur le revenu en ajoutant des tranches (la réduction des tranches à 4 a renforcé la pression fiscale sur les classes moyennes). Les classes moyennes sont le ciment d'une démocratie car elles assurent la cohésion sociale. Si on les sacrifie, on met en danger la démocratie et pousse les extrémismes. 
3/ de réduire les taux de TVA (impôt injuste par excellence puisque frappant la population de la même façon quelque soit sa classe sociale)
4/ renforcer les droits de succession au delà d'un niveau à débattre de patrimoine: la racine des inégalités des chances est avant tout aujourd'hui une inégalité de patrimoine. L'accumulation de fortunes par certaines génère une classe de rentiers inefficace pour l'économie et injuste socialement vis-à-vis de ceux qui n'ont que leur travail pour vivre. De plus, elle crée des bulles (boursières, immobilières) qui sont facteurs d'instabilité et de fracture sociale
Mots-clés : justice, inegalité, lisibilité
Privatisation  des chaines France.
En vu de la qualité médiocre, de l'argent  utilisé de façon anormal des dirigeants : privatisation!!!.
Taxe sur les déchets : prélèvement : achat de l'objet, taxe d'habitation taxe foncière, paiement d'un plus pour que le magasin reprenne l'objet à jeter et on est obligé parfois d'amener l'objet à la déchetterie !!  Inadmissible
Mots-clés : privatisation, qualité, argent, inadmissible
Transférer une partie du financement du modèle social du "travail"  vers la "consommation"

comment ?

1) diminuer  le taux des charges patronales 
      . cela revient à baisser le prix de revient des produits et des services des entreprises françaises
      . les entreprises françaises seront ainsi plus compétitives sur le marché français mais bien sûr également à l'export
      . il faudrait abaisser les charges patronales de  X%

2) diminuer  le taux des charges salariales 
       . cela permet d'augmenter le salaire net des salariés sans augmenter les charges des entreprises
       . cela renforce le pouvoir d'achat des salariés
       . il faudrait baisser les charges salariales de Y%

3) supprimer les taux de TVA 10% et 5.5%
       . passer tous les produits concernés au taux de TVA de  2,1%
       . cela concernerait également la construction de logements, l'amélioration de l'habitat, l'énergie, les produits de premières nécessité, les produits  alimentaires, les produits d'hygiène,...........


4) augmenter la TVA 20% à 20%+a (entre 22% et 25%)


5) créer un taux de TVA à B% (entre 25% et 33%)
         . cela concernerait les produits  : bijoux, voiture de luxe, vêtements de luxe, télévision, smartphone,..........


La finalité serait de moins taxer le travail et de transférer une partie du financement de notre modèle social sur la consommation de certains produits.

Cela permettrait également, de manière indirecte, de taxer les produits manufacturés importés en France.

 
Nb : je laisse BERCY remplacer X, Y, a, B part les bonnes valeurs
Mots-clés : financement, modèle social, consommation
Ce n’est pas dans la fiscalité qu’il faut aller chercher le mécanisme de redistribution, qui reste essentiel. Ce n’est, à mon avis, pas sa finalité. Mais c’est par le paiement par tous de l’impôt que l’état arrivera à financer une politique sociale juste et lisible.
Aujourd’hui la fiscalité est incompréhensible, à la fois parce qu’un Français sur deux ne paye pas d’impôts sur le revenu, et pour l’autre moitié le régime fiscal est truffé d’exceptions, de régimes dérogatoires, de dispositifs ultra ciblés dont ne bénéficient que peu de contribuables mais qui contribuent à une incompréhension du fonctionnement de la fiscalitė dans son ensemble.

Même si cela peut apparaître simple, voire simpliste, je rêve d’une fiscalité supportée par tous les contribuables français, dès le premier Euro de revenus, avec des règles de progressivité prenant en compte la composition familiale et bien entendu le niveau des revenus. Révision générale de toutes les niches fiscales avec comme objectif ultime d’arriver à un système fiscal compréhensible de tous et permettant in fine à chacun de comprendre combien coûte le fonctionnement de l’état, et de part cette compréhension en accepter la charge.

Cette universalité de l’impôt devrait permettre à l’état de financer une politique de redistribution pour les plus défavorisés et les plus fragiles, qui elle aussi doit fonctionner selon les mêmes règles que les prélèvements :
— simplicité du mécanisme d’attribution : un barême en fonction de la composition familiale et des revenus
— compréhension des règles : pas d’exceptions aux exceptions, barême dégressif
— universalité : une allocation unique couvrant à la fois le logement, la santé, l’énergie, l’éducation, et les autres dépenses sociales, ....
Mots-clés : justice, simplicité, compréhension, universalité