perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il est normal que tout le monde - sauf grandes pauvretés - contribuent à l'effort collectif. 
Trois exemples concrets (parmi tant...) : la taxe sur le kérosène, imposition de tous les types de revenus (parfois déguisés en indemnités) et l'exonération d’œuvres d'art.

KEROSENE : Comme beaucoup, il m'arrive de prendre l'avion lorsque je n'ai pas d'alternative (vol long courrier) et je suis prêt à participer à une taxe sur le kérosène. Il n'est pas normal que le carburant des véhicules de particuliers soient taxés, mais pas les énormes pollueurs que sont les passagers d'avions ne le soient pas. Chacun doit prendre sa part

REVENUS EXONERES : On entend régulièrement que telle ou telle catégorie (comme par hasard les politiques) ont des revenus non imposables. Je trouve cela inacceptable. Chaque revenu doit générer un impôt, et il faut faire la chasse aux "indemnités" qui sont des revenus déguisés. Par exemple : les parlementaires ont une indemnités soi-disant pour couvrir leurs frais. Mais quand on voit leurs frais, nombre sont tout à fait contestables. Les politiques se doivent d'être exemplaires !
Maintenant, j'applique cela à mon indemnité de licenciement. Les mois de préavis payés non effectués auraient bien dû être imposés si cela avait été un salaire. Je n'aurais pas trouvé anormal de payer des impôts dessus.
Quant aux gagnants du Loto, c'est juste ahurissant... Peu importe que c'est été taxé avant qu'ils ne perçoivent leur gain, mais EUX ont bien un revenu non imposable. Pour les dons significatifs (> 1000 €), les gagnants payeraient 33% dessus, cela ne leur ferait pas mal... et ce serait juste.

OEUVRES D'ART :
Les mauvaises langues diront que c'est parce que Fabius en collectionnait. Peut-être, voire probable. Mais inacceptable, car il ne s'agit pas de s'offrir une déco dans sa maison, car à partir d'un certain niveau, c'est un investissement : l'art de planquer des revenus pour ne pas payer d'impôts. Il faut arrêter avec toutes ces formes d'hypocrisie.
Mots-clés : contribution, justice, hypocrisie
Plus de contrôle sur le versement des prestations sociales (CAF, RSA, Retraite versé à des étrangers n'ayant jamais cotisés)  Annulation des privilèges alloués aux anciens présidents après 6 mois de non mandat (garde du corps, voitures, personnes de ménages.......) Impôt pour les personnalités de l'état (sur salaire, prime perçue, ....) augmentation du taux de prélèvement sur les multinationales
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- A l'image de certains pays nordiques, assurer une vrai transparence en Permettant à tout citoyen de visualiser les sources de revenus de tout citoyen et de voir le montant réel des impôts versés, en intégrant tous les prélèvements directs (IR, taxes foncières, habitation, CSG, RDS,...) et en intégrant également toutes les niches fiscales. 
- Rendre l'impôt plus juste en faisant contribuer chaque citoyen à l'impôt sur le revenu, quel que soit le niveau de salaire, quitte à augmenter pour cela les salaires les plus bas. Un impôt payé par tous permet à chacun de prendre conscience de la nécessité de participer à la solidarité nationale et à la vie de la nation. La charge de l’impôt supportée par les célibataires est particulièrement disproportionnée avec les couples avec les enfants. 
- Simplifier les modalités de paiement, mettre fin aux doubles impositions (CSG, IR) ainsi qu'à la profusions de niches fiscales qui contribuent en grande partie à augmenter les inégalités dans les prélèvements.
Mots-clés : transparence, justice, simplification
pour les non salariés, le revenu imposable doit être constitué par les prélèvements faits et non par le benefice, ainsi on favorise l'investissement.
pour les parlementaires, il faut le même regime que pour les salariés, déduction forfaitaires ou frais réel plafonnés.
si l'on veut que nos concitoyens aient le sentiment que fiscalement les choses sont justes, les avantages de toute nature résultant de  circonstances particulieres  de l'après guerre, ou d'autres circistances  doivent être  imposés ou supprimés ( electricité à tarif reduit, voyages avion ou train à prix ridicules,  Comité  d'entreprises richissimes  finançant des vacances de réve pour trois fois rien etc  etc, la liste ne saurait être exhaustive.
j'ai beaucoup de mal à comprendre comment M. Toubon (il n'est pas le seul loin de là, M. Juppé perçoit une pension d'inspecteur des finances ) peut cumuler une pension d'administrateur civil,  plus de conseiller d'état, plus  d'adjoint au maire de paris,  plus de député, plus  de parlementaire européen   et son traitement de défenseur des droits (source Canard enchainé du 16/01/18), tous payés avec mes impots!
A mes yeux cet état de fait contribue indubitablement à favoriser l'hostilité qui se manifeste vis à vis de nos elites.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
-Taxer tous les abus (paradis fiscaux), pénaliser l'évasion fiscale illégale, la fraude fiscale
 - Chaque Français doit contribuer aux l'impôts et Taxes si petit soit il pour les catégories en bas de l'échelle
 - La France dépense plus de 25% de son budget dans les services de l'état.
 - Réduire le salaire des hauts fonctionnaires, conseil constitutionnel, le nombre d'indemnités des sénateurs (indemnité de fonction particulière, frais de mandat). Rémunération en fonction du travail rendu, du taux de présence…
 - Supprimer les régimes spéciaux, les primes, harmoniser avec ceux du privé
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
- Remettre en place l'ISF. Les personnes qui ont de gros moyens financiers se doivent de participer à hauteur de tous leurs revenus, soit par le biais d'un impôt supplémentaire (exemple ISF) soit en ayant l'obligation d'investir réellement dans les créations d'emplois au sein de PME.

- Payer un impôt sur tous les revenus, quels qu'ils soient, même les personnes bénéficiaires des minimas sociaux, RSA, AAH, minimum vieillesse, prestations familiales) au prorata de leurs ressources et ce afin qu'ils se sentent citoyen à part entière et responsables (euro symbolique). il est inconcevable que certaines personnes, sous prétexte de ne pas participer à la vie citoyenne, ne se sentent pas concernées par les coûts engendrés des dépenses publiques, alors qu'elles utilisent au quotidien les services proposés, en usent et en abusent pour certains…

- Fiscalisation des prestations familiales pour les personnes ne vivant qu'exclusivement de ces aides

- Indexer les salaires et les retraites sur l'inflation
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
Prendre des mesures fortes pour lutter contre l'évasion fiscale : mise en place d'un échange de renseignements entre les administrations fiscales.

Taxer les exonérés de l'ISF qui ne réinvestissent pas dans l'économie française (comme M. Macron l'avait initialement annoncé...).

Baisser la taxe sur les transactions financières.
Mots-clés : lutte, évasion fiscale, ISF
fiscaliser plus les grosses entreprises étrangères...fiscaliser plus  les produits étrangers que nous pouvons fournir ou fabriquer en France... avoir des patrons dans les grosses entreprises qui devront payer leurs impôts en France (surtout quand l'état a une part dedans)....ne plus donner d'aides dans les entreprises qui finissent par délocaliser ou leur faire rembourser .....chasser la fraude à la carte vitale et autres fraudes en faisant condamner et rembourser....imposer les aides sociales c'est un revenu comme un autre
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, fraude
Que chaque citoyen paie des impôts proportionnellement à ses revenus, y compris pour les bas salaires, même si cet impôt est très bas. Un plancher de 100 € permettrait une participation de chacun. A voir pour les petites retraites..
Les 5 tranches actuelles, sont-elles vraiment équitables ?
Mots-clés : impôt, participation, réforme
imposer même ceux qui ne l est pas actuellement comme certains frais de déplacements en FRANCE ou à l ETRANGER des militaires et fonctionnaires de l état même lorsque ces primes viennent d un autre organisme. 
toutes les sociétés implantées en FRANCE par des usines ou des chaines de magasins doivent payer l impôt sur les bénéficies fait sur le territoire national. Revoir certaines indemnités ou primes car le militaire ou le fonctionnaire ne fait que le travail pour lequel il est payé et a été embauché.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Tout citoyen devrait par principe payer  un impot même trés  symbolique . 
Pour les plus riches à défaut de l'ISF rendre obligatoire des dons à des associations reconnues ou de financement de Star up
Toutes les sociétés multinationales  doivent faire l'objet d'une reconsidération de leurs imposition de m^me leurs dirgeants
La fraude fiscale doit être punies comme au Japon et non pas comme Cahuzac
Les séquelles  maladie et sociale de la La consommation de drogue doivent etre payées par les consommateurs et non les contribuables
Il faut que tous les Francais ait le même regime fiscal fin de toutes les niches plus de régimes particuliers
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Chaque citoyen devrait payer un impôt même si il n'est que symbolique pour les plus modestes. Pas de tranche supérieur à 45%. Revoir les niches fiscales pour qu'elles ne concernent plus que la transition écologique (via la rénovation des logements ou construction de logements neufs basse consommation situés en zone tendu), la politique familiale et les solidarités (dons aux associations). Revoir les abattements sur les dons familiaux et successions pour qu'elles aient lieu plus tôt et que soit privilégié le saut d'une génération. Cela permettrait une réinjection direct dans l'économie via l'achat de la résidence principale ou l'éducation des enfants.
Mots-clés : justice, solidarité, réforme
une juste répartition des impots fonciers et locaux, que les habitants des  communes qui n'ont plus de services publics, écoles, hopital, poste, centre des impots, paient moins que les communes qui ont tout . Mr Macron, nous indique que les impots sont là pour nous permettre d'avoir des services publics de qualité, mais en zone rurale, nous continuons de payer, nos enfants font plus de 40minutes aller pour se rendre dans des écoles, nous n'avons plus aucun service public à moins de 15 km de nos domiciles, donc trop forte inégalité faite au profit des grandes villes. Dans les banlieux, vous dédoubler des classes pour améliorer la scolarité des enfants et dans les zones rurales, là ou l'école donne de bons résultats, vous fermez les classes pour regrouper les enfants dans les villes plus grandes Une ineptie. Il ne faut pas détruire ce qui fonctionne pour améliorer ce qui ne fonctionne pas. Il faut chercher pourquoi cela ne fonctionne pas, et au niveau des écoles, a moins d'etre stupide, c'est tout de meme facile à comprendre....(barrière de la langue, concentration de familles étrangères qui se reposent sur le système social de la France pour que tout soit fait pour leurs enfants, sans qu'ils 'impliquent eux memes en tant que parents. problèmes de la délinquance et du non respect des personnes dans les banlieux des grandes villes. Ce ne sont pas des quartiers défavorisés, ce sont des quartiers détruits par ceux qui sont venus y habiter.
En ce qui concerne les retraites, suppression des 1.88% de CSG. Indexation totale des pensions sur l'indice de cout de la vie. Garantie sur le maintien dans les regles actuelles des pensions de reversion. Retablissement de la part des 0.2 point pour les veufs et les veuves. Avant d'aider toujours les jeunes et les étrangers, n'oubliez pas les anciens qui sont vos racines
Mots-clés : égalité, services publics, retraite, justice
Les français vivant à l'étranger qui pourront bénéficier du modèle social français à leur retour devraient continuer de participer à son financement en continuant de s'acquitter de l'impôt en France. En pratique il s'agit de payer la différence entre l'impôt effectivement payé dans le pays de vie et celui qui aurait été payé en vivant en France. Cela aurait également pour effet d'éviter l'optimisation fiscale des grandes fortunes françaises.
Mots-clés : justice, solidarité, optimisation fiscale
Il faut que l'ensemble de nos concitoyens paye l'impôt, du plus modeste au plus riche selon ces revenus. ( ex: l'euro symbolique pour les plus faibles). Une efficacité est demandée concernant l'utilisation de l'impôt. Il faut arrêter les décisions centralisées qui entraînent des gaspillages honteux. Le dernier exemple l'écotaxe!!! et je pense également à la limitation de vitesse à 80 km/h.Combien coûtera la décision du retour à la limitation à 90 ??
Mots-clés : efficacité, gaspillage, limitation
il faut cesser de gaspiller les deniers publics en les distribuant à des citoyens qui usent et abusent du système sans travailler, ni chercher à le faire, qui utilisent tous les moyens pour prélever le maximum d'aides (CAF, CMU....) tandis que d'autres travaillent honnêtement. Il est injuste que la fiscalité des travailleurs bénéficient aux fainéants. Il devrait y avoir une meilleure équité, car trop donner à ceux qui ne travaillent pas créent un fossé dans la société française. 
De plus, il y a une mauvaise répartition des richesses ; il est anormal que si peu de personnes possèdent tant alors que d'autres n'y arrivent pas. 
Cependant, il est n'est pas justifier de niveler vers le bas l'ensemble de la société en distribuant des primes ou en augmentant le smic car il faut respecter les diplômes/formations diplômantes et autres investissements personnels. Un personne avec un BEP a forcément une rémunération moins importante qu'une personne avec un BAC +5. Il faut veiller à ne pas appauvrir la France. 
Attention à ne pas perdre notre régime de protection de la santé au profit de "primettes" car il est bien plus important d'avoir un régime général de prise en charge que des zéros en plus à la fin du mois.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, richesse, protection sociale
Avant de savoir ce qu'il faudrait faire, je pense qu'il faut d'abord faire une synthèse pour savoir vraiment à quoi sert les montants prélevés (impôts, taxe et cotisations sociales) : comment se fait la répartiton des dépenses par rapport à la répartition des recettes. Je pense que personne n'est en mesure de le dire, même le ministre ou le conseiller le plus brillant. Cela est devenu une véritable usine à gaz, car certains impôts faits à l'origine pour financer une action spécifique, ont été dévoyés pour aider au financement d'une autre action ou au fonctionnement de l'état. Il faut tout remette à plat. On ajoute/enlève des niches fiscales ou des impôts/taxe/cotisations mais sans réflexion globale. C'est du cas par cas à chaque fois.
Une fois cette remise à plat faite, il faut redéfinir les vrais besoins, ministère par ministère, en regardant le vrai besoin pour ne pas financer des comités théodules, des commissions et autres actions inutiles ou peu efficient liés au fonctionnement qui se sont ajoutés depuis des décennies. Cela doit être fait au niveau national, puis ensuite au niveau régional, puis départemental pour les actions décentralisées, en remettant aussi à plat les fonctions de ces entités et le niveau de décentralisation. En clair, il faudrait passer une année N complète pour tout revoir (en parallèle du fonctionnement actuel) pour repartir de 0 l'année N+1.
A partir de là, on sera en mesure de voir ce qui peut être demandé aux français (particuliers et entreprises) tout en étant de fait plus juste et surtout plus efficace. Ce que doit payer chaque français doit être proportionnaliser sur les revenus et aussi sur le patrimoine. Je préfère que tout le monde paye (même quelques euros) pour que chacun comprenne aussi que cela a un sens de payer des impôts.
Mots-clés : synthèse, répartition, redéfinition, revoir, proportionnaliser
-	Tous les Français doivent payer l'impôt sur le revenu. (il faut qu'ils soient conscients des répercussions des dépenses publiques)
-	Il faut revoir les tranches.
	la 1ère tranche doit être imposée à un taux bas mais pas nul
	Une 6ème tranche doit être créée avec un % important (supérieur à 50% sans être confiscatoire (sinon il n'y aura aucun intérêt à travailler plus et tentation de partir à l'étranger) 
	Les % doivent être revus en particulier les taux de la 3ème et de la 4ème tranche qui doivent être diminués pour ne pas être confiscatoires (30% et 41%). On n'est pas riche avec un revenu de 150 000 euros par an (12 500 €/mois) quand on voit ce que touche un footballeur ou des parlementaires (par exemple la retraite de M. Ayrault) 
-	La fiscalité doit être simplifiée 
	suppression de toutes les niches fiscales sauf les emplois à domicile
	suppression de la CSG et RDS (déductible, pas déductible)  sur salaires et pensions pour report sur l'impôt sur le revenu ou  la TVA.
	Suppressions de toutes les primes (ex: prime pour la mobilité, prime à la casse etc. toutes plus difficiles à calculer......)
	la fiscalité devrait être la même dans tous les pays européens pour éviter uns concurrence fiscale
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Comment peut on accepter la justesse...et la justice  d'un impôt? Il faut qu'il soit proportionnel aux revenus sans accommodements aucun, tu gagnes beaucoup, tu payes beaucoup et de toute façon tu auras toujours assez pour vivre. Cela implique que l'impôt s'applique sous toutes les formes de revenus sans exceptions, tant sur le patrimoine, sur les revenus financiers que sur les salaires.Sans aucun doute plus de transparence dans l'utilisation des impôts, il est vrai que payer un salaire de 1800€ à une infirmière et payer un député 7100€, ce n'est pas toujours bien accepté quand on sait combien nous fait du bien l'infirmière et combien peut nous faire  "du mal" ,fiscalement s'entend " , le député !!!
Mots-clés : justice, proportionalité, transparence
Ramener la TVA de la restauration à 20%, sortir de l'assiette de calcul de la TVA toutes les taxes et contributions en matière énergétique (carburants, électricité, gaz). Mettre en place des règles simples, claires et touchant toutes les couches de la population et cesser de taxer plus certains pour créer des niches fiscales correctrices pour d'autres  ouvrant ainsi un jeu d'opportunités parfois peu morales
Mots-clés : TVA, simplification, morale
Que l'IR soit calculé sur tous les revenus, y compris les aides sociales (logement, familiales, etc...) puisque certaines personnes ne vivent que de çà (ou travail non déclarés) et ne cotisent pas. Cela évitera aussi les dérives du travail au noir et mettra les gens davantage au travail.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Diminuer le plus possible les niches fiscales. Renforcer dans le total de l'impôt la part de l'impôt sur le revenu et sa progressivité.  Création d'une tranche supplémentaire à 50 pour cent. Augmenter l'impôt sur l'héritage pour les 30 pour cent les plus aisés. Réformer les bases de la taxe immobilière. Renforcer la solidarité entre colectivites
Mots-clés : justice, progressivité, solidarité
Faire comprendre que la santé, l'ecole ... ne sont pas gratuites ! rien n'est gratuit ! La fiscalité ne doit pas être confiscatoire. J'ai personnellement un vrai soucis avce les droits de succession et la grande difficulté à transmettre  les entreprises. Dans la plupart des cas ce sont des Femmes et des Hommes qui ont beaucoup travailler. Nosu n'aidons pas la notion de travail, ni de famille ni de travail dans beaucoup de cas.
Mots-clés : fiscalité, travail, famille
Dans le cadre des retraites, je propose de fusionner toutes les caisses. En effet, si on les met toutes ensemble, le déficit global n'est que de 3% environ. 
On mettrai alors une nouvelle rêgle en place qui conditionne la redistribution sur la collecte de l'année précédente. 
Ce faisant, on atteindrai plusieurs objectifs : 
 - les retraites seraient toujours à l'équilibre
 - les montants des retraites varieraient selon l'activité économique du pays, ce qui changerait surement drastiquement les priorités des ainés.
 - On rendrai confiance dans le système de retraite pour tous ceux qui pense qu'ils n'en profiteront pas et qui s'investisse dans des carrières à l'étranger ou à leur compte en cotisant le minimum possible.
 - Petit a petit on pourrait uniformiser le système maintenant centralisé.
Mots-clés : efficience, justice, confiance
La fiscalité devrait être plus juste en faisant financer les entreprises à forte économie au travers d’impôts et d'aides pour l’État et la population (fonctionnement sur le territoire= impôt pour tous). Le retour de l'ISF aussi est primordial. Réduction des avantages et salaires des élus des chambres de l’État et des ministres. Après fonction, une simple retraite suffit.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Revoir les tranches d imposition  sur le revenu : plus graduelle. Remettre la demi part pour les veuves et veufs.
Ne pas supprimer la taxe d’habitation, même minime cela permettrait à toute personne de participer à la collectivité, de mieux comprendre  la provenance des  aides, des avantages, des services octroyés par les communes etc.
Mots-clés : fiscalité, participation, collectivité
je ne sais pas si la taxe d'habitation sera ou non supprimée. Au cas où elle ne le serait pas, puisqu'il s'agit d'un impôt "local", cet impôt ne pourrait-il pas être une espèce de 50/50? Le contribuable devrait par exemple s'acquitter (en fonction des critères existants) de la somme de 1000€ (c'est un exemple). Cette somme pourrait être effectivement payée, mais en contre partie le contribuable recevrait la même somme (1000€ toujours en exemple) à dépenser chez les commerçants, artisans, services à la personne... ect implantés localement? Au final le contribuable ne "perdrait" pas cette somme puisqu'il pourrait "l'investir" localement et les artisans, commerçants etc seraient assurés d'avoir un minimum de ressources garanties par l'apport de cette source financière. Tout le monde serait gagnant, y compris l'Etat, puisque des commerces et petites entreprises en bonne santé financière seront également source de rentrées financières à terme pour l'Etat.
Mots-clés : proposal, alternative, local
Augmenter d'un demi point la tva toucherait tout le monde et pas qu'une frange de la société. Pourquoi seuls les retraités sont-ils taxés ????? Profondément injuste ! Ce pays traite mieux les profiteurs que les citoyens honnêtes qui ont travaillé toute leur vie. Ne pas s'étonner que les extrêmes gagnent du terrain...
Mots-clés : injustice, taxation, TVA
Indexer le montant global des aides sociales perçues en fonction des revenus afin de favoriser l'emploi:
Imaginez que vous et votre famille ayez le droit à un total de 1000€ mensuels d'aides sociales lorsque vous n'avez pas de revenus / d'emplois  (peut importe quelles aides et la pertinence du montant, c'est un exemple). 
Le jour où une personne du foyer accède à un emplois, un pourcentage du revenu net pourrait être retiré du montant total des aides perçues.
Imaginons que vous avez maintenant 1500€ net de revenus, nous pourrions imaginer retirer un montant équivalent à 50% (par exemple) du revenu net. Vous toucheriez donc votre salaire, 1500€ net + 250€ d'aides (1000€ moins 50% de 1500€). Soit un total de 1750€ net (salaire + aides sociales)

Si votre foyer a maintenant un revenu de 3000€ net par mois, 50% de votre revenu équivaut à 1500€. Cela est supérieur à 1000€ (montant que vous percevoir à travers différentes aides si vous n'avez pas de revenus), vous ne percevez donc plus d'aides sociales. Dès que vous ne pouvez plus recevoir d'aide sociales (vos revenus sont trop importants par rapport à votre situation), vous pouvez être soumis à l'impôt sur le revenu. 

Cela favoriserait le retour à l'emplois. Chaque euros de revenu augmenterait directement le pouvoir d'achat. Aucune aide sociale ne serait perdue, purement et simplement, au moment ou les revenus augmentent.
Mots-clés : aides sociales, revenus