perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Inscrire dans la Constitution une règle d’or interdisant au Parlement de voter un budget en déficit, sans augmenter les prélèvements obligatoires.
Baisser les frais de succession maxi de 60 pour cent a 40 pour cent au maximum.
Supprimer le financement public des syndicats et des journaux.
Lutter plus efficacement contre la fraude aux allocations sociales
Supprimer l’aide médicale d’État  pour les résident de moins de 5 ans effectif dans le pays
Responsabiliser financièrement les dirigeants des collectivités territoriales
Le déclenchement automatique au niveau local d’un référendum au-dessus d’un certain niveau envisagé de dépenses par les collectivités territoriales ou mairies.
Limiter les subventions aux entreprises et exiger des garanties et pas que des parole en l'air.
Baisser les grille de salaires de haut fonctionnaires de l’assembler et du sénat.
Les 1.250 agents titulaires de l’assembler reçoivent des primes d’heures supplémentaires même pour ceux qui ne sont pas présents sur place, 32 millions d’euros par an pourraient être économisés si la prime pour travaux supplémentaires était versée uniquement aux présents.
Supprimer les près de 1.700 mètres carrés qui seraient dévolus en appartements de fonction aux fonctionnaires de l’Assemblée, le tout aux frais du contribuable.
Faire payer l’impôt symbolique de 10 euros même ont plus démunis pour que chacun participe a l'effort.
Remettre l'ISF telle qu'il était avant Macron.
Mots-clés : budget, fraude, subventions, grilles de salaires, ISF
La fiscalité ne peut pas être juste puisque celui qui paie l'impôt le paie pour celui qui n'en paie pas alors que la plupart du temps il ne bénéficiera pas des aides sociales financées par son impôt. L'efficacité passe par une bonne gestion de l'argent publique. Arrêtez le gaspillage.
Mots-clés : efficacité, justice, aides sociales
Afin de rendre plus juste et plus acceptable les taxes et impôts, le principe d'exemplarité est essentiel.
En effet les efforts doivent être partagés par tous. 
Par exemple, bien qu'une réduction du train de vie de l'état, des parlementaires par exemple, n'aurait de manière chiffrée qu'un impact très limité, il est important que ceux qui demandent des efforts en fassent eux aussi.
C'est indispensable pour la cohésion sociale. 
Les plus aisés doivent de plus faire un effort plus grand en période de crise. 
Et les fraudeurs, quelqu'ils soient doivent être traqués et punis. 
L'affaire Carlos gohsn a montré qu'un pays, le Japon en l'occurrence, pouvait mettre en œuvre une politique réellement dissuasive envers les fraudeurs.
Mots-clés : justice, solidarité, dissuasion
La société a évolué et a pris en compte le PACS, le mariage homosexuel et c'est très bien. Sont laissés pour compte les célibataires sans enfants dont je fais partie. On ne donne pas d'enfants pour la France et c'est comme une punition quand arrivent les impôts sur le revenu ! Compter pour 1 part fiscale est très injuste puisque nos impôts servent "aux autres", notamment aux familles avec enfants. Payer des impôts oui mais il faut arrêter de ponctionner ainsi les personnes qui vivent seules et rétablir plus justement les parts fiscales et/ou les tranches d'imposition. J'ai plus de 40 ans,  je paye 200 € d'impôts par mois (revenu + taxe d'habitation), je suis toujours en location alors que j'aimerai investir mais difficile quand on est célibataire ! Les familles ont plus de chance d'investir en payant peu ou pas d'impôt sur le revenu tout en bénéficiant d'aides sociales financées par nos impôts... Pour une fiscalité plus juste, il faudrait aussi être imposé sur un salaire net et non sur un salaire fiscal qu'on ne touche pas.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Peut on faire en sorte que tout francais paye un impot en fonction de ses revenus, que ce dernier soit lié à son activite professionnelle ou aux aides sociales dont il beneficie ? => chaque francais comprendra ce qu'est que payer un impot, meme 1 ou 2€ par mois. 
- Faites attention à ne pas "Surtaxer" la classe dite des "Riches", soit les 20% avec les plus gros revenus. une tranche de revenus tres disparate qui inclut des classes plus moyennes que riche.
- Mettre une limite aux aides sociales (et toutes les inclure...) afin que celles ci n'excedent pas un certain pourcentage du SMIC. 
- Stop à l'augmentation annuelle du SMIC. on Smicarise tout le bas de la classe moyenne...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chacun doit contribuer à l'impôt de façon proportionnelle sans qu'aucun ne puisse sans dédouaner que ce soit les plus pauvres comme les plus riches. Les pauvres doivent contribuer à l'euro symbolique pour les plus riches il faut une entente européenne afin d'éviter le dumping fiscal et faire en sorte que les plus riches contribuent à hauteur de leurs revenus à la politique publique.
Mots-clés : justice, solidarité
On ne privatise pas ce qui relève de prérogatives de puissance publique ou assimilé sans l’accord des citoyens (ex : référendum local pour des appels d’offre destinés à privatiser le contrôle du stationnement payant).
Et je ne parle pas des moyens utilisés ultra automatisés contre lesquels un citoyen de bonne foi n’a pas les moyens de lutter.
Les citoyens devraient avoir un recours contre ces marchés publics s’ils ne peuvent pas les valider à l’avance : c’est de la dépense publique destinée à les sanctionner, le citoyen doit retrouver le contrôle.
Mots-clés : citoyen, démocratie, contrôle
Une imposition à l’IR dès le 1er Euro perçu avec des tranches plus progressives, beaucoup plus nombreuses et un taux  maximum de 30 % car 30 % d’IR +17.2 % de PS = taxation de quasiment de 50 % des revenus. Taxation de tous les revenus, qu’ils soient salariaux, fonciers, financiers ou sociaux. Les revenus de solidarité et donc de redistribution sont des revenus comme les autres et doivent donc être taxés car ce sont les impôts des autres qui les financent. Il n’est pas normal de taxer des travailleurs quand on exonère ceux qui vivent d’aides sociales.
Limiter les « primes à l’enfant » à 2 enfants maximum voire les supprimer totalement car ces aides financent parfois simplement la subsistance des parents et donc tout autre chose que l’éducation des enfants. De plus elles cessent au moment où les dépenses éducatives sont les plus lourdes à savoir le financement des études et du logement étudiant.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Que toutes les indemnités  des élus tous les élus soit sur leur quotient  familial  c est une grosse niche fiscale qui doit représenter  des millions  ou milliards d euros ,j aimerais  bien savoir avec le prélèvement  à la source comment cela se passe!,!, ils ont bien vote une loi pour ne pas payer d impôts sur leur indemnités  ,je sais de quoi je parle j ai ete élu etje déduisais  mes indemnités  sur ma déclaration  d impôts et je n était que adjoint au maire , combien d indemnités  en France  qui passe à côté ! ! énorme  alors  montrer l exemple les élus de tout bord
Mots-clés : niche fiscale, indemnité, transparence
Qu'elle soit adaptée aux devises de la République : "Liberté, Egalité, Fraternité". Liberté, Egalité = que tous les contribuables payent l'impôt en fonction de leurs revenus. Les revenus les plus faibles, bénéficiaire d'allocations, doivent participer à cet effort en payant l'impôt, à un niveau proportionnel à leur revenu. Les "classes moyennes" étant les plus taxées, il n'y a rien à rajouter. Les plus riches doivent participer à l'effort national, à un niveau proportionnel à leur revenu.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Pour la rendre plus juste: supprimer la taxe d'habitation sur la résidence principale est un bon début mais il faudrait aussi supprimer la TVA sur les produits de première nécessité (fruits, légumes, viandes .....). Tout le monde devrait avoir la possibilité de se loger et de se nourrir sainement. En contrepartie augmenter la TVA sur les produits dangereux à la santé (tabac, alcool, produits trop sucrés ou trop salés....) et les produits de luxe.
Aider à trouver du travail pour diminuer les allocations chômage et augmenter le nombre de personne qui payent des impôts. (le rôle que pôle emploi devrait prendre au sérieux)
Aider les gens qui trouveraient du travail loin de leur lieu de vie actuel plutôt que de rester dans sa région au chômage. Jeune diplômé j'ai trouvé du travail en région parisienne mais si mes parents et ma famille n'avaient pas été là pour m'aider (logement, caution, transport....) je n'aurais pas bougé de ma région car cela coûtait trop cher lorsque vous n'avez pas un centime.

Pour la rendre plus efficace:
Je comprends bien la suppression de l'ISF pour que l'argent des plus riches soit réinvestit dans l'économie. Mais comme il n'y a aucune certitude car aucune justification n'est demandé comment savoir si c'est bien le cas. En gros vous réinjecté avec justificatif vos capitaux dans des entreprises françaises OK suppression de l'ISF sinon vous payer.
Pareil pour les entreprises et la diminution des charges sociales: il n'y a aucune obligation d'embauche, les contribuables ont l'impression que c'est cadeaux. Pourquoi ne jamais mettre de condition de réussite: On baisse les charges mais dans deux ans si le taux de chômage n'a pas baisser on reprend les taxes d'avant voir même on les augmente un peu si nécessaire.
Il faut remettre en questions tout les ans les lois fiscales pour bien faire comprendre que ce n'est pas un cadeau qui est fait mais un échange de bon procédé.
Mots-clés : justice, efficacité, aide, famille, emploi, ISF, lois fiscales
Tout citoyen devrait payer les mêmes impôts. Comme pour les USA, le montant payé par un citoyen français habitant à l'étranger doit être celui qu'il aurait payé s'il avait habité en France. S'il paye moins, la différence est due au fisc français, s'il paye plus il est remboursé.
Mots-clés : égalité, fiscalité
supprimé le revenu brut qui ne sert strictement a rien calculé les impôts en fonction de ce qu'ont touche vraiment que notre argent serve a des choses utiles pour la France ses infrastructures pas pour enrichir des gens qui sont déjà trop riche déjà pour moi il devrait y avoir un revenu minimal et un revenu maximal personne ne pourrai toucher plus ou toucher moins supprimé tous les avantages qu'ont nos politiciens qu'il conserve après leur mandat nos politiques et notre président sont des citoyens comme tout les autres il devrait avoir les mêmes droit et les mêmes devoirs que nous tous qu'il soit nourri loger blanchi pendant son mandat mais c'est tout il a sa paye pour s'habiller se coiffer et tout le reste et la  fin du mandat finis retour dans le monde réel d'ailleurs sa ne leur ferai pas de mal un bon bain dans le monde réel on est pris a la gorge tout augmente tout essence électricité  nourriture tout sauf nos salaires
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Rétablir la tva sociale votée sous Nicolas Sarkosy mais supprimée par François Hollande avant même son application  sous prétexte qu'élever la TVA était contraire à l'égalité sociale alors qu'il l'a relevée quels mois plus tard afin de financer des  aides pour certaines entreprises françaises et les inciter à créer de l'emploi. L’inconvénient c'est que par cette approche ont tente de répondre au problème français uniquement par les ressources françaises. C'est exclure la possibilité de profiter d'une certaine manière des ressources étrangères que permettrait la TVA sociale.
Mots-clés : TVA sociale, égalité, financement
Je suis pour que tous les Français paye de l'IRPP même de manière minime (12 €par an pour les plus bas revenus), et que le taux augmente très progressivement en fonction des revenus (0, 14, 30, 41 : les écarts entre les paliers sont trop importants). En parallèle, je suis pour la suppression de la décote, car quand les revenus augmentent (ex de 5%, on se retrouve avec une diminution de la décote et une augmentation importante de l'IRPP (ex :+30 %)  par rapport à la hausse des revenus. C'est disproportionné.
Mots-clés : justice, progressivité, disproportionné
Il faudrait instaurer un impôt sur les successions plus élevé sur les très gros patrimoines (aux alentours de 5 ou 10 millions d'euros par enfant), car les héritiers n'ont aucun mérite. Ce serait beaucoup plus juste que de rétablir l'ISF, retour en arrière démagogique qui de surcroît pénaliserait l'économie française. Il faudrait aussi réduire certaines niches fiscales (par exemple l'outre-mer).
Il faut aussi renforcer la fiscalité sur les multinationales qui utilisent des paradis fiscaux (exemple de Google).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Arrêter l'effet d'empilage ...
Au départ : faire payer une petite contribution à chaque français sauf ceux qui sont sous le seuil de pauvreté... Revoir les seuils d'imposition.
Surtout arrêter de nous prendre pour des "taxables" à merci, notamment pour ce qui est du conducteur et de son véhicule;
Les taxes qui fleurissent:  TVA, Taxes sur les carburants et les énergies, Taxes foncières, taxe d'habitation, taxe enlèvement des ordures ménagères, Taxes zones inondables, Taxes pollution au péages (idée neuve ?), taxes sur les colis (idée neuve ?), taxes de pollution domestique avec TVA appliquée sur la facture d'eau (?), TVA sur les médicaments ( ce qui équivaut à prendre de l'argent à la sécu et aux mutuelles), Taxe "copies", (à qui est-ce reversé ?),  EcoTaxe sur l'électroménager, taxe carbone...
Sans compter les dépenses imposées qui peuvent être considérées comme des "taxes" supplémentaires : entretien obligatoire d'appareil, contrôles techniques, diagnostics divers et variés, ....
Pensez vous que c'est efficace ?
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
- Impôt unique pour plus de lisibilité et de compréhension, retirer les niches fiscales: se sont les plus riches qui ont une assistance fiscale et profiter de toutes les niches. 
- Pénaliser les fraudes fiscales, pas seulement demander leur remboursement.
- Les aides financières pour travaux écologiques, ... doivent être dissocié des impôts et accessible à tous
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Une utilisation simplifiée, avec plus d'automatisation. La suppression d'un maximum de niches fiscales qui ne profite principalement qu'à ceux qui en ont les moyens. Que les aides de l'Etat, comme la prime à l'emploi par exemple, soit versée automatiquement sans avoir besoin de les demander. Personnellement je trouve le prélèvement à la source très bien.
Mots-clés : simplification, automatisation, justice, égalité
J'ai du mal à me positionner sur le bien-fondé de l'ISF ou non, mais je suis convaincu que tous les français devraient payer un impôt ! C'est une question d'égalité et de solidarité. Par contre, il est clair que pour les petits budgets, il est nécessaire d'avoir un plafond (type 50 € voir 10€ ou même 1€ symbolique)
Et dans tous les cas, il faut absolument revoir les notions de niche fiscale. Une enquête récente du journal Le Monde a révélé que certaines cases sont parfois juste pour 10 personnes...
Mots-clés : égalité, solidarité, niche fiscale
Simplifier les règles et les processus mis en oeuvre (administration,...). Ensuite, favoriser la numérisation des systèmes de l'état pour favoriser les démarches en ligne (objectif 0 papier ?).
Rendre la fiscalité compréhensible (simplification, compréhension et justification des choix réalisés...)
Supprimer ou réformer en profondeur les impôts basés sur des référentiels caduques (impôts locaux, impôts fonciers,...)
Supprimer les impôts/taxes générant des effets de seuil (utilisation, par exemple, des paliers mis en oeuvre pour les impôts sur le revenu)
Limiter la taxation du travail au profit, par exemple, des biens importés ou du patrimoine (héritages, revenus du patrimoine...)
Avoir une politique plus dure envers les paradis fiscaux (extension de la liste, durcissement des contrôles et des pénalités).
Simplifier la taxation des entreprises, nontamment en ce qui concerne les taxes sur le chiffre d'affaires (versus les bénéfices). Lutter contre l'évasion fiscale et la fraude (TVA).
Adapter le niveau d'imposition par rapport à la taille des entreprises (ce qui est peut-être déjà fait).
Continuer à travailler au niveau européen pour imposer des règles fiscales communes aux pays de 'UE (Irlande, Pays-Bas...)
Imposer aux avocats fiscalistes une déclaration des optimisations fiscales au fisc (est-ce possible ?). Ceci pourrait permettre de faire évoluer la loi.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité, transparence
1) Taxer davantage les produits accessoires nocifs pour la santé (cigarette, alcool,...), les produits de luxe, et restreindre de manière drastique les niches fiscales aux domaines sur lesquels il est nécessaire de progresser (logement social et écologie en priorité ..). 

2) Impôt sur le revenu payable par tous les contribuables sans exception, en instaurant en parallèle davantage de tranches pour tenir compte de la progressivité.

3) Rendre illégal les montages financiers réalisés par les ressortissants français sur leurs impôts, et sanctionner plus sévèrement.
Mots-clés : justice, progressivité, santé
Réduire la TVA sur les tous les produits nécessaires (voiture, téléphone, médicament) et l'augmenter sur les produits non indispensables (plats cuisinés, fast food)
Un impôt sur le revenu proportionnel à ses revenus à partir d'un plancher 
Un impôt sur ses richesses autres que les terres cultivables
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Rendre l 'impôt sur le revenu proportionnel et non exponentiel , exemple : un célibataire qui gagne 2000 € par mois paie 1600€ d'impôt , le même célibataire qui gagne 6000€ par mois soit 3 fois plus paie 16000€ d'impôts soit 10 fois plus ,ou est la justice fiscale
Mots-clés : justice, proportionalité
Personnellement, je fais attention à mes très dépenses pour me faire plaisir sur quelques domaines et je suis outré de voir des gens à l'aide sociale qui dépensent n'importe comment leur budget: abonnement téléphonique, abonnement TV, train de vie,... . Les aides financières devraient être ciblées donc vers des affectations données: nourriture, logement: les bases de la vie et non pas vers des loisirs. Il faut aussi éduquer les gens à gérer un budget.
Les personnes qui bénéficient de l'énergie-eau à très faible coût devrait avoir ce tarif que sur une partie, la moyenne nationale de consommation, le reste devrait être au tarif normal pour des souci d'économie. 

D'un point d'égalité, toutes les aides devraient être progressives et non sur un régime de seuil. En effet, ces systèmes sont injustes car par exemple, le fait de payer des impôts fait perdre beaucoup d'aide. Je pense donc que les aides devraient être toutes être progressives. De plus, elles ne devraient pas pouvoir dépasser un smic -500€. 
Il faut conserver une rupture franche entre l'aide et le travail.
Mots-clés : égalité, justice, économie
Ne plus supprimer des postes à la répression des fraudes ,ce sont des postes de fonctionnaires très utiles . I'inefficacité de la lutte contre la fraude vient en partie de ça (60 à 100 milliards par an selon les sources ).prendre en compte les informations des lanceurs d'alerte et les protéger au lieu de faire des loi style "protection du secret des affaires ,avoir une réelle volonté de lutter contre ces voleurs ,et,pas seulement faire de la com. après la sortie de chaque nouvelle affaire
Mots-clés : fraude, lanceurs d'alerte, lutte, volonté
il faut donner plus de poids à la cour des comptes et lui donner un pouvoir coercitif  concernant certaines  dépenses des collectivités locales abusives. cela donnera de la valeur aux dépenses  publiques, et donc de la légitimité et du sens dans le paiement de l'impôt.
Mots-clés : cour des comptes, coercition, dépenses abusives, valeur, légitimité
Arrêter de criminaliser les "petits gens", dans tous les domaines. Par exemple interdire les multi-millionnaires : s'ils ont besoin d'autant d'argent et de pouvoir, c'est un psy qu'ils doivent aller voir. Autre, exemple, on peut aussi arrêter la répression contre le cannabis qui coûte des milliards et concerne dans 90% des cas de simples consommateurs qui sont avant tout des victimes : on peut prendre exemple sur des pays voisins où la légalisation taxé et l'accompagnement favorisent des rentrées d'argents et la sortie des consommateurs de leur "enfer". Nous, citoyens "lambdas" et même étrangers migrants, donnons notre force et notre sang et c'est bien suffisant ; les riches doivent donner leur argent.
Mots-clés : justice, égalité, consommation
Que tout citoyen français paie son impôt en France ou paie en France l'équivalent de la réduction permise par sa domiciliation hors du territoire. Si nous voulons que chacun paie son dû, chacun le paiera.
Un impôt sur le revenu incitant à gagner plus tout ent rendant inutile de gagner trop.
Que tout citoyen paie l'impôt en proportion de ses revenus même modestes et pour un impôt même modique voire symbolique (que tous se sentent concernés et que l'effort soit porté par tous en proportion de ses possibilités et en égale dignité.)
Abrogation de toute niche fiscale, licite ou illicite: oublier l'idée d'en faire un levier économique: utiliser l'argent libéré comme levier économique.
Revenir à des choses simples et comprises par tous: tu gagnes ceci, tu paies cet impôt là.
Lutter efficacement contre le travail "au noir": si nous voulons qu'il n'y en ait plus, il n'y en aura plus.
Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, liste à déterminer. La compenser par une hausse de la TVA sur les autres produits. Baisse de la TVA voire suppression de la TVA sur tous les services minimum proposés (téléphonie, internet, transport, abonnements bibliothèque...) afin d'en favoriser l'accès ausx plus démunis.
Suppression de la taxe d'habitation en dessous d'un nombre de m2 par habitant à déterminer. Paiement et augmentation progressive de la taxe au-delà d'un nombre de m2 par habitant à déterminer (pondération en fonction de l'endroit, métropole/campagne).
Impôt foncier progressif en fonction du nombre de m2 possédé par habitant, toutes résidences confondues. (Impôt dissuasif au-delà d'un certain nombre de m2)
Taxation juste de ce qui pollue le plus en oubliant rien.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
En premier lieu, il faut clairement baisser les impôts des PME et faire en sorte que les entreprises qui réalisent le plus de bénéfices participent plus à l'impôt. Il n'est absolument pas normal que les grandes entreprises, qui génèrent des bénéfices considérables payent moins d'impôt que les PME.

Il faut que l'impôt sur le revenu soit plus progressif pour être juste. Quitte à rajouter des tranches.

Il faut lutter contre l'évasion fiscale de manière plus efficace. Personne n'est dupe. Les citoyens qui n'ont pas spécialement beaucoup d'argent n'ont aucun moyen d'échapper à l'impôt. C'est automatique. Ça devrait l'être tout autant pour les grandes fortunes. Si les citoyens les plus fortunés arrivent à frauder les FISC, l'Etat est au courant.

Il faut une simplification générale des politiques d'imposition. Le système est trop complexe, trop lourd, incompréhensible. Il faut pouvoir redonner ses lettres d'or à l'impôt et qu'il soit lisible par tout un chacun.
Mots-clés : justice, simplification, clarté
Taxer  les très très hauts revenus personnels (une tranche à 70% pour les revenus supérieurs à 1,5 millions d'euros) Augmenter les droits de succession pour les plus élevées (plus de 2 millions d'euros) et diminuer ces droits pour les donations faites avant 70 ans afin de faire circuler l'argent plus tôt
Mots-clés : redistribution, richesses, impôt
Il est normal que la fiscalité s'appliquent à tous, comme il est normal que les plus aisés contribuent plus afin d'assurer une bonne répartition des richesses. Cependant, tout ceci doit être accompagné par des prises de positions politiques engagées sur la lutte contre la fraudes fiscale et la fraude sociale.
Mots-clés : justice, égalité, lutte