perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Créer des tranches supplémentaires d'imposition pour une plus grande progressivité. Rétablir l'ISF. Taxer réellement les GAFA à hauteur de leurs bénéfices.
Taxer le trading à haute fréquence. Interdiction définitive des paradis fiscaux dans l'union Européenne, de l'évasion et de l'optimisation  fiscale. Revoir le CICE pour les grands groupes qui leur permet avant tout d'augmenter les dividendes versés aux actionnaires sans de réelles créations d'emplois.
Mots-clés : progressivité, ISF, GAFA, trading, paradis fiscaux, CICE
il faut absolument empêcher les optimisations fiscales - on connait les failles du système -
lutter beaucoup plus contre la fraude fiscale, travail et vente de produits alimentaires sur les marchés  et snacks sans aucun ticket de caisse.
l'impot sur le revenu serait + juste s'il était payé par  tous et non pas seulement par 40 % des gens :' symbolique pour les moins payés et important pour les grands patrons et sportifs
professionnels (tennis, foot,formule 1) 
Taxer à 50% les parachutes dorés ou les interdire
supprimer pour tous la taxe d'habitation et non pas juste pour certains ! c'est pas + juste çà ?
Mots-clés : justice, égalité, fraude
L'adapter réellement à la destination prévue par le texte. Aucun détournement de taxe ne doit être détourné de sa destination initiale prévue comme ce fût le cas, par exemple pour la vignette auto dont les rentrées n'ont jamais servi au retraités alors qu'instaurée à leur bénéfice. C'est du passé, mais c'est un exemple.
Mots-clés : adaptation, honnêteté, exemple
Tout d'abord la lisibilité. CSG et CRDS ne sont pas des impôts (faut-il encore le savoir). La TVA, l'IFI, l'IR, les diverses redevances viennent s'y ajouter...
Un tableau simple et clair faisant apparaître d'un côté les rentrées fiscales et autres en ventilant sommairement le type d'impôt, redevance, taxe et de l'autre côté la ventilation des divers postes auxquels sont attribués les recettes.
Le petit tableau récapitulatif de la destination de 1000 euros de dépenses publiques présenté dernièrement est un début mais avoir en plus le montant des recettes ventilées en fonction du type d'impôt, taxe, redevance etc. donnerait un complément nécessaire à la compréhension de tout citoyen qui souhaite s'y intéresser.
Mots-clés : transparence, compréhension
Il est recensé en France plus de 200 aides sociales. Cela peut passer de l'aide pour le règlement de la facture d'eau, à la bourse d'études, diverses primes, le RSA, allocation logement, la couverture maladie universelle complémentaire, allocation de solidarité, subvention pour des vacances, etc.
Aider =  OUI - Retirer le goût du travail  = NON
Comment concevoir qu'il est plus aisé de rester à la maison subventionné, plutôt que d'aller travailler où l'on dépenserait plus et gagnerions peut-être moins ?
Il faut redonner le goût de l'effort.
Afin de rendre la fiscalité plus juste, dès le premier euro reçu, chacun devrait participer à l'effort.
Je vais faire grincer des dents dans les chaumières, mais je propose que les 37,4 millions de foyers fiscaux contribuent à l'effort de la nation. 
Seuls 17,1 millions de contribuables sont imposés, soit moins de la moitié des foyers.
Par conséquent, si, 20,3 millions de foyers fiscaux payaient par exemple 50 euros pour l'année, cela rapporterait :            
1 milliard 15 millions ! Il serait juste que tous contribuent, dès le 1er euro reçu. Ce serait une forme de participation à la société, et ne plus se sentir exclus. Chacun pourra dire : "Je participe" et ce sera un honneur.
Et, il ne faudrait pas se laisser intimider, comme pour le retrait des 5 euros des aides sociales avec la démonstration en Assemblée Nationale de la disparition d'un paquet de pâtes, d'une boîte de thon et quelques gadgets du caddy. Ces députés ne tenaient pas compte que nombre d'entre eux fument régulièrement, et que l'on peut se passer d'un paquet de cigarettes par mois... à 7 euros  !
Par contre, ce serait plus juste de réaliser davantage de tranches pour plus de justice et de taxer les gros revenus.
Indépendamment de ceci, nous ne devrions plus voir des sommes accordées au titre de parachute doré aux responsables de société. Au plus fort, lorsque l'État est actionnaire, comme il serait question d'accorder une prime de 25 millions d'euros à Monsieur Carlos Ghosn. C'est indécent, en plus lorsque l'on apprend que ce dernier est fiscalisé aux Pays Bas. Comment de telles choses peuvent se passer chez nous ? Vive la justice Nippone !
Mots-clés : égalité, contribution, participation, justice sociale
Aujourd'hui les rentes d'éducations perçus par les parents d'orphelins pour financer leur éducation sont soumise à la CSG (et donc réduite depuis 2018) et en plus elles sont imposables au titre des revenus.
Pourquoi taxer les orphelins, quand les allocations de tous genres (familiales, logement, bourses scolaires...) ne sont pas considérés comme des revenus. 
Pourquoi l'état prend l'argent de ces enfants déjà suffisamment affectés par la perte d'un ou des deux parents?
Mots-clés : justice, égalité, orphelins
Revoir le calcul de l'impôt sur le revenu en créant de nouvelles tranches pour que chaque citoyen paie un impôt à hauteur de ses moyens, même minime. Il n'est pas normal que plus de la moitié des foyers fiscaux ne paient pas d'impôts alors que chaque citoyen bénéficie des services de l'Etat. 
De plus les primes versées par les entreprises à leurs salariés ne devraient pas être imposables car il s'agit d'une "récompense" pour son travail et sa contribution d'un salarié à la réussite de l'entreprise. Un travailleur doit pouvoir profiter des fruits de son labeur et ne pas être pénalisé en payant des taxes. Ces primes récompensent son mérite.
Mots-clés : justice, égalité, mérite
Tout le monde doit s'acquitter de l'impôt.
Sans remettre en cause la solidarité, il faut arrêter de stigmatiser la réussite notamment dans certaines domaines (environnement...).
Il faut que le travail paye davantage (cela pourra contribuer à éviter le travail au noir).
Mots-clés : solidarité, réussite, travail
Et SI   le SMIC était « LA » base de  référence ?
 Pour TOUS les salaires :  administration, armée , élus, chômeurs, retraités  d’apres une grille de référence négociée !!
Et SI  le   minimum retraite UNIVERSEL était  établi nationalement ,  par un pourcentage de cette  même référence du SMIC ?
 au choix de chacun ensuite de se prendre une complémentaire !
 ET SI en plus des salaires et des retraites ,  les  livrets d'épargne , pensions, autoroutes, timbres, impôts ,loyers,  pain …..  étaient aussi  indexes sur cette même référence ?
 ET SI  elle   était réellement indexée sur le coût de la vie !!
  Cela permettrait sûrement plus de justice sociale et de maîtriser, en partie l’inflation !!
Mots-clés : justice sociale, inflation
Réduire le taux moyen de prélèvement de 5 % par an pendant 10 ans. Avec la baisse des taux, l'activité va naturellement reprendre en augmentant l'assiette et ainsi réduire d'autant la baisse estimée des recettes tout en permettant une augmentation des revenus des français et une relance de l'emploi et de l'activité économique.
Mots-clés : croissance, revenus, emploi
prendre l'argent où il se trouve: légalement les multinationales qui font de gros bénéfices dans tous les pays et "exilent" leurs impôts, et bien ces grands groupes emploient en France des français qui ont fait leurs études en France (de la maternelle jusqu'à la fac et au delà), études que l'ensemble de la France paye, ils utilisent nos infrastructures: la fibre, les réseaux électriques, usines de raffinerie,... financées depuis toujours par nos impôts; la liste est aussi longue que l'histoire de la France, de l'Espagne et tant d'autres. Il faut bien songer pour tous ces dus qu'il y a aussi des devoirs pour les multinationales; donc taxer entre 0.01 et 0.1 % les échanges financiers de ces grands groupes ou leur allouer une "allocation" de droit territoriale avec tous les bénéfices qu'ils tirent des investissements de la France pour les français et pour eux devient légitime. Ceci est en partie rejoint par les lois sur la dématérialisation numérique. Merci d'en discuter avec vous, je suis handicapé. Merci.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Reconstruire le système fiscal Français : État, Régions, Départements, Communes, ne plus procéder par touches successives souvent incohérentes, bien distinguer les objectifs de chaque fiscalité, s’y tenir, ne pas faire un pot commun dans lequel on ne voit plus rien sauf la main invisible de la technocratie de Bercy, ne pas faire de la redistribution de revenus à tout va, il est nécessaire de faire de la redistribution mais il y a aussi des impôts qui correspondent à des services pour tous les citoyens usagers, des impôts clairs pour une bonne compréhension et une acceptation de tous
Ne pas donner de signes à contre-courant de l’équité comme la suppression de l’ISF, l’augmentation de la CSG pour une partie de la population pour améliorer la condition de l’autre, fiscalité abusive sur les carburants, l’impôt doit cesser d’être un facteur de division sociale il en sera d’autant mieux accepté par tous
Mots-clés : cohérence, justice, clarté, acceptation
100% des personnes ayant 1 revenu doivent payer l'IRPP.
Le nombre de tranches d'imposition IRPP doit être augmenté avec un plafonnement non confiscatoire (maxi 50% et non pas confiscatoire comme 45% + 17,2% soit 62,2% par exemple voire plus).
Réduire la taxation de l'industrie manufacturière (Production France).
Travaux d'Utilité Sociale donnent droit à un Crédit d'impôt.
Clause de contrepartie pour les aides versées à la création d'emplois en France ou reprise d'activités par des groupes étrangers (remboursement - en cas de non respect des engagements temporels).
BPI et autres organismes consulaires devraient s'attacher à soutenir principalement les activités industrie 4.0 et services associés à la Nouvelle économie pour ne pas "perfuser" des secteurs en régression future (Automobile, Banque, etc.)
La création d'emplois et la compétitivité France dans le monde doivent être privilégié.
Mots-clés : IRPP, taxation, emplois, compétitivité
Il faudrait différentes TVA, beaucoup moins élevées pour les produits alimentaires de base et produits d'origine Française ou écologique et éventuellement plus haute pour les investisseurs mais surtout  Il faut absolument taxer le CAC 40, c'est avec ça qu'on pourrait se passer d'impôts. Se pencher sur l'aide de la classe moyenne et moyenne plus, qui ont vu leur pouvoir d'achat diminuer et n'a aucune aide pour compenser, supprimer les impôts sur ces ces catégories.
Mots-clés : TVA, aide, impôts
Réduire puis supprimer toute activité non contributrice (paiement en argent liquide chez les commerçants, les artisans, etc.) et pour cela supprimer le cash et faciliter le développement de tous les moyens de paiement électroniques (cartes bleues, monéo, smartphones, etc.). Cela aura pour effet la suppression des commerces illicites, du travail au noir et de la non contribution à l'effort collectif.
Mots-clés : contribution, effort, économie
Il faut pour commencer baisser cette fiscalité qui suppose une diminution drastique du train de vie de l'Etat (en limitant le nombre de députés et sénateurs), en réduisant les rémunérations de tous les acteurs de l'Etat également avant de réduire le budget opérationnel des Ministères.
Il faut également diminuer la fiscalité locale en supprimant les communes au profit des communautés de communes pour centraliser les services et les investissements (salles de sport, salles des fêtes, écoles, etc...). La Comm de Comm est une bonne idée mais il faut aller au bout de la démarche comme la suppression des conseils départementaux au profit des conseils régionaux sans modification des effectifs.
Se pose la question du CIMR qui efface l'impôt de tous pour 2018. Pourquoi l'ETAT n'a t-il pas envisagé de faire de ce CIMR une dette de succession qui aurait pû être recouvré par les notaires au moment des successions ? Son recouvrement aurait pû financer des dépenses de solidarité (en lieu et place de l'ISF)
Il faut enfin combattre la fraude fiscale et ne pas l'encourager comme l'ETAT l'a fait en relevant les seuils de l'autoentreprise par exemple (170k€ pour la vente et les prestations du bâtiment et 70 k€ pour les prestataires).
Mots-clés : efficience, simplification, solidarité
Que les toutes les aides sociales soient comptabilisées pour le calcul de l’impôt. Certaines personnes vivent mieux en cumulant les aides (APL, RSA, etc). A contrario, les parents isolés doivent déclarer la pension alimentaire perçue par leur ex conjoint, chercher l’erreur. C’est d’une injustice sans nom.
Mots-clés : aides sociales, injustice
- supprimer le quotient familial (le QF favorise les plus riches qui paient beaucoup d’impôts sur le Revenu)
- rendre l'Impôt Individuel,
- Fusionner l'Impôt sur le Revenu et la CSG, l'idéal serait une Flat TAX avec un taux commun quel que soit l'origine des revenus travail/capital, mais ceci étant inenvisageable dans notre pays, on peut par contre concevoir une taxe progressive avec quelques tranches et un taux par tranche (le taux s'appliquant seulement dans la tranche) , la première tranche (exemple de 0 à 1500€ de revenu brut / mois)  ayant un taux à 0% ou mieux négatif et inversement progressif (Impôts négatif remplaçant les aides sociales comme la Prime d'Activité), la seconde tranche 1500-6000€ par exemple avec un taux de 20 % , ce qui donnerait un impôt de 900€ par mois pour un individu qui gagne 6000€ (actuellement il paie 10% de CSG  soit 600€ + son IR  autour de 800 suivant impact du QF). Cette nouvelle méthode sera plus lisible et dégagera un peu de pouvoir d'achat pour les cadres en dessous de 6000€ brut /mois , catégorie écrasé fiscalement par l'IR.
- mettre en place un impôt progressif dédié aux collectivités locales prélevé à la source et toujours individuel (pas de QF), chaque région  devant définir son barème de taux (toujours par tranche) avec une franchisse de 1500€ :  on ne paie que sur les revenus au delà de 1500€ / mois, par exemple taux de la tranche 1500-6000€ : 5% soit 225€ / mois pour un revenu de 6000€, cet impôt remplace taxe d'habitation et taxe foncière.
- Supprimer les niches fiscales (toutes sans exceptions)

- CAF : AL/AF/RSA/... toutes les aides doivent être fusionnées et là on tient compte de la composition (QF) de la famille et de ses besoins, mais pas de barèmes , les conseillés de la CAF doivent recevoir les bénéficiaires individuellement afin que l'aide soit personnalisée ( mais aide = devoirs ....)

Entreprises

- Suppressions de toues les aides :  compensation 35H , allégement des cotisations employeur inférieur à 1,7 SMIC, CICE , .... 
- en contre partie : Suppressions des Impôts de production (on garde les impôts fonciers)
- IS à barème progressif pour favoriser les PMI/PME
Mots-clés : égalité, justice, réforme, simplification
modifier l a première tranche pour le calcul de l impot sur le revenu au lieu d'augmenter tous les salaires, ce qui va contre les entreprises ( qui embauchent)  et surtout la derniere tranche. diminuer le seuil de la dernière tranche a 100000 Euros pôur financer le fait de l'IFI et l augmentation de la première tranche pour que les revenus au dessous de 2000 Euros par mois ne payent que 1% d 'impot
Mots-clés : justice, réforme, égalité
une meilleure répartition des tranches d'impôts, réaligner les retraites sur le coût de la vie tout en laissant la csg à 1.7 pr les mieux payés, revaloriser le smicard et donner moins d'aides car ça n'incite nullement les gens à se lever  quand certains assistés gagnent plus qu'eux qui se lèvent tous les jours !
Mots-clés : justice, égalité, coût de la vie
SIMPLIFIER : la multiplicité des impôts, taxes coutent chère à gérer
un impôt sur LES revenus (TOUS les revenus : salaires, indemnités, revenus immobilier, boursiers de placement...) serait le plus efficace et le plus juste car fonction de ce que chacun touche.
les niches fiscales sont indispensables, elles permettent d’investir là ou l'état n'a pas les moyens ou la responsabilité de le faire mais elles doivent être limitées, personne (tranche de 40% et plus) ne soit être non imposable.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
Établir un pourcentage plus juste des impositions, tout revenus et patrimoines confondus, arrêter de systématiquement taxer les revenus moyens et petites entreprises qui ne sont pas financièrement toujours en danger, qui sont en général heureux de payer des impôts car cela prouve qu'il gagnent leur vie mais qui doivent sans arrêt lutter et toujours travailler plus pour de moins en moins en pouvoir profiter.
Il faudrait aussi récupérer l'argent qui devrait être payé en France par les plus fortunés ou les empêcher au moins par des lois européennes l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut qu’elle soit équitable :
- chacun doit s’acquitter d’un impôt sur le revenu ( aujourd’hui seulement 45 % paient l’impôt sur le revenu )
- suppression des niches fiscales : il y en aurait à priori plus de 200 !
- chasser la fraude fiscale , il y a peut être 10 à 20 Milliards € à récupérer
Mots-clés : justice, égalité, transparence
poursuivre la fraude à tous les niveaux et punir les criminels, plus de transparence (qui déclare quoi et qui paye combien)
faire contribuer beaucoup plus les grandes fortunes (les sommes que possèdent quelques familles sont devenues obscènes) taxer les transactions financières, les GAFAs, augmenter les impôts de successions
Mots-clés : justice, transparence, richesse
Responsabiliser les français et arrêter de toujours distribuer "aux plus démunis" qui deviennent des assistés et ne font plus d'effort (ex. : pour se former, pour travailler) => cela tire le pays vers le bas.
Pour la fiscalité sur le revenu : l'augmentation de la CSG et la réduction des charges sur les salaires est une bonne chose.
Aucun foyer ne devrait être exonéré : une participation très minime mais réelle devrait être demandée aux plus modestes : comment concevoir que certaines familles n'aient que des droits de tirage, sans obligation ?
Enfin et surtout : rationaliser les dépenses, optimiser les organisations des structures, limiter les fonctionnaires au strict minimum (réduire les fonctions logistiques et support et privilégier les fonctionnaires "métier"), vérifier la bonne utilisation des subventions et des budgets (ex. des personnels médicaux qui se font payer du temps de travail additionnel alors qu'il ne font pas leur temps de base, ex. de la convention 51 du social qui donne 9 semaines de congés par an, payés avec nos subventions, etc.)
Mots-clés : responsabilité, effort, justice, optimisation
OK pou la suppression de l'impot sur la fortune mais : SUPPRIMER TOUTES LES NICHES FISCAL
Tous les citoyens devraient payer leur impots même les plus démunis proportionnellement à leur revenu bien entendus
(exemple pays du nord de l'UE). 
Taxer les produits importés productibles en France et/ou en UE.
Donner plus d'autonomie au économies locales : taxes d'habitations payés par tous les citoyens. Les citoyens doivent se sentir responsables .
Donner plus de transparence sur l'utilisation des impots nationaux et locaux
Mots-clés : justice, responsabilité
100% des personnes à revenu doivent régler l'impôt sur le revenu. Augmenter le nombre de tranches avec un plafonnement limité à 40%. Pour les très basses revenus la contribution pourrait être symbolique (10€). La participation active d'utilité sociale (minimum 1 an) donne droit à un crédit impôts (50€). La participation aux votes lors des élections donne droit à une déduction d'impôts (20€);  
Tous les entreprises réalisant un chiffre d'affaire en France doivent payer des impôts.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Les tranches actuelles :   Si on divise par 12 mois, sans compter la déduction des 10%, les nbres de parts et sans 13e mois :    
              
jusqu'à 9 964 €	                 0%    = 830.33 € / mois
De 9 964 € à 27 519 €	14%    = 830.33 € / mois à 2 293.25 € / mois
De 27 519 € à 73 779 €	30%   = 2 293.25 € / mois à 6 148.25 € / mois
De 73 779 € à 156 244 €	41%    = 6 148.25 € / mois à 13 020 .33 € / mois
Au dessus de 156 244 €	45%   = 13 020.33 € / mois

La tranche à 30% est déséquilibrée, car il y a trop d'écart entre les revenus, pour le pouvoir d'achat, entre un couple par exemple, au smic chacun, soit 2 342.68 € et un couple qui perçoit 6148.25 €.

Les tranches devraient plus justes et plus réalistes, par exemple : 

jusqu'à 12 000 €	                 0%    = 1 000 € / mois
De 12 001 € à 16 800 €	10%    = 1000.08 € / mois à 1 400.00 € / mois
De 16 8001 € à 54 000 €	15%    = 1 400.08 € / mois à 4 500.00 € / mois
De 54 001 € à 73 000 €	30%   = 4 500.08 € / mois à 6 083.33 € / mois
De 73 001 € à 154 000 €   40%    = 6 083.41 € / mois à 12 833.33 € / mois
Au dessus de 154 000 €	45%   = 12 833.41 € / mois
Mots-clés : justice, réforme, égalité
En premier la fiscalité doit être transparente et cohérente.

En clair une taxe dont l'argument est écologique, de santé doit être intégralement versée et utilisée dans le but pour lequel elle a été instaurée.  Idem pour tous les dispositifs fiscaux.

Ainsi l'argent récoltée par les radar, PV doit être attribué en intégralité à un programme visant à améliorer l'infrastructure (suppression des rails de sécurité guillotine), financer des campagnes de sensibilisation des conducteurs. Les taxes sur le tabac intégralement utilisée pour financer des recherches sur les cancers du fumeurs, les centres anti-cancéreux, ...

Que pour chaque revenu taxable (salaires, immobilier, dividendes,vente d'actifs, ...) il y ai un taux défini de taxation qui augmentent progressivement en fonction des sommes impliquées pour éviter les effets de seuils avec un calcul simple.  Cela simplifierait le travail des entreprises chargée de recouvrer les taxes tout en garantissant un plus grand anonymat.

Exonérer une multinationale ou une de ses filiales de charges sociales ne la convaincra jamais de d'embaucher. Donc mettre fin aux exonérations de charges ou du moins les cantonner à des entreprises qui débutent.

Taxer les multinationales non pas sur leurs bénéfices qu'il est facile de réduire artificiellement à zéro mais sur leur chiffre d'affaire en France qui lui est un chiffre réel et donner les moyens à l’administration fiscale de contrôler ces montants. Obliger les PDG, conseils d'administration et actionnaires majoritaires de ces mêmes entreprises à endosser pénalement ces fraudes. 

Orienter la fiscalité écologique vers les diminutions de dépense énergétiques en finançant des travaux d'isolation et plus l'implantation d'éoliennes dont le rendement est ridiculement faible au regard de leur emprise au sol.
Mots-clés : transparence, cohérence, justice, simplification, contrôle, pénalité
Tout le monde paye l’impôts sur le revenu avec beaucoup plus de tranches d’impositions pour que l’imp Soit plus progressif et ainsi sans remettre l’isf Avoir des tranches d’imposition levées pour les riches.... modifier lTVA, l’annuler sur les produits de première nécessité un taux réduit sur le bio un taux plus élevé pour le reste.  Et une taux à 33% pour les produits de luxe... pour l’utilisation de l’argent publique il devrait aussi y avoir un plafonnement ou une personne ne pourrait pas toucher de l’etat plus que 10000€ mensuel    ( salaire le plus haut donc pour le président delà république les autres ayant moins )
Mots-clés : justice, progressivité, TVA, plafonnement
Que tous les revenus ( y compris prestations sociales perçues) soient soumis à l'IR/CSG , que tout citoyen contribue à l'IR, que toutes les grandes entreprises paient un impôt en France sur le CA réalisé sur le territoire ( équité avec les petites entreprises qui ne peuvent  échapper à l'IS ou BIC ,BNC etc...), permettre la déductibilité des emplois à domicile à 100% pour les particuliers qui embauchent des emplois à domicile ( comme les entreprises) => cela permettrait d'augmenter les revenus des employés à domicile par plus d'heures ou un meilleur taux horaire, de résoudre en partie les problèmes des familles en charge d'enfants, de personnes âgées, de proches handicapés
Mots-clés : justice, égalité, contribution