perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Rendre obligatoire l'impôts aux expatriés ( vrai et faux ).
Toutes personnes titulaire  de la nationalité française se doit de payer des impôts en France quelque soit son lieu de résidence. 
Un différentiel entre les impôts payé dans le pays de résidence et l'impôts payable en France serait dû.
Cette solution permettrait de minimiser l'intérêt de l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, fiscalité, patrimoine
Lutter contre les paradis fiscaux (rien qu'en europe déja), Rendre moins interressant la domiciliation d'un siège d'entreprise bidon au luxembourg alors que la société est réellement a paris (par exemple) 
Taxe sur le capital ? aller chercher l'argent ou il est vraiment : flux boursier, CAC40, ....
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
A priori, chacun devrait contribuer à hauteur de ses revenus  provenant tant  du travail que des rentes ou des placements ou du patrimoine. Les taux devraient être revus à la baisse car trop d'impôts tue l'impôt,.d'autant plus que des mesures en faveur des très riches  ont été prises sans que ces derniers ne remplissent, semble-t-il, leur part du marché à savoir création d'emplois entre autres.
Mots-clés : contribution, justice, richesse
Il y a deux choses qui pourraient être faites dans la même philosophie que précédemment :
- IR est payé par moins de 50% des français. Il serait certainement salutaire que 100% des français paient un IR qui est certainement l'impôt le plus juste : je perçois un revenu , je redonne une partie de ce revenu à l'Etat qui s'en servira pour le bien de la communauté des citoyens. Bien entendu à un certain niveau de revenu cet IR doit être très faible disons 12 € par an pour le montant le plus bas.
- La TVA pourraient être revue en fonction du type de bien et de service que l'on achète. Plus celui-ci est basique pour le citoyen (alimentation, soins, logement, transport...) plus le taux est bas, ensuite le taux s'élève en fonction du besoin (loisirs, confort, luxe etc...). Pour éviter l'usine à gaz trois taux de TVA différenciant pourraient être appliqués (5%,12%20%)
Mots-clés : justice, TVA, impôt
Ne pas rétablir l'ISF, ce serait un retour à la lutte des classes, en France on veut punir ceux qui ont de l'argent, et aussi supprimer l'IFI. Imposition de tous les revenus avec un grand nombre de tranches entre 2% et 50%. Créer une taxe sur les produits de luxe. Laisser la taxe d'habitation aux mairies, et si on exonère, on le fait pour tout le monde sinon on ne le fait pas. Alléger les droits de donation pour fluidifier le transfert des richesses ver la jeune génération qui les injectera dans l'économie du pays, effacer les donations de plus de 10 ans.  Faire converger notre fiscalité vers celle des pays qui nous entoure. Indexation des retraites sur l'inflation et le même taux de CSG pour tous.
TVA réduite pour les produits de première nécessité et augmentée pour certains produits importés.
Taxation du Kérozène
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, simplification
Une loi concernant les salaires des grands dirigeants devrait être instaurée pour que les plus hauts revenus NE DEPASSENT PAS 20 ou 25 FOIS LE SALAIRE LE PLUS BAS. Ce serait bien plus profitable que de recréer un nouvel impôt qui ne permettrait pas forcément une augmentation des salaires de base. Ainsi, on pourrait avoir un SMIC à 1300 ou 1400 € mais surtout les salaires intermédiaires pourraient être réévalués. Et pouvoir rétribuer un employé à 199 ou 2000 € ne serait que justesse. A remonter le SMIC ça n'a pas de sens puisqu'il finirait pas supplanter les salaires juste au-dessus
En supprimant l'ISF, il aurait fallu mettre le postulat qu'il ne pouvait être supprimé qu'à condition d'investir en France. Un seul contrôle a posteriori n'est pas acceptable puisque dans le pire des cas, ce sont deux années de perdues.
Tous les citoyens devraient payer un impôt sur le revenu même très modeste, au regard de leurs revenus ; y compris ceux qui vivent de prestations sociales et familiales. Ces ressources ne sont pas des salaires, certes, mais sont tout de même des revenus qui à une petite échelle serviraient à contribuer au fonctionnement public du pays.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
En premier lieu, il conviendrait de réduire le nombre d'impôts et de taxes visant les citoyens.
Supprimer purement et simplement la taxe d'habitation.
Supprimer la taxe foncière qui est un impôt particulièrement injuste parce qu'il touche la propriété acquise, qu'il s'agisse ou pas de la résidence principale, conduisant selon les localités à payer deux fois ou plus sa propriété.
Pour alimenter les caisses des collectivités territoriales, il faudrait qu'elles déterminent une part de la TVA ou de l'IRPP, ce qui de surcroît les conduirait à jouer sur l'attractivité de leur territoire.
Mots-clés : justice, simplification, attractivité
Que tous le monde paie des impôts m^me 1€ par mois ! plus de tranche d'impôts arrêter de massacre la classe moyenne. Sur un salaire de 2000€ avec une prime de 2000€ enfin d'année et une seule fois dans l'année simulation 600€ de prélèvement à la source. Une honte d'autant que de ce fait paiement d'un surloyer de 100€ par mois. Calcul reste 200€ de prime une honte ! combien de prime pour les députés et sénateurs ? Beaucoup ! Combien d'impôts ? 0 Combien de surloyer 0 et tout ça avec nos impôts ! Les tranches sont trop large du coup vous gagnez un peu plus et l'état vous prends tout ! Plus de tranches d'impôts SVP comme les propositions de la FI c'était pas mal. Pour info j'ai voté Macron et j'ai milité pour son élection. Déception je suis retraité aisé à 1213€ avec 520€ de loyer ! une honte !
Mots-clés : justice, réforme, égalité, tranche, honte
Pour l'IR: des taux d'impôts plus faibles et mieux répartis sur l'ensemble de la population (il est important de contribuer, même faiblement, à l'impôt pour respecter les biens communs), mais en supprimant la majorité des niches fiscales qui sont utilisées par les hauts revenus pour payer peu d'impôts.
Mots-clés : impôt, répartition, niche
Revoir intégralement les tranches d'impositions et réduire les dépenses sociales et publiques. Aujourd'hui les dépenses sociales et publiques augmentent et le pouvoir d'achat des ACTIFS diminuent. Il y a un réel problème. La tranche moyenne paie par ses IR les largesses de l'état. Réintégrer l'ISF.
Mots-clés : tranche moyenne, problème, réforme
Pour cela , il faudrait identifier les dépenses inutiles , type commissions bidons ,qui n'ont aucun impact efficace sur l'amélioration de notre vie . Revoir les émoluments des  personnes participantes aux commissions , il est anormal que des improductifs gagnent des salaires mirobolants alors qu'un petit patron se tue à la tâche , produise de la richesse , de l'emploi pour voir des personnes ,qui sont tout le temps à avancer qu'elles sont au services de la France , taper dans la caisse .Il y une immoralitératé flagrante, qui se traduit par le fait que le citoyen , à juste titre se sente méprisé .
Les politiques ,et ceux qui gravitent  dans cette sphère,  doivent faire un rapide et réel examen de conscience, afin que la recherche de la solution ne soit vouée à l'échec.
Mettre 1 député par ďépartement , plus de sénateurs , baisser les allocations pour les toutes les manifestations d apparats  de la république .
Par toutes ces mesures , prises de conciences et autres , le citoyen pourraient penser que l impôt est juste et utilisé éfficace ment.
Mots-clés : justice, efficacité, moralité
Les droits au CICE de 2019 doivent  être remplacés par une baisse pérenne des cotisations sociales patronales en 2019. 
En ce cas, il est prévu que les entreprises bénéficieraient du cumul : toucher le CICE (droits gagnés en 2018) et de la baisse des cotisations 2019. Pourquoi ce cumul qui fait le bonheur de beaucoup d'entreprises qui n'en ont pas besoin et qui n'embauchent pas en emplois nouveaux. 
Ces 20 milliards d'euros serait mieux utilisés en finançant des entreprises de type COOP qui voudraient fabriquer en France des chaussures, des vêtements, des appareils ménagers blancs( lave-linge, sèche-linge, lave-vaisselle, fours, ...)
Mots-clés : efficacité, justice, emploi
Il faudrait qu'elle soit mieux répartie, pas forcement sur les plus nombreux mais aussi sur les plus riches. TICPE que les gros pollueurs (TOTAL transport aérien maritime, etc...) ne paient pas. Arrêtons de dire qu'ils ne faut pas taxer les riches (ISF, FLATAXE, EXITAXE, CICE...) pour créer de l'emploi, ici dans les Hautes-Pyrénées, combien d'emplois ont été créée grâce à ces mesures?
Mots-clés : justice, richesse, emploi
Loger tout le monde à la même enseigne. J'ai l'impression d'être un compte en banque pour l'Etat. On passe plus de 40 ans de sa vie à travailler pour tenter de vivre et subvenir à nos besoins, mais en réalité, tout le travaille fourni sert à financer les avantages de nos parlementaires nourris et logés gracieusement par nos impôts, véhiculés par nos impôts ( et à ce niveau on se demande si l'écologie fait bien partie des priorités), on leur paie des salaires et retraites au delà du raisonnable sans compter leurs conjoints.... Sans comprer ceux qui sont exonérés d'impôts!! Alors, je pense sérieusement qu'à ce niveau là il y aurait de gros efforts à faire, vu que ce sont les mots de notre cher Président. On ne peut pas taxer sans cesse et pour tout, les citoyens qui se lèvent chaque jour durant des dizaines d'années, qui pour certains malheureusement n'atteindront même pas l'âge de la retraite et qui pour ceux l'atteignent ne peuvent pas en vivre.... Nos parlementaires n'auront jamais à ce poser cette question, car ils sont très loin de la réalité de la vie actuelle et de tous ce qu'elle nous coûte.
Mots-clés : housing, privilege, taxation, justice
IMPOTS SUR LE REVENU DES CITOYENS:
Etape 1
- suppression du foyer fiscal et des parts ( nous n'aurions pas eu les interrogations et les polémiques sur la prime d'activité pour compléter le salaire entre individualisation et foyer fical. Meme chose pour la CSG des retraités). 
               PASSONS A L'INDIVIDUALISATION.
- individualisation de l'impot
- suppression de toutes déductions: frais divers, intérets d'emprunt, etc.... pour simplification et meilleure compréhension
- suppression de tous les crédits d'impots
- suppression de toutes les niches fiscales.
- impots plus progressifs avec création de 10 tranches dont la dernière tranche intégrerait L'ISF et on entendrait plus parler de ce totem entre les libéraux et la gauche.
- suppression de L'ISF noyés dans l'impot courant.

ETAPE 2
- fusionner l'impot avec la CSG
- Une seule CSG ( contre deux CSG actuellement, l'une déductible l'autre non)

ETAPE 3
- fusionner la nouvelle CSG avec la RDS

EN BREF UN SEUL IMPOT PROGRESSIF ( impot sur le revenu, CSG déductible, CSG non déductible, RDS, etc...) que tous les citoyens doivent payer remplaçant les cotisations et retenues sur les feuilles de salaire qui a besoin d'une très sérieuse simplification. 
Hélas la démarche de simplificaion  est souvent un voeu pieu. Elle se heurte 

IMPOT DES ENTREPRISES
- atteindre le niveau moyen des pays européens. ( moyenne calculée en enlevant le taux le plus haut et le taux le plus bas)
- les très grandes entreprises doivent payer le meme niveau d'impots que les PME 

IMPOT TRANSMISSION DU PATRIMOINE
- augmenter le taux pour se rapprocher de la moyenne européenne. L'héritage n'est pas un droit.
( moyenne calculée en enlevant le taux le plus bas et le taux le plus haut)
Mots-clés : simplification, progressivité, justice, égalité
Augmenter la part des impôts qui vont aux communes pour un meilleur contrôle au quotidien de son utilisation concrète. Qu'il ya ait moins d'impôts différents pour une plus grande clarté. Que chaque citoyen paye un impôt, même symbolique. Que l'on parle de contribuable plus que d'Etat.
Mots-clés : participation, clarté, responsabilité
Remettre plusieurs tranches d'impôts  pour endiguer l'injustice des prélèvements.   Faire payer des impôts à toutes les grosses sociétés comme le GAFA et par également les entreprises genre Total qui annuellement fait des milliards de bénéfice et ne paye pas un centime d'impôt en FRANCE.
Mots-clés : injustice, prélèvements, GAFA, Total
Vaste question..;Il s agit de déterminer quels sont les postes a pourvoir les plus importants .et a partir de ces choix la fiscalité attribuée serait plus efficace. Donc "mettre le paquet" sur les postes primordiaux : éducation et formation tout au long de la vie / recherche et développement scientifique ( medecine , numérique, écologie,...) / dépenses sociales .
Diminuer certains postes tels le budget des armées qui pèse beaucoup trop et bien sur au niveau économique ,etre beaucoup plus sévère et efficace sur les sociétés qui trichent , exploitent , ...
Mots-clés : efficacité, priorité, justice
Il faut que tout le monde paie les impôts. Etrangers comme  Français. Une participation de 10% pour tout le monde. Les célibataires sans enfants ne devraient pas être taxés plus que les autres sous prétexte qu'ils n'ont pas d'enfants à charge. Une personne seule sans enfant, en comparaison avec une personne seule avec enfants, à revenu identique, ne payant pas d'impôts et ayant en plus des aides sociales. La personne sans enfant gagne bien moins en fin d'année.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut procéder à une profonde réforme fiscale en veillant à respecter certains principes :  il  faut notamment obvier aux effets de seuil totalement injustes et créateurs de nouvelles iniquités  :  Le travailleur qui habite à 30 kilomètres de son lieu de travail ne peut pas jouir d'un avantage dont serait privé celui qui en est distant de 29 kilomètres et 999 mètres. Tout le monde aurait dû par ailleurs profiter d'une baisse plus ou moins grande de la taxe d'habitation. Certains ont passé des examens ou concours  leur ayant permis de gagner un peu plus, ce qui était parfaitement juste mais la récente mesure annihile cet avantage pourtant mérité. La disparition de cette légère inégalité qui n'était pas une injustice est désespérante et révoltante.  L'agrégation d'aides plus ou moins opaques et le choix de tarifications différentes selon les situations particulières déplacent les injustices au lieu de les supprimer. La nécessité des réformes n'empêchait pas que l'on y mît plus de justice. Par ailleurs l'inégalité n'est pas l'injustice : la redistribution sociale relève du pacte républicain auquel les citoyens se soumettent volontiers mais il ne faut pas laisser entendre que leurs gains supérieurs étaient une forme de vol. Il faudrait de temps en temps le rappeler aux gens, plus prompts à dénoncer les injustices qui les frapperaient qu'à reconnaître les avantages plus ou moins occultes dont ils jouissent.  Je souhaiterais personnellement qu'on mette tout à plat : contrairement à ce que disent certains hommes politiques, il est vrai que l'on peut rester chez soi et gagner plus qu'un travailleur, ne serait-ce que grâce au travail au noir dont je connais personnellement beaucoup d'exemples. Je le répète : je ne voudrais pas non plus qu'on confonde inégalité et injustice : l'inégalité entre deux salaires peut être justifiée par la différence des tâches effectuées et le temps réel de travail : c'est une évidence et il ne faudrait pas que tout soit gommé de ces différences. Je ne voudrais pas que l'ensemble plus ou moins opaque des aides accordées crée  une nouvelle injustice. Je suis sûr qu'on aurait des surprises si l'on menait une enquête sérieuse à ce sujet. J'aurais aimé que les exonérations de l' I.S.F. fussent réellement subordonnées aux investissements effectués : la vérification eût été facile, j'imagine. On peut rétablir l'ISF en  en déduisant les sommes réellement investies.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, redistribution
Un système de calcul des retraites unique pour tous les français (députés, sénateurs, ex présidents etc). Plus d'exonérations d'impôts de certains avantages de hauts fonctionnaires. Plus de hauts fonctionnaires salariés mais sans affectation. CICE : obligation de résultats et contrôle d'utilisation plus stricte. Pénaliser lourdement l'évasion fiscale (l'emploi est un argument fallacieux). Interdiction de licenciements si bénéfices des sociétés. Contrôle des compositions des produits dont certains éléments permettent au produit fini d'échapper à une taxation. Les organismes de formation facturent des prestations à l'Etat qui sont souvent inefficaces ou inadaptées à des tarifs prohibitifs (pas assez de contrôles d'efficacité). Baisse du train de vie de l'Etat (hors d'âge et dispendieux). Simplification de l'administration. Taxation des gros pollueurs (transport maritime, entre autres).
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
Rationaliser les dépenses en mettant l'argent là où il sert vraiment: des postes de professeurs supplémentaires et mieux payés pour avoir un système éducatif de qualité, du personnel hospitalier supplémentaire et mieux payé pour valoriser leur travail, des chercheurs mieux payés pour pousser les gens à faire de la recherche pour la France... De nombreux postes de haut fonctionnaires très bien payés pourrait être remplacés par beaucoup plus de postes de terrain qui ont une réelle utilité pour les citoyens
Mots-clés : utilité, qualité, recherche
Une évaluation systématique et obligatoire à 1 et 2 ans après la mise en œuvre d'une politique fiscale. 
Toutes les évaluations devraient obligatoirement être centralisés sur une plateforme accessible au public. 
Retour de la progressivité de l'Impot sur le revenu, pour éviter les effets de seuil qui pèsent particulièrement sur la classe moyenne. Au moins 10 tranches pour lisser vraiment.
Mots-clés : transparence, progressivité
55% de Français ne payent pas d'impôt sur le revenu. En considérant qu'il n'y a pas 55% de nécessiteux, cela veut dire qu'un nombre très important de personnes s'exonèrent de l'IR, de façon légale. Faire contribuer tout un chacun à l'IR, permettrait d'augmenter les rentrées fiscales, et peut être même de diminuer l'impôt payé par ceux qui contribuent déjà. En fait, ce serait l'élargissement de l’assiette fiscale qu'il faudrait revoir, en le rendant aussi plus progressif, par l'augmentation du nombre de tranches d'imposition. Peut-être que des niches fiscales sont de trop?
Mots-clés : impôt, fiscalité, justice
Respecter l'article 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
"Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."
=> Maintenir la taxe d'habitation pour tous (sauf les plus nécessiteux).
Revoir le mode de calcul de la TH pour mieux ajuster l'impôt en fonction des facultés contributives (prise en compte du quotient familial ).
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Tous les français doivent payer un impots sur le revenu, bien sur en fonction de leurs revenu. Il est en effet très important que chaque Français comprenne que rien n'est gratuit et que les prestations qu'il perçoit (ecole, transport, hopitaux, maladie, enseignement, etc ...) ne tombent pas du ciel. Il est aussi important dans le sens de l'égalité que ce ne soit pas qu'une partie de la population qui soit concerné par le paiement de ces prestations.
Il y a actuellement environ 20 millions de foyer fiscaux non imposables. Si on fixe l'impot de ces foyers à 10 euros par mois (c'est à dire l'equivalent d'une pizza par mois et pour une famille !!!!) cela represente une somme de 2 milliards chaque année.
Il est evident qu'une meme contribution sera demandé à ceux qui paient dejà des impots. (17 millions à 10 euros)
La somme totale est de l'ordre de 4,5 milliards
La nouveauté est que cette somme, en toute transparence, devra etre versée à 2 régions tirées au sort chaque année et affectées à la réalisation d'objectif utiles au plus grand nombre ( hopitaux, lignes Sncf régionales, Colleges, etc ..)
De cette façon en 9 ans les 18  régions auront touchées une somme très importante et tous les citoyens verront très concretement où passe l'argent des impots.
Bien sur ces sommes peuvent etre modulées en fonction des tranches d'imposition
Ceci n'empeche pas le fonctionnement actuel du prélèvement d'impots pour lequel il faudra s'attacher à reduire voire supprimer toutes les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il n'est pas supportable que, par effet de seuil, une personne percevant un salaire brut supérieur, à conditions familiales équivalentes, ait un pouvoir d'achat inférieur. Ceci inclus les revenus et les aides (sociales, logement...) ainsi que les droits à des financements/aides (transition écologique, primes...). Il faut une sensibilisation pour tirer les gens vers le haut et non pas vers le bas.
Mots-clés : inégalité, sensibilisation
Lorsqu'une entreprise employant plus de 50 salariés décide de fermer un site en France pour l'établir dans un autre pays, et que cette entreprise faisait des bénéfices l'année de la fermeture ou qu'elle versait encore des dividendes aux actionnaires l'année de la fermeture, alors il faut réclamer l'intégralité des sommes versées par l’État (donc NOS IMPÔTS) au titre des différentes aides perçues par l'employeur, et ce sur les 3 derniers exercices fiscaux.
C'est une simple question de justice. Notre argent (NOS IMPÔTS) doit servir à NOTRE INDUSTRIE.
Mots-clés : justice, aides, industrie
Réduire et plafonner par la loi la rémunération des hauts fonctionnaires contractuels et missions
Obliger l'état par la loi à équilibrer son budget sauf grave crise économique mondiale
Réduire le train de vie de l’état de 10% en trois ans (réduction des dépenses, privatisation de certaines fonctions assurées par l’état)
Elargir le plafonnement des hausses de budget des collectivités locales à toutes les collectivités
Renforcer la lutte contre la fraude fiscale
Imposer plus les transmissions d'entreprises
Créer une nouvelle tranche d'imposition pour les grosses successions (plus de 500000 euros par héritier)
Créer une TVA sociale de 1%  et réduire la CSG en contrepartie
Rendre toute la CSG déductible de l'impôt sur le revenu
Supprimer totalement la taxe d'habitation et imposer la mise à jour des bases taxables pour l’impôt foncier d’ici 3 ans
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
Lutter contre l'évasion fiscale des GAFA et des grandes entreprises, au niveau national et européen. Remettre une forme d'ISF, éventuellement en exemptant les dépenses d'investissement. Privilégier les impôts qui ont un rôle redistributif par rapport aux taxes type TVA. Simplifier le système, par exemple en fusionnant l'impôt sur le revenu avec la CSG.
Mots-clés : justice, redistribution, simplification
Lutter efficacement contre la fraude fiscale des grands et des petits ainsi que contre l'exil fiscal des grandes fortunes  et entreprises qui ont les moyens de s'offrir des fiscalistes ad hoc leur permettant de trouver toutes les failles des systèmes.  Comment imaginer qu'un grand patron d'une entreprise publique ne paye pas d'impôts en France alors que sa rémunération s'exprime en millions d'€uros. Est-ce concevable qu'une des plus grandes entreprises Française ne soit pas imposable  sur le territoire ? L'ensemble de ces dérives conduit à un profond sentiment d'injustice et d'exaspération. Une remise à plat des niches et autres possibilités d'échapper à l'impôt s'impose. Revoir les droits de succession en supprimant par exemple la franchise de 100 000 € pour les 10% des contribuables les plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Prendre en compte le capital hérité dans le calcul de l’impôt foncier pour favoriser l'accès à la propriété pour tous: moins d’impôt pour celles et ceux qui doivent emprunter la totalité de leur achat.
Renforcement de la lutte contre la fraude et l'évasion fiscale.
Mots-clés : accès, justice, lutte