perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1) J'ai été expatrié pendant 5 ans dans un pays ou la fiscalité est plus légère qu'en France et ou les soins, l'éducation etc coutaient plus cher, (dans ma vingtaine, c'est à dire à un moment de ma vie ou je ne consommais que très peu de services de notre état providence car j'étais jeune et en bonne santé, je n'avais pas d'enfants etc). 

En revenant en France à la fin de mon contrat d'expatriation, me voila subitement éligible aux écoles gratuites, aux soins etc; cependant pendant mes années "faciles" je n'ai jamais cotisé pour ces services, cela me place de facto dans la case des "profiteurs", même si cela est involontaire. (Dans une vie, il y a des années faciles, c'est à dire sans enfants, sans maladie, sans retraite, à ce moment là on paye plus qu'on ne reçoit de l'état. Ce rapport s'inverse lorsque l'on a des enfants, des maladies etc, mais à l'échelle d'une vie, pour un citoyen moyen cela doit s'équilibrer. En m'expatriant dans mes années "faciles", finalement j'ai indirectement perverti ce mécanisme)

Je pense donc qu'il faut imposer une taxe aux français expatriés car ceux-ci une fois leur expatriation terminée reviennent en France et peuvent profiter des services pour lesquels ils n'ont pas participé au financement. Cette taxe doit couvrir tout ou parti de la différence d'impôts qu'ils payeraient entre la France et leur pays d'accueil SEULEMENT dans le cas ou ils payent moins d'impôts dans leur pays d'accueil. (cette règle est d'ailleurs en vigueur dans certains pays).
¨
Par ailleurs cela permettrait de créer une barrière à l'évasion fiscale car le seul moyen pour ceux qui chercheraient à échapper en se constituant résident fiscal étranger serait d'abandonner leur nationalité française ce qui est beaucoup plus contraignant.

2) S'assurer que tout le monde y participe (réponse aussi évidente que difficile à mettre en œuvre)

3) Et s'assurer que les règles de la fiscalité soient les mêmes pour tous, ce qui veux signifie la fin du statut de travailleur détaché.
Mots-clés : justice, égalité, barrière
Le spectacle des inégalités a - entre autres causes - généré le phénomène des "gilets jaunes" et, par ailleurs, cette inégalité est le moteur de bien des dysfonctionnements.
Cela étant, il est illusoire de croire qu'on peut lutter contre les inégalités dans le seul contexte national.
D'où l'impérieuse nécessité et l'urgence d'un puissant effort diplomatique tous azimuts sans crainte de passer pour un Don Quichotte...
Mots-clés : inegalité, diplomatie, urgence
1.   Que tout Français d'origine ou par choix déclare (comme en Amérique et autres) ses Impôts à l'état Français.
1.1  Que Tous Français installé à l'étranger verse ce qu'il doit dans le pays où il réside, et si il existe un différentiel positif 
      pour l'Etat et les finances Françaises il doit être versé aux impôts Français.
1.2 Trouver une règle identique pour les GAFA....en lien également avec l'EUROPE.
2.  Qu'à tout actes délictueux (finances, P.V, justice,...) s'applique le taux d'imposition de chacun (Selon l'infraction 
     commise avec un minimum de base). exemple : Vous êtes redevable devant l’État et la Justice d'une somme indexée 
     à votre taux d'imposition plus le taux minimal pour la faute commise). Les inter-connexions internet @ permettent de 
     réaliser cela dans le cadre de la préservation du secret due aux personnes. Ceci de façon à ne plus juger à la tète du 
     client ou imposer une simple amende forfaitaire impactant à niveau égal, ceux qui déclarent des sommes 
     faramineuses. Ce qui nous ramènerait à une égalité de comportement Républicain. Et si récidive, le taux doit 
     augmenter de façon significative à proportion des impôts déclarés et non payés. Les pays du nord ne fonctionnent-ils 
     pas de la sorte ? !
3.  Dividendes: Interdire des versements au delà d'un certain pourcentage d'augmentation annuelle. Il se doit d'être le 
     même pour tous et ce, quelque soit les bénéfices de toute entreprise du CAC 40 ou autre .(exemple: Le taux ne 
     pourra être plus élevé que le taux de ce sur quoi.... la retraite est indexée...
3.1 Obligation d’investir un taux des bénéfices, dans le renouvellement du matériel de l'entreprise; des formations à 
     l’interne ou des choix des nouveaux emplois. Ceci sous contrôle des institutions légales de l'entreprise voir de l'état.
     Si non réalisation annuelle, taxer les bénéfices à hauteur des impôts due par la société ou l'entreprise.
4.  Rétablir l'aide aux associations par remise fiscale.
5. Ne plus calculer l'impôt par "famille" mais par "personne imposable", comme cela se réalise ailleurs. D'autant qu'être 
    en couple ne nous à jamais fait baisser notre taux d' imposition. Quitte à ce que le couple s'arrange entre-lui.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, GAFA, impôt, dépendance, revenu, famille
1)La même base de CSG pour tout le monde: Retraites, salaires, revenus fonciers, Plus values immobilières......quelque soit le revenu  2) inclure toutes les prestations dans le revenu fiscal de référence, et pour le calcul de l'impôt.
 3) supprimer la taxe d'habitation pour tout le monde.
Mots-clés : égalité, justice
A revenu égal tout le monde devrait payer les mêmes cotisations et les mêmes impôts en pourcentage quitte à ce que les gens retraités, pensionnés et adultes handicapés ou en invalidité reçoivent plus d'aides dont elles ne verront pas la couleur car elles seront tout de suite reversé sous forme de cotisations et des impôts.  Tout le monde devrait payer les impôts sur le revenu (quitte à ce que le manque à gagner soit compenser pour faire une opération blanche)

un nouveau barème pour un impôt sur le revenu au premier euro en réintroduisant une tranche à 5 % au delà du montant du revenu minimum de base en fonction de la composition familiale et du lieu de vie.

Supprimer toutes les niches fiscales.  Compenser les niches fiscales par des enveloppes financières : exemple : toujours pour les fenêtres, au lieu de baisser les impôts, ouvrir une enveloppe financière sur laquelle seront versés au fur et à mesure les aides. Si l'enveloppe est dépensée avant la fin de l'année, il conviendra alors de s'interroger sur une rallonge, sinon les demandeurs devront attendre l'année suivante.

Supprimer tous les montages financiers qui permettent aux GAFA et aux vrais riches de ne pas payer leur du. Ainsi il sera inutile d'instaurer une nouvelle tranche d'impôt.

Revalorisation annuelle de tous les plafonds des impôts y compris l'IFI. De plus pour le barème 2019, il n'a été compté une revalorisation de la grille de prélèvement sur une seule année alors qu'il aurait fallu également tenir compter de la revalorisation de l'année soi-disant blanche.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1 - imposer les dividendes importants  : actionnaires des grandes entreprises. 
2 - défiscaliser les investissements risqués pour les PME et TPE.
3 - création de nouvelles tranches d'impôts. Tout le monde paie un impôt sur le revenu.
4 - imposer les GAFA, les paradis fiscaux,
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Revoir la taxation des grands groupes : les modes d'exoneration fiscale, les optimisations, les  niches fiscales, les taxations des dividendes et revenus boursiers. Réfléchir aux niches fiscales d'une manière générale. Globalement, il faudrait établir des boucliers fiscaux pour tous les contribuables  afin de ne pas dépasser un certain taux de pression fiscale tout impôts confondus ( directs et indirects)
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
- Ne pas rétablir l’ISF ancienne formule, mais créer un ISE (Impôt de Solidarité Economique) qui laisserai le choix aux contribuables soit de payer cet impôt soit d’investir le montant de cet impôt dans l’économie réel (avec une exonération fiscale si l’investissement est maintenu au moins 5 ans).
- Revoir le barèmes des successions afin de créer un impôt sur les très grosses successions immobilière (montant à définir par d’un observatoire en fonction de la ville / région. Ex pour Paris > 3 000 000 € mais à St Etienne > 1 500 000 €).
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fiscalité
Imposition sur le revenu pour tous, dés le premier euro perçu, avec l'instauration de tranches progressives, passant de 5 à 10 ou 15, afin que chaque citoyen-ne contribue au budget de la nation, selon ses moyens (déclaration des droits de l'homme et du citoyen). 
Instauration d'une tranche d'imposition à 55% et 65%.
Imposition à la source des bénéfices des entreprises.
Suppression de tous les abattements et de toutes les niches fiscales.
Allocations familiales versées sous conditions de revenus.
Suppression des allocations familiales pour les familles émargeant dans les tranches d'imposition situées à partir de 30%.
Baisse de trois poins de TVA sur les produits de première nécessité. Liste à définir en concertation avec les associations de consommateurs et les ONG s'occupant de la précarité et du mal logement.
Hausse de six points de la TVA sur les produits de luxe.
Taxation de 30% sur toutes les successions au delà de 150.000 euros. Avec augmentation progressive de l'imposition.
Instauration d'une véritable politique contre la fraude fiscale: 
- doublement des effectifs du ministère des Finances, attachés à la répression de la fraude fiscale
Concernant les sanctions: 
- les procès de fraude fiscale doivent relever des cours d'assises et non plus des tribunaux correctionnels, sans possibilité d'appel. 
Peine minimale: 
- 8 ans sans remise de peine. Peine maximale:  
- 20 ans avec possibilités de remise de peine à partir de la quinzième année. 
Plus de remise sur les amendes pour déclaration de bonne foi.
Seuil minimum des amendes: 300.000 euros. Pas de seuil maximum.
La fraude fiscale n'est pas un délit ordinaire mais un crime, commis envers la collectivité nationale.
Mots-clés : justice, égalité, fraude fiscale
Il est inadmissible que seuls 45 % des citoyens payent l'IR. Tous doivent contribuer même de facon minime mais symbolique car tous utilisent routes écoles hôpitaux etc....
Permettez nous de transmettre à nos enfants la maison durement acquise sans taxation  ( droits de successions scandaleusèment augmentés par Hollande) 
N'accabléz pas les retraités qui soutiennent financièrement leurs parents en EHPAD et leurs enfants !
Mots-clés : justice, égalité, famille
- tout le monde devrait payer des impôts pour avoir le sentiment de contribuer au fonctionnement global
- plafonner les successions à 1 million d'euros (le reste doit aller dans les caisses de l'état)
- toutes les entreprises installées en france doivent payer leurs impôts (même si elles sont domiciliées au Pays Bas, Luxembourg ou autre)
- rajouter des tranches pour taxer plus justement les très riches
Mots-clés : justice, contribution, richesse
Deux impôts non compris.
1) La fiscalité pour le dépôt des brevets sur primes associées payées par l'employeur est en faveur des entreprises qui bénéficie de remises. Le salarié qui dépose des brevets pour développer l'innovation technologique française est taxé sur ses primes de dépôt de brevets à la valeur de ses revenus alors qu'il contribue à l'élévation de la nation dans un environnement concurrentiel international très difficile. Un impôt injuste, incompris, décourageant dans la démarche de la protection intellectuelle et industrielle.
2) La CFE où Contribution Foncière des Entreprise, impôt communal, appliqué aux auto-entrepreneurs réalisant une activité de conseil en entreprise. Ces derniers œuvrent dans les entreprises. Ils n'exercent pas d'activité chez eux mais étant taxé sur des biens immobiliers professionnels qu'ils n'utilisent pas, la taxe se rapportant à la valeur locative de leur domicile où ils ont leur siège. Un impôt injuste et décourageant pour un travail déjà très pénalisé fiscalement lorsque exercé en plus d'une activité professionnelle plein temps.
Mots-clés : injustice, découragement, fiscalité
Interdiction du cumul pension militaire et emploi fonction publique : en effet, certains ex-militaires intègrent la fonction publique, en négociant leur salaire, et prennent la place ou bloquent l’avancement d’agents déjà en poste.
Il n’y a aucune raison à ce que les ex-militaires  puissent cumuler étant donné que ce genre de cumul est très restrictif pour d’autres catégories de travailleurs.
Mots-clés : justice, fairplay
Tous les habitants en France  (de nationalité française ou non) doivent se sentir concernés par une participation financière au bon fonctionnement du pays (de quelques cents à quelques milliers d'euro selon la situation financière)
Pas de passe droit cela doit représenter quelque chose d'essentiel, en contre partie il faut nous présenter des bilans réguliers et compréhensibles afin de pouvoir juger de la justesse de notre participation.
Mots-clés : transparence, participation
Le Président parle qu.il faut être courageux et travailler
Deux métiers qui sont sous-payés par rapport au courage et à l.investissement nécessaire : enseignant et infirmiers 
Leur revalorisation de 500 euros par mois des a 1ère annee d.exercice permettrait d.attirer plus de personnes dans ces filières et d.avoir une reconnaissance face aux parents ou aux personnes soignées qui les mecoiderent et les insultent
Mots-clés : justice, reconnaissance
Rétablir l'ISF ou réaliser un dégrèvement de celui ci pour ceux ou celles qui justifient du réinvestissement de ce gain dans l'économie française.
Les patrons des grandes entreprises française doivent payer leur impôt en France quelque soit leur temps de résidence sur le sol français. Au même titre que ces entreprises doivent payer l'IS et leurs charges au même prorata que les PME françaises.
Mots-clés : justice, égalité, patronat
Chaque Français  bénéficie quotidiennement  des structures existantes en France ( route, école, système de santé ,etc... )  , De ce fait il devrait selon moi participer à sa réalisation en payant ne serait-ce que 10 euros par an . Il est inconcevable que la moitié des foyers français ne paient pas d'impôts.
Mots-clés : participation, contribution
Tout le monde devrait contribuer à l'impôt, quelques soient ses revenus ! Les revenus modestes contribuent de manière modeste et bénéficient d'une forte redistribution, les niches fiscales doivent être supprimées pour que les revenus très élevés contribuent également avec une redistribution faible voire nulle. 
L'impôt est une contribution à la société. Or chaque citoyen fait partie intégrante de cette société et devrait donc y contribuer, en fonction de ses moyens évidemment mais y contribuer.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Augmenter le nombre d'assujettis à l'impôt sur le revenu pour renforcer le sentiment de justice fiscale. Maintenir l'IFI. Demander à Bercy de mettre en place un dispositif d'engagement et de preuves de placements dans des valeurs mobilières au service des entreprises françaises pour obtenir l'exonération des valeurs mobilières
Mots-clés : justice, engagement, placements
Redistribuer la richesse de manière réelle, sans passer par des théories absurdes qui ont fait la preuve de leur inefficacité, comme la "théorie du ruissellement". La fiscalité doit servir à assurer et organiser une réelle solidarité , en récupérant l'argent là où il se trouve (à savoir principalement auprès des grandes et petites fortunes, des entreprises engrangeant des bénéfices, des actionnaires, des banques, etc) afin de financer des services effectivement publiques (et non pas privatisés au nom de la rentabilité) et effectivement gratuits pour tous (transports, soins, aides à la personnes, etc.).
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Rétablissement et renforcement de l'Impôt sur la Fortune. 
GIE réservé aux PME exclusivement
Imposition des oeuvres d'art
Pas de réduction d'impôts pour les journalistes.
Imposition renforcée pour les retraités cumulant plusieurs retraites importantes. 
Peine de prison supérieure à 3 ans pour les fraudeurs avec une amende de 3 ans de revenus.
Mots-clés : impôt, justice, fraude
avant tout il faut que ceux qui doivent payer payent.
Un scandale comme la non domiciliation fiscale en France de Carlos Ghosn depuis 2012 est tout simplement une injure à tous les contribuables français.
Une lutte impitoyable doit être menée contre la fraude fiscale et l'optimisation abusive.
Les entreprises faisant des bénéfices en France doivent payer l'impôt sur les bénéfices. Il faut muscler l'arsenal juridique français et surtout européen contre le dumping fiscal. Il faut donner plus de moyens à la police et la justice pour faire appliquer la loi.
Une lutte drastique contre les paradis fiscaux doit être menée.
c'est là que se trouve l'argent.
un contrôle fiscal annuel systématique doit être réalisé chez les contribuables gagnant plus de 1 million d'euros par an.
Si il est à plus ou moins  tolérable que des gens soient très riches, il est absolument intolérable que les gens fortunés trichent sciemment. 
La spéculation financière à haute fréquence pure qui ne sert aucunement nos entreprises à innover et se développer sur la durée doit être sévèrement taxée au niveau européen. Elle est à différencier fiscalement de l'actionnariat de longue durée qui peut être vertueux.

à l'échelle des PME la fiscalité est trop complexe, trop changeante, les URSSAF un vrai enfer.
il faut simplifier la fiscalité. supprimer les niches fiscales inefficaces et illisibles.
éviter les effets seuils des tranches qui sont souvent vécues comme injustes. 
unifier le versement et le bon usage des aides sociales.

Il faut lutter contre les fraudes aux aides sociales notamment le travail dissimulé cumulé avec les aides sociales.
Il faut qu'il soit plus simple, rentable et moins risqué pour un entrepreneur d'employer légalement qu'illégalement. Dans les secteurs utilisant massivement le travail dissimulé il faut valoriser ceux qui choisissent d'être honnête et plus sévères avec ceux qui ne le sont pas. Il faut être sévères aussi avec les clients si la preuve est apportée qu'ils étaient informés d'un travail dissimulé ou d'une fraude fiscale avérée.

Eviter les situations incompréhensibles par les citoyens modestes: par exemple les familles payant l'IFI ne doivent pas pouvoir bénéficier d'APL.

augmenter les contrôles et l'applications des sanctions. Ne pas faire de nouvelles lois jamais appliquées. Cela ridiculise nos parlementaires, cela frustre les citoyens et alimente la perte de confiance en la politique et nourri l'abstention.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
La responsabilisation de chacun sur la fiscalité est nécessaire. Trop de personnes trouvent normal de ne pas payer l'école, de bénéficier de la cantine à 50 centimes par repas, quand elle n'est pas gratuite. Tout ceci devient un dû avec le temps.
Donc une fiscalité plus juste n'est pas à mes yeux "plus d'impôts pour les autres, les soi-disant "riches", et moins d'impôts pour moi" ! L'absence totale d'impôts pour certains, c'est cela la véritable injustice ! Car quand c'est gratuit, cela n'a pas de valeur et il n'y a plus de respect, plus d'attention. Et le retour arrière est quasiment impossible. On le voit trop souvent dès que l'on veut modifier quoi que ce soit, le pays est à feu et à sang.
La responsabilisation de chacun sur la fiscalité passe avant tout par l'assujettissement systématique de chacun à un impôts. On ne peut pas continuer à concentrer les impôts sur une assiette de plus en plus faible. Symboliquement parlant, c'est désastreux.
Ensuite, il y a l'efficacité de la fiscalité. Son amélioration passe à mes yeux par la simplification à l'extreme de la fiscalité : nous avons aujourd'hui un système qui cherche trop a tenir compte des situations personnelles, avec par exemple les fameuses "niches fiscales" qui ont un effet psychologique pervers. Donc l'efficacité repose sur la simplicité, la clarté des messages sous-jacents.
Une fiscalité efficace est aussi une fiscalité comprise. Et pour la comprendre, il faut que la stratégie d'usage soit claire, et ne cherche pas à courir plusieurs lièvres à la fois. Malheureusement, le temps de la vie politique et les cycles associés (5 ans), ne permettent pas de s'inscrire dans la durée et la sérénité qui permet de réformer en profondeur. Mais cela est un autre débat...
Enfin, nous parlons ici trop de la fiscalité des personnes physiques, et jamais de la fiscalité des personnes morales, TPE, PME, et grandes entreprises. Là aussi, il y a matière à simplifier et à améliorer pour ne pas casser les initiatives qui pourraient créer de l'emploi et de la richesse pour notre pays.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, efficacité
A mon sens, il serait normal que chaque citoyen participe à l'impôt. Pour les plus modestes, pourquoi pas une contribution à hauteur de 2 à 5 euros mensuels. Il serait également plus juste de revenir sur les niches fiscales et les crédits d'impôts. Je trouve indécent que l'état reverse de l'argent aux contribuables qui déclarent emploi à domicile, investissement en immobilier dans l'hexagone, ou mieux, en outre-mer, etc..... Qu'ils ne payent pas d'impôt c'est déjà dur à avaler mais que l'état leur redonne de l'argent, alors là quelle injustice.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Il lui redonner de la lisibilité et un objectif. La baisse de la TVA doit être  présente là où cela est un bien de base, y compris l'électricité, les transports. Une TVA haute doit exister lorsque le bien est superflu ou nocifs à la santé, l'environnement. On doit comprendre pourquoi c'est fait ainsi et utiliser les gains là pour financer les perte ailleurs. Les taxes sur le logement doivent être raisonnables pour le logement principal. L'IR doit être ultra progressif, tout le monde doit le payer et tous les revenus doivent compter. Supprimer les taxes stupides (audiovisuel = budget général) et les niches absurdes.
L’impôt sur la CSG est un scandale historique !
Mots-clés : fiscalité, justice, efficace, lisibilité, objectif
Augmenter les impôts directs (plus juste) progressifs en augmentant le nombre de tranches.
 Il s'agit d'intégrer à cet impôt la CSG et les revenus financiers (en plus des revenus du travail).
En même il faut diminuer les impots indirects par exemple en diminuant fortement la TVA sur les produits de premieres necessité.
Mots-clés : justice, fiscalité
1/ réduire l'impôt indirect (TVA, TIPP etc..) au profit d'une imposition directe : plus de tranches, ISF, revenus financiers
2/ revoir  et étendre l'assiette :les transactions financieres, les GAFA, le produit du capital, les superrémunération
3/ exonérer les faibles revenus en revoyant sérieusement la limite ; < à 1800€ par personne (pas par foyer)
Mots-clés : impôt, justice, réforme
remettre à plat l'ensemble de la fiscalité : locale, revenu, foncier et toutes les autres taxes y compris la TVA, impôts payés par les entreprises comme les particuliers. Ainsi que les "impôts et taxes" qui sont sur nos factures pour soi disant contribuer au service public de l'électricité (merci le CE d'EDF...) et autres services de l'eau... Supprimer toutes les niches fiscales utilisées par les "gros revenus" pour échapper à l'impôt. Partir du principe que dès qu'un euro est versé, il doit y avoir un % d'impôt. Cela doit concerner toutes les transactions en France, y compris celles réalisées par les entreprises internationales (GAFA et autres comme les GAFA chinoises) et les entreprises européennes.
Il faut que chaque français prenne conscience qu'il contribue au bien commun, que s'il peut rouler sur des routes bien entretenues, que ses enfants sont formées dans une école gratuite, que la santé est prise en charge, c'est qu'il y a bien quelqu'un qui lui paie des impôts. Tout le monde doit contribuer à la charge fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
harmoniser les taxes à proximité des frontières Françaises en appliquant, au sein de toutes les villes frontalières la même fiscalité que celle du pays voisin. Par ex appliquer à Hendaye le même niveau de taxe qu'à Irun afin de récupérer l'activité et les taxes associées qui vont actuellement à l'Espagne.
Mots-clés : frontière, harmonisation, activité