perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Instaurer 14 tranches d’impôt pour lisser l’effort et revenir à un impôt réellement progressif. Celui qui a le moins paye moins, celui qui a le plus paye plus (et vraiment !)

- Supprimer les niches fiscales non socialement utiles qui minent la progressivité de l’impôt, et donc la justice fiscale.

- Lutter réellement contre la fraude fiscale en embauchant des fonctionnaires dédiés avec des moyens pour leur mission.

- Lier l’impôt à la nationalité (comme aux Etats-Unis) pour lutter contre l'évasion fiscale.

- Rétablir l’ISF.

- Abolir les privilèges fiscaux (possibilité de négocier ses impôts quand on est fortuné, qu’on a fraudé et qu’on revient en France).

- Supprimer la TVA qui est une taxe injuste et la remplacer par une contribution écologique en fonction du produit. Les produits écologiquement responsables. doivent très moins cher que les produits polluants et néfastes pour la santé.
Mots-clés : justice, progressivité, fraude, nationalité, ISF, privilèges, TVA, contribution écologique
Impôt sur le revenu pour tout citoyen quel que soit son revenu (même si ce n'est qu'un prélèvement modique), afin que chacun contribue au fonctionnement de l'état et que chacun comprenne que le budget de  l'état, c'est les impôts et les taxes.! ,  suppression des niches fiscales (journalistes, politiques etc...), fusion des régimes de retraites même nombre de trimestres de cotisations et même age de départ à la retraite pour tous ! élus et hauts fonctionnaires compris.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Taxer les produits inutiles ou de confort (SUV, piscines individuelles, eau consommée au-delà des besoins de base par personne et par jour, essence au-delà d'un seuil utile de base aux déplacements normaux et obligatoires de chaque individu, la troisième voiture sans utilité autre que le confort, le chauffage au-delà d'un seuil de confort minimal, les voyages en avion pour le tourisme qui ont un impact énorme sur la planète et ses habitants).
Taxer les gens selon leurs revenus (plus on est riche, plus on paye)
Taxer les produits de luxe (par définition inutiles et réservés aux ultra-riches)
Stopper la publicité à outrance qui incite à consommer à outrance
Eduquer les gens en leur répétant que voyager c'est polluer, que la piscine c'est l'horreur en termes de surconsommation d'eau, changer la vision idéale de l'occidental et le ramener à la réalité de notre planète en l'éduquant tout le temps, pour que nous changions tous de paradigme.
Mots-clés : environnement, consommation, éducation
Du civisme ... Impensable de voir des patrons de sociétés du CAC 40 résidents fiscaux à l'étranger, c'est purement honteux ! On parle de l'ISF mais combien de fois l'ISF en milliards sont planqués et "optimisés".
Taxer les GAFA au même niveau que les PME françaises. et réexpliquer que les Facebook, Apple & Cie non seulement ne payent pas d’impôt en France mais nous espionnent et jouent avec la réalité(de nombreux faits sont quotidiennement dans la presse pour le prouver ==> le bon exemple des décomptes Facebook est une honte).
Mots-clés : justice, transparence, privacy
A titre de solidarité et d exemple , que chacun des hauts fonctionnaires , jusqu 'à la fin du quinquennat, laisse chaque mois 1000 E   de leur salaire  pour réduction de la dette , que leurs pensions soient gelées  comme les retraites  pendant 5 ans , pour revenir au niveau européen
Mots-clés : solidarité, exemple, dette
Il est aujourd'hui complètement incohérent que des logements, appartements ou maisons soient fermés tout ou partie de l'année. Afin de faire face à la difficulté de plus en plus grande de se loger et pour faire baisser le nombre de logements vacants permanent ou ponctuellement, je propose que soit mis en place une taxe de "non habitation" pour les maisons secondaires (taux d'occupation d'env. 10% ) et les habitations principales dont les occupants laissent vacants leurs habitations plus de 3 mois / an. Cette taxe serait calculé selon un prorata temporis.
Mots-clés : logement, taxe, accès
déterminer les taux d'impositions selon les revenus réels et plus selon des tranches. Avec 200 euros de plus on peut se retrouver à passer dans une "case" ou le taux d'imposition peut quasiment doubler, un prorata me semblerait plus juste et équitable et inciterait davantage les gens à travailler.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Cesser de diviser le peuple en définissant des classes appelées riches et pauvres. Ce que chaque Français perçoit est le fruit de son travail. Suppression de la CSG pour tous les retraités. Idem pour la taxe d'habitation; suppression pour TOUS les français. Supprimer les niches fiscales, y compris celle des journalistes ! Indexation des retraites; les retraités ont travaillé beaucoup plus et cotisé plus que les personnes aujourd'hui en activité. Les recettes de ces cotisations ont été dilapidées par l'Etat; les retraités ne doivent pas en souffrir
Mots-clés : égalité, justice, réforme
Revoir le mode de financement du CICE, qui n'a aucune raison de profiter aux multinationales -- Carrefour touche 2M€, et détruit 2500 emplois en france! Le CICE devrait être réservé aux PME, celles qui créent de l'emploi, sur la base d'un plafond du chiffre d'affaire par exemple.
Rétablir l'ISF. Contrairement à ce que dit notre président ( ~ "Si on rétablit l'ISF, ça ne donnera pas plus d'argent aux smicards" ), le rétablissement de l'ISF permettrait de faire rentrer 2M€ dans les caisses de l'état -- et si on rentre 2M€ en plus, on peut certainement diminuer d'autant  les charges/taxes/impôts des moins favorisés, ce qui revient bien à une amélioration du pouvoir d'achat!
Mots-clés : justice, égalité, emploi
Les seuils de l’IFI (800K€, 1.3M€ , ..) devraient tenir compte de la composition du foyer fiscal concerné. Actuellement 2 célibataires possédant chacun 1M€ de biens immobiliers ne sont pas imposés. S’ils se mettent en couples ils le deviennent. Se sont-ils "enrichis" ? La modification (seuil par part) pourrait être faite à rendement de l’impôt constant en modifiant les seuils.
Mots-clés : justice, égalité, composition du foyer fiscal
CSG pour tout le monde, sur chaque revenu y compris les aides gouvernementales ou régionales APL, Allocations familiales, salaires, retraites….... etc
Impôts sur le revenu pour tous
Retour de l'ISF sur le capital
Taxation des GAFA (taxe sur le chiffre d'affaires)
Impôt à la source ou taxe importante pour tous les revenus des PDG de sociétés dont le siège social est en France (non résidents en France)
Taxer les routiers étrangers comme dans certains pays européens – Vignette pour tous les transporteurs 
TVA augmentée sur les voyages à l'étranger (croisières, vols etc...)et tous les produits de luxe (y compris téléphones portables, tabac, alcool...)
Taxation des locations Airbnb à 50% dès le 1er euro
Mots-clés : impôt, justice, réforme
simplicité
stabilité
éviter les impositions cachées (modification de la grille des indemnités kilométriques, ...)
tous les citoyens doivent contribuer pour se sentir concernés (revenir sur l'exonération de l'impôt sur le revenu)
mettre en place une imposition IR minimum forfaitaire et symbolique pour que chacun participe aux biens communs
Mots-clés : justice, égalité, participation
utiliser les banques privées comme collecteurs d'impots, un compte fiscal serait attribué à chaque citoyen (de la naissance au décès), à chaque société , à chaque entité publique....
chaque compte fical serait rattaché obligatoirement à chaque compte(s) privé(s)
chaque compte privé crédité = 5% serait reconduit sur le Compte Fiscal, chaque compte privé débité en liquide (black) et/ou extérieur (evasion, emploi ext ...) à la France = 5% serait reconduit sur le CF.  
celà permet aussi inversement un revenu  universel par ex le smicard 5% de 1200 soit 60€ de prélevé mais 70€ de revenu universel.....
celà permet aussi de calculer l'impôt sur le revenu (réelement à la source) avec beaucoup plus de tranches, rappel d'impot automatique
celà permet aussi d'investir dans la dette publique
Mots-clés : innovation, efficacité, simplification
Connaître le nombre de documents inutiles demandés par l'administration et adapter le nombre d'agents en fonction de l'efficacité du service. (amélioration de la productivité et de la compréhension de la demande).
L'intercommunalité a eu pour conséquences d'augmenter le nombre de fonctionnaires. Le coût du service rendu est donc supérieur sans que la qualité soit améliorée. Un chef de service veut son secrétariat pour son statut et non par besoin. Réduire le nombre de fonctionnaires territoriaux à ce qu'il était avant la mise en place des intercommunalités.
Mots-clés : administration, efficacité, qualité, productivité
Faire une réforme complète des impôts et de la redistribution. Afin de simplifier la gestion de tout ces systèmes vieillissants et faire beaucoup d’économie sur la gestion.  Avoir une transparence totale (visible sur un site internet).

Regarder ce qu’on a besoin, y compris le remboursement de la dette sur 10 ou 20 ans, et créer l’impôt en conséquence avec beaucoup plus de tranches de l’impôt sur le revenu, pour plus d’équité, tout le monde paye cet impôt, même minimum, ne serait-ce pour dire je participe.

Supprimer toute les niches fiscales dont plus personne n’y comprend rien et agir plutôt sur la tva pour l’incitation.

Supprimer toutes les aides et les transformer en revenu universel pour tous les adultes et un pourcentage pour chaques enfants, dans le but de simplification de clarté et d’équité pour la redistribution.
Mots-clés : simplification, clarté, équité, incitation
Ne pas rétablir l'ISF puisque c'est un impot sur des revenu ayant déjà été imposé !
La France était le dernier pays à l'avoir ... et cela bloque le développement des entreprises.

Donner aux français qui revendiquent que les actionnaires s'enrichissent à vue d'oeil et annuellement des actions détenu par l'Etat (renault, airbus, etc soit 81 entreprises pour 77,5 Md d'euros) au lieu de 100 euros ou autre; ils pourront (d'après certains) ainsi s'enrichir très rapidement et participer au financement des plus démunis. (ou auront une vision tout autre d'un actionnaire ...)
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
- indexation des retraites sur le taux de l'inflation
- assurer la progressivité de la CSG
- augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu
- exonérer totalement les Français de la taxe d'habitation ou, à tout le moins, augmenter plafond du Revenu Fiscal de Référence pour une exonération totale de la taxe d'habitation
Mots-clés : retraite, progressivité, exonération
Créer deux nouvelles tranches : 1°) un impôt d'un montant forfaitaire pour les 53% de Français qui ne paient pas d'impôts sur le revenu alors qu'ils perçoivent une rémunération, d'un montant symbolique. 2°) Une nouvelle tranche pour les revenus dépassant par exemple 500.000 € qui remplacerait l'ISF qui ne servira à rien, sans que cette tranche soit dissuasive pour ceux qui gagnent beaucoup d'argent.
Mots-clés : tranche, impôt, justice
Beaucoup de pays ont mis en place la flat tax, comme la Russie. Les résultats sont surprenants : les citoyens la perçoivent comme juste (même taux pour tous), elle permet de réduire l'évasion fiscale. Il est possible avec la flat tax de réfléchir à un impôt "négatif" pour les très bas revenus (ils perçoivent au lieu de payer).
Mots-clés : flat tax, justice, simplicité
Mettre en place un système qui propulserait la création d'entreprise en appliquant un taux d'imposition et des charges en relation direct avec les bénéfices perçus. Trop de commerces de très petite taille se voient submergés d'impôts de tout type et doivent en premier lieu engraisser les caisses de l'état avant de pouvoir tirer quelconque bénéfice alors que les grands de la distribution ne payent que très peu ou pas du tout d'impôts dans les pays où ils opèrent.
Mots-clés : justice, égalité, protection
Comme le disent  d'ailleurs certains ministres (y compris celui des comptes publiques) il s'agit effectivement d'un" impôt injuste". Dans ce cas il faut qu'il disparaisse pour tous les contribuables . Laisser cet impôt pour 20% des contribuables est une atteinte grave à l'égalité de chacun devant l'impôt" . Dans ma commune (Orléans), les habitants du  quartier populaire de La Source payent une taxe d'habitation qui est environ 30% supérieure à ce que payent les habitants du centre ville . Centre ville, qui par ailleurs est doté largement de tous les commerces et transports urbains contrairement au sud de  La Source (éloigné du centre ville de 12 à 13 Kms .
D'autre part, je n'apprécie pas la stigmatisations qui est faîte des habitants qui ont un revenu de 4000 à 5000 Euros pour un couple en les présentant comme des "RICHES".
 NON, lorsque un couple gagne 4000 à 5000 euros, il n'est pas riche.
La taxe d'habitation doit disparaître pour tous les contribuables.
Mots-clés : égalité, justice, stigmatisation
Moins pénaliser le travail, faire le grand ménage dans les niches fiscales, augmenter la déductibilité des dons pour des associations d’intérêt public, augmenter les droits de succession sur les tranches supérieurs hors successions concernant les activités économiques, commerciales, industrielles ou libérales. Taxation minimum obligatoire des sociétés, surtout les multinationales étrangères ayant des activités "significatives" sur le territoire (à définir). Fiscaliser toutes les primes de la fonction publique;
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
que tout le monde paye  l’impôt sur le revenu. bien sur à la hauteur de ses moyens. chacun doit être conscient que c'est son argent qui contribue à la société. rendre obligatoire la règle de 3 pour la redistribution des bénéfices des sociétés : 1/3 pour les salariés, 1/3 pour l'entreprise, 1/3 pour les actionnaires. taxer fortement les très hauts revenus.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Depuis plusieurs années déjà tout le monde, journalistes, politiques, citoyens parlent de justice ou plutôt d'injustice fiscale !
	
	Le ressenti de cette injustice est d'autant plus flagrant et violent au plus près des limites des tranches définies, qu'il s'agisse des « tranches d'impositions » ou des tranches d'éligibilité aux différentes « prestations sociales » en vigueur dans notre pays. Les exemples le plus récents et les plus douloureux étant l'augmentation de la CSG fixés selon le niveau de revenu pour les retraités ou encore l'exonération de la taxe d'habitation fixée selon le revenu fiscal de référence, ou plus récemment encore l'éligibilité au changement de chaudière pour un euro.... etc
	
	En effet, cette méthode de seuils ou de plafonds induit des situations souvent conflictuelles entre voisins ou amis : un ménage dépassant le seuil d'exonération de 100 ou 200 euros voir moins, se voit injustement et très sensiblement lésé par rapport à un ménage voisin qui se trouve en dessous de ce seuil de 100 ou 200 euros voir moins, surtout si la taxe d'habitation est très élevée dans la commune et compte tenu du coût dans le cas du remplacement d'une chaudière. Les deux ménages sont d'ailleurs d'accord entre eux pour convenir que cela est très injuste.

	Comme je vous le dis plus haut, tout le monde en parle et personne ne bouge pourquoi ? Cette progressivité totale et réelle est elle si difficile à mettre en place que personne n'ose entamer le chantier ?
	N'avons nous pas en France les mathématiciens ou informaticiens compétents pour mettre en place ce système de calcul ou est ce une volonté politique de ne pas y réfléchir ?
	Est il possible de concevoir un algorithme pour lisser au maximum ces seuils ou plafonds en aboutissant évidemment à une même recette fiscale ou à une même dépense sociale pour l'ETAT ?  
	Et bien entendu si cet algorithme existe , est il possible de le traduire en code informatique et l'introduire dans les logiciels utilisés par les services de l'ETAT ? Je tiens évidemment à repréciser ce système de calcul devrait s'appliquer aussi bien pour les impôts et taxes que pour les prestations sociales.

	Je pense très sincèrement que ce système de calcul apaiserait les relations entre les contribuables et réduirait très sensiblement ce sentiment d'injustice exprimé depuis longtemps et plus récemment surtout par une majorité de citoyens.
Mots-clés : injustice, progressivité, lisser, traduire, apaiser, sentiment
je pense que ISF ne doit pas être de nouveau instaurer pour ne pas que les capitaux puissent partir vers les paradis fiscaux par contre il faudrait créer des tranches plus réalistes  de chacun et non du pouvoir d'achat. Si l'argent des français est réinjecté dans l'économie cela créer des impôts indirects et une qualité de vie pour chacun et l'état avec ses impôts indirects créer aussi une trésorerie
Mots-clés : fiscalité, réforme, impôts indirects
Un statut à part, permettant aux créateurs et créatrices de travailler en toute légalité tout en tirant profit de leur travail (retraite, N° de Siret etc.) malgré la faiblesse de leurs revenus. La CFE devrait être revue (la payer lorsque l'on travaille de chez soit et sans espace de travail particulier revient à payer deux fois la taxe d'habitation......), ainsi que les cotisations, peut-être en fonction des revenus  (tous les 3 mois, comme les déclarations à la CAF ?) plutôt qu'à un taux fixe. Le travail au noir ne serait ainsi plus un recourt systématique.
Il faudrait par ailleurs revoir toute la réglementation des AE à mes yeux. Elle était censée être simplifiée au possible pour être accessible à tous. Or au fil des ans, tout s'est complexifié au point que même les conseillers (impôts, chambres de commerce etc.)  en viennent à se contredire les uns les autres lorsque l'on cherche des renseignements pour déclarer correctement.
Mots-clés : simplification, accessibilité, égalité
1) Si l’Etat  veut que les citoyens adhèrent vraiment à l’impôt, il faut qu’il cesse de brader le patrimoine collectif, comme les autoroutes, aéroports, FDJ, etc.
2) Pour être juste, il faudrait que chacun contribute au prorate de ses revenus. 
3) Combattre l'optimisation fiscal.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
1/ L’Etat français est une entreprise comme une autre. Il doit optimiser ses coûts de fonctionnement, notamment en :

- Mutualisant les dépenses courantes des ministères et en les centralisant sur un même lieu qui coûterait moins cher en loyers ; les anciens bâtiments ainsi libérés pourraient être le cœur de projet innovant : refuges pour les sans abris, lieux culturels, espaces coworking publics pour les auto-entrepreneurs ne pouvant payer un loyer et ayant des difficulté à travailler chez eux, labos de recherche publics, nouvelle université (histoire de désengorger les universités existantes)…
- Réduisant les salaires et les avantages en nature des très hauts fonctionnaires.
- Supprimant certains avantages des anciens présidents (logement de fonction, bureaux). Le salaire (revu un peu à la baisse) et la protection rapprochée sont justifiés au regard des très hautes responsabilités qu’un président a été amené à remplir ainsi que des secrets d’Etat qu’il a été amené à connaître.
Une partie des économies ainsi réalisées doivent être réinjectées dans les territoires, car il est anticonstitutionnel que des Français paient des impôts sans bénéficier de certains services publics -  dont deux sont la base de notre Etat de droit ayant pour devise Liberté, Egalité, Fraternité – à savoir l’école et la santé. 

2/ Supprimer la notion de foyer fiscal pour adopter un impôt individuel avec rattachement automatique des enfants sur le plus gros revenu pour un couple marié, au parent ayant la garde en cas de séparation, à l'un des deux parents après déclaration conjointe en cas de garde alternée. Si nous sommes tous citoyens, nous sommes tous citoyens devant l’impôt qui doit être calculé pour chaque personne et non par le prisme du foyer fiscal.

3/ Réduire la TVA sur les produits de première nécessite et du quotidien (alimentation, vêtements, frais divers pour les enfants...) tout en augmentant de façon nette les produits de luxe. 

4/ Rendre l'impôt obligatoire pour tout le monde : 1 euro symbolique pour les personnes non-imposables. 

5/ Intégrer les aides sociales dans le calcul de l’impôt et donner un malus sur ces aides aux personnes, âgées entre 25 et 45 ans, ne justifiant pas d’au moins 5 mois de travail sur 2 ans. Pourquoi cette tranche d’âge ? En-dessous de 25 ans, on est face à des jeunes qui se parfois se cherchent encore et qui doivent bénéficier d’une attention bienveillante de leur Mère-patrie. Passés 45 ans, certaines personnes, même désireuses de travailler, ne trouvent pas de travail. Elles ne peuvent pas avoir la double peine.

6/ Ne plus tergiverser avec nos partenaires européens sur le sujet de l’optimisation fiscale qui est favorisée par certains pays (Belgique, Luxembourg, Portugal...). Si elle est immorale, elle n'est en rien illégale. Il faut faire adopter au plus vite une loi visant à l'harmonisation de systèmes fiscaux européens afin que certains de pays de l'Union cessent de courtiser les contribuables français.
Mots-clés : optimisation, justice, réforme, égalité, fiscalité, harmonisation
Que tous les foyers fiscaux participent (même symboliquement) à l'impôt sur le revenu. Bref élargir l'assiette de l'impôt. Chacun doit contribuer à sa hauteur. Un plancher minimum de 50€ pour les plus modestes par exemple. 
Que les sportifs de haut niveau (footballeurs en premier lieu) paient un impôt plus important. Leurs salaires sont indécents au regard de leur "niveau d’intelligence" pour nombre d'entre eux ( Bref j'étais nul à l'école, je séchais les cours et je jouais au foot pour me perfectionner). Taxer d'avantages les  marchands de biens immobiliers, taxer les propriétaires bailleurs ( à partir de 3 biens en location par exemple).  Taxer davantage les œuvres d'art ( N'en déplaise à M.Fabius).
Mots-clés : justice, égalité, intelligence, avantage, bénéfice
Il n'est pas normal que l'ouvrier et celui qui gagne 10 ou 20 fois son salaire paient par exemple 90 euros pour une amende routière. Pour l'ouvrier l'impact est très important quand il est dérisoire pour le riche. Certains pays nordiques indexent le prix de l'amende sur les revenus. Une réforme dans ce sens est une question de justice.
Mots-clés : justice, égalité, impact
Que ce soit l'ISF ou autre chose, le nom importe peu. La question est simple : quel est l'écart maximal tolérable dans une nation entre le SMIC et les salaires les plus élevés. derrière cela il y a la mesure de l'apport du travail au collectif. Quelqu'un qui touche 100 fois le SMIC apporte-t-il 100 fois plus de valeur qu'un smicard ?
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Une remise à plat de la fiscalité avec un souci de simplification en supprimant notamment le quotient familial, remplaçant l'impôt sur le revenu par un impôt progressif prélevé à la source pour chaque type de revenu avec un barème de taux simple, en imposant à Bercy de faire la promotion de dispositif fiscaux pour soutenir l'investissement dans l'économie en échange de crédits d'impôt... Une politique fiscale simple, dynamique et qui concerne tous les citoyens pour leur permettre de comprendre combien ils paient, comment, au choix, ils peuvent aider à la relance économique du pays en prenant le contrôle de leur impôt avec des actions ciblées ou continuer à verser leur impôt directement à l'Etat.
Mots-clés : simplification, dynamique, transparence