Il faudrait que chacun contribue en fonction de ses moyens avec équité. 
- La TVA est un impôt "invisible" qui ne fait aucune différence entre les personnes quels que soient leurs revenus c'est donc égalitaire mais pas équitable;
- L'impôt sur le revenu est inégalitaire puisque certains n'en payent pas et que d'autres en payent beaucoup selon des tranches croissantes c'est plus équitable. Mais les aides sociales sont attribuées avec des plafonds de ressources ceux qui payent plus d'impôt ne peuvent jamais les toucher, l'ensemble est donc inégalitaire et non équitable.
-La TVA est difficilement adaptable aux revenus mais elle pourrait être variable selon les produits et services auxquels elle est liée. Sur les produits alimentaires de base elle devrait être nulle ou très faible. Sur le tabac, l'alcool elle devrait être plus élevée car les dépenses de santé, arrêt maladie, invalidité qui en découlent pèsent énormément sur la société. A l'opposé la TVA sur les dépense des travaux d'économie d'énergie pour le bâtiment, les système de chauffage moins polluants devrait être très basse. Donc une TVA modulée selon les objectifs de la société.
-Les enfants à charge peuvent être associés au foyer fiscal parental jusqu'à 25 ans, mais au delà s'ils poursuivent des études, restent sans emploi et dépendent toujours des parents, les parents se retrouvent à perdre leur part fiscale et à payer un impôt beaucoup plus élevé. C'est injuste car les parents continuent à aider leurs enfants avec des ressources moindres. Il faudrait que les enfants tant qu'ils ne peuvent pas être indépendants puissent continuer à être considérés comme à charge pour leurs parents même au delà de 25 ans
-l'ISF a été supprimé, soit disant pour favoriser le maintien en France des plus fortunés et peut-être favoriser l'emploi. La communication sur cette suppression a peut-être été mauvaise? Il faut sans doute garder un ISF mais en exonérer certains revenus, ceux en lien avec les entreprises en France, ou qui payent tous leur impôts en France ou pour ceux qui ont des biens immobiliers mais les louent à des tarifs modérés.... je connais mal comment était appliqué cet impôt mais il pourrait être modulé selon les objectifs de l'état avec un contrôle renforcé.
- Il semble qu'il y ait des mécanismes qui permettent à certaines entreprises de ne pas payer d'impôt en créant des entreprises sous traitantes, ou au contraires des entreprises plus grandes. Cela n'est pas normal par rapport à une petite entreprise. Là aussi ce n'est pas équitable
- L'impôt sur les successions est vraiment un des impôts les plus injuste. Quand nos parents ont créé une petite entreprise, ont économisé sou après sou pour acheter une maison toute leur vie est-ce normal que les enfants doivent payer des impôts sur leur succession. Qu'il y ait des frais et droits pour établir les actes, oui, mais pas un impôt sur le patrimoine des parents qui contraint parfois les enfants à vendre le bien pour les payer. C'est un impôt injuste même s'il y a une partie qui est exonérée c'est insuffisant. L'immobilier a pris " de la valeur" dans certaines zones, mais une maison reste une maison, pourquoi devrait-on payer pour récupérer le bien de nos parents???
Enfin avant de changer des échelles d'un impôt quel qu'il soit mais en particulier l'impôt sur le revenu, il est important de penser aux conséquences sur les familles. On s'endette pour acheter une maison, une voiture, améliorer son appartement....en fonction d'un revenu et des  impôts, taxes, frais, dépenses donc d'un reste à "vivre" si, brutalement, une hausse de l'impôt ou des taxes (comme en ce moment pour certains la taxe sur les carburants) vient à augmenter de façon conséquente c'est tout un équilibre qui est remis en question et des familles qui seront en difficultés. Donc la charge des impôts et taxes ne peut pas être augmentée de façon abrupte sans avoir évaluer l'impact sur les familles, le pouvoir d'achat....!
Mots-clés : égalité, justice, réforme, famille, impôt, taxe, fiscalité