perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il me semble que pour répondre à cette question il faut savoir ce qu'on entend par plus juste et plus efficace par rapport aux objectifs qu'on se fixe en tant que société.

Si comme ça a l'air d'être le cas on veut plus de justice sociale et une transition écologique rapide, il faut des choix fiscaux qui soient plus en cohérence de manière évidente (et pas indirecte) avec ces objectifs. Par exemple :

> avoir un barème plus progressif sur l'impôt sur le revenu --> justice sociale
> augmenter fortement la TVA pour les produits à forte empreinte carbone et/ou fort impact sur la santé --> transition écologique rapide
> avoir un barème plus progressif sur l'impôt sur les sociétés --> justice sociale + transition écologique rapide (startups)

Egalement un principe général d'efficacité pourrait être d'indexer les recettes fiscales dédiées à un sujet ou une thématique à ses ratios d'efficacité économique.
Mots-clés : justice sociale, transition écologique rapide, efficacité
- imposer une TVA réduite sur les produits de 1ère nécessité
- appliquer un impôt sur le revenu à TOUS les citoyens , même très réduit (= faire partie de la nation et faire un effort à sa mesure)
- conditionner le RSA à des Travaux d'Intérêt Général
- rendre le travail plus attractif que de recevoir des aides
- viser que tout citoyen doit pouvoir vivre de son travail
Mots-clés : TVA, impôt, RSA, Travail, vie
Le Président veut favoriser ceux qui travaillent.
Les grandes villes et agglomérations sont équipées de transport en commun (bus, tram, métro, train,..) et de services individuels (vélo lib, auto lib,..) afin de permettre aux citadins de se rendre à leur travail, avoir accès aux administrations, aux établissements de santé et aux boutiques ou centre commerciaux, ceci, à moindre coût, avec des avantages « abonnés » pour les trajets quotidiens. Ces moyens mis à leur disposition sont financés par leur ville, agglomération, département et région mais aussi par la nation, voire même l’Europe donc avec la contribution de tous les Français, même les ruraux.
Ces derniers n’ont, par contre, comme seul choix pour tous ces déplacements que de financer l’achat d’une ou plusieurs automobiles, les assurer, les entretenir (révisions, réparations, pneumatiques, contrôles techniques,…) et payer encore pour leurs utilisations obligées (carburant, péages, stationnement, contraventions,…).
Il serait donc juste et équitable de mettre en place pour ces personnes rurales qui travaillent et pour leurs déplacements quotidiens, pour un juste retour de leur contribution, un système d’aide automatique, calculé selon le même procédé que le barème kilométrique officiel, revu et corrigé, indexé véritablement sur l’inflation et le prix des carburants, utilisé directement comme pour le prélèvement à la source, avec déductions immédiates sur le prélèvement appliqué au salaire pour les personnes imposables, ou remise d’une allocation ou « chèque – déplacement » pour les non imposables.
Le barème serait appliqué d’office dès qu’il est plus favorable que la déduction forfaitaire de 10% pour frais professionnels (l’administration connait notre domicile et notre lieu de travail), il ne serait plus plafonné et la limitation de longueur de trajet actuelle serait supprimée et conviendrait donc aux exigences de précarité, de mobilité et de flexibilité du travail.
Mots-clés : aide, justice, égalité, mobilité, flexibilité
L'Héritage est une immense source d'inégalité.
Cela peut mettre les entreprises en grand danger les enfants n'ayant pas les qualités requises .
Augmenter considérablement ces droits et par contre  faciliter les dons en les ouvrant par exemple aux bourses d'études ou à la création d'entreprise contribuerait  à une correction des inégalités dues à la naissance.
Mots-clés : inegalité, héritage, correction
1	ISF
•	La rétablir
2	Niches fiscales      
•	Réformer en profondeur le système des niches fiscales pour le rendre plus équitable. 
3	APL    
•	Revenir sur la suppression des 5 € décidée en 2018
4	TVA  
        Appliquer les taux suivants ;
•	0 %  sur les produits de première nécessité.
•	10 %  sur les voitures françaises FABRIQUEES  sur le territoire français.
•	30 %  sur les produits de luxe (y compris voitures, bateaux, avions privés etc..)
5	CSG   
        Modifier comme suit ;
•	La supprimer pour toutes les retraites individuelles de moins de 2 000 € net/mensuel.
•	Supprimer la hausse appliquée en janvier 2018 pour toutes les retraites individuelles de plus de 2 001 € net/mensuel.
•	Augmentation de 3 % appliquée à tous les revenus individuels supérieurs à 60 000 € net/annuel.
6	Français résidant à l’étranger 
•	Abroger la règle de durée de résidence de 6 mois et un jour pour ne pas être imposable en france.
•	Obligation de régler au fisc français, la différence entre l’impôt payé dans le pays de résidence et celui qui aurait 
        dû être payer en France.
•	Instaurer la taxation à la « Nationalité ».
•	Déchoir de la nationalité française et supprimer les droits sociaux et civiques de tous fraudeurs ne respectant pas  
         cette loi. 
7	Exilés fiscaux 
•	Déchoir de la nationalité française et supprimer les droits sociaux et civiques de tous français (patrons, sportifs, 
        artistes, actionnaires, etc) résidant en France ou à l’étranger, et détenteurs d’un ou plusieurs comptes cachés dans  
        « les paradis fiscaux ».
•	En cas de refus de régularisation, les condamner à des peines de prison à effectuer réellement d’une durée 
        minimum de 3 ans. 
8	Optimisation fiscale 
•	Rendre illégale l’optimisation fiscale pour les français (entreprises ou personnes physiques) en métropole, 
        DOM-TOM et à l’étranger.
•	Rendre illégale l’optimisation fiscale pour les étrangers (entreprises ou personnes physiques) en métropole et 
        DOM-TOM.
•	Supprimer le verrou de Bercy et le remplacer par les voies judiciaires.
9	Harmonisation fiscale 
•	Mettre en place une réelle politique d’harmonisation fiscale au sein de l’UE, contre les « Paradis fiscaux ». 
         S’il n’y a pas d’entente, la France doit prendre seule l’initiative.  
10	Entreprises étrangères, groupes financiers, multinationales, GAFA, etc… opérant en France 
•	Les taxer à l’identique et au même taux que les entreprises nationales
Mots-clés : justice, égalité, transparence, fair-play
améliorer l'imposition indirecte comme la TVA dont le pourcentage unique lèse les plus précaires ; proportionner l'impôt en général au statut et aux ressources (même si bcp de gens sont exclus de l'imposition sur le revenu, celui-ci n'est pas le plus important en volume de l’imposition totale prélevée.
Mots-clés : imposition, justice, réforme
Redonner la dette publique de 2300 milliards d'euros et bientôt les 195 milliards en plus : 2495 milliards d'euros aux banques publiques et non aux banques privées comme depuis 1973 .
Éviter les majorations pour non paiement des impôts, comme pour mon cas 10% de pénalité alors qu' à la base je suis un fonctionnaire ayant eu un AT qui a été déclassé illégalement en maladie donc problème financier mais depuis janvier droit récupéré mais avec des centaines d euros d' agiots bancaire et les  10% de majoration .
Dossiers des associations souvent grosses niches fiscales
Mots-clés : finance, justice
Arrêter de les augmenter, d'inventer régulièrement de nouveaux impôts. Chasser les mauvais payeurs.
Supprimer les avantages des ex-ministres, ex-présidents et ex premier ministres.  Supprimer des avantages des agences gouvernementales et ministères - chaque ministère n'a pas besoin d'avoir son chef particulier, entre autres.
Mots-clés : efficacité, justice, réforme
Supprimer l'IFI : les sommes utilisées pour acheter les biens immobiliers ont déjà été soumises à l'impôt sur le revenu, aux taxes lors de l'achat, à la taxe foncière, il est totalement injuste de les imposer une seconde fois : c'est impôt sur impôt, et cela frappe les classes moyennes supérieures, celles qui sont déjà le plus taxées avec l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : injustice, impôt sur impôt, classes moyennes supérieures
Impôt sur le revenu des citoyens, sur les sociétés, locaux, TVA... Oui, mais les plus grandes richesses sont celles produites par l'argent lui-même. Revenons à cette idée depuis longtemps en cours de taxer les profits boursiers au profit des dépenses sociales. La réforme est à mener a minima au niveau européen bien sûr. Comment y arriver sinon?
Mots-clés : richesse, reforme, social
L’impôt est un devoir car chaque citoyen bénéficie des services publics (Education, Police, Santé, infrastructures, ...). A ce titre, chaque individu doit contribuer , même de manière symbolique à la fiscalité. Pour les produits de première nécessité, généralement fabriqués en France ou en Europe (lait, viande, poisson, fruits et légumes, pain, soin et hygiène,...), il serait judicieux d'appliquer une TVA nulle ou à un taux très réduit (2% maximum). En contre-partie, la TVA pour les produits de luxe actuels pourrait être augmentée pour compenser. 
Le travail doit être valorisé et rétribué justement. La défiscalisation des heures complémentaires ou des primes, tant dans le secteur marchand que public, permettrait à la fois aux salariés et aux petits employeurs de vivre décemment et dignement de leur activité.
Mots-clés : justice, solidarité, fiscalité
Tout le monde devrait payer quelque chose, selon ses revenus, même si c'est 5 ou 10 € pour l'année.
Il faudrait tenir compte des aides versées, ce qui n'est actuellement pas le cas. Elles sont pourtant une ressource parfois non négligeable, qui défavorise ceux qui travaillent et n'ont pas forcément accès aux aides malgré des ressources moyennes (< 1500-2000 € mensuel).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Rétablir l'ISF, taxer les GAFA et toutes les entreprises qui font du profit en France (ex : taux d'imposition de Mcdonald's est aujourd'hui en France de 0,7%), renforcer le contrôle en embauchant plus de contrôleurs fiscaux (2.000 suppressions de postes par an actuellement)
Mots-clés : fiscalité, contrôle, justice
Il faut recréer les tranches imposables comme par le passé. De ce fait les classes moyennes seront favorisées et n'auront plus l'impression d'être "les vaches à lait". 
Supprimer les avantages fiscaux faramineux à certaines professions, taxer à leur juste valeur les hauts revenus et ne pas s'affranchir de la taxation effective des GAFAM.
Mots-clés : justice, égalité
Il faut une fiscalité plus nettement proportionnelle aux revenus. Les tranches, les niches fiscales et la suppression de l’ISF sont perçues comme injustes et créent de la frustration. Chacun doit contribuer en fonction de ce qu’il gagne, car chacun bénéficie des équipements publics et de l’aide sociale si besoin.
Mots-clés : justice, frustration
Établir une tranche supplémentaire à 50% sur l'impôt sur le revenu.
Augmenter les droits de succession sur les gros héritages.
Supprimer une majorité des niches fiscales.
Rendre l'optimisation fiscale illégale.
Lutter efficacement contre l'évasion fiscale en s'en donnant les moyens.
Lutter efficacement contre le travail au noir.
Mots-clés : fiscalité, justice, lutte
Supprimer complètement la TVA (qui pèse lourd sur les foyers modestes), et même toutes les autres taxes, et les remplacer par une taxe (plus juste) sur les transactions financières et les paiements électroniques de 0,2% à 0,5%, comme le propose Marc Chesney, professeur de finance à l’université de Zurich (voir article sur https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/10/2922207-micro-taxe-paiements-electroniques-supprimer-tva.html)
Une mesure qui permettra de prendre véritablement l'argent à ceux qui en ont, tout en redonnant du pouvoir d'achat aux plus modeste avec une baisse significative des prix.
Mots-clés : justice, redistribution, pouvoir d'achat
Tout le monde devrait payer des impôts, même un somme minime pour les petits revenus, afin que chaque citoyen se sente concerné par les recettes et les dépenses de l'état, les droits et aussi les devoirs de chacun
Supprimer des niches fiscales qui n'ont pas lieu d'être ( un exemple : une demi-part d'impôt supplémentaire lorsqu'on a élevé seul un enfant , valable lorsque l'enfant est à charge , mais pourquoi  à vie ? ... autre ex :  une pension d'invalidité non imposable alors que la personne perçoit une retraite de 2500 € .... )
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Les Héritages sont une source très importante d'inégalité
De plus ils mettent les entreprises en danger. Les enfants héritiers n'ont pas forcément les qualités et les formations indispensables.
Il faudrait donc augmenter de façon très importante ces droits  d'Héritage et par contre faciliter les dons en les rendant possibles pour des bourses d'étude ou des créations ou des rachats d'entreprise .
Mots-clés : inegalité, entreprises, formations
indiquer dans quelle proportion l'impôt a été distribué dans chaque domaine et de temps en temps rappeler ce que coûte un élève, un km de route, un aéroport…
Diminuer la tva de 1 point sur les produits de première nécessité.
Augmenter la tva de 1 point sur les alcools et les produits contenant trop de sucre raffiné.
Augmenter la tva de 2 à 3 points sur les produits de luxe. Qui peut en acheter n’est pas à quelques dizaines d’euros près.
Mots-clés : transparence, coût, TVA
Bien traquer la fraude fiscale : Evasion fiscale . 
Taxer les sommes délocalisées  pour l' optimisation fiscale à l' Etranger  même si les impôts ont été payés correctement sur ces sommes au fisc de la France puisque  l' argent n' est pas  utilisé en France.   
Rétablir l' ISF , l' ISFI au contraire pénalise l' immobilier de France.
Tout gain gagné sur le sol de France grâce aux salaries de France     ou avec l' argent   payé  et gagné sur le sol de France  par  des citoyens de France doit être soumis aux impôts de la France et payé au fisc de la France.
Taxer le luxe , tout signe de LUXE au dessus  de la moyenne YATCH  GROSSES
VOITURES ...surtout pour le luxe non  de France .
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Les plafonds d'exoneration doivent supprimés voir largement modifié de manière à ce que plus de 95% des ménages puissent y être éligible. Ainsi, le taux de prélèvement sera considérablement réduit puisque 2 à 3 fois plus de ménage participeront à l'effort national.
Mots-clés : justice, égalité, effort national
Fiscalité des particuliers de plus en plus juste depuis 2012 permettant une baisse significative des inégalités entre les plus riches et les plus pauvres (autour d'une réduction de 6,4 % d'écart) :

-	par une amélioration, entre 2012 et 2016, de 4,7 % du niveau de vie des ménages pauvres (revenus inférieurs à 10 730 euros par unités de consommation - UC),
-	avec une baisse conjuguée du niveau de vie de 1,7 % pour les ménages les plus riches (plus de 37200 euros par UC) - Source Direction du Trésor - 4 oct. 2016. Sans tenir compte de l’évolution de la TVA, la TIPCE, la fiscalité locale et celle du patrimoine.                                                                                                                

Liées à un effet conjugué de la fiscalité (suppression de la 1ère tranche d'imposition, nouvelle tranche à 45 %, baisse du plafond du quotient familial, etc.) et de la politique redistributive (revalorisation du RSA, de l'allocation de rentrée scolaire, prime d'activité, etc.). Quinquennat d'Hollande. Source : INSEE - Observatoire des Inégalités - 7 Dec 2018.

Ainsi, Baisse de la pauvreté monétaire de 14,2 à 13,6 % de la population de 2012 à 2016 par la politique de redistribution et la fiscalité. Source : Journal Le Monde, 5 Sept 2018.

Prolongation partielle de cette dynamique depuis le début du quinquennat Macron, notamment pour les riches (hormis les 1 % les plus riches qui bénéficient d'une hausse de leur niveau de vie très significative – 6% de gain mais population marginale et non significative) :

-	baisse du pouvoir d'achat de 99 % des 20 % les plus riches (baisse de 0,5 %),
-	avec une hausse du pouvoir d'achat d'une grande partie du reste de la population (jusqu'à 2 % de hausse).

Mais, baisse du pouvoir d'achat des 9 % les plus pauvres (autour de 0,5 %),

Effet conjugué du vote du budget 2018-2019 et des mesures annoncées le 10 Décembre 2018 par E. Macron (Source : Institut d’Études Politiques - 28 Octobre 2018 et 23 Janvier 2019)

Pour améliorer la justice fiscale, proposer de « recibler » les mesures (notamment du 10 décembre 2018) sur les plus pauvres plutôt que les classes moyennes avec maintien de la baisse du pouvoir d'achat de la grande majorité des 20 % les plus riches, en proposant une revalorisation des minimas sociaux (à la place des mesures prises en faveur de la classe moyenne le 10 Décembre 2018 et ce même si cela ne correspond pas à la demande des « gilets jaunes » ) ? 

Aussi, si, malgré la baisse régulière du niveau de vie des "riches" depuis 2012, nécessité d'apaisement des tensions sociales :
Privilégier le maintien de la taxe d'habitation pour les 20 % les plus riches car :
-	meilleur ciblage des « riches » (20 % de la population par rapport à une infime fraction si remise en place de l'ISF),
-	meilleur rendement,
-	sous réserve de sa constitutionnalité.

PS : Notre foyer fiscal se situe dans les 20 % les plus riches, avec une taxe d'habitation à 5076  euros annuels sans être assujetti à l'ISF (même avec sa remise en place) ou l'IFI.
Mots-clés : redistribution, fiscalité, justice, riches, pauvres
Les impôts sont vécus comme une sanction en France. Les impôts doivent être plus lisibles et compris par les français.
Les niches fiscales pour les plus riches sont trop avantageuses.
L’évasion fiscale des grands groupes français et international est une injustice à régler très vite.
Les entreprises pollueuses doivent être taxées d'avantage, et ou doivent participer financièrement aux traitements et recyclage des déchets.
Les transactions financières des banques échappent à l'impôt.
Mots-clés : justice, transparence, pollution
SIMPLIFIER LES TAXES ET QUE TOUS LES CITOYENS OU RESIDENTS EN FRANCE PAYENT ET NON RETOUR A L ISF QUE A FAIT PARTIR LES INVESTISSEURS ET SUPPRESSION DE IFI QUI PENALISE LES INVESTISSEURS IMMOBILIERS POUR FACILITER LE LOGEMENT
Mots-clés : simplification, justice, logement
Baisse de la tva sur les produits de première nécessité (panel élaboré avec les associations) et augmenter ce qui touche au luxe (bateaux, bijoux, yachts, avions personnels. Baisse de tva pour les biens favorisant la transition écologique compensée par une augmentation de ce qui pollue. Faire payer des impôts à tout le monde pour que tout le mode se sente concerner par la vie de la nation même si c'est symbolique. Rien de gratuit mais un minimum à donner pour ne plus faire croire que tout est gratuit dans la vie. Taxer les gafa. Revoir le seuil des niches fiscales sauf celles touchant à l'emploi de personnes à domiciles (ménage, aide à la personne...). Contre partie demandée pour le cice sinon on rembourse. Pour les serviteurs de l'état (députés sénateurs hauts fonctionnaires ... justificatifs systématiques pour leurs dépenses avec un seuil maximum par mois (somme donnée en avance mais qu'ils doivent justifier).
Mots-clés : justice, égalité, pollution, transparence
L'effort de l'impôt doit être demandé à tous sans exception.  L'euro symbolique doit être demandé même aux plus démunis, aux plus pauvres. Je m'explique : Tous, peu importe notre couleur de peau, notre statut socio-professionnel, notre situation familiale bénéficions à moment donné des avantages que notre cher pays nous propose. En retour, soyons lui reconnaissant. Du plus petit au plus grand, du plus riche au plus pauvre participons à cette solidarité générale. 
Je propose que les étrangers, les migrants (profitent bcp de notre solidarité et de notre générosité), les rmistes, les chômeurs, les travailleurs, les handicapés, les personne âgées, etc... TOUS - TOUS SANS EXCEPTION contribuent à leur niveau à la fiscalité. Voilà une initiative symbolique, efficace et responsable. Le mot SOLIDARITE prend alors tout son sens. Il suffit de retirer un euro symbolique aux personnes ayant des aides sociales ou autres et qui ne sont pas imposables. Prélèvement direct. Pour les autres, c'est l'impôt traditionnel.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
Pour rendre l'impôt vraiment progressif : fusion de la CSG et de l'IR, augmenter le nombre de tranches dans le barême de l'IR, inclure une tranche > 50% (comme c'était le cas de 1983 à 2002 !), suppression de la flat tax. Pour que l'impôt réduise les inégalités de patrimoine : rétablir l'ISF.
Mots-clés : progressivité, réforme, inegalités
L'IR devrait être payé par TOUS les résidents français , dès le premier euro de revenu, même si c'est une contribution minime . C'est la seule solution pour intégrer  le fait que les prestations sociales, l'école, la santé, l'armée, la justice  ont des coûts et qu'en contrepartie , il y a des impôts .  Trop de citoyens estiment avoir des DROITS  et trop peu des DEVOIRS .
Mots-clés : justice, responsabilité, solidarité
Faire valoir son droit à prime d'activité, c'est aussi éventuellement accepter de baisser à terme son niveau de vie (déjà bas) : devenir imposable, perdre une part d'allocation logement... Avoir l'illusion de gagner plus, sans pour autant cotiser plus pour sa retraite... Quel intérêt ? Ne vous étonnez pas que nombreux soient ceux qui ne la réclament pas !
L'ex  "prime pour l'emploi" versée aux salariés non imposables permettaient à ces derniers de régler d'autres charges qui viennent aujourd'hui en déduction du peu de pouvoir d'achat dont ils disposent.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Eviter les effets de seuils. Augmenter l’impôt marginal sur les plus riches (dernier 1%, voire 5%). Lutter contre l'evasion fiscale, reduire la pression sur les PME et TPE et accroître sur les grand groupe. Aussi, il faut plus taxer les succession de patrimoine, et les revenue de la rente. Les revenue rentiers grignote ceux du travail.
Mots-clés : justice, fiscalité, riches, travail
Il faudrait revoir le système de calcul des impôts afin que par exemple il n'y ait pas que 45% des Français qui payent un impôt sur le revenu, que d'autres ne payent rien et que ceux qui le peuvent quittent le pays.  Remplacer l' impôt sur le revenu par la CSG (en faisant des barèmes plus équitables) mais en taxant TOUT revenu y compris les plus bas. Idem pour les taxes foncières et habitation : soit taxer tout le monde (avec des taux nationaux identiques) soit les supprimer pour tout le monde.
Aujourd'hui certains citoyens se considerent comme des "vaches à lait" alors que d'autres pensent que tout leur ait dû
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
PLUSIEURS MESURES FONDAMENTALES POUR MODIFIER LE SYSTÈME FISCAL  ACTUEL AFIN DE LE RENDRE BEAUCOUP PLUS JUSTE SOCIALEMENT ET EFFICACE ÉCONOMIQUEMENT ,  NOTAMMENT:
rétablir  l'ISF(ce n'est pas que symbolique)
-augmenter le nombre des tranches d'impôt pour le rendre plus progressif
- supprimer certains impôts actuels  tels que CICE, flat taxe, exit taxe, beaucoup de niches fiscales,
-taxer plus les grandes sociétés françaises et étrangères(ex Gafsa)
-probablement baisser les impôts des petites et moyennes entreprises qui elles méritent d'être aidées
-lutter réellement contre la fraude fiscale(volonté de le faire et fourniture de moyens par exemple en .créant  ou étoffant les services appropriés de l'administration)
-diminuer des impôts indirects tels que la TVA(très injuste) sur les produits de grande nécessité
-revoir les règles de taxation des "successions" beaucoup trop favorables aux titulaires de hauts revenus et de hauts patrimoines
-négocier à la baisse la "Dette"  dont les couches modestes et pauvres ne sont pas responsables  mais  qui pèsent sur elles et qui ont profité et profitent  essentiellement"aux plus riches" de notre pays  et d'ailleurs
Mots-clés : justice, égalité, efficacité