perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il faut intégrer impôts et prélèvement obligatoires dans un seul barème. Cela rendrait les cottisations/charges ainsi que la CSG progressif. 
De même les charges seraient automatiquement plus faible pour les bas salaires, et plus élevés pour les hauts salaires. 
Il n'y aurait plus besoin d'inventer des usines à gaz comme la prime d'activité, mais de jouer sur les différents taux.
De même la dichotomie entre foyers imposés et non imposés disparaitrait.
Cela ouvrirait aussi les niches fiscales à toute la population.

Je pense que le sentiment d'injustice fiscal vient surtout du fait que les français ne sont pas tous traités à la même enseigne.
Les mêmes règles pour tous, fonctionaires, salariés du privés, bas et hauts salaires (avec des taux différents bien sur), c'est la seule façon d'eliminer ce sentiment d'injustice.
Mots-clés : égalité, justice, simplification
-reduire les depenses de fonctionnement
-stopper les niches fiscales (hors ecologie)
-punir plus severement les evadés fiscaux 
-adopter le regime US : un francais paye des impots en france même si il reside ailleurs....
-augmenter le nombre de tranches d'imports et taxer plus les plus riches. 
-tout le monde paie l'impot, meme symbolique.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
En baissant la Tva la plus basse et en augmentant celle a 20 %. Les produits dits de luxe ne sont pas indispensables et ceux qui les achetent ne sont pas a 2 euros pres... voir que la repercution soit reelle dans les grandes surfaces (pas comme ca a ete le cas pour les restaurateurs).Faire que tous payent des impôts même minimes .
Mots-clés : TVA, impôts
Il est anormal qu'environ la moitié des foyers fiscaux ne soient pas assujettis à l'impôt sur le revenu: l'impôt devrait être prélevé dès le 1er euro même si le montant prélevé est symbolique. Il serait contre-productif et injuste de créer une nouvelle tranche d'impôt au delà de 45%; il conviendrait plutôt de rendre le système fiscal plus lisible en le simplifiant par la suppression de nombreuses  niches fiscales peu ou pas  utiles économiquement.
Mots-clés : simplification, justice, transparence
La première mesure serait de supprimer toutes les niches fiscales. Si des aides doivent être accordées, elles doivent être le fait d'organismes sociaux ou financiers, sur des critères stricts. Le service des impôts doit être un service collecteur d'argent et non pas distributeur. 
lLa seconde serait de faire payer l'impôt sur le revenu dès le premier euro gagné que ce soit en revenu salarial, commercial ou financier. Ceci, en appliquant, dans un nombre de tranches d'impositions plus nombreuses, un pourcentage adapté aux montant du revenu.
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
les classes moyennes sont les plus touchés par la fiscalité. meme si apparemment l'isf a eu des répercussions sur l'investissement encore que !!! , il faudrait le rétablir.
je ne vois pas pourquoi nous payons encore une redevance télévisuelle pourquoi ne pas passer à une télévision privée
?
La tva devrait etre baissé pour les produits de 1er nécessité.
Mots-clés : justice, égalité, protection
Suis d'accord avec https://granddebat.fr/projects/la-fiscalite-et-les-depenses-publiques/collect/participez-a-la-recherche-collective-de-solutions-2/proposals/tva-98  
Que tous les citoyens paient l'impôt, même de manière symbolique. 
La TVA est selon moi le plus juste : les plus riches achètent plus et paient donc plus. 
Les produits de première nécessité devraient être peu taxés (2,5% comme actuellement) la construction 10% et les produits qui ne sont pas vitaux taxés à 33%. Les produits de luxe devraient être taxés à 45%.
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA
Il faut la rendre plus juste, en commençant par revenir aux trois tiers. Que les riches deviennent plus riches, pas de problème tant que les pauvres deviennent plus riches eux aussi.
Il faut créer une loi qui oblige les actionnaires a augmenter les salaires proportionnellement au dividendes versés
Mots-clés : justice, égalité, actionnaires
d'abord, c'est quoi l'égalité fiscale : je donne 1, tu donnes 1, c'est une égalité.
je reçoit 1, tu reçoit 1, c'est une égalité aussi

je donne 1, tu donnes 2 ou 10, difficile de faire comprendre que c'est une égalité.
je donne 2 ou 10, tu donnes 1, c'est encore plus difficile à comprendre comme égalité.

je donne 10%, tu donnes 10 %, de nos revenusrespectifs, c'est une forme d'égalité, pourquoi pas
je donne 10%, tu donnes 20 % ou 40 %, de nos revenus respectifs, il n'y a plus d'égalite, mais je m'en moque, c'est toi qui paye plus.
je donne 20% ou 40 %, tu donnes 10%, de nos revenus respectifs, il n'y a plus d'égalité et je ne m'en moque pas parce que je paye beaucoup.

je paye 10% de mes revenus, tu paye 0 parce que tu n'a pas de revenus déclarés. Mais que tu dépenses 100 fois plus que moi dans la vie courante, ça sens l'arnaque...!


la définition de l'EGALITE FISCALE doit être CLAIRE.
c'est elle qui doit devenir la base, le postulat, l'axiome, le dogme, de toute nos lois fiscales.

Mais elle ne sert à rien si la notion de revenu n'est pas la même pour tous.
Mots-clés : égalité, fiscalité, justice
Rétablir l ISF car les bénéficiaires ne reinvestissent pas les sommes économisées dans l économie 
Supprimer la flat taxe sa création est une injustice fiscale 
Au lieu de supprimer des postes à la DGFIP mettre plus de postes dans la lutte contre la fraude fiscale c'est quand même 100 milliards d'euros  à récupérer 
Supprimer les 13 milliards d'euros d'aides aux entreprises pour les 35 heures et les injecter ds le bugdet de ka transition énergétique 
Subordonner le CICE a des hausses de salaires 
 Juste répartition des efforts
Mots-clés : justice, efficacité, hausses de salaires
Meilleure répartition de l'impôt:

Lutte contre la fraude fiscale ( mettre plus de fonctionnaires à contribution pour plus efficaces)
Diminuer les facilités de l'optimisation fiscale
Diminuer les niches fiscales pour certaines professions
Supprimer les paradis fiscaux Européens (Luxembourg-îles anglo normandes-Monaco-Andorre)
Lutter au niveau international contre les paradis fiscaux ( îles Caiman…)
Taxer les GAFA en France et au niveau européen ( vote au parlement à la majorité ou non pas à l'unanimité)
Taxer les entreprises du CAC 40 qui ne paie pas ses impôts en France
Que chaque citoyen français paie ses impôts en France même s'il est domicilier à l'étranger ( faire comme les américains , donc revoir les accords internationaux dans ce domaine )
Créer une taxe sur les transactions financières purement spéculatives 
L'impôt sur le revenu doit être payé par tous les français qui profite des infrastructures communes ( l'euro symbolique pour les plus pauvres et se débrouiller pour que ça ne coute pas plus cher de percevoir cet impôt que cela ne rapporte )
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
Revoir les barèmes d'imposition. Peut-être créer une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu pour les contribuables les plus fortunés. Mettre en place une taxe sur les activités industrielles polluantes qui serait spécialement destinée à tenter de commencer à rembourser la dette publique. Inciter les entreprises à consommer les ressources plus intelligemment et à ne pas gaspiller. Taxer les produits alimentaires biologiques à seulement 5 % au lieu de 5,5 %. Réfléchir à taxer les GAFA et les sites comme RB and B. Lutter efficacement et avec une vraie volonté politique contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale.
Mots-clés : fiscalité, justice, environnement, consommation, GAFA, évasion fiscale
Les très hauts revenus augmentent plus vite que les autres. C'est l'un des effets de l'hypercapitalisme mondialisé. Il faut agir progressivement, pour qu'un jour les revenus supérieurs à 1 million par mois soient taxés à 90%, ceci de préférence en Europe voire plus largement dans le monde. Aujourd'hui, La tranche supérieure est à 45% en France contre 60% en Suède. Plusieurs autres pays atteignent ou dépassent les 50%. Il y a donc de la marge pour aller plus loin sans attendre. On devrait être au moins à 55% à partir de 500 000 € par part, avec un taux intermédiaire de 50% à 300 000 €. En sens inverse, les autres seuils pourraient être relevés pour soulager un peu les classes moyennes
Mots-clés : justice, inegalité, redistribution
je pense que aujourd’hui  les gens savent combien ils payent mais peu savent ce que la société leur fourni (santé éducation ,aides...).Il faudrait faire un bilan annuel sur notre consommation en service public ,crédit impôt, aides avec un système de bonus pour les personnes responsables définie par une moyenne de cette consommation. Le but étant de responsabiliser  sur notre consommation en service public.
Mots-clés : responsabilité, transparence, consommation
Créer une TVA sociale et environnementale qui favorise le made in France ou le made in Europe (marché commun) ainsi que les produits vertueux écologiquement |
Arrêter de créer de nouveaux impôts et tout un ensemble de niches fiscales qui vont avec |
Tout les gens éligibles d'une manière ou d'une à un service de télévision doivent payer la redevance. Si ce n'est pas faisable, il faut supprimer cet impôt |
Faire de la pédagogie et expliquer l'impôt et les destinations (première question) |
Le système est tellement complexe et débile qu'il faut des avocats fiscalistes pour faire les déclarations et profiter des niches fiscales |
Arrêter les systèmes complexes comme avec la prime d'activité. Si on fusionne les cotisations, CSG et impôts sur le revenu avec une réduction du montant global, le système serait plus simple, efficace et moins coûteux pour les dépenses publiques |
Augmenter les charges dans les ports et aéroports |
Taxer le kérosène |
Taxer les véhicules haut de gammes (porsche, ferrari...)
Mots-clés : simplification, efficacité, environnement, justice
Rétablissement ISF. Les citoyens Français doivent payer leurs impôts en France. Fin des solutions pour payer moins d'impôt. Plus de contrôle sur l'évasion fiscale. Créer de nouvelles tranches et que toutes personnes percevant une rentrée d'argent payent un impôt (même si ce n est que 10 € par an).
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Supprimer les droits de successions pour les héritiers directs pour la résidence principale et les biens qui contribuent à notre patrimoine naturel, historique ou culturel
Asseoir les droits de successions des autres biens sur leur valeur d'achat plutôt que sur la valeur de revente estimée au moment de la succesion si la valeur du bien a augmentée soit du fait de notre travail ( renovation et entretien tout à long de notre vie ) soit du fait de la spéculation immobilière dans la zone par exemple en zone touristique.
Mots-clés : justice, famille, patrimoine
Une des choses serait de prendre en compte pour chaque ménage le coût de son logement dans le calcul de l impôt sur le revenu ( que ce soit un loyer ou un crédit). Ce poste, très important dans les dépenses d un ménage, n est absolument pas pris en compte or, à salaire égal, il peut peser de façon très significative dans le " reste à vivre" après paiement de l impôt. Les personnes, qui ont la chance de ne pas ou plus payer pour se loger, en sentent bien la différence. Cela constituerait un véritable coup de pouce aux classes moyennes actives notamment en leur restituant une part de pouvoir d achat durement ( souvent) gagnée.
Mots-clés : logement, justice, égalité
Un impôt sur le revenu plus progressif qui concerne également les petits salaires, même symboliquement. Taxer davantage la finance (produits et transactions), les bénéfices des grandes entreprises et les dividendes reversés aux actionnaires. Encourager le réinvestissement de cet argent au profit des salariés. Durcir les sanctions contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chaque citoyen doit payer un impôt sur le revenu en fonction de ses moyens et créer une voir 2 tranches supplémentaires pour les plus gros revenus ,l impôt doit être également modulé selon certains critères à définir selon son lieu d habitation(plus en villes ,moins dans les zones rurales ou défavorisés)
Mots-clés : justice, égalité, localité
- Toute personne de nationalité française et résident à l'étranger bénéficiant d'une moindre imposition sur le revenu dans le pays de résidence devrait payer la part résiduelle de son impôt sur le revenu en France.(A l'exemple des États-Unis d'Amérique.
- Imposition des grosses et très grosses entreprises au même niveau que les PME (Bannir l'optimisation fiscale et les niches fiscales).
Mots-clés : imposition, égalité
-	Pourquoi serait-il normal que plus de la moitié des français ne payent pas l’impôt sur le revenu ? Revoir et augmenter les tranches d'imposition : création de plus de tranches d'imposition afin de lisser d'avantage l'impôt et de moins pénaliser les classes moyennes. 
-	Suppression de la CSG pour tous les retraités.
-	Taxe d'habitation : suppression pour tout le monde ou pour personne !
-       Baisser l’impôt sur le revenu des veufs en rétablissant la part fiscale des veufs car un veuf n'est pas un célibataire.
-	Mettre en place une véritable politique sur les fraudes de tous ordres : fiscales, sécurité sociale, emplois au noir, etc.
-	Revoir l'ISF.
-	Mettre fin au détournement de 14 milliards de fraude fiscale !
-	Réduire la fiscalité lors de donations ou de transmission de bien après un décès.
-	Taxer les grandes firmes internationales (GAFA).
-	Baisser l’impôt sur le revenu des veufs en rétablissant la part fiscale des veufs car un veuf n'est pas un célibataire.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Chacun doit contribuer en fonction de ses revenus, il est important de maintenir la solidarité mais je ne pense pas qu'il faille surtaxer davantage certains, le travail doit payer et celui qui a étudié et qui travaille beaucoup ne doit pas être pénalisé pour d'autres qui se complaisent dans l'assistanat. il faut réduire les dépenses publiques sans sacrifier les postes mais avec une meilleure gestion et surtout réduire les abus sociaux!
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
rendre l’impôt plus juste en taxant d'avantage les très hauts revenus, en taxant les opérations boursières , les grosses entreprises qui sont cotées en bourse et qui font de l'évasion fiscale, les entreprises qui font leur bénéfices en France et qui sont domiciliées dans les paradis fiscaux, les personnalités française qui gagnent beaucoup d'argent en France mais s'expatrient pour payer moins d’impôt  , remettre ISF car je ne suis pas sure que les milliards économisés par les grosses fortunes profite à la France , en revanche les associations indispensables aux citoyens les plus démunis se retrouvent amputées de 50 % de leur donation .Faire la chasse au gaspillage d'argent public en supprimant les doublons de postes dans l'administration et les représentations départementales et régionales, l'argent de nos impôts  ainsi économisé pourrait servir à baisser les impôts des petits revenus ou à baisser la dette public .
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Plus juste : l'impôt doit être universel et progressif.  Il faut limiter les possibilités de s'y soustraire (stop aux niches fiscales et exonération dont seuls les plus avertis/informés, et donc généralement riches et puissants, bénéficient. Stop à l'évasion des Gafa et autres multinationales. Il faut que tout le monde soit concerné donc en paie un minimum, ceci pour l'appartenance à la société.
Plus Efficace :  simplifier le nombre de prélèvements, orienter l'impôt en faveur de l'écologie.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification, écologie
supprimer les niches fiscales ou rendre l'équité (demi part du parent seul sous conditions de ressources et pas sous conditions de 5 ans seuls - niche fiscale des emploi à domicile - fiscalité des personnes seules en particulier les divorcés qui ne perçoivent pas de pension de reversion et ont souvent des enfants à aider dans les études ou l'autonomie
Repenser le quotient familial en numéraire et pas en pourcentage. Favorise plus on est aisé le conjoint au foyer et les enfants (chacun petit ou grand doit être considéré de la même manière. N'est ce pas cela l'égalité ?
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Des mesures sans cesse contradictoires de la part de ce gouvernement. Si l'on veut redonner du pouvoir d'achat aux Français ce n'est pas avec la suppression de la taxe d'habitation que personne ne réclame et en maintenant les dépenses qu'elle finance. Ce n'est pas non plus en obligeant les grands distributeurs à faire un minimum de 10% de marge mesure non compensée par la prime d'activité qui ne concerne que les actifs. Que l'on supprime la TVA sur les produits agricoles de première nécessité et du coup on donne un coup de pouce à nos agriculteurs, nos actifs, nos retraites en un mot à tous ceux dont le revenu est intégralement consommé. Quant à l'ISf, il suffisait d'y adjoindre un crédit d'impôt pour en annuler le montant en fonction des sommes réinvesties dans l'économie là on aurait compris sa suppression.
Mots-clés : consommation, aide, réforme
Une politique fiscale plus juste nécessite une contribution de tous les citoyens, sur l'ensemble des revenus et même si elle doit être symbolique. En effet, les dépenses de l'Etat profitent à tous (Hôpitaux, crèches, routes, éducation, sécurité, etc.). Revaloriser le montant des retraites en fonction de l'inflation serait un minimum d'égalité de traitement.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
La suppression de l' ISF n'est pas logique pour 2 raisons : 
Premièrement le départ des riches à l'étranger suite à cette mesure représente une perte de 500 millions. Pour ne pas perdre ces 500 millions on perd 3,5 milliards d' ISF. Pas cohérent non ?
Deuxièmement une erreur d'analyse des politiques et médias n'est jamais mise au jour. Au prétexte que les riches investiraient dans l'économie productive il faut leur faire cadeau de l'ISF. Mais, MAIS si les riches investissent effectivement souvent dans les entreprises en achetant des actions, que se passe t'il ? 95 à 98% des échanges d'actions ne participe qu'à la spéculation ,c'est à dire qu'un actionnaire gagne et l'autre perd sans que cela n'influe sur les résultats économiques de l'entreprise. Seuls 2 à 5% vont des achats d'actions vont à l'entreprise quand elle se crée en bourse ou quand il y a une augmentation de capital qui fait appel aux actionnaires.
Donc la spéculation n'est pas un revenu du travail et doit être beaucoup plus taxée.
D'autre part affirmer qu'il faut taxer le patrimoine est un non sens tout aussi criant. Le propriétaire d'un bien immobilier ne fait il pas fonctionner l'économie à plein régime ? Ne fait il pas intervenir des plombiers, électriciens, peintres, charpentiers, chauffagiste, etc, etc, + les matériaux nécessaires à l'entretien et l'embellissement de leurs biens ce qui fait également rentrer de la TVA ? N'est ce pas cela faire fonctionner l'économie.
Taxer, même faiblement les transactions boursières apporterait des rentrée financières effectuer essentiellement sur les spéculateurs donc les pus riches ce qui ne pénalise pas le citoyen lambda et remplirait les caisses de l'état à souhait afin notamment de donner + de pouvoir d'achats aux plus démunis.
Mots-clés : logique, analyse, spéculation, patrimoine, finances publiques, citoyens lambda, réforme fiscale
Ajouter une ou 2 tranches à l'impot sur le revenue plutot que l'ISF car cela taxe le flux de revenue

mettre une fiscalité sur les transmissions qui soit plus contraignante sur les très gros patrimoine

faire un vrai nettoyage des niches fiscale (pourquoi toutes ces niches pour les DOM TOM dans la déclaration de revenue)
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Quelle soit mieux répartie et allégée pour les classes moyennes qui se retrouvent étranglées année après année. Entre les impôts directs et les impôts indirects, la gestion d'un budget se transforme rapidement en cauchemar. Baisser la TVA (ne plus la prélever sur les protections hygiéniques) ; remettre des tranches supplémentaires à l'impôt sur le revenu. Intervenir avec fermeté et efficacité sur l'évasion fiscale qui a remis en cause l'ensemble du contrat social. Le consentement à l'impôt n'est plus de fait car il se heurte à une justice fiscale à deux vitesses ; des contribuables qui se trouvent contraints et d'autres contribuables qui échappent à l'impôt ou à une partie de l'impôt car ils ont les moyens de s'en détourner.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Plutôt que de continuer à dépenser de l'argent dans des nouveaux logements sociaux. Il vaudrait mieux inciter les entreprises à investir dans les zones à fort taux de chômage et avec des logements disponibles.

Ceci éviterait de continuer à bétonner beaucoup de villes qui sont au bord de superficie avec les problèmes associés (trouver les terrains dans ces villes qui sont déjà ultra-urbanisé, les risques inondations sont augmentés, sécurité), de plus ces villes ont souvent des coûts de l'immobilier très élevés rendant le prix des locations exorbitant pour des petits revus et rendant l'accessibilité à la propriété impossible.

Pour l’environnement aussi et suivant les recommandations pertinentes du Grenel de l'environnement, il faudrait à juste titre déjà utiliser les logements nombreux existant et vides que dispose la France. C’est-à-dire plutôt que de continuer à injecter de l'argent pour les logements, mettre en œuvre et recréer du travail dans les régions qui ont des logements libres et en plus à des tarifs plus bas permettant plus facilement l'accessibilité à la propriété. Ceci résoudrait par la même occasion de résoudre les problèmes que rencontrent ces communes qui se vident et éviter l'augmentation du coût du logement dans le budget des Français et leur redonnerait également du pouvoir d'achat (car le coût du logement et souvent le coût N°1 du budget familiale).

De plus, la politique du logement la loi SRU avec les 25 % de logement sociaux est contre productif. Cet objectif génère de nombreux effets pervers :
Les communes se retrouvent obligés sur les nouveaux programmes à imposer jusqu'à 40 à 50% de logement sociaux pour essayer d’atteindre cet objectif souvent inatteignable des 25%. Du coup pour être rentable les  promoteurs/constructeurs augmentent les tarifs des autres logements se qui se traduit par une augmentation des coûts du marché et rend encore plus difficile la possibilité de devenir propriétaire et augment encore les inégalités
Mots-clés : environnement, accessibilité, inegalités
Baisser fortement le TVA et faire en sorte que l impôt sur le revenu soit payé par plus de contribuables et donc  par tous quelque soit son revenu (même un impôt  très petit pour les foyers à faible revenus).  Faire revenir les « riches » dans notre pays et pas les faire fuir en leur proposant un contrat de retour gagnant/gagnant; gagnant pour eux car mieux acceptés, sans fiscalité excessive et gagnant pour le pays avec des recettes nouvelles qu’on pourrait rendre bien lisible en les affectant à des domaines bien précis ( diminution de la dette, dépendance, sécurité/défense, transition écologique)
Mots-clés : baisse, justice, riches
3.1.	Mettre en place un dispositif de défense adapté au revenu des personnes mettant à égalité tous les citoyens devant les tribunaux de la république pour un coût nul ou proportionnel à leurs ressources avec des défenseurs payés au juste prix. 
3.2.	Rendre plus clair et plus concurrentiel les tarifs de tous les professionnels dont le passage est obligatoire. (Notaires, huissiers de justice, avocats, banquiers, assureurs, expert judiciaire, expert-comptable etc…)
3.3.	Obliger les banques à facturer les frais bancaires d’impayés à leurs clients fragiles dès le 
1er incident comme l’exige les dispositions de la loi du code monétaire et financier.
3.4.	Exiger que l’ensemble des banques crée un fichier national des incidents de paiement afin de protéger leurs clients contre le surendettement en n’accordant plus de crédit aux inscrits sur ce fichier.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Interdire les gaspillages de depenses inutiles, pilotage precis des depenses, arreter les avantages inutiles, reduire le nombre de fonctionnaires, privatiser certaines missions, arreter l assistanat ( aider les gens qui en ont vraiment besoin, mais celui qui refuse du boulot ne merite aucune aide de l etat)
Mots-clés : économie, précision, utilité, réduction