Le système fiscal est devenu multi couches au fil du temps. Comme trop peu de foyers paient l’impôt sur le revenu, le gouvernement Rocard a astucieusement inventé un impôt à une seule tranche que tout le monde paye et avec une appellation neutre et absconse, la CSG.

L’ISF ne rapporte pas grand-chose mais sa suppression donne de l’urticaire à bon nombre de français. Cela doit être interprété par le gouvernement comme un signe fort qu’il est temps de faire un grand ménage dans le système fiscal, même si bien entendu, il y aura une réaction forte du peuple français à tout changement.

-	Supprimer toutes les niches fiscales à l’exception du don aux œuvres. Si l’état veut favoriser la construction de bateaux de plaisance ou d’immeubles privés, qu’il le fasse explicitement par des aides directes et non par des réductions d’impôts.  Un gouvernement « 2.0 » doit-il encore favoriser des promoteurs privés pour de la construction de logements qui ne sont pas des logements sociaux ?
-	Fusionner l’impôt sur le revenu, la CSG, les impôts locaux (supprimés hâtivement et démagogiquement) et les impôts fonciers par une « Contribution Fiscale Unique » basée sur la situation familiale, les revenus et le patrimoine. A l’instar de la CSG, tous les français participeraient à cette CFU dès le premier euro de revenu ou de patrimoine
-	Ne pas reconduire le système de tranches d’imposition qui a toujours été incompris du français moyen croyant que le système est discontinu.
-	Supprimer toutes les injustices de discontinuités sur les aides ou les impôts, induites par des effets de seuils. Un gouvernement « 2.0 » ayant dans ses rangs un député mathématicien émérite ne doit plus se contenter de proposer des seuils binaires sur l’application ou non de la CSG pour un retraité ou pour l’application ou non de la taxe d’habitation.
-	Grâce à la possibilité offerte par les simulateurs en ligne, seuils et tranches d’imposition doivent être remplacés par des fonctions mathématiques de type sigmoïde qui vont lisser de manière plus juste la participation des contribuables selon leurs revenus et patrimoine, et qui sont plus faciles à coder informatiquement que des seuils ou des tranches !
-	Revoir la politique des aides à la natalité en changeant le système de quotient familial qui doit être plus avantageux dès le premier enfant mais plafonné au-delà du troisième. Ceci devrait permettre de maintenir la natalité tout en évitant le ressenti d’effet d’aubaine pour des familles qui ne pourront pas de toute manière assumer une charge de famille nombreuse sur le long terme, notamment pour les études supérieures.

La même simplification doit être menée pour les diverses aides sociales et au logement pour aboutir à une « aide unique », sur la base des résultats d’’expérimentation menées sur les revenus universels. Il s’agirait de tenir compte des études réalisées notamment par le laboratoire économique de Daniel Cohen à l'Institut des Finances publiques.

Dans la mesure où les revenus et les aides sont partagés entre l’état et les collectivités territoriales, une telle simplification nécessite de revoir la répartition entre ces différentes instances, ce qui doit être pris en compte dès le début de l’étude.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, fiscalité