perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
première chose : harmonisation fiscale au niveau de l'Europe (que l'on ait pu faire l'Europe sans harmonisation fiscale et sociale préalable est une aberration); chez nous, remettre tout le système à plat ; le simplifier ; individualiser l'impôt sur le revenu (suppression du quotient familial) ; instaurer un impôt sur le revenu progressif pour TOUS, y compris les bas revenus (ne serait-ce que de 10 euros par an), baisser la TVA sur certains produits de première nécessité ; cesser de ne compter que sur les classes moyennes pour supporter le poids des imôts ;  taxer les très hauts revenus comme on le faisait avant Reagan (et le monde se portait bien mieux)  à hauteur de 70% ; faire un grand ménage dans les niches fiscales ; faire en sorte que le mécénat soit un vrai mécenat (cf le scandale de la fondation Vuitton finalement payée par les contribuables) ; lutter contre la fraude fiscale (créer des milliers de postes de fonctionnaires dédiés à cette lutte pour récupérer les 40 à 80 milliards fraudés); rendre l'optimisation fiscale très difficile ; retirer aux exilés fiscaux le droit à bénéficier de la sécurité sociale française ; taxer les parachutes dorés et les salaires délirants de certains patrons à 90% ; instaurer une taxe sur les transactions financières ; imposer les GAFA ; instaurer une taxe carbone sur les activités polluantes ; sur les bateaux et voitures de luxe ; sur les oeuvres d'art ; cesser de nous coucher devant le despotisme du dollar ; plafonner les dividendes des actionnaires et relever les intérêts des livrets d'épargne populaire. Bref revenir à un monde d'avant le néo libéralisme fou. Un capitalisme encadré (pour sa propre survie) qui réduit les inégalités, lesquelles nous mènent droit aux populismes et à la guerre.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, progressivité, carbone, fraude, exilés, GAFA, lutte, plafonner
Une proposition évidemment d'une importance sans commune mesure avec les enjeux généraux rencontrés par la fiscalité contemporaine. Cependant, le fait d'avoir une tribune à disposition, permet de dénoncer ces mesures qui participent certainement au "ras-le-bol" fiscal actuel des français : l'augmentation constante des droits d'accise. C'est d'ailleurs l'augmentation de ce type de taxe sur l'un des produits soumis à ces droits, le carburant, qui a été l'élément déclencheur du mouvement des gilets jaunes. Aussi j'aimerais élargir le problème en souhaitant que les droits d'accise sur tous les produits soumis à ces taxes, les produits énergétiques, le tabac, et les boissons alcoolisées, soient diminués. Ces mesures sont totalement liberticides, les effets néfastes de la consommation de ces produits sont connus de tous, ainsi les consommateurs le font en âme et conscience. L'augmentation permanente des droits d'accise n'est donc aucunement justifier, totalement liberticide, ce qui est en inadéquation totale avec les valeurs portées par le Président de la République et son gouvernement depuis le début du quinquennat.
Mots-clés : consommation, liberté, value
Faire en sorte que tout le monde paie des impôts. 
Ne pas créer des catégories injustes comme cela a été le cas avec la CSG des retraités dits "riches", et qui sont fortement pénalisés et qui entrevoient mal leur devenir le jour où il faudra financer une maison de retraite. Où place-t-on le curseur de "riches" ? 
Indexer les retraites sur l'inflation. Cela fait au moins 10 ans que les retraites n'ont pas augmenté. Quand on cumule gel de la pension + augmentation de CSG, cela fait énormément de dégât : consommation en baisse, inquiétude sur l'avenir, investissements supprimés, etc.

On oublie souvent que des millions de retraités sont bénévoles dans des associations, s'occupent des petits-enfants et parfois même des enfants, font de l'aide aux devoirs, visitent les malades dans les hôpitaux, sont aidants pour leurs voisins, véhiculent ceux qui en ont besoin dans les zones rurales, etc. Ils contribuent donc énormément à l'économie en toute indifférence de la part du gouvernement (pas nouveau).
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Devrait être taxés tous les revenus par tous les contribuables de façon douce pour les faibles de revenus puis exponentiel pour les revenus à partir de 3500€.
Aligner tous les systèmes de retraite sur le privé
Rétablir l’ISF
Supprimer la CSG pour les retraités (un revenu de 2500€ ne fait pas de vous un riche, surtout quant cette pension n’est pas réévaluée, qu’il faut payer la taxe d’habitation, c’est tirer ces pseudos riches vers le bas et en faire des nouveaux pauvres.
Supprimer la taxe d’habitation pour tous (inégalité face à l’impôt), cet impôt étant déclaré comme injuste par ce gouvernement.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Que les femmes ayant travaillé au moins une trentaine d'années puissent prétendre à une retraite correcte, c'est-à-dire équivalent au SMIC car bien souvent les femmes ayant eu plusieurs enfants n'ont pas la totalité de leurs trimestres suite à une cessation de travail pour pouvoir élever leurs enfants. Cette démarche pourrait être financée par une réduction des pensions de réversion les plus élevées, le cumul de plusieurs pensions de réversion, et la suppression du versement des pensions de réversion aux ex-conjoints ou ex-conjointes.
Mots-clés : égalité, justice, femmes
Transparence, on dit que les plus riches paiement moins d'impôts en proportion, mais s'il bénéficient de crédit d'impôt pour avoir investi dans l'économie on devrait le savoir. Et pourquoi ne pas dissocier l'impôt payé, des remboursements crédit d'impôt ? Si cela bénéficie réellement à l'économie, mieux le rendre visible. Si...

Réellement évaluer la suppression de l'ISF. L'ISF est un mauvais impôt, mais il avait l'intérêt de financer des PME. Maintenant, on ne sait pas dire si ces PME ont récupéré ces investissements par ailleurs.

Budget participatif national (par exemple 5% du budget de l'état, attribué à des propositions faites par un ensemble de citoyens et d'élus, et voté par les citoyens.

Impôt sur le revenu d'au moins 1€ pour la 1ère tranche. Tout citoyen majeur paie un impôt sur le revenu.

Nouvelle tranche d'impôt sur le revenu pour les revenus les plus élevés.

Taxer les importations.
Mots-clés : transparence, justice, participation
Quand il s'agit d'une fonction qui appuie le pays notamment la création de logements, il faudrait remettre des opérations type SCELLIER qui ont permis de créer beaucoup de logements, qui ont dopé l'activité, qui ont permis plus de mixité sociale dans des logements neufs... et récolter au passage beaucoup de taxes.
Mots-clés : logements, création, mixité sociale, taxes
Prendre les mesures adéquates, fin des privilèges  des politiques, des responsables de grandes entreprises,  des journalistes notamment ceux des chaines TV, suppression des paradis fiscaux et des mesures  dites "d'optimisation fiscale", assujettissement de tous à l'impôt même pour les revenus modestes et graduation de l'impôt et accentuation de la contribution pour les hauts revenus.....
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
L'impot sur le revenu doit être proportionnel aux revenus et tous les revenus : aides sociales, ventes de biens, les revenus financiers tels que les intérêts produits sur l'assurance vie, dividendes, ventes d'actions ou autres produits financiers données, ...
C'est à dire que le pourcentage doit être ÉGAL pour tout les Français, peu importe leur situation matrimoniale et le nombre d'enfants, ce qui ferait sauf erreur 11,9% dans les conditions de l’économie en 2018 (72,5 milliards de recettes pour 29,6 millions d’actifs et un revenu médian de 1710€ net). Il ne doit pas y avoir de revenus minimum ou maximum et de revenus qui échapperaient à l’impôt.
Les niches fiscales doivent être supprimées tout en maintenant le crédit impôt recherche à la condition que l’industrialisation soit faite en France pour créer des emplois en France et non pas en Chine. L’industrie et l’agriculture nourrissent tout le reste de l’économie et peuvent enrichir notre pays par l’exportation.
Le taux de csg doit être le même pour tous les français
La TVA sur les produits de premières nécessités ou vitaux doit être nul car cette taxe est la même pour tous alors qu'elle n'a pas la même charge au regard des revenus de chacun.
Il faut créer une "TCA", Taxe sur le carbone ajouté dans l'environnement lors de sa production et son transport pour privilégier les circuits courts, Français, créant des emplois en France tout en réduisant les effets sur l'environnement.
Mots-clés : justice, égalité, environnement
1/ Il faudrait redonner à l'état les moyens financiers que les politiques ultra-libérale n'ont de cesse de lui enlever (imposition sur le chiffre d'affaire des entreprises et non sur des bilans optimisés pour ne pas payer d'impôts, suppression du CICE qui n'a pas créé d'emploi, etc ...)

2/ Il faudrait arrêter d'établir des budgets créant de la dette , ayons la politique de nos moyens réels

3/ Il faudrait répartir l'impôt sur le revenu sur l'ensemble des citoyens, chacun doit avoir le sentiment de participer au contrat qui le lie à l'état ( même une somme symbolique quitte à augmenter de la même somme dans un premier temps les prestations sociales pour les plus démunis)

4/Il faudrait imposer de manière différenciée  revenus du travail ( salaires,honoraires,pensions, etc...) et revenus du capital mais au  moins au même taux , sinon à l'avantage des revenus du travail.

5/ Il faudrait arrêter de mener des politiques fiscales punitives sur les pensions des retraités;  s'ils ont une pension , c'est qu'elle est méritée par leur compétence et leur assiduité au travail, ce n'est pas une richesse indue .

6/ Il faudrait supprimer les niches fiscales ; peut-être en garder  deux , pour les intérêts d'emprunt pour le premier achat immobilier et pour l'investissement dans l'industrie.

7/ Il faudrait supprimer la monnaie papier afin de s'assurer par un contrôle numérique que toutes les activités participent à l'effort national.

8/ Il Il faudrait renforcer les services de contrôle des administrations afin d'obliger les acteurs économiques à respecter les lois et décrets de l'état.
Mots-clés : finance, justice, égalité, effort national
Revoir les tranches d'impôts sur le revenu et faire des taux de prélèvement plus progressifs  même à l'intérieur de chaque tranche pour le rendre plus juste
Un célibataire contribue beaucoup trop. leurs taux de prélèvements sont beaucoup trop élevés leur laissant au bout du bout peu de marge de manœuvre pour se lancer dans leurs projets : achats de résidence, travaux... Faudrait pas négliger que cette tranche de population est potentiellement une tranche qui fait tourner l'économie du pays par leur consommation accélérée !
Supprimer les différents prélèvements sociaux sur les livrets d'épargne : il y a double, triple... peine... puisque l'argent épargné par la classe moyenne provient des salaires déjà taxés,déjà soumis aux différentes contributions, puis retaxés avec la feuille d'imposition, puis à nouveau appliqué sur les différents livrets ! Je crois que c'est un peu beaucoup pour de petits épargnants malgré tout !
Revoir en totalité les taxes foncières et taxe d'habitation : beaucoup trop d'inégalité, des montants complétement délirants, des classifications votées on ne sait comment, des maires qui appliquent les règles qu'ils souhaitent (un coup on fait des abattements, un coup on supprime tous les abattements...)
Revoir toutes les niches fiscales, c'est souvent ceux qui ont le plus qui peuvent faire de la défiscalisation plus ou moins déloyale
Revoir la fiscalité sur les entreprises : les petites et moyennes sont toujours beaucoup plus mise à contribution que les grandes qui ont des possibilités de défiscalisées, c'est toujours le même mécanisme que chez les particuliers les plus aisés !
Arrêter de dire que l'on va prendre plus sur les retraités que sur les actifs, pour diviser on ne peut pas mieux faire !
Mots-clés : justice, égalité, inegalité
Réduire le nombre d'impôts à :
- un impôt sur la consommation type TVA (budgets nécessaires aux infrastructures partagées)
- un impôt de base que doivent payer tous les français et les étrangers vivant légalement en France (budget nécessaire pour assurer la paix et sécurité des français)
- un impôt proportionnel aux revenus pour la nécessaire solidarité
Mots-clés : simplification, justice, solidarité
Faire qu'un élève touchant une bourse soit acquise pour la durée du cycle , un exemple un élève boursier interne dont les responsable légaux voit ces revenus passer juste au dessus du plafond ne serait ce que d'un euro se voit supprimer une aide indispensable à la bonne continuité des études (dépasser d'un euro peut faire perdre 1600€)
Mots-clés : aide, justice, études
Aujourd'hui, il existe une poignée d'entreprises françaises et étrangères qui créé de la richesse en France via la travail de millions de personnes et la consommation de nombreux ménages mais qui ne paye pas ou peu d'impôts en France. La conséquence est que la baisse de la dette publique, l'amélioration de nos service publiques ne peut plus être garantis seulement par la classe moyenne à qui l'on prend plus de la moitié et bientôt les 3/4. Il est temps que soit inscrit dans la constitution une règle simple, au dessus des autres qui explique qu'une création de richesse en France doit donner lieu à un payement de l'impôt en France. Cela doit être inscrit dans notre Constitution comme un principe de solidarité et de fraternité.
Mots-clés : justice, égalité, constitution
Redonner a l IR son caractère progressif en ajoutant des tranches.
Supprimer toutes les niches inefficaces en terme d emploi.
L IR doit être payé par tous les français quels que soient leurs revenus.
Baisser la TVA, impôt injuste, en contrôlant les baisses de prix de vente afin que l ensemble de la baisse de la fiscalité soit intégralement répercutée
Mots-clés : justice, fiscalité, emploi
que toutes les taxes soient basées sur le salaire ...( edf, gaz etcccc ) ......exemple  a 1500 € de salaire   taxes edf, gaz , --->  0 taxes............puis tranches  a partir de 1500 € a 2000€......(1600€ a 2000€)--->  2%............puis 2%  suplémentaire a une tranche suplémentaire de 500€  exemple ( de 2000€ a 2500€---->5%).........( de 2500€ a 3000€--->7% )...........etccccc
Mots-clés : simplification, clarté, transparence
réduire le nombre des prélèvements, taxes et autres obligations à payer (= droits à percevoir pour le fisc)
fusionner IRPP et prélèvements sociaux en un seul prélèvement dont la progressivité de doit pas décourager de travailler. étendre l'assiette à tous les revenus (y compris aides sociales); 
le patrimoine immobilier est taxé à de trop nombreuses reprises: droits de mutation, TVA sur les travaux d'amélioration, taxe foncière, frais de succession, ISI. Le cumul de ces impositions dissuade les investisseurs privés alors que les besoins en logements sont importants. Les niches fiscales pour inciter à l'investissement locatif changent en permanence.
Tout ceci est complètement illisible.
Les seuils et  tranches rendent complexe et pervers le système pour qui n'est pas conseillé par un "avocat fiscaliste". Expression d'ailleurs étrange, comme s'il fallait se défendre contre le fisc! Si c'est le cas, pourquoi ne pas créer une aide juridique pour les moins riches? par la mise en place d'avocats fiscalistes nommés d'office pour assister chaque citoyen face au fisc? On rétablirait alors une égalité entre tous les citoyens. En voilà une idée qu'elle est bonne, non?
Mots-clés : complexité, perversité, égalité
Supprimer les tranches qui donnent l’impression de classes, donc d’injustices, de sentiments d’être « vaches à lait » et/ou de rancœurs contre des « assistés non reconnaissants ». D’une part, il semblerait déjà pour Pierre Daco néfaste la gratuité d’un service (il considérait la psychothérapie comme un service public). Le conseil des psychologues de l’époque (années 60) aurait conclu que les effets de la gratuité étaient contreproductifs à la guérison, et qu’il valait mieux payer un bouton que rien. La notion de rétribution semble très importante dans la relation entre les êtres. D’autre part, on voudrait réduire l’écart entre riches et pauvres pour assurer une meilleure cohésion sociale entre tous les citoyens. Pour répondre à ces deux concepts, il y a peut-être une solution complètement innovante : il faudrait que l’impôt (je préfère le terme « contribution ») soit unique et identique pour tous les citoyens : x=a.y**(1+z) ou z pourrait permettre de réduire l’écart entre les plus haut revenus et les plus bas.
Mots-clés : justice, égalité, cohésion sociale
Simplifier l’impôt sur le revenu : supprimer toutes les niches fiscales et baisser toutes les tranches d’imposition. Aujourd’hui, seuls les contribuables qui en ont les moyens peuvent faire baisser ou annuler leur impôt. Souvent des contribuables plus modestes paient plus que des contribuables aisés qui profitent des niches fiscales (investissement outre-mer, investissement locatif, sofica, ...). L’impôt doit servir à procurer ses ressources à l’Etat pour couvrir les dépenses publiques, mais pas à orienter les investissements des ménages.
Bien sûr, rendre toute la CSG déductible. Aujourd’hui, on paie 2 fois sur le même revenu : la CSG + l,impôt sur le revenu.
Supprimer la redevance audiovisuelle et l’inclure dans le barème de l’impôt sur le revenu. Fonctionnaire des impôts, j’affirme que la gestion de cet impôt est très coûteuse alors que peu de gens la paient encore.
Simplifier la fiscalité permettra aussi de réduire la dépense publique car le nombre de fonctionnaires nécessaires sera réduit.
Le système fiscal actuel décourage de gagner plus donc de travailler plus (méfaits de la prime d’activité, du cumul indemnité de chômage +salaire à temps partiel, ...).Au contraire, il faut inciter les français à gagner plus en leur laissant la plus grande part des gains supplémentaires.
Cette réforme majeure de l’impôt sur le revenu ne peut pas être conduite en 1 an. Mais elle pourrait être étalée sur 3 ans. Ce qui compte c’est de donner de la visibilité, du sens, une direction, un but, pour enfin sortir la France du chômage de masse, de la paupérisation des classes moyennes, des déficits. L’élan donné générera du dynamisme économique, des recettes fiscales supplémentaires et règlera bien des maux actuels.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, développement
Que tout le monde participent en fonction de ses moyens. Actuellement, l'impôt  est concentré sur une minorité de foyers qui doivent de plus payer les taxes d'habitations et  la CSG sans compensation pour les retraites et ne bénéficient en retour d'aucune aide, d'aucune subvention
Mots-clés : participation, inégalité, aide
la fiscalité en france est obscure et injuste. exemple : L impôt sur l 'EDF
l impot sur  le revenu  SI vous avez de l'argent vous payez très peu d'impôt,  car vous investissez dans l'immobilier, ou autre. Vous  connaissez toutes les ficelles pour limiter votre impôt.
Mots-clés : injustice, obscurité, ficelles
Il faudrait que tout le monde paye l'impôt, même pour des participations symboliques. Il faut plafonner les système de défiscalisation afin que ce ce ne soient pas les plus riches qui arrivent à échapper à l'impôt (en tout cas que les défiscalisations n'interviennent que sur des investissements servant le bien commun: emploi, logement etc...
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Pour rendre une fiscalité plus juste, il est important de faire le bilan détaillé des recettes fiscales (impôt société Grandes entreprises, PME, artisanat, impôt sur le revenu, TVA, fiscalité locale région, département, commune, intercommunalité, taxe sur l'eau etc...). 
Combien de recette et combien contribuent. Il y aurait des surprises.

Sur les niches fiscales, il est important de les lister et faire le bilan sur l’allégement d'impôt/ l'objectif recherché (isolation, aide construction logement sociaux, culture etc..)
Mots-clés : transparence, analyse
Mettre une tva plus forte sur les articles importés des pays avec très peu de loi social et ce servir de cette recette pour réduire les charges salariales et augmenter significativement le net cette hausse ne sera que très peu répercutée par les grosse entreprise qui achète à ces pays pour nous revendre avec des marges gigantesque
Mots-clés : protectionnisme, loi sociale, marges
Généraliser l'IRPP (même pour 20€ par an), le rendre plus progressif en le confondant avec la CSG et prenant en compte tous les revenus du travail, de la rente ou du capital, avec un barême à 15 tranches de 2 à 60%, supprimer la TVA sur tous les produits de base, rétablir un taux de YVA à 33% sur les produits de luxe, réduire le nombre des niches fiscales à celles ayant un impact réel sur la création de richesse, l'emploi, la  solidarité et., faire une chasse renforcée aux fraudeurs fiscaux et sociaux, taxer les GAFA, faire que tout citoyen français paye ses impôts en France (comme aux USA) et j'en passe!
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité
Restreindre l'optimisation fiscale et que grosses entreprises, petites PME, gros contribuable ou modeste soient absolument égaux devant l'impôt. Harmoniser l'impôt des sociétés en Europe, il ne devrait pas y' avoir de distorsion ou de paradis fiscaux au sein de l'UE.
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Que tout le monde soit imposer. même  pour les non imposables, qui pour beaucoup sont ceux qui profitent le plus des aides issues des impôts des Français, mais ne payent rien du tout. Cet impôt pourrait être symbolique, ne serait ce que 10 €. Surtout rétablir l'ISF.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Les charges salariales ne devraient plus reposer que sur le nombre de salariés mais sur le chiffre d'affaires ( ou le bénéfice  ? ) des entreprises . Afin d'encourager l'emploi , pourquoi pas une décote par employé .
Par exemple , une entreprise d'import/export nécessite très peu d'employés , ne crée aucune richesse et peut gagner beaucoup d'argent .
Mots-clés : emploi, encouragement, richesse
Les droits de l'homme disent que la contribution nationale doit se faire selon les moyens de chacun. Je pense qu'il faut faire en sorte que ceux qui n'ont pas de moyens, ou très peu, n'aient pas à soutenir l'impôt alors que les plus fortunés ont tous les droits de l'Etat sans en avoir les devoirs (notamment par l'évasion fiscale)
Mots-clés : justice, égalité, contribution nationale
Diminuer la TVA sur les produits de 1ère nécessité (à définir), hausse sur les produits de luxe.
Fusion CSG-IR pour une progressivité de cet impôt fusionné. Compte tenu de la crise et de la suppression de l'ISF création de tranche supérieure d'imposition, couplée à une diminution des niches fiscales afin d'éviter que les plus hauts revenus soient soumis à des taux d'imposition ridicules. Suppression de la TH. Compte tenu des loyers et des prix de l'immobilier, agir afin que les salaires augmentent. Hausse des droits de succession pour les gros patrimoines afin qu'une redistribution se fasse à chaque génération, lutte contre les rentiers qui n'apportent absolument rien à l'économie, thématique chère à M. MACRON.
Mots-clés : TVA, progressivité, luxe, niches fiscales, redistribution, rentiers