perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Lutter, sans complaisance aucune contre l'économie souterraine. le trafic de stupéfiants, héroïne, cocaïne, canabis... c'est une disparition de nos richesses énorme qui s'en va alimenter le terrorisme, le grand banditisme. Nous perdons de la richesse avec ce trafic, et nous perdons de l'argent en combattant ses effets. Ce n'est plus tolérable. Il faut mettre un grand coup de pied dans la fourmilière et là encore, rendre compte au citoyen semestriellement des résultats de l'action. démantèlement des réseaux, combat contre les dealers, les trafiquants... Laisser se développer ce trafic, et on voit que c'est le cas avec une consommation toujours en hausse, c'est se condamner à recourir à l'impôt, et forcément auprès des plus pauvres.
Mots-clés : dépendance, criminalité, sécurité
Il faudrait en premier lieu avoir une vision plus simple et plus claire de celle-ci. En effet, les différents impôts et les fiscalités qui s’y rapportent au cas pas cas sont trop complexes et ne permettent pas une vue d’ensemble. 
Il faut donc une réelle réforme de la fiscalité qui va dans le sens de la simplification pour les particuliers et les entreprises.

Pour rendre la fiscalité plus juste, il est évident qu’il faut de remettre à plat les niches fiscales, les avantages fiscaux donnés à certaines personnes/entreprises/institutions. Par exemple, certains de nos élus ne payent pas d’impôt sur le revenu en raison de leurs fonctions. Il serait intéressant qu’ils y soient assujettis. Cela permettrait de les remettre dans une « réalité citoyenne ». Suppression des abattements fiscaux concédés à certaines professions comme par exemple les journalistes. En effet, ces abattements n’ont pas lieu d’être et permettrait aussi une plus grande séparation entre nos élus et nos médias. Il est aussi important pour renforcer la compétitivité de nos entreprises que l’on limite l’évasion fiscale et que toute activité sur le territoire génère une imposition en France. 
Par exemple, pour l’impôt sur le revenu un taux unique (si je gagne plus, je paye plus) et une imposition sur ce qui a été réellement gagné (exit le revenu net imposable !). Le taux unique éviterait les effets liés aux différents paliers d’imposition. De plus, plus de pouvoir d’achat engendre plus de consommation ou d’épargne qui sont elles-mêmes taxées, donc des recettes pour l’État.
Donc, une grande réforme de la fiscalité qui va dans la simplification et la clarification.

Pour la rendre plus efficace, il faut changer la vision de la fiscalité. A ce jour, on ne peut avoir un Etat qui sanctionne ces administrés (particuliers, entreprises) pour leurs possibles mauvaises gestions et ne pas être, quant à elle, irréprochables dans sa gestion. La fiscalité doit servir au bon fonctionnement de l’Etat et pas l’inciter à continuer sa mauvaise gestion. Donc la fiscalité pourra être ou devenir efficace si cet argent est correctement utilisé. L’efficacité proviendra donc du contrôle qui est/sera/doit être fait de l’utilisation de cet argent. Il faut créer des commissions/organisations indépendante comme peut l’être la cour des comptes mais avec une possibilité de sanction. En effet, à ce jour la cour de comptes n’est qu’un organisme qui réalise des rapports sur l’utilisation de l’argent de l’État mais qui n’a aucun pouvoir de correction ou de sanction. Il faut donc donner un vrai pouvoir à la cour des comptes
Mots-clés : simplification, clarification, justice, égalité, compétitivité, efficacité, contrôle, sanction
Bonne Question : Inclure toute forme de revenu (CAF, Aides Sociales, ETC ), Tous Bénéfices des entreprises ( Surtout les Grands Groupes, Champions de l'optimisation fiscale ), pensions des retraités exilés ( Maroc, Portugal Et autres ) dans le calcul de l'impot, il faut que chacun sache que s'il y a DROITS, il y a aussi DEVOIRS;
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
une fiscalité ajustée dès le premier € pour tous. Chacun doit contribuer que ce soit sur ses allocations diverses et variées y compris pour ces gens arrivant en France en n'ayant jamais cotisé a quoi que se soit,  sur toutes les indemnités je pense aux parlementaires  et autres sénateurs qui votent les lois mais ne se les appliquent pas…. et à tous les roitelets de notre république.
Mots-clés : justice, égalité
_En France, les droits de succession sont trop élevés et très impopulaire. Il est vrai qu'il est particulièrement inhumain de demander à une personne encore marquée par la deuil, de vendre la maison où il grandit et où vécurent ses parents afin de payer les droits de succession.

_Il faut donc diminuer les droits de succession pour permettre aux classes moyennes de léguer un patrimoine substantiel à leur famille. La France se caractérise en Europe par des droits de succession particulièrement élevés. Dans quasiment tous les autres pays européens les droits de succession sont beaucoup moins élevés. Certains pays comme la Suède ne possèdent pas de droits de succession. Or la société suédoise n'est pas considérée comme étant inégalitaire, bien au contraire ! En effet, si on est favorable à l'égalité, on est favorable à une société composée de classes moyennes. Or, les classes moyennes sont capables de léguer un patrimoine à leurs descendants. Hériter doit donc être une choses naturelles.

_ Diminuer les droits de succession permet de : lutter contre l'inégalité des territoires en permettant à de nombreuses résidences principales de rester dans certains territoires (notamment dans les grandes métropoles) ; de créer une société plus égalitaire en préservant les classes moyennes ; de lutter contre l'évasion fiscale ; de mieux orienter les dépenses de l'Etat vers ceux qui en ont les plus besoin. Si quelqu'un vit dans un logement social hérite d'une maison, alors ils pourra abandonner le logement social en question et laissera sa place à une famille qui en à plus besoin que lui.
Mots-clés : égalité, inégalité, classes moyennes, légitimation
Plus de paliers. Considérer qu'une personne qui gagne des millions n'a pas besoin de tout ça pour vivre. Et par la même, inciter les gens à baisser leurs revenus quand ils sont exorbitants. Comment expliquer qu'en France, certains gagnent des millions et d'autres ne gagnent que 800 euros par mois? Permettre une lutte efficace contre l'évasion fiscale. Arrêter de culpabiliser des chômeurs qui ont cotisé pour obtenir des droits, oui des droits, pas un cadeau de l'état, un droit !!! 
Et arrêter de montrer du doigt des gens qui touchent 800 euros d'aide par mois sans jamais montrer du doigts ceux qui dissimulent des milliards.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Harmoniser la fiscalité Européenne pour arrêter le dumping fiscal des multinationales. Imposer plus fortement tous les produits venant de pays qui exploitent l'homme et l'environnement de façon "immorale" (ces même produits qui sont de qualité nulle de tel façon qu'ils finiront rapidement dans nos poubelles et n'auront pas créé deux emplois en Europe)
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Dans un contexte mondialisé, il faut accepter que des mesures plus justes puissent être moins efficaces mais, néanmoins, nécessaires pour des raisons éthiques. L’éthique doit guider toutes les réflexions et les décisions sur la fiscalité comme celles en matière sociale. 
Il faut revoir la progressivité des taux de TVA, en fonction de l’utilité et du coût du produit ou du service mais aussi en fonction du type d’entreprise. C’est ainsi qu’il faut examiner la possibilité d’avoir, pour les mêmes types de produits ou services, des taux différents de TVA suivant que le vendeur est une entreprise vendant uniquement localement ou nationalement ou à l’échelle européenne. 
Cela pourrait conduire à décomposer la TVA en trois parties. Une TVA locale, une TVA nationale et une TVA européenne. 
Tout produit ou service vendu sur internet aurait automatiquement le niveau de TVA le plus élevé. 
Le niveau local, à définir, pourrait être celui de la région ou du département. 
Le niveau national pourrait aussi distinguer les régions les plus défavorisées pour leur appliquer un taux réduit. Le taux applicable pour la partie nationale serait lui-même fonction de la note obtenue par la société lors de sa certification auprès d’une agence nationale (ou européenne) de notation suivant des critères sociaux et environnementaux. Les mêmes principes pourraient être retenus pour le taux européen. Toute entreprise extérieure à l’UE non certifiée serait soumise au taux maximal.
Mots-clés : TVA, justice, éthique, progressivité, défavorisées
Il est absolument anormal que les grands groupes paient proportionnellement moins d'impôts que les PME. Le chantage à l'emploi n'est pas entendable.
Par ailleurs, la lutte contre la fraude fiscale, l'exil fiscal doit être absolument renforcée et au niveau européen, il est malheureux que des États soient des paradis fiscaux au sein de l'UE.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, exil fiscal
1) Faire participer les gens à la solidarité nationale à hauteur de leur moyen (plus de flat tax, plus d'exemptions d'impôts de fait pour les grande compagnies.
2) supprimer purement et simplement les cadeaux fiscaux aux gens riches qui n'en ont pas besoin (annulation du CICE lourd cher et inefficace, rétablissement de l'ISF). 
3) revoir les doits de succession (impôt progressif).
Mots-clés : solidarité, inegalité
Supprimer tous les impôts et taxes qui coûtent plus cher à collecter que ce qu'ils rapportent à l'Etat , permettrai quelques économies....
Contraindre toutes les sociétés qui vendent des produits en France , à payer leurs impôts en France, au besoin en leur interdisant le marché Français. Il n'est pas juste que des sociétés qui ne paient pas d'impôts en France, profites de notre logistique (route, réseaux de télécommunications etc...) pour faire des profits.
Il n'est pas non plus juste que des stars du sport, du cinémas, de la musique etc...  puissent représenter la France, en bénéficiant de ses infrastructures,  ou en recevant des distinctions nationale (Légion d'honneur...) alors qu'ils ne paient pas leurs impôts en France  .
De même il n'est pas juste que les plus fortunés usent de l'évasion fiscale  pour payer le moins possible d'impôts en France, alors que leur fortune se base sur l'économie Française.
Il n'est pas juste que les personnes qui ont les moyens d'acheter des bâtiments pour en faire des logements locatifs  aient droit à des aides  financières massives . Aides dont elles peuvent fort bien  se passer, mais qui leur sont grassement attribuées alors que les APL baissent !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réduire les impôts injustes comme la TVA pour les produits de première nécessité.Ajouter des tranches d'impôts pour les plus haut revenus.Taxer les transactions financières. Augmenter le Montant de l'Exit Taxe et supprimer son sursis donc paiement immédiat.Taxer les carburants des transports les plus pollueurs comme Gros Bateaux et Avions.Supprimer les prélèvements de la CSG et RDS sur les intérêts des PEL ou des mêmes types de placements populaires. Redonner un taux d’intérêts digne de ce nom aux placements populaires  comme les Livrets A , Codevis , PEL...Faire la chasse aux niches fiscales.Amplifier la chasse aux fraudeurs fiscaux et embaucher du personnel en rapport.
Mots-clés : justice, efficacité, pollution, intérêt, chasse
o	Définir une nouvelle fiscalité qui réduit la fourchette indécente et croissante des revenus (pas des salaires) :  
  - plus grande part d’impôts progressifs, 
  - ciblage des avantages et niches vers les plus modestes et pas vers les plus riches qui ont les moyens d'en profiter, 
  - réduction drastique des niches fiscales accessibles seulement aux hauts revenus
  - diminution des impôts compliqués et peu rentables Voir propositions Piketty.
o	Réintégrer les revenus non salariaux avec les revenus salariaux pour l’impôt sur le revenu (fin de la «  flat taxe »  bien plus injuste que l’ISF car elle défavorise les petits placements des pauvres (+30%) et favorise les gros placements des très riches(-15 %))
o	Rétablir l'ISF mais en déduisant les investissements effectivement faits dans l'économie française (souvent moins rentable que dans la finance internationale) : si les économies d'ISF ont bien été investies dans l'économie française, cela ne changera rien. Sinon cela ira dans le sens affiché par le gouvernement. Si le gouvernement refuse cette proposition, c'est que son objectif n'est pas celui qui est annoncé. De plus les citoyens en colère pourraient accepter ce compromis.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impliquer tous les citoyens. Toutes les indemnités, allocations, avantages doivent être pris en compte pour l'impôt sur le revenu. Impôt minimum (1€ par mois ?). Taxe d'habitation pour tous ou pour personne. Supprimer les niches fiscales hors aides à l'emploi et au logement social.
Mots-clés : inclusivité, justice, égalité
Rendre l'IR universel et plus contributif:créer des tranches entre les tranches actuelles pour concerner les revenus modestes(tout le monde paie l'impôt) et créer de nouvelles tranches au delà de 45% comme 50% et 55%.
Alourdir les taxes sur les grosses successions (supérieures à la somme d'entrée de l'ISF).
Augmenter les taux de l'impôt sur la fortune immobilière actuellement dérisoires.Créer un taux deTVA majorée pour les produits de luxe (30%)
Avec le prélévement à la source,le coût du recouvrement d'un impôt faible n'est plus un argument.
Mots-clés : contribution, justice, redistribution
- rendre imposable tout type de revenus dont gains au loto, etc., allocations, primes et heures supplémentaires à refiscaliser
- rendre les dons en crédit d'impôt et non plus réduction d'impôt, pour aussi encourager les foyers non imposables à donner (crédit de 75 % pour un montant inférieur ou égal à 1000 € ?) 
- remplacer les impôts proportionnels (à taux fixes) par des "participations" fonction des revenus / chiffre d'affaire
Ex. : nouvelle CSG devenant PSG (participation sociale généralisée) à un taux T (R) en % = ln (R + 1)
pour R = 900 €, T = 6,80 % ("justice fiscale" pour faibles revenus comme petites retraites, temps partiels...)
pour R = 1808 €, taux T = 7,50 % (on retrouve la CSG avant augmentation)
pour R = 4000 €, T = 8,29 %
pour R = 10000 €, T = 9,21 %, etc.
Ex. : nouvelle CRDS devenant PRDS = 1/10e de la PSG
- créer un impôt (participation) sur le chiffre d'affaire modulé par la masse salariale : pour encourager les sociétés à forte main-d'oeuvre localisée en France pour un même chiffre d'affaire (voir formule et exemples chiffrés in "Le Plan C")
- créer une nouvelle taxe de type Tobin sur les transactions financières en fonction de leur montant (voir formule et exemples chiffrés in "Le Plan C") 
- aller à une convergence fiscale européenne de l'IS via un traité (voir "Le Plan C")
Mots-clés : participation, justice fiscale, convergence fiscale européenne
rétablir la demi part veuf
modifier les taux de calcul de l'impôt sur le revenu. Ils ne sont pas équitables
supprimer les avantages fiscaux octroyés aux politiques et à certaines catégories professionnelles (journalistes…)
faire payer l'impôt aux entreprises selon leurs nationalités
rétablir l'ISF
taxer les grosses fortunes
contrôler les retraites versées à des personnes décédées
être plus rigoureux quant au contrôle des personnes ne payant pas l'impôt
équilibrer l'impôt sur le revenu en créant plus de tranches 
arrêter de faire supporter l'impôt sur la classe moyenne
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pourquoi les gens qui travaillent et payent leur impôts ne sont pas aidés au même titre que ceux qui n'en payent pas ? Les services publiques (cantines, centre de loisirs, prime de transition énergétiques)  sont soumis à la tranche d'impôt ce qui n'est pas normal. Les classes moyennes sont pénalisées parce quelles travaillent !
Mots-clés : injustice, classes moyennes
Enlever les niches fiscales.
Prendre en compte les biens immobiliers sur le calcul de l impot
Faire participer tous le monde a l impot  ( y compris les retraites  les handicapés; detenteur du rsa  etc ) afin qu il soit reconnu comme citoyen a part entiere et meme s il ne contribue que pour quelques euros.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Il faudrait supprimer les envieux et les jaloux ! Responsabilisons les gens, qu'ils voient ce qu'ils payent et ce que les autres payent pour eux ! En ce sens, le prélèvement à la source ne va pas dans le bon sens : ça va devenir insensible, comme la CSG ou la TVA, ce qui est plus tranquille pour le gouvernement, mais déresponsabilise les gens. Exactement comme le fait de demander une contribution à l'employeur au lieu de faire tout supporter au salarié. On ne se souvient que de ce qui arrive sur notre compte en banque, le reste n'existe pas. Et le régime devient un régime communiste !
Mots-clés : transparence, responsabilité, égalité
Rendre l'impôt OBLIGATOIRE POUR TOUS - même si les sommes des plus humbles seraient dérisoires c'est une question de participation à un projet commun, les gens pourraient alors revendiquer qu'ils payent l'impôt et ne sont pas des assistés.  les produits alimentaires transformé (en même temps c'est de la prévention sur la santé). Des taux minorés à 3 % dans la globalité sur les produits basiques (voiture-transport-essence-alimentation produits frais- energie-meubles-vêtements- accès culture et tourisme- ) et beaucoup plus cher 25% sur les produits alimentaires transformés et  les produits de gamme supérieure (suv-bateaux-piscine-spa-entre autres. Garder un taux élevé pour les produits de luxe. Le consommateur raisonnable et modeste doit être taxé modestement.
Mots-clés : égalité, participation, consommation, luxe
Réduire progressivement les niches fiscales sur l'impôt sur le revenu avec un objectif de réduction en valeur (ex : réduire de 2 Milliards d'euros chaque année les gains des niches) Mettre en place une observation des effets de ces réductions pour voir si le gain de recette est compensé par des pertes d'investissements (régime DOM , immobilier, emploi à domicile). Sortir les niches favorables à l'emploi pour les transformer en réduction de charges pérennes. 
Enfin ajouter des tranches supérieures sur le revenu (plus juste que l'impôt ISF sur le capital).
Augmenter la pression des contrôles fiscaux sur l'impôt sur le revenu qui est une des principales fraudes. Augmenter les contrôles sur la fraude à la TVA (idem). Traduire en justice plus de fraudeurs et mettre en place des peines de prison dissuasives (+ de 10 ans de prison) comme aux états unis pour les grands fraudeurs qui passeraient au pénal .
Mots-clés : justice, égalité, fraude, contrôle
L'urgence est de mettre un coup d'arrêt à l'optimisation fiscale permise par l'Union européenne. Comment se fait-il que les entreprises européennes ou étrangères puissent choisir l'endroit où elles déclarent leurs impôts? Il ne faut pas raboter les services publics mais bien aller chercher l'argent là où il existe ! Combien de milliards échappent aux Etats démocratiques ? Combien de révoltes populistes pour comprendre le mal qui nous gangrène ? Comment peut-on continuer à exiger plus des citoyens, en supprimant les services publics, en augmentant les impôts sans exiger de l'Union européenne la fin de ce scandale ? L'UE court à sa perte, et on va se rendre compte que le Royaume-Uni ne va pas s'en sortir trop mal puisque tous les sièges des grandes entreprises devront avoir un pied à terre à Londres et payer leurs impôts là-bas. Est-ce vraiment intelligent d'avoir un siège social à Amsterdam qui aspire tous les impôts et avec le droit d'opérer dans 27 pays ? Est-ce cela le progrès ?
Mots-clés : optimisation fiscale, UE, services publics, impôts, perte
Changer la fiscalité afin de donner le sentiment à toutes les personnes qu'elle participent à l'impôt.
Actuellement moins de la moitié des contribuables paient l'impôt, mais tous paient la TVA, CSG/RDS.
peut-on faire in transfert, même léger de la TVA, CSG/RDS vers l'impôt afin que tout le monde aie le sentiment de participer.
Mots-clés : participation, fiscalité, impôt
Faire payer les riches de telle sorte que les pauvres aient de l'argent pour vivre. 
Faire payer les entreprises du CAC40 la même taxe sur les bénéfices que les autres entreprises
En cas de plan de licenciement bloquer les dividendes des actionnaires pour aider les ouvriers licenciés
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
un impôt efficace est d-un taux faible, d'une assiette large et d'une stabilité pluriannuelle. Consacrer ses moyens à traquer salariés et retraités est stupide. Les sources d'efficacité sont dans les bricolages à la TVA, à l'optimisation fiscale, aux transferts de fonds au sein des multinationales vers sièges sociaux,  redevances de marque, etc.
Mots-clés : efficacité, optimisation, stabilité
Les montants absolus des prélèvements ne sont qu'un sujet de second ordre.
D'abord, il faut s'assurer que le taux de l'imposition réelle (bien au-delà des barèmes officiels) soit progressif d'un bout à l'autre.
Le sentiment d'injustice est surtout alimenté par le fait que (i) les très grosses entreprises (GAFA, CAC40 etc.) sont globalement beaucoup moins taxées que les PME/PMI & TPE/TPI, et que (ii) les très, très gros revenus (toutes sources confondues) sont moins taxés que les gros revenus.
D'ailleurs, un nouveau barème de l'impôt sur le revenu devrait intégrer la CSG, commencer dès le premier Euro et comporter un échelon supplémentaire pour les très gros revenus.
Par contre, il ne faut pas revenir sur l'ISF. C'est l'"impôt de la jalousie" qui n'existe nulle part ailleurs. Son abrogation était une nécessité économique.
On devrait réfléchir à d'autres pistes pour traiter les grosses fortunes : Forte incitation aux donations "humanitaires", forte imposition des très grosses successions, non exonération des biens mobiliers lorsqu'ils ne sont pas investis dans l'économie réelle du pays (à partir d'un certain seuil, bien sûr).
Mots-clés : progressivité, CSG, ISF, grosses fortunes
Arrêter de verser à tour de bras des aides aux personnes qui débarquent sur notre territoire sans jamais avoir cotisé une seule journée de leur vie. Contrôler les milliers et milliers de cartes de sécurité sociale pas toujours en règle ou souvent fausses.  En un mot: arrêtons d'aider toute la misère de cette terre et priorité aux Françaises et aux Français.
Mots-clés : justice, égalité, sécurité sociale
Imposer les GAFA. Il n'est pas normal que ce soit le socle de la France, c'est à dire le peuple français qui doit supporter une telle charge d'imposition alors que des sociétés internationales arrivent à être imposées sur moins de 5% de leur chiffre d'affaire. Google, Apple, Facebook, Amazon, etc... doivent contribuer à la même hauteur que les sociétés françaises dans le budget de l'Etat. Il faut une véritable taxation du chiffre d'affaires réalisé en France.
Mots-clés : GAFA, normalité, contribution
lutter contre l'évasion fiscale 
mettre des règles fiscales uniformes dans l'UE ( on ne peut pas croire Junker quand il prône lutter contre l'évasion fiscale alors que lorsque il était 1er ministre du Luxembourg il n'a eu de cesse que de la protéger)
imposer les grands groupes en fonction  des résultats qu'ils font en France
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité