perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Simplifier, réduire le nombre d'impôts et taxes. 
Ne garder que l’impôt sur le revenu (peut-être le renommer du reste), la tva ainsi que l'impot sur la succession. Permettre à tous une défiscalisation progressive en fonction du niveau d'investissement dans des entreprises, des pôles de recherche ou autres organismes localisés en France.
Créer une réelle progressivité de l'impôt en ajoutant autant de tranche que nécessaire. 
Faire payer tout citoyen quelque soit ces revenus (par exemple symboliquement de 1 ou 5€ par exemple) pour les plus bas revenus
Mots-clés : simplification, progressivité, défiscalisation
d'abord faire une vraie politique de redressement fiscal à ceux qui ont profiter d'évasion fiscal = nous avons besoin de cet argent ! Il faut le récupérer et envoyer un signe fort à tous ces cabinets de spécialistes de l'évasion fiscale par une règle simple : dès le 1er euros gagné on participe à la fiscalité sans plafond .
Mots-clés : justice, redressement, fiscalité
La notion de progressivité au niveau de l'impôt est certainement la notion la plus juste créée pour permettre ce que l'on appelle l'équité et donc répondre, en partie, à la justice fiscale. Cependant, cette progressivité n'apparait vraiment réellement qu'au niveau de l'IR alors qu'elle n'apparait pas au niveau de la plupart des taxes et contributions, la première d'entre elles étant la TVA. Taxe la plus lucrative (200 Mds €), c'est aussi la plus injuste car elle frappe de la même façon un salarié à 1.200 €/mois et un PDG qui gagne 100.000 €/mois. Introduire une progressivité dans cette taxe serait juste mais parait difficile notamment dans la mesure où il est encore maintenu de la monnaie fiduciaire (billets et monnaie). Pour autant, ne peut-on pas envisager, grâce au numérique, à la digitalisation de paramétrer nos moyens de paiement (CB) au regard de la situation (fiscale, salariale) du citoyen ? A l'instar des tranches qui décomposent le revenu et sur lesquelles on applique un taux d'imposition, on pourrait envisager une taxation corrélée à la situation fiscale du contribuable. Nous aurions ainsi sur les plus bas revenus une taxe faible (2 % ?) puis graduellement, on progresserait sur 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35...sans atteindre un taux confiscatoire. tous les prix seraient donc en HT et c'est au moment du paiement (en lien avec le paramétrage de la CB) que le taux s'appliquerait. Les obstacles sont évidemment les tentatives de contournement (quid des autres modes de paiement que la CB...des volontés de certains de procéder au paiement par un tiers moins "fiscalisé"...etc. Bien sur, il faudrait que cette nouvelle répartition ne soit pas déficitaire pour les finances publiques. Des simulations s'imposent donc.  Idée complexe mais si elle se pouvait se mettre en place permettrait de contribuer à cette justice fiscale, si légitime et à la source du mouvement de notre société.
Mots-clés : progressivité, justice fiscale, digitalisation, simulations
Une plus forte progressivité de l'impôt sur le revenu (IR) avec une taxation plus importantes sur les revenus supérieurs. Dans le même ordre d'idée, un grand nombre de niches fiscales devrait être supprimé. 
En contrepartie, beaucoup plus de citoyens devrait payer cet IR. Même les personnes avec de faibles revenus devrait participer.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Imposer plus justement les français suivant leur revenu. Faire une meilleure chasse aux fraudeurs, supprimer les niches fiscales et que les administrations diverses arrêtent de payer les retraites des étrangers décédés sur leur sol d'origine. Arrêter de payer une retraite aux étrangers qui viennent en France après l'âge de 60 ans sans avoir ni travaillé ni cotisé . Augmenter les retraites suivant le coût de la vie. Supprimer la hausse de la CSG. Augmenter le SMIG réellement.
Mots-clés : justice, fraude, niche, étrangers, coût de la vie
L'impôt sur le revenu doit s'appliquer à tous les citoyens : même symboliquement, chacun doit s'acquitter de l'impôt sur le revenu.
Les tranches d'impôt doivent être plus nombreuses et plus progressives.
La taxe d'habitation ne doit pas être supprimée mais elle doit tenir compte du revenu et du patrimoine de chacun : le nouveau propriétaire qui s'est endetté sur 25 ans pour s'offrir un logement ne doit pas payer le même montant qu'un propriétaire qui dispose de revenus plus importants et d'un patrimoine plus élevé.
Il faut augmenter les taxes sur les transactions financières.
Les entreprises doivent être imposées en priorité sur le lieu où sont leurs clients.
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
supprimer la taxe d'habitation pour aussi les 20 pour cent restant.
mon cas , je gagne 2600 euros net par mois, célibataire donc dépassant un peu les 30 000 euros par an , je ne rentre pas dans les 80 pour cent qui ont eu déja une baisse de cette taxe, au contraire, j'ai subi une hausse de 5 pour cent année , je vis a bordeaux dans un 58 m2 et je viens de payer 1431 euros, c'est énorme, par mois cela fait  donc 120 euros.si cette taxe n'est pas supprimé pour tous, je crains que les 20 pour cent restant paient pour compenser la suppression des autres.
d'autant que chaque propriétaire paie aussi la taxe foncière qui va aussi aux communes et régions, c'est mon cas pour 1350 euros sur ce meme 58 m2, on a l'impression de payer une double taxe.

un gilet jaune de bordeaux.
cordialement.
Mots-clés : justice, égalité, coût
l’impôt doit être payé par tous les citoyens dés le premier € versé . Pour  tous les revenus (du capital - salaires - pensions - retraites mais aussi tout ce qui contribue à établir le revenu familial, à savoir indemnités chômages et autres, allocations de toutes sortes (APL, rentrée scolaire, familiales, parent isolés, des CCAS, RSA, bourses de scolarité etc...) sans exception car tous contribuent à établir le disponible pour vivre. d’où la nécessite de revoir la déclaration annuelle et le recoupement des fichiers. Mentionner les exonérations lorsqu'elles existent (ex taxe habitation - télévisuelles car elles aussi impactent le global à dépenser - cela n'entrainera aucun cout supplémentaire pour les services fiscaux puisque la déclaration est déjà obligatoire, seul le formulaire sera a adapter - la perception de l’impôt sera réservé  à ceux dont le cout de recouvrement sera supérieur à 10 € comme c'est le cas actuel pour la taxe foncière.
Mais cela nécessitera : la modification des tranches avec relèvement des tranches les plus basses pour intégrer partiellement les allocations et autres et relever les tranches supérieures
le prélèvement à la source ne constituant qu'un acompte de la contribution au financement de l'état français
AINSI : les sommes pour vivre d'une famille seront transparentes et non le reflet du simple revenu salarial ou autre
Mots-clés : transparence, justice, égalité
Il faut arrêter de diaboliser les classes moyennes aisées qui contribuent le plus lourdement à l'impôt. Seuls 44% des ménages paient l'impôt dont 20% qui y contribuent majoritairement. Tout le monde devrait payer un impot même 1 Euro symbolique pour être responsabilisé : ce qui est gratuit n'a pas de valeur. Il faudrait limiter à un seuil les salaires des hauts fonctionnaires et personnes à la tête d'institutions publiques telles que le CSE (travaillent ils à temps plein?, a -ton besoin de ces institutions en continu ou faut -il les actionner de façon temporaire pour traiter un sujet donné) , de même les députés/sénateurs devraient cotiser à la retraite comme dans le privé et ne pas pouvoir cumuler plusieurs retraites et mandats
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Plus d'égalité,
L'inégalité n'impacte pas les plus pauvres ni les plus riches, mais la classe moyenne, et surtout moyenne-haute, qui est pris dans le piège où elle peut voir une frontière et se dire "je vais travailler plus pour gagner moins". C'est décourageant, et encourage davantage l'expatriation à la recherche de richesse au sein de la France, c'est un énorme frein sur les motivations de l'évolution de carrière.
Mots-clés : inégalité, motivation, carrière
Fiscalité plus juste : que tout le monde paye des impôts (même si ce n'est que 1 euro symbolique pour les personnes aux RSA ) + une fiscalité qui ne tue pas le pouvoir d'achat (révision des taux). Pas d'aides sociales aux ressortissants étrangers  tant que tous les français n'ont pas une vie correcte (logement, de la nourriture etc..)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Il faut arrêter de toujours donner aux mêmes et toujours prendre aux mêmes. Il faut que tout le monde participe. Chaque citoyen devrait payer un peu d'impôt. Ne serait-ce que 20 ou 30 € pour les plus modestes, mais ils devraient contribuer dans tous les cas. Il ne devrait y avoir personne qui ne paye pas d'impôt car tout ce qui est financé par ces impôts sert à tout le monde.
Mots-clés : égalité, solidarité, participation
- Créer une ou plutôt deux ou trois tranches supplémentaires pour l'impôt sur le revenu ; la dernière pouvant atteindre 100% : prendre toute la part des revenus qui dépasse, par exemple, 100 fois le smic n'aurait rien de scandaleux. Il y a aussi des formules autres que le système des tranches, qui assureraient une continuité dans la progressivité ; Cf un article que j'avais publié dans le bulletin de l'Association des Professeurs de Mathématiques de l'Enseignement Public 

- Les revenus financiers (dividendes, plus-values sur ventes d'actions, plus-values immobilières...) doivent être imposés beaucoup plus durement que les revenus du travail, à l'inverse de ce qui est fait aujourd'hui.

-L'impôt sur la fortune doit être rétabli

- Réduire les taxes (TVA ou autres) qui frappent davantage les moins aisés proportionnellement à leurs revenus, au profit de l'impôt direct, dont la progressivité doit être accentuée
Mots-clés : progressivité, justice, fiscalité
instaurer un impôt progressif sur 10 tranches  . Tout le monde paie des impôts : 1 E symbolique pour les + faibles . Lutte contre optimisation fiscale ,niches ,, 6 mois et 1 jour .  L'.ISF sur patrimoine doit tenir compte des voitures de luxe yachts ,œuvres d'art   et ne pas concerner la résidence principale L'autre partie de l'ISF supprimée si investissement réel  dans entreprise et création d'emplois(sous contrôle)et paiement des impôts en France
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, niches
- Sans réinstaurer l'ISF, faire évoluer le nouveau IFI pour y intégrer les placements financiers sur des produits financiers qui ne génèrent pas d'activités en France (ex : produits de pure spéculation financière)
- Rendre les contribuables imposables dès lors qu'ils ont des revenus venus d'activités menées en France même s'ils n'y ont pas leur résidence principale (ex des personnalités connues qui fuient en Suisse, dirigeants de groupe français...)
- Faire payer l'impôt, même symbolique, à tous les contribuables en ajoutant des tranches d'imposition et en rééquilibrant l'impôt pour les classes moyennes (+ de tranches)
- Améliorer la lutte contre la fraude fiscale
- Diminuer le nombre de niches fiscales
Mots-clés : justice, égalité, contribution
faire payer l'impôt à tous les contribuables exilés !!!  simplement l'impôt doit être du selon la nationalité même si l'on a quitté la france. 
il est anormal que des grands patrons Français déclarent habiter hors de France alors que c'est la même France qui les a enrichis!!!
Le CICE aux grands groupe part dans les dividendes qui sont quant à eux investis à l'étranger; Merde c'est nos impôts !!!
Mots-clés : justice, impôt, expatriation
Vous avez des centaines de crânes d'œuf qui passent leur temps à pondre des règles rendant notre vie plus compliquée. Ils pourraient utiliser leur temps pour trouver des outils de lutte contre l'évasion fiscale. Vous avez vraiment besoin de gens comme nous, qui n'avons pas fait l'ENA, pour trouver des moyens ? Franchement...
Mots-clés : administration, critique, évasion fiscale
Parmi beaucoup d’autres possibles, deux sujets emblématiques de la crise actuelle: la réduction de l’impôt sur les grandes fortunes et l’augmentation de la CSG pour les retraités, deux «sparadraps» du capitaine-président Macron.

La réduction d’impôt sur les grandes fortunes, serait une bonne mesure, à condition cependant que les sommes ainsi épargnées soient obligatoirement investies dans des secteurs identifiés prioritaires de l’économie réelle nationale, définis par la loi, et laissés au libre choix des contribuables concernés. A défaut, la théorie faussement naïve du ruissellement est une théorie des fuites camouflée sous des arguments qui n’engagent même pas ceux qui font semblant d’y croire. 

L’augmentation de la CSG sans aucune mesure compensatoire pour les retraités serait parfaitement recevable, à condition cependant que les retraites soient indexées sur l’inflation (ou sur un niveau proche de l’inflation), sans quoi le niveau de l’augmentation de la CSG est doublé: augmentation effective de la CSG auquel il convient d’ajouter la différence entre le niveau d’augmentation des retraites (0,3%) et le niveau de l’inflation (autour de 2%). Cette indexation des retraites sur l’inflation augmenterait par ailleurs la collecte fiscale liée à l’augmentation de la CSG. 
Donc :                                                                                                                                                                                                                         1. Sommes épargnées avec la réduction de l’impôt sur les grandes fortunes obligatoirement réinvesties par les contribuables concernés dans l’économie réelle nationale,                                                                                                                     2. Indexation des retraites sur le niveau de l’inflation.
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité
Arrêter ces effets de seuils qui n'ont qu une conséquence : le sentiment de toujours payer pour les autres. Les ménages de la classe moyenne supérieure paient plus cher le périscolaire, plus cher la garde des enfants plus cher en impôts paient la taxe d'habitation ne sont concernés par aucune mesure et ressentent ce sentiment permanent de se pauperiser en silence.
Mots-clés : justice, égalité, sentiment
Que tout le monde participe à l’IR même de quelques euros, et ne pas prélever p’us De 50% des revenus, et augmenter la fiscalité sur les très gros revenus qui bénéficient de toutes sortes d’exils fiscaux ( grands patrons, grands sportifs, « stars » du PAF....)
Les droits de succession sont un rackett insupportable : on travaille, on épargne, on acquiert des biens en payant déjà la TVA, les taxes , et à la fin on ne peu pas transmettre, on nous taxe encore et encore..
Mots-clés : fiscalité, justice, exils fiscaux
une personne francaise marie avec un tunisien depuis 30 ans proprietaire en tunisie sans probleme d argent puisque qu elle a une retraite en tunisie  il suffit de prendre une adresse en france chez un de ses enfants et elle touche le rsa par contre elle a une carte de sejour car elle n est pas tunisienne je trouve qu il devrait y avoir + de controle cordialement
Mots-clés : justice, immigration, controle
LA CARTE VITALE devrait être validée après présentation de l'avis d'imposition ou de non-imposition pour tous les Français. Ainsi seuls les Français ayant déclaré et payé leur impôt sur le revenu seront pris en charge par la sécûrité sociale. Tous les Français devront être assujettis à l'impôt (même les plus pauvres : impôt à 1 euro symbolique sur la feuille d'imposition). 
SUPPRIMER toutes les niches fiscales et établir un impôt progressif et équitable pour tous les citoyens du plus pauvre (o euro symbolique) au plus riche. Mettre en place des contributions sociales par foyer prenant en charge les allocations  pour enfants, pour les foyers monoparentaux, pour  les handicapés, pour les personnes dépendantes, pour les travailleurs pauvres avec les primes d'activité, pour les bénéficiaires du RSA...
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Suppression de la taxe d'habitation pour tous. Taxation des transactions financières. Indexation des retraites sur l'inflation. Csg sur les retraites de plus de 2000€: tenir compte du quotient familial (ex 1 membre du foyer touche 3000€) l'autre seulement 200€). Rétablir la demi part par enfant pour les parents isolés.
Pensions de réversion, statut-quo (dans de nombreux foyers, souvent le mari touche une retraite confortable alors que le conjoint n'a qu'une très modeste retraite ou même pas de retraite), ou plafonner à partir d'un certain niveau de retraite.
Impôts sur le revenu plus progressif, appliquer un coefficient au delà du revenu non imposable par part 
(environ 10 000€) , calculé comme suit: k= (revenu par part)-10 000/10 000. ce coefficient à l’avantage de croître régulièrement en fonction des revenus. (le même calcul pourrait être appliqué pour la csg sur les retraites).
Tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus.
Lutte plus efficace contre la fraude fiscale et révision des lois permettant l'optimisation fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficacité
- Rétablir l'ISF
- Réduire les frais attribués à nos dirigeants et réduire leurs privilèges.
- Supprimer émoluments et avantages attribués aux anciens présidents et hauts fonctionnaires
- Imposer un plafond aux parachutes dorés et aux salaires indécents des dirigeants d'entreprises
- Plus d'aides aux associations de bénévoles.
- Avoir une réelle volonté de débusquer les niches non productives et les fraudes fiscales.
- Réduire le nombre de députés et des sénateurs.
- Partager un tiers des bénéfices d'une entreprise avec ses salariés.
- Donner aux maires des petites communes plus de moyens.
- Plus de moyens en personnels (nombre et rémunération) dans les hôpitaux et les EHPAD.
- Plan pour lutter contre la désertification médicale dans les communes rurales.
- Assurer aux agriculteurs une rémunération de leurs produits qui leur permette de vivre correctement.
- Volonté affirmée de préserver la planète.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, environnement
faire payer des impots sur le revenu des le 1er €(même à un taux symboliques) ,impots sur le revenu plus progressif , reduire toutes les niches fiscales , faire payer les vrais riches, tous !( pas d optimisation fiscale- taxer le haut de la pyramide-remettre l' ISF ) et arreter de taper sur la classe moyenne dite aisée .Fiscaliser les aides sociales+++ Arreter de taper sur les retraités qui ont cotisé toute leur vie et payé ainsi les retraites de leurs parents . Trop de difference entre un celibataire et un couple surtout avec enfant au niveau de l impot sur le revenu. Regler cette histoire de taxe d habitation : ou tout le monde paye ou personne !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Ne pas donner la sensation aux classes moyennes qu'ils doivent supporter beaucoup d'impôts  et csg alors que des grands groupes qui les employent ont reçu  des milliards d'euros de CICE sans condition; en plus ils délocalisent, certains ont supprimés des postes et ce cadeaux aura coûté  20 milliards  cette année. Avec l'allégement des taxes patronales  consentis en 2019 le cadeau monte à 41 milliards. L'allégement  de taxes aurait du être  conditionné  à  l'augmentation du SMIC.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Au nom de l'égalité du citoyen devant l'impôt tel qu'inscrite dans la constitution, celui-ci doit être dû et versé dès le premier euro perçu. Qu'il s'agisse de salaires, de prestations sociales ou d'autres revenus.
Ce qui implique la suppression de l'ensemble des tranches et le remplacement de celle-ci par un pourcentage que les inspecteurs des finances sont à même de calculer sans que l'Etat perde un centime. Avec ce principe égalitaire, il devrait, au contraire en gagner. 
Quant aux bénéfices des entreprises, ils sont également prélevés à la source à partir des documents comptables soumis au conseil d'administration.
Enfin, rendre, comme aux Etats Unis, les paiement de l'impôt obligatoire pour et par tous les Français où qu'ils vivent.
C'est encore la meilleure façon d'en finir avec la stigmatisation des plus riches.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
revoir complètement le système des différents impôts
fusionner l'impôt sur le revenu avec la  CSG-RDS et supprimer les cotisations sociales des travailleurs et faire comme pour la CSG (taxer tous les types de revenus travail placements financier, immobiliers... 
taxes sur les produits venant de pays ou le niveau de protection sociale est faible et qui crée une concurrence faussée
Mots-clés : réforme, justice, égalité, concurrence
que les niches fiscales ne bénéficient pas à ceux qui ont déjà  le plus d'argent taxer les produits de luxe  baisser la tva sur les produits de premières nécessité.  
SUPPRIMER LA TVA A 20°/° SUR LA TAXE INTERIEURE SUR LA CONSOMMATION DES PRODUITS ENERGETIQUES !   
Baisser la taxe carbone comme à l'origine de sa création  en 2014 à 7 euros la tonne ;
Mots-clés : fiscalité, consommation, carbone
SUPPRIMER LES SOI-DISANTS CAS NE VISANT QU'A MAJORER LES IMPOTS DE CERTAINS CITOYENS: exemple: la sur-taxation de 60% des impôts locaux de logements meublés considérés comme résidences secondaires et utilisés par les familles (étudiants, stagiaires, voyages professionnels…)
Mots-clés : injustice, fiscalité
Le fait d'avoir des impôts négatifs est le signe que les seuils sont mal ajustés donc revoir les seuils et taux. Par contre dans l'esprit du revenu universel il faut intégrer tous les revenus dans le calcul de l'impôt y compris toutes les prestations sociales afin d'éviter les effets de seuils actuels.
Revoir les taux de TVA, la réduire sur les produits alimentaires (avec un bémol pour exclure toute la mal-bouffe et les produits ayant générés une forte empreinte carbone pour l e transport), pourquoi pas le retour de la tva des produits de luxe (ex TV ou smartphone > 1000 €).
Mots-clés : justice, efficacité, TVA