perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Question : Comment  récupérer chaque année 2 Milliards d'€uros ?

Réponse : Faire payer aux Parisiens et au Franciliens le vrai prix de leurs trajets en métro.

Alors que le prix d'équilibre se situe aux dires même de la RATP autour de 2,70€ (2017), les Parisiens paient au maximum 1,45€ (bien moins avec un abonnement) pour se rendre au boulot, 

En réalité la vente des billets et abonnements ne représentent que 52,5% des recettes de la RATP, le reste étant des « compensations tarifaires » (en clair des subventions publiques de la Ville de Paris, de la région IDF et de l'Etat.)

Malgré l'opacité des comptes de la RATP (péréquations, compensations paris/communes de banlieue, etc), ces compensations tarifaires représentent annuellement entre 1,7 et 2,1 Milliards d' €. 

Dans le même temps, le provincial qui doit faire 20 Km aller en voiture faute d'alternative pour aller bosser (voire souvent davantage pour se rendre chez le médecin, au centre des impôts, à la poste ou tout bêtement faire leur plein) voit ses taxes carburant augmenter pour payer ces subventions aux franciliens..... A 0,86€ de taxes actuellement par litre de super, c'est plus de 40€ de taxes qu'il paie à chaque plein de 50 litres !
Mots-clés : subvention, fiscalité, transport
Pas d'impôts locaux et taxes  pour les salaires et retraites en dessous de 1500 e/mois par personne et 3000e pour un couple. Un impôt juste devra être échelonné tous les 200 euros.(exemple de 1500 a 1700 10% d'impôt, de 1700 à 1900 20%, etc... limité à 50%.Taxes locales, foncière habitation uniquement pour les retraites élevées.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Ancrer dans le marbre les HS défiscalisées, pratiquer la règle des 3/3 pour l'impôts des Ets (1/3 invest-1/3 impôts/1/3 redistribués aux salariés). Appliquer le tx de tva de 5.5 pour l'eau, l'électricité, l'alimentation de première nécessité. Traquer l'évasion fiscale (en embauchant des inspecteur en nombre avec des moyens conséquent).
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
- Il faut un impôt pour tous, 100% des français doivent en payer un, même 0,01€ y compris les hommes et femmes politique (président et ministres compris).
-Il faut doubler la taxe foncière pour les particuliers propriétaires étrangers.
-Il faut tripler la taxe foncière pour les propriétés appartenant à des Etats étrangers.
Mots-clés : justice, égalité, patrimoine
La revalorisation des pensions, reportées du 01 octobre 2018 au 01 janvier 2019 ne sera que de 0.3%. Un taux largement inférieur à l'inflation qui devrait approcher les 2% sur l'année 2018. Ajoutée à la CSG non compensée, cette mesure altérera encore une fois de plus le pouvoir d'achat des retraités! Il faut arrêter de cibler les vieux par des mesures punitives et vexatoires!
Mots-clés : retraités, pouvoir d'achat
remise à plat de toutes les niches fiscales et imposition des revenus (tous, travail, social, capital,etc)  au 1er euro avec davantage de tranches. exemple : de 0à5000€= 1%, de 5001 à 10000€ = 2%, de 10001 à 15000€ = 3%... et à partir de 50000€ de 5% en 5% par tranche de 10000€jusqu'au taux maxi de 55% à 130 000€....
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Il serait peut-être bon de supprimer tout ou partie des niches fiscales. Peut-être mettre plus de tranches d'impôts mais que tout le monde paye de l'impôt à partir du premier euro touché. Je pense que les français sont prêts à payer s'ils savent comment cet impôt peut être utilisé.
Mots-clés : justice, réforme, transparence
Un impôt sur le revenu prélevé à la source sous forme de flat tax. On peut aussi supprimer purement et simplement l'IR et augmenter la CSG (qui elle est payée par tous ceux qui perçoivent un salaire) et l'étendre à tout type de revenu (même les prestations sociales).
Il n'est pas normal que les contribuables qui payent pour tout le monde sont ceux qui n'ont droit à rien.
Nous avons l'assiette de l'impôt sur le revenu la plus réduite au monde (43% seulement...). Il.est temps que cela change: tu profites des avantages de la république, tu payes!
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Lutter activement contre la fraude fiscale : augmenter ( au lieu de baisser) le nombre de contrôleur, leur donner les moyens d'enquêter à l'étranger, signer des accords d'échanges de données avec tous les pays, sanctionner les paradis fiscaux ( même européens) dont le Luxembourg, les Pays Bas, Île de Guernesey, etc...
Mots-clés : justice, transparence, coopération
De l'équité avant tout car il n'est pas normal que toute la richesse d'un Pays soit détenue par seulement 1% de la population
En premier lieu, rétablir l'ISF qui est une mesure " malheureuse" car un  symbole pour beaucoup de concitoyens
Lutter vraiment contre la fraude fiscale
Taxer les GAFA réellement, les grandes fortunes, les entreprise du CAC 40...
Mots-clés : égalité, justice
Une révision complète de la fiscalité est nécessaire. La fiscalité en France est extrêmement complexe à comprendre par rapport à celle de certains autres grands pays. Je propose une simplification de la jungle fiscale avec la fusion des prélèvements en un seul impôt simple à comprendre. Trop de catégories d'impôt ont été inventées au cours du temps pour de bonnes ou mauvaises raisons ou orienter l'investissement, rendant le paysage fiscal trop compliqué. 

Ce taux d'imposition serait payé par tous dès le premier euro. On peut imaginer qu'il soit progressif pour favoriser la redistribution.

Il faudrait également supprimer les niches fiscales et autres mécanismes de défiscalisation, qui ont été multipliés au cours du temps. D'autre part, ces mécanismes sont destinés aux plus aisés, ce qui signifie bien que l'impôt des plus riches est trop élevé, ce qui pourrait facilement être compris par tous avec une simplification du paysage fiscal.

La taxation du capital est devenue plus lisible avec la flat tax, ce qui est très bien.

Enfin, on pourrait imaginer une réduction radicale de la TVA, dont la perte de revenu pourrait être compensée par le taux d'imposition unique.

Il est très important ensuite d'informer les citoyens sur ce que leurs impôts financent (dépenses sociales, défense, dette etc.) et qu'ils comprennent d'où viennent les impôts (il est anormal que la moitié des ménages ne contribuent pas, ou qu'une minorité de la population voit ses revenus confisqués à partir d'une certaine somme).
Mots-clés : simplification, justice, clarté
faire en sorte qu'en france chaque euro perçu ( salaires, revenus du capital , aides sociales , retraites ..) soit soumis a un taux d'imposition progressif , que personne n'en soit dispensé  et que le taux d'imposition varie anuellement en fonction du niveau des depenses publiques, que chaque citoyen en soit ainsi informé, qu'il soit responsabilisé.il est urgent d' arreter de financer a credit les depenses de fonctionnement du pays.
Mots-clés : responsabilité, transparence
Article 13 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen: "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.".

Seuls 45% des français s'acquittent aujourd'hui de l'impôt sur le revenu quand 55% financent les services publics et les prestations dont bénéficient ces 45%. Nous ne vivons plus ensemble, mais à côté. Il convient, dans un souci d'équité et de cohésion sociale, que chacun citoyen contribue à la hauteur de ses capacités.
Mots-clés : solidarité, égalité
Les prestations sociales sont plafonnées et soumis à des conditions de ressources. Ils devraient en être de même pour les impôts, réductions plafonnés et soumis à des conditions de ressources (en résumé, très gros trop gros revenus, pas de défiscalisation possible). Supprimer les paliers pour préférer les pourcentages pour faire de la courbe d'imposition une courbe exponentielle, et que tout le monde y contribue. L'impôt, c'est ce qui nous rend égaux en république et la grande victoire de 1789 que tout le monde en paie. 
Ensuite au niveau des multinationales, pour éviter l'optimisation fiscale, on devrait taxer leur bénéfice mondial au prorata du pourcentage du chiffre d'affaire fait en France. Exemple: bénéfice mondial 100 E, chiffre d'affaire mondial fait en France 30%, on taxe donc 30 E (30% des 100E). Ainsi plus de soucis de filiale, de siège social en Irlande ect... et on peut atteindre toutes les multinationale (comme les mastodonte du Web ou du cinéma)
Taxation lourde du tradding et des flux financiers
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
INJUSTICE SOCIALE   - ET SURTOUT DES CLASSES MOYENNES TROP TAXÉES
RÉDUIRE LE TRAIN DE VIE DE NOS ELUS, ET DES DÉPENSES AUX FRAIS DE LA PRINCESSE DANS TOUTES LES INSTANCES DE NOS ELUS !!
TROP DE MONDE DANS LES INSTANCES "MANQUE D'EFFICACITÉ RÉDUIRE" LE NOMBRE D'INSTANCES ET D’ÉLUS 
IL N'Y A PAS QUE LA CLASSE MOYENNE  QUI DOIT SE RESTREINDRE MAIS D'ABORD ET EN PRIORITÉ NOS ELUS DANS LES INSTANCES ...
TOUS LES CITOYENS DEVRAIENT PAYER DES IMPÔTS SUR LEURS REVENUS AU PRORATA BIEN SUR DE CE QU'ILS PERÇOIVENT ceci est pleinement citoyen et responsabilise L'ENSEMBLE d'entre nous PLUS ÉQUITABLE 
VOUS AVEZ BIEN MIS EN PLACE LE PRÉLÈVEMENT POUR LA CSG, CRDS, ETC SUR TOUS LES REVENUS DES CITOYENS  au prorata de leurs retraites, salaires etc
Alors pourquoi ne pas faire pareil pour les IMPÔTS SUR LES REVENUS  je ne trouve pas cela injuste bien au contraire 
REVOIR LE BARÈME  D’IMPOSITION AVEC DES TRANCHES depuis  0 jusqu'au plus HAUT 
REVOIR LES AIDES DISTRIBUÉES PLUS DE CONTRÔLE
Mots-clés : injustice, classe moyenne, élus, impôts, reforme
La fiscalité actuelle est efficace dans le sens où elle remplit quasiment avec succès son rôle de remplissage des caisses de l'État. Cependant la fiscalité est aussi un outil pour favoriser certains comportements moins taxés que d'autres plus taxés. Par exemple, faire travailler un robot ou un animal engendre moins de taxes que de faire travailler un être humain. Faire le plein de carburant pour son avion engendre moins de taxes que de faire le plein de son camion. D'un point de vue écologique, je pense qu'il faudrait arrêter de taxer le travail (ça ne pollue pas et ça permet aux gens de se sentir utile). Je propose par exemple de remplacer la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) par une taxe sur les matières premières ajoutées (TMPA). Cette TMPA serait fixée en fonction de la rareté des produits et de leur potentiel polluant. Il faudrait bien sûr compléter ce dispositif par des taxes sur les déchets car faire un déchet force les autres à extraire de nouvelles matières premières et aussi traiter les importations comme des matières premières complexes. L'impôt serait plus difficile à percevoir mais avec les nouvelles technologies de l'information, cela ne devrait pas être hors de portée.
Mots-clés : justice, écologie, réforme
Imposer les riches mais également les sociétés qui versent plus à leurs actionnaires qu'à leurs salariés. Il faut que les impôts des citoyens riches servent à la santé ou l'éducation. Ils accepteront de payer plus si c'est bien utilisé. Il faut pour ça faire un grand ménage dans les institutions publiques. Il faut que les possibilités fiscales que les riches utilisent pour réduire leur impôt soient exclusivement tourne vers le social et l'entrepreneuriat. Il faut imposer les opérations boursières sur des titres émis depuis longtemps qui ne participent plus réellement au financement de l'économie.
Mots-clés : justice, égalité, social, entrepreneuriat
taxer le capital, emprisonner les fraudeurs, arreter de faire croire que c'est la faute aux aides sociales si l'état n'a pas d'argent, ALLER CHERCHER L'ARGENT OU IL EST (fraude, paradis fiscaux, multinationnales, actionnaires...). HALTE AUX TRAVAILLEURS PAUVRES ! METTRE LA PRESSION SUR LES PARADIS FISCAUX (comment tolérer/comprendre leur présence dans l'UE ?), CONFISCATION DES HERITAGES
Mots-clés : justice, fraude, argent, paradis fiscaux, multinationnales, actionnaires
Les niches fiscales sont-elles un vecteur de plus de justice fiscale ou est-ce le contraire ?
Mère de trois enfants, retraitée de la fonction publique, j'ai bénéficié (presque sans le savoir) de la niche fiscale supprimée sous le quinquennat de M. Hollande. Depuis ce changement, je restitue intégralement au fisc la somme annuelle perçue à ce titre. 
Quid de l'inventaire de ces niches? 
Celle qui reconnaissait le mérite d'avoir élevé trois enfants en travaillant était-elle totalement injuste au point de la supprimer? Celles qui perdurent sont-elles plus justifiables?
Mots-clés : justice, fiscalité, niche
augmenter sensiblement le taux de l'IFI
supprimer les aides fiscales aux propriétaires bailleurs, orienter l'aide au logement vers les OHLM
Ces deux mesures ont pour objet d'orienter l'épargne vers les entreprise au détriment de la rente immobilière
Aligner les loyer du privé sur ceux pratiqués par les organismes HLM, ce qui n'a pas d'influence sur le cout du travail et améliore le pouvoir d'achat
Harmoniser la fiscalité des entreprises dans le cadre de l'UE
Mots-clés : efficacité, justice, alignement
il faut augmenter les droits de succession assez fortement pour pouvoir servir une dotation de 20 à 30000 euros pour chaque français majeur sous condition de revenus et de patrimoine des parents et grands parents. cela permettra de réduire les inégalités et aux bénéficiaires de financer leurs études ou tout projet de création d'activité. au pire si cette dotation est dilapidée en achats divers cela dynamisera l'économie. 
Il faut arrêter de raisonner en pourcentage d'impôts et considérer ce qui reste pour vivre : quelqu'un qui gagne 1 millions d'euros par an et qui serait taxé à 80% aurait toujours 200000 euros de revenus, c'est encore très confortable !
Le patrimoine moyen des français doit être de l'ordre de 120000 euros mais certains n'ont presque rien et d'autres beaucoup plus, leurs enfants et petits enfants ne sont pas responsables de la richesse ou de la pauvreté de leurs parents et pourtant il vont profiter ou pâtir de leur situation. C'est une énorme injustice pour un pays qui prône l'égalité dans sa devise.
Mots-clés : égalité, richesse, pauvreté
Établir de nouvelles tranches d'impositions afin de réduire les écarts, et faire en sorte que la totalité de la population y contribue. Toutes formes de rémunérations (y compris les aides sociales) doivent faire l'objet d'un impôt même symbolique car les impôts financent des services et des infrastructures qui concernent tout le monde.
Le système actuel peut générer une perte financière en cas d'augmentation de salaire car il fait passer à une tranche supérieure avec perte de certaines aides sociales.
Mots-clés : justice, égalité
une meilleure qualité et quantité de contrôles.  Tant sur les revenus déclarés que sur la composition des foyers fiscaux. Dans mon métier j'ai pu constater qu'il était simple d'établir de fausses déclarations de revenus, faux bulletins de salaires. Ces dérives coûtent cher à la collectivités   La création d'une ou deux tranches d'imposition en bas et au sommet pourrait permettre de rétablir une justice fiscale qui fait défaut depuis déjà trop longtemps dans ce pays
Mots-clés : contrôles, justice, réforme
Valoriser les travailleurs, vraiment. Car la baisse des charges salariales, sur un salaire de 2200€ net, représente 50€ (on ne parle même pas du smic). De ce que j'en comprends également, je ne cotise plus pour l'allocation chômage ni maladie. Donc, un jour (pas si lointain que ça à mon avis), on va me dire: "mais monsieur, vous ne cotisez pas, pourquoi voulez vous qu'on vous prenne en charge?"
Suppression de la taxe habitation pour tout le monde, pourquoi moi, classe moyenne gagnant 2200€ par mois devrait continuer à payer la taxe d'habitation. Arrêtons de toujours prendre à la classe moyenne, qui travaille, créatrice de richesse et qu'on appauvrit sans cesse.
Remettre l'ISF, pour que la classe moyenne qui travaille n'ait pas l'impression que c'est à elle de faire le plus gros effort, on donne tout de même plus d'un mois de salaire à l'état via l'IRPP chaque année. On travaille un mois pour l'état. C'est déjà bien assez (ou trop). Rajouter à cela les charges salariales (l'impôt sur l'impôt avec la CSG non déductible), la taxe foncière, la taxe d'habitation et on arrive à 2 mois de salaires versés à l'état sur 12 mois travaillés.
Il y a un problème non? Je travaille 12 mois mais je ne peux jouir que d'un salaire égal à 10 mois sur l'année?
On ne parle pas encore des frais de notaires sur achat immobilier, des frais de successions
Il y a un moment où la classe moyenne a besoin d'être récompensée de l'effort fourni, puisque nous avons ce "sens de l'effort" mais il ne faut pas nous prendre pour des débiles non plus.
C'est justement cette classe moyenne qui est dans la rue actuellement et que vous mutilez sans sourciller. cette classe qui travaille mais qui ne vit pas dignement, qui se lève tous les jours pour aller travailler et à qui l'on prend toujours plus.
Mots-clés : effort, dignité, recompense, mutilez
Il faudrait renforcer les contrôles pour limiter les fraudes.
Nous sommes dans un système où nous payons des impôts quand nous gagnons de l'argent (IR, IS, …) et quand nous le consommons (TVA). Je n'ai pas la solution mais peut-être qu'en diminuant la TVA, nous pourrions augmenter légèrement les impôts sur le revenus pour tous, y compris les actuels non imposables (dont je fais partie). Ainsi, l'impôt serait plus équitablement réparti entre tous. Les entreprises à l'IS ne seraient pas concernées par une hausse d'impôts car elles ne sont actuellement pas concernées par la TVA. Afin de ne pas provoquer d'indignation générale, la baisse de la TVA devrait être suffisante pour être visible à la fin du mois.
Mots-clés : fraude, TVA, impôt, justice
- Regarder toutes impôts et mesures confondues, ce qui est payé et reçu par chacun au final, et ne pas fermer les yeux dessus ! Les plus riches des plus riches paient aussi peu d'impôts que les plus pauvres, est-ce juste ?!

- Après la crise on nous disait que quand le CAC 40 serait remonté à 4000 points, tout irait mieux, or ça n'a pas été le cas car les ménages n'ont jamais profité de la reprise, tout a été redistribué aux actionnaires. S'il y a de l'argent pour les actionnaires, c'est qu'il y en a pour les salariés. S'il n'y a pas d'argent pour les salariés, c'est qu'il n'y en a pas pour les actionnaires ! Il faudrait que la même proportion soit reversée en prime aux salariés qu'en dividendes aux actionnaires.

- Si l'argent des entreprises était mieux redistribué aux salariés, ils auraient moins de mal à contribuer aux impôts, or certaines entreprises, en plus verser des énormes dividendes à leurs actionnaires, versent des salaires faramineux et indécents à leurs dirigeants, et pire que ça, des parachutes dorés même si le dirigeant a coulé l'entreprise ! On pourrait comprendre qu'une personne ayant créé une entreprise en récolte les fruits, car l'entreprise n'existerait même pas sans elle, mais qu'est-ce qui justifie d'accueillir un successeur avec des centaines de milliers d'euros alors qu'il n'a encore rien apporté à l'entreprise, et va peut-être même faire du mauvais travail ?
Mots-clés : redistribution, justice, contribution
Arrêt de l'indemnisation à vie des anciens présidents, que les députés et sénateurs payent des impôts sur ce qu'ils perçoivent et pas sur 3 000 €, moins de députés et de sénateurs. Penser à la classe moyenne qui est en train de s'appauvrir. impots pour tous même si  5 euros par mois.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Un seul impôt plus précis par revenu . une augmentation du SMIC à 1500 euro net.Un revenu pour chaque individu par participation rémunérée à l'éducation de ses enfants avec complément par un travail à temps partiel.Un travail pour tous par l'abaissement du temps de travail et de l'age de la retraite ; elle même obligatoire à la date butoir.Et  en compensation arrêt de toutes les aides et subventions.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour ne plus entendre "bêtement" que 53  % des français ne paient pas d'impôts sur le revenu ,en oubliant la CSG! supprimer cet impôts sur le revenu et ne garder que la CGS dégressive sur tous les revenus (travail et capital)
.Supprimer l'impôts immobilier très injuste ou le réformer .
Mots-clés : justice, réforme, égalité
dans le cadre de justice fiscale , rétablissement de l'ISF au niveau précédent l'investiture Macron 
gain de 3,5 milliards d'euros , symbole d'effort partagé de justice sociale , le remplacement de l'ISF par l'IFI  a vu la baisse important des dons aux associations ce qui est la démonstration de l'opportunisme cynique des plus riches
Mots-clés : justice fiscale, justice sociale, opportunisme
En premier lieu revoir entièrement la fiscalité des particuliers pour la simplifier, notamment en supprimant les niches et tout le fatras des exceptions de toute sorte. La fiscalité doit pouvoir être comprise par tous, sans devoir faire appel à un conseiller financier. Pour l'impôt sur le revenu il faudrait que celui-ci soit généralisé et que tout le monde l'acquitte, même de manière quasi symbolique pour les très faible revenus, ainsi il n'y aurait qu'une catégorie de citoyens au regard de cet impôt.
Mots-clés : simplification, clarté, justice
Tout le monde devrait payer les différents impôts (revenus, redevance télé...) , même si c'est à l'euro symbolique. L'impôt sur le revenu devrait avoir plus de tranches pour s'adapter aux mieux aux revenus de chacun. Il faut par contre pas stigmatiser certaines catégories de personnes (l'ISF est un impôt stigmatisant).
Mots-clés : impôt, justice, adaptation
Lutter efficacement  contre le travail au noir… qui engendre  une perte énorme  de cotisations sociales  et d'impôts au détriment de ceux qui déclarent!!!    Ceux qui travaillent au noir en prime sont les premiers à bénéficier d'aides au détriment de ceux qui en auraient vraiment besoin!!! Tout le monde doit être égal devant l'impôt..   et plus nous seront à le payer et moins nous en payerons individuellement. 

Tout le monde devrait aussi payer l'impôt en fonction de ses revenus, même de manière symbolique, . en soulignant que contrairement à ce qui est souvent dit, rien n'est gratuit ….

Mettons un point d'arrêt à faire financer tout notre social sur le coût du travail... La France ne peut continuer à avoir un coût du travail plus élevé que ses voisins au risque de perdre toute activité économique, en se rappelant que 90 % du travail est délocalisable y compris des emplois de haut niveau et cela est de plus en plus fréquent.. 

Faire payer à ceux qui délocalisent, le coût des indemnités de chômage des licenciements,  au  lieu de les faire  financer par ceux qui restent.... Il faudrait  mettre en place des règles européennes   de convergence sociale et fiscale  à respecter  sous peine d'amendes ,  un peu comme pour la dette  qui servirait à financer en partie le chômage..  
Mais il faudrait aussi accepter en contrepartie de rendre notre propre système fiscal plus attractif pour investir chez nous...

Sans doute faudrait il abaisser la TVA  voire la supprimer pour toute la main d'oeuvre des services et des artisans comme d'ailleurs c'est le cas pour les auto-entrepreneurs pour justement éviter le travail au noir.   Le but  est de donner la priorité au travail fait localement… Par contre la pondéré la TVA  en fonction de la distance du lieu de production, pour enfin lutter contre les délocalisations  sauvages dans des pays sans aucune éthique sociale et fiscale.

Enfin rendre les autoroutes gratuites ou à défaut beaucoup plus accessibles  . Dans les pays où elles sont gratuites ( Grande Bretagne et Allemagne Etats Unis) il y a beaucoup moins de morts sur les routes... alors que la vitesse pourtant est limitée  à 100 KM/H sur les routes secondaires...   La sécurité routière serait-elle un luxe? 

Mettre une taxe sur les poids lourds étrangers qui pour ne pas payer les autoroutes viennent défoncer nos routes en impactant négativement la sécurité routières en prime , sans même faire leur plein en France en faisant de la concurrence déloyale avec nos transporteurs locaux.
Mots-clés : social, fiscal, justice, égalité, concurrence