perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
L'administration, considère un inventeur indépendant, comme un travailleur indépendant. 
C'est méconnaître l'intérêt pour la nation des inventeurs indépendants : 
"ex Rolland Moréno qui a inventé la carte à puce". 
Ces prélèvements exorbitants sont à l'opposé de la politique d'innovation de progrès, de tec, affichées par le gouvernement français 
En effet, un inventeur qui vend son brevet, paye 16% d’impôt, + la CSG/RDS (17%) soit au total 30% environ.
Par contre, s'il cède une licence d'exploitation, (ce qui est le plus courant), il paye en plus les cotisations sociales d'un travailleur indépendant, (environ 28%), sur les royalties qu'il touche , soit un total environ 60%. 
C'est une très grave injustice, car les royalties sont simplement une autre forme de rémunération, de la même invention. De nombreux pays européens appliquent un PO total beaucoup plus faible, comme le Luxembourg qui applique un PO de 6%. 
Les PO français sur cette question non seulement n'attirent aucun inventeur étranger, mais sont une incitation à déposer les brevets  à l'étranger. 
J'ai déposé 311 brevets d'invention dans ma carrière, (vérification aisée à l'INPI) 
Je continue de déposer  en France, mais franchement, je trouve ces montants de PO inacceptables
Mots-clés : innovation, inventeur, justice
Tous les foyers fiscaux devraient etre imposables. Chacun doit contribuer selon ses revenus. La seule exception devrait s'appliquer aux personnes en dessous du seuil de pauvrete.  La moitiee des foyers de paient pas d'impot, ce qui fait reposer l'entierete de la charge sur les classes moyennes et classes moyennes superieures. A l'autre bout du spectre les tres grandes fortunes sont peu imposees.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
qu l'etat montre l'exemple : madame jouanno ne veut pas du job alors qu'elle touche 14000 euros, et bien l'etat la remet au minimum a savoir 2500 euros, le cumul des retraites des hauts fonctionnaires et élus: ils choisissent une seule mais pas cinq ou six . Enfin le conseil economique et social ne sert a rien
Mots-clés : exemple, justice, gouvernance
Au niveau de l'impot sur le revenu il faudrait ajouter des tranches afin que l'impot soit plus progressiste, que tout le monde le paye (même 10 euros par an pour la plus petite tranche) et ajouter des tranches supérieures pour les trés hauts revenus.
Concernant la TVA, il faudrait la revoir complétement car c'est incompréhensible. Il ne faudrait pas de TVA sur certains produits de base et TVA plus importante sur les produits de luxe qui ne sont pas essentiels.
Concernant les taxes sur l'essence, pourquoi ne pas diminuer drastiquement la taxe sur l'essence afin qu'elle soit bien moins cher que le gasoil. En ce moment les 2 sont en train de monter!
Mots-clés : progressivité, justice, cohérence
Sur ce sujet le débat est faussé:
- Ce qui compte quand il est question d'inégalités ce n'est pas ce que chacun paie, mais ce qui reste après prélèvement. Quand une personne gagne 300.000€ par an si on lui en prélève 50% (quelle injustice!) il reste tout de même encore 150.000€!
- On évite souvent d' inclure la TVA dans la charge fiscale que supportent les citoyens.
Si l'on prend en considération ces deux points on constate que les inégalités sont gigantesques en France et dans les autres pays développés. Donc il faut davantage d'impôts directs sur les hauts revenus
Mots-clés : inégalités, justice, impôt
1.) Tous les entreprises et citoyens français doivent payer leurs impôts en France; ça va de soit, mais n'est pas respecté.
2.) Tous les revenus doivent être soumis à l'impôt en France, y compris de "redevances pour franchises", les "boni" des grands patrons, etc.
3.) Création d'un délit (sévèrement puni par la loi) de "fraude fiscale" et "d'optimisation fiscale avec un pays étranger" (européen (ex. Luxembourg, Irlande, Pays-Bas, Malte, Chypre) ou non-européen (ex. Bahamas, Isle on Man, Isles Cayman)
Prendre example sur le Japon ....
4.) Les taux d'imposition doivent rester progressifs
5.) Interdiction de cumul de mandats (et cumul des rémunérations) pour les administrateurs
6.) Publication des déclarations d'impôts des élus et interdiction de cumul "mandat et toute autre activité"

En fait, la proposition de loi récente ne va pas assez loin dans ce bon sens
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Il faut que toutes les aides  et revenus dont bénéficient les gens quels qu'ils soient déclarées et que l'impôt soit calculé en conséquence. Et que la recherche effective de travail soit également prise en compte. Il semble en effet que certains bénéficiaires de RSA finissent par toucher plus d'argent que certains actifs.
Il faut que chacun paie l'impôt, même si c'est une somme dérisoire pour les plus pauvres pour que chacun puisse se responsabiliser.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Supprimer l’impôt sur le revenu  et le remplacer par 3 niveaux de TVA:
 exemple:
5% pour le produit de première nécessitée  (essentiels pour survivre)
18% pour une tranche moyenne (loisirs, vacances)
30 % pour les produits de luxe (bijoux , voitures haut de gamme)
A fignoler bien sur ....car chaque type de produit peut avoir les 3 gammes 
Du coup on pourrait aussi jouer sur ce classement pour mettre en avant certain produit: voiture Electrique...le bio ..a 5%
Mots-clés : TVA, classement, fiscalité
Remplacer le système actuel de TVA et Cotisations Sociales qui datent d'une époque ou liberté de circulation et mondialisation n’avaient pas été imaginés.  Cela crée des incompréhensions, des litiges et surtout de la fraude avec ceux qui sont chargés de collecte ces impôts. Instaurer  la place un prélèvement général et automatique à chaque transaction commerciale, retrait espèces  et virement bancaire, paiement services ou rémunération. Tout mouvement sur un compte bancaire serait donc imposé ou soumis à cotisation, à un taux à définir sans aucune exemption. Les transactions réalisés à partir d'un compte bancaire domicilié à l’étranger serait exonéré de toute imposition. Par contre toute transaction effectué à l'étranger et payé sur un compte domicilié en France serait également soumis à la TVA. A charge de l'acheteur de se faire rembourser la TVA par le pays étranger le cas échéant. S’inspirer et Voir proposition du Professeur Suisse Marc Chesney.
Mots-clés : innovation, simplification, transparence
Les impôts ne font qu’augmenter, cela veut dire que l’état dépense plus que ce que les impôts qu’il perçoit. Effectivement il faut réduire les dépenses publiques. L’état ne doit plus subventionner les grandes entreprises, c’est  au le capital privé de financer l’outil de production. L’état ne doit plus payer de retraites aux migrants qui n’ont jamais cotisé. Soigner gratuitement les migrants revient à dépenser de l’argent que nous n’avons pas. Ces mêmes migrants bénéficient d’aide de toutes sortes qui coutent cher. Quant aux hauts fonctionnaires, notamment à Bercy qui profitent outrageusement de l’ISP, à tous ces élus qui ont un statut de privilégiés, notamment au niveau des retraites, aux anciens élus qui pantouflent au frais de la princesse, etc... Tout cela doit être revu. Après proposer au bon peuple une alternative, consistant à payer moins d’impôts en contrepartie de moins de services publics, sera une bonne question !!!!
Mots-clés : dépenses publiques, subventions, privilégiés, alternative
revoir tous les textes permettant aux multinationales de multiplier les filiales afin de réduire leur impôt
Baisse ou suppression de la TVA ( on se fout de l' Europe) sur les produits de première nécessité
Certaines lois issues de l' UE ne sont pas conformes ou adaptées à la France et ont un coût inutile (sauf pour les multinationales) au contribuable Français
Mots-clés : multinationales, TVA, lois, coût
Que l’on impose à 90% tout ce que les gens possèdent au-delà, et seulement au-delà de 20 millions d’euros (holdings à l'étranger inclues) en échange de la suppression d'une ou de deux tranches d'IRPP pour tout le monde. Non pour confisquer mais on devient riche en France parce que notre pays a des lois et une justice qui favorisent le commerce et protègent la propriété. Sans cela, on ne peut devenir riche. Cela se paye une fois qu’on l’est devenu. Dans de nombreux pays, on ne peut sortir de la pauvreté car il faut beaucoup de capital. La location d'une boutique par exemple est inexistante dans de nombreux pays pour cause de corruption. Les exilés fiscaux interdits de séjour en France !
Mots-clés : redistribution, justice, protection
Responsabiliser tous les citoyens en les faisant participer à l’impôt sur le revenu proportionnellement à leurs revenus. Les avantages sociaux doivent également être imposés pour responsabiliser les bénéficiaires. Simplifier la fiscalité. Un euro percu, quel qu'il soit doit être imposé à hauteur de ... %
Mots-clés : responsabilité, simplification, justice
Pour la fiscalité directe, bannir les seuils et tranches, source d’inéquité et de frustration. Pour un centime de plus de revenu au dessus d'un seuil vous payez beaucoup plus d’impôt qu'avec un centime de moins.
 De fait, et loin dans l’échelle des revenus, vous vous retrouvez avec un reste à vivre bien inférieur à  beaucoup de ceux prétendument plus modestes que vous.
 Et cela est valable dans chaque tranche d'imposition,  qui sont trop peu et beaucoup trop larges. 
Le même phénomène se produit avec les attributions ou  exemptions,  de fait, autour des seuils, à partir d'un euro de trop, des supposés plus nantis se voient en réalité  bien moins lotis que beaucoup  de ceux à revenus plus modeste mais qui bénéficient de l'aide ou de l'exemption.
Ce système engendre frustration et réelle injustice .
La SOLUTION EXISTE. A l'heure des supers calculateur, l’impôt, comme l'allocation doit se calculer selon le mode de LA COURBE et du QUOTIENT famillial et non pas sur quelques tranches.
Que des avantages: chacun paye bien un peu plus que celui qu'il précède en terme de revenus et moins que celui  qui a plus que lui. De mème  la c ourbe et le quotient, permet d'attribuer une allocation , sans que celui qui à moins au départ se trouve de fait à mieux vivre que ceux  condidérés comme trops nantis.
Avantage pour le législateur, la courbe n'est pas linéaire, elle se module, est modifiable, elle peut être différente selon les objectifs à atteindre, plus creuse en pieds, ronde et ample au milieu puis pentue vers la fin, mais toujours avec chacun à sa place et sans effet couperet.
On ne parle plus de 15 tranches au lieu de 5, mais d'autant de tranche qu'il y a de revenus et chacun à sa juste place.
J'ajouterais pour la parfaite équité, que tout citoyen devrais être soumis a cette courbe, du premier au dernier centime perçu, que cela soit pour payer l'impot ou recevoir des allocations.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité directe
Nombreux sont les jeunes entrepreneurs qui ne peuvent se rémunérer les premières années, ce qui peut mettre en péril leurs entreprises qui pourtant crées bien de la richesse. 

Je propose, dans un cadre et pour un montant restant à définir, de déduire de la TVA que la société a collecté pour l'Etat une somme que le dirigeant pourra se verser comme rémunération. 

Cela permettrait de développer une jeune entreprise dans de meilleures conditions et de faire des économies sur les aides sociales que touchent les entrepreneurs non rémunérés.
Mots-clés : entrepreneur, innovation, croissance
Remanier le système actuel d'impôt sur le revenu, ne fonctionnant pas en tranche de revenu, mais un pourcentage unique pour tout le monde. Même les personnes au RSA doivent contribuer même si ce n'est que de 10€. Ainsi, plus on gagne , plus on participe, ce qui serait beaucoup plus équitable. Augmenter l'impôt sur le revenu pour le redonner en prime d'activité est contre productif.
La prime d'activité devrait être un bonus pour ceux qui travaillent le plus (les volontaires pour les heures supplémentaires ), et devrait être versée à des moments clés de l'année (rentrée scolaire, noël, vacances).
Pour la tva, je pense qu'elle devrait être calculée en fonction de la provenance du produit. Plus c'est local, moins y a de tva. Pour les commerces de services en général, de même. Si l'artisan ou le commerçant travaille avec des produits locaux, la tva doit être en baisse.
Quant aux produits qui viennent de l'international et qui ne sont en plus pas écolo, surtaxe au maximum.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, local, international, écologie
supprimer la notion de résidence fiscal afin qu'aucun français ne puisse se soustraire à l'impot, pour les français résidents à l'étranger et payant un impot local c'est le differentiel qu'il faudra payer s'il existe
empecher toute optimisation fiscale en imposant un impot sur le chiffre d'affaire réalisé en France pour toutes les entreprises le ponderer par rapport aux emplois créés ou maintenus en France et l'optimiser si absence ou suppression  d'emploi liée à la  (robotisation, numérisation etc.......)
supprimer les niches fiscales
mieux répartir la charge des impôts en évitant de tout faire peser sur la classe moyenne
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
L' ISF est un impôt qui a coûté plus de 140 milliards d'euros à la France et est directement responsable de la destruction de 400.000 emplois. Le rétablir serait une folie bien française. A la place je propose d'instituer un complément de 1% pour les très hauts revenus à partir de 200.000€ de revenu fiscal de référence pouvant aller jusqu'à 5% au-dessus de 500.000€. de manière à ce que ce complément d'impôt soit supportable. Les personnes qui veulent rétablir l'isf devraient réfléchir aux dégâts que cet impôt a provoqué sur notre économie. De plus les taux qui datent du président Mitterrand étaient fonction d'une inflation et de revenus de placements qui dépassaient largement 10% (ce qui représenterait des taux actuels compris entre 0.08% et 0.28%) la base d'alors représenterait plus de 4.000.000€ actuels avec en plus un calcul aberrant qui démarrait encore en 2017 à 800.000€. EN fait l'ISF a été une catastrophe économique qui a découragé l'investissement des français en France en faisant fuir nos meilleurs entrepreneurs et en laissant les capitaux étrangers non soumis à l'ISF envahir notre économie avec les drames que cela a induits.
Mots-clés : impôt, emplois, investissement, entrepreneurs, capitaux étrangers
Il faudrait l'impôt pour tous. La personne qui a peu d'argent pourrait payer un impôt en fonction de ses revenus ou aides. Même minime, de l'ordre de quelques euros, il est important que cet impôt existe pour tous. Nous devons tous contribuer à hauteur de nos moyens pour nous sentir pleinement citoyens. Je le dis sachant que je suis non-imposable. Je pense également qu'il devrait y avoir plus de tranches d'imposition. Quelle injustice pour une famille juste au-dessus d'une tranche d'être pris à la gorge... pour quelques heures travaillées en trop. Il faut rétablir l'ISF, peut être le baisser pour que les gens riches ne fuient pas, mais le rétablir quand même. Il ne faut pas tout taxer à tout va. Je trouve INADMISSIBLE que les héritages soient taxés et qui plus est à un tel niveau. Les gens ont payés leurs biens immobiliers, ont déjà été taxés dessus, il est indécent de demander quoique ce soit aux héritiers. De même, pourquoi taxer à tout va les propriétaires? On a une maison, on est taxé, on a un cabanon de jardin on est taxé, etc... Arrêtons. Ok pour la taxe foncière. Ok pour la taxe d'habitation (qui selon moi n'aurait pas dû être otée  - comment vont s'en sortir les municipalités?) mais stop à toutes les autres taxations sur le bâti (les gens ont une maison secondaire tant mieux, ils ont une petite parcelle tant mieux mais ne les taxons pas sur tout et rien à la fois). Et c'est une non propriétaire qui le dit
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Que tout citoyen soit obligé de remplir une déclaration d'impôt sur le revenu, comportant l'intégralité des revenus et aides perçus , APL, allocations familiales, RSA etc......et que tous ces revenus soient imposables quelque soit leur origine, et que chacun paye un impôt sur le revenu si minime soit il
Supprimer les niches fiscales sauf celles servant à créer ou à  aider à l'emploi tels les emplois à domicile les gardes d'enfants, les placements dans les type et PME, et les dons aux associations
Mots-clés : justice, transparence, emploi
1) PLUS DE MAGISTRATS pour une réelle justice plus rapide et plus efficace
2) Lutter EFFICACEMENT contre la FRAUDE FISCALE des GRANDS GROUPES
3) ne pas verser des aides sans retour, (participation à des activités citoyennes pour ceux qui le peuvent)
4) Arrêter le gaspillage de l'argent public dans des projets inutiles et couteux, il faut penser durable, efficace et économique
5) Avoir des Services Publiques Humains et Performants
6) une vrai prise en charge des personnes âgées par l’État à un prix correct ( payer 3 000 € par mois un EHPAD alors que vous n'avez que 1000 € de retraite par mois après avoir travaillé toute votre vie pour votre pays)
7) il faut récupérer l'argent versé (ou les impôts non acquitté) aux grands groupes qui licencient et versent des dividendes aux actionnaires
8) il faut revoir le train de vie de l’État, qu'il montre l'exemple mais pas au détriment des emplois justifiés et utiles.
9) il faut faciliter pour les gens la création d'une activité professionnelle indépendante sans devoir subir une énorme pression fiscale
10) le premier emploi créé par toute société ne doit pas faire l'objet de cotisations, impôts ou autre
Mots-clés : justice, efficacité, égalité, durabilité, humanité, coût, fraude, revenu, emploi
Au lieu d'un taux d'imposition par tranches,taux fonction continue du revenu (après déduction cotisations sociales et retraites (Intégrant CSG et CRDS). Impôt négatif pour les faibles revenus (pourrait remplacer RSA et un grand nombre d'allocations). Supprimer quotient familial et l' imposition par ménages=imposition individuelle.  Reporter les diverses allocations familiales en un seul crédit d'impôt à la personne qui déclare avoir les enfants à charge.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Faire payer à chaque foyer fiscal l'impôt sur le revenu modulé en fonction de leur revenu. ex: 10 euros\mois aux smicards et imposer les plus hauts revenus. Cela permettrait d'avoir un impôt contribuant à l'effort de la nation pour tout individu et surtout réduire l'impôt pour les classe moyenne qui ont le sentiment de tout supporter.
Revoir les taux de TVA en fonction des produits : Ex TVA réduite pour les produits de nécessité, un taux moyen pour les projets d'investissement et d'amélioration de l'habitat respectueux de l'environnement, un taux plus élevé (20%) pour les autres produits ou le citoyen pourrait se passer et un taux majorés (33 à 45%) pour les produits de luxe.
Mots-clés : impôt, TVA, justice
que tout le monde paie Les bénéficiaires des minima sociaux doivent également contribuer m^me symboliquement (2 ou 3 euros ) par mois pour que chacun comprenne que l'état c'est nous tous et que si nous avons des droits nous avons aussi des devoirs et que rien n'est gratuit. Il faut également que les entreprises et les patrons paient leurs impôts en France
Mots-clés : solidarité, responsabilité, justice
Quitte à payer, laissez le choix aux gens pour 75% du montant de choisir où ils veulent placer leurs impôts (santé, sécurité, enseignement...). Cela évitera que nos impôts servent à payer des cas sociaux ou autres idées auxquelles on n’adhère pas lorsque votre commune est de gauche ou de droite alors qu’elle a été élue à 51% et que donc une personne sur deux ne sera pas d’accord avec les investissements proposées.
Mots-clés : choix, justice, transparence
1/ Revoir les barèmes d'imposition pour plus de justice (un citoyen ayant des revenus de 28 000 euros annuels, n'a ni le même train de vie, ni les mêmes capacités que celui qui dispose de 70 000 euros, même chose pour un contribuable disposant de 10 000 euros et ceux disposant de 26 000) ... Dans une même tranche, il y a des citoyens imposés au même taux, alors même que leurs revenus vont du simple au double. 
2/ Responsabiliser : faire supporter les coûts liés à la santé et à l'environnement aux principaux responsables (tabac, alcool, pollueurs dotés de la personnalité morale, tout en accompagnant ces derniers à une transition énergétique).
Mots-clés : justice, responsabilité, transition
Avoir le choix de l'utilisation de ces impôts. Ex, lors de la déclaration, faire le choix que l'utilisation de son impôt sur le revenus soit utilisé pour le social, la santé, ou l'écologie. 
Le citoyen (du moins celui imposable) aurait un vrai poids dans le choix des budgets.
Mots-clés : choix, citoyen, budgets
Selon le Président, plus de services publics = plus d’impôts mais en zone rurale l'équation est différente : plus d’impôts = moins de services publics (fermeture des maternité, des gares, des différentes administration, des classes dans les écoles...). Je dis plus d’impôts car ce n'est pas la baisse de la taxe d'habitation qui aurait pu compenser la hausse des taxes sur le carburant (dont les bénéfices n'allaient même pas à la transition écologique) et qu'en zone rurale, la voiture est obligatoire. Pourquoi ne pas fermer certain centres administratif urbain et les transférer en zone rurale ?
Mots-clés : égalité, justice, services publics
taxer les revenus financiers, combattre réellement l'évasion fiscale, arrêter de verser le CICE à des entreprises qui réduisent leur masse salariale ( comme Orange, la poste.....), remettre en place l'ISF ( car même si les gens impactés versent beaucoup, il leur en reste encore énormément !
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
- Supprimer l'IFI: cela décourage l'investissement immobilier et pénalise tous les propriétaires qui subissent déjà les différents coûts de ces biens souvent peu ou pas rentables (travaux, absence d'occupant...)  qui en général ont déjà subi l'impôt ou en subissent d'autres(droits de succession, impôts fonciers, impôt sur le revenu permettant l'acquisition, taxe d'habitation, impôt sur la plus-value...), ce qui en fait un investissement non rentable. Il y a pourtant besoin d'y avoir plus de propriétaires investisseurs pour que des locataires trouvent des logements quand ils ne peuvent pas acheter...
- rendre plus simple et plus progressif l'impôt sur le revenu: réduire le nombre de niches fiscales, rajouter davantage de tranches (1, 10, 20, 30, 40, 50 et 60%), remplacer le quotient familial par une réduction/crédit d'impôt (2500€ de réduction par enfant, doublé pour un handicapé), inclure tous les revenus dans cet impôt (capital, immobilier, travail, aides, allocations...), supprimer les prélèvements sociaux...
Mots-clés : simplification, progressivité, justice, égalité
Alors que tous les français bénéficient des services publiques (santé, éducation, justice, etc...), il parait injuste que seuls 50% des foyers contribuent à les financer par leurs impôts sur le revenu. Ce dernier devrait être payé par tous, à la hauteur des revenus de chacun certes, mais ne devrait pas être réduit à 0 pour la moitié de la population. Une "flat tax" est juste et équitable car proportionnelle aux revenus de chacun.
Mots-clés : justice, égalité
Il faut que tout le monde paie m^me les bénéficiaires des minima sociaux m^me si il s'agit d'une somme symbolique (2ou 3 euros par mois) pour que chacun puisse réaliser que le fonctionnement de l'état marche grâce aux contributions de tout le monde et que rien n'est gratuit Nous avons tous des droits mais aussi des devoirs
Par ailleurs, il faut obliger les entreprises et les chefs d'entreprises à payer leurs impôts en France
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Créer d'autres tranches d’impôts sur le revenu, avec une plus grande progressivité
Rendre plus clair le calcul (les abattements complexifie)
Créer un impôts par tranche sur le bénéfice des sociétés, et contrôler puls assidument les marché parallèles (Black) et autres avantages en nature des entrepreneurs (voitures, ....)
Mots-clés : progressivité, clarté, justice