perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La fiscalité doit d'abord être un levier de redistribution juste, des hauts revenus vers les bas revenus. A partir de cette notion fondamentale, il est indispensable de limiter la fiscalité incitative lorsqu'elle contribue à une redistribution inéquitable. C'est le cas le cas des cotisations dans le cadre de la politique familiale, puisqu'un salarié sans enfant au smic va cotiser pour une redistribution à autre salarié 3 fois mieux payé, il y a donc nécessité de plafonner les allocations. Le même phénomène existe pour les cotisations chômage et retraite, le salarié au smic peut financer une indemnité chomage beaucoup plus élevée que son propre salaire, et financer une retraite bien supérieure à son salaire. Là aussi, il serait plus équitable d'équilibrer le montant financé par les cotisants et celui perçu par les bénéficiaires.
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
Que l'impôt soit payé dès le 1er euros gagnés mais en tenant compte de toutes les rentrées ( salaire ou pension, diverses aides etc etc etc) et qu'il soit progressif en fonction des gains. Une personne par son salaire peut gagner autant qu'une personne "aidée" et payer l'impôt sur le revenu sans que l'autre personne y contribue
Mots-clés : justice, égalité
diminution des taxes pour tous les couples avec 1 enfants touchant moins de 550000 euros par ans imposable.

salaire d'un travailleur sans qualification au smic
salaire d'un travailleur avec 5 ans d'expérience de 2000 euros minnimum. et arrêter l'exploitation des personnes qualifiés (exemple réel: sous payées  1350 euros pour Bac+2 et 20 ans d'expériences)

Des aides pour les familles avec des enfants entre 3 et 11 ans car rien n'existe et les parents doivent sacrifier leurs activités professionnelles et donc les carrières pour pouvoir répondre aux besoins liés à cette tranche d'age non autonome. 
Ne pas mettre de sur-coûts de cantine ou de garderie parce que le lieu d'habitation n'est pas dans la commune mais la proximité est réelle.


Etudiants et jeunes:
Annuler les taxes pour les étudiants et facilité l'accès aux stages pour les élèves pro par une simplification financières. Un diminution des charges pour les entreprises partenaires actifs des écoles qui justifies la prise en charge de stagiaires 2 fois par ans minimum ou 1 apprenti et cela proportionnellement au chiffre d'affaire réalisé. L'indemnisation des stagiaires hors enseignement supérieur doit pouvoir être égale à la moitié de la valeur de la diminution des charges. 

enseignement: 
Les statuts des enseignants public et privées sous contrat d'état doivent être les mêmes car même travail et même entreprise. Ouvrir la possibilité de transfert entre les enseignants public vers le privée et réciproquement afin d'avoir plus de ressource humaine disponible. Laisser les départements et régions établir leurs référentiels de formations afin de limité les abus et les influences des grands groupes qui ne représentent pas les emplois futurs débouchés.

Travail:
Laisser les gens (fonctionnaire, agent d'état ou travailleurs autres) se réaliser sans condition restrictive et sans les surtaxer.
Libre à tous d'avoir une ou plusieurs activités rémunératrices quelque soit les domaines et leur temps . 
Unique condition: Ils ne doivent pas faire de la concurrence déloyale à leur propre employeur.
Mots-clés : égalité, aide, salaire, étudiants, enseignement, concurrence
Que TOUT le monde paye, selon ses moyens bien sûr. Ceux qui ne payent rien seraient sans doute contents de payer, car cela signifierait qu'ils gagnent plus. Et ceux qui gagnent beaucoup doivent payer par solidarité, car ils oublient un peu trop souvent qu'ils n'ont pas fait leur fortune tous seuls dans leur coin... De plus certains impôts ou taxes sont injustes. Exemple: la TVA est la même pour un panier moyen de courses, le montant de la taxe sera le même que le citoyen soit au SMIC ou millionnaire. De même pour les taxes sur les produits pétroliers, sur les ordures ménagères...
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Il faut traquer et abolir les privilèges non imposables, moins de taxes car injustes, plus de taxe sur une taxe car plus injuste encore, taxer les revenus du capital mais pas le capital (c'est tuer la poule aux oeufs d'or) lutter contre lévasion fiscale ne suffit pas, il faut abolir l'optimisation fiscale légale. 
On peut a contrario faire de la France un paradis fiscal, il parait qu'on y vit bien!
Mots-clés : justice, égalité, optimisation, évasion
. baisser la  part de la TVA (près de la moitié des recettes de l'Etat) et majorer la part de l'impôt progressif sur le revenu (le faire payer par 90% des ménages)
. créer une ou deux tranches supplémentaires pour l'IR et en contrepartie supprimer IFI et ISF
. remplacer les impôts locaux par un Impôt Territorial unique voté par et pour les  quatre collectivités territoriales
. soumettre à l'impôt progressif les revenus du capital financier (pas foncier)
. majorer les droits de succession et la taxation des plus-values
Mots-clés : impôt, progressif, justice, réforme
Constat :
On a un impôt sur le revenu par planchers (une courbe nette serait plus lisible mais bon, cf supra). On a une TVA différente selon le type de produits.
Proposition :
Pourquoi ne pas définir des planchers sur les niveaux de consommation par produit ? Par exemple, on peut calculer la consommation normale d’électricité pour un foyer. Au delà de cette limite, on peut considérer que la consommation devient du luxe. Pourquoi ne pas taxer plus les foyers qui consomment au delà de cette limite pour pouvoir baisser les taxes des foyers modestes ? Autre exemple : ne serait-ce pas normal que le troisième véhicule d’un foyer soit plus taxé que le premier ?
Mots-clés : consommation, justice, égalité
Arrêter de diminuer la fiscalité des très très riches, et arrêter d'augmenter la fiscalité des classes dites moyennes et des retraités. Mr Macron avait dit qu'il ne toucherait pas aux retraités ! alors il faut supprimer la hausse de la CSG pour TOUT les retraités, de même il avait dit la taxe d'habitation et un impôt injuste, il faut le supprimer. Alors supprimons la tout de suite et pour tout le monde. Ce mode de gestion : un jour on supprime, un jour on ne supprime pas, le 3ième jour on sait pas est INSUPPORTABLE et pas digne de nos dirigeants
Mots-clés : injustice, promesse, suppression
Remplacer la progressivité de l'impôt sur le revenu par un taux proportionnel unique à partir d'un seuil qui pourrait être le montant du Smic.
1 - Supprimer les incitations fiscales (niches) 
 _ en faveur des investissements locatifs qui n'ont eus aucun effet sur l'accroissement du parc immobilier mais qui ont 
   par contre contribué à l'augmentation des loyers,  
- en faveur des investissements dans les DOM TOM  trop souvent détournés de leur objet et les remplacer par une participation directe de l'Etat aux projets utiles au développement des collectivités locales

2 - Majorer le taux de la TVA frappant les produits de luxes les alcools les véhicules automobiles dont le prix est supérieur 
     à un montant à fixer et en contrepartie
     Réduire le taux crevant l'achat de véhicules de bas de gamme indispensables à la mobilité territoriale ou 
     professionnelle (suppression des primes qui sont souvent des effets d'aubaine)
Mots-clés : simplification, efficacité, fiscalité
Flat tax à taux identique sur tous les revenus de tous les citoyens  , conserver ou augmenter les  impôts indirects  sauf pour les produits de première nécessité mais pas d'impôts en plus sur ce qui touche à la voiture qui est trop taxée,  beaucoup de gens ne peuvent pas s'en passer et pas seulement dans les  campagnes (problémes moteurs, même légers, personnes âgées, handicapés,  poids à porter etc.. ) la solution peut passer, dans les métropoles par des micro-voitures individuelles électriques , et non par la suppression totale de la voiture qui n'est pas gérable ni vivable pour beaucoup de gens, sauf à vivre enfermés dans quelques rues .
Mots-clés : égalité, efficacité, pratique
Instaurer un impôt sur le revenu UNIVERSEL.
Actuellement, environ 50% des français sont non imposables à l'Impôt sur le revenu, et les plus riches y échappent par le biais des nombreuses niches fiscales. Au final, seuls les français moyens n'ayant pas les moyens d'investir paiement l'impôt sans possibilité d'y échapper.
- Il faut donc que chacun contribue à la vie de la Nation en fonction de ses possibilités.
- Pour les plus pauvres (moins de 1500€ de revenus mensuels par tête), on pourrait imposer les personnes sous la forme d'un forfait de 10€ : c'est peu, mais cela aurait le mérite de démontrer que tout le monde contribue.
- Pour les autres : imposer leurs revenus de façon PROPORTIONNELLE : le même pourcentage est appliqué à tout le monde. Donc plus on est riche, plus on contribue mais dans les mêmes proportions.
- Supprimer les niches fiscales, qui actuellement permettent aux plus riches d'échapper à l'impôt tout en accroissant leur patrimoine.
- Exception à cette suppression de niches fiscales : celle relative aux emplois familiaux (femme de ménage, assistante maternelle, ...) car elle génère des emplois déclarés. Sa suppression amènerait du travail au noir au détriment des employés.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
impôt sur le revenu pour tous dès le premier euro , même symbolique - suppression des niches fiscales -obligation pour les dirigeants d'entreprise, chanteurs, sportifs de déclarer leurs revenus et patrimoine  et de payer l'impôt en France, avec contrôle pour éviter les dissimulations et forte amende en  cas de fraude
Mots-clés : justice, transparence, égalité
La commencer au premier euro même de façon symbolique, puis inversement proportionnelle aux revenus. Une nouvelle réflexion peut être menée  sur la TVA sociale.
Les dirigeants français doivent payer l’impôt en France. 
Recréer des tranches imposablesvdu bas en haut de la grille.
Augmenter d1/2 point la TVA et la baisser d’1/2 point pour les produits de base dont la liste doit être rallongée.
Augmenter sensiblement la TVA sur les produits de luxe.
Mots-clés : impôt, TVA, justice
Individualiser les déclarations de revenu en créant des quart de part pour les enfants. Les couples se font et se défont donc le système actuel n est plus adapté. 
Fiscaliser tous les revenus y compris les allocations familiales, les APL...
Faire que 80% des individus paient l impôt.
Créer l impôt négatif pour les plus bas revenus.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Les plus riches y compris les entreprises,   doivent payer plus d'impôts que les citoyens de la classe moyenne. Aucune supression de taxes qui ressemble à des cadeaux pour les plus nantis.
Baisser les taxes carburant, et sur les successions. Baisser la TVA sur certains produits.
Mots-clés : impôt, riches, TVA
-Tout le monde doit payer quelque chose (IRPP) sinon on déresponsabilise le citoyen. L’IRPP qui concerne moins de 50 % des foyers est il un impôt juste, un impôt citoyen ?
- Globaliser les aides de façon a avoir une vision objective des revenus de chacun après perception des aides. Pour moi c'est la seule mesure objective et non démagogique pour ceux qui se plaignent d'aides trop faibles et ceux qui pensent que les aides sont trop élevées.
Mots-clés : responsabilité, aides, justice
Je pense qu'il faudrait pouvoir choisir ou vont nos impôts. Exemple: Faire un partage qui représenterait  75% pour l'éducation, les transports,  la sécurité et l'administratif qui ne soit pas modifiable. Le reste serait choisi par le contribuable (environnement, agences de merde, intermittents, accueil des étrangers.... ) Et puis mettre les journalistes au même conditions que nous.
Mots-clés : choix, participation, transparence
La fiscalité serait plus juste si les personnalités publiques n'en profitaient pas : demander aux élus des justificatifs de leurs dépenses, comme c'est le cas dans les entreprises et associations, rembourser les sommes indues au titre du CICE pour les grandes entreprises qui versent des dividendes et licencient en même temps, etc...
Mots-clés : justice, transparence
La taxe foncière doit être calculée avec un abattement en fonction des revenus du foyer fiscal. On peut aussi supprimer cette taxe foncière  et créer une taxe locale sur le logement permettant de financer la vie locale que l'on soit propriétaire ou locataire basé sur les m2 du logement, les revenus du foyer fiscal et le lieu d'habitation.

Exonérer d'impôt et de droit de succession l'habitation principale jusqu'à 300 000 € lorsqu'elle a été acquise tout au long de sa vie par les fruits de son travail.

Taxer à 50% toute les opérations de spéculation financière qui ne sert à rien pour l'économie du pays.

Supprimer toutes les niches fiscales hormis celles de l'écologie et du handicap.

Remettre plus de tranche à l'IR

Rendre l'IR national, l'impôt sur le revenu doit être lié à la nationalité, tout français doit payer son impôt au taux français ce qui entraîne qu'en cas d'expatriation un complément d'impôt doit être payé  ou remboursé selon la différence de taux entre le pays de résidence et la France.

Toutes les entreprises basées à l'étranger ainsi que le commerce en ligne doivent payer des impôts sur le CA réalisé en France afin de recréer une équité avec les entreprises nationales.
  
Lutter contre la fraude fiscale en taxant lourdement les fraudeurs ou en leur supprimant les aides sociales.

Taxer à 50% toutes les opérations de spéculation financière qui ne servent à rien pour l'économie du pays.

Supprimer toutes les niches fiscales hormis celles de l'écologie et du handicap.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, revenu, spéculation, handicap, écologie
Pour plus de justice éviter de mettre des paliers bruts, en dessous on ne paye pas au dessus on paye ce qui conduit les malheureux au dessus des paliers à gagner moins que ceux en dessous. Pour les retraités ce n’est pas juste mais pas un problème, pour le travail cela peu conduire à freiner son activité pour gagner autant sans travailler plus.
Par exemple pour la CSG supplémentaire des retraités, Plutôt que de mettre 1,7% sitôt le palier franchi il serait plus juste de mettre 0,1% supplémentaire par tranche de 500€ quitte à créer des tranches supplémentaires au-delà des 1,7%.
Ce système serait bien d’être appliqué pour d’autres prélèvements ou pour l’attribution des aides.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Moduler les taux de la CSG et la CRDS. <B>Suppression pour les foyers non imposables</B> et augmentation modérée par paliers progressifs (par tranche de 50 000 € sur les revenus de 150 000 € à 600 000 € par an). 
<BR><I>Bercy saura faire... <I>
Mots-clés : CSG, CRDS, suppression, augmentation
Il faudrait créer un impôt unique sur le revenu. Il serait payé par tous, progressif, individuel et sans niches fiscales. Cela permettrait de le rendre plus simple, plus lisible et donc de redonner confiance en l'impôt. 

Cela doit ce faire en plusieurs étapes car c'est un changement majeur. En voici les modalités:

1ère étape (2020): 
- CSG à 20% sur une assiette de 100% du revenu brut (Totalement déductible de l'IR)
- Basculement des cotisations salariales retraites vers les cotisations patronales et une baisse des charges du même niveau pour l'employeur. 
- IR, augmentation du nombre de tranches (11 tranches: 0-5-10-15-20-25-30-35-40-45-50) avec un pourcentage minimum de 1% du total des revenus
- Suppression de la CSG pour les retraites (Compensé par l'IR)
- Suppression de la CSG des chômeurs (Compensé par un changement de calcul Ex: 50% du revenu Brut avec un plafond à 2 SMIC ?)
- RUA (Revenu universel Actvité) = 50% du SMIC (fusion du RSA, APL, Prime d'activité, ASS, etc...). Dégressif jusqu'à 1.5 SMIC et versement automatique sur la feuille de paie.
-Suppression de la taxe d'habitation pour tous (Compensé par l'IR)
-Suppression de la redevance TV (Compensé par l'IR)

Ainsi pour un salarié au SMIC (j’arrondis à 1500 par facilité de calcul), cela donne:
Brut (1500) - CSG à 20% (300) - IR à 1% (15) + RUA (300) = Net (1485)


2ème étape (2021):
- IR: Suppression de quotient familial (ceci est une aberration, la France est le seul pays à l'avoir...)
- Rendre les allocations familiales universelles et du même niveau pour chaque enfant (=1/6 du SMIC (~250€) pour compenser la fin du quotient familial)
- Suppression de l'ensemble des autres niches fiscales (éventuellement jusqu'en 2022)

3ème étape (2022):
Fusion de l'IR, de la CSG et du RUA pour former l'IUR d'après la formule IUR = 51% BRUT - RU
RU (Revenu Universel) = 50% du SMIC pour tous, fixe et sans conditions de ressources (~750€)
Cela rend l'impôt automatiquement progressif (cf ci-dessous), avec un taux maximum se limitant à 51%. 

BRUT / NET / TAUX
1500 / 1485 / 1
2000 / 1730 / 13.5
2500 / 1975 / 21
3000 / 2220 / 26
4000 / 2710 / 32.25
5000 / 3200 / 36
10000 / 5650 / 43.5
100000 / 49750 / 50.25

Ex: Un couple avec 2 enfants gagnant 3000 € et 1500 € brut gagnerait après la réforme 2220+1485+250+250 = 4205€

C'est ambitieux mais cela rend les choses simples, lisibles et (il me semble) justes... Arriver à l'étape 1 serait déjà très bien.
Mots-clés : simplification, lisibilité, justice
Ne pas toujours taxer les classes moyennes et prendre aussi aux plus riches
RÉTABLISSEMENT DE L ISF  serait la première justice sociale à mettre en place. Création de tranches intermédiaires entre 14 et 30 % pour l'impôt sur le revenu, création d'une tranche à 50 % pour les salaires les plus élevés
Supprimer les niches fiscales qui ne concernent pas la vie sociale et l'enfance
Mots-clés : justice sociale, égalité
tout le monde doit payer l'impôt même le plus petit salaire ,même une somme de 10 euros,arrêtons de faire croire que tout est gratuit
avoir plus de tranches d'impôts
supprimer les primes double rémunération donner aux percepteurs pour son travail de vérification (en plus de son salaire) somme votée par les conseils municipaux et les syndicats chaque année
réduire les frais de reception et les frais de bouche, buffet de tout genre
Mots-clés : justice, transparence, cohérence
1 - Mettre en première priorité la lutte contre la fraude et l'évasion fiscale plutôt que de créer sans cesse de nouvelles taxes pour les français "d'en-bas" .
2 - Assujettir les élus de tous niveaux aux impôts et taxes qu'ils votent pour les français. 
C'est une simple question de crédibilité.
Mots-clés : crédibilité, justice
- Plus de tranches sur IR auquel tout le monde est assujetti même minimement
- IR sur tous les revenus, salaire, pensions, allocations sociales( RSA...) familiales, foncier...
- Rétablissement de la 1/2 part des veuves( fs)
- Suppression des niches fiscales qui ne produisent pas d'emplois
- Suppression de la redevance TV remplacée par une taxe sur l'achat de téléviseurs, mobiles, tablettes...
- Une vraie action sur la fraude fiscale et le travail au noir
- Suppression de l'impôt injuste ( Emmanuel Macron) qu'est la TAXE D'HABITATION, pour TOUS le plus tôt possible
Mots-clés : justice, égalité, fraude, emploi
- Ne pas faire reposer l'IR sur seulement 45% des français. Le rendre plus progressif,
- Ne pas indexer le coût de certains services (centres aérés, cantines...) au quotient familial. Ceux qui paient déjà le plus d'impôts, paient les "prestations" plus cher...
- Imposer les prestations sociales, dont le montant global peut être largement supérieur à celui d'un SMIC,
- Limiter les niches fiscales à des domaines précis et pourvoyeurs d'emploi ou de croissance (garde d'enfants...)
- Baisser les frais de notaires. L'accession à la propriété doit être facilité afin de favoriser les investissements énergétiques. Par ailleurs, la perspective de ne plus payer de loyer en retraite constitue une forme de "retraite complémentaire".
Mots-clés : justice, égalité, croissance, investissement
Pas de santé prise en charge à ceux qui quittent la France pour ne pas payer d'impôt. Imposer plus ceux qui spéculent qui vivent de l'actionnariat et baisser la charge à ceux qui créent des emplois sur le territoire . Taxer plus les entreprises qui délocalisent. 1€ minimum pour tout citoyen d'impôt direct.
Mots-clés : justice, égalité, emploi
Plus juste :
- ne plus augmenter les impôts du citoyen lambda dont on connaît le nom, l'adresse, la profession et le patrimoine, donc parfaitement identifié et pour lequel les taux de prélèvements ont atteint le seuil de saturation
- ne pas remettre l'ISF  (je ne suis pas concernée) qui touche cette même catégorie de population qui paie déjà ses impôts sur le revenu et participe à l'effort national
- lutter contre la fraude fiscale ce qui suppose une réorganisation de Bercy avec une augmentation du personnel en charge de cette lutte et une diminution du personnel en charge de trouver de nouveaux impôts pour la partie des citoyens clairement identifiée.
- lutter contre la fraude sociale ce qui suppose une meilleure lisibilité des aides attribuées et des bénéficiaires. Elle ne pourra passer que par une simplification de l'ensemble des aides et la mise en place d'un fichier  permettant de recouper les attributions au niveau national et territorial
- trouver un moyen pour taxer les économies parallèles comme le trafic de drogue 
Ces trois dernières catégories de citoyen ne participent pas à l'effort collectif ou en abusent. On ne peut pas toujours taxer une seule et unique partie de la population !

Plus efficace :
L'efficacité passe par la diminution des dépenses de l'Etat
- redéfinir les compétences des collectivités territoriales pour éviter les doublons dans les domaines d'intervention
- recentrer l'Etat sur le régalien
- simplifier drastiquement ce qui relève de l'administratif et du législatif, le poids financier et humain des charges administratives est phénoménal
- réformer en profondeur Pôle Emploi pour son inefficacité criante
- supprimer les comités "Théodule" 
- aligner les jours de carence entre le public et le privé
Mots-clés : efficacité, justice, simplification, cohérence
- cesser de payer de l'impôt sur l’impôt , par exemple la CSG n'est pas déduite du calcul de l’impôt sur le revenu et ce n'est qu'un exemple.
- Revoir les impôts sur l'habitat : soit supprimer complètement la TH ( taxe d’habitation)soit revoir complètement l'assiette de calcul. Il est logique que les collectivités territoriales (communes, départements, régions) puissent être financées. mais il est anormal de voir de telles disparités entre les villes d'autant plus que c'est plutôt dans les villes riches où la Th est la plus faible .Est il normal de payer moins d’impôt pour un bien dans un immeuble cossu haussmannien que dans l'immeuble voisin plus récent mais surement moins prestigieux?les base du calcul sur la valeur locative sont complètement dépassées.- idem pour l’impôt foncier.
- Baisse  significative de la TVA sur les produits de première nécessite ( autour de 3%) et en compensation augmentation de la TVA sur les produits de luxe ( voitures de grandes cylindrées, produits de luxe que sont les bijoux des grands joailliers, yachts, haute technologie). Revoir la définition des produits de grande nécessité : alimentation courante, vêtements courants, voitures de cylindrées petites ou moyennes, médicaments,)
- la suppression de l'ISF n'est pas un scandale en soi puisque l'objectif était de réorienter cette argent vers l'investissement des entreprises.  est ce bien le cas. sinon réfléchir a un moyen pour que cela le soit.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, reforme