perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Plus juste : qu'il n'y ait plus de citoyens exemptés d'IR et que chacun se sente ainsi concerné. Plus efficace : en renforçant les moyens pour lutter contre fraude et évasion fiscales. Faire pression sur autres pays européens, trop tolérants (Luxembourg, Irlande, etc)
Mots-clés : justice, efficacité, solidarité
défiscaliser avec un plafond bien plus élevé (100 000 E) les aides à domiciles : pour les handicapées, personnes agées, retraités, il faut encourager le partage de revenus avec ceux qui travaillent pour eux : moins de chomeurs, plus de personnes en vie chez elle, donc moins en hôpitaux et structure publique qui coutent un maximum à l'ETAT. Par exemple une personne handicapée à 80% a besoin de minimum 3 personnnes à plein temps pour rester chez elle. Même si elle a des revenus important ou mis de coté, la defiscalisation est plafonnée à 20 000E par an. Donc une présence chez elle 24/24 est impossible (ou sinon travail au noir). Donc on préfère envoyer les personnes en maison de retraite. Ce qui vide par ailleurs les villages par ailleurs...
Mots-clés : solidarité, handicapés, personnes âgées, retraités
- Que tout citoyen paye l’impôt sur le revenu (dès lors qu'il en a un) même si le montant reste symbolique pour les petits revenus
- Simplifier la fiscalité 
- Supprimer les avantages fiscaux accordés à certaines catégories (députés, journaliste, etc.) qui répondent probablement à des objectifs devenus caducs
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Que CHACUN contribue à l'impôt, quitte à augmenter les prestations de base!!! Que CHACUN comprenne que tout ce que peut redistribuer l'état provient de ce que CHACUN apporte au pot commun. RIEN n'est dû. ARRETER de stigmatiser les "riches", et STABILISER la politique fiscale. L'argent a horreur de l'incertitude, donc l'argent fuit notre pays...
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Tout citoyen doit être assujetti à l'impôt sur le revenu en fonction de ses revenus ,même si cet impôt est de l'ordre du symbole.
Les niches fiscales doivent être mises à plat et disparaître pour la plupart.
Proportionner les crédits d'impôt au revenu: ex les hauts revenus ne devraient pas pouvoir avoir un crédit d'impôt de 50% sur les dépenses d'aide à la personne .
Mots-clés : justice, égalité
Dans la recherche d'une meilleure équité, l'essentiel est de créer une meilleure égalité des chances. Ce progrès ne passe pas que par la fiscalité. Cependant le rôle de cette dernière est évidemment très important.
Justice et efficacité économique ne vont pas toujours de pair. Il faut privilégier la modernisation de notre système fiscal en supprimant les dispositifs aux effets les plus pervers, tout en prenant si nécessaire des mesures compensatoires pour atteindre le niveau d'équité souhaité.
A cet égard, la transformation effectuée en 2017 de l'ISF en IFI ne doit pas être remise en cause avant au moins trois ans, compte tenu de son caractère récent et de l'appauvrissement du pays qu'a engendré cet impôt depuis 30 ans. La suppression de la taxe d'habitation pour 80% des Français n'était sans doute pas la meilleure décision, mais elle est aujourd'hui actée. Je serais favorable en matière de fiscalité locale au remplacement de cette taxe d'habitation par une contribution aux services non marchands rendus par les collectivités locales, dont le montant serait fonction, d'une part de la valeur du bien occupé, d'autre part du revenu de chacun, et dont le produit serait équivalent à celui attendu de la part de la frange de population non cernée par la suppression en cours de la taxe d'habitation ( 20% du produit initial de la taxe avant la réforme engagée en 2017).
Mots-clés : égalité, justice, efficacité, modernisation, compensatoires
augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu en instituant un plus grand nombre de tranches.
supprimer la flat taxe à 30% sur le revenu des valeurs mobilières pour les intégrer dans l’impôt sur le revenu. Il n'est pas normal que le revenu d'un livret d'épargne d'un petit épargnant soit taxé autant que les dividendes perçus par les plus riches contribuables.
Rétablir l’impôt sur la fortune.
Lutter réellement contre l'optimisation/évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Idem que chacun sache d'où vient l'argent et qui contribue à quelle hauteur.
Imposition de chacun à son niveau à l'IR même pour 20€; si l'ISF devait revenir remonter largement le seuil qui actuellement pénalise ceux (non héritiers en général)qui ont bossé toute leur vie pour acquérir une maison décente et quelques économies à transmettre à leurs enfants et petits-enfants.
Simplification, stabilisation et transparence; fin des usines à gaz et de la multiplication des niches dont la fiscalité varie de plus d'une année à la suivante (voir le nombre d'affectations de la liste déroulante de la déclaration d'IR, c'est affolant!)
Plus juste? il me semble que la redistribution en France est de bon niveau, les aides bénéficient à des catégories plus nombreuses qu'il y a 20 ans, au détriment des plus nécessiteux . 
Par ailleurs les classes moyennement supérieures sont à bout; elles ne veulent plus payer pour les autres, ça suffit! et pas question de revenir l'ISF calculé (envers et contre toute règle comptable) sur des avoirs volatils par définition puisqu'ils varient avec le cours de bourse ou qui sont investis dans des PME plus ou moins bien portantes.
Favoriser le développement de l'actionnariat salarié.
Mots-clés : simplification, stabilité, transparence, actionnariat
Pour ce qui est de l'efficacité : ? 
Fiscalité plus juste : tout simplement en utilisant la proportionnalité. Il n'est pas normal que l'impôt sur le revenu soit payé par tranche. Un exemple récent : -2000€ de revenu ; pas de TH; +2000€ de revenu ; TH. Ceux qui gagnent 2010€ sont ils beaucoup plus riches que ceux qui gagnent 1990€? C'est identique pour TOUS les impôts. Pourquoi faut il payer avec un % propre à une tranche ? Pourquoi tout le monde ne participe t-il pas à l'effort national ? Un smicard doit pouvoir payer à proportion de ses revenus comme quelqu'un qui gagne 5000€ par mois.
Mots-clés : proportionalité, justice, effort national
Chaque citoyen se doit de participer à l'impôt sur le revenu. Supprimer le seuil de 63€ en dessous duquel l'impôt n'est pas du. 
L'impôt sur le revenu se doit être réglé dès le premier euro.
Imposer les salaires des maires dont la rémunération est supérieure à 1000€/mois
Mots-clés : justice, égalité, transparence
les congés payés sont une avancée sociale indéniable, cependant le travail n'est pas produit, c'est un poste lourd pour toutes les entreprises et surtout les PME, un coup de pouce serait peut être opportun sur un allègement des charges sociales patronales sur ces congés payés, pensez à cette idée , elle pourrait être très populaire  et bénéfique pour nos emplois .
Mots-clés : travail, emploi, popularité
Augmenter significativement le nombre de tranches d'impots, y compris vers le haut et vers le bas.  (Quelqu'un qui gagnerait le smic pourrait etre imposé à 0,5% par exemple, tandis que la plus haute tranche pourrait etre imposée à 50 ou 55%). On pourrait ainsi imposer tout le monde sans renforcer les inégalités et la pauvreté. 
 Condamner et supprimer les niches fiscales.
Mots-clés : égalité, justice
Les non-résidents hors UE continuent d'être soumis aux 17,2 % de prélèvements sociaux sur leurs revenus et plus-values immobiliers, alors que les non-résidents de l'UE en sont maintenant éxonéré. Pour une fiscalité plus juste il faut supprimer les prélevement sociaux pour tous les non-résidents!!!

Lutter contre l' evasion fiscale, imposer les societés du numerique tel que google, une meilleure assignation des impots, la fiscalité verte par exemple doit servir exclusivement a la transition énergetique.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faire plus payer les trés riches  c ' est à dire les  trois   pour cent des revenus les plus aisés ;
Faire en sorte qu' aucun contribuable n' échappe à l ' impot  sur le revenu, y compris les moins aisés ,pour une somme modique  et les grands patrons d' entreprise travaillant en France qui se déclarent dans des pays de complaisance.
Faire rentrer dans l' assiette d' imposition tous les revenus , y compris les aides sociales , l' interessement et la participation versée par l' employeur et tous les avantages en nature (logement de fonction , billets de train à la SNCF, jetons de présence , location de logement par un  à partir de la première nuitée ,électricité des agents EDF );
Mettre le taux d' imposition des logements meublés au meme niveau que celui des logements libres;
Supprimer l' avantage fiscal des journalistes ,qui n 'est plus du tout justifié puisque leurs frais sont remboursés ;
Mieux sanctionner les entreprises qui  paient leurs salariés au noir et ne paient leus cotisations et impots ( agriculteurs , restaurants et cafés ,entreprises du batiment ,campings etc;
Conditionner le maintien de  la suppression de  l'ISF  à la réinjection assurée du cadeau fait aux très riches dans l' économie productive en France;
Imposer sérieusement les GAFAM
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que chaque contribuable paie un montant minimum impôt comme 40 à 50€ par an, chacun bénéficiant du service public école, entretien des routes etc...    
Diminuer les aides sociales en mettant plus de conditions notamment les aides familiales et encourager plus les personnes qui travaillent
Il faut améliorer les contrôles sur l'évasion fiscale et sur le "travail au noir" trop impôt est dissimulé ( le régime de l'autoentrepreneur y contribue fortement aujourd'hui et pénalise l'emploi)
Mots-clés : solidarité, contribution, justice
Les impôts les plus justes sont ceux qui dépendent des revenus (par tranches comme l'impôt sur le revenu), et les plus injustes sont ceux qui sont fixes et qui donc sont soit lourds soit négligeables selon le niveau de ressources de la personne (la TVA, ou la redevance TV typiquement). Il faut donc privilégier les premiers et limiter les seconds (pourrait-on prévoir une récupération partielle de TVA pour les ménages les plus démunis comme le font les entreprises ? C'est assez complexe par contre ça les obligerait à faire leurs comptes ce qui pourrait les aider à moins "déconner".). La taxe foncière ou d'habitation est injuste, car elle représente une double peine puisque l'argent a déjà été taxé au moment du revenu.
Mots-clés : justice, fiscalité, complexité
Tout d'abord il faut que l'etat se montre moins vorace. Il faut en finir avec les privilèges des anciens présidents et autres élus qui se ménagent une retraite dorée sur le dos des citoyens. Il n'est pas normal de demander aux citoyens de se serrer la ceinture pendant que d'autres se gavent. IL faut arrêter avec les dépenses somptuaires comme avoir des gardes d'apparat à l'elysée et au parlement, faire de grandes cérémonies couteuse pour un oui pour un non qui ne servent qu'a une communication de gabegie. Il n'est pas temps de faire des grands travaux comme la réfection de la salle des fêtes élyséenne que les citoyens ne verront jamais. Je ne veux pas non plus que mes impots servent à inviter les plus riches de la planètes. Encore moins pour leur organiser des chasses à cour qui attisent les instincts les plus bas.
Mots-clés : égalité, justice, réduction
Abroger la taxe d'habitation. Pour les propriétaires occupants, pouvoir exonérer de leurs impôts les charges de copro communes qui sont obligatoires pour l'entretien de l'immeuble, et qui concourent notamment à la transition énergétique ou à l'occupation plus pérenne de leurs futurs locataires ou encore au maintien dans le bien des personnes âgées notamment. 

Un exemple: réfection totale de la plomberie de toute une copro pour 5000 à 12000 euros (par personne) selon les logements ou remplacement de chaufferies dans des prix de ce genre qui est déductible fiscalement quand on occupe pas son bien que l'on loue ( dans les deux cas, on finance l'entretien général pour tous et toutes).

Question: ne pas laisser souffler un copropriétaire pour ce genre de travaux quand il paye déjà une taxe d'habitation et des impôts aussi par ailleurs (charges de copro en ville), est ce inciter les gens à vivre ou même à louer leur logement en ville ? (exemple: peur du mauvais payeur…).

Pensons aux personnes retraitées qui se retrouvent seules et avec des biens qu'elles sont parfois obligées de quitter en raison de la pression fiscale coordonnée des impôts et SYNDICS DE COPRO.
Encadrer les prix de gestion des syndics au niveau national.
Mots-clés : logement, entretien, fiscalité
quand un impôt est supprimé c'est pour tout le monde ou personne (taxe d'habitation) / que tout le monde paye l'impôt sur le revenu selon ses moyens / revoir le mode de calcul de certains impôts ou parties d'impôts (taxe enlèvement des ordures ménagères) / revoir certaines niches fiscales...
Mots-clés : impôt, niche, réforme
Éliminer les effets de seuil pour les aides et les impôts
(En dessous de tel revenu vous avez des droits en dessous non, il faut un lissage) .
Idem pour les tranches de l’impôt sur le revenu pour éviter de passer brutalement de 14 à 30% ou de 5% à 14%, il faut pour une même recette globale  multiplier le nombre de tranches (10 ou 20)
Rétablissement de l’impôt sur la fortune et inclure les œuvres d’art.
Suppression de la flat taxe.
Suppression totale de la taxe d’habitation pour tous. 
Indexation des retraites sur l’inflation.
Taux de TVA à 2%  pour les produits de première nécessité , 10 % sur la main-d’œuvre et rétablir un taux à 33% sur les produits de luxe.
Remboursement de toutes les aides publiques accordées aux entreprises en cas de défaut dans les 10 années qui suivent l’octroi des subventions. (faillite, vente à la découpe, déménagement)
Taxation à 1 % du chiffre d’affaires des grandes surfaces pour abonder un fonds d’aide au petit commerce de centre-ville
Des allocations familiales dès le premier enfant et suppression ou diminution à partir du troisième.
Autre solution remplacer TOUTES les aides par un revenu universel pour tous dès la naissance.
payer un impôt même très faible dès le premier euro
Mots-clés : égalité, justice, réforme, aide, impôt, fortune
Très simple. A ce jour, les dividendes de 2018 des sociétés du CAC40 sont supérieurs à 10%. Les dividendes du Livret A sont inférieur à 1%. Est-ce normal ? Doit-on s'étonner que des gens descendent dans la rue quand on voit un tel écart ?
Donc, l'état doit taxer plus les entreprises qui réalisent de gros bénéfices.
De même, l'état doit arrêter d'être complaisant avec les GAFAM.
Enfin, il me semble injuste que moins de la moitié des français paie l'impôt sur les revenus. Chaque français devrait contribuer, même modestement. Ce serait plus juste… Je connais pas mal de français qui ne paient pas d'impôt, mais qui fument 1 paquet de cigarette à 8 € / jour, soit près de 3.000 € de dépense annuelle… Bon, je sais que ce dernier point de mon texte ne sera pas très populaire… :-)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Certains chercheurs ont pris pour principe de calculer la richesse d'une personne par le temps que elle consacre pour acquérir un bien  ou un service exemple:

un routier va devoir conduire 15 minutes pour pouvoir s'acheter son casse-croûte, un PDG va se payer ce même casse-croûte mais en 1 seconde. 

Avec ce système il devient simple de déterminer la force de contribution d'un foyer fiscal, mais aussi d'un acteur de la société civile, combien de temps de travail pour cette PME pour amortir cet investissement? pour le même investissement combien de temps pour ce grand groupe? ou pour cette TPE? combien de temps bénévole pour cette petite asso de quartier? pour cette grande ONG? combien de temps pour une petite commune? ou une grande métropole? ou l'état? etc. etc. Il reste donc a définir le temps de contribution pour un cas donné combien de temps de contribution pour couvrir cette investissement public? pour un smicar? pour une TPE? pour un grand compte? etc. etc.

Avec cette méthode tout le monde paie l’impôt dans le respect de notre constitution car payer l’impôt est un devoir même si cet impôt a une valeur symbolique..
Mots-clés : contribution, égalité, fiscalité
La justice est une notion relative. Est-il juste que plus de la moitié des foyers fiscaux ne paient pas l'impôt sur le revenu dans un pays pétri d'amour pour l'égalité? L'ISF taxant un patrimoine la plupart du temps gagné par des revenus du travail déjà lourdement imposés est-il juste? Parlons plutôt d'efficacité en termes de volume collecté et de redistribution permettant de réduire les inégalités (redistribution qui marche déjà plutôt mieux en France qu'ailleurs). De ce point de vue dire que le remplacement de l'ISF par l'IFI est un cadeau de X milliards aux riches est stupide. Le rendement réel de cet impôt doit évidemment prendre en compte la perte de collecte associée à l'exil fiscal induit dans un environnement économique ouvert. Donnons sa chance à cette réforme et mesurons ses effets avant de la reconsidérer éventuellement.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité, IFI, ISF
Je vous invite à lire ma lettre envoyé au Président de la République copie 1er Ministre : 
http://optimus-lettreae-macron.jimdofree.com                    

-----------Je propose de créer le centre des cordées Françaises "made in FRANCE".  
Proposer à tous les citoyens et en premier lieux aux "riches" de mettre une partie de leur argent "disponible", de réserve, de poire pour la soif, équivalent à un ISF, voir leur évasion fiscale dans le centre des cordées Françaises.
Oui dans ce sanctuaire cet argent serait non imposable et restant la propriété du propriétaire et oui rien que cela un paradis fiscal intelligent « Made in France » !

Les règles du centre des cordées Françaises seraient d'investir, financer tous projets avant tout pourvoyeur de main d'oeuvre et respectant l'esprit ECOLOGIQUE ne l'oublions pas ! 

Donc l'objectif premier ne serait pas la rentabilité à outrance, mais on n'investirait pas non plus dans des projets sans avenir, "bancal", "foireux", soyons bien clair personne ne serait là pour perdre de l'argent (comme le gouffre de l état) ! 

On investirait pour créer une vraie activité économique et humaine toujours dans le respect de l'écologie et cela serait encore plus valorisant quand les projets seraient des projets ECOLOGIQUES..

De toute façon les détenteurs de leur portefeuille seraient invités personnellement s'ils le désirent et on leur recommanderait, à choisir les projets qu'ils veulent favoriser en s’impliquant ou sinon ils laisseraient tout ou partie de la gestion à des spécialistes.

Les "riches" qui investiraient leur argent dans le centre des cordées Françaises "made in FRANCE ", plutôt que de le perdre dans un ISF, permettraient directement à l'économie française de prendre un coup de booster favorable pour la France.

Plus d'activité et de projets réels, c'est moins d’indemnisation chômage qui pèserait sur l'Etat etc..., cela permettrait aussi de créer de nouveau "riches" Français qui eux même pourraient aider à leur tour pour un effet boule de neige positif ... 

Avec le centre des cordées Françaises "made in France", tout le monde y trouveraient sont compte, l'Etat, les riches, les salariés, l'écologie et une certaine harmonie entre tous qui ferait le plus grand bien à notre pays la France.

En effet tout citoyen qui a une idée, un projet et autres, si c'est viable, pourvoyeur d'emplois et respectant l'écologique y trouverait par le biais du centre des cordées Françaises "made in France" :  Aide, Accompagnement, Financement et Réseau... 

Il n'y aurait plus de barrière, les passerelles seraient possibles si souhaités, donc on ne pourrait plus se plaindre comme actuellement puisque tout serait possible si la volonté est là…

UN "YES WE CAN made in FRANCE"

Je ne suis pour ou contre un ISF je suis pour des solutions qui fonctionnent, l'ISF à été essayé pendant des décennies et la France ne va pas mieux alors je propose d'essayer des solutions alternatives. Inciter les riches à revenir sur leur sol Français me semble plus intelligent que de vouloir les faire fuir !
Mots-clés : alternative, solution, investissement, projet, riches, France
Supprimer toutes les niches fiscales consenties aux détenteurs du capital.
1) Prélèvement à la source d'un certain pourcentage pour les grandes entreprises et les GAFFA sur le chiffre d'affaire fait sur le territoire et non sur les bénéfices.
2) Limiter la redistribution des bénéfices aux actionnaires des grandes entreprises afin de permettre à celle-ci de pouvoir investir pour garder sa compétitivité.
Mots-clés : fiscalité, grandes entreprises, GAFFA, compétitivité
Que chacun contribue réellement à hauteur de ses moyens, sans oublier les très hauts revenus. Suppression des niches fiscales et de tous les moyens d'échapper à l'impôt. Lutter activement contre l'évasion et la fraude fiscales. Supprimer la fraude fiscale légale pudiquement nommée "optimisation".
Mots-clés : contribution, justice, réforme
+ de tranches d'imposition et une taxation plus élevée sur les plus hautes tranches. Un coefficient supplémentaire uniquement sur la tranche (et non sur la totalité du revenu) en plus des 45 % pour les hauts salaires.
Trop de niches fiscales et d'optimisation possible pour les plus hauts revenus. Taxer les transactions boursières
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
1. Combattre résolument l'évasion fiscale, en y dédiant le personnel et les moyens nécessaires.
2. Diminuer et réorienter les "niches fiscales", en supprimant progressivement les "niches anti-écologiques" ( kérosène, en commençant par les vols intérieurs, fuel des bateaux...), en encourageant l'investissement vers les activités de la transition écologique, en supprimant les "niches fiscales" dont le coût par emploi créé est supérieur à 50.000 euros 
3. L'ensemble des revenus, sans exception, doit faire l'objet d'une imposition progressive, y compris, naturellement, ceux du capital.
4. La CSG doit être intégrée à l'impôt sur le revenu, ce qui entraînera la progressivité des efforts pour la protection sociale.
Mots-clés : justice, égalité, écologie
Rétablir l'ISF; supprimer la flat tax. Conditionner strictement le versement aux grandes entreprises du CICE ( ou la baisse des charges) au recrutement de personnel. Réduire le nombre de niches fiscales. Imposer les GAFA sur les bénéfices réalisés en France, à défaut sur leur chiffre d'affaires. Pénaliser les entreprises qui recourent exagérément aux CDD. Lutter contre l'évasion fiscale des particuliers et des entreprises.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
Déjà un salaire plus convenable de tout ce qui est gouvernement et politique. Qui je ne suis pas sur mais ne paie pas les impôts comme tout le monde. Déjà touche un salaire qui est l'équivalent de mon année de paie et qu'en plus ont des avantages que nous n'avons pas, voiture avec chauffeur, ou se faire remboursé des frais de bouche etc.
Mots-clés : injustice, salaires
Conditionner   le versement du  CICE à la tenue d'engagements chiffrés et mesurables préalablement négociés
Pas un sous d'argent public  sans contrepartie vérifiable par le simple citoyen , ce devrait être la règle générale  quitte  à l'inscrire dans la Constitution.
Mots-clés : transparence, responsabilité, contrat
La vraie équité est que chacun contribue à la mesure de ses facultés, comme le dit la déclaration des droits de l'homme de 1789. Quand la moitié des français ne paie pas d'impôt sur le revenu et que 20% d'entre eux paient 80% de l'impôt, ce n'est plus l'équité
Mots-clés : justice, égalité, droit
Tout le monde doit participer même les personnes ayants de revenus provenant des organismes français.
Exemples les retraités qui on déménagé pour le portugal, italie, belgique, thailande..... (raison fiscale).
Il faudrait généraliser la retenue source sur toutes les pensions de retraites versées aux allocataires hors de France.
Ils ne consomment pas en France et profite des pensions et réversions.
La même chose pour les virements via western Union et autres organismes.
Taxe sur les transactions boursières et les transactions paradis fiscaux (prélever à la source)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité