perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Un Impôt sur le revenu pour TOUS !
En ces temps où l’on parle beaucoup de justice fiscale, je voudrais apporter une  contribution, pas vraiment, je le crains,  dans l‘air du temps, mais  qui me parait pourtant avoir toute sa place dans l’objet cité.
Il est en effet scandaleux, inique, injuste que plus de la moitié des contribuables ne paient pas l’impôt sur le revenu.
Payer un impôt sur le revenu est pourtant, historiquement, que je sache, un des marqueurs de la citoyenneté.
Qu’on ne veuille pas accabler ceux qui ont les plus faibles revenus, TRES BIEN, ça,  c’est effectivement de la justice sociale.
Mais entre payer peu…voire symboliquement, et ne rien payer il y a un fossé.
Que le montant minimum dû  soit modeste : TRES BIEN, 100 €, 50 € ?, pourquoi pas, mais JAMAIS zéro !!
On me rétorquera que  faire renter des sommes aussi réduites coûterait plus cher que le montant récupéré, peut être, je l’ignore, mais au niveau des principes, c’est un argument tout simplement irrecevable.

Introduire des dérogations/abattements pour les plus faibles revenus, TRES BIEN, mais qu’ils bénéficient  à plus de la moitié  des contribuables est indécent.
Des TVA à taux réduit ont été introduites, mais tout le monde la paie.
La CSG, impôt qui ne veut pas dire son nom, porte sur tous les revenus et les dérogations la concernant sont, à ma connaissance, très limitées.
On parlait un moment du fusionner IR et CSG, je suis incompétent sur le sujet mais quelle aurait été la conséquence , lequel se serait aligné sur l’autre ?
Tout le monde aurait payé ce nouvel impôt, ou 50% des contribuables seulement ? 

Pas dans l’air du temps mon propos ?
Et pourtant un député PS de Seine Saint Denis avait, dans la précédente assemblée, déposé une proposition de Loi (n’ayant évidemment aucune chance d’aboutir) en ce sens.
Une député LREM s’est exprimée en ce sens.

Puissent ils être des précurseurs….

Dans ce grand débat à l’occasion duquel on nous offre la possibilité de  tout remettre à plat, osons le politiquement incorrect, fuyons la démagogie qui nous fait perdre raison et tout sens d’équité et justice.
Re-devenons civiquement responsables, ce qui implique d’en revenir au « b à ba », à savoir que chacun paie l’impôt sur le revenu.
Mots-clés : impôt sur le revenu, justice, égalité
Toute personne percevant des indemnités ou un salaire doit payer un impôt même à minima. Ce serait la première justice.
Interdire l'évasion fiscale. 
Développer les contrôles et un peu plus de répression.
Aider les travailleurs qui représentent la force vive du pays et encourager le travail qui doit cette mieux reconnu.
Mots-clés : justice, travail, repression
Il faut que la fiscalité soit plus "lissée" et non par système de "marches". L'impôt doit être payé dès le premier euro gagné. Chacun doit contribuer selon ses moyens. Pour les grandes fortunes, l'ISF n'aurait pas dû être totalement supprimé car malheureusement si ces personnes ne sont pas contraints à investir dans l'économie française, la grande majorité d'entre eux ne le fera pas. Nous ne pouvons pas "espérer". Je pense qu'il est nécessaire de ne pas appliquer d'ISF aux personnes qui investissent dans l'économie (sous preuves irréfutables !!!). Pour les inciter d'avantage, ils pourront également profiter d'une réduction d'impôts sur les bénéfices engrangés. Permettant d'engranger un cercle vertueux. Mais par ce biais, ces investissements permettront de faire vivre bon nombre de personnes.
Mots-clés : justice, efficacité, investissement
Tout le monde paye. Que ceux qui ont beaucoup payent beaucoup et ceux qui ont moins payent mois. Aujourd'hui on a l'impression que seule la classe moyenne paye normalement ses impôts. Pas assez riche pour défiscaliser, pas assez pauvre pour être exonéré. Taxer les flux financiers.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Revoir à la baisse les impôts pour les foyers fiscaux en dessous de 35000 € / ans pour un couple.
Les députés doivent payer la CSG le RDS et l impôt sur le revenu sur leur indemnité parlementaire frais de mandat et enveloppe pour collaborateur.
Remettre l ISF.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il faudrait réformer la taxe foncière de telle façon à ce qu'elle soit le reflet de la valeur du bien immobilier détenu par le contribuable. 
Quant à sa répartition, puisqu'il est question que les recettes de cette taxe reviennent aux communes suite à la suppression de la taxe d'habitation, comme la piste a été évoquée en 2018, elle doit permettre un rééquilibrage entre les communes, avec une dotation qui soit fonction du nombres d'habitants et de foyers fiscaux , et qui sanctionnent les villes qui ne respectent pas les normes en matière de logement sociaux et de brassage de population. 

Que le calcul de la taxe foncière soit revu ou non, il convient de mettre en place des règles de contrôles de bonne gestion desquelles les municipalités ne puissent pas se soustraire. 

Ainsi,  il convient d'encadrer le pouvoir des maires de fixer le taux d'imposition sur un an ainsi que sur la mandature afin d'éviter au maximum les prédateurs fiscaux qui se font élire en promettant la lune à ceux qui ne paient pas d'impôts locaux au détriment de ceux qui en paient (surtout quand ceux qui paient l'impôt son minoritaires par rapport à ceux qui ne le paient pas).

Il convient également d'encadrer la hausse de l'endettement permise sur un an ainsi que sur une mandature afin d'éviter de conduire les mairies dans des situations financières inextricables. Ainsi, si on est dans les 15% des villes les plus endettées, chaque investissement significatif doit faire l'objet d'un visa de la cour des Comptes qui contrôlera la pertinence ainsi que l'utilité et le fait que l'investissement ne risque pas de creuser l'endettement sans entraîner une hausse de la pression fiscale.

Il convient également d'encadrer (par exemple + ou - 3 %) le pourcentage de fonctionnaires par habitant dans une ville afin d'éviter les dérives de certains candidats qui, pour se faire réélire, s'adonne au clientélisme en distribuant des emplois sous forme de contrats plus ou moins courts en échange de voix.

Il convient également de pouvoir révoquer les équipes municipales en cas de mauvaise gestion avérée dénoncée par la cour des Comptes sans attendre l'échéance des mandats. La cour des comptes ne doit plus avoir seulement un avis consultatif mais avoir la possibilité de saisir la justice qui traitera le demande en urgence.

En cas de mauvaise gestion avérée , les élus qui ont commis des mauvaises gestions doivent être responsables sur leurs biens personnels et être inéligible à vie de tout mandat électif.  Il n'y a rien de plus insupportable que de voir des élus qui endettent leur ville sur le long terme et qui n'ont d'autres sanctions que celle du vote alors que le contribuable doit payer les pots cassés.

Ne pas mettre de garde-fous lors de la refonte de la fiscalité locale conduira aux mêmes dérives que celles constatées pour la taxe d'habitation. Notre pays est exsangue financièrement et ne peut se permettre le luxe de ne pas encadrer le pouvoir des maires au risque de voir de nouvelles dérives financières locales.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, responsabilité
réduire la pression fiscale en utilisant les plafonds de revenus net imposables pour la réduction progressive de la taxe d habitation ; donc moins d impots pour 2 parts et plafond de 43000 euros net imposable pour plus de cohérences dans vos actions et également suppression de la hausse de CSG des retraités avec ce meme plafond .De plus vous défiscalisez les heures supplémentaires donc vous pouvez également défiscaliser la part de majoration des retraites pour avoir élevé 3 enfants et plus , comme cela était le cas auparavant et ainsi respecter les engagements de la politique familiale des années 1980 , cohérence avec les choix politiques de l époque pour ces personnes qui ont soutenu la démographie du pays et aujourd hui en retraite .
Mots-clés : fiscalité, cohérence, engagement politique
Taxer les GAFA c'est un premier pas. Il faudrait aussi taxer les entreprises françaises qui se délocalisent, quelle que soit leur point de délocalisation. Elles doivent payer en tant qu'entreprise française. C'est ce que font les américains, et cela a l'avantage d'agir aussi sur la volonté de délocaliser.
Mots-clés : justice, égalité, volonté de délocalisation
Mettre les moyens pour lutter contre la fraude fiscale et l'évasion fiscale (sans arrangement)
Groupes Internationaux : "bénéfice net" accentuer les contrôles sur le transfert de fond d'une entreprises à l'autre. 
Optimisation fiscale : mettre de l'ordre dans les règles. 
Grand Dirigeant de groupe ou de grosse entreprise : paiement des impôts en France et créer une règle juste. 
L'état connait bien les revenus des citoyens, il doit bien connaitre celui des dirigeants des Groupes et des Entreprises, donc il faut mettre les actions efficaces en place sans pour autant que les personnes concernées se sentent pénalisées par rapport aux citoyens : salariés, retraités.
Mots-clés : fraude, évasion, justice, actions
FISCALITE PLUS JUSTE EN ARRETANT DE TOUJOURS RAJOUTER DES TAXES NOUVELLES , AVEC DES BAREMES SIMPLES ET STABLES ET QUI NE CIBLENT PAS TOUJOURS LES CLASSES MOYENNES ET SUPERIEURES
REDUIRE LA TVA SUR LES PRODUITS DE PREMIERE NECESSITE
REDUIRE LES DEPENSES PUBLIQUES POUR REDUIRE LES IMPOTS ET PRELEVEMENTS DIVERS
Mots-clés : justice, simplification
Mieux répartir l'effort fiscal en fonction de l'aisance financière
- il faudrait rétablir l'ISF, et élargir son assiette
- il faudrait ENFIN mettre en application la taxe Tobin, même à un taux très faible
- il faudrait faire la chasse à l'évasion fiscale. 80 milliards d'euros par an... on pourrait faire de grandes choses avec ça
- il faudrait établir un impôt sur le revenu à 10 tranches avec tranche supérieure à 85%. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est confiscatoire : les Etats Unis, pays capitaliste s'il en est, faisaient cela jusqu'au début des années 1970.
- il faudrait établir une taxe d'habitation modulée en fonction des revenus. Rien de scandaleux là-dedans : les collectivités locales ont BESOIN de cet impôt pour financer les services aux citoyens (écoles, crèches, médiathèques, ... ), d'autant plus nécessaires qu'on est pauvre.
Mots-clés : redistribution, fiscalité progressiste, justice
il faut que l'impôt soit équitable suivant le statut (celib marié divorcé veuf) de chaque citoyen, aujourd'hui l'affectation de l'impôt est en grande partie utilisé par l'éducation. 

Certaines familles ayant de nombreux enfants ont un coût important pour la collectivité mais participe aussi à l'expansion de notre nation. Je ne suis pas marié je n'ai pas d'enfant j'ai 50 ans et je paye un impôt sur le revenu très élevé car je ne peux pas réduire par rapport a plusieurs parts. Je souhaite rester solidaire mais ma quote part de mon impôt ne semble pas juste par rapport à mon statut actuel dans la société 

Pour continuer sur la justice fiscale je reprendrais une idée entendue :

- Toutes personnes ayant la nationalité française doit s’acquitter de l'impôt en France.

- Toutes les sociétés doivent être imposés sur le chiffre affaire réalisé en France.

Enfin pour une justice plus juste il faut améliorer la lutte contre l'évasion fiscale, développer massivement les moyens pour lutter contre ce fléau planétaire avec des moyens .
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Le principe que je propose : définir une surface maximum de logement par habitant (25m²? 30m²? à définir…) au-delà de laquelle le foyer doit payer une taxe d'habitation. Ainsi, ceux qui sont économes en surface ne paient pas d'impôt, ceux qui consomment des surfaces et des grands logements qui pourraient bénéficier à d'autres paient l'impôt. Cette mesure serait favorable d'un point de vue climatique (moins de consommation de ressources et d'émissions de GES), d'un point de vue social (incitation au bon usage des logements disponibles) et économique (pas de taxe pour les habitants sobres en surface, mais le maintien d'une source de revenus pour l'état via les habitants qui seraient imposables).
Mots-clés : environnement, social, économique
Je vis à Paris et j'ai bien conscience d'être un privilégié grâce à ma position dans l'espace national. Non seulement je dispose d'un système  de transport en commun remarquable , mais j'ai à proximité toutes les structures d'un système de santé parmi les meilleurs du monde, je bénéficie de la proximité de lieux culturels dont il est inutile de rappeler le prestige, etc. Bref, je trouve qu'il serait normal que mes impôts  tiennent compte de tous ces avantages par rapport à d'autres citoyens qui vivent dans un territoire de la France profonde moins aidé par lÉtat.
Mots-clés : justice, égalité, privilège
La fiscalité en France est contributive et solidaire. Cependant, il me semble que nombres de mesures fiscales créent une véritable fracture sociale. Pour ce faire, il faudrait impérativement commencer par indexer l'ensemble des revenus et allocations sur le cout de la vie (qui me semble si cela n'est pas fait contribuer à une paupérisation de la population et un possible décrochement des plus précaires).
Il faudrait baisser ou annuler la TVA sur les produits de première nécessité (cet impôt indirect est terriblement injuste).
Augmenter et réajuster le nombre de tranches d'imposition 
Rétablir l'ISF (la théorie du ruissellement est inefficace, les premiers de cordée ne sont pas tous responsables et solidaires vis à vis de leurs compatriotes).
Intégrer au plus vite les GAFA et assimilés à la fiscalité française sur le chiffre d'affaire réalisé au sein de notre territoire (vente de biens ou de services et revente de données).
Lutter activement contre la fraude et l'évasion fiscale afin de récupérer cet argent illégalement ou injustement subtilisé.
Fiscaliser plus lourdement les spéculations financières, dividendes, actions et lutter contre l'optimisation fiscale.
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité
La fiscalité n'est pas injuste. C'est sa perception qui est injuste, et notamment les changements incessants dans la fiscalité. Il faut donc vérifier l'efficacité de toute mesure fiscale mise en place, supprimer celles qui ont fait la preuve de leur innefficacité. Il faut notamment maintenir la suppression de l'ISF : un mirage français, qui repose avant tout sur la "haine" nationale du "riche".....  Il est par ailleurs important que tout revenu génère le versement d'un impot, aussi minime soit il. Il ne devrait pas y avoir d'impots "gratuits" pour certains, ce qui attise les jalousies.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Globalement la fiscalité est plutôt juste en France, à condition de lutter contre l'évasion mais aussi l'optimisation fiscale qui est une tromperie légale. L'action est à travailler au niveau de l'Europe. Une remarque en passant : Avoir un président de la commission européenne qui est un ancien dirigeant du Luxembourg, instigateur notoire de l'évasion et de l'optimisation fiscale, ne nous aide pas à faire confiance à cette institution.
Mots-clés : justice, fiscalité, Europe
Commencer par définir ce que veut dire «juste » ! Une piste: un impôt accepté par tout le monde: ceux qui en bénéficient et qui le considèrent comme suffisant, mais aussi par ceux qui  le payent (cohésion sociale oblige). Si les « riches » doivent se voir imposer des impôts supplémentaires, alors qu’ils aient la liberté de choisir ce pourquoi ils doivent les payer, en accord avec l’Etat. Une sorte de mécénat obligatoire. C’est encore préférable au retour de l’ISF.
Mots-clés : justice, consensus, solidarité
Rétablissement de l ISF pour les plus riches (patrimoine supérieur à 2 M€), TVA réduite ou zéro sur les produits de première nécessité, TVA plus grande sur produits de luxe, fiscalité prenant plus en compte les charges des familles qui contribuent le plus à l économie !
Mots-clés : riches, première nécessité, luxe, familles
Remettre en cause les niches fiscales. Declarer l'ensemble des revenus (salariaux, mobiliers et fonciers) sur une déclaration unique en imposant tous ces revenus dans un taux progressif.
Etablir une fiscalite des entreprises sur le "donnant donnant" en conditionnant la réduction des taux d'imposition qui favorise l'investissement au détriment de la distribution ou si le niveau des salaires est supérieur au minimum ou en cas de création d'emploi.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Taxer les nouvelles formes de production et de commerces.
Le commerce des données informatiques par exemple est aujourd'hui totalement exempté d'impôt et pourtant il fait concurrence à de nombreux autres secteurs comme la publicité, la presse, la formation, l'informatique (si si, aujourd'hui Google, Facebook et Amazon inonde le monde informatique de logiciels tout fait et gratuits ...) et bientôt l'art et la culture.
Il faudrait supprimer les niches fiscales polluantes (le kérosène n'est pas taxé dans le monde entier et pourtant, dieu sait que ça pollue ...)
Il faudrait par exemple expliquer pourquoi les services bancaires et d'assurance ne sont pas soumis à la TVA et peut-être compenser si l'explication est convaincante. Car il faut bien admettre qu'aujourd'hui sur chaque transaction (Achat/Vente, à terme ou non) des commissions sont prises et sont donc vues comme une création de valeur, mais non taxée. Hors des transactions à très haute fréquence il s'en crée des milliards et des milliards et cet argent devient bien réel, lui, pour la société qui l'empoche.
On pourrait également investir dans le contrôle contre les montages juridiques et autres "optimisation" scandaleuses et clairement destinées à éviter l'impôt. Le Fisc américain ne s'embarrasse pas de précautions lorsqu'il menace nos entreprises et leur fait payer des amendes records, donc on peut également menacer Facebook ou Google avec des moyens techniques ou juridiques...
Mots-clés : justice, égalité, pollution, optimisation
Concernant les entreprises qui sont fortement imposer sur leur résultat ( a priori plus en France qu'ailleurs) : cela pèse sur leur capacité à  créer de l'emplois : il faudrait différencier l'impot selon  la masse salariale de l'entreprise  et ses créations d'emplois: par exemple, une entreprise qui a un ratio bénéfice /masse salariale élevé  sera plus imposée qu'une dont la masse salariale est plus importante. la redistribution de bénéfice aux salariés devrait être également favorisée par la fiscalité.Cela permettrait de ne faire de cadeaux fiscaux qu'aux entreprises réellement créatrices et maintenant l'emploi, contrairement aux aides telles que le CICE qui n'a été que peu efficace.
Mots-clés : emploi, fiscalité, justice
Rendre tous les services publics payant pour tous, au moins à titre symbolique mais que rien ne paraisse gratuit.
Demander à tous les citoyens de contribuer à l'impot, même les petits salaires.
Taxer plus fort les très hauts revenus (à partir de 1 million d'euro/an de revenu).
Abaisser massivement les charges sur le cout du travail et privatiser une part des services publics.
Plafonner les allocations chomages des plus hauts revenus (maxi 5000 eur/mois) et mettre en place une dégressivité des allocations chomages au fil des mois.
Plafonner les pensions de retraites des plus hauts revenus (maxi 6000 eur/mois)
Ne pas revaloriser les pensions de retraites du taux de l'inflation.
Mots-clés : efficacité, contribution, justice, égalité
Prendre tous les revenus en compte : salaires, placements, immobilier.
Déplafonner les cotisations de la sécurité sociale sur les plus hauts salaires.
Plafonner le montant des retraites  à 5 000 € par exemple, en partant du principe que les gros salaires ont acquis un capital qui leur permet déjà de bien vivre.
Idem pour les indemnités chômage : création d’un plafond.
Réindexer les retraites sur l’inflation.
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Créer  3 tranches d'IR supplémentaires pour les rémunérations de plus de 250000€/an (jusqu'à 60/65% ne me gêne pas dans la mesure où l'ISF est supprimé). Punir très sévèrement les exilés fiscaux et entreprises au siège délocalisé. Taxer les entreprises étrangères faisant du CA en France et taxées hors France. Certaines rémunérations des milieux financiers, bancaires, d'affaires sont honteux et scandaleux. En conférence, un grand commis de l'état affirmait en 2010 : "Crise financière, non, crise de la cupidité, oui" et j'ai de bonnes infos.
Trop de travail au noir et probablement réduire certains taux de TVA (bâtiment, service à la personne, ...)
Oter une majorité de niches fiscales avec discernement et progressivité.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Quand on parle de justice fiscale ?...La fiscalité devrait être redevable par absolument tous les Français vivant sur le territoire... À des niveaux de contribution même symbolique....ne serait ce que l'équivalent d'un paquet de cigarettes....se sont toujours les mêmes qui payent...payent... Ceux qui sans être riches, sont au dessus des minimas et passent leurs vies à payer alors que d'autres gagnent moins certes, mais sont exonérés de tout devoir.... Proposer aux personnes très modestes, percevant les aides sociales de s'acquitter de ce devoir par des heures de bien d'utilité publique... Ou formation de 1er secours... Rendre les gens fiers de faire quelque chose pour autrui ....
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
augmenter le nombre de tranches  de la fiscalité directe et augmenter la contribution des tres hauts revenus, alléger la fiscalité indirecte, linjustice de la csg doublement imposée,  alléger la tva sur les produits de base, en actualisant les produits de référence et en y incluant les dépenses obligatoires ou captives, alléger la Tipp, ...
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
La fiscalité ne semble plus être au service de la politique publique,  mais on a l' impression que la pression financière liée au poids de la dette contraint toutes décisions.  Toujours plus d' impôts,  toujours des règles plus complexes. 

Commencer par rendre l' impôt compréhensible.  

Pour l' impôt sur le revenu,  la notion de foyer fiscal ne me semble plus adaptée à la réalité d'aujourd'hui : les parts, demi parts, quarts de parts ! Le tout plafonné. La notion de foyer fiscal pourrait être prise par d' autres moyens : application d' une réduction générale fonction du nombre d' enfant par exemple.
Trop de règles particulières s' appliquent, il serait utile,  pour que tout le monde adhère au paiement de l' impôt, qu' il soit identique pour toutes les catégories (journalistes,  sportifs,  revenus exceptionnels,  ...)
Les réductions fiscales ou crédits d' impôts sont incompréhensibles.  Trop nombreuses,  trop réductrices et élitistes (loi Girardin, mais aussi CITE...)
De nombreuses regles sont détournées, et je doute que tous les contribuables aient les moyens de consulter un fiscaliste pour connaître et utiliser les droits. 
Le calcul de la base d' imposition pourrait être lisible et compréhensible pour tous. 
Une mention spéciale pour la csg :
Pourquoi faire une distinction entrées csg déductible et non déductible, et comment justifier l' impôt sur le revenu appliqué à cette partie non déductible des salaires ?
Pourquoi  intégrer la part patronale de mutuelle dans la base d' imposition des traitements et salaires a l'impôt sur le revenu ? Tout ceci n'est pas correct car la grande majorité des français ne peuvent pas avoir accès à ces informations et ne comprennent pas ces mécanismes. 

Revenir à un impôt simple avec une base très large me semble la meilleure solution. Que chacun comprenne comment se calcule l' impôt,  et avec le sentiment que tout le monde est traité sur la même égalité !
Mots-clés : simplification, clarté, égalité
La taxe d'habitation est fonction de la qualité de l'immeuble.
Ainsi un "marchand de sommeil" qui n'entretient pas son immeuble ne paye, je pense, pas de taxe d'habitation. Outre, le fait qu'il ne doit pas non plus déclarer ses revenus des locations (économie "souterraine") de ses taudis à prix prohibitifs !
Il serait injuste que le particulier qui entretient sa maison, voire sa résidence secondaire, qui fait appel aux entreprises locales, qui soutient donc l'économie "visible", demeure contraint à continuer à payer la taxe d'habitation.
Mots-clés : justice, fiscalité, économie