perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Les aides ou subventions ou crédits d’impôts accordées aux entreprises devraient dépendre de leur comportement éthique et de leur responsabilité sociale et environnementale. Les grandes entreprises ont aujourd’hui l’obligation de remettre un rapport d’éthique et un rapport RSE. Ces rapports devraient être pris en compte pour l’obtention d’aides ou de subventions. Par exemple, est-il normal qu’un grand groupe bénéficie de millions d’euros de crédit impôt recherche quand ses dirigeants touchent des millions en rémunération ? Par jeu d’écriture, c’est de l’argent public qui glisse dans les poches de dirigeants indélicats. Pour un écart de rémunération (avantages en nature inclus évidemment) faible, l’aide est maximum, pour un écart un peu élevé elle est plus faible, pour un écart excessif, pas d’aide. Des dispositions similaires pourraient par exemple être appliqué si l’entreprise fait appel, directement ou indirectement au travail des enfants, si elle néglige son impact sur l’environnement, etc.
Mots-clés : responsabilité, justice, égalité, environnement
Cela veut dire quoi, juste? Et comment mesurez-vous l'efficacite? J'ai plutot l'impression que les francais sont tres mauvais pour appliquer science et statistiques a diverses etudes et rendre plus serieux et argumente telle ou telle decision. Par exemple, je constate sur cet exercice du grand debat l'absence de questions de base permettant de cibler qui ecrit (homme/femme, travailleur/chomeur/retraite, de droite ou de gauche, extreme ou pas, etc.), ce qui est dommage car cela eclairerait certainement et les reponse, et qui a participe beaucoup ou peu.
Enfin, en general, pour peu qu'on s'en est bien sorti financierement (pour avoir fait de bonnes etudes et beaucoup travaille), on a l'impression qu'en France on est deteste, percu comme bon a payer des impots, et plutot beaucoup que raisonnablement. Abandonner l'ISF etait une tres bonne chose. Formidable de voir a quel point cela a ete difficile de faire disparaitre cet impot de France, un des rares pays au monde a le pratiquer, pourtant... Je ne pense pas que c'etait tout a fait assez. Je n'ai aucune envie d'etre une vache a lait et qu'en plus on m'en veuille pour cela. Flute. D'autres auront le benefice de mon travail, si la France reste ainsi. Il existe d'autres pays avec une belle qualite de vie.
Mots-clés : critique, perception, qualité de vie
Tous les français y compris les plus modestes doivent contribuer et payer de l 'impôt. Ceci créer un sentiment d'appartenance à une nation et responsabilise chacun. 100% des citoyens devrait payer l 'impôt sur le revenu quite à trouver une compensation pour les plus modestes.
L'IR doit etre progressif et les plus riches doivent contribuer plus que les autres  au dela de revenus supérieurs à 1 000 000 d'euros/an
Il faut taxer et même surtaxer les rémunérations excessives. (grand patron, sportifs, ......) Qu'est ce qui peut justifier la rémunération de l'ancien patron de Renault?
Il faut accroître le taux d'IS des entreprises qui pratiquent des écarts de rémunération excessifs, ou celles qui ne partagent pas équitablement le fruit de leurs résultats  entre actionnaires, salariés et investissements. Le mieux serait de baisser l 'IS de celles qui sont vertueuses en la matière.


Les revenus personnels (quel qu'ils soient…) doivent être taxés quand ils ne sont pas réinvestis dans l économie ou dans l 'entreprise. Ceux qui sont réinvestis doivent être moins taxés  ou donner droit à un crédit d'impôt quand ils sont réinvestis.

Il faut lutter contre l 'évasion fiscale par des amendes très lourdes (10 fois les gains obtenus)  pour les fraudeurs et la nationalisation ou la mise sous tutelle de leur entreprise.

Il faut créer une taxation pour tous ceux qui "font des affaires" sur le territoire national ou avec des consommateurs vivant sur le territoire national: GAFA, UBERISATION, ……….
 Il faut envisager un taux de TVA plus élevé pour ceux qui offrent des produits ou des services en France et qui ne sont pas domiciliés fiscalement en France.
Mots-clés : justice, égalité, contribution, évasion fiscale
Pour moi, la fiscalité est un des éléments d'une question plus vaste, qui est  comment avoir une dépense publique raisonnable, car elle est beaucoup trop élevée. 
D'abord, une évidence: faire en sorte que toute personne qui a un revenu, puisse payer un impôt sur le revenu, même faible. Il n'est pas normal que moins de la moitié des français paient cet impôt. cela n'a pas de sens et déresponsabilise. Donc créer un seul minimal, ou un plafond bas qui ne soit pas zéro. Voire même que la CSG sous une autre forme devienne l'impôt sur le revenu.  
Supprimer la taxe d'habitation pour tous me semble juste, car pourquoi limiter cette mesure à une partie des français, si elle est injuste, puisque, c'est vrai elle n'est pas du tout en relation avec la valeur locative du logement sur le "marché" et dépend aussi de la présence ou non de gros contributeurs industriels. Et financer les collectivités locales "au juste prix", ce qui n'est pas facile, mais c'est là  où on pourrait moins dépenser en supprimant certaines couches du mille-feuilles territorial.
Supprimer les  quelques deux cent taxes inutiles et dont la collecte coûte plus que ce qu'elles rapportent , pourquoi cela n'a pas encore été fait?
Faire payer un impôt juste aux GAFA, évidemment il faudrait un consensus européen, mais que la France s'y engage, ce serait déjà bien.
Je pense que la suppression de l'ISF pour ceux qui investissent est une bonne chose, en vérifiant bien sûr qu'il y a bien investissement de l'argent économisé et pas départ dans un paradis fiscal, qu'il faudra bien baisser la fiscalité des entreprises au niveau moyen européen, si on veut améliorer leur compétitivité et en attirer, enfin celles que l'image de notre pays ces derniers mois n'a pas découragé.
Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale, qui représente un manque à gagner considérable.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, compétitivité
Baisser la TVA sur les articles de première nécessité comme alimentation,  habits...  Mais augmenter tout produits de luxe.  Y compris les véhicule luxueux mais baisser ceux des voiture dites familiale ou de petit gabarit. 
Augmenter le budget pour la santé et pour l'éducation nationale.
Mots-clés : TVA, luxe, santé, éducation
arrêter les inepties dans les dépenses: on a réussi à mettre un office du tourisme au milieu de nul part pour environ 1 million d'€ il y a 5 ans pour le fermer aujourd'hui. Arrêter de taxer toujours les mêmes car à ce jours mieux vaut être chômeur avec 3 enfants que 2 salariés avec 2 enfants. Donc faire une alloc chômage plus rapidement dégressive mais inciter les entreprises à embaucher donc pas de miracle : AUGMENTER les salaires ce qui créera de la dépense, qui alimentera l'économie qui fera produire etc...FAIRE UN IMPOT Plus Juste...Quand on taxe 30% sur un salaire de 1400€ c'est différent que 30% sur 4200€: dans un cas il reste 800€ pour l'essence, les assurances, la nourriture, les remboursement de prets, les frais de voitures, de téléphone de chauffage et d'électricité dans l'autres cas il en reste 2800€ DANS QUELLE SITUATION PREFERERIEZ VOUS ETRE?
Mots-clés : justice, efficacité, égalité, dépense
Toute personne touchant un salaire devrait payer l’IR à des fins pédagogiques et de sensibilisation. Comment responsabiliser nos concitoyens au coût des services publics quand plus de la moitié d’entre eux ne payent pas l’impôt qui se voit le plus? Quitte à compenser le montant de cet impôt pour ceux qui en sont exhonérés: donner 100 et reprendre 100 incite à faire attention aux dépenses car si elles baissent il y a un gain à la clé. Quand c’est « gratuit » il y a des abus.
Mots-clés : responsabilité, coût, services publics
Impôts sur le revenu : faire contribuer plus largement les citoyens y compris modestes avec très faibles imposition et instaurer plus de tranches pour un impôt plus progressif et taxer fortement les revenus du capital notamment spéculatif pour moins taxer le travail. Limiter/supprimer les niches fiscales. Rétablir l'ISF pour faire adhérer le plus grand nombre par l'exemple d'une fiscalité plus juste.
Mots-clés : justice, progressivité
taxé tous les mouvements financier des marchés européen dans un premier temps 
un irpp plus progressif dans les deux sens
un is redevable par tous les acteurs économiques quel que soit leur taille et leurs statue
rétablissement de la tva à 33.1.3 sur tous les produits de lux.baisse de la tva pour les produits de première nécessités
Mots-clés : fiscalité, progressivité, justice
Ne plus calculer des impôts sur des taxes (exemple: CSG déductible ou non des revenus imposables)
Revoir l'ensemble des niches fiscales, en relation avec les dons aux "ONG" permettant aux très haut revenus de bénéficier d'avantages , en réalité supportés par l'ensemble des contribuables.

Revoir la grille de calcul pour l'IR afin que la plus grande partie des personnes contribuent, en changeant celle-ci, conduisant à la création de tranches  supplémentaires, pour les bas revenus (1.5 smic) et les hauts revenus
Mots-clés : justice, fiscalité
Plus de tranches d'impot sur le revenu, plus de tranches dans les aides sociales, que tout le monde participe à un miminim de 1€, surtaxer les produits de luxe, detaxer les produits de première nécessité, rétablir l'ISF, un patron ne peut pas gagner plus de 10x le salaire des ces employés, un travailleur travaillant en France paie la fiscalité française, un travailleur vivant en France mais travaillant dans un autre pays n'a pas le droit aux aides sociales. Un français expatrier paie la différence de ses impots en France car il a grandit grâce à la finance publique française!
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Actuellement les fonds publics soutiennent la construction en aidant les investisseurs. Pourquoi ne pas aider les futurs locataires ( à revenus faibles) à devenir propriétaire ?  
- réorientation loi Scellier, loi Pinel, loi Duflot vers personnes à faible revenus appelons cela "Toit pour tous" 
- les APL permettent le paiement d'un emprunt complémentaire pour le paiement du logement et les frais de copropriétés 
- si cela ne suffit pas, selon moyens, selon lieux (favoriser la mixité sociale, la proximité avec l'emploi, la revitalisation des centre villes) et cout d'un logement, paiement d'un "sur APL" 
- reste à charge pour le futur propriétaire en fonction de son revenu 
- contrôle de la salubrité et des normes environnementales des logements , si besoin soit "sur APL" soit aides en lien à la politique de rénovation urbaine..

si vente, décès ou départ du logement, remboursement "Toit pour Tous" et des "sur APL".  
si la situation des personnes s'améliore ou si le logement est payé : arrêt ou diminution des APL
si déménagement, vente du logement d'ou remboursement "Toit pour Tous" et des "sur APL" et si les personnes ont toujours des faibles revenus, paiement à nouveau d'un "Toit pour Tous" , de "sur APL", etc
 
l'idée est d'aplanir les situations patrimoniales et même si cela dérange, il faudrait augmenter les droits de succession sur les plus gros patrimoines (à l'exception des outils productifs). Une société de rentiers n'est pas souhaitable
Mots-clés : housing, social, equality
Déjà dans un premier temps revoir la réelle utilité de chaque niche fiscale. 
Revoir, ré-étudier, renégocier fermement les traités financiers et fiscaux au niveau national et européen : créer un fisc judiciaire transparent, sanctionner pénalement les fraudeurs et leurs complices par des peines exemplaires et appliquées (taxer durement les fraudeurs ou peine de prison ferme ...) , ficher les paradis fiscaux pour plus de coopération et de transparence.
Taxer les grandes entreprises, grands groupes internationaux installés en France : GAFA, Strabucks etc... une taxation à hauteur des enjeux macro-économiques, qui permettraient de venir compenser le manque à gagner de l'Etat et la dette.
Mots-clés : justice, transparence, coopération
Déjà que le plus grand nombre comprennent où va cet argent, la priorité est de faire comprendre quelles sont nos dépenses , pourquoi , quelles obligations légales nous conduisent à faire ces dépenses.
la fiscalité sera juste quand on la comprendra , et , efficace quand nous pourrons tous valider ces dépenses.
Mots-clés : transparence, compréhension, efficacité
*Groupes internationaux: Faire payer aux groupes internationaux l'impôt sur la richesse et le chiffre d'affaire produit en France quel que soit le pays du siège social... et le faire unilatéralement si besoin!
*Etudiants: Au lieu de permettre une défiscalisation pour un appartement outre mer, mettre en place la déduction des revenus imposables les frais de scolarité et de logement d'un enfant à charge étudiant en études supérieures ce qui représente souvent plus de 1000 euros par mois par étudiant...
* supprimer la TVA sur des produits de toute première nécessité (ou permettre au particulier de récupérer la TVA en fonction des revenus: par ex sur les moyens de chauffage, eau, élect... pour les revenus en deçà de 800 euros/mois qui correspond au taux de pauvreté en France).
*niches fiscales: revoir la nébuleuse des niches fiscales abscons
* défiscalisation limitée à 50%: ne pas permettre de défiscaliser plus que 50% de ce qu'on aurait payé (si on défiscalise c'est qu'on devrait payer de l'impôt qui doit servir au vivre ensemble (les écoles, universités, la santé, la sécurité, le développement économique et social...). Or on peut aujourd'hui disposer de revenus élevés et ne payer aucun impôt donc ne pas contribuer à ce vivre ensemble. Ca ne remet pas en cause le principe de bonne défiscalisation qui a vocation, lorsque c'est bien fait, à contribuer par le biais d'investissement privé à un élément  collectif (logement social...)... Pour autant, il n'est pas pareil de défiscaliser parce que je donne 100 000 euros à une fondation ou une association (donc sans m'enrichir) que quand j'achète 100 000 euros un appartement qui, même si je le loue à loyer modéré, va venir développer mon patrimoine.
* fiscalité internationale: Comme aux états unis, faire une loi qui impose qu'un français vivant et payant ses impôts à l’étranger paie à la France le delta qu'il aurait payé s'il avait été en France (il revient se faire soigner souvent, reviendra un jour à la retraite... et sera bien content d'avoir des services publics, des hôpitaux pour s'occuper de lui et de sa famille. Si à l'étranger, il lui arrive quelque chose, c'est l'ambassade de France qui lui viendra en aide et si besoin ce sont nos soldats qui pourront intervenir pour lui...)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Le système actuel n’est pas juste, il est nécessaire de le rééquilibrer afin que les hauts revenus, quelle qu’en soit la nature, participent plus à l’effort national. 
La suppression de l’ISF ne va pas dans ce sens. Au prétexte que cela permet de favoriser les investissements en France (à démontrer !), il ne semble pas être question de le rétablir, alors que l’IFI atteint des personnes qui ne sont pas forcément les plus nanties. Pour compenser, il serait nécessaire de créer une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus. Par ailleurs, le nombre de tranches qui a été réduit il y a quelques années va à l’encontre d’une réelle progressivité. 
De même, le revenu du capital n’est pas assez taxé par rapport au revenu du travail (taux unique).
L’augmentation de la CSG sans compensation pour les retraités doit être revue.
Mots-clés : justice, progressivité
Rétablir l’ISF, c’est une mesure symbolique mais force est de constater que personne n’a compris, et encore moins accepter, la suppression de l’ISF et les multiples cadeaux fiscaux faits aux plus riches. La théorie du ruissellement qui a servit à justifier la suppression de l’ISF est un leurre absurde, une grosse ficelle dont on voit à l’évidence qu’elle n’a servi qu’à berner la population. Pour rappel, la suppression de l’ISF a considérablement réduit les dons aux associations caritatives : le gouvernement prévoit il de compenser auprès de celles-ci (restau du cœur, secours populaire etc …) la chute des dons ?
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout le monde doit payer l’impôt en fonction de ses revenus. Le citoyen doit être mis en responsabilité. Après les aides doivent tenir compte de la fracture sociale; payer l’impôt et recevoir des aides (si nécessaire). Le montant de l’impôt doit être adapté à chaque revenu et certainement pas plafonné. Avoir des taxes transparentes et arrêter de faire de l’impôt sur l’impôt (taxes non déductibles, ...)
Mots-clés : justice, transparence
Rétablir l'ISF. Supprimer les niches fiscales favorables aux hauts revenus. Lutter contre la fraude et l'optimisation fiscale. Lutter contre la fraude à la TVA, contre la consommation privée avec reécupération de la dite taxe. Que toute les factures EDF et Gaz soient soumises au taux de 5,5% et non à 20% sur la consommation ; arrêt  de la TVA sur les taxes. Arrêt du CICE qui ne crée pas d'emploi et aides aux seules PME qui s'engagent à créer des emplois.
Mots-clés : justice, égalité, lutte, TVA
Je suis en faveur du principe de subsidiarité entre l'Etat et les Collectivités Territoriales : il parait que le local est plus à même de déterminer les actions publiques pertinentes. Prenons les élus locaux au mot : limitons les actions de l'Etat à ses fonctions régaliennes . Charge aux collectivités locales de déterminer les autres actions et le financement correspondant. Cette décentralisation rendra peut-être la fiscalité plus juste car plus comprise et plus efficace. Et si un tel système crée  des inégalités au sein du territoire français : aux élus locaux d'en répondre auprès de leurs citoyens !  L'Etat Central ne serait plus ainsi la source et le remède de tous les maux.
Mots-clés : subsidiarité, décentralisation, efficacité, égalité
La fiscalité existe déjà pour tous, ne serait-ce que  par le biais de la TVA que tout le monde paye, qu'on soit au RSA ou qu'on gagne 5 fois  le revenus minimum. Une fiscalité plus juste passe par la nécessité de revoir les tranches d'imposition afin qu'elles soient plus adaptés aux salaires perçues. Revoir également la baisse de la TVA et la fiscalité des entreprises individuelles.
Mots-clés : justice, adaptation
ne pas demander à la fiscalité de répondre au problème de la REPARTITION DES RICHESSES
Plutôt que prendre aux riches pour donner aux pauvres par de la fiscalité,
(ce qui a pour effet de creer un sentiment d'inustice des 2 cotés) 
 faire en sorte que les pauvres gagnent plus et que les riches gagnent moins dans un système acceptable et cohérent pour tous.
ce qui pemettrait de mieux accepter l'impot, et  l'argent justement gagné par son travail 
comment 
-En définissant (au niveau de l’entreprise,  ou de la branche ou de la société) un coefficient maximum entre le salaire mini et le salaire maxi. Cela pourrait s’inscrire lors des NAO ( 1 à 50, 1 à 100 ???)
Le but est à terme d’écraser la grille des salaires et d’avoir au sein de chaque entreprise une grille juste, acceptable et comprise par tous en fonction des métiers et des compétences nécessaires
- En favorisant ou imposant la conclusion d’accord d’intéressement (avec un poids donné à la présence plus important que le poids accordé aux salaires)
- en augmentant la réserve spéciale de participation ( distribution plus importante des résultats)
- en facilitant le déblocage des sommes allouées à l’intéressement ou à la participation pour que les personnes en difficulté puissent profiter de ces sommes immediatemetn
- en encouragent l'epargne retraite , en favorisant le  blocage les sommes pour la retraite en permettant un abondement sur ces sommes et une ficalité intéressante
- la chasse à l'évasion fiscale et au travail au noir
Mots-clés : répartition des richesse, justice, égalité
Revoir les barrements de fiscalité il n’est toujours 
il n’épais normal pas qu’une personne ayant un salaire de 1500€ payé autant d’impôt que quelqu’un qu’il touche 2500€
Les barèmes doivent être plus précis avec un meilleur calcul entre les dépenses dun foyer (eau électricité gaz assurance sport des enfants charges essence habit loisir crédit logement et les prix des courses qui ont augmenté)
Mots-clés : justice, fiscalité, dépenses
Il ne faut plus qu'un seul impôt, l'impôt sur tous les revenus. Tous les autres impôts doivent être supprimés. Il faut rajouter des tranches pour que l'impôt soit encore plus progressif en fonction des revenus. Il faut mettre la TVA que sur les produits importés des pays ne possédant pas le même système de protection sociale.
Mots-clés : simplification, progressivité, protection sociale
Retour de l'ISF
Tranche d'impôts supplémentaire pour les plus riches.
Suppression de la hausse de la CSG/RDS pour tous les retraités
Suppression des paradis fiscaux en Europe
Suppression de l'optimisation fiscale
Imposer plus les entreprises du CAC 40
Indexation des retraites sur le taux d'inflation.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, retraites
Je pense à une TVA réduite pour tout les produits de première nécessité en contre partie une TVA majorée pour tous les produits de dernière technologie high teck ( qui a besoin d'un iPhone x ? ou d'un ordinateur nouveau chaque année ?).
je suis pour une taxe sur les transactions financières. Je suis pour la CSG pour tous et d'accord pour la réévaluation du plancher pour les retraités qui a été faite. j'approuve les baisse de charges pour les salariés, je penses que ça va dans le bon sens. Je pense que les salaires des français sont bas par rapport à d'autres pays européens et qu'une augmentation du smic serait bien, même si je comprends que cela risque d'impacter les entreprises, certaines conventions collectives viennent de décider au 1er janvier de relevé le premier échelon conventionnel au dessus du smic et c'est sans doute une bonne mesure, heureusement elle n'impacte pas le budget grâce aux baisses de charges sociales salariales et patronales.
Mots-clés : égalité, fiscalité, social
Que tous les citoyens paient des impôts en supprimant les impôts directs (Impôts sur le revenu et taxe d’habItation par exemple) et agir sur les impôts indirects ( Tva bien  et services ). Sans toucher évidement sur les taux de Tva  sur les biens de première nécessités. Ceci en restant raisonnable, et aussi en prenant en considération que l’Etat doit faire des économies de gestion à tous les étages du mille-feuille administratif . 
Inciter et valoriser le travail et la réussite
Mots-clés : justice, efficacité, économie
Que tout le monde paie, même si ce n'est que l'Euro symbolique pour certains, mais au moins cela responsabilise les gens et ça leur fait comprendre qu'il faut participer à l'effort.
Il faut créer de nouvelles tranches d'impôt pour repartir la contribution, il est inadmissible que la moitié des français ne paient pas d'impôts (5, 10 €, etc. Avec le PAS plus de problèmes de recouvrement).
Une imposition par foyer fiscal, trop facile d'avoir plusieurs parts car on n'est ni marié ni pacsé, situation injuste par rapport aux couples mariés. Avec l'informatique ce n'est pas très compliqué de faire des contrôles en croisant les fichiers.
Que l'on arrête de considérer comme riches des gens percevant 3500 ou 5000 € par mois, ces gens là ne sont pas à mettre dans la même catégorie que les familles les plus riches de France.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité