perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Maintenir l'IFI qui oriente les capitaux vers des investissements producteurs d'emploi , mais instaurer des tranches plus élevées sur l'impôt sur le revenu. On peut s'inspirer du modèle Suédois avec des tranches  jusqu'à 59%, en notant que ces derniers ont complètement supprimé l'ISF en 2007. 
Il faut également vérifier l'intérêt socio économique d'un certain nombre de niches fiscales. 
Le taux de TVA réduit de 5,5% sur les produits de 1ère nécessité instauré en 2012 est un des plus bas d'Europe (mini 5%) et le taux de normal de 20% également (à l'exception du Luxembourg 17%).  Il ne semble pas utile de modifier ces taux.
Il faut par contre supprimer la redevance audiovisuelle dont le cout de perception semble très important et deviendra risque d'augmenter avec la suppression de la taxe d'habitation. Si nécessaire la remplacer par une Eco-Participation majorée sur l'achat des  appareils électroniques connectables (téléphones mobiles , tablettes …), les personnes les plus aisées remplaçant plus fréquemment ce type d'appareil.
Mots-clés : IFIs, TVA, redevance audiovisuelle, Eco-Participation
Constat partagé par tous :  dans notre pays avec la politique qui est menée, les pauvres sont de plus en plus pauvres , les riches de plus en plus riches (et ce, de façon outrancière) et la classe moyenne se paupérise ! ...  
D'évidence ... :  lutter contre la fraude fiscale , contre l'évasion fiscale , contre l'optimisation fiscale ... et supprimer les plus de 470 niches fiscales qui profitent aux plus aisés et du coup faut aller chercher l'argent là où il n'est pas vraiment ou où il est en petite quantité ... Augmenter proportionnellement les frais de succession ... Moduler proportionnellement le taux des frais de mutation en fonction du montant ( montants élevés , taux élevé ..., alors que c'est l'inverse ! ) ... Augmenter la TVA sur les produits d'ultra-luxe ... etc ...
Mots-clés : inégalité, fraude, évasion, optimisation
Tous les citoyens doivent contribuer de façon progressive, dès le premier euro, sans que la fiscalité ne devienne confiscatoire (globalement pas plus de 50% des revenus). Mettre en oeuvre de très gros moyens pour lutter contre la fraude fiscale et la punir sévèrement, simplifier la fiscalité pour la rendre compréhensible de tous (réduction des niches fiscales, etc) puis la rendre stable dans le temps , limiter les possibilités d'optimisation fiscale laissées aux multinationales et à certaines entreprises/, mettre en place une taxe juste sur les entreprises du numérique basées à l'étranger et opérant en France.
Mots-clés : justice, simplification, stabilité
Agir sur les charges patronales, les réduire avec obligation de reinvestire 75% dans l'emploi et les salaires et 25% en investissement, ce qui donne des créations d'emplois, une augmentation des revenus et donc aussi des impots ! et de nous veaux emploi et des donc des revenu d'impositions et de la consommation et donc de la TVA .....
Mots-clés : emploi, croissance, investissement
Appliquer un principe simple: un euro de revenu de quelque nature qu’il soit = un pourcentage en impôt sur le revenu .
Ce qui sous entend: 
favoriser le CSG plutôt que la TVA, notamment sur les produits de nécessité incontestable
Recréer de nouvelles tranches d’imposition selon les revenus (plutôt que rétablir l’ISF)
Maintenir l’impôt à la source
Déclaration publique des hauts revenus, notamment dans les groupes du CAC 4O mais aussi pour les personnalités du spectacle et du sport !
Mots-clés : simplicité, CSG, tranches, impôt à la source, déclaration publique
je vais prendre l'exemple d'un couple avec 2 enfants de 7 et 10 ans qui va travaillent ,ils doivent avoir un moyen de transport avec un cout plus ou moins eleve (credit voiture assurance gazoil entretien cout estime 415 par mois et par voiture ,ils sont deux ) ,les enfants ne peuvent pas se garder tout seul donc garde periscolaire et / ou assistante maternelle ,pour  le mercredi ,apres ou avant l'ecole et en cas de maladie de l'enfant (toute les villes n'ont pas de centre de loisirs) donc ils emploient une "nounou" pour plus de 500 € (credit d'impot mais depense tout de meme tout les mois ) plus le cout de la cantine plein tarif 
Comme ils sont de bon citoyen ils travaillent et cotisent ,donc aucune aides est attribue ,ils paient l'impot sur le revenu ,la taxe d'habitation ,leur factures d'eau et d'electricite ,la mutuelle la taxe fonciere s'ils sont propritaire,la nounou etc 
.a la fin du mois il reste plus grand chose 
prenons l'exemple d'un couple sans activite chomage ou rsa  avec 2 enfants : pas de transport ,de garde d'enfant ,aide pour la cantine a plus de 90 % pour les enfants ,apl a 95 % du loyer ,cmu ,aide social pour payer les divers facture ,bon alimentaire ,
bien sur ces personnes ne paient pas d'impot ,ne cotisent pas donc coutent de l'argent a l'etat .
maintenant considerons que l'etat comprenne le probleme de fond ,limite les aides  au non actif et les attribuer au citoyen qui font vivrent l'economie francaise :aider les travailleurs a garder les enfants a un cout plus raisonnable,aide sur les transports sans conditions pour les classe moyenne ,
l'argent des aide social doit etre utiliser pour faire avancer les citoyens et non les assister 
autre chose ,aujourd'hui si les loye sont tres chere c'est en partie a cause des aides social (apl ) les proprietaires profitent des apl pour faire augmenter les loyer car ils savent qu'ils sont payer en partie par cette aides donc il faudrait avoir une grille de loyer pour eviter que les prix soit plus eleve
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, efficacité
supprimer les impôts indirects.  A commencer par la TVA. Et compenser la perte induite par un impôt direct plus agressif pour les très riches (multiplication des tranches d’impôts) …
De plus dans un premier temps il faut restaurer et renforcer l’ISF ! Interdire un écart entre le plus haut revenu et le plus inférieur à 10… Aucun humain ne « vaut » dix fois un autre être humain ! Ne pas fixer de revenu maximum car tout le monde à le droit de s'enrichir
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Réduire la TVA sur les produits de 1° nécessite.
Créer une tranche d’impôt supplémentaire pour les très hauts revenus.
Supprimer ou minorer certaines niches fiscales, ce chapitre mériterait à lui seul un débat.
Augmenter les droits d'e succession  de 10% environ par rapport  à ce qui existe actuellement.
Taxer les exiles fiscaux , à défaut envisager de taxer leur fortune connue. Il faut faire preuve imagination.
Mots-clés : TVA, tranche d'impôt, niches fiscales, héritage, exiles fiscaux
1/ Tous les citoyens paient l’impôt, quel que soit le montant de leurs ressources (considérer comme juste que tous les citoyens participent à l’effort national pour que l’Etat puisse assumer ses responsabilités). 
L’impôt est individualisé, ce qui permet à chacun d’être au clair avec l’effort que lui (elle) consent à sa contribution au budget de l’Etat. Les affectations de parts supplémentaires pour enfants ou parents à charge sont à choisir par chaque couple (la moitié des parts supplémentaires pour chacun, ou l’un des deux bénéficiant de toutes les parts supplémentaires, etc.)
On maintient le prélèvement à la source.
On rend l’impôt plus progressif pour éviter les « sauts » liés au changement de tranche. Pour cela, on définit un taux d’imposition pour chaque tranche, en augmentant le taux au fur et à mesure que la tranche augmente, mais en établissant des tranches beaucoup plus restreintes que les tranches actuelles. Par exemple, on taxe à 1% les revenus entre 0% et 5000€ par an (quelqu’unTVA qui a un revenu de 4000€/an paiera un impôt de 4000 x 0,01 = 40€), on taxe à 3% les revenus entre 5001€ et 10 000€ (quelqu’un qui gagne 8000€ paiera 5 000€ x 0,01 + 3 000€ x 0,03 = 50 + 90 = 140€) on taxe à 5% les revenus entre 10 001 et 15 000€. Etc.
Cette méthode a l’avantage de ne pas créer de seuils qui font que, si quelqu’un gagne 100€ de plus une année, il peut changer de tranche et perdre dans ses impôts l’augmentation de 100€ de ses revenus.
Il reste à définir les tranches, et les taux pour chaque tranche.

2/ on remet à plat toutes les niches fiscales et on ne conserve et réajuste que celles qui correspondent à un vrai développement de l’économie ou de la transition écologique (y compris l’ISF).

3/ afin de favoriser les circuits courts  on fait moduler la TVA en fonction de l’éloignement entre la zone de production du produit et son lieu de vente. Plus la distance est grande, plus la TVA est élevée. On conserve les taux actuels (5,5% ; 10% ; 20%). Cela aurait également pour effet d’augmenter les prix des produits importés par rapport aux produits français et donc de favoriser la production et l’emploi en France.
Les gains éventuels par rapport à la situation actuelle seront utilisés à 20% pour réduire la dette de la France et à 80% pour favoriser la transition écologique.

4/ Tous les élus, quelle que soit le montant de leur rémunération et leur lieu d’exercice, paient leurs impôts sur les même base que tous les citoyens, ils bénéficient des mêmes régimes que tous les français que ce soit pour le chômage, la retraite, la sécurité sociale, etc. (les trimestres correspondant à leur mandat sont évidemment pris en compte pour le calcul de leurs droits à la retraite)
Mots-clés : égalité, justice, réforme, développement, transition écologique
Supprimer la taxe foncière et rétablir la taxe d'habitation pour tous car on doit contribuer aux dépenses communes de notre ville. C'est un fait.
Ensuite, il faudrait supprimer la CSG et imposer un impôt sur le revenu pour tout le monde afin que tout le monde contribue. Tout le monde du plus pauvre - même faiblement - au plus riche et empêcher les niches fiscales ou fameuses optimisations fiscales ! Dernièrement, nous avions pu voir une personne gagner 7500€ par mois et payer 0€ d'impôt sur le revenu !
Mots-clés : justice, contribution, égalité
Une réforme fondamentale de la fiscalité est nécessaire, une simplification, une harmonisation et une progressivité plus grande tant pour les citoyens que pour les entreprises. L'impôt sur le revenu devrait être payé  par plus de contribuables, même avec des taux faibles. La fiscalité des entreprises devrait être adaptée à leur taille en favorisant les PME
Mots-clés : justice, efficacité, simplification, progressivité
Continuer à déporter les coûts sociaux du travail vers l'impôt (via la CSG)
Collecter l'impôt sur les GAFA. Inciter fortement au retour des exilés fiscaux. Supprimer les possibilités d'optimisation fiscale.
Faire payer l'IR par tous, même de façon symbolique pour les plus faibles revenus, à partir du Smic ( foyer fiscal )
Rétablir la Taxe d'Habitation pour tous (avec abattement pour les faibles revenus), tout en réformant les bases. Les communes ont besoin de leur autonomie fiscale.
TVA 0 pour les produits de première nécessité
Progressivité de l'IS en fonction du partage ré-investissement / dividendes et allègement pour les PME
Taxer plus les grosses successions (par exemple à partir de 1 M€)
Taxer les produits d'importation qui ont des normes inférieures aux nôtres en matière sanitaire, environnementale et de bien-être animal.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
- améliorer le pouvoir d'achat des retraités en appliquant une revalorisation significative du montant des retraites chaque année
- taxer l'ensemble des entreprises qui profitent de paradis fiscaux au détriment de notre pays
- distribuer des prestations sociales aux personnes vraiment nécessiteuses et revoir à la baisse certaines aides sociales qui contribuent à pénaliser le marché du travail
- mettre fin aux nombreux avantages d'élus ( députés, sénateurs, président de la république...)
Mots-clés : social, justice, égalité
Chaque citoyen bénéficie du contrat social passé entre le peuple et l'état. Il faut donc que chacun y contribue, même pour 1 € symbolique, cela implique chaque citoyen. Il faut taxer les transactions bousières et obligé les français expatriés à payer leurs impots à l'état français (comme les états unis). L'exit taxe est une mauvaise idée.
Mots-clés : contribution, solidarité, fairplay
les journalistes bénéficient d'une niche fiscale qui les dispense de payer l'impôt sur une grande partie de leurs revenus. Rien ne justifie un tel cadeau fiscal. Cela ferait rentrer des sous dans les caisses de l'état et cela ferait taire les gens qui pensent que les journalistes sont les valets des politiciens et méprisent le peuple
Mots-clés : justice, fiscalité, réputation
Une fiscalité plus juste passe par une imposition de l’ensemble des revenus, y compris les aides sociales. Il est injuste que moins de 50% des foyers fiscaux paient de l’impôt sur les revenus. Ça donne aux non imposables des droits, mais aucun devoir. Ils se reposent sur les aides sociales et exigent en permanence encore plus d’assistance ... mais ils trouvent de l’argent pour leur smartphone, leur abonnement télé, leurs lotos, ...  
Une fiscalité plus efficace passe par une dépense publique plus rigoureuse et plus réfléchie. L’analyse des postes de dépenses et leurs évolutions annuelles doit permettre d’identifier les postes à réduire et les postes à maîtriser : dépenses sociales en priorité.
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
Reduire la fiscalité sur le travail pour que chaque personne qui travaille voit le fruit à la fin du mois. Pour cela, il faut reduire fortement les aides aux gens qui ne travaillent pas (hors handicap), aux femmes seules qui pour la plupart ne le sont pas, aux chomeurs qui sont indemnisés 2 ans...
Mots-clés : travail, justice, efficacité
Le fait que plus de la moitié des contribuables soient exonérés de l'impôt sur les revenus n'est pas juste et déresponsabilise les bénéficiaires par rapport aux services publics. Chacun devrait contribuer à l'impôt en fonction de ses revenus quitte à augmenter les aides aux plus modestes pour qu'il puissent le faire. Dans un autre domaine, on observe par exemple que lorsque la cantine scolaire est gratuite pour les plus modestes, certains ne se donnent même pas la peine de remplir les formalités d'inscription et rend la présence de leurs enfants à la cantine compliquée pour les gestionnaires du service. Idem pour les services de ramassages scolaires. Certaines communes ont réagi en facturant un prix unique de repas pour tous et en apportant une aide du CCAS pour les plus modestes obtenant ainsi une meilleure responsabilisation des usagers.
Mots-clés : justice, responsabilité, égalité
Pour les recettes :
57% des foyers fiscaux ne payent pas D’I.R.
Pourquoi ne pas instaurer un impôt forfaitaire, faible mais significatif pour que tout le monde se sente concerné par le nécessaire fonctionnement de l’état.
Les sommes collectées pourraient être attribuées par exemple aux HLM pour le logement social.
Pour les dépenses :
Vaste chapitre. Je pense qu’il y a d’énormes économies et une meilleure utilisation de l’argent collecté à faire.
La cour des comptes relève chaque année des dysfonctionnement importants. Malgré une couverture médiatique ponctuelle, aucun suivi digne de ce nom n’est communiqué haut et clair à l’ensemble de la population.
Par exemple il y a quelques années, la cour des comptes a relevé que dans la gestion du 1% patronal (environ 10 milliards de recettes), par les comités interprofessionnels du logement (C.I.L.), 70% des recettes servait à couvrir les frais de gestion !!
Aucune communication n’a été faite pour dire si cela avait été réglé.
Tous les organismes paritaires qui gèrent les organismes publics ou semi-publics devraient faire l’objet d’un contrôle plus rigoureux.
Mots-clés : fiscalité, dépenses, contrôle
Quel est le rôle de l'État ? Veiller à la protection des citoyens(nes) car ce sont les citoyens(nes) qui constituent l'État. Ainsi chacun doit y contribuer, mais justement avec une progression en fonction de ses moyens. La volonté, les efforts ne génèrent pas forcément des récompenses, ce serait trop simple ! Aucun être humain n'est rien, quand il vient au monde, il a, à sa disposition, plus ou moins d'éléments positifs et négatifs pour conduire sa vie. Nous ne vivons pas dans des mondes parallèles mais nous sommes tous interdépendants.  L'Histoire, les événements personnels, la contribution de chacun, les actions de l'État constituent  la société et l’État doit en tenir compte dans ses décisions.  Il ne peut pas tout et ne doit pas assister tout le monde en toutes circonstances, soit, à condition qu'il est conscience que son rôle est quand même de protéger le peuple et non pas de contribuer à sa chute !  Ce qui déséquilibre notre civilisation c'est la captation  d'une majorité des richesses produites , par une minorité d'individus. L'État doit redistribuer cette richesse de façon à ce que tout les êtres humains aient un minimum pour vivre décemment. La robotisation de la production induit un baisse de la quantité de travail, les robots doivent cotiser pour la protection sociale et la retraite au même titre que les êtres humains. Le revenu universel n'est pas une utopie. Il permettrait de relancer la consommation, diminuerait la délinquance et créerait des emplois. (prouver par des expériences réalisées) Il est faux de penser que les gens tomberaient dans la paresse, parce qu'une majorité d'êtres humains ont besoin d'activité et libérés de la peur de tomber dans la pauvreté, ils déborderaient de créativité. Dans tous les systèmes il y a des profiteurs, l'État doit faire en sorte que l'impact de ces détournements ne contribue pas à écraser. Si certains pauvres profitent du système, certains riches aussi et l'incidence sur la société n'est pas du même ordre.
Mots-clés : égalité, solidarité, justice
Eliminer les tranches d'impôts et les remplacer par une courbe linéaire (plus d'effet palier).

Centraliser toutes les dépenses (impôts) et les aides (CAF, chômage, sécu) dans le même organisme afin que les conseillers aient toutes les cartes en main pour accompagner les contribuables, proposer les aides appropriées et identifier les fraudeurs. Cela permettrait d'avoir un seul interlocuteur en charge de son dossier.
Mots-clés : efficacité, simplification
S assurer que toutes les entreprises quelque soit leur siège social et ayant des activités et des bénéfices liés à ces activités en France payent les impôts selon les mêmes règles que les entreprises ayant leur siège social sur le territoire français. Publier les montants des impôts des entreprises du CAC40. Publier les résultats annuels des enquêtes concernant l évasion fiscale. Effectuer un audit général de l ensemble du système fiscal français. Publier les resultats, et les actions qui en découlent. Effectuer un audit de l ensemble des niches fiscales. Travailler à l harmonisation fiscale entre les pays européens et publier chaque trimestre l état des lieux de ses travaux, s engager sur des délais de mise en œuvre.
Mots-clés : transparence, égalité, harmonisation
Récupérer tout les excédents de revenus au delà de 8000 euros mensuels pour redistribuer aux classes consommatrices et financer tous les projets de société rendant la vie des citoyens digne sur les plans familiaux, alimentaires, écologiques, retraite et sur le grand âge. Ainsi rendre le mérite aux personnes en phase avec les tâches du travail et que leur rémunération soient égales à ceux qui délègue le travail et non l'inverse. De plus taxer les gafa sur leur vente dans le notre pays que leur imposition soit la même que n'importe qu'elle entreprise française. Eviter la fuite des français vers une fiscalité étrangère plus attractive en les imposants de la même manière où qu'ils soient(C'est notre système qui leur a permis de s'élever, ils lui en sont donc redevables).
Mots-clés : redistribution, solidarité, égalité
Une gradation jusqu'à 75% de l'IR, alignement de la taxation des groupes étrangers qui travaillent sur le territoire sur les  entreprises françaisees, taxation des citoyens français vivant à l'étranger comme le font les américains, protection des lanceurs d'alerte sur la triche fiscale, suppression des niches fiscales, faire suivre à l'impôt une augmentation linéaire progressive et non plus des paliers (c'est facile avec le prélèvement automatique)
Mots-clés : fiscalité, progressivité
Demander cette année aux 100 familles les plus riches de France de financer à taux zéro des grands projets : rénovation d’habitat, création d’habitat sociaux, champs d’éoliennes, champs photovoltaïques…. Des inspecteurs des impôts qualifiés aideraient ces gros contribuables à modifier leur patrimoine pour dégager 10% de leur richesse en liquidités. Les riches ne gagneraient rien (pas d’enrichissement en dormant), ne perdraient rien non plus sur cette partie de leur capital (c’est mieux que l’ISF) et cela ferait de l’argent à taux zéro pour l’état. La caisse des dépôts et consignation pourrait être l’organisme récupérateur
L’année suivante s’attaquer aux 100 familles suivantes …..jusqu’au 5000 familles les plus riches
Mots-clés : redistribution, richesse, projets
Je pense qu'il faudrait que l'impôt sur le revenu soit payé pour tous, même pour un montant symbolique. Il n'est pas normal qu'à l'heure actuelle moins d'un foyer sur deux paye effectivement cet impôt (même s'ils sont il est vrai soumis à d'autres prélèvements). Cela développerait je pense la citoyenneté.
Mots-clés : justice, égalité
Il n'est pas normal qu'un particulier ou une entreprise ait plus de pouvoir économique qu'un pays ou une nation. Il faudrait donc limiter le pouvoir économique en établissant un maximum de gains. Par exemple le pays ayant le plus faible PIB est le Tuvalu avec environ 40millions pour une population d'environ 10000 habitants. Est-ce normal qu'une seule personne gagne plus ? Il faudrait donc établir une limite (par exemple 20millions d'euros, ce qui est déjà pas mal pour vivre, à quoi ça sert d'avoir plus ?). Tout l'argent gagné en plus de ce maximum est donné à l'Etat.
Mots-clés : égalité, redistribution
créer une nouvelle tranche, annuler la loi de 1973 (dette), lutter contre l'évasion fiscale, veiller à ce que l'annulation de l'ISF a bien crée des emplois, donner aux  anciens Présidents et parlementaires une retraite de cadre, supprimer tout le reste, commissions "théodule" à supprimer d'urgence
Mots-clés : reforme, justice, efficacité
On légalise le cannabis et on met dessus une TVA à 20% cela fait un pognon de dingue dans les caisses de l'état. Ce qui nous permettrait de rembourser nos dettes. ça libère les policiers pour d'autres tâches plus utiles. Cela ébranle le pouvoir de certains caïds de banlieue. et ça fait des économies sur la santé
Mots-clés : efficace, justice, santé
1)-  CONTRIBUTION PLUS FORTE DES HAUTS REVENUS A LA SOLIDARITE NATIONALE
2)- REVOIR L'ENSEMBLE DES DEPENSES FISCALES ( "niches fiscales ")
3)- REDISTRIBUER PLUS EFFICACEMENT PAR L'EVALUATION, LA SIMPLICATION ET LE CIBLAGE PLUS PRECIS DE LA REDISTRIBUTION OPEREE.
4) -HARMONISATION DES REGLES FISCALES AU NIVEAU EUROPEEN.
Mots-clés : solidarité, efficacité, harmonisation
Pour que la fiscalité soit juste il faudrait que chaque citoyen puisse y participer et en bénéficier. Donc, établir une imposition pour tous, proportionnellement au salaire touché et même aux aides sociales attribuées. Que chacun se sente acteur du fonctionnement de l'état, que chacun se sente beneficiaire. Tout le monde doit participer aux fonctionnement du systeme afin de ne plus jamais cliver la population entre ceux qui donnent et ceux qui en bénéficient...) Bien sûr que les plus riches aient une indexation plus importante que les plus pauvres..
Mots-clés : justice, égalité, participation