perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Lisser progressivement l'impôt sur le revenu à partir du 1er € perçu et la plafonner à 35% pour les plus hauts revenus.
Favoriser l'investissement en France et particulièrement en régions en compensant les contributeurs par une diminution significative de leurs impôts sur leurs revenus et/ou bénéfices et/ou patrimoniaux.
Introduite une TVA progressivement supérieure à 20% et plafonnée à 35% pour toutes les transactions supérieures à 30.000 € relatives à des biens dits "de luxe" (voitures, bateaux, avions, bijoux, œuvres d'art, etc...).
Bloquer la TVA à 5.5% pour tous les produits alimentaires dits "de première nécessité", qu'ils soient transformés ou non (farine, viandes, légumes et fruits, laitages, etc..)
Instaurer une TVA à 30% pour les produits alimentaires transformés ou non, dits "de luxe" (caviar, homard, restauration de luxe, etc...).
Supprimer les taxes sur les transmissions des patrimoines (héritages) inférieurs à 150.000 € et instaurer leur progressivité au delà en les plafonnant à 40% au maximum.
Augmenter les taxes foncières de façon progressive sur les biens d'une valeur supérieure à 500.000 €
Augmenter les impôts sur les patrimoines supérieurs à 1000.000 €
Appliquer les préconisations publiées par la cour des comptes.
Mots-clés : progressivité, investissement, TVA, patrimoine, cour des comptes
il ne m'apparait pas juste qu'un habitant des campagnes qui doit imperativement posseder un vehicule personnel, se déplacer frequemment poiur acceder aux services publics ou de santé, paie le même montant d'impôts qu'une personne vivant dans les gandes villes ou toutes les commodités existent : transports en commun, établissements de santé, administrations.
en clair, un habitant de la ruralité corse par exemple ne devrait pas être taxé de la même manière un Parisien qui a un accès très facile à tous les services et peut même se dispenser de posseder un vehicule.
je propose que l'impot prélevé soit adapté au niveau de services et d'aménagement du leu de résidence du contribuable.
Mots-clés : justice, égalité, ruralité
En premier faire la chasse aux évasions et optimisations fiscales , qu'elles soient le fait des entreprises (Françaises et Étrangères) , ou des particuliers.
Faire la chasse aux privilèges excessifs liés à l'appartenance à la classe politique.
Taxer en fonction de l'utilisation ( par exemple l'eco taxe me paraissait une très bonne chose).
Mots-clés : justice, égalité, utilisation
Un impôt juste tout simplement taxer les pauvres c'est facile ils n'ont pas de moyens mais sa nous sortira pas de la crise les plus aise doivent payer parce que oui les riches on l'argent mais qui produit la richesse? Le peuple donc ce n'est pas normal tous ces cadeaux fiscaux. payer en fonction de ses moyens me paraît être juste
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Supprimer les tranches et les seuils partout où on peut, les remplacer par une courbe continue avec plafond (pas la flat tax). Il y a trop d'effets pervers (limitation du travail dans des professions très utile (santé par exemple), injustices autour des seuils).
Pour moi l'augmentation des droits de succession est plus juste que l'impôt sur la fortune, c'est plus facile à collecter et plus transparent.
Que les retraités "aisés" doivent accepter plus de solidarité, c'est juste (et j'en fais partie). Mais il faut remplacer la taxe d'habitation en totalité par un impôt local plus juste (pas de seuils!) et sur une base incontestable. Les taxes locales représentent pour moi 30% de l'imposition directe : cela mérite plus de visibilité, et plus que le tout ou rien.
Lutter contre la fraude évidemment, mais pas seulement chez les riches! Améliorer l'image (vraie/fausse) des inspecteurs des impôts, ce ne serait pas mal!
Mots-clés : justice, transparence, solidarité, fraude
Diminuer la TVA sur les biens de première nécessité et l'augmenter sur les produits de luxe. Ne pas toucher à la TVA sur le bâtiment, la culture et la restauration. Refondre complètement les taxes locales  en les répartissant de façon plus juste et équitable  permettant de diminuer le coût global ( et diminuer la gabegie de fonctionnement des conseils régionaux et généraux). Si pas de rétablissement de l'ISF trouver un moyen de contraindre les plus grandes fortunes à investir dans l'industrie, la recherche, le mécénat, les associations ( éventuellement par un  % de prélèvement sur les dividendes?  Faire entrer les objets d'art dans l'IFI. Poursuive l'exonération des heures supplémentaires. Lutter efficacement contre l'évasion fiscale et les GAFA.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Il faut bien entendu remettre l'ISF, il n'est pas normal que les plus fortunés ne paient pas d’impôt alors que dans le même temps, il y a de plus en plus d'écart en les très riches et les pauvres.
Les plus riches sont de plus en plus riche, leur fortune a explosé depuis la crise de 2008, mais en même temps, ceux ci n'ont jamais payé aussi peu d’impôt.
Il faut rétablir la justice Sociale, que les entreprises qui ne paient que très peu d'impot en FRANCE soit sanctionné comme il se doit.
Que les entreprises coupable de pollution soit punis et chargé de la dépollution des sites concerné, qu'ils soient français ou étranger.
Mots-clés : justice, pollution, richesse
cette expérience a vraiment eu lieu !

 

Un professeur d'économie d’un collège, dont nous tairons le nom, a affirmé qu'il n'avait jamais eu un seul étudiant qui avait manqué son cours.

Par contre il s'est retrouvé un jour à devoir arrêter ses cours à une classe entière, celle-ci ayant affirmé et insisté pour dire que le socialisme était le système idéal et que personne n’étant plus ni pauvre ni riche, tout le monde serait heureux !

Extraordinaire, non ! le professeur annonça :

" OK! nous allons, si vous le voulez bien, tenter une petite expérience en classe...

Dorénavant, je prendrai la moyenne de toutes vos notes, vous aurez alors tous la même note, ainsi personne ne sera mal noté, ni n’aura de très bonnes notes.”

A l’issue du 1er contrôle,  le professeur fit donc la moyenne des notes obtenues de tous les élèves et tout le monde s’est retrouvé avec un 13 / 20..

Ceux qui avaient cravaché fort pour réviser ont commencé à trouver cela injuste et étaient déçus, tandis que ceux qui avaient moins forcé étaient ravis.

Après le 2ème contrôle, ceux qui avaient moins forcé révisèrent encore un peu moins et décidèrent de profiter de l’occasion pour s’amuser un peu plus tandis que ceux qui avaient cravaché étudièrent moins vu qu’ils ne seraient pas récompensés de leurs efforts..

Toute la classe se retrouva avec un 9 / 20 ...

Personne ne fut content !

Le processus étant engagé, la moyenne du 3ème contrôle fut 4 / 20 !

Par la suite, les notes ne remontèrent jamais.

les pointages de doigts commencèrent, les jugements dominaient les conversations et tout le monde se sentait mal ... mais personne ne voulut étudier pour le bénéfice de l'autre.

À leur grande surprise, ils faillirent tous!

Alors le professeur  déclara : “ La récompense est à la mesure de l'effort pour réussir, mais lorsque les gouvernants enlèvent toute forme de récompenses,personne ne voudra plus fournir l’effort nécessaire à la réussite et le pays s’en ira à vau l’eau ! “

Conclusion de cette petite expérience :

1. Vous ne pouvez pas dire aux plus mal lotis qu’ils auront le succès en ordonnant aux plus aisés de ne plus en avoir.

2. Ce qu'une personne reçoit sans avoir à travailler, une autre personne doit travailler sans en recevoir la récompense.

3. On ne peut donner quelque chose à quelqu'un sans l'avoir auparavant enlevé à quelqu'un d'autre !

4. Il n’est pas possible de multiplier ni la richesse, ni le travail en les divisant !

5. Enfin, lorsque la moitié d’un peuple prend conscience de l'idée qu'il n'a plus besoin de travailler, puisque l’autre moitié va s'occuper d'eux, cette dernière moitié comprend alors que ça ne vaut plus la peine de travailler, car l’autre moitié récoltera le fruit de ses efforts et c’est le début de la fin !

Le RSA c’est déjà le début de la fin, ainsi que les allocations chômage durant 2 ans pour avoir travaillé pendant seulement 6 mois !

 Alors, maintenant ... Pouvez-vous trouver une raison de ne pas faire suivre ce message ?
Mots-clés : socialism, welfare, critique
que tout le monde paie même un peu. en effet même les aides sociales etc sont à déclarer dans les revenus.
et surtout que le prélèvement à la source soit encore plus simple (voir comment cela fonctionne en allemagne car là bas comme en angleterre, une fois prélevé il n'y a plus d'histoire de régularisation à la fin de l'année ou autre.....)
tendre à regrouper tous les impots en une seule ligne sur le bulletin de salaire
créer des echelons supplémentaires dans les baremes réellement progressifs dans toutes les couches de revenus, du smicard au PDG en passant par le joueur de foot qui a un salaire d'autant plus mirobolant et incompréhensible qu'il participe à la publicité pour des lobbys (coca, etc.....) 
rendre l'égalité entre tous face à l'impôt notamment pour les célibataires notamment les hommes qui ne peuvent faire d'enfant.
Mots-clés : simplification, progressivité, égalité
Supprimé les impôts sur le revenu  ça supprime des milliers de problèmes,  simplifie le travail des députés des comptables, du contribuables, banques etc.. 
La complexité extrême de ce système le rend inefficace, très cher, incompréhensible, sources de contentieux, de magouilles et évasons fiscales et en plus peu rentable.
Mots-clés : simplification, efficacité, coût
plus de tranches d'impôt, que tous les élus le paient aussi sur leurs indemnités,  récupérer ce qui part en évasion fiscale, fraude fiscale et niches fiscales. quelques milliard !!!! ce qui en ferait moins à payer pour le peuple qui n'aurait pas à subir les cadeaux fait aux plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que chacun paie l'impôt sur le revenu (salaire, retraite, aide de l'état) proportionnellement à ce qu'il gagne. Que les parlementaires soient exemplaire sur ce sujet et qu'ils soient imposés sur leur avance sur frais de mandat (actuellement sans cotisation ni impôt ce qui n'est pas juste)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
qu'elle soit juste et efficace et non à la va comme  je te pousse ? Que pensez vous des pubs qui nous inondent pour pouvoir payer moins d'impôts? Plus tu gagnes moins tu payes proportionnellement.
 Un euro symbolique pour chacun et ensuite des vrais  tranches jusqu'en haut du panier. 
 surtout fermer les paradis fiscaux y compris européens  et rendre la fraude fiscale impossible en réformant les textes qui le permettent allégrement 
.Ré habilité les services publics en développant les services rendus en assurant leur promotion
En finir avec cette idée de ruissellement.
Redistribution plus juste sous la responsabilité de l'état souverain
Mots-clés : justice, efficacité, fraude, reforme, services publics, redistribution
Comment ? Le réinvestissement pourrait se faire avec la prise de part dans des entreprises pendant un laps de temps de 7 an (à la manière d'un PEL), temps pendant le lequel il est impossible de récupérer son argent. Au bout de 7 ans possiblité de liquider ses parts majorer où non d'une prise de bénéfices. Les riches en clair ont investi l'économie de l'ISF et profiter avec. Plus d'investisement moins de chômage, diminution de la dette publique! CQFD
Mots-clés : investissement, richesse, emploi, dette
Imposer l'ensemble des français percevant un revenu en créant plus de tranches d'imposition afin que celui-ci soit plus progressif.

Le fait de s'appuyer sur 50% des actifs crée un sentiment d'injustice pour les personnes imposées et exclu de fait les personnes non imposées qui ne contribue à l'effort collectif que par les taxations indirectes.
Mots-clés : injustice, exclusion, contribution
Tout le monde devrait contribuer à l'impôt.  Pas de revenus exonérés. La colère vient de ceux qui travaillent et qui ne bouclent plus leur fin de mois. Peut-être baisser les charges sur les salaires pour privilégier les travailleurs. 
Cela accentuerait la différence. Anormal que des gens qui profitent des allocations diverses aient si peu de différence de revenus avec les gens qui travaillent.
Mots-clés : justice, égalité, travail
faire payer les pays qui font du dumping fiscal : la hollande en profite à mort : elle transporte la moitié des marchandises en europe, utilise nos structures, et en plus nous vole nos recettes fiscales . idem luxembourg et irlande. coté défense, ils sont ridicules, et en plus ils achètent américain. idem pour la pologne qui reçoit des aides de l'europe, et achète des chasseurs us.
Mots-clés : justice, fiscalité, dumping
taxer EN 1ER  les plus riches, RÉTABLIR ISF ,  et taxer ts les revenus qu ils soient salariaux ou boursiers ou autres , les Gafas etc.......DIMINUER LE PART DES PETITS SALAIRES dont ceux de moins de 1800 euros net mais mettre un impôt symbolique sur les petits salaires d'un minima de 20 euros ou 50 euros pour bien signifier que tout le monde participe à la vie collective . MAIS L IMPOT EST JUSTE S IL SERS ENSUITE JUSTEMENT TS LES CITOYENS ; Donc arrêt des avantages à vie des anciens présidents, adrets des indemnités diverses et variés de frais de représentation de nos élus , et plafonnement de leur salaire. Arrêts des dépenses injustifiées de nos élus à tous les échelons, Mairie, département, Régions, Sénateur et députés.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Retrait de toutes les niches fiscales et de toutes les optimisations fiscales exceptés les dons aux organismes reconnus d’intérêt général et d’intérêt public. 
Augmentation de 20% de l’imposition sur les revenus du capital et réduction de 20% de l'imposition sur les revenus du travail et des retraites.
Déchéance de la nationalité française pour les exilés fiscaux et saisie de leurs biens et avoirs sur le territoire français.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Un Citoyen Français, même expatrié, devrait être assujetti aux mêmes cotisations sociales et redevable de l'impôt sur le revenu que les habitants de notre pays. Sur l'impôt sur le revenu, chaque Français, résident en France ou à l'étranger,  devrait payer l'impôt au taux national, déduction faite bien sûr de ce qu'il paie dans le pays où il exerce ses activités professionnelles. Il est anormal, par les temps qui courent, qu'un Citoyen bénéficie de contrat social qu'offre notre pays et parte produire ailleurs pour des raisons essentiellement financières.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Revenir à un ancien système déjà éprouvé par le passé : TVA inchangée pour les produits de première nécessité, TVA à 20% pour les produits courants, TVA à 33,33% pour Luxe, Multimédia, Automobile. Cela a l'avantage de plus taxé les produits d'importation chinoise et autres pays faisant du dumping social.
Imposer les GAFA en accord avec toute l'Union Européenne.
Mots-clés : TVA, GAFA, dumping social
Impôts sur les revenus de tous, les plus riches mais aussi ceux qui gagnent moins, de manière très proportionnelles afin que chacun s'implique et tendre vers la suppression de l'"assistanat à la française" 
Imposer les entreprises et les particuliers qui fuient le territoire français tout en conservant les avantages
Imposer les produits importés plus que les produits français
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
pourquoi TOUS types de rentrée d'argent n'est pas soumis à l’impôt sur le revenus ?
Si l'on veut redonner de la valeur au travail il est absolument nécessaire de revoir le calcul de la fiscalité.
Est ce bien normal qu'une personne touchant Chômage + aides sociales diverses ce qui en fait une rentrée d'argent supérieur à une personne prenant la peine d'aller travailler pour a peine plus qu'un SMIC, ne soit pas soumise à l'imposition alors que la 2nd oui ? il est insupportable de penser le poid de l'impot sur 50% de la population.
De fait, la mise en place d'une politique fiscale plus égalitaire sur TOUTES RENTRES D'ARGENT doit etre accompagnée de la mise en oeuvre de palliers plus progressifs de taux d'imposition. Pourquoi 4 paliers ? pour pas 8 pour une répartition plus juste.
Mots-clés : inegalité, fiscalité, justice
Que chacun paie sa part, y compris les plus pauvres avec une contribution symbolique. Chacun doit se sentir concerné, citoyen et participer à l'effort national. A défaut pourquoi verser des allocations et des aides à des personnes qui n'ont aucun sens du devoir et de la citoyenneté. L'Etat ne doit pas palier en permanence aux carences de ses citoyens. Avoir des droits c'est aussi avoir des devoirs ; ce que beaucoup semblent oublier. La France a le meilleure système de redistribution des richesses via les aides sociales qui sont accordées à tous. Le problème c'est que les ressources manquent car de moins en moins de Français acceptent de payer l'impôt. Cela passe également par une refonte complète de tous les systèmes de retraite (regimes spéciaux compris). Les travailleurs doivent avoir le même système, que la règle soit claire pour tout le monde et identique ; l'Etat doit assurer une retraite minimum décente à tous et ceux qui veulent cotiser plus, peuvent le faire. en fonction de leur moyen.
Mots-clés : solidarité, responsabilité, égalité
arrêter de jouer avec la fiscalité pour influencer les investissements des français, la stabiliser dans le temps pour augmenter sa lisibilité, soumettre tous les français à l'impôt même symboliquement pour ne pas créer des castes de pauvres ou de riches avec toutes les rancunes, jalousies voire haine que cela entraîne.
Mots-clés : justice, égalité, stabilité, lisibilité
- plus juste = > justice fiscale : payer en fonction de ses possibilités contributives. Progressivité sur tous les impôts, transparence sur toutes les niches fiscales qui doivent être réellement accessibles à tous, taux maximum d'imposition pour éviter le côté confiscatoire
- plus efficace => parlons plutôt d'efficience, efficace (qu'il serve à ce pour quoi il est levé) et rentable (que le coût de son prélèvement soit le plus réduit possible) : élargir l'assiette de l'impôt, mettre en place une taxe Tobin, favoriser à chaque fois que possible un prélèvement à la source, identifier le fléchage de l'impôt, travailler avec les citoyens sur l'acceptabilité et le consentement à l'impôt
Mots-clés : justice, efficacité, progressivité
que tout le monde paye des impôts, dès le premier euro, en  PROPORTION de ses ressources.
Il est scandaleux que 55% des foyers n'en payent pas (ce sont ceux, d'ailleurs, qui réclament une fiscalité plus progressive pour les ceux qui en payent : où est l'égalité des français devant l'impôt, reconnue par la constitution ?
Mots-clés : impôt, égalité, proportion
moins de disparité  trop d'écart  entre  le  gros  contribuable  qui  ne paye pas  le même   pourcentage  pas assez  de contrôleurs  pour toutes les  administrations  la  fraude  coute des milliards ce qui permettrait  d'embaucher ces personnes elles serait   largement  rentabilisées
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Remettre l'ISF
Prendre en compte l'ensemble des capitaux: patrimoine et financier 
Imposer pareillement les grandes et petites entreprises
Réduire les exonérations fiscales
Obliger les ressortissants français a payer une partie de leurs impôts en France même vivant à l'étranger
Ne pas augmenter la TVA
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Arrêter de faire peser autant l'conomie sur les classes moyennes mais aussi les PME.
La démarche juste devrait être la suivante: baisse de charges pour les entreprises (favorise l'embauche et les salaires), une tranche d'impots supplémentaires sur les hauts salaires (permet une meilleure répartition de l'effort), rétablissement de l'ISF (symbolique et compensé par la baisse de charge), une limitation dans le temps des aides au chomage (trop d'abus), le droit au chomage pour les professions libérales (artisans, auto-entrepreneurs si activité principale etc..favorisant les reconversions professionnelles).
Mots-clés : justice, efficacité, répartition
Les retraités actuels ne sont pas des priviliégiés. Il a fallu entretenir des adolescents /adultes même après qu'ils aient traouvé du travail et même après avoir eu des enfants et ceci n'est pas pris en compte dans les revenus déclarés. De plus, on a des parents vieillissants et pour les placer en maison de retraite il faut compter 3300 euros (dans l'arrière pays de Nice) alors que leurs retraites est de moins de 1500 euros. Donc la maison qu'ils ont eu du mal à acheter va servir un certain temps à payer mes mensualités. Malgré cela en tant que retraitée je perçois 153.59 euros de moins chaque mois à cause de la hausse de la CSG et l'héritage va passer dans la maison de retraite. Je ne crois pas qu'on soit tellement privilégiés. Le patrimoine immobilier c'est l'épargne de toute une vie et pourtant là l'ISF n'a pas bougé. Donc les belles propriétés (plus de 700.000 euros) , les français ne peuvent plus les acheter. De plus, certains ont travaillé tous les week-ends pour améliorer leur maison et finalement c'est l'Etat qui en profite.
Mots-clés : retraite, coût de la vieillesse, privilège
Une mère célibataire comme moi avec un seul enfant à charge. N'as droit à aucune allocation familiale , ni aide puisque je n'ai qu'un enfant. Par contre je trouve honteux de devoir déclaré une pension alimentaire perçu comme un revenu. Cette pension contribue d'après mon jugement à l'éducation,  la nourriture ainsi qu'à l'habillement de ma fille. 
C'est un besoin et non une rente. Et vous osez continuer d'imposer une telle chose. Par contre déductible pour le père mais évidemment!!!! On vie dans le meilleur des monde. C'est honteux d'imposer cette pension alimentaire franchement honteux. Même sur les contributions au bien être des enfants pour des maman seule vous taxé. Je n'ai pas d'autre mot monsieur que honteux.
Mots-clés : justice, égalité, famille
Supprimer les injustices qui permettent qu'une grande entreprise participe moins qu'une petite.
Supprimer l'injustice qui permet par exemple que M. MULLIEZ d'AUCHAN paye 1000€ d’impôts/an seulement (cf FRANCE 2 - Elise LUCET). 
Mettre les moyens (humains et matériels) pour récupérer chaque euro soustrait à l’impôt mis au chaud à l'étranger et au besoin en créant une prime de rendement.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Revenir à un équilibre entre l'impôt et les aides sociales. Les français sont trop habitués à ce qu'on leur donne tout...gratuitement. Une prise de conscience de la nécessité de l'impôt quelque soit le revenu est indispensable. Par contre adoucir la fiscalité des restaurants, artisans, commerçants, activités libérales, des petites entreprises me semble primordial. Ceux-ci doivent pouvoir embaucher et donc subir moins de taxes.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je propose qu'une seule aide existe en France nommé "Aide des Français" afin que chacun se rende compte que le chômage, la retraite, les APL, la CAF et toutes autres aides est en fait une "aide des français". De plus le regroupement de l'ensemble des aides permettra aux administrations de ne pas dépasser ce qu'une personne au travail toucherait
Mots-clés : aide, coût, travailleur
Faire contribuer les entreprises du CAC 40 qui font des bénéfices en France au même titre qu'une PME. Quand on sait que Total est imposé à 2.5% contre 28% pour une PME c'est scandaleux. 
Il n y pas que les GAFA qui profitent du flou juridique pour mettre en place l'évasion fiscale.  Obliger les grandes entreprises française à publier leurs bénéfices et leur taux d'imposition.
Faire la guerre à l' évasion fiscale , c'est 100 milliard d'euros de manque à gagner pour l état et c'est le contribuable moyen qui doit se serrer la ceinture. Insupportable !!
Mots-clés : contribution, transparence, évasion fiscale
une allocation sociale unique pour simplifier et prévenir la fraude cumulative/cesser de voter des lois qui augmentent le nombre de pauvres(par ex : future pma pour les femmes célibataires)Supprimer les Allocations familiales PROGRESSIVES qui ne favorisent pas l'éducation qualitative ou peuvent être "exportées" sans bénéficier aux enfants ni à la consommation sur le territoire français)
Mots-clés : simplification, égalité, fraude, consommation