perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La plus grande partie de notre fiscalité repose sur la consommation (TVA, taxe sur les produits pétroliers) et touche donc la part de la population dont la plus grande part des revenus sert à consommer, les classes populaires. C’est un problème majeur d’équité devant l’impôt.  D’autre part, les impôts dont on parle le plus, l’IR et l’IS, sont soumis à de multiples abattements, ce qui a pour conséquence de diminuer considérablement les recettes publiques pour des effets souvent éloignés de ce qui avait été envisagé (cf crédit d’impôt recherche et licenciement de personnel scientifique chez Sanofi). Le vrai problème n’est pas le montant de l’impôt, comme il est souvent dit (les manœuvres d’évitement fiscal ne sont pas liées à la pression fiscale), mais le faible consentement d’une partie de la population à toute forme de solidarité et de répartition des richesses par les prélèvements obligatoires. En asséchant les recettes publiques, le procès en inefficacité des pouvoirs publics est facile à gagner, ouvrant ainsi la voie à la privatisation de secteurs entiers de l’activité économique et sociale, en totale opposition avec le modèle de l’Etat-providence né sous l’Occupation (CNR). Il faut rétablir une vraie progressivité de l’impôt, lutter frontalement contre toutes les infractions fiscales (poursuites judiciaires systématiques en plus des redressements fiscaux pour les fraudes les plus massives) et mener une lutte sans merci contre les pratiques d’optimisation fiscale des particuliers et des entreprises en renforçant les effectifs et les pouvoirs des services fiscaux. Cela nécessite de remettre de la transparence dans les pratiques bancaires (cf Panama papers, CumEx files, Paradise papers, Luxleaks...) et de mettre à jour les systèmes d’optimisation fiscale des grandes entreprises afin qu’elles paient leurs impôts là où elles réalisent physiquement leurs bénéfices. Plus que dans tout autre domaine, l’exemple doit venir d’en haut, des plus gros contribuables, car il est difficile de demander des efforts à la majorité de la population lorsque les plus riches les esquivent délibérément, parfois en toute illégalité, parfois au mépris de l’esprit des lois. Ce n’est pas seulement une question d’efficacité et de rentrée d’argent, mais aussi de justice fiscale.
Mots-clés : solidarité, répartition des richesses, progressivité, optimisation fiscale, pratiques d'évitement fiscal
Impôt sur le revenu pour tous dès le 1er € (cela permettrait d'être égaux pour cette fiscalité qui est fonction des revenus donc en %) avec plus de tranches afin d'éviter aux classes moyennes dont les revenus mensuels pour un couple fiscal salarié ou retraité sont entre 2500 € et 5000 € (entre 30.000 et 60.000 €) de supporter une grande partie de l'imposition. Arrêtons de dire qu'un tel couple est riche.
Impôts locaux : si suppression elle doit être pour tous 100 % dès 2019 puisque c'est un impôt injuste répété par le gouvernement.
Impôts fonciers : plus de clarté svp.
CSG : même taux pour tous puisque c'est un %
Mots-clés : égalité, justice, clarté
que tout le monde paie de l'impôt même une somme  symbolique pour les revenus les plus bas. 
On ne peut pas envisager une tva à 0 , comment financer toutes les dépenses. 

Remettre l'ISF et en diminuer le taux uniquement si le contribuable concerné justifie d'un investissement  financier conséquent dans l'économie des PME et TPE  ou dans  la transition écologique ( versement à un organisme financier dédié aux investissements  écologiques , à l'amélioration de l'habitat  passoire thermique  etc...) 

Conserver les taxes d'habitation pour les résidences secondaires

Taxer davantage les grandes entreprises  et les entreprises  du numérique

Sanctionner fermement les évasions fiscales 

Créer une tranche  supplémentaire pour les revenus  les plus élevés  et revoir les tranches à la baisse pour les classes moyennes. 

Eviter de sur imposer les jeunes qui débutent dans la vie active 
 
 Diminuer le nombre de niches fiscales surtout pour les plus gros revenus
      
Donner la possibilité de financer la transition écologique par des réductions d’impôts sur des versements versés à des organismes dédiés à l'écologie. 

Augmenter les réductions d'impôts pour frais de route pour aider les personnes qui doivent utiliser leur véhicule  pour se rendre au travail.

Il ne faut pas imposer les tickets restaurants  ni les chèques vacances
Mots-clés : justice, réforme, égalité, écologie, numérique
rétablir l'ISF symboliquement à un taux faible (aspect politique) sinon créer un taux de TVA à 25% pour les produits de luxe (autrefois vieux taux à 33,33%) et parallèlement réduire le taux de 5,5% à 2,1% pour les produits de 1ère nécessité, contrôler les marges de la Grande Distribution, Cf. exemple TVA réduite restaurateurs Hôteliers. résultats aucune répercussion sur les prix, aucun bénéfice pour les consommateurs? cf. idem prévisible sur la nouvelle loi alimentation entrée en vigueur le 1er février 2019. 3000 produits sur 15000 concernés.
Mots-clés : TVA, ISF, marges, Grande Distribution
Il faudrait augmenter le nombre de foyers fiscaux imposables. Actuellement, il y a moins de 50% des foyers fiscaux qui paient l'impôt sur le revenu. C'est insuffisant: en effet, lorsque l'on paie un impôt sur ses revenus, on est impliqué dans la vie du pays. Si on n'en paie pas, on est simplement concerné, mais pas impliqué. Bien sûr, il faudrait fixer une limite inférieure au niveau de revenus à partir de laquelle on serait imposable: cette limite pourrait être le coût moyen de la perception d'un impôt par le trésor. Ainsi, même avec un impôt très faible, mettons 10€, on serait déjà impliqué dans le fonctionnement du pays en y participant directement. La participation à l'impôt est essentielle pour se sentir directement impliqué.  
Pour accompagner cela, il faut augmenter le nombre de tranches d'imposition,  et faire plus de publicité sur le nombre de contributeurs de chaque tranche.
Pour aller dans cette voie, il faut le faire avec l'optique d'augmenter le montant global des impôts, mais avec une modulation plus juste au niveau des tranches.
Mots-clés : imposition, participation, justice
Faire participer tout le monde à l'impot sur le revenu et augmenter le nombre de tranches. Ne plus favoriser les familles au détriment des célibataires. Supprimer toutes les niches fiscales préférer le versement direct de subventions pour promouvoir une politique. Suppression de la taxe d'habitation pour tout le monde.  Supprimer le CICE pour les grandes entreprises. Supprimer toutes les commissions nationales. Supprimer les privilèges des anciens elus.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Par exemple pour l'impôt sur le revenu, on pourrait le rendre payant pour tous bien évidemment selon les revenus. Il y a trop de personnes non-imposables, il faut faire en sorte que tout le monde le paie pour être plus équitable. Par ailleurs, on pourrait aussi retirer complètement l'IFI (nouvelle version de l'ISF), c'est un impôt injuste, ce qui a été acquit vient d'un travail mérité.
Mots-clés : justice, égalité, inegalité
Fusionner IRPP et CSG, mettre l'impôt sur le premeir euro en intégrant les aides sociales dans les sommes imposables. Faire des tranches à 1%, 5%, 15%, 25%, 35%, 50%, 70%  soit 7 tranches intégrant la CSG... Intégrer les revenus du capital au revenu imposable. Supprimer les niches fiscales.
Mots-clés : réforme, justice, simplification
la fiscalité doit prendre en compte des facteurs de mérite: temps de contribution pour la France (immigrés versus retraités ayant payé l impôt en France toute leur vie), services à la nation (professions à risque telles que militaire, policier etc..), faits particuliers pour la France (acte de mérite, innovation, génération d emploi), comportement civique (absence de casier, activité sociale ou civique, entraide).
Mots-clés : mérite, contribution, services, faits, comportement
La perception de la "justice" fiscale est faussée par l'extrême complexité de la fiscalité française (niches fiscales...) qui occulte des effets de transferts très importants et qui fait sous estimer une redistribution qui est l'une des plus importantes du monde. La justice passe d'abord par une simplification drastique, mais c'est un chantier colossal. Un très grand nombre de foyers français  se trouvent échapper à l'impôt du fait d'abattements et de niches diverses , l'absence de toute contribution-même minime -aux charges publiques ayant un effet désastreux sur le sentiment d'appartenance à la communauté nationale.  S" agissant de l'impôt sur le revenu, il est dramatique que celui-ci soit concentré sur 47% des foyers fiscaux, l'élargissement de la base fiscale, même pour des contributions symboliques est indispensable. Par ailleurs, ce serait une fausse piste que d'opérer une fusion de l'IR et de la CSG, en introduisant de la progressivité dans celle-ci et de l'affecter à une autre destination que le financement de la protection sociale, ce qui aurait pour conséquence inévitable d'augmenter la charge sur la classe moyenne, déjà matraquée au cours des décennies précédentes. Du point de vue de la justice fiscale , la suppression-partielle- de la taxe d'habitation, seul impôt direct avec la CSG que connaissaient un grand nombre de Français (et dont le poids se trouvait atténué par de nombreux abattements) a été une erreur catastrophique  du gouvernement. De même la suppression de la partie de l'ISF assise sur les placements-même s'il s'agissait d'un très mauvais impôt, a été très mal gérée politiquement par le gouvernement, qui aurait pu prévoir d'imposer le réemploi de son produit dans le capital d'entreprises françaises ou européennes. Pour résumer: plus de justice fiscale passe par la simplification, des choix d"affectation transparents (la taxe carbone doit aller à la transition énergétique, la CSG à la protection sociale...) et la définition d'assiettes fiscales larges.
Mots-clés : simplification, justice, transparence
augmenter la progressivité de l'impôt sur le revenu avec une tranche supplémentaire
rétablir l'ISF
continuer la lutte contre l'évasion fiscale, les paradis fiscaux, l'optimisation fiscale des grosses fortunes et des grandes entreprises
diminuer, voire supprimer les niches fiscales
rétablir la vignette automobile 
taxer davantage les rentes des concessions autoroutières, et ne plus prolonger les concessions, et revenir à une gestion publique à la fin des concessions
en finir avec les partenariats publics privés
Mots-clés : justice, égalité, transparence
1) Appliquer la taxe carbone sur TOUS les carburants (ou sinon rien!). Il faut une taxe carbone sur le Kérosène pour tous les voles intérieurs et à l'avenir tous les vols européens et commençant de renégocier ls accords avec chaque pays.
2) Arrêter immédiatement d'appliquer des taxe sur des taxes !! Exemple : TVA appliquée sur les contributions des factures électricité et gaz , CSG intégrée dans le calcul de l'impôt sur le revenu, etc..
3) Arrêter de calculer l'impôt sur le revenu sur une assiette différente de ce que l'on touche réellement en salaire net ! Avec ce principe nous finissons par payer de l'impôt sur des taxes ou  contribution, ce qui s'apparente à du vol, et qui alimente directement le sentiment d'injustice.
Mots-clés : environnement, justice, simplification
plus juste: en matière de successions. dans ce domaine, je pense qu'une taxation beaucoup plus lourde, reversée a l’éducation nationale et aux handicapés, permettrait d’éviter les dynasties d'hyper riches. Cette taxation s'accompagnerait d'hommages sous une forme à imaginer aux défunts.
De nombreuses niches fiscales doivent pouvoir être majoritairement supprimées et y substituer l'action des banques d'état ( CDC BPI) en faveur de secteur stratégique pour nos sociétés: construction de logements etc...
Plus efficace: limiter fortement le nombre de taxes et leur complexité
Mots-clés : justice, solidarité, efficacité
- Supprimer les niches fiscales pour telles ou telles catégories
- Mieux combattre les évasions fiscales,
- Rendre progressif les taxes sur les revenus du capital comme tous les revenus 
- Appliquer les mêmes retenues sociales à tous les citoyens salarié du  privé comme du public.
- Mettre en application les recommandations de la cour des comptes.
- Réformer l’impôt sur le revenu  en l'adaptant à l'évolution du mode de vie :  l'individualiser à chaque citoyen et ne plus prendre le foyer fiscal en référence ceci en répartissant les parts des enfants pour moitié entre le père et la mère.
Mots-clés : justice, égalité, adaptation
Impôts pour les célibataires énormes et injustes. C'est eux qui utilisent le moins les services et qui payent le plus. Je suis d'accord pour payer autant, mais pas plus : 1 mois et demi de salaire alors que je n'utilise aucun service : crèche, école, cantine.......
Mots-clés : injustice, disproportion, excessif
Mieux utiliser l'argent collecté. Nous sommes l'un des pays qui dépense le plus d'argent dans l'éducation (12ème européen) et pourtant nous sommes au 25ème rang mondial en terme de niveau scolaire! Nous dépensons beaucoup pour la santé, et pourtant les hopitaux ferment, ceux qui restent ouvert sont surchargés... Pourquoi sommes-nous si peut efficace? Ne peut-on pas s'inspirer de ce qui fonctionne ailleurs?
Soyons plus sélectif dans nos dépenses et versement de prestations. Faisons payer ceux qui peuvent payer et laissons les prestations gratuites à ceux qui ne peuvent (réellement) pas payer. La protection sociale c'est bien mais le tous gratuit incite au gaspillage.
Mots-clés : efficacité, sélectivité, protection sociale
Simplifier les aides et les impôts pour éviter de les cumuler l'un ou l'autre. Avoir une vraie proportionnalité et en réduire leur nombre. Tout le monde doit participer à son niveau, et suivant ses capacités. Il ne doit pas y avoir de personne exemptées, riche ou pauvre, entreprise ou particulier.
Mots-clés : simplification, proportionalité, justice, égalité
Une réforme fiscale avec plus de progressivité. Supprimer les niches fiscales. Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu même si C'est 50 centimes d'euros pour les plus fragiles. Pour les auto entrepreneur, le chiffre d'affaires a été monté à 70 000 € pour les services et il n'est donc pas logique qu'il soient moins taxé qu'une eurl ou petite SARL. Cela créé une concurrence déloyale en prix de journée facturée. D'autant plus que nombre d'auto entrepreneurs ont aussi un emploi salarié. Il faudrait donc avoir les mêmes taxes entre un auto entrepreneur et une eurl ou une petite SARL. lutter véritablement contre la fraude fiscale. Taxer beaucoup plus les revenus du capital.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Assumer l'égalité de tous les citoyens devant l’impôt sur le revenu. 
Devraient être soumis à l’impôt,  TOUS les revenus ou sources de revenu qui entrent dans le foyer fiscal y compris TOUTES les aides sociales  
Aujourd’hui les personnes qui bénéficient de revenus et aides sociales sont nettement avantagées au regard des personnes qui travaillent et qui ont pour seuls revenus leurs salaires.
Une fiscalité plus juste et plus efficace commence par l'égalité et la contribution au fonctionnement de la structure France de tous les citoyens.
La création de tranches supplémentaires une vrai progressivité et évitera de toucher durement les bas revenus et ne fera pas porter le gros de cet impôts aux classes moyenne te laborieuses  
Il trop facile d'avoir des droits et aucune obligation.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Il faut impérativement baisser un peut les impôts sur le revenu pour les personnes au revenu inférieur à environ 3500€ net par mois.
Par contre il faut mettre le paquet pour récupérer les millions perdu par la fraude fiscale, taxer un peux plus les très riches et surtout arrêter de dilapider l'argent des impôts comme avec le CICE qui ne fonctionne pas du tout.
Mots-clés : impôt, fraude, riches
Faire une révolution fiscale : taxer significativement la consommation pour libérer la production. Avec les exigences environnementales grandissantes, on ne peut repousser indéfiniment la facture pour les générations futures. Le problème ne vient pas de l'offre mais de la consommation qui pousse à consommer toujours plus. Le levier principal sur la consommation, c'est la TVA : grande assiette, gros effets : on paie ce qu'on consomme pour pousser à consommer mieux, durable et limiter l'empreinte des ménages. Le pouvoir d'achat, ce n'est pas nécessairement plus mais mieux. Seul un choc important peut sensibiliser les ménages en augmentant la TVA à 30% (en laissant le taux réduit à 5%). 
Afin de compenser cette perte pour les ménages, il faudrait également réviser un impôt sur la production à large assiette : la CSG. En libérant la production et baissant les autres charges sociales, on rapproche encore plus le salaire brut du salaire net afin de consommer mieux.

Finalement, dans un soucis d'équité devant l'impôt et par solidarité nationale, l'IR devrait être remanié afin que l'impôt soit acquitté dès le premier euro et rendre l'impôt beaucoup plus progressif avec de nombreuses tranches supplémentaires (aujourd'hui seulement 14%, 30% ,41% ,45%) entre 0% et 50%.

Concernant les niches fiscales, il faudrait pencher vers leur suppression progressive mais le sujet paraît compliqué et polémique sur certaines d'entre elles (dons associatifs, outre-mer...) qui font vivre un écosystème.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
Il faut rentre l impôt sur le revenue obligatoire pour tout salarié avec des tranches progressives,il faut supprimé tous les dispositifs d incitation fiscale profitant à une corporation ex régime pinél ou travaux énergétique ces incitations  pour conséquence d augmenter le coût des produits concernés,il faut taxer les œuvres d art et flèche la taxe pour la culture,il faut créer une taxe sur les titulaires d animaux à travers les produits d usages aliment,soins.,il faut taxer les paquebots accostant sur nos côtes avec une taxe de débarquement
Il faut instituer un cercle vertueux baisse des charges et taxe avec impact sur le pouvoir d achat pour générer un volume de achat plus volumineux
Il faut aussi taxer les groupes alimentaires et coopératives qui sont trop exonéré ex impôt foncier
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, culture, environnement
Prendre en compte les revenus c est bien pour calculer les allocations mais se serai juste si d autres dépenses étaient prises en compte exemple:
Dans mon cas je suis en instance de divorce mais on prend pas en compte que je dois payer à mon ex femme le credit maison la taxe foncière et les pensions alimentaires donc se serai bien que la caf en prenne un peu compte
Mots-clés : justice, égalité
Il faudrait faire en sorte que les plus riches aident les plus pauvres et non ceux qui galèrent presque autant que les plus pauvres (la classe moyenne). Ce qui  est effarant, frappant, c'est de voir une lutte de classe entre les pauvres et les classes moyennes (qui sont aussi pauvre au final, mais des pauvres qui travaillent). Et non les classes moyennes, ce n'est pas parce que vous travaillez et donnez aux plus pauvres que vous êtes tout aussi pauvre, c'est parce que vous travaillez pour les plus riches qui eux donne un peu à vous et rien aux pauvres ! Et c'est au peu qu'on vous donne, qu'on donne aussi aux pauvres, ce n'est pas la faute des pauvres, ce n'est pas aux pauvres qu'ils font s'en prendre ! 
Et cette histoire de : oui, on finira par faire fuir les riches, ouais bah quand le riche ne paie plus ses impôts en France, il faut faire en sorte qu'il ne bénéficie plus de rien en France, lui interdire son activité lucrative qui rapporte en France et qu'il s'en aille, simplement ! Et qu'il ne bénéficie plus du système de santé, et que si un jour il redeviens pauvre, il n'a qu'à rester au pays où il a payé ses impôts ! Attention, je parle seulement pour les exilés fiscaux ! Pardi, il a la nationalité, faire comme les USA: qu'ils paient ses impôts en France peu importe où il est dans le monde.
Mots-clés : inegalité, justice, solidarité
Commencer par la plus injuste, qui est à l'origine du mouvement des gilets jaunes : la taxation des carburants. Voici ma proposition : le mouvement des gilets jaunes, c’est d’abord la révolte de la France de la ruralité contre celle des grandes métropoles. Si tous payent les mêmes taxes sur les carburants et, de manière plus générale, sur les voitures, seuls les premiers n’ont pas le choix : ils sont obligés de prendre leur voiture pour accomplir toutes les démarches et toutes les activités de leur vie. Or ces taxes noyées dans le pot commun des recettes de l’État, servent aussi à payer des équipements autoroutiers ou ferroviaires, les métros et les RER, des services publics et bien d’autres choses dont ils ne profiteront jamais.
  Je propose une réponse simple : les taxes sur les carburants doivent être modulées selon le degré d’équipements en moyen de transport et en services des zones concernées. L’État, qui a largement contribué à la désertification de la ruralité, doit non seulement faire marche arrière de manière astucieuse, mais aussi compenser cette injustice en transférant une partie des taxes sur les carburants des régions défavorisées vers les métropoles. Ceux qui pourraient laisser leur voiture au garage paieraient (en partie) pour ceux qui n’ont pas le choix. Le Conseil Constitutionnel n’y trouverait probablement rien à redire : ceux qui n’ont pas les mêmes avantages ne doivent pas avoir les mêmes charges
    J’imagine que des esprits chagrins trouveront des tas d’objections, par exemple que l’on assistera à des défilés de voitures vers les zones rurales pour faire le plein. Tant mieux, en attendant que les conducteurs réalisent que, compte tenu des frais de transport, leur plein coûte cher, ils feront revivre les zones en question.
Mots-clés : justice, égalité, ruralité
Impôt pour tous selon ses revenus pour que les citoyens aient le sentiment d'appartenir à la maison France.
Augmentation de trois tranches de plus de l'impôt sur le revenu. 
Les citoyens français qui sont à l'étranger et les exilés fiscaux devraient payer la différence entre l'impôt qu'ils paient dans le pays où ils résident et celui qu'ils auraient du payer en France. Une personne qui pait par exemple 1 000 euros d'impôts dans un pays quelconque et qui devrait payer 2000 euros en France doit la différence au fisc français soit 1000 euros.
 Les travailleurs français qui travaillent en Suisse paient les cotistions chômage en Suisse mais lorsqu'ils sont au chômage c'est la France qui les indemnise. Mettre fin à cette anomalie.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pas de taxes foncières, d'habitation ou d'ISF sur la résidence principale (taxation uniquement au delà de 100m²). Toutefois les annexes (piscines, garage...), restent taxés.
Pas de frais de succession sur les patrimoines en ligne direct (parents/enfants). Pourquoi nos enfants devraient ils payer pour avoir quelque chose que nous, parents, avons déjà payés toute notre vie.
Pas de tva sur les produits alimentaires de base non transformés (légumes, fruits, viandes, poissons, huile, farine, oeufs...) issus de l'agriculture française et européenne. Cette mesure sera compensée par une augmentation de tva sur les produits alimentaires transformés (plats cuisinés, gâteaux...) qui ne sont pas toujours très sains pour la santé.
Surtaxe sur les produits de luxe (bijoux, certains véhicules, bateaux de plaisance, piscine...)
Baisse des taxes sur l'électricité produite de manière renouvelable (éolien, solaire...)
Baisse des cotisations salariales pour augmenter le salaire net et donc le pouvoir d'achat.
Augmentation de la tva sur tous les produits non nécessaires.
Mots-clés : égalité, justice, santé
- remettre à plat tout le système fiscal pour le réorganiser. 
- changer le système des tranches pour l'impôt sur le revenu pour éviter l'effet de seuil et le rééquilibrer en fonction des revenus.
- une taxe carbone industrie bien évaluée et qualibrée pour qu'elle est pour effet d'inciter à la baisse des émissions polluantes et non d'être payer par le pollueurs et qu'il puisse continuer à polluer.
Mots-clés : justice, efficacité, environnement