perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
c'est bien commencé ..  impôts a la source; bien, mais faut continuer ! impôts a la source des gens, de tous les gens. des entreprises, de tout ce qui fait gagner des revenus et sans passe droit.  il y a tant de rentrée de revenu, donc tant a payer !. point barre!   après, pour les entreprises qui doivent payer des investissements, des actionnaires, de la recherche... c'est fait avec leurs bénéfices et peut être que çà limiterait les abus ( ou prévoir des règles précises )  je suis trop nul pour y réfléchir plus précisément.   mais bon, il y a quand même des injustes.
Mots-clés : justice, transparence, précision
Que tous les foyers paient un impôt sur les revenus… Et non pas 4 sur 10... je fais parti des sacrifiés, cad les pas riches , les pas pauvres… Du coup je paie pour tout le monde, tout le temps. Je fais parti des classes moyennes qui n'ont pas d'enfants, célibataire… Ce qu'on raquette à toutes les sauces pour servir toutes les aides, et autres subventions distribuées sans aucun contrôle, sans aucun bon sens...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impôt sur le revenu : que tout le monde, même les chômeurs et inactifs, paye un impôt sur le revenu du travail ou sur les allocations diverses . Cela me parait essentiel pour que chacun se sente concerné par les dépenses de l'État. Il parait que en dessous de 15€ , la perception de l'impôt coûte plus cher qu'il ne rapporte : alors que le minimum de paiement soit de 15 ou 16 €.
Que soit identifié clairement à quoi va servir telle ou telle taxe (exemple : si l'augmentation de la taxe sur les carburants avaient été garantie être utilisée à 100 % pour l'environnement, elle serait sans doute passée sans trop d’encombre)
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Prendre en compte que le point de référence(indice) pour le salaire de base  d'un fonctionnaire est bloqué depuis plusieurs années dont un frein à l'augmentation du pouvoir d'achat . Et prendre en compte que les primes ne sont pas prises en compte pour le calcul de la pension.
exemple: Policier Municipale dans une grande ville de service en 24h/24h par roulement  jours fériés et Week-end avec une prime de police de 20% hors lors du départ en retraite on perd d'office les 20% de la prime plus l'abattement des 25% pour une carrière complète exemple un salaire + la prime de 20ù = 2200 euros et une fois en retraite le montant serait de 1400 environ il y a un grand fossé entre les deux. Avoir en partir sacrifier sa vie de famille en assurant la sécurité des administrés 24/24 fériés et Week-end et cela pour avoir un rendu efficace à la population avoir une retraite de 1400 euros n'est pas très gratifiant.
j'ignore si mon nouveau sujet et dans la bonne rubrique pas évident de s'y retrouver pouvez-vous la déposer dans le sujet dédiés aux salaires.
Mots-clés : salaire, pension, prime
Que tout le monde en paie : les plus modestes comme les plus riches pour que l'IR ne soit pas l'affaire d'une fine couche de la population. Chacun aura contribué aux services qu'il reçoit. C'est par ex aussi faire un lien entre le fait que si vous ne payez pas d'impôt vous ne bénéficirez pas de la prise en charge SS, de PE etc. 
A moins de supprimer L'IR.....
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Augmentation de l'assiette fiscale aux revenus directs et indirects (allocation famili(al, APL,...) et ajouter une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus. Remettre ISF sur le capital immobilier, oeuvre d'art,... en dehors des outils de production. Taxer plus fortement les héritages et donations entre personnes à partir de 30-50 000 E par bénéficiaire.
Mots-clés : assiette fiscale, hauts revenus, ISF, héritages, donations
rétablir l 'isf, que chaque citoyen paie l’impôt à la hauteur de son revenu des lors qu'il touche le rsa jusqu'aux grandes fortunes, tout le monde doit se sentir concerné de la base de la pyramide jusqu'au sommet, cela permettrai de responsabiliser tout le monde à tous les niveaux!!!!!!!!
taxer sévèrement les exilés fiscaux, inadmissible de se faire de l'argent en France et de ne pas en reverser en contre partie
Mots-clés : justice, responsabilité, exilés fiscaux
Que chacun contribue, à proportion de sa capacité, aux coûts de l'Etat : cela responsabiliserait ceux qui réclament toujours plus de services publics, d'assistanat, d'aides diverses, de gratuité, à financer naturellement par les autres (les 45% qui paient l'impôt sur le revenu en n'ayant droit à rien …). Il faut arrêter de laisser croire qu'une famille gagnant 4000 euros par mois est nantie ou aisée ; cela décourage clairement l'envie de faire des efforts et pousse les médecins, notamment, à réduire leur temps de travail de 2 voire 3 jours par semaine … c'est le cas de plusieurspraticiens autour de moi !
Mots-clés : responsabilité, financement, découragement
Les prix de l’immobilier sont une cause majeure d’inégalité en France, par comparaison à d’autres pays. 
Les ménages modestes sont obligés de s’éloigner des lieux de leur travail, ce qui pose le problème de l’automobile, des services publics dans les grandes banlieues et donne l’impression d’un reste à vivre très réduit, une fois le loyer (ou le crédit immobilier) et les carburants payés.

Trois propositions :

Réduire les droits de mutation qui renchérissent le cout de l’immobilier de 5 à 10% et qui n’existent pas ou peu dans d’autres pays. Ces droits freinent la mobilité, dissuadent de chercher du travail ailleurs, un déménagement coutant 10% de la valeur de sa maison ! Et les dernières rumeurs proposant leur relèvement m’alarment beaucoup, car cela irait à l’encontre d’une dynamisation du marché du travail. En France, il vaut mieux être un chômeur logé, qu’un travailleur qui déménage.

Modifier les droits de succession pour motiver les personnes âgées à remettre leur patrimoine sur le marché. Combien de personnes âgées vivent dans de grandes maisons familiales dont ils ont eu besoin dans le passé, gelant ainsi un marché qui souffre déjà d’un manque de disponibilité foncière. Une provocation : les droits de mutations sur l’immobilier devraient correspondre à la moyenne d’âge entre le donateur et l’héritier. Une personne de 60 ans hérite d’une personne de 90 ans : 75% de droits ((60+90)/2) ! Cela inciterait à anticiper les donations, et à favoriser les donations vers les petits enfants.

Débloquer le foncier en revisitant les lois dans ce domaine. Etages supplémentaires, minimums de terrains pour une maison plus réduits, réductions du niveau de guérilla administrative et incitations des maires à libérer du foncier pour contredire l’adage: le maire a bâti, le maire est battu !
Mots-clés : immobilier, inégalité, mobilité
Baisser la CSG sur les retraites, à 6.6 %, indexer les retraites sur l’inflation, rétablir l’ISF te la Flat Taxe. Supprimer la taxe d’habitation pour tous. Les retraités sont massacrés pour satisfaire la cupidité d'une minorité très riche, les amis de Mr Macron !!!
Mots-clés : protection des retraités, injustice
1) rétablir ISF mobilier  2) rétablir un impôts sur la détention d'œuvres de plus de 30 ans.  3) un impôts pour tous les citoyens . 4) éviter que les œuvres d'arts échappe aux droits de succession (Allemagne = répertoire des œuvres d'arts
Mots-clés : impôt, justice, culture
Impot sur le revenu pour tout le monde (tout le monde en bénéficie). Que seulement 43% des foyers fiscaux paient l'IR m'est intolérable. Que moins de la moitié de la population participe à l'effort fiscal du pays me scandalise; jusqu'où descendra-t-on?
mise à plat des niches fiscales - en finir avec les taxes tout et n'importe quoi (taxe sur les cabanons de jardin, le coca-cola, le nutella...)
lutte efficace contre l'exil fiscal
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Obligation pour toutes entreprises, sans seuils d'effectifs, de publier leurs comptes. Et si elles ne le font pas, BERCY devrait les publier (sans supprimer les amendes éventuelles pour non publications). Prime de Participation aux bénéfices obligatoires. Un pourcentage du bénéfice (à déterminer) réservé aux salaries et la somme globale répartie entre tous les salariés à part égale. Le calcul de cette somme devras ce faire avant déduction de la part revenant aux actionnaires, et avant investissements (quels qu'ils soient) afin de réserver une part des richesses produits par l'entreprise aux salariés ayant contribuer à cette richesse (intérimaires, et contrats à durées déterminés y compris).
Mots-clés : transparence, participation, salariés
.Supprimer les privilèges  notamment des élus .Tout le monde doit payer l'impôt sans exception Cf les fonctionnaires européens. Payer l impôt dès le premier centime perçu. Aucune aide sans contrepartie. Cesser de caser les copains dans des sinécures( Harlem Désir S Royal par ex etc..)Cesser d'inonder l'immigration d'aides injustifiées et d'avantages sans contrepartie; Cesser le gaspillage à la Sécurité Sociale avec des immatriculations bidons (soit 14 milliards d'euros par an selon des rapports autorisés)  Encourager le travail en cessant de le taxer aveuglement et plutôt en protégeant les PME, les artisans, et les agriculteurs et cesser de favoriser l'assistanat. Commencer à supprimer les abus des fonctionnaires de Bercy en supprimant l'opacité de la gestion de ce ministère. Cesser d'entretenir les anciens présidents ou premiers ministres .Demander à ceux qui nous gouvernent :Président députés sénateurs ( ces derniers trop nombreux) de commencer par donner l'exemple en regardant ce qui se passe ailleurs et en réduisant leur train de vie; ils sont à indemniser sur justificatifs.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
La priorité devrait être de réduire les impôts : le poids de la fiscalité dissuade l’intiative , la part des prélèvements publics dans le PIB est la plus élevée en Europe sans pour autant que les résultats de la France , par exemple en matière scolaire, légitimement l’importance de ces prélèvements. La proposition serait de programmer sur 5 ans une baisse de la part des prélèvements publics dans le PIB pour la stabiliser à la moyenne européenne.
Mots-clés : fiscalité, développement, stabilité
Aujourd’hui les salaires moyens sont étouffés par les taxes et impôts divers, les plus grands ne paient pas et en dessous du SMIC non plus. ce qui serait juste , équitable c’est un impôt pour tous, suivant ses moyens (du plus petit au plus grand) que tous le monde soit obliger de participer à la nation ,  à son échelle, suivant ses moyens…cela impliquerez tous le monde , la cohésion nationale et un sentiment d’appartenance à une patrie.
J’ai toujours aussi payé mes impôts depuis le premier jour ou j’ai travaillé, j’en suis fière car je sais que je participe à tous ce qui est lié à l’éducation, à la défense du pays, à la justice, à soutenir les entreprises, à développer les territoires, à venir en aide aux plus démunis.
arrêter de massacrer les célibataires, divorcées donc supprimer ou revoir le quotient familial
Mots-clés : justice, égalité, cohésion, participation
Il faut selon moi réformer la TVA avec un taux fixé produit par produit. 
Par exemple une coque de portable en plastique fabriquée en grande série avec un coût de main d'œuvre ridicule et vendue 5 euros peut être assujettie à une tva plus élevée (30, 40 50%?) que la même coque en matériaux recyclable (20%? ).
 Un lait bio local peut avoir une tva plus réduite (2% ? ) qu'un lait bio plus industriel (4% ?)et encore plus qu'un lait non bio "d'usine à vache" robotisé (7% ? ).
 Le but : 
faire baisser le coût des produits les plus sains pour la santé humaine, les plus respectueux de la planète, qui font vivre le plus de monde (coût de main d'œuvre du produit) . 

Augmenter ou stagner les coûts des produits les plus "sales", avec faible main d'œuvre,  les moins bon pour la santé et les plus "inutiles" . 

Il existe déjà des repères pour l'électroménager (A++ etc) , les codes couleurs pour l'alimentaire arrivent, il suffit d'ajouter des critères sociaux et de necessité à ces barèmes pour définir le taux de de tva individuel. 
Le fabricant français, européen ou extra européen devant fournir les informations nécessaires lui même, avec sanction(retrait du marché) si fraude.
 L'objectif de tout ça étant à la fois de favoriser les produits les plus "éthiques" socialement et écologiquement et d'augmenter la somme globale prélevée par la tva sans affecter le pouvoir d'achat des plus faibles et leur permettre davantage de consommer sain. 

Pas simple à faire c'est certain, il faudrait que ça soit un projet européen (chaque pays pouvant fixer le taux à sa guise mais sur les mêmes critères) mais avec la puissance informatique actuelle rien ne me semble impossible
Mots-clés : TVA, justice, santé, environnement, fraude, consommation, fair-trade
Surtout, défendre notre modèle de redistribution. Privilégier les impôts progressifs aux taxes qui touchent tout le monde de manière indifférenciée (et pèse avant tout sur le budget des plus pauvres). Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, l'augmenter sur les produits de luxe. Faire davantage payer les grosses fortunes : rétablir l'ISF, dont la suppression n'a fait qu'alimenter le sentiment d'injustice fiscale. Mettre en place une taxation des transactions financières et des revenus financiers. Poursuivre sur la taxation des GAFa. Lutter contre la fraude fiscale. Pousser en ce sens au niveau européen.
Mots-clés : justice, redistribution, fraude
Lutte contre l'évasion fiscale. Pas un centime d'argent public pour les évadés fiscaux 
Harmonisation fiscale européenne avec suppression de la règle de l'unanimité
Rétablissement immédiat de l'ISF sur les biens mobiliers ne contribuant pas à l'investissement
Evaluation avant un an de l'impact de la suppression de l'ISF sur l'investissement et l'emploi. Rétablissement si évaluation négative.
Taxe sur les donations et successions au taux marginal de l'IR du foyer fiscal du bénéficiaire
Suppression des niches fiscales sans utilité économique ou sociale
CSG CRDS supprimés et refondus dans un IR sur tous les revenus et payé par tous. Barême plus redistributif
Taxe sur les transactions financières
Mots-clés : justice, efficacité, redistribution
Que toutes impôts soit proportionnel dans le principe de la CSG, prélèvement à la source pour toutes personnes dont les revenus, pensions, rémunération diverses et variées provenant de l'état Français, entreprises ayant son activité sur le sol Français ect.... ainsi que tout mouvement d'argent capital, actions...
Suppression de toutes les niches fiscales.
Mots-clés : proportionalité, prélèvement, niche fiscales
Percevant une retraite supérieure à 2000 euros j'accepte la hausse de csg de 1.7% (effort national)mais ce que je désapprouve ,c'est la non revalorisation des retraites.
S'il n'y pas revalorisation des retraites automatiquement mon pouvoir d'achat va baisser, conséquences:
_ Moins d'aides pour les enfants et petits enfants.
_Contributions financières des enfants et petits enfants pour payer maison de retraite et EHPAD.
_Conséquences immédiates sur l'économie(moins de moyens=consommation en berne)
_etc...
Mots-clés : revalorisation, consommation, impact
Réduire les gaspillages dénoncés dans les rapports de la Cour des Comptes, baisser la CSG sur les retraites, à 6.6 %, indexer les retraites sur l’inflation, rétablir l’ISF te la Flat Taxe. Supprimer la taxe d’habitation pour tous.
Mots-clés : économie, justice, efficacité
Rendre la fiscalité plus compréhensible  en la simplifiant permettrait de l'accepter plus facilement  et la rendrait aussi plus efficace parce le fractionnement de la collecte des impôts ne peut que conduire à des sous-poudrages coûteux en gestion. Faire la chasse aux niches fiscales en recherchant  la relation entre leur coût et leur efficacité par rapport  à ce qui a motivé leurs créations. Ces niches sont par nature créatrice d'inégalités de territoires  ou de catégories sociales. Par la complexité on en empêche aussi l'adaptation rapide aux évolutions.
Mots-clés : simplification, efficacité, inégalités, complexité
Aujourd'hui la suppression de l'ISF pour les particulier se fait sans aucun justificatif de réinvestissement dans l'économie française. Les dons et aides aux associations ont diminué de manière conséquente en lien directe avec cette suppression de l'ISF par exemple...
Il faudrait que la suppression ou diminution de cet impôt soit justifiés et avec une contre-partie.

Par ailleurs, on ne rendra pas la fiscalité plus juste sans se pencher sérieusement sur l'optimisation fiscale des sociétés et principalement les GAFA.
Mots-clés : justice, transparence, optimisation
-supprimer les déductions d'impôts relatives aux versements des aides aux parents : en effet les versements faits pour les parents vivants en France sont imposés puisque déclarés sur les déclarations des parents  MAIS sont exonérés pour les parents vivants à l'étranger : Pourquoi contribuer au train de vie des personnes étrangères vivant hors de France quad on a des problèmes de revenus en France?
-supprimer les parts  d'impôts relatives aux enfants nés et vivants à l'étranger sans justificatif de la prise en charge financière de l'éducations de ces enfants.*
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Tous les français devraient payer l'IR de manière progressive par exemple minimum 1€ par mois pour les plus pauvres. Les prélèvements obligatoire doivent baisser. lorsqu'il y a baisse elle doit être équitable entre les plus pauvres et les plus riches.  Dans le cas de baisse, pour les contribuables à 1 € par mois faire une compensation sur revenu d'activité.
Mots-clés : progressivité, justice, baisse
Revoir en augmentant le nombre de tranches pour que l'impôt corresponde mieux aux revenus déclarés. Que tous les revenus du travail soient pris en compte, salariés privés, tous les fonctionnaires quels qu'ils soient, les entreprises françaises et étrangères ... pas de dérogation à qui que ce soit et pas de régimes particulier !
De plus, étoffer le service de la lutte contre la fraude fiscale en recherchant les fraudeurs et en les sanctionnant plus sévèrement !
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Créer un impôt de citoyenneté sur le modèle américain(calcul des impôts français sur les sommes gagnées en france et à l' étranger et paiement en France après déduction des impôts payés dans le pays de résidence.
Revoir les possibilités d'optimisation fiscale.
Moduler les taux de TVA en fonction des produits et de leur provenance hors zone Euro.
S'élever fortement contre  la conccurence  fiscale au niveau européen.
Mots-clés : impôt, TVA, optimisation, concurrence
IMPOTS

Arrêtez de toujours matraquer les mêmes ( classes moyennes ) ils en ont ras le bol ainsi que les retraités qui sont toujours les cons…..

Retirez l’impôt sur le revenu qui est l’impôt le plus injuste ( on paie sur des sommes qu’on a pas perçues, l’impôt payé devrait être déductible l’année suivante puisqu’on n’ a pas perçu la somme…c’est encore une arnaque de plus )

Ne mettre que de la TVA pour que l’impôt soit payé par tous (il suffit de faire des tranches progressives en fonction du luxe…. )

Faire payer impôts à la source ( donc plus de travail au noir qui n’est même plus recherché aujourd’hui)

Mettre une amende et une peine de prison dissuasive à tous ceux qui exercent au noir

Mettre du personnel au fisc pour qu’il puisse exercer ses missions

Retirer TOUTES les niches fiscales

Suppression  POUR TOUS 	LES RETRAITES de la taxe d’habitation  et de la CSG puisque le gouvernement dit lui-même que ce sont des impôts injustes ( mais il les laisse pour les retraités CE QUI EST ENCORE UNE NOUVELLE INJUSTICE DE PLUS )

Arretez de dire qu’un couple ayant travaillé à 2 et qui gagne 4000 € fait partie des riches ( un salaire de 2000€ n’est pas un salaire de riche ( combien gagnez-vous, VOUS et votre gouvernement et comment êtes vous imposés ????)

Imposer toute somme perçue ( allocations diverses, primes  )

Déclarer ses vrais salaires et non pas les transformer en remboursement de frais ( pour tous les politiciens qui touchent des sommes exorbitantes sans aucun justificatif)

Meme régime fiscal pour TOUS (politiciens , maires, compris )

Justifier systématiquement tous ses remboursements de frais avec un organisme indépendant chargé de les contrôler

CSG

SUPPRESSION POUR TOUS LES RETRAITES DE LA CSG et taxe d’habitation qualifées , par l’Etat, d’impôts injustes mais conservés pour les retraités ( dire qu’un couple retraité, gagnant chacun 1700 euros est riche, c’est se foutre du monde quand on voit les salaires des politiciens mais eux ont tout un tas de déductions car il y a le vrai salaire qui n’est déjà pas déclaré en totalité pour l’imposition puis toutes ces sommes obscures versées en compensation de rien et qui en sont totalement exonérées, mais ça n’empêche surtout pas ces messieurs de nous faire la morale et de nous dire qu’il est juste, après avoir bossé chacun plus de 42 ans, de se faire piquer son poignon ( il faut bien payer puisque eux ne paient rien ) ils font tout un tas de lois dont il se dépêche de s’exonérer)
Mots-clés : justice, égalité, injustice, fiscalité, impôt, travail, luxe, loi
Dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, payer l'impôt est un DROIT... Il faut que tout le monde paye l'impôt direct, même un montant modeste de 10 ou 15 €, quitte à baisser corrélativement un impôt indirect que, de toutes façons, tout le monde paye.  Simplifier les tranches, faire disparaitre les dispositifs de réduction ou crédit d'impôt, ce qui limiterait les risques de fraude : un impôt simple = calcul simple= fraude impossible = recouvrement maximal et sans frais d'une administration trop occupée à chasser les fraudeurs, qui sont encouragés par tous les dispositifs mis en place, ni à occuper des juges à trancher ces litiges.
Mots-clés : simplification, maximal, fraude, calcul
Comme pour le RSA avant basé le taux de cotisation sur le revenu déclaré mensuel ou trimestriel comment payé une estimation URSAAF > à 1000 euro quand le business n'a pas encore commencé, incompréhensible, frein à la création, nous sommes prêts à raccrocher, dommage
Mots-clés : justice, réforme, égalité, frein
Pour les particuliers, un  impôt unique  progressif dès le premier EURO portant sur l'ensemble des revenus nets quel qu'en soit l'origine(salaire, dividendes, revenus immobiliers, revenus fonciers ……) qui inclut donc la CSG car c'est un impôt injuste aujourd'hui car non progressif et générant des effets de seuil.
Des aides sociales toutes sous conditions de revenus de façon dégressive. Idem pour les niches fiscales.
Pour les entreprises un malus pour toutes entreprises distribuant plus de 30% de ses bénéfices à ses actionnaires et/ou ne faisant aucun investissement.
Une taxation de tous les flux financiers remontant d'un établissement sur le territoire français vers d'autres établissements du même groupe domiciliés sur des paradis fiscaux.
Ne plus prendre comme assiette pour les prélèvements sociaux patronaux les salaires mais le CA réalisé sur le territoire français .
Enfin étendre la TVA à 5,5% aux nouveaux domaines de première nécessité comme internet fixe et mobile et l'étendre à toutes les dépenses énergétiques ,les frais de scolarité des enfants ,l'immobilier et la voiture sous conditions de revenus.
Et compenser cette baisse par une l'instauration d'un taux de TVA majorée sur des produits de luxe ,la notion de luxe étant déterminé pour chaque produit par un niveau de prix (Exemple: toutes les voitures d'un montant supérieur à 25000 €)
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
l’impôt sur le revenu est injuste, (6 français sur 10 ne le paient pas). Par conséquent il est exorbitant pour ceux qui doivent le payer. Cet impôt est le plus dur à subir. Tout le monde devrait participer, même si c'est à hauteur d'un euros. Il doit y avoir plus de tranches et cela permettrais de réduire cet impôt en le lissant
Mots-clés : injustice, participation, tranche
Flat tax et plus de niches fiscales. Plus simple, plus lisible. Quand tout le monde paie à proportion de ses revenus. Le système actuel est punitif.
S'il y avait moins d'exonérations d'impôts, les gens seraient plus attentifs aux dépenses de l'Etat car ils se sentiraient directement concernés.
Mots-clés : simplification, justice, transparence