perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Déjà même une somme infime, tout le monde devrait payer des impôts : pour son implication personnelle et sa participation au développement de la France .
Notre système est-il trop complexe pour être efficace? Trop de particularisme, de régimes spéciaux et d’avantages liés à une époque révolue, qui n’ont plus lieux d’être.Fixer un seuil pour la rémunération des intermittent du spectacle. Limiter les 20% d’abattement supplémentaires pour les journalistes et autres métiers de représentation dès lors que leurs gains  sont supérieurs à 40000€/an. Etre équitable, mais ne pas punir ni décourager ceux qui travaillent , ce sont toujours les classes moyenne et moyenne haute (entre 27519€  et 95000€ par an en 2019)  qui contribuent le plus avec des tranches d’imposition trop grandes (en limite de tranche on est sur-taxé). Plus de progressivité serait nécessaire. Lutter efficacement contre la fraude fiscale et l’évasion des capitaux.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Interdire les élus de plus de 62 ans

= Économie

Car on les paie avec nos impots ces élus qui ont la belle vie (députés et sénateurs)

Interdire les élus de plus de 62 ans

En plus ils ont 1 droit a 1 retraite confortable (6000€ pour 1 sénateur)

Dans ma boîte 50 ans = dépassé !!

En politique, la place est bonne et les décisions sont pas bonnes !!!

Dans ma boîte, on nous pousse a la retraite car on est trop cher !!
Mots-clés : age, coût, retraite
L'unanimité est évidemment impossible. La fiscalité actuelle correspond à un consensus. Il évoluera avec ce grand débat. 
Parmi les 100,4 milliards des 457 niches fiscales en 2018 beaucoup sont concentrées sur un très faible nombre de bénéficiaires. Les rapports de la cour des comptes très négatifs en la matière sur l'efficacité de certaines devraient imposer des corrections au gouvernement en place. Cela pose évidemment un problème de légitimité politique de cet organisme mais nous acceptons pourtant celui du conseil constitutionnel.
Mots-clés : fiscalité, niches fiscales, cour des comptes, corrections
- La fiscalité doit-être en rapport avec les revenus de chacun.
- La tva est un impôt injuste car payé par tous, pauvres et riches. Il serait plus équitable de baisser la tva et d'augmenter  l'impôt sur le revenu. Le pouvoir d'achat serait ainsi augmenté.
- Les cotisations sociales prélevées sur des assurances vie handicap sont aussi injustes: on fait payer à un handicapé qui ne peut pas travailler des cotisations sociales .
Mots-clés : justice, égalité, pouvoir d'achat
Avec l'impôt à la source, il est plus facile de connaître le niveau de vie des citoyens. Je propose de garantir l'équité de traitement en utilisant cette information pour rendre progressifs les impôts, les taxes, les amendes et les incitations à une meilleure société. Je propose de généraliser aux taxes, amendes (stationnement non-autorisé, vitesse), tarifs (passeport), taxes incitatives (taxe sur les produits pétroliers pour la transition écologique), le calcul actuel par tranche de l'impôt sur le revenu en fonction du "reste-à-vivre", c-à-d en prenant pour base le montant obtenu en retranchant le seuil de pauvreté au montant des revenus par mois.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Remettre la fiscalité à plat(dont les dites niches fiscales et leur utilité), on aurait dû déjà commencer par cela avant de faire le prélèvement à la source (le coût 200Millions sur 3 ans + couts induits dans les entreprises):
1) Eliminer la fraude et évasions fiscales et que ce soit fait aussi au niveau européen et mondial
2)Taxer bien sûr les GAFA et Alibaba.. pour les affaires faites dans notre pays et en Europe de la même façon
3)Diminuer les dépenses publiques pour diminuer le taux d'imposition des français
4)Avoir la même fiscalité en Europe sinon il y aura déplacement de ceux qui le peuvent, du côté où on en paye le moins
Mots-clés : justice, efficacité, cohérence
Il faut remettre à plat le taux de TVA. Le faire passer de 20% à 18% et uniformiser les taux réduits avant d'éviter l'emprise des lobbys. Exemple : pourquoi la TVA sur le beurre est de 5.5% et celle sur la margarine de 20% ? Que tous les produits alimentaires soient à un taux de 5%, hors produits de luxe.
Mots-clés : TVA, uniformité, luxe
Je pense que la retraite devrait être plafonnée! Est il normal que l'on voit les écarts de retraite comme on peut le voir actuellement. Les salaires sont attribués en fonction de critères relatifs à la difficulté du travail, aux responsabilités assurées et au niveau de compétence... Lors de la retraite, tous ces facteurs n'ont plus à entrer en ligne de compte. Ne serait ce pas normal que cette différence soit gommée. Peut être plafonner à 4000euros, on peut assurer un quotidien convenable avec une telle somme.
Je voudrais aussi évoquer les cumuls d'emploi. Sans donner de nom ,je voudrais prendre un exemple d'une personne avec qui j'ai travaillée  .Ancien militaire, il a réussi un concours (avec les aides relatives au "reclassé de l'armée" ) de la fonction publique cadre A , il est 1er adjoint dans la municipalité où il exerce, (d'ailleurs s'absente de son poste pour assumer cette fonction d'élu) Cette personne perçoit 3 sources de revenus mensuelles.La retraite de l'armée, son salaire de fonctionnaire cadre A et une indemnité d'élu!  Ne serait il pas normal de faire choisir un revenu : La retraite ou la fonction publique!
Mots-clés : retraite, justice, égalité
-	Prendre en compte les coûts de recouvrement et afficher le rendement net de l’impôt en incluant le temps des contribuables qui participent par leur saisie au recouvrement de l’impôt. Cela permettrait de simplifier les impôts trop complexes.
-	Privilégier le système des redevances permettant d’afficher le coût d’un service public.
-	Harmoniser la fiscalité européenne pour éviter la fuite des impôts dans les paradis fiscaux.
Mots-clés : simplification, cohérence, efficacité
La simplifier car la complexité (Code fiscal 2019 env. 3.800 pages) ne profite qu'aux riches qui peuvent se payer les services de fiscalistes professionnels.
Faire contribuer tout le monde en fonction de ses capacités en remplaçant l'IRPP actuel (qui n'est payé que par 45% des contribuables) par un impôt "Négatif dégressif/Positif progressif" avec un point zéro à 1,5xSMIC, et supprimer les aides individuelles, ainsi que les niches fiscales.
Mots-clés : simplification, justice, réforme
Elargir l'assiette de l'impôt sur le revenu : Pres de 50% des français ne le payent pas !  S'inspirer des modèles scandinaves : assiette large, taux réduits.
Augmenter les taux des taxes sur la consommation et faire le ménage dans la multiplicité des petites taxes
Mots-clés : impôt, consommation, ménage
Impôt sur le revenu universel ( et non réservé à la classe dite moyenne soit même pas 50% des foyers),  à partir du RSA(retenue de quelques € par an) jusqu'aux plus hauts revenus. Suppression des tranches et effets de seuil au profit d'un système très progressif. Fiscalité plafonnée tant pour les entreprises que pour les plus hauts revenus, au niveau de la moyenne européenne pour ne pas être confiscatoire, améliorer la compétitivité de nos entreprises et conserver nos riches chez nous. Chasse aux niches fiscales sans résultats probants, à l'évasion fiscale, et imposition des GAFA en proportion de leur CA sur notre territoire.
Mots-clés : justice, progressivité, compétitivité
Après les Offshore Leaks, les SwissLeaks, les Panama Papers et les Paradises Papers, voici les "CumEx Files", une nouvelle salve de révélations sur des pratiques d’optimisation et de fraude fiscale, publiées en octobre 2018 par Le Monde et plusieurs autres médias européens. Au cœur de ce scandale : des schémas permettant aux actionnaires d’entreprises européennes d’échapper à l’impôt sur les dividendes.  IL FAUDRAIT ENFIN DETRUIRE LES PARADIS FISCAUX ET LES PROCESSUS D'OPTIMISATION FISCALE.
Mots-clés : justice, fiscalité, transparence
Ne pas faire supporter uniquement la fiscalité sur les consommateurs et les classes moyennes.
Faire une vraie taxe sur les transactions financières. La fameuse loi Tobin dont on parle depuis des lustres.
Imposer les entreprises qui polluent le plus. 
Traquer la fraude fiscale et l'exile fiscale.
Taxer  ceux qui amassent le plus de dividende.
Imposer  les patrons des grandes entreprises dont la résidence fiscale est à l'étranger.

Que tout le monde soit traité de la mème façon. Que du plus petit au plus gros, chacun, selon son niveau de revenu soit redevable de l’impôt.
Mots-clés : égalité, justice, pollution, fraude fiscale, exile fiscale
Priorités budgétaires : 1. Le logement : priorité à la rénovation des anciens logements. 2. Sécurité : comment les personnes condamnées peuvent-ils payer leur dette, peines financières plus lourdes, envoi dans une prison dans les pays d'origine. 3. Alimentation : Baisser les taxes des produits de 1ere nécessité et des produits locaux. 4. Budget : Priorités au développent intérieur : infrastructures, les maintenir en état. 5. Développement intérieur : Enseignement,  apprentissage, artisanat, PME,  égalité des territoires ; les métropoles écrasent les petites villes, pour s'enorgueillir. 6. Gestion de la dette, Comme nous ne sommes plus un pays riche, avant de créer des réductions fiscales, vérifier que les entreprises françaises peuvent fournir les produits à des prix compétitifs pour éviter l'importation.  Les parachutes et les énormes retraites, faire payer ceux qui les ont voter, la retraite de Carlos Ghosn participerait au complément de  combien de petites retraites. Sanctionner les véhicules qui jettent les déchets sur le bord des routes,(au lieu des 15 km/h en excès) donc nouvelle utilisation des jumelles. et les ménages qui jettent leurs déchets dans les bois. 7. Devise : - Autonomie (but de l'éducation et diminution des taxes sur tout). - Respect (respect des personnes est une priorité : civilité).  - Responsabilité : égalité des droits et devoirs et respect de la planète.
Mots-clés : logement, sécurité, alimentation, développement, enseignement, dette, autonomie, respect, responsabilité
indexer les retraites sur l'inflation; annuler la taxe d'habitation pour tout le monde en 2019; baisser la CSG telle qu'elle était en 2017; faire payer l'impôt à tout le monde sans exception pour diminuer la charge sur les revenus moyens et rajouter une tranche supplémentaire pour les hauts revenus;  taxer davantage les revenus fonciers et ceux du capital ; supprimer tout de suite le CICE;  plafonner l’augmentation des prix : gaz, eau, électricité, essence, … ; plafonner les prix de tous les produits alimentaires; augmenter la TVA à 33 % sur les produits de luxe, les produits non écologiques, et diminuer la TVA sur tous les produits alimentaires ; obliger la répartition pour les entreprises des bénéfices en 1/3 investissement, 1/3 employés, 1/3 "actionnaires"
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, fiscalité
Notre fiscalité étant l'une des plus équitable du monde, il paraît difficile d'aller plus loin pour les particuliers. Toutefois, il faudrait davantage contrôler les aides publiques données aux entreprises ou davantage les assortir de conditions impliquant en cas de non respect le remboursement automatiques de ces aides
Mots-clés : contrôle, transparence, efficacité
Réintégrer les niches fiscales dans le régime général : tout le monde doit se trouver dans le même schéma de contribution. 
La progressivité de l'impôt sera acceptée par tous si le principe d'égalité est respecté.
Actifs et retraités. Très riches, très pauvres et tous les autres.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
L'impôt sur le revenu doit être plus progressif (plus de tranches, éventuellement plus de taux). On notera qu'aujourd'hui les revenus moyens sont les plus imposés. Cherchons-nous à créer deux catégories, les nantis et les autres?
TVA 0% pour tous les produits de première nécessité (500 produits). 
TAXES raisonnables (15%) pour des produits de grande consommation (carburant, chauffage, vêtements, logement).
 TAXES élevées pour les produits "dit" de luxe.
Supprimer TOUTES les niches fiscales.
Valoriser correctement les avantages en nature fournis par les entreprises (véhicule, logement, personnel détaché, etc...).
Rétablir l'impôt sur la fortune ou exiger une répartition des profits des entreprises selon la "formule" suivante (1/3 pour les investissements, 1/3 pour TOUS les salariés, 1/3 pour les actionnaires) afin relancer l'activité et les emplois.
Faire payer l'impôt aux contribuables qui travaillent en France mais résident ailleurs (artistes, GAFA+, retraités expatriés, etc...).
Rétablir la vignette "auto" au bénéfice des actions sociales urgentes (enfants en déshérence, mères célibataires en difficultés, assistance aux vieillards et handicapés sans ressources….) définir la taxe annuelle selon le nombre de chevaux et de la consommation théorique du véhicule.
Mots-clés : progressivité, justice, solidarité
Une fiscalité plus juste passe avant tout par un effort collectif de chacun des français c’est-à-dire de tout niveau de revenu. Il faut valoriser le travail et tirer vers le haut l’ensemble des français. La classe moyenne est la grande oubliée depuis de trop nombreuses années. Elle travaille beaucoup, paie beaucoup d’impôt sur le revenu et bénéficie d’aucune aide. La valorisation du travail des classes moyennes n’est pas assez récompensée. Pour cela, il serait intéressant de diminuer les charges salariales/patronales de 15 à 15% pour la classe moyenne, ce qui permettrait d’avoir un meilleur pouvoir d’achat a la fin de chaque mois.
Près de 20 millions de foyers fiscaux NE PAIENT PAS d’impôts ! POURQUOI un si un grand nombre ?
N’est-il pas possible d’envisager :
-	d'alléger l’impôt des retraités
-	de mettre en place plusieurs barèmes permettant à ces 20 millions de foyers fiscaux NON IMPOSABLES de participer à l’effort de cotisation de l’ensemble des français et à la redistribution du pays d’un montant de 50EUR, 100EUR, 200EUR ou plus (à définir). 
Faites le calcul avec éventuellement 10 millions de foyer fiscaux supplémentaires et un impôt moyen de 100EUR = 1 milliard d’euros
Mots-clés : justice, égalité, aide, revenu
TVA  a zéro / 100 pour les produits alimentaires indispensables et les produits  bio pour devenir accessible a tous : faire une liste limiter  et  vérifier que les prix baissent...Les restaurateurs  n"ont pas  baisser les prix....=  les mettre a 10  /100 .. AUGMENTER LA  TVA  des produits de luxe... faire une   ou deux tranche supplémentaire d"impots  afin de toucher plus de gens de façon progressive...
Mots-clés : accessibilité, progressivité
Votre questionnaire sur la fiscalité est totalement biaisé et illustre bien le carcan intellectuel duquel vous ne cherchez pas à sortir. Vous l'abordez sous l'angle unique : soit on réduit les services publics et on baisse les impots, soit on maintient le niveau de service public et on peut pas baisser les impots. 
Et pourquoi, vous ne posez pas le débat sous l'angle : "Et si tout le monde commencait par payer les impots qu'il doit ?"

Je pense bien sur en premier à l'évasion et/ou l'optimisation fiscale (près de 100 milliards par an) ou au GAFA qui produisent de la valeur en France mais vont payer leurs impots ailleurs . A l'argument que vous rabâchez qui est "oui mais si on les taxe trop, ils vont partir ailleurs" je réponds "chiche". Ne croyez vous pas qu'un marché de 67 millions de consommateurs ne va pas intéresser d'autres entreprises qui seront prêtes à faire un peu moins de profits (mais en faire tout de meme) ? Ne serait ce pas même une opportunité pour créer des emplois en créant le Facebook, l'amazone ou le google francais ? A vous de créer les lois dans ce sens et à mettre les moyens (aujourd'hui dérisoires au regard des enjeux) pour les faire appliquer. je rappelle que même les USA (un pays pourtant libéral que vous ne pouvez taxer de gauchiste irréaliste) fait payer à ses ressortissants l'impot même si ils travaillent à l'étranger. Vous attendez quoi ?

Enfin comment osez vous nous mettre devant le choix de votre questionnaire alors que vous même avez augmenté le déficit potentiel en supprimant l'ISF ? Allez prendre l'argent où il est pour équilibrer le budget et arrêtez de venir le prendre dans notre poche. Y en a plus. Y en a marre que chaque année, on apprenne que l'argent se concentre de plus en plus sur quelques uns, quand nous on se demande si on va pouvoir finir le mois. 
Si ils étaient raisonnables, les "nantis" devraient même se dire que c'est leur intérêt d'arrêter d'abuser parce que ca va finir par péter et ils vont tout perdre. Les gilets jaunes constituent un premier signe qui devrait les alerter. Ca prendra 6 mois , 3 ans, dix ans de plus peut être mais, si rien ne bouge,  je vous prédis  un beau bordel social et personne ne sait ce qui en ressortira. 

Mais quand on a plus rien a perdre .........

Maintenant, on va regarder de prés comment vous allez exploiter nos remontées et vous n'avez pas intérêt à nous prendre pour des cons en ne faisant remonter que ce qui vous arrange ou des demi mesures pas trop dérangeantes pour vous. Par exemple, à titre personnel je vais surveiller si oui ou non vous mettez sur la table le sujet "évasion et optimisation fiscale" avec des vraies mesures sérieuses derrière et les moyens associés 

Si vous nous trompez, le boomerang serait terrible pour vous face aux attentes qu'a suscité votre débat national.
Mots-clés : justice, reforme, égalité, évasion, optimisation fiscale, ISF, boomerang
1. Imposer l’ensemble de la population sur le revenu afin de responsabiliser et d’impliquer l’ensemble des classes sociales.
2. Créer un nombre plus important de tranches d’imposition sur le revenu pour s’approcher d’une justice plus grande.
3. Diminuer les rémunérations des élus et les avantages (fiscaux, en nature et autres).
Mots-clés : justice, responsabilité, égalité
Une fiscalité des entreprises plus équitable selon leur taille (CAC 40 et GAFA), PME, TPE. Une taxation sur les charges ou prestations refacturées par les filiales installées dans des paradis fiscaux si elles dépassent x % du CA. Une meilleure progressivité de l'IRPP. Revoir le CICE  qui aujourd'hui un mauvais rapport Coût/efficacité et profite aux plus grandes entreprises. Revoir la répartition des aides agricoles vers les plus en péril et les plus  vertueux pour l'environnement.
Mots-clés : justice, efficacité, environnement
La réduire drastiquement, pour tous les niveaux de revenus.
Pour les rendre plus juste, tenir compte du cout de la vie et notamment du prix de l'immobilier. Le pouvoir d'achat de 3000€ mensuel n'est pas le même à Paris et dans la Creuse, or tout le monde est taxé pareil.
Mots-clés : justice, réforme, pouvoir d'achat
avoir plus de tranches sur l'impot sur le revenu, les taux sont montés jusqu'à 70% aux etats unis. Favoriser la prime pour l'emploi car la TVA permet de taxer les importations, on en a besoin. Ne pas taxer moins le capital que le travail (comme la flat tax pour les plus riches).
Augmenter les impots sur les grosses successions qui fabriquent une société de rentiers et d'héritiers et non de travailleurs.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Impots sur le revenu pour tout le monde à hauteur de ses moyens même sur les aides sociales perçues. Ne pas payer de l'impot sur qqch que l'on ne touche pas (CSG).
Resever les allocations familiales pour les 2 premiers enfants, après c'est un choix qui n'a pas à être assumé par la collectivité.
Reserver les allocations chômages à un minimum en montant et en durée (c'est un choix de prendre une assurance chômage complémentaire)
Rendre l'assurance maladie privée (comme aux Pays Bas, assurance obligatoire, risque grave couvert et au choix pour couvrir le reste; ex assurance voiture risque grave couvert après au choix si assurance tout risque ou pas); il y aurait moins de dépenses inutiles.
Mots-clés : justice, efficacité, choix
Lutter efficacement contre l'évasion et la fraude fiscale: pas celle du petit citoyen ou petit patron qui fait quelques notes de frais abusives! Celles des grandes entreprises qui usent délibérément de leur pouvoir pour échapper aux impôts. Ne plus laisser survenir de "non lieu" dans les jugements des élus qui ont abusé de leur pouvoir et se sont enrichis sur le dos des citoyens français. Arrêter ce non-sens d'accuser les pauvres!!! Encourager l'activité salariale, l’entreprenariat et dissuader la non-activité parfois financièrement plus intéressante: c'est un autre non-sens!! On ne doit pas mieux vivre des aides, que d'un salaire!! Cela ne veut pas dire diminuer les aides, mais mieux les répartir, plus justement avec pour but de donner une activité minimale comme le tri des déchets, le ramassage des déchets dans la rue, le nettoyage des sites protégés etc. Taxer les dividendes des grands actionnaires: plus ils s'augmentent, plus on doit les taxer, s'agissant d'une rémunération qu'ils recoivent en plus de leurs salaires/retraites/rentes etc. ça semble évident!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que l'impôt sur le revenu soit payé par tous mais avec plus de tranches progressives. 
Baisser la TVA sur les produits de 1ere nécessité.
Que l'isf soit remplacé par une obligation pour les plus riches d' investir  dans des projets/ entreprises français oeuvrant pour  la transition écologique.  Si refus de ces contribuables : rétablissement isf.
Mots-clés : justice, écologie, contribution
Les retraités ont, en général, travaillé et cotisé durant leur vie professionnelle dans l'esprit de la répartition. Ils ont droit à certains égards et il ne faut pas oublier qu'ils ont encore un rôle non négligeable dans l'économie du pays. Les massacrer en terme fiscal aboutit à un repli de leur pro^pore économie donc un une perte de dynamisme de l'économie générale.
Un euro "retraité" confisqué par l'état qui le mettra on ne sait où sera moins productif car l'euro "retraité" engendre de l'activité directe. La répartition de l'euro "état" (= répartition des dépenses du budget) montre qu'il y a de la perte en ligne
Mots-clés : solidarité, activité, dynamisme
1 - Supprimer l'ISF afin de rendre le pays plus attractif pour les entreprises car le plafond n'a pas été réactualisé depuis de nombreuses années, en fonction de l'inflation ;  par conséquent de plus en plus de contribuables sont et seront concernés. L'investissement dans la pierre permet de loger de nombreuses familles sans qui il n'y aurait pas de logements. Arrêtons de faire une fixation sur un impôt qui ne rapporte pas grand chose par rapport aux salariés à payer pour cet impôt.
2 - Que chaque euro perçu soit soumis à l'impôt afin que ceux qui reçoivent beaucoup d'allocations soient eux aussi concernés par les dépenses de l'Etat et pas par la notion du tout  gratuit.
Mots-clés : fiscalité, justice, contribution
Si l'on parle de justice fiscale il faut que tous les citoyens soient égaux devant l’impôt : sur le revenu seuls 43% des français le paie. Est ce juste ? Si l'assiette de l'impôt était élargie, tous participerait, même de manière symbolique, mais on responsabiliserait les contribuables à la participation collective.
La taxe d'habitation doit être supprimée, si elle est supprimée, pour tous les français pour qu'également la justice fiscale soit réelle.
Mots-clés : justice, égalité
Pour que la Fiscalité soit plus juste, il est à mon avis, qu'elle soit proportionnelle à ce que l'on gagne, mais aussi à ce que l'on consomme. 
Il n'est pas normal que ce qui pollue soit aussi taxé que ce qui ne l'est pas. Il n'est pas normal que le bio soit aussi taxé que le "conventionnel" . Il n'est pas normal que les grandes entreprises payent moins en proportion que les PME.
Pour ce qui est de l'efficacité, il faudra que l'Etat tienne compte de ce que la cours des Comptes sort régulièrement. De s'assurer que chaque centimes soient correctement utilisés. IL faut plus de contrôle de NOTRE argent
Il faut aussi combattre l'évasion fiscal ou la fraude fiscale
Mots-clés : justice, efficacité, contrôle