perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Impôt unique pour plus de lisibilité et de compréhension, retirer les niches fiscales: se sont les plus riches qui ont une assistance fiscale et profiter de toutes les niches. 
- Pénaliser les fraudes fiscales, pas seulement demander leur remboursement.
- Les aides financières pour travaux écologiques, ... doivent être dissociées des impôts et accessible à tous

soit tt le monde paie un impôt à faible taux (pas d’exceptions) soit meilleur progression des taux (plus de palier)
Mots-clés : justice, simplification, pénalisation
Pour que la fiscalité soit plus juste, nous devrions enseigner que « l’égalité en dignité et en droits » érigée par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, implique que chacun soit traité avec équité par la fiscalité. Le principe de progressivité de l’impôt sur le revenu se justifie par le besoin de soutenir les plus faibles, mais il est important de ne pas spolier le fruit de l’effort et la réussite dans notre société. Concrètement, il me semble que :
- tous les foyers fiscaux devraient contribuer à l’impôt, même de manière symbolique
- l’impôt sur les sociétés ne devrait pas excéder 25% du résultat
- l’impôt sur le revenu ne devrait pas comporter de tranche supérieure a 33%
Mots-clés : égalité, justice, progressivité
La première chose à faire pour rendre notre fiscalité plus juste est faire payer l’impôt sur tous les revenus en France des sociétés GOOGLE, AMAZON et FACEBOOK ou de toute société ayant au moins une filiale à l’extérieur du périmètre national. Toute vente d’un produit ou d’un service à un français résidant en France doit être imposée en France. 
La règle à mettre en place doit être très simple : appliquer un impôt à un taux de x % sur le prix de vente (et non plus sur les bénéfices du fait de l’existence de nombreuses solutions d’optimisation fiscales). 
Si ces sociétés augmentent le prix de leurs articles aux français, cela favorisera le développement des filières locales. S’il existe des accords européens ou internationaux l’interdisant, il faut dénoncés ces accords ou les adapter. 
Les mesures suivantes devraient aussi être mises en place :
Interdire aux banques françaises toute activité dans les paradis fiscaux en retirant les licences bancaires des établissements récalcitrants.
Agir contre l’évasion fiscale au niveau international, notamment en organisant le blocus des paradis fiscaux.
Mettre en place la taxation différentielle permettant de soumettre chaque citoyen français aux impôts français quel que soit son pays de résidence.
La seconde chose à faire pour rendre notre fiscalité plus juste est faire payer l’impôt à tous mais en augmentant considérablement le nombre de tranches de façon à rétablir une justice fiscale bafouée depuis de nombreuses années. Le plus bas niveau étant purement symbolique mais essentiel pour que chaque français participe à la vie en commun et les tranches plus élevées doivent permettre de mieux participer à la redistribution de la richesse.
Il faudrait aussi instaurer un revenu maximum autorisé (100% d’impôt pour la tranche au-dessus de 20 fois le salaire moyen).
Supprimer les niches fiscales injustes
Réduire la TVA sur les produits de première nécessité et instaurer une TVA « grand luxe » pour compenser les baisses de TVA.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscales des millionnaires et des firmes multinationales. Les plus riches paient de moins en moins d'impôts grâce aux paradis fiscaux et aux avocats fiscalistes, et l'Etat et Bercy ne font rien contre cela, ou si peu. Il faut des peines de prison contre les évadés fiscaux et pas de simples rappels à la loi. Car, au final, la classe moyenne paie de plus en plus d'impôts car les plus riches en paient de moins en moins. C'est totalement injuste et révoltant.
Mots-clés : justice, inegalité, richesse
Il est aberrant que dans un pays comme la France moins de la moitié des citoyens acquittent l'impôt sur le revenu. A l'inverse, il est tout aussi aberrant que la TVA, présente partout dès le 1er Euro dépensé, frappe toutes les classes sociales de la même manière (sans distinction des revenus) et que les produits de 1ère nécessité soient assujettis à cette taxe.
Il faudrait donc :
- que chaque citoyen, même avec des revenus modestes, soit assujetti à l'impôt sur le revenu. Cela veut dire qu'il faut créer une réelle progressivité de l'impôt en multipliant les tranches de manière à ce que les + modestes contribuent de manière symbolique et qu'à l'inverse les 10% les + riches contribuent de manière + significative qu'aujourd'hui. L'augmentation du nombre de tranche présente un 2e avantage, celui de limiter les effets de seuil (qui font qu'aujourd'hui des citoyens se retrouvent avec une allocation supprimée pour quelques Euros supplémentaires de gagnés)
- supprimer la TVA pour les produits de 1ère nécessité et pour les produits bio; à l'inverse augmenter de manière significative le taux de TVA pour les produits de luxe (par exemple pour les véhicules de particuliers d'une valeur > 50000 Euros)
- supprimer l'augmentation de la CSG pour TOUS les retraités, dans le cadre de l'égalité devant l'impôt
- rétablir l'ISF, sa suppression depuis bientôt deux ans n'ayant eu pratiquement aucun impact sur l'emploi 
- taxer de manière significative et non symbolique les revenus financiers et du patrimoine
- augmenter les droits de succession à partir d'un certain niveau de revenus
Mots-clés : égalité, justice, réforme
-	Supprimer les niches fiscales.
-	Pénaliser réellement les utilisateurs des paradis fiscaux.
-	Egalité devant l’impôt (élus, journalistes et autres)
-	Créer une tranche supplémentaire pour les très riches
-	Limiter le cumul des retraites des élus.
Mots-clés : justice, égalité
Il est dans l'air du temps de réduire la retraite des fonctionnaires.

Ce qui est proposé (1 euro cotisé ouvre les mêmes droits, dans le privé comme dans le public) me semble aussi simple que juste.

Mais pour que ce soit juste, il faut que l'harmonisation soit totale. Les salariés du secteur privé touchent une prime, d'un montant parfois important et en tout ou partie exonéré de charges sociales et/ou d'impôt (étalement sur plusieurs années, par exemple). Si la retraite des fonctionnaires et autres agents publics doit être alignée avec celle des salariés du secteur privé, il faut donc que l'harmonisation soit totale et qu'une prime de départ en retraite soit également versée par les employeurs publics.
Mots-clés : égalité, justice
en ce qui concerne l'achat d'un logement en France, dans
une grande ville (Paris, Lyon, Bordeaux), même pour un couple
de cadre les prix sont trés élevés et empiétent sur la capacité
de financement d'autres projets de vie.

au final on constate que les personnes qui peuvent acheter
un logement facilement dans ces zones sont des héritiers
qui bénéficient du poids du capital acquis par la génération
précédente au détriment du poids du revenu.

cela crée une forte inégalité et est contraire aux valeurs
de travail, d'effort de mérite. un couple de cadre, même
avec de bons salaires, ne peuvent pas acheter ou doivent
acheter en s'endettant considérablement plus que leurs
parents ou grand-parents.

un dispositif fiscal qui prendrait en compte l'origine des
fonds nécessaire à l'achat ou au remboursement du crédit serait
peut étre à mettre en place.

alternativement, il y a la possibilité d'imposition d'un loyer
fictif pour les propriétaires au sens propre (= ayant un crédit
logement totalement remboursé)

une autre mesure est l'augmentation de la taxation sur l'héritage
si la somme héritée est réinvestie dans l'achat d'un appartement

cela aurait le mérite de réinjecter les fonds hérités dans l'
économie réelle et de ne pas spéculer sur un tas de pierres

aucune solution proposée n'est complétement juste mais le 
probléme évoqué est bien réel.
Mots-clés : inegalité, héritage, housing
Réintroduire l'ISF et taxer plus fortement les grands groupes. Nous ne sommes pas à l'image des Etats-Unis, où les plus riches se sentent redevables à la société et agissent en tant que mécènes, portant des causes sociales, environnementales ou culturelles, dès lors qu'eux même ont réussi. La France n'a pas cette tradition, et si nous ne "forçons" pas la main aux plus riches, il leur parait choquant de rendre à la communauté qui leur a permis de s'enrichir. Les "premiers de cordée" français continueront leur ascension sans se préoccuper de savoir s'ils sont toujours connectés au reste de la cordée, et si les autres alpinistes rencontrent des difficultés.... à moins d'y être contraints par des dispositifs tels que l'ISF, une lutte durcie contre l'évasion fiscale et l'éradication des niches fiscales ne profitant pas à la société dans son ensemble.
Mots-clés : riches, tradition, communauté
Que TOUS les citoyens paient l'impôt, en particulier les députés européens qui en sont exonérés. et les députés nationaux qui eux sont en parties exonérés.
Utiliser la réserve du Sénat.
Que les Français travaillant à l'étranger paient leurs impôts en France. (CF les USA).
Augmenter (doubler) le nombre de tranches fiscales car un nombre réduit avantage les plus riches et pénalise la classe moyenne.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Les Français qui vivent à l’etranger et tirent un revenu de leur activité en France ou son responsable d’une ou plusieurs sociétés en France doivent être imposés sur le revenue et ceci même si leur revenu est localisé dans leur pays de résidence hors de nos frontière. Dans ce cas il faut leur imposé un revenu correspondant à un % du chiffre d’affaire qui est généré. (Je pense au patron de LVMH et à celui de SFR entre autre)
Il faut faire payer des impôts aux GAFA le plus rapidement possible.
Mots-clés : imposition, GAFA
Accroître les moyens techniques et humains des services fiscaux et sanctionner sévèrement les fraudeurs, avec des peines plancher pour les fraudes d'une gravité importante.
Comment se fait-il que M. Cahuzac condamné à 3 ans de prison ferme soit en liberté (même s'il a fait appel il aurait dû être écroué à l'audience). traite-t-on les petits délinquants de la même manière?
Objectivement, la délinquance en col blanc bénéficie d'une "bienveillance" qui renforce le sentiment d'injustice.
Mots-clés : justice, sanction, fraude
puisqu'on ne veut pas réinstaurer l'ISF (qui me paraissait pourtant juste), on pourrait au moins taxer les yacht, les jets privés, les voitures de luxe, les oeuvres d'art... c'est peut être pas de l'immobilier mais c'est plus un indicateur de richesse, un révélateur de train de vie, que même une belle maison qu'a on pu passer une vie à financer ou dont on a pu hériter.
Mots-clés : justice, efficacité
Il faut inscrire dans la constitution des règles simples et justes :
* L'ecart de revenu entre un citoyen sans activité et un citoyen touchant le plus haut revenu ne peut excéderun rapport de 5 (une main).
* L'ecart de revenu incluant le revenu mobilier entre un foyer fiscal sans activité et le foyer fiscal touchant le plus haut revenu dans les êmes conditions ne peut excéder un rapport de 10 (deux mains).
* Les revenus excédentaires sont prélevés 
- la moitié prélevée définitivement pour le bon equilibre economique du pays
- la moitié retenue pour rente ulterieure lorsque le revenu du cotoyen descend sous le seuil de revenu maximum.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
- Il faut plus de transparence : un revenu est un revenu (allocations, primes, dividendes, ...) et doit donc être imposable. Plus besoin d’ISF... Un ouvrier qui hérite de la maison du grand père à St Malo n’est pas d’un seul coup un « riche qui doit payer », et de l’autre côté, un rentier qui achète des œuvres d’art pour échapper à l’ISF a les moyens de payer un impôt sur le revenu
- il faut que tout le monde paye : même si c’est un euro, tout le monde doit payer. C’est le principe d’équité (et pas d’égalité)
Mots-clés : justice, transparence, principe
Au niveau de la dette publique il faut s inspirer de l Islande et annulé les intérêts, les banquiers ce sont déjà assez gavés il faut juste rembourser le capital. Redonner le pouvoir à la banque de France. Au niveau des privations les actionnaires doivent arrêter de ce gavés il faut que l'état récupère au moins 50% des bénéfices et réinjecter les profits des sociétés qui géré des activités publiques dans le pays.
Mots-clés : dette publique, banque de France, bénéfices
Retravailler les tranches pour que le pourcentage total d'impôt payé augmente mécaniquement avec les revenus Y COMPRIS POUR LES HAUTS REVENUS.

Taxer systématiquement les revenus issus du capital et de la propriété.

(Re)Taxer le capital quand celui çi dépasse la médiane française (rebonjour l'ISF).

Augmenter les moyens de contrôle et de répréssion contre la fraude de haut vol (en se concentrant d'abord sur les grosses sommes).
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
l'ISF fait fuir les riches, même les retraités modestes partent pour fuir la CSG. Pour lutter contre l'évasion fiscale et diminuer d'autant l’impôt, une seule solution l’impôt universel tel que le pratiquent les américains pour leurs ressortissants. Avec ce système tout citoyen français qu'il soit résident en France ou pas, paie des impôts en France sur ses revenus mondiaux, comme s'il était résident en France, déduction étant faite sur le montant dû, des impôts payés dans le pays de résidence.  Une seule solution pour échapper à l’impôt , renoncer à la nationalité française. Dans ce cas la sanction doit être l'interdiction de séjour sur le territoire national.
 Les américains le font , pourquoi pas les français, et arrêtons de dire que c'est compliqué , que ça n'est pas possible, que l'Europe ne l'autorise pas ... pour au final ne jamais rien faire.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
La rendre la plus indolore possible = assiette la plus large possible. Une fiscalité est efficace quand elle est simple et universelle. L'impôt n'a pas à être juste, c'est pour cela qu'après sa perception, la justice doit être rétablie par la redistribution. De nos jours, il peut être exigé que la redistribution soit automatique et quasi instantanée.
Mots-clés : efficacité, simplicité, justice
l'argent des impôts est l'argent de TOUS les Français: il est anormal que tous les élus se GAVENT, voire même pour certains se GOINFRENT (présidents de la République, ministres, parlementaires, dirigeants d'organismes bidons-avec "emploi à vie"- ET ces mêmes élus (qui ne rapportent rien, ne produisent rien sinon de la dette qui est COLOSSALE!) décident du Revenu Minimum que doivent toucher les VRAIS travailleurs: et l'usine à gaz imaginée par Monsieur Macron en début d'année 2019 avec la prime d'activité démontre une fois de plus le mépris que ce dernier a envers le "bas" peuple.
Tous les politiques doivent être rémunérés au SMIC
Le temps est venu de faire des ECONOMIES, de NE PLUS EMPRUNTER et de REMBOURSER LA DETTE.
TOUS doivent contribuer au paiement des impôts; pour ce faire, il faut un Revenu Minimum de 1500 euros NET versés par l'employeur. Les plus gros revenus doivent participer davantage à 'effort commun.
Mots-clés : solidarité, égalité, responsabilité
- Dès le passage en caisse de supermarché, le paiement devrait être ventilé par la banque: X euros pour le commerçant y euros pour le trésor public immédiatement et non pas avec un à trois mois de délai permettant le boursicotage des banques avec l'avoir des comptes entre temps -  voir un ticket de caisse de supermarché-
- Le législateur n'a pas défini qui est responsable du paiement de l'impot si l'employeur a effectué le prélèvement à la source, non restitué au trésor public. De nombreuses entreprises déposent le bilan, ou partent sans payer leur dette à l'état
Mots-clés : transparence, responsabilité, justice
Il semble que de nombreux français soient très attachés à ce qu'ils qualifient de "justice fiscale".
Le dernier courant d'idées en date est: "Dézinguons les niches fiscales, qui ne profitent qu'aux riches!". Même les ministres du gouvernement s'y mettent.
Chiche! Allons-y!
1. Supprimons l'abattement de 10% sur les revenus de retraite, qui à l'inverse de celui sur les revenus des salariés, ne repose sur aucune justification.
2. Mettons fin à la non-taxation des intérêts du Livret A.
Et il y en a d'autres du même type, qui sont loin de ne bénéficier qu'aux "riches".
Là, je vois que nos chers gilets jaunes commencent à tordre le nez....
Mots-clés : justice fiscale, riches
Il faut que tout le monde paie l'impôt sur le revenu. On pourrait payer de un euro à 50% de ses revenus (tout le monde participe = 1 € ; l'impôt n'est pas confiscatoire, pas plus de 50% des revenus donc pas plus que la moitié de ce que l'on gagne). Il faut largement augmenter le nombre de tranches pour qu'il y ai une vrai progressivité de l'impôt sur le revenu. Il faudrait également que les niches fiscales soit dégressives (plus on gagne de l'argent moins on est aidés). On pourrait imaginer les associer au tranches d'impôts.
Mots-clés : justice, progressivité
Que chacun paye un impôt même si c'est 5 euros. Il faut arrêter de surtaxer les classes moyennes qui payent tout et n'ont droit à rien (même pas la prime de naissance). Du coup, faisant partie d'une famille de la classe moyenne, avec un enfant, nous avons du mal à joindre les deux bouts car nous payons très cher la crèche (tarif calculé sur N-2 quand je gagnais un bon salaire alors que je suis au chômage maintenant). Nous avons eu du mal à pouvoir acheter et nous ne savons même pas si nous allons pouvoir payer si ma situation fluctue en permanence. Par contre nous payons tout. Il faut responsabiliser même les plus petits salaires et mobiliser les plus grandes fortunes.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
supprimer les doublons administratifs facteurs de dépenses de fonctionnement superflues, sanctionner les communes qui conservent des services pour des compétences qu'elles n'ont plus (exemple pour ma ville de Saint Herblain qui a un service urbanisme et un service espaces publics alors même que ces compétences sont passées à la Métropole)
Mots-clés : administration, cohérence, efficacité
Faire payer les riches est apparemment la solution à tous nos problèmes.
Vu par la grande majorité des gilets jaunes, je suis un riche. Chef d’entreprise, percevant une rémunération très au-dessus de la moyenne, propriétaire de mon lieu d’habitation, pouvant m’offrir des loisirs et des vacances … (mais néanmoins non assujetti à l’IFI, donc pas si riche que cela). C’est de bonne guerre, je ne me plains pas de ma situation.
Faisons un calcul : en combinant mes charges sociales de salarié, l’impôt sur mon revenu, mes taxes foncières et d’habitation, ma CSG, et hors TVA sur ma consommation, mes revenus bruts (uniquement des revenus salariaux) sont chargés et taxés globalement à 53%. A compter du 1er juillet de chaque année, je travaille donc uniquement pour la collectivité nationale. A quel taux global devrais-je donc être taxé demain pour contribuer à la « justice fiscale » ? 70% ? 90%% ?
Et si on commençait par faire des économies avant de surtaxer ceux qui créent des entreprises et des emplois ? Payer des impôts, charges et taxes, OK, mais pour quelle utilisation efficace ?
Mots-clés : riches, justice, alternative
57% des foyers fiscaux ne paient pas d'IR, et seuls 20% payent une taxe d'habitation !! Tout ceci est discriminatoire. Chacun doit payer l'impôt même une petite somme ne serait que pour comprendre que rien n'est gratuit.
Au passage, la taxe d'habitation qui est un impôt équitable et juste finançant les communes va être supprimée !! Je ne comprends pas cela !
Mots-clés : discrimination, justice, impôt
Rétablir l'ISF
Que la CSG ne soit plus imposable en totalité, c'est de l'argent que l'on doit déclarer alors qu'on ne l'a pas touché, bref c'est du racket fiscal.
Les niches fiscales, si elles sont une piste pour Mr Darmanin, ne doivent toucher que les riches et pas les petites classes moyennes qui peinent déjà à boucler les fins de mois.
Mots-clés : fiscalité, justice, riches
Revoir le principe d'allègement des charges sociales pour toutes les entreprises. une multitude de secteurs d'activité n'ont pas besoin de ces baisses de charges : banques, assurances, métiers de services - cabinets d'avocats, de notaires, d'expert comptables...Je pense qu'il faudrait cibler les aides sur des secteurs d'activité bien spécifiques et principalement industrielles.

De la même manière, pourquoi baisser le taux d'impôts sur les sociétés pour toutes les entreprises. La rentabilité des banques et de nombreux métiers ne nécessite pas de baisser ces taux. il vaudrait mieux cibler l'aide.

Réinstaurer la vignette automobile

Hausse de la TVA sur les produits de luxe et baisse de la TVA sur les produits de première nécessité
Mots-clés : aide, ciblage, TVA
Chaque strate administrative peut percevoir sur la collecte fiscale globale (comprenant aussi bien l'IRPP, la TVA, L'imposition sociétés sur bénéfices ou /et sur C.A) une partie des ressources. Ces ressources fiscales ne devraient pas dépasser 50%. L'autre moitié des recettes des deux states administratives relèvent d'elle même cad fiscalité en leur nom pour leurs actions d'investissement ou de dépenses propres avec un taux de prélèvement maximum tous impots confondus 40/45%.
Les compétences de chaque strate devraient ne pas être partagées par plusieurs strates.
Le rôle de l'état: rééquilibrer (sur affectation pour les territoires moins riches et valorisation des territoires les plus performants) et veiller à l'équilibre et l'égalité des territoires avec une vision nationale.
Tous les citoyens devraient contribuer: proportionnellement à leur revenus (avec une progressivité).
Tous les revenus devraient supporter un prélèvement au bénéfice de la collectivité (BIC, CA sans bénéfice, revenus, dividendes, intérêts, etc).
Pour ce faire un prélèvement à la source direct et sans calcul peut être mis en place pour tous les revenus, dividendes ressources etc: tranches lié aux montants des ressources fiscalisées. Petits revenus = petit taux. Petites dividendes = petit taux. Grand bénéfices = grand taux... Etc
Des biens (meubles ou immeubles) ne portant pas revenus: soit revenus non officiels = a controler et pénaliser
Soit pas d'entretien = poids mord= fiscalisation pour inciter à valoriser.
Mots-clés : fiscalité, égalité, réforme
Fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG en un impôt unique qui serait payé individuellement par chaque citoyen-ne et dont le barème serait progressif sans seuil ni plafond (extension de l'IR) à partir de la totalité de ses revenus (extension de la CSG) sans aucune déduction possible. Les actuelles niches fiscales seraient gérées par les ministères concernés qui, après toilettage, verseraient les montants des déductions fiscales directement aux bénéficiaires .
Mots-clés : simplification, progressivité
Tout d'abord il faut rendre les rémunérations plus juste, instaurer une proportionnalité des salaires afin de faire cesser les salaires qualifié par beaucoup d'indécents. Puis à l'échelle internationale lutter réellement et par tous les moyens contre les paradis fiscaux. La mondialisation ce n'est pas aligner tout les travailleurs sur le salaire des plus pauvres, c'est harmoniser les revenus vers le haut et harmoniser la fiscalité. J'imagine qu'avec de telles mesures les états auront plus de recettes fiscales.
Mots-clés : justice, proportionalité, lutte, mondialisation
Que ce soit pour définir la politique fiscale ou pour toute autre politique, il faut connaître "réellement" la réalité des situations.

Les raisonnements se font souvent en utilisant des moyennes et des médianes. Ces grandeurs sont bien insuffisantes pour représenter la réalité et prendre des mesures adaptées.
Il faut raisonner aussi, par ex, sur les déciles, voire même sur les centiles, si l’on veut bien viser la bonne cible ( par ex « taxer les très riches »).
Mots-clés : realisme, precision, justice