perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Remettre et même accentuer l'impôt sur les fortunes financières et immobilières. Taxer les transactions financières. Prélever une part plus importante sur les gros héritages. Taxer les bénéfices des grosses entreprises. Taxer les vendeurs d'armes (Dassaut), les gros pollueurs (CMA CGM, compagnies pétrolières, entreprises phytosanitaires, etc.), les bétonneurs (Vinci, Bouygues, Bolloré).
Mots-clés : impôt, taxation, fortune, pollution
Il ne s'agit pas de retirer à Paul pour donner à pierre, de supprimer ici ou là des aides sociales , d'identifier celui qui sera jeté à la vindicte populaire mais d'affronter ce qui nous dévore lentement mais sûrement  et qui n'a pas de frontières , ce qui en fait la difficulté ,voilà ce que l'on attend  de M.Macron, de son intelligence non artificielle. 
Le réchauffement climatique est là , il ne sera vaincu qu'avec "un pognon de dingue"
Le Monde change,  adieu les industries , bonjour l'économie virtuelle, Il faut trouver de nouvelles sources de revenus dans ce nouveau monde:
- les Data , ces données personnelles qui sont données gratuitement aux Gafam , alors qu'elles constituent le bien propre de chaque humain
-Ces Start-up  qui aspirent  gratuitement toutes nos données pour mieux après supprimer notre job.
-Les données informatiques polluent énormément car nécessitent beaucoup d'énergie , sont elles taxées ?
-La publicité :modèle économique qui rend milliardaires  de simples sportifs vantant des produits qu'ils ne connaissent même pas 
- Le mensonge ( blague de Ségolène Royal ) mais qui en fait pourrait nous enrichir au vu de la quantité de fake new  et leur impact  ( Brexit, Trump...) Dommage pour certains ministres.
-Les milliardaires ont prévu de donner leur fortune à leur décès ce sera trop tard , c'est maintenant qu'ils doivent se lancer dans des projets pour lutter contre le réchauffement ( bizarrement on n'a entendu aucun milliardaire s'exprimer sur les incendies en Californie , c'est pourtant là qu'ils habitent)

En attendant, une liste à la Prévert
-Revoir les seuils: on n'est pas riche avec 1200 euros mensuels( CSG retraités) ni 2000 (nouvelle CSG retraités) ni à 2400 (célibataire classé dans les 20% les plus aisés)
- progressivité de l'impôt sur le revenu
-supprimer la flat taxe :combien nous coûte t elle ?
-Taxer les exilés fiscaux qui passent 6 mois moins 1 jour en France (et qui reviennent s'y faire soigner)
-Taxer les hydrocarbures pour les avions , les bateaux ...
-Sortir de l'Union Européenne les pays qui pratiquent le dumping fiscal ( Irlande Luxembourg , Pays Bas...)
-Virer Monsieur Juncker , grand créateur devant l'éternel de l'exil fiscal et du dumping fiscal en faveur de son pays le Luxembourg aujourd'hui et depuis de nombreuses années à la tête de l'UE!!!! et qui a fait , avec d'autres, le fiasco de l'Ue, en n' en faisant qu'un champ de bataille économique. 
-Supprimer le "poste" de Mme Macron
- Responsabiliser financièrement les élus sur leurs actes , trop de dépenses inacceptables ( une réunion à 160 000 euros pour une région, l'élue aurait  due être destituée )
-CICE et ISF : EXIGER DES RÉSULTATS
Mots-clés : justice, égalité, pollution, impôt, progressivité
Pour éviter de se faire détruire les radar : réduire les amendes et les retraits de points juste pour les petits excès de vitesse :
ex : 10km/h = 10€ + pas de point ou 1/2 point
et à partir de 11km/h au dessus nous conservons les même peines qu'actuellement.
Car au final nous sommes plus concentrés sur le compteur et sur la prise d'information (pour savoir quelle est la limite de vitesse) que sur la route.
Mots-clés : sécurité, pratique
Taxer plus les revenus passifs (finance, immobilier, rentes, héritages...) que le travail, afin de valoriser l'effort et l'apport à la société. Eliminer la majorité des niches fiscales qui ne profitent principalement qu'aux hauts revenus le plus souvent "passifs", lutter contre l'évasion fiscale bien plus nocive que la fraudes aux aides sociales (d'ailleurs au sein d'une société où il est compliqué de ne pas avoir de "profiteurs", n'est-il pas préférable que ces derniers soient ceux qui ont peu que ceux qui ont déjà beaucoup ?)
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Imposer tout le monde avec une base minimale de 10 € par mois en fonction des revenus. Tout les foyers doivent payer l'impôt revenus quelque que soit la source de ce(s) revenu(s). Trop de personnes ne paient pas d'impôt revenus (55% des français ne sont pas imposables). Il n'est pas normal que tout ce qui attrait à "l'aide sociale "dans son ensemble ne soit pas imposé ne serait-ce que symboliquement car il faut un juste retour pour le financement de tous les services publics. Cela permettrait, modestement mais quand même, à réduire la dette publique.
Mots-clés : justice, égalité, financement
La rendre plus progressive. A l'heure du numérique, il est possible de faire des seuillages progressifs avec une fonction qui dépend des revenus et pas de palier (parce que les gens trouvent ça injuste du coup). Il faudrait aussi taxer beaucoup plus les hauts revenus. (avec le post de Mme Ocasio-Cortez au USA). Je pense aussi qu'au lieu de "prendre de l'argent aux riches" directement via l'impôt sur la fortune, on pourrait mettre un plafond sur les hauts salaires et que les personnes qui le payent ils pourraient alors choisir en mode mécénat, ou va partir leur argent, que au moins ils puissent flécher cet argent qu'ils ont gagné en travaillant. Ils pourraient donc choisir de le mettre comme des dons dans la culture, des ONG, des services de l'Etat... et ce serait pas juste prendre l'argent des plus riches, alors que bien souvent ils travaillent beaucoup pour l'avoir. De plus, avoir l'impression de donner et de choisir rend heureux!
Mots-clés : justice, progressivité, choix, mécénat
- Une simplification des règles (n'allez pas croire que les citoyens ont le temps, l'envie ou les compétences pour comprendre le bordel)
- Arreter les optimisations fiscales que ne peuvent faire que les personnes aisées
- ex : Pourquoi certaines grandes entreprises ne paient pas la TVA mais les PME oui... 
- Arreter les exonérations des heures supplémentaires
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Arrêter de surtaxer les couples qui ont entre 2000 et 6000 euros mois, taxez plus ceux qui dépassent les 10 000 euros mois, remettre l'ISF pour contribuer à l'effort national et défiscaliser que la réelle création d'emplois sur cet ISF si simple action de spéculation taxer, stop aux cadeaux de 40 milliards cela ne créera pas d'emplois l'emploi étant lié à la demande pas aux finances des entreprises, si demande donc emplois si pas demande donc chômage et si une société n'a pas les reins assez solides une autre prendra le travail si la demande existe mais pour la demande il faut du pouvoir d'achats donc augmentation des salaires etc.
Mots-clés : fiscalité, justice, effort national, emploi, demande
Taxe habitation : poursuivre la volonté de sa suppression, pour l'ensemble des résidences principales.
Taxe foncière : Revoir intégralement son mode de calcul. Outre le taux, fixé par 3 parties prenantes différentes, la base (valeur locative) est illisible et décorellée de la réalité. 
Il pourrait être fait application d'un taux local sur une référence au loyer réellement perçu pour un propriétaire bailleur, et d'une moyenne des loyers perçus pour des bien similaires, ou un % de la valeur d'achat revalorisée en fonction de l’évolution du prix de l'immobilier pour une habitation servant de résidence principale/secondaire.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Pour une fiscalité plus juste, il faut démarrer l'impot sur les grandes fortunes à partir d'1 million d'euros de patrimoine.
Fraction taxable du patrimoine (immobilier + financier)
-  inférieur à 1 M d'euros : 0%
- entre 1 M et 1,5 M d'euros : 0.25 %
- entre 1,5 M et 3 M : 0,50 %
- entre 3 M et 10 M : 1%
- au dela de 10 M : 2%

Concernant l'Impot sur le Revenu : que tous les citoyens le paient.
Sans conditions de ressources, ni défiscalisation par niches fiscales, hors dons associatifs. Donc arrêt de toutes les niches fiscales et création de 10 à 15 tranches d'imposition pour donner des paliers moins agressifs quand on changement de tranche s'opère.

Conditionnement du CICE : recoivent du CICE les entreprises qui créent de l'emploi et non qui organisent des PSE ou n'embauchent pas.
A la fin de l'année financière, si une entreprise a embaucher, alors elle peut recevoir un bout de CICE.

Lutter l'évasion fiscale en traquant les frauders : il y a 100 milliards à aller chercher
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut que la fiscalité concerne Tout le Monde ... il faut éradiquer le travail au noir et lutter contre la fraude fiscale ... pour cela la solution est simple ... il faut SUPPRIMER L’ARGENT LIQUIDE ( a l’heure ou tout le monde a 1 smart-phone ... c’est pas dur)
Il faut que la fiscalité soit plus simple , plus transparente et plus directe ... il faut supprimer les niches fiscales
Mots-clés : justice, simplification, transparence, directe
Je suis favorable à la création de nouvelles tranches d’imposition, afin qu’un plus grand nombre de citoyens participent à l’effort collectif à la hauteur de leur moyen. Il n’est plus supportable que 75 % des impôts soient payés par environ 20 % d’entre nous. Je pense que cela aurait en plus l’avantage de rendre une certaine « dignité » à ceux qui aujourd’hui n’en paient pas.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Travailler de manière plus efficace sur la fraude fiscale (les chiffres qui courent font état de 60 milliards d’Euros).
Pour les très grandes entreprises qui pratiquent l’optimisation fiscale grâce à leurs filiales étrangères, il conviendrait d’etudier une fiscalité sur la VALEUR AJOUTÉE (en comptabilité, avec les normes comptables internationales, ce solde intermédiaire de gestion est facile à établir, voir sur l’EBITDA si on veut être plus gentil et le faire après l’impact des frais de personnel). Cela rétablirait l’injustice vis-à-vis des PME et TPE qui paient leur imposition généralement plein pot et proportionnellement plus que les grands groupes.
Paiement d’un impôt symbolique (60 ou 120 €, soit 5 ou 10 Euros par mois) pour les ménages aujourd’hui exonérés de l’impôt sur le revenu sachant qu’ils bénéficient des services publics (éducation, santé, sûreté).
Déterminer la pertinence des niches fiscales.
Travailler sur la fraude à la Sécurité Sociale (cf. chiffres de 14 milliards € dénoncé par un rapport établi en 2012 faisant état de 1,8 millions de Carte Vitale frauduleuses délivrées sur la base de documents contestables), ce n’est à directement parler d’un impôt mais si cela permettrait d’alléger les cotisations sociales, donc recréer indirectement du pouvoir d’achat, ou de faciliter le retour à l’équilibre des comptes de la Sécu et au remboursement de sa dette. Je ne comprends pas que le gouvernement ne se soit pas sérieusement saisi de ce levier.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, fiscalité
Supprimer toutes aides de l'état aux entreprises pratiquant la fraude ET l'évasion fiscale.
Créer une police fiscale européenne, type IRS, ayant les moyens de traquer les fraudeurs, jusque dans les paradis fiscaux, qu'il faut évidemment criminaliser.
Interdire à un patron de gagner plus de 40 fois le salaire minimum dans son entreprise.
Interdire à tout être humain de posséder plus que le PIB du pays le plus pauvre.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Dirigé l'impôt sur les services publics et le bien commun et pas sur les intérêts de la dette. Il faudrait donc que les Etats européens décident d'arrêter de s'obliger d'emprunter aux banques, pour rendre ce rôle aux banques centrales. Les Etats ont sauvés les banques en 2008, les banques ne sauveront pas les Etats...
Mots-clés : fiscalité, dette, banques centrales, responsabilité
Baisser la TVA sur tous les produits de première nécessité, EXONÉRER de TVA toutes les dépenses de logements (construction, acquisition, rénovation, entretien...).
Augmenter les bases ou le taux de l'ISFI à partir d'un certain revenu ou patrimoine, empêcher que les dernières mesures profitent aux plus riches, et que les plus riches continuent a s'enrichir tandis que les plus pauvres s'appauvrissent, 
Traquer les évadés fiscaux et l' "optimisation" fiscale..
Mots-clés : TVA, ISFI, richesse, pauvreté
Tout d'abord l'état dans l'ensemble de ses composantes doit d'abord mettre en place une vraie politique de recherche d'économie au niveau central, régional, départemental (quel intérêt aujourd'hui le niveau départemental) et communal.
L'état doit mettre en place de vrais économie au niveau social, les dépenses sont pharaoniques et sans jamais être satisfaisantes.
A partir de ces économies,  remise à plat totale entre les impôts, taxes et prélèvements
Mots-clés : économie, réforme, justice
D'abord et avant tout, expliquer la situation actuelle. Faire un vrai travail d'information, simple, compréhensible par tous. "Vulgariser" (sans les dénaturer) ces sujets obscurs. Comment voulez-vous que je réponde à cette question alors que je n'ai aucune idée de l'efficacité et de la justice de la fiscalité actuelle ? C'est là où votre système de questions est biaisé .  C'est là où la méthode choisie me semble inadéquate et potentiellement dangereuse car ne s'appuyant pas sur un argumentaire étayé, elle risque de ne pas être pérenne. Certains lecteurs risquent de répondre en laissant parler leur "affect". Et vous vous pourriez-dire : "Vous avez demandé cela alors on vous le donne" (et d'opposer les citoyens entre eux...). Le désir de transparence dans le mouvement actuel, c'est également une volonté de compréhension. Il vous faut expliquer, "éduquer" (en développant les outils nécessaires  à tous les niveaux) pour ensuite recueillir le choix de nos concitoyens. Mais un choix avec des bases solides, des éléments factuels. Le premier devoir d'une "élite" en place n'est-il pas d'élever le niveau de connaissance, de conscience, de santé, de vie des citoyens qu'il est sensé gouverner ?
Mots-clés : information, transparence, éducation
Mettre sur la table toutes les dépenses publiques, sans tabous, et identifier les dépenses inutiles : celles de complaisance pour placer les copains ou entretenir la famille (ex d’un ancien premier ministre), les privilèges des courtisans, La rémunération et les privilèges à vie générés par un mandat, les Comités ou autres structures publiques inutiles, etc. Les impôts serviront ainsi aux besoins essentiels.
Mots-clés : transparence, efficacité, économie
Ce sont toujours les mêmes qui payent pour les autres , je fais parti des 10% des foyers qui payent 70% de l'IR , cette situation ne pourra pas durer éternellement . Tous les foyers doivent payer un impôt sur le revenu . La problématique en France, si vous êtes "pauvres" vous ne participer pas a l'effort de guerre et le niveau de vie est "acceptable" , pour les contribuables, si on cumule tous les impôts on ne s'en sort plus : IR, TA, TF, TVA, TIPP, charges sociales ..... jamais notre pouvoir d'achat a autant diminué à force de taper sur les mêmes . Je serais surpris de faire un bilan globale de toutes les taxes . La France et les Français n'aiment pas les foyers "aisés" ... La conséquence c'est une migration vers d'autres pays avec une fiscalité plus juste.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, consommation
Je ne ressens pas la fiscalité comme injuste. Elle est conséquente en France mais en même temps, il y a une réelle solidarité et redistribution qui permet aux gens de vivre dans des conditions dignes peu importe leur statut social. Je crains que ce mouvement de gilets jaunes ne veulent remettre en cause cet aspect là de notre société qui est pourtant unique au monde et qu'il faut chérir. Il y a bien sur des problèmes, des injustices créées la plupart du temps par une mauvais politique administrative mais les droits sont là. Je pense que la complexité des démarches administratives, qui est une volonté de l'administration pour exclure certaines personne de leur accès à leurs droits et ainsi faire des économies, n'est pas une bonne chose et doit être remise en cause. Cela génère de la frustration qui au final coutera bien plus cher à l’État. Il faut donc simplifier drastiquement l'accès au droits sociaux quitte à accompagner les personnes les plus en difficulté.
Mots-clés : solidarité, simplification, exclusion
Mon opinion est que tout citoyen doit contribuer de la même manière à l'impôt : je pense en particulier aux élus, qui se doivent de donner l'exemple aux citoyens qu'ils représentent, en payant la CSG et en voyant leurs allocations imposées au même titre que les revenus du travail. Je crois également que tout citoyen, même modeste, doit contribuer en payant un impôt sur le revenu à hauteur de ses possibilités. Je crois que le système d'impôt devrait être simplifié pour être plus lisible par tous, il est trop compliqué, comme je trouverais très juste de rétablir l'ISF. Je pense que certaines prestations sociales devraient être également imposables au-delà d'un certain seuil de revenus et que certaines déductions fiscales doivent disparaître, comme celles liées à l'achat d'oeuvre d'art.

In fine, je crois que nos élus et l'état (frais de fonctionnement) doivent être les premiers à donner l'exemple en matière d'imposition.
Mots-clés : justice, simplification, exemple
Supprimer la TVA sur le montant de TICPE.  Supprimer le CICE et le remplacer par une baisse de l'IS à 24% pour les PME seulement. Une hausse significative de la taxe sur les transactions financières. Réindexation des retraites sur l'inflation afin d'éviter le gel des pensions qui existe depuis 2014.
Mots-clés : efficacité, justice, PME
Afin d’intéresser le citoyen à la vie publique, il faudrait que tous payent des impôts. Aussi minime soit ils! En effet, un bénéficiaire des minimas sociaux ne se sen tplus vraiment concerné par son cadre de vie et la vie politique. Si ceux-ci ne payait ne serait-ce que 5€ / an, (quitte à revaloriser leur R.S.A. d'autant), avec une bonne communication stipulant que cela sert leur cadre de vie, peut-être qu'enfin ils cesseraient de le délabrer continuellement.
Mots-clés : engagement, citoyenneté, participation
Comment expliquer que la courbe des impôts porte uniquement sur les classes moyennes ? L'impôt doit être progressif selon le revenu disponible.
Supprimer les niches fiscales qui ne servent qu'aux plus riches, lutter contre la fraude et l'évasion fiscale
Mots-clés : impôt, progressif, niches fiscales, fraude, évasion fiscale
Impots  juste pour tous.
Baisser la TVA sur les produits de 1er nécessite.
Augmenter la TVA sur les produits de Luxe
Taxer les industries polluantes
Erradiquer l'evasion fiscale.
Supprimer toutes les niches et astuces fiscale qui permettent aux plus riche de passer au travers de l'impôts.
Remetre en place l'ISF,  supprimer la Frat Tax, supprimer le CICE pour les grosses sociétés coté en bourses.
Taxer les transactions boursières
Faire payer  des impôts aux GAFAM
Mots-clés : justice, fiscalité, pollution, evasion, niches, ISF, Frat Tax, CICE, GAFAM
Rajouté des tranches pour l'impôt sur le revenu, réduire l’impôt sur le revenu, augmenter la flexibilité de la TVA (Créer de nouvelle tranche de TVA, supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et l'augmenter sur les produits de "luxes" ou.)
Rétablir l'ISF.
Mots-clés : fiscalité, réforme, justice
Diminuer la fiscalité des petites et moyennes entreprises et augmenter celle des grandes entreprises. Lutter massivement contre l'évasion fiscale. Imposer vigoureusement les GAFA et homogénéiser cela au niveau européen. Ce n'est pas normal que des entreprises plus riches que certains états ne paient quasiment pas d'impôts en Europe.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
remettre l'isf. obliger le gafa a payé ses impôts en France. empêcher les riches français de mettre leur argent aux iles Caïmans. créer une nouvelle branche de la police(création d'emploi) pour aller à la chasse de l'évasion fiscale (100 milliards d'euro direct dans les caisses de l'état). du coup peut être 100€ de + pour les smicards
Mots-clés : justice, fiscalité, riches, smicards
Agir sur la TVA qui touche tous les citoyens (suppression ou diminution du taux sur les produits de première nécessité)
Supprimer la taxe d habitation pour tous sans stigmatiser 20% de la population qui ne sont pas tous des gens riches
Permettre de valoriser les travailleurs qui se lèvent tous les matins pour des salaires parfois indécents et diminuer les aides pour ceux qui font le choix de ne pas travailler et qui ne peuvent pas prouver qu'ils font des démarches d'insertion professionnelle
Mots-clés : justice, égalité, travail
Tout le monde doit payer ses impôts pour se sentir concerné et l'impôt doit avoir une progression linéaire en fonction du salaire et revenus complémentaires. La fiscalité doit aussi passer par une TVA différenciée entre produits en France et produits importés. 
Baisser les Taxes foncières, taxes habitations, CSG et charges sociales pour les entreprises et particuliers, impôt sur revenu à mieux répartir en progressivité, en faisant payer tout le monde au prorata des ses salaires. Frais de notaires sur ventes de biens immobiliers. 

Augmenter les taxes douanières sur les produits d’importation, hors France et hors Europe. Imposer les GAFA sur leurs revenus et bénéfices en France. Ceci contribuerait à ré industrialiser le pays, tout en étant bon pour la planète en réduisant les gaz à effet de serre en limitant les transports internationaux au strict nécessaire et les productions non respectueuses de l'environnement dans les pays émergents. 

Ce qui permettrait de Rrecréer de l’emploi, augmenterait en volume total le paiement des charges sociales (plus de salariés au total  mais payant moins de charges individuelles augmenterait malgré tout les recettes totales de l’état ou les stabiliseraient..). 
L’emploi industriel rémunère mieux que les emplois de services «  pauvres » de type aide à la personne. 
Du coup , avec des citoyens avec plus de pouvoir d’achat permettrait de payer mieux les personnels hospitaliers, EHPAD et autres ADMR, etc…

Le problème aujourd'hui est qu'on voit qu'il n'y a aucune autre solution envisagée que de taxer encore et encore , alors que les déficits continuent à ne pas être maitrisés.... ou passent nos impôts ?? On revient alors à la première question du questionnaire. 
Prélever autant pour un résultat aussi mauvais ( déficits, personnels en burnout, services débordés, personnels non respectés, etc...) est à peine croyable. 
Aujourd'hui, nos jeunes diplomés regardent tous vers le CANADA, les USA, la grande bretagne ou les pays du bénélux pour envisager un démarrage de carrière plus optimiste et moins bouché. Est ce normal ? 

Il faut absolument recréer de la richesse en France . A partir de là tous les autres sujets seront plus facile à gérer...
Mots-clés : richesse, emploi, revenu, fiscalité, justice, égalité
la France aide trop les gens qui ne travail pas, et paie trop pour les étranger et taxe trop les gens qui travail. Vous nous donner aucune envie de bosser car plus on bosse plus on nous prend moins on est aidé. Si vous donnez le rsa à quelqu’un alors il faut que celui ci travail pour la collectivité. Il est anormal que moi qui travail autant, qui du coup gagne un bon salaire n’est que peu d’aide. Je viens d’avoir un second enfant, pas de prime de naissance, aide uniquement de base. Et pire que ça je prend un congrès parental et je vais gagner moins de 300 euros. Là où une femme est deux enfants au rsa va gagner bien plus. Il est anormal qu’en ayant bosser autant ma rémunération pendant mon congés parentales soit en fonction de cette rémunération vu que quand je vais m’arrêter elle sera à zéro. Diminution de la natalité en France ne vous étonnez même pas. Et mieux si je veux mettre mon bébé en creche, plus de 500 euros par mois car là encore je gagne bien ma vie. Donc je reste à la maison je suis obligé de prendre Sur les économies et si je mets en crèche je paie un Maximun. C’est une honte. Je vous rappel que sans naissances, vos pourrez rêver avant de remonter le niveau financier de la France, c’est eux qui vont payer plus tard. Les anciens politiques avaient bien compris ça.
Mots-clés : injustice, inegalité, aide, travail, natalité