perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Remettre à plat le système actuel, redéfinir une participation plus juste demandant d'avantage aux très aises pour permettre aux plus pauvres  de pouvoir vivre et finir le mois sans frigo vide.
Pour remplir le frigo suppression ou passage de la TVA à 1% sur les produits de première nécessité. En contrepartie comblement de la perte de recette pour l'État par une augmentation des taxes sur les bénéfices des actions en bourse et taxation sur le kérosène.
Mots-clés : justice, égalité, aide aux plus pauvres
La fiscalité est le carburant de l'état et permet à tous les français de bénéficier d'une qualité de vie bien supérieure à la grande majorité des autres pays. Néanmoins, les classes moyennes et supérieures sont celles qui contribuent le plus à l'impôt, mais qui bénéficient le mois des multiples aides étatiques. Cela crée également un sentiment d'injustice. 
Je propose donc que chaque français, quelque soit ses revenus, contribue à l'impôt sur le revenu. 

Par ailleurs, si nos entreprises ont effectivement besoin de voir leurs niveaux de prélèvements baisser pour être compétitive et re-investir en France, l'évasion fiscale est insupportable. Si la lutte contre les paradis fiscaux commence à porter ses fruits, n'oublions pas qu'en Europe (Irlande, Luxembourg...) les règles fiscales locales incitent au transfert de richesse hors de France. L'Europe doit s'attaquer à ce problème, et à défaut, la France devra prendre des mesures autonomes.

Enfin, le mille-feuille administratif et le nombre de communes doit fortement baisser afin de mutualiser les services et réduire le nombre d'employés territoriaux
Mots-clés : efficacité, justice, administration
Ne pas faire payer les "pauvres" et "moyens" pour un revenu de 1400€ net par personne et NON par foyer! Parce qu'il ne faut pas oublier que les personnes seules trinquent!! De plus les"riches" devraient plus de taxes sur tous les produits de luxe que les autres ne peuvent s'approprier!
Mots-clés : inégalité, justice, richesse
REVENIR A UNE PROGRESSIVITE DE L'IMPOT SUR LE REVENU : EXEMPLE EN INDICE 
1ERE TRANCHE DE 1000 A 2000 TAUX 5 %
2EME TRANCHE DE 2000 A 4000 TAUX 10 %
3EME TRANCHE DE 4000 A 8000 TAUX 15 %
4EME TRANCHE DE 8000 A 16000 TAUX 20 %
5EME TRANCHE DE 16000 A 32000 TAUX 25 %
6EME TRANCHE DE 32000 A 64000 TAUX 30 %
7EME TRANCHE DE 64000 A 128000 TAUX 35 %
8EME TRANCHE DE 128000 A 256000 TAUX 40 %
9EME TRANCHE DE 256000 A 512000 TAUX 45 %
10EME TRANCHE DE 512000 A 1024000 TAUX 50 %
11EME TRANCHE AU DELA DE 1024000 TAUX 55 %
AVEC 1000 COMME BASE ET K (ICI EGALE A 2 POUR FACILITER LA PRESENTATION) RAPPORT CONSTANT ENTRE PLAFOND ET PLANCHER DE CHAQUE TRANCHE. LA REPRESENTATION NATIONALE VOTERAIT CHAQUE ANNEE LE NIVEAU DE LA BASE ET LA VALEUR DE K. AINSI CHAQUE FOYER FISCAL VERRAIT SON TAUX MARGINAL D'IMPOSITION AUGMENTE SEULEMENT APRES UNE AUGMENTATION CONSEQUENTE DE SON REVENU.
Mots-clés : progressivité, impôt sur le revenu
Chacun devrait payer l'IRPP, quitte à augmenter les allocations des plus pauvres. Sanctionner lourdement la pratique des paradis fiscaux. Lourdes sanctions pour les entreprises fraudeuses et particulièrement les multinationales. Imposer plus fortement les très hauts revenus ( + de 10000 euros par mois ) plutôt que de rétablir l'ISF.
Mots-clés : justice, égalité, sanction
-IRPP: tout citoyen français doit le payer fut-ce à titre symbolique de 20 ou 50€ par an, sa progressivité doit être renforcée avec la création de 2 nouvelles tranches à 55% au dessus de 300.000€ et 63% au dessus de 500.000€.Engager un processus de suppression des niches fiscales. 
-la CSG doit devenir progressive
-La TVA: sa progressivité doit également être renforcée et son taux fortement majoré pour les produits de "haut luxe": voitures, bijoux, tableaux et bateaux de plaisance supérieurs à 100.000€, immobilier supérieur à 3 millions €
-augmenter fortement les droits de succession pour les héritages supérieurs à 2 millions €
-la taxe foncière doit être basée sur la valeur de marché lissée sur 5 ans et déterminée par quartier et secteur géographique sur la base des ventes enregistrées par les notaires
-l'impôt sur les sociétés doit être au même taux pour la PME que pour la multinationale et il doit être plus élevé quand il y a distribution de dividendes et moins quand il y a réinvestissement.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
L'impôt légitime est indispensable à tous ( éducation, solidarité, équipement, maintien de l'ordre..) et doit être payé par chacun, en proportion de ses revenus, même de façon quasi symbolique pour les moins riches. 
Les impôts sont nécessaires et il est normal d'y contribuer. Ce qui n'est pas normal c'est l'évasion fiscale et l'exonération fiscale des grandes entreprises et des grandes fortunes
Réduire voire supprimer la TVA sur l'alimentaire et les produits de première nécessité; en compensation l'augmenter sur les produits de consommation moins nécessaires et la rendre très élevée sur le luxe, l'inutile, tout ce qui gaspille des ressources et pollue en vain ( yachts, véhicules de grosse cylindrée, sports motorisés, habitations de prestige, suites dans les palaces, revente d'oeuvres d'art, ...)
Taxer les revenus du capital plus que les revenus du travail; .imposer les dividendes reversés aux actionnaires et tout profit qui ne découle pas d'un travail.
Dans l'entreprise imposer non par salarié mais en fonction des bénéfices dégagés. Déduire des frais d'entreprise les repas d'affaires, séminaires de luxe, dépenses de prestige au bénéfice des dirigeants, la publicité...
Supprimer les avantages fiscaux dont la justification éthique ne peut être faite. 
Homogénéiser la fiscalité de l’Europe pour aller vers la disparition des paradis fiscaux
Contrôler et faire justifier toute aide de l'état ( donc des contribuables ) aux entreprises (CICE).
Exiger le remboursement des sommes prêtées lorsque l'entreprise dégage des bénéfices.
Que tout profit réalisé en France, tous salaire versé en France soit imposé dans notre pays.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, fiscalité
Permettre aux classes moyennes de bénéficier d'aides très avantageuses pour les rénovations d'ordre environnemental : ne pas réduire les impôts mais le redistribuer pour l'orienté à des fins environnementales et pas seulement pour les plus pauvres. Inciter les plus riches à reverser une partie de leur argent dans le bien commun (social, environnemental)
Mots-clés : aide, redistribution, solidarité
Le Prélèvement de l'Etat sur un héritage immobilier ne devrait pas être plus élevés que les frais Notarial (les Taxes ayant déjà été données sur les matériaux et autres lors de la constructions ou la restauration d'un Bâtiment.
Les prélèvement de l'Etat sur l'héritage d'argent ne devrait pas dépasser les 10%
Mots-clés : limitation, justice
Rendre insupportable dès l'enfance les comportements d'évitement de l’impôt car la principale injustice provient de ceux qui trichent tout en profitant du système. L'école qui est le lieu d'apprentissage de le citoyenneté doit apprendre tôt aux enfants ce qu'est l’impôt, à quoi il sert et pourquoi il faut le payer.
Mots-clés : justice, citoyenneté, éducation
SORTIR DU KAIZEN QUI FAIT QU’EN AMÉLIORANT D’UN CÔTÉ ON IMPIRE DE L’AUTRE. ! UN BIG BANG ! LA JUSTICE , C’EST  UN TAUX D’IMPOSITION UNIQUE ET LA FIN DE TOUTES LES NICHES FISCALES, Y COMPRIS LES PARTS D’ENFANTS À CHARGE. PLUS SIMPLE, PAS DE COMBINE OU D’ARRANGEMENTS. PLUS PERSONNE NE SERA CRITIQUÉ POUR NON PAIEMENT D’IRPP, FRANCE PACIFIÉE. UNE RETENUE À LA SOURCE POUR TOUS REVENUS. UNE « FLAT » TAX À 7 % PAR EXEMPLE POUR COUVRIR LES DÉPENSES DE L’ÉTAT. PUIS DES IMPÔTS VARIABLES SELON LES DÉPARTEMENTS SELON LEUR TAUX D’ÉQUIPEMENTS EN SERVICES PUBLICS. DE CE FAIT, ON SAIT POURQUOI ON PAYE.
Mots-clés : simplification, clarté, transparence
- faire payer les RICHES (certes, les pauvres sont plus nombreux, mais les riches sont plus riches, ne vient-on pas de nous apprendre que les 26 personnes les plus riches possèdent les richesses de la moitié de l'humanité ? Comment peut-on accepter cela ?)
- récupérer les sous qui partent se cacher dans les paradis fiscaux ;
- construire l'Europe fiscale et sociale (on a construit l'Europe du fric et des banques avant l'Europe des peuples), et harmoniser les fiscalités, afin qu'il n'y ait aucun intérêt à placer ses sous ailleurs que chez soi ;
- que tout le monde paie quelque chose, même si ce n'est que quelques euros ;
- taxer les transactions financières ;
- taxer les GAFFA ;
- taxer fortement les dividendes versés aux actionnaires ;
- réduire les impôts des classes moyennes, elles finissent par ne plus être "moyennes", mais pauvres.
- remettre la vignette auto à partir d'une certaine puissance, et qu'elle soit chère pour les grosses cylindrées.

Qu'on nous dise pas qu'il n'y pas d'argent, la France fait partie du G8, c'est-à-dire les 8 pays les plus riches de la planète, prenez l'argent là où il est !
Mots-clés : justice, égalité, richesse, Europe
* Reconsidérer les barèmes d'imposition à la baisse en les réajustant à la hausse du niveau de vie et vice versa pour les classes sociales faibles et moyennes  ( jusqu'à 10.000 euros par mois par couple/famille )
* Octroyer les crédits d'impôts aux particuliers non pas sous condition de revenus mais sous condition d'affectation 
* Octroyer les crédits d'impôts aux entreprises non pas sous condition seule d'investissements mais aussi sous condition d'emploi et/ou de revalorisation des compétences
( ex1 : Crédit d'impôt accordée aux entreprises actuellement pour le développement technologique doit inclure une condition siné qua non ou d'emploi effectif, ou de revalorisation des compétences et donc des rémunérations, suite au fait que l'investissement a généré des hausses de compétences au poste : formation certifiante 
 ex2 : Crédit d'impôt doit être accordé aussi aux classes moyennes et non en fonction d'un niveau de revenu car c'est une injustice qu'à ce niveau, l'Etat n'aide qu'une seule classe sociale et réduise ainsi l'écart entre le pouvoir d'achat de la classe pauvre et celui de la classe moyenne )
* Contrôler la réelle affectation des crédits d'impôt aux entreprises qui l'utilisent pour les investissements mais aussi, non pas pour acquérir des parts de marchés supplémentaires ni valoriser les compétences, mais surtout pour générer plus de résultat et verser plus de dividendes aux actionnaires ( stratégie financière de certains dirigeants qui s'y connaissent pour faire du bénéf perso !!! ce n'est pas un cas isolé, certaines PMI soit très douées pour cela, je suis d'ailleurs employée dans une PMI de cette " mentalité ") et amender en conséquence
* Fiscaliser au plus haut niveau les THS  (+ 10.000 euros par mois )
* Fiscaliser au plus haut niveau les parachutes dorés
* Fiscaliser au plus haut niveau les ISP
* Fiscaliser au plus haut niveau les dividendes
* Amender au plus haut niveau les fraudes fiscales
* Supprimer le bénéfice du doute au niveau des fraudes fiscales
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Le revenu imposable comprend en plus de la pension ou retraite perçue mensuellement,CSG et CRDS dites non déductibles qui sont déjà des impôts. En clair, le montant du revenu imposable est plus élevé que le revenu perçu puisqu'il comprend en plus du revenu net,CSG et CRDS dites non déductibles.
Mots-clés : justice, clarté
- Davantage de tranches en attendant la refonte totale du système de la fiscalité et taxes? .
- Encourager le travail, oui , qu'il permette de vivre dignement et mieux que toutes les aides sociales (hors chômage )
- Contrôle et récupération des recettes liées à l’évasion fiscale, fraude médicale des étrangers, Fraude aux allocations chômage,...
- Contrôle annuel avant versement des retraites que les personnes vivant à l’étranger soit toujours en vie,  
- Contre la nouvelle CSG injuste pour tous les retraités et de la CSG et CASA fiscalisable !  Attention les retraités sont souvent bénévoles au sein d'associations et doivent aider financièrement leurs enfants et petits enfants.
- Contre l’augmentation des droits de succession. Contre le retour de l'ISF  Au contraire favoriser la transmission des parents au bénéfice des enfants et petits enfants pour augmenter leur pouvoir d'achat.  
- Imposer les GAFA et davantage des grandes enseignes .Adapter un taux d'imposition des entreprises en fonction de la structure . 
- Aucune aide aux entreprises sans contrepartie. - Pénalisation, réquisition,récupération des aides aux entreprises françaises ou étrangères  qui font du bénéfice et qui délocalisent.  
- Imposer les pollueurs entreprises  ou particuliers. Taxer les camions étrangers qui empruntent nos routes.
-  Fin des travailleurs détachés, ( perte pour l'Etat Français des charges sociales ET injuste pour les travailleurs français ) et fin des emplois précaires de quelques heures régulières  dans les grandes surfaces.
........................
Mots-clés : justice, égalité, travail, revenu, fiscalité, pollution, délocalisation
Une contribution même symbolique de tous doit être débattu pour renforcer le sentiment d'appartenance à la même nation. Une imposition mieux ajustée des revenus les plus élevés et un taxation de la transmission des plus hauts patrimoines sont indispensables.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un revenu minimum devrait se substituer et rationaliser la multiplicité d'allocations qui assurent aujourd'hui avec des critères variables de ressources et de plafond, un revenu à tant de bénéficiaires du RSA, minima sociaux, allocations handicapés etc.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le taux d'imposition sur le revenu est calculé sur le revenu familial. Un quotient familial module les contributions et les allocations familiales. Il n'est pas cohérent avec des crédits d'impôts ou des avantages fiscaux pour les plus démunis (d'ailleurs exonérés d'IR) aujourd’hui. Ne serait-il pas indispensable (1) au moins de faire évoluer le principe du quotient familial, (2) d'envisager une individualisation de l'impôt sur le revenu  avec une vraie complémentarité des allocations familiales et des aides fiscales pour les enfants ?
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
- Rétablir l'ISF : demandez aux Restos du Coeur s'ils ont bénéficié du fameux "effet de ruissellement" depuis sa suppression !! Bien au contraire, les "généreux donateurs" se sont volatilisés depuis qu'ils n'ont plus besoin de ça pour ne plus payer d'impôts  !
- Réduire les taxes sur les revenus du travail et augmenter les prélèvements sur les revenus du capital (cf l'accroissement faramineux des dividendes ces dernières années).
- Multiplier les moyens de lutte contre la fraude et l'évasion des bénéfices dans les paradis fiscaux, au lieu de fermer la cellule de régularisation fiscale, de généraliser le droit à l'erreur et de supprimer 3000 postes de contrôleurs fiscaux...
- Prélever l'impôt sur les industriels français même s'ils ne résident pas en France, comme le font déjà depuis longtemps les USA, chantre pourtant du libéralisme ! Le fait qu'un des plus grands patrons de l'Automobile Française ne paye pas ses impôts en France est proprement scandaleux !
- Taxer les transactions purement financières.
- Taxer véritablement les GAFA (3% c'est un bon début mais il faut aller plus loin).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Plafonner les rémunération des patrons : Un patron ne peut gagner plus que 10 fois le salaire du plus petit salaire de son entreprise. Si le patron veut gagner plus, il devra augmenter la secrétaire ou l'ouvrier qui gagne le SMIC. Avec un SMIC à 1521,22€ bruts, un patron pourrait gagner 15212,20 Euros bruts, tout le monde peut vivre extrêmement bien avec cette somme. S'il veut plus, il assume, et augmente tout le monde.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Il faut observer l'écart entre le 1% des plus riches et le 1% des plus pauvres. Cette observation doit être globale, revenus, niveau de vie, patrimoine, analyse en termes d'économie présentielle et d'utilisation des revenus. Si cet écart s'accroit, même légalement, même en raison du travail et du mérite, c'est qu'il faut prélever une partie des richesses et des revenus des bénéficiaires. Par quel travail, avec quelle compétence serait il légitime de rémunérer le PDG cinquante fois plus que l'ouvrier à l'intérieur d'une même entreprise ? La sociologie d'un bon nombre d'entreprises asiatiques montre simultanément un écart modéré des rémunérations et un net engagement de son personnel. L'existence de liens humains renforce l'efficacité de l'entreprise.
Pour un Etat qui voudrait être efficace, il importe de renforcer les liens entre citoyens et de s'opposer au cloisonnement des plus riches (par dissimulation et absence de partage des richesses) mais aussi des plus pauvres (même si son expression prend des formes irrationnelles).
Pour un Etat qui voudrait être efficace, il importe d'équilibrer ces deux pôles par une classe moyenne authentique, plutôt que d'imposer fortement ces intermédiaires pour compenser les évasions fiscales, légales et illégales (même si c'est techniquement facile).
Pour un Etat qui voudrait être efficace, il importe que tous les bénéficiaires des impôts nationaux, c'est à dire tous les français, paye l'impôt (même une somme symbolique pour les plus faibles revenus, disposition maintenant possible à peu de frais depuis le prélèvement à la source).
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Supprimer le statut non imposable (sauf cas extrêmes et handicaps) 
Même un seuil minimum de 10€ par an serait juste et solidaire.
Supprimer certaines aides ou primes pour l’emploi lorsque son montant est insignifiant mais distribué en grand nombre
Rendre attractif la fiscalité pour les grandes fortunes afin de les inciter à venir en France ou ne pas partir. Pourquoi on s’entête à chasser les riches qui emploient et consomment énormément de services ?
Favoriser la transmission d’entreprises, fruit d’une vie de travail, afin qu’elles ne soient pas rachetées au décès par des sociétés souvent étrangères.
Mots-clés : justice, solidarité, efficacité, fiscalité
Supprimer la plupart des niches fiscales et augmenter le nombre de contribuables assujettis à l’impôt sur le revenu. Cette deuxième proposition peut se faire sans cout excessif supplémentaire, même pour des montants faibles, dans la mesure où l’impôt sur le revenu est maintenant prélevé à la source.
Mots-clés : efficacité, simplification
L'impôt sur le revenu est payé par moins d'un ménage sur deux en France et 10 % des contribuables payent 70 % de l'impôt. Ce n'est pas normal, il y a un problème d'assiette en France. Chacun doit participer, même très  modestement à hauteur de ses revenus. Il faut aussi lutter contre l'évasion fiscale, faire payer les GAFA et l'industrie du numérique et enfin réduire le nombre de niches fiscales.
Mots-clés : assiette, évasion fiscale, GAFA, niches fiscales
Que chacun contribue au financement des services publics et des aides sociales par l'instauration d'un impôt sur le revenu pour TOUS même 1euro symbolique par mois. Et une meilleure répartition de la richesse par un nouveau barème de l'impôt sur le revenu + progressif, un célibataire sans enfant ne devrait pas payer autant d'impôt par exemple.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Elargir les bases des personnes éligibles à l'impôts. Trouver un mécanisme de progressivité de l'impôt. 
Remettre en place l'ISF sous condition (proposer un ISF volontaire qui servira à abonder un fond qui finance des reprises ou maintiens d'entreprises. Le contribuable recevra en retour une compensation par part ou crédit..) .
Lutter contre la fraude.
Mots-clés : justice, progressivité, ISF
Arrêter de taxer ceux qui créent des emplois et de la richesse car ils ont fourni les efforts nécessaires...Je ne suis pas pour le retour de l'ISF instauré sous Mitterrand  (impôt sur les grandes fortunes)qui est plus un impôt symbolique….Mais que CHACUN sans exception paie même un euro symbolique car l'impôt sert à financer  notamment la protection sociale, l'éducation; les hôpitaux...il faut donner pour recevoir!
Mots-clés : contribution, financement, justice
Pour l'impôt sur le revenu revenir à plus de tranches progressives
Avoir moins de TVA sur les produits de consommation courants
Pas de CSG imposable car c'est un double impôt
Taxer les très hauts revenus des particuliers, les grandes entreprises, les flux financiers et les pollueurs.
Avoir une politique de chasse à la grande fraude fiscale très efficace
Mots-clés : impôt, fraude, justice
Ainsi la décrue fiscale, c’est-à-dire la baisse de la pression fiscale, passe beaucoup par une autonomisation de la société vis-à-vis de l’Etat. Ce n’est pas le seul canal. D’abord, la pression fiscale sur les bas revenus peut être très rapidement éliminée en rétablissant la justice fiscale, y compris celle de la fiscalité indirecte : essence et fuel, TVA pour les besoins de base.  Il y a aussi la baisse globale des prélèvements fiscaux, notamment ceux liés à la fracture sociale et ses conséquences : gestion du chômage et de l’emploi, travailleurs sociaux, forces de l’ordre. Mais le plus important de la décrue fiscale se compose des activités de proximité réalisées non plus par le marché ou l’Etat, mais par la société elle-même. Tout d’abord cela représente des sommes importantes d’impôts qui seront prélevées en moins sur les ménages et les entreprises. Ensuite ces économies seront réalisées dans un esprit de soutien à la société locale et d’économie solidaire, elles sont faiseuses de lien social. Enfin la réponse à certains besoins par des liens directs horizontaux entre citoyens, au lieu de recourir à des administrations centralisées, s’accompagne souvent, selon le principe des circuits courts, par un bénéfice du point de vue économique et du point de vue de la transition énergétique.
Mots-clés : solidarité, proximité, justice, économie, transition
Une partie de la fiscalité, la retraite, la sécu, le chômage, repose sur sur les travailleurs. Ce système était fonctionnel du fait que beaucoup de personnes travaillaient en proportion de ceux qui ne travaille pas, enfants, retraités.
Depuis 1974, avec les délocalisation de l'industrie et maintenant avec l'automatisation de plus en plus importante, les hommes qui travaillent ne suffisent plus à alimenter les caisses de l'état. De ce fait les cotisation augmentent et il faut réduire les dépenses.
Il faudrait revoir les cotisations sociales fiscalité, en ne se basant plus sur le salariée, mais en se basant sur un autre indicateur, le chiffre d'affaire par exemple.
Il faudrait également revoir la fiscalité entre le monde de la finance et le monde du travail. Ce dernier doit rapporter plus que la finance, or actuellement c'est l'inverse, la finance rapporte plus que le travail, ce qui conduit à fermer des entreprise pourtant rentable, mais pas assez au yeux de la finance. La aussi la fiscalité devrait favoriser le monde du travail.Je ne crois pas que la finance soit taxé à hauteur de 44% comme l'est le travail.
Il est aussi urgent de faire payer les multinationales à hauteur du chiffre d'affaire réalisé en France et non sur les bénéfices. 
Enfin, il faudrait réduire la différence de salaire entre le plus petit salaire d'une entreprise (pas le salaire moyen) et le plus grand. 100 fois ne me choque pas, même si c'est beaucoup. Tout le monde est nécessaire dans une entreprise, le balayeur, comme le PDG.
Vis à vis de la retraite, tout le monde devrait avoir la même retraite de base, le balayeur comme le pdg (je n'ai rein, ni contre l'un, ni contre l'autre) et cette retraite devrait être décente pour se loger, se nourrir et avoir quelques loisirs. La différence devrait se faire sur la retraite complémentaire voir personnel.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, retraite