perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
sur les feuilles de paie le salarié modeste  paie les cotisations, maladie, vieillesse etc... sur la totalité de son salaire alors qu'un salarié bien payé ne paie que sur le plafond. Cela n'est pas juste. Les salaires indécents qui sont légion de nos jours 
doivent payer les cotisations sur la totalité de leurs revenus. la Sécurité sociale, les hôpitaux en bénéficieront et ce sera bien mieux pour tout le monde. Le plafond pouvait se concevoir quand les salaires étaient "normaux" mais à présent plus rien n'est normal et il faut faire payer les plus riches cela ralentira peut-être les patrons sur les rémunérations.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
1) rétablir l'ISF  abusivement supprimé en 2017. Cette suppression n'a pas apporté d'avantages au pays .
2) établir des tranches d'impôt supérieures à 50, voire 60% .
3) Taxer plus lourdement les bénéfices boursiers .
4) Enfin imposer impitoyablement les grandes entreprises (et pas seulement les GAFA) qui planquent leurs bénéfices dans les paradis fiscaux ou pratiquent l'optimisation fiscale .
5) harmoniser la fiscalité européenne bien sûr . Pas facile avec le Luxembourg, l'Irlande , les pays Bas ...
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Tout revenu doit être imposable au 1er Euro
-	avec des tranches progressives 
-	tout revenu c’est-à(dire : revenu des dividendes, du travail, des prestations sociales (mesure d’égalité).
Disparition des niches fiscales (tous égaux devant l’impôt)
Revoir tout le financement public de la formation professionnelle (il ne doit plus servir au renflouement des Organisations Professionnelles) 
Revoir la TIPP par la fixation, chaque année, d’un prix fixe des carburants à la pompe (TIPP en hausse lorsque le prix du brut est à la baisse, TIPP en baisse quand le prix du brut est à la hausse)
Revoir le montant du plafonnements des différents revenus d'élus ou anciens élu (cumuls retraites, indemnités)
Ne pas stigmatiser les retraités et leur assurer une retraite indexée sur le coût de la vie (respecter l'engagement de l'Etat)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Diminuer la TVA sur les produits et services de première nécessité. L'augmenter sur les produits et services de luxe.
Augmenter le nombre des tranches d'impôt sur le revenu.
Taxer plus lourdement les opérations qui ne sont pas par elles-mêmes créatrices de richesse, d'emploi ou de progrès : par exemple, l'achat d'actions en dehors de toute restructuration nécessaire ou les plus-values sur cession de titres ou d'immeubles. Détaxer ou alléger l'impôt sur les opérations créatrices de richesse, d'emploi ou de progrès : par exemple, la création d'une entreprise commerciale, un investissement dans la recherche, l'aide aux handicapés.
Mots-clés : justice, égalité, progrès
Que chacun paie des impôts de manière proportionnelle à ses revenus. Du plus petit au plus gros. Les impôts servent à maintenir nos modes de vie, nos commodités collectives. Même les personnes qui ne paie pas d'impôt devrait participer à l'effort collectif m^me si c'est à hauteur de 10 centimes par an.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
1.	Simplifier l’impôt sur le revenu : 
•	80% des contribuables dans la même tranche d’impôt sur le revenu = tranche de droit commun avec un seul taux (le même pour tous)
•	10% des contribuables les plus riches : majoration de 10 points ou 10% du taux unique
•	10% des contribuables les plus fragiles, avec un taux minoré ou réduit de 50%, ou exonérés

Objectifs =
•	Rendre le système simple, compréhensif et plus équitable
•	Mettre fin aux effets improductifs sur l’emploi (je calcule que si je bosse plus, je change de tranche donc je paie plus d’impôts donc non, je ne travaille pas plus etc…)
•	Rétablir l’égalité devant l’impôt et renforcer la cohésion du plus grand nombre autour de la fiscalité
2.	Simplifier selon la même logique l’impôt sur les sociétés :
•	10% des plus riches, avec un taux majoré de 10 points ou 10%
•	80% des entreprises, avec un taux unique de droit commun
•	10% des entreprises les plus fragiles, avec un taux minoré ou réduit de 50%, ou exonérées
•	100% des entreprises présentes (ayant une activité économique ou commerciale) en France, paient l’impôt sur les sociétés en France (proportionnellement à leur CA France)
Mots-clés : simplification, égalité, cohésion
Il faudrait que tous les foyers fiscaux aient à payer un impôt même si ce ne sont que quelques euros symboliques. Il n'est pas normal que ce soit à la classe moyenne d'assumer majoritairement son paiement. Il n'est pas normal non plus que les très nombreux foyers non imposables croient que des aides leur sont dues aussi facilement sans rien payer en contrepartie. Il n'est pas normal non plus à l'échelle opposée, que des grandes entreprises sont exemptées d'impôts en France et que des personnalités politiques notamment connues pour avoir triché sur leur paiement d'impôts se retrouvent encore à des hauts postes par copinage...
Il n'est pas normal enfin qu'une annonce de campagne telle que la suppression totale de la taxe d'habitation soit revue et présentée comme ne concernant pas les 20% plus riches en englobant une fois de plus le bas de la classe moyenne. Vaste hypocrisie pour encore protéger les très riches et encore ne pas impacter les plus pauvres (qui avec toutes les aides ne doivent plus l'être autant à force...).
Mots-clés : injustice, hypocrisie
Diminuer la TVA. 
Mettre en place un dispositif qui permette de taxer les spéculations (plutôt que le travail et la consommation). 
Établir une égalité de négociation entre les citoyens (le fisc accepte de négocier lorsqu'il y a de grosses sommes en jeu, mais ne discute pas avec les petits contribuables)
Obliger les multinationales à payer leurs impôts (et pas seulement les gafa)
Supprimer les niches fiscales et la possibilités d'échapper légalement aux impôts.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je vois que les personnes les plus taxées sont les personnes qui ne peuvent pas fuir l'impôt. Il faudrait en finir avec les paradis fiscaux et la délinquance financière. L'état a transformé l'ISF en espérant que le contribuable investisse en France. Cependant, il n'a pas mis de moyen de contrôler si effectivement c'était le cas. Donc j'arrêterai de signer un chèque en blanc. C'est plus efficace si on dit : si vous investissez dans l'économie française, je vous enlève une partie de l'ISF. Ainsi, l'état peut réllement vérifier que c'est le cas.
La fiscalité écologique devrait plus taxer les personnes riches car ce sont celles qui polluent le plus : transport en avions...
Donc mettons plus la taxe écologique sur l'avion et moins sur la voiture dont beaucoup de gens dépendent pour aller au travail (origine du mouvement des gilets jaunes).
Mots-clés : justice, écologie, pollution
Impôts sur le revenu:
- Plus de seuil pour alléger la pression sur les classes moyennes et notamment les familles qui ont beaucoup de charges complémentaires (garde enfant par exemple). 
- Déductibilité des charges d’intérêts sur les crédits immobilier de la résidence principale ou auto (pour voiture électrique par exemple).
- Élargir la base de foyers imposables (limiter le nombre de foyers non imposables)

Maintenir une TVA mais potentiellement modulable selon les régions selon les disparités de pouvoir d’achat ou pour encourager la croissance et consommation.
Mots-clés : justice, égalité, croissance
1. Augmenter l'impôt sur l'héritage, qui est le plus injuste des revenus, et n'a rien à voir avec le mérite au travail/à l'intelligence.
2. Augmenter le nombre de tranches impôt sur le revenus. 
3. Créer une tranche à faible contribution pour les plus bas salaires avec paiement facultatif (pour éviter d'avoir des couts de réclamation plus élevés que l'impôt du).
4. Lutter contre l'évasion fiscale des grandes entreprises.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Revoir totalement le système de TVA  Il est simple de décider par foyer quel est l'usage dit normal ou de base pour l'eau, l'électricité par exemple et de mettre une  TVA faible ou inexistante sur les besoins de base et une TVA beaucoup plus importantes sur les usages supérieur (arrosage des pelouses , chauffage de piscine privé entre autre 
De meme sur les produits de première nécessité et sur les produits de luxe  Libre à chacun de vouloir s'offrir un bateau ou un camping car de luxe mais en assumant ce luxe 
La redistribution permettant aux plus modestes de mieux vivre et de ne plus etre obligé de survivre
Je tiens a rajouter une vrai prise en compte du Handicap étant touché par ce drame de la vie ,si je devais disparaitre, mon épouse handicapée touchant un revenu inférieur au seuil de pauvreté ne pourrait plus garder la maison ni payer les factures du quotidien fut il modeste 
Comment peut on admettre que la 6 eme puissance économique mondiale ou l'on parle chaque jour en milliards pour ceci ou cela ne puisse octroyer un revenu décent aux personnes en situation de handicap 
Nous sommes doublement puni puisque ruraux et donc obligé d'utiliser la voiture chaque jour et d'allé toujours plus loin pour trouver les praticiens nécessaires ainsi que les services publics
Mots-clés : TVA, handicap, redistribution, justice, égalité
1- Payer un niveau de fiscalite (national)en lien avec les services disponibles en proximite  ,aujourdhui il n'y a pas de difference entre un urbain qui peut avoir acces à tous les services d'etat ,de soins,de transport et un rural qui n'a rien d'accessible facilement .
2- Que tous les citoyens payent un impot meme faible .
Mots-clés : égalité, fiscalité, services
Le livret A étant un des seuls moyens d'épargner pour les classes populaires, étant limité au niveau du montant, il parait juste de rétablir l'indexation sur l'inflation...  Fin du gel du taux à 0,75% et retour à l'ancien mode de calcul du taux de rémunération. 
Inflation des 12 derniers mois (1,9% en 2018). - + 1/4 de point (0,25%), arrondi au 1/4 de point de plus proche. Après calcul : 1,9% + 0,25% = 2,15% arrondi à 2,25% (1/4 de point le plus proche). Cette mesure serait de nature à rétablir la confiance de l’opinion publique dans la capacité du gouvernement à garantir le niveau de rémunération de l’épargne populaire.
Mots-clés : épargne, inflation, confiance
Plus de tranche et toutes les aides sociales devraient apparaître dans le revenu fiscal imposé mais pas forcément dans le revenu fiscale de référence. Ils devraient être imposé sur l’argent social car. Toutes les sommes gagnes par le travail sont imposés mais les aides sociales sont aussi de l’argent même si il ne provient pas de revenus. Ce. Serait plus juste de prendre en compte toutes les aides pour se faire une idée de l’argent disponible chaque mois.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait que chaque français paye des impôts dès le premier euro perçu, prestations sociales incluses. Il faudrait aussi plafonner les effets des niches fiscales. Il est, en effet inacceptable que ceux qui ne payent pas d'impôts demandent que ceux qui en payent, en payent toujours plus et que ceux qui devraient en payer le plus finissent par ne presque plus en payer en profitant des possibilités de défiscalisation.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Une réforme globale de la fiscalité s’impose, la TVA impôt injuste socialement, les taxes d’habitation elles aussi très injustes , des niches fiscales ( destinées à l’orientation de l’économie dans tel ou domaine ) qui ne profitent qu’aux riches , des grands groupes qui transfèrent leurs bénéfices dans des paradis fiscaux ( Luxembourg le premier sans aller plus loin ) ..Réforme que n’a jamais osé mettre sur la table le dernier président;
Mots-clés : injustice, reforme, fiscalité
La rendre surtout plus simple - la déclaration de revenus notamment qui est incompréhensible. Je suppose que ça passe pas une réduction drastique des niches perçues bien souvent, à tort ou à raison, comme des "privilèges". 
Certains mécanismes d'imposition/redistribution semblent (inutilement)?) compliqués : déductions de charges notamment: "plutôt que de payer 100 et de récupérer 30 sous forme de crédit d'impot ou autre, peut-on faire en sorte de payer 70 dés le départ?" Les aides et impôts "thématiques" (écologie, famille, culture,etc...) doivent être "flat" (=sans condition de revenu) pour qu'ils soient compréhensibles et acceptables. En contrepartie, il faut une progressivité claire de l'imposition sur les revenus et le capital.
Mots-clés : simplification, clarté, compréhensibilité
1. La théorie du ruissellement est invalidée par toutes les observations et même le FMI et l'OCDE admettent que cela ne fonctionne pas. Comment justifier que les 5% des français les plus riches ont un gain de 6 % de pouvoir d'achat du fait de la réforme de l'ISF et de la flat tax? Ce sont les mêmes personnes qui ont toutes les possibilités d'optimisation fiscale. 
 On fait confiance à leur esprit citoyen pour investir... Va-t-on vérifier qu'ils investissent et dans quoi et quand? De fait si on en croit les associations caritatives bien utiles pour pallier les carences de l'Etat, la première conséquence de la réforme de l'ISF est que leurs dons ont énormément diminué car les riches n'ont plus  intérêt à donner. Bravo pour l'esprit citoyen!
2. La classe dite "moyenne supérieure ", disons la tranche du bas des 20 % les plus riches qui, elle,.n'a aucun moyen d'optimiser perd au contraire du pouvoir d'achat, notamment les retraités du fait des dernières réformes. Il faut plus de tranches de progressivité dans l'impôt pour compenser le fait qu'elles n'ont pas de "ristourne" sur leur taxe d'habitation.
3. les personnes seules sont surimposées par rapport aux couples. Le budget logement, assurance, internet, appareils ménagers  est quasiment le même pour les personnes seules que pour les couples.
4. relever le plafond de la 1/2 part pour les personnes seules ayant élevé seules un enfant. Ce sont des femmes pour une écrasante majorité.  Une manière de compenser (un peu) les inégalités de revenus par rapport aux hommes qu'elles ont subi et qu'elles subissent encore.

5- Les citoyens américains et même les titulaires de la carte verte paient un impôt pour leur pays quand ils résident à l'étranger. On pourrait envisager une solution similaire. Une bonne manière de décourager l'exil fiscal tant redouté et de responsabiliser tous les français.
Mots-clés : inegalité, justice, responsabilité
Avec seulement 43% des foyers assujettis à l'IR, l'impôt n'est plus perçu par la majorité des citoyen comme une ressources à laquelle chacun contribue et que l'on partage pour le bien commun. 
Une proposition serait d'élargir l'assiette d'imposition à l'ensemble des foyers fiscaux dont le revenu dépasse le revenu médian par foyer, tous revenus inclus (salaires, rentes, prestations sociales, indemnités, primes de mission, bonus, etc.), correction faite bien sûr du nombre de personnes à charge
Mots-clés : justice, fiscalité, majorité
Il est important que l’impôt sur le revenu soit payer par tout le monde (même si le contexte actuel n’est pas favorable à une telle réforme). A l’inverse, il doit être également important que la lutte contre les fraudeurs à l’impôt et aux aides sociales. 
De plus, avec la suppression de l’isf, un taux supplémentaire pour l’impôt sur le revenu participerait à une fiscalité plus juste.
Enfin, un taux de TVA (à 33% ?) sur les produits de luxe permettrait une fiscalité plus juste. Elle permettrait également à l’état de récupérer des impôts complémentaires.
Mots-clés : justice, fiscalité, lutte
faire payer une contribution forfaitaire à toute personne  qui touche un salaire, même un smic. Ne pas demander à un célibataire qui gagne 2000e et paie ses impôts de payer la niche fiscale de la femme de ménage ou la nourrice d'un couple qui gagne 7000e par mois à 2. les "niches fiscales" que pour l'amélioration du logement, et l'accompagnement de personnes agées qui peuvent encore rester chez elles mais en perte d'autonomie, pas pour les gardes d'enfants, ni les femmes de menages de couples en moyen de payer.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Les aides dans les situations maritales ne doivent plus être examinée du point de vue du revenu global du couple. La prime d'activité doit rester seulement liée au revenu de l'activité du demandeur, individualisée, indépendamment des choix de vie. Ce sont souvent des femmes à qui l'on supprime l'aide qui leur est nécessaire, à cause de revenus que leur conjoint perçoivent .  A cause de cette mise sous tutelle, beaucoup de personnes deviennent tributaires financièrement et si elles ont un peu d'amour propre et d'esprit d'indépendance, vivent très pauvrement.En effet, elles n'osent pas demander cette assistance financière à leur conjoint. En comptant sur la solidarité des concubins, qui pourtant n'est pas exigible. cela les rend très vulnérables.Un couple sans enfant en situation maritale "ne fait pas famille". C'est la plus juste façon d'abolir la fraude massive de cette distribution illégale de l'aide : ou alors on impose légalement la solidarité des revenus à tout type de couple et on donne le même avantage de succession. On oblige le conjoint au plus fort revenu à prendre sous sa responsabilité financière, par force de loi, son conjoint au plus faible revenu. Ou bien, on laisse le libre choix à chaque Française et Français de choisir son conjoint et d'en rester financièrement autonome.
Mots-clés : justice, égalité, indépendance
- Des amendes proportionnelles au revenu, de l'amende de stationnement à l'accès de vitesse, comme cela se pratique déjà en Suisse (e.g. 726 000 euros pour un excès de vitesse) ou en Finlande. Idem pour d'autres types d'amendes, car l'impact est loin d'être le même pour un smicard ou un millionnaire.
-L'héritage est un gros facteur de maintien et de concentration des inégalités, surtout concernant quelques familles très très riches. Cependant, je n'ai pas d'idée sur la façon de réformer qui ne fasse fuir les capitaux...
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
Généraliser l’impôt sur le revenu pour tous les salariés même si ce n’est que 10€ et faire payer plus les  salaires élevés mais pas à 2500€ ou 3000€ Qui eux n’ont droit à aucune aide sociale mais ceux à 10000€ par mois qui peuvent eux investir sans que ça les privent et bénéficier de niches fiscales. Renforcer les contrôles pour démasquer les fraudeurs
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Rendre l impot plus progressif. Faire payer l impot sur le revenu à tous les citoyens à partir de l euro symbolique. Mais surtout l'Etat doit rendre des comptes et diminuer, à tous les niveaux,  les dépenses publiques inutiles qui sont liees à son fonctionnement et financées par le contribuable. Par ailleurs les elus doivent montrer l'exemple en justifiant l'utilisation de l argent du contribuable.
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Peut être revoir le système d’imposition sur les revenus. Faire payer chacun selon ses possibilités. Supprimer certaines des niches fiscales qui ne peuvent être utilisées que par les trés hauts revenus. Faire en sorte que chaque citoyen paie l’impot même les plus pauvres à leur mesure . Que chacun puisse participer à son niveau au financement  de la collectivité.
Mots-clés : justice, égalité, participation
pour le pouvoir d'achat : CSG / CRDS par palier au lieu de progressive
La CSG / CRDS déductible et non déductible représente plus de 9% sur les salaires ou pensions. Je propose que le taux de prélèvement soit évolutif par palier, comme l'impôt sur le revenu, ou par tranches évolutives, comme les plafonds tranches A,B et C de la sécurité sociale.
Cette re-répartition pourrait se faire autour du salaire médian : en dessous, moins taxé de CSG et au dessus, plus taxé, et pour qu'au global, le montant total prélevé par l'état reste le même.
Par exemple, on pourrait se retrouver avec des tranches de prélèvement du style :
- moins de 1200 €   :      0 %
- 1201 € à 1300 €   :    1,5 %
- 1301 € à 1400 €    :   3,0 %
- 1401 € à 1500 €   :    4,5 %
- 1501 € à 1600 €   :    6,0 %
- 1601 € à 1700 €   :    7,5 %
- 1701 € à 1800 €   :    9,0 %
- 1801 € à 1900 €   :  10,5 %
- 1901 € à 2000 €   :  12,0 %
- 2001 € à 2500 €   :  13.5 %
- 2501 € à 3000 €   :  15,0 %
- 3001 € à 4000 €   :  17,0 %
....etc...
Ce qui rendrait plus de justice sociale, et plus de pouvoir d'achats aux salariés et retraités sans pour autant que l'état taxe plus la population au global.
Mots-clés : pouvoir d'achat, justice sociale
- Impôt sur le revenu pour tous mais encore plus progressif
- pas d'optimisation fiscale possible (elle contribue fortement aux renforcements des inégalités !!)
- crédit d'impôt renforcée pour la transition écologique (changement des fenêtres, portes, chauffage, isolation..)
- suppression des allocations familiales pour les hauts revenus
- ISF ou contribution augmentées pour les hauts et très hauts revenus avec une redistribution de cet impôt à 100% pour financer la transition écologique.
Mots-clés : justice, écologie, redistribution
Mesdames, Messieurs,

Je tenais à apporter ma contribution à la consultation publique nationale via cette missive

Je tenais à proposer au pouvoir exécutif de légiférer sur l'allégement de nos procédures de contrôle fiscal et de recouvrement de l'impôt afin de les rendre plus efficaces et surtout moins lourdes.

En effet, il y à déjà plusieurs années que les entreprises bénéficient d'allégements fiscaux conséquents sans aucune contrepartie en parallèle nos services fiscaux souffrent de l'ambiance morose insuflée par les suppressions massives de postes.
Les agents se démotivent leurs tâches se réduisent à de la simple exécution liée à la masse conséquente de travail.

En parallèle les entreprises sont surprotegées par le droit fiscal rendant les contrôles fiscaux inefficaces et les poursuites liées au recouvrement non dissuasives.
J'ai pu accueillir un grand nombre de gérants d'entreprises m'avouant préférer payer les URSSAF plutôt que nos services car "nous on est gentil". 

J'ai pris à chaque fois cette phrase comme un coup de poing reçu en pleine figure. Pensant que mon travail était devenu plus qu'inutile au point que les fraudeurs osent venir défier l'administration directement sans qu'elle puisse agir bloquée par une législation lourde et des procédures chronophages. 
Qu'en est il des URSSAF semblant êtres beaucoup plus offensives?

Il est urgent d'alléger ces lourdeurs et de cessé  laisser s'instaurer ce climat d'impunité au sein des gérants d'entreprises. Pour moi c'est la conception de l'égalité devant l'impôt. Il est incomprehensible que les professionnels puissent bénéficier d'avantages si en contrepartie il n'y ai pas plus de contraintes les forçants à être plus vertueux.

Cette hypothèse est d'ailleur plus que justifiée si en parallèle nos services fiscaux eux se retrouvent amputés chaque année d'un nombre conséquent d'agent. Ils retrouveront ainsi plus de latitude.
La lutte contre la fraude fiscale passera obligatoirement par ce point car actuellement le service publique souffre de cette frilosité (par peur de l'erreur) et de cette inefficacité (par la lourdeur de ses procédures).

Cordialement
Mots-clés : législation, efficacité, lutte, égalité