perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-Les PV doivent devenir proportionnels aux revenus de même que certaines taxes )
- Il faut augmenter les droits de succession pour les gros héritages et les réduire ainsi que les frais pour les petites successions
-seuls les impôts directs , proportionnels et progressifs sont justes . Il faut donc fondre CSG et Impôt sur le revenu et ajouter de nouvelles tranches . Il faut plafonner les niches fiscales et supprimer celles qui ne profitent qu’aux plus aisés 
-Il faut un véritable ISF (impôt de solidarité sur la fortune ) portant sur tout le patrimoine des particuliers
Mots-clés : justice, progressivité, solidarité
Ne plus calculer l'impôt sur le revenu avec des échelons, mais une règle de calcul proportionnelle au salaire, dès le premier euro.

Ne plus prendre en compte le statut conjugal, les célibataires sans enfant croulent sous les impôts, on doit cumuler plusieurs jobs pour pouvoir les payer, comment on peut se construire une vie comme ça? en divisant les impôts par 1, le loyer par 1, toutes les dépenses par 1...
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Je trouve injuste de réintégrer dans les revenus ou le bénéfice les montants payés pour nos frais de mutuelle ou de prévoyance santé pour les salariés et les indépendants 
Il faut plus de tranches d’imposition : pourquoi seulement 30% des foyers fiscaux paient des impôts : tout le monde doit participer même modestement !
Mots-clés : justice, inegalité, participation
Je pense que la création de tranches supplémentaires concernant l'impôt sur le revenu serait une bonne chose.
Faire payer l'impôt à tous, particuliers , PME, grandes entreprises, multinationales en proportion de ce qui est gagné en France et en Europe A titre personnel, je suis taxer à 12,5% de mes revenus. Pourquoi certaines grandes entreprises sont taxées en dessous de ce pourcentage?
Mots-clés : impôt, justice, tranche
Premièrement ce n’est pas normal que les revenus CAF soient exonérés d’impôts. En effet, au final, pour les mêmes revenus globaux certains paieront cher le fait de gagner leur pain uniquement grâce à leur travail...
Le chômage est donné trop facilement, sans réel contrôle sur la recherche d’emploi. Et pour ceux qui suivent une formation afin de se réorienter professionnellement et cesser de vivre à la charge de la société, ceux-ci sortent des bénéficiaires polemploi et perdent leurs allocations... c’est un non sens.
Bref du social oui mais plus de cohérence et de justice. Et cela commence par revaloriser les revenus du travail qui sont aujourd’hui en deçà des revenus des aides sociales dans certaines situations... autre non sens...
Mots-clés : injustice, cohérence, justice
ISF:
 Je ne suis pas contre la suppression de cet impôt telle qu'elle a été réalisée par le gouvernement, NEANMOINS il est anormal que cette suppression n'ait pas été accompagnée de conditions claires et chiffrées.
L'idée que le contribuable qui était assujetti à cet impôt, dans un bon sentiment patriotique et citoyen allait de lui même, réinvestir le montant de l'ISF dans les entreprises françaises est pour le moins naîf...
La seule solution raisonable: suppression à postériori de cet impôt mais à condition de prouver ses investissements dans l'économie française.

Impôt des Français qui résident à l'étranger:
Tout français doit contribuer à la vie de la Nation .
Si par choix je décide de m'installer au Portugal ou ailleurs pour bénéficier du soleil et SURTOUT du régime fiscal avantageux mais tout en continuant à bénéficier des avantages de tout citoyen Français ( Sécurité sociale, scolarité des enfants, ....etc) il y a là un gros problème de justice fiscal entre les Français.
Je préconise la création d'un impôt de citoyen Français quelque soit l'endroit ou il réside.Cette idée est en projet à l'assemblée depuis des années, il serait temps maintenant d'avoir du courage politique.

Evasion fiscale et optimisation fiscale:
Pour l'instant , de nombreux Français riches et très riche échappent au juste paiement de l'impôt.
Comment peut on demander aux Français des efforts si chaque année les statistiques donnent les manques à gagner énormes du fisc Français.
Certes, nous arrivons à récupérer de ci delà des miettes.
S'agit il au niveau du gouvernement d'un manque de moyens techniques et humains, ou d'un manque de volonté ?
Je préconise la création au niveau du Ministère du budget ou de l'économie d'une force significative de lutte forte contre ce fléau économique et fiscal. Assez des mesurettes !
Le retour sur investissement sera assuré au delà de vos espérances.
Et les fonctionnaires du budget supprimés par ailleurs seraient bien employés.
Mots-clés : justice, contribution, volonté
Nous sommes déjà l'un des pays les plus taxés en particulier sur les hauts revenus au point que de nombreux artistes, sportifs, dirigeants quittent le système fiscal français. En revanche, moins de 50 % de la population paye l'IR tout en bénéficiant de généreux revenus de transfert. 
Une lutte contre la fraude fiscale, estimée à 100 milliards par an, serait aussi une forme de justice fiscale.
Mots-clés : fraude, justice, taxation
Il faut que tout le monde paye l'impôt, y compris, voir surtout les géants commerciaux, ou les très grands patrons, et membres de l'Etat. Ils sont un exemple, et pour être légitime, demander l'impôt, et avoir le consentement à l'impôt, on doit soi même être irréprochable. C'est primordial.
Mots-clés : justice, égalité, consentement
aller chercher l'argent là où il est :  1ère idée : dans les poches des personnes multi-millionnaires n'importe où dans le monde comme le fait les usa.  2ème idée : dans le paiement des impôts des entreprises qui réussissent quand même  : à dépenser énormément pour leurs actionnaires (dividendes), à dépenser pour leurs cadres et hauts dirigeants surpayés (il faut limiter les salaires à 15 fois le smic) et pour "abriter" de l'argent des les paradis fiscaux. A noter (hors sujet) que pour 1000€ de dépenses du budget, 53€ vont dans la poche de riches entreprises qui n'en ont absolument pas besoin.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je pense que le barème devrait être plus étendu et plus progressif mais il ne me semble pas juste que près de la moitier de la population ne paye pas d'impots du tout. Nous avons des droits mais la question des devoirs n'est pas suffisamment posée. Avant de se demander ce que l'état peut faire pour nous, il faudrait se demander ce nous pouvons faire pour notre pays.
Mots-clés : justice, responsabilité, citoyenneté
Ce que disent tous les économistes : un bon impôt est un impôt à large base et à taux faible ; ce que démontre la CSG; la fusionner avec l'IR serait l'idée la plus stupide ; érosion de la base et érosion du consentement à l'impôt des 50% des français qui paient déjà 100% de l'IR; la justice fiscale ne consiste pas à ce qu'un français sur 2 ne paie ni IR ni en 20121 de Taxe d'habitation accréditant l'idée que les biens et services publics  et municipaux sont gratuits
Mots-clés : impôt, justice, consentement
Fiscalité Initiative Citoyen
Constat : certains contribuable ne sont pas d'accord de l'utilisation que fait l'état avec l'argent qu'ils donnent
Proposition : exonéré tous contribuable qui fait un don pour financer un projet social ou économique...
Exemple : un contribuable donne à un créateur d'entreprise 50 000 euro on déduit cette somme directement du montant de ses impots...
Créer un service au seins des impots pour valider le don, à définir les modalités...un syteme simple et facilement appliquable pour 1 euro donner 1 euro exonéré
objectif : Creer 3 ou 4 tranches dans les foyer fiscales à l'aise et leur donner le choix
Mots-clés : solidarité, choix, simplification
Vu que l'impôt sur le revenu est payé par moins de la moitié des français, je propose de supprimer l'impôt sur le revenu et de doubler le taux de la CSG vu que cette taxe rapporte largement plus que l'impôt sur le revenu et tous les français participeraient à l'effort. Il n'est pas normal qu'une personne au rsa + apl + allocations familiales puisse toucher plus qu'un salarié. Tout le monde doit faire l'effort de payer.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Revoir le barème d'imposition qui privilégie les familles au détriment des personnes seules.le système de part pour l’impôt sur les revenus est totalement injuste,le revenu fiscal en découlant tronqué.Les personnes seules coutent bien moins que les familles a la société. pourquoi sanctionner un choix de vie ?
Mots-clés : injustice, choix de vie
Symboliquement, taxer l'ensemble des revenus y compris les revenus modestes
Créer une tranche à 55% ou plus pour les revenus supérieurs à 300 000 euro annuels
créer 2 cotisations "haut revenu" pour les revenus supérieurs à 5 000 euro par mois fléchés sur la transition écologique et la santé / dépendance
Mots-clés : justice, égalité, haut revenu, transition écologique, santé
Arrêter d'en prendre toujours plus au contribuable pour des services de plus en plus défaillant ?,pour cela commence comme tous les contribuable il faut faire attention au coup des fourniture et ci le contra dit 35 heurs elle doivent être faite!!!!!!! pas de prime dans l'administration que pour les commune le titulaire et présent c'est normal il touche un salaire et pour mettre tous le monde a égalité trois jours de carence pour tous
Mots-clés : contribution, services, fourniture, prime, égalité
faire la chasse aux escrocs et aux évadés fiscaux, 
ne plus faire de cadeaux fiscaux aux gros revenus et aux grosses entreprises, ainsi qu' à tous ceux qui ont les moyens de se "payer" des solutions pour moins payer d'impôts !
établir un impôt proportionnel en temps réel sur les grandes fortunes enrichies par la Bourse et les placements divers
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Avant de redéfinir les tranches il faut pouvoir comparer les revenus des français et donc pour comparer il faut que tout les revenus soient imposables.  Ensuite redéfinir les tranches. Il y a une tranche qui va de 27000€ à 79000€, trop d écart. Tout le monde doit en payer, fini les niches fiscales.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Faire payer un impot sur le revenu à chacun, éviter les niches fiscales, des points de tva baissés pour des produits de chaque jour compensés par des points de tva augmentés sur des produits de luxe, aligner la fiscalité des entreprises de manière plus équitable, il est anormale qu’une PME paye 31 ou 33% sur les bénéfices et qu’une cité en bourse paye seulement 8% et le GAFA 3%
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chaque citoyen devrait acquitter sa part d'impôt, même symboliquement, dès le premier centime touché, afin de le responsabiliser par rapport aux diverses dépenses sociales. Ce qui est gratuit est sans valeur...
Supprimer les mille feuilles fiscaux avec les niches fiscales. Réfléchir à un impôt proportionnel.
Définir clairement ce que signifie "être riche". On est toujours le riche de quelqu'un, mais il n'y a aucune commune mesure entre le salaire (plus ou moins) de Monsieur Gohn et celui d'un cadre salarié de Renault qui est payé 4000 euros par mois (et qui semble maintenant être considéré comme riche...
Mots-clés : responsabilité, clarté, richesse
La TVA est l impôt le plus juste car tt le monde contribue à hauteur de ses moyens,mais il faut changer le système.
TX 0 pour tous les produits de nécessité ,indispensables pour vivre,taux très fort sur les produits de luxe,taux important pour les produits nocifs.
compensation sur les salaires avec suppression totale ou partielle des charges salariales employes = forte revalorisation du travail!
Il faut communiquer et expliquer que c est le plus juste,que les riches paieront plus par design,et non pas autant que les pauvres,un smicard n achètera jamais de porsche!
On ne paye que sur ce qu on dépense,plus on claque plus on paye!
Tt le monde participe,le salarie,le braqueur,le travailleur au noir,le touriste,le faux chômeur.
Mots-clés : justice, fairness, contribution
Tous ,du plus riche  au plus pauvre doivent contribuer a l'impot a hauteur de ses moyens .Plus de 50% de personnes ne payant pas l'impot sur le revenu est une erreur .L'impot est une mesure assurant que chacun contribue,fait partie de l'effort national ou local.

Pour rendre l'impot plu sjuste ,il faut le simplifier afin qu'il soit lisible ,comprehensible par tous.Il faut supprimer les niches fiscales;toutes.Si besoin créer un autre mecanisme mais qui ne passe pas par l'impot.
Mots-clés : justice, simplification
idéalement chaque individu devrait payer des impôts, harmoniser les règles dans l'eu pour éviter l'évasion fiscale, mettre plus d'agents des services fiscaux pour traquer les fraudeurs, annuler les règles de non imposition pour les personnes qui se domicilient dans deux pays, ou encore un seul impôt de type CSG que tout le monde acquitterait
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation, CSG
S'attaquer à l'optimisation et l'évasion fiscale.
Toute personne recevant un revenu (salaire, pension, rémunération, rentes etc.) doit payer un impôt.
Suppression des niches fiscales.
Toute personne n'étant pas un contribuable français ne peut pas bénéficier d'aides.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que tout le monde paie ses impôts meme les plus modestes pour participer à la vie collective.
Taxer les GAFFA à hauteur de 10% minimum .
Équilibrer la taxation entre les TPE/PME et les grandes entreprises : les TPE et PME sont plus taxés (injuste).
Surtaxer les produits de luxe, taxer les français partis à l étranger (comme aux USA), taxer les dividendes au-delà d un certain seuil.
Nous sommes 36 millions d électeurs: demander 10€ par mois à chaque électeur pour solidarité et donc 360 millions rentrent dans les caisses chaque mois soit 4,32 milliards par an: somme pour combler les déficits, aider les asso pour SDF, mal-logés, mal nourris, handicapés pour ne plus demander aux citoyens directement avec contrôle annuel de l usage de ces sommes.
 Distribuer le CICE uniquement pour les TPE/PME.
Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale et prison systématique pour les fraudeurs.
Aligner les retraites sur la hausse des prix.
Supprimer toutes les niches fiscales.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Que l’on arrête de payer les présidents à vie alors qu’il ne font que un mandat de 5 années. A quel moment on donne un CDD sans période d’essai et payable à vie que cela cesse. Des millions donne gratuitement ( notre argent) à des personnes qui vont partir faire des conférences à 50000€ par la suite. Salaire à vie chauffeur garde du corp logement de fonction. Les présidents en fonction ne paie ni impôt ni essence ni loyers ni factures ni l’alimentation donc salaire minimum le smic je suis gentil car leur smic est leur argent de poche.  Il répète souvent ne pas faire de la politique pour l’argent mais parce qu il aime la France donc qu’il touche le smic est parfait pour eux. 1200 mois x12 mois x5 ans égal 72000€ a la fin du mandat. Paye par nous les citoyens.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, financement
Supprimer toutes les TVA autres que des taxes sociales sur les produits importés qui financeront entièrement les allocations de retour à l'emploi et le RSA. Elles rendront la production locale plus intéressante que l'importation et baisseront mécaniquement le taux de chômage. Des taxes écologiques qui financeront la transition écologique des citoyens et des entreprises et alimenteront un système de bonus/malus sur les produits et pour les entreprises écologiques. Une multiplication des tranches d'imposition, permettant de diminuer les écarts entre tranches et que tous participent au financement du fonctionnement du Pays, dès le premier euro gagné mais aussi à hauteur des plus grosses fortunes. Ne plus faire d'impôt particulier pour les plus riches. Faire sauter le verrou de Bercy afin que des juges s'emparent des affaires d'évasion fiscale. Lutter contre cette évasion et contre les optimisations fiscales que la législation devra rendre beaucoup plus difficile. Aligner au niveau européen les règlementations concernant l'optimisation fiscale en demandant aux pays trop laxistes de recouvrir la perte des autres. Taxer les échanges à très haute fréquence des bourses afin de les limiter, d'éviter que des bulles spéculatives ne se créent, stabiliser les cours et financer le recouvrement de la dette nationale dont ils sont en grande partie responsables.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, environnement
Pour un ISF au service de l’économe française.

Je ne crois pas à la théorie du ruissellement. (Emmanuel MACRON le 15 avril 2018)

Effectivement rien ni personne n’a jamais démontré que l’exonération du capital se transformait au bout de la chaine en investissement au bénéfice de l’économie et de la création d’emploi. 

L’évaluation qu’on nous promet est impossible et n’est qu’un foutage de gueule macroéconomique. Alors, arrêtons l’hypocrisie et rétablissons l’ISF sans attendre.

Avec le Plan d’Épargne en Actions (PEA) en 1992 et le Plan d'Epargne en Actions destiné au financement des PME et ETI (PEA-PMI) en 2014 le législateur a souhaité encourager un actionnariat populaire en France, en faisant bénéficier par des avantages fiscaux la détention d'actions sur le moyen ou long terme. Les particuliers (ainsi que les banques) se révéleront très intéressés par ce produit.
 
En rétablissant l’ISF il ne faut pas taxer cet argent investi dans l’économie et même aller plus loin en exonérant :
- l’outil de travail de l’entrepreneur individuel mais aussi les placements,
- dans les actions détenues à titre personnel ou par le biais de sociétés de capital-risque et d'OPCM dans les sociétés éligibles au PEA-PMI, qui sont déclarées annuellement au fisc par les établissements financiers,
- dans les sociétés non cotées sur présentation d’un extrait des derniers statuts (où figure la répartition du capital) certifié par le greffier du Tribunal de Commerce.

Ceci éviterait l’utilisation de ce « cadeau fiscal » à d’autres fins que celles auxquelles il est destiné et serait un signe fort de confiance dans l’économie française et l'actionnariat populaire.
Mots-clés : ISF, confiance, actionnariat, investissement
Un impôt sera d'autant plus juste que chaque citoyen le supporte. S'il est bon pour les uns, il est bon pour les autres. L'Impôt sur le revenu (IR) est un cas d'école : voilà un impôt supporté par moins de la moitié des foyers fiscaux ; c'est un impôt qui divise la France en deux. Faire un chèque annuel, même minime, permettrait  à chacun de faire partie de la collectivité et lui rendrait sa dignité de contribuable. 
Pour la CSG, elle gagnerait en transparence et en efficacité si elle redevenait universelle. Pourquoi les retraites ont-elles bénéficié, à un moment de l'histoire, d'un taux différent ?
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Cessons de reporter la charge de notre modèle social sur les produits manufacturés en France, les produits importes étant moins impactés.  De fait il y a donc des écarts de prix prejudiciables à nos entreprises, sur le marché national et à l'export.  Reportons notre modele social sur la Tva, et nous protegerons mieux nos entreprises, l'emploi de nos enfants, et qui sait nous relancerons la production française, l'emploi. Et puis, plus on a de moyens, plus on consomme... et plus on paie de taxes. La justice sociale n'est elle pas la?
Mots-clés : protection, justice, consommation
Pour qu’elle soit plus efficace, il faut que les personnes très très riches (patrimoines supérieurs à plusieurs dizaines de millions d’euros) participent davantage. Et imposer davantage les dividendes quand ils sont versés à des fonds étrangers. Il faut également pénaliser très fortement les évasions fiscales et remettre à plat absolument la fiscalité au niveau européen.
Mots-clés : richesse, justice, égalité
Plafonner la taxe foncière en fonction des revenus (comme c'est déjà le cas pour la taxe d'habitation) et revoir le système d’exonération: actuellement une personne âgée qui a remboursé ses prêts pourra être exonérée quand un jeune avec les mêmes revenus et qui doit rembourser son prêt devra lui la régler... .Fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG (éventuellement avec une part fixe payée par tous). Remplacement de la contribution à l'audiovisuel public par une taxe sur l'achat des TV, smartphones, tablettes, écrans et appareils assimilés.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Impôts progressif sur tous les types de revenus, professionnels, fonciers, mobiliers et prestations sociales, dès le 1er euro perçu. Tout le monde doit payer un impôts sur revenus pour l’effort collectif, avec la création de tranches fiscales intermédiaires de 0, 5, 10, 15, 20..... 50%. 
Rétablissement de l’ISF mais élargissement des crédits d’impots pour tout investissement dans le TPE et PME.
Baisse de la TVA a 2% sur tous les produits de première nécessité, alimentaire et hygiène ; Augmentation de la TVA à 22 % sur tous les produits de luxe.
Élargissement du CICE pour l’indépendant, TPE et PME et non pour les grands comptes et multinationales.
Encadrement des dividendes avec un minimum obligatoirement reversés aux salariés ; Taxation sur les sociétés qui génère du dividendes et qui réduisent leurs effectifs licenciement dans la même année.
Prix plancher pour les produits agricoles et encadrement des marges sur ces mêmes produits revendu par les grandes distributions.
Mots-clés : impôt, TVA, CICE, encadrement, justice
veiller à ce que le principe d'égalité devant l'impôt soit scrupuleusement respecté, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui ! Pourquoi seulement 46% des ménages paient l'impôt sur le revenu ? Chaque français devrait payer cet impôt, quitte à le fixer à l'euro symbolique pour les gens très modestes, mais chaque français devrait apporter sa contribution aux dépenses d'intérêt général du pays. Même raisonnement pour la taxe d'habitation : pourquoi 20% seulement des ménages devraient rester assujettis à cette taxe ? Comment nous faire croire qu'avec une telle pratique discriminatoire, l'égalité qui est inscrite dans notre devise nationale serait garantie ? Et s'il n'y a pas d'égalité, il ne pourra pas y avoir de fraternité !
Mots-clés : égalité, fraternité, discrimination
Davantage de fiscalité sur l'immobilier et les successions : quand on est le pays au plus haut taux de prélèvements du monde, ce choix s'impose pour ne pas pénaliser le travail ( CSG sur les successions, doubler l'IFI  ) et il faut de toutes façons y venir (en France où ailleurs) les inégalités familiales s'accentuant mécaniquement avec le temps.
Mots-clés : fiscalité, inegalité
Remettre en place  l'ISF, remettre au  niveau d'il y a quelques temps la taxation sur les revenus du capital. Il permet d' améliorer  les infrastructures de la France et donc d'augmenter son attractivité. L'Etat se prive de 7 milliards par an pour espérer un gain macroéconomique très incertain. Il faut lutter contre l'optimisation fiscale ( seul 9.7% de l'ISF dû  était payé par les 50 très riches contribuables en 2016 grâce à l'optimisation). L'Etat donc la collectivité nationale récupèrerait entre 50 et 100 milliards d'euros par an.
Mots-clés : optimisation fiscale, ISF, revenus du capital
La fiscalité actuelle me parait juste, par contre on pourrait réduire la dépense publique sans baisser les prestations en dégraissant le mammouth en:
- Ayant recours dans tous les domaines possibles à des entreprises privées mises en concurrence au lieu d'utiliser des services de l'état inefficaces: Transports, collecte et tri des déchets, entretien des espaces verts, centres sociaux-culturels, traitement et distribution des eaux, production et distribution de l'électricité, agences pour l'emploi, etc. 
- Interdisant les dépenses publiques à caractère électoral dans le communes: Distribution de cadeaux et cocktails, construction de salles de spectacles et d'espaces de loisir très peu utilisés
- En interdisant les cadeaux aux partenaires sociaux et aux amis: Voyages d'étude, séminaire avec séjour tous frais payés dans des hôtels et restaurants de luxe, comités d'experts bidons, participation rétribuée des chers amis aux conseils d'administration des organismes publics, attribution de places gratuites dans les spectacles culturels ou sportifs, amis formateurs rétribués (passe moi le Séné, je te passe la rhubarbe) etc.
Mots-clés : efficacité, concurrence, dépendance