perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Toutes les ressources (revenus ,allocations, avantages en nature …)devraient être comptabilisées et chacun devraient payer au prorata des revenus totaux. L'impôt sur le revenu divise par 4 les écarts de revenus entre les 20% les plus riches et les 20% les plus pauvres.
Je trouve normal que quelqu'un qui travaille 50/60h par semaine et (ou) qui a travaillé beaucoup gagne plus . Je ne trouve pas juste qu'ils soient plus pénalisés que ceux qui travaillent moins.
Pour les impôts locaux ,tous les Français(e)s doivent être traités de la même manière . Pour être plus juste ,la totalité des   impôts devraient être comptabilisés et comparés aux revenus globaux de chacun.Nous aurions ainsi une imposition au prorata de toutes les ressources d'un foyer.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Remettre l'ISF parce que les riches n'investissent pas dans l'économie réelle.
créer plus de tranches d'impôts. Baisser l'imposition des tranches les plus basses et augmenter l'imposition des tranches les plus élevées
Rendre l'impôt sur le revenu prépondérant sur tous les autres impôts
Faire payer les français partis à l'étranger.
supprimer les niches fiscales ou à défaut les plafonner.
taxer les transactions financières
embaucher des contrôleurs des impôts pour faire la chasse à l'évasion fiscale
supprimer le CICE qui ne profite qu'aux actionnaires
Ne pas imposer les petites entreprises d'avantage que les grosses.
Arrêter des faire des cadeaux au patronat pour qu'il embauche. Cela fait 30 ans qu'il en fait la promesse et rien n'arrive.
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité.
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité, riches, TVA
Rétablir l'ISF, moduler la TVA : très détaxée sur les produits de première nécessité (dont les protections périodiques féminines et les couches pour bébés), normale pour le reste et surtaxée légèrement pour les produits de luxe, lutter efficacement contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscale.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Refondre l'impôt sur le revenu en y soumettant tous les français, en prenant en compte tous les revenus, y compris les prestations sociales (RSA, allocations familiales, aide au logement, tarifs sociaux,...) , en revoyant les niches fiscales et en multipliant les tranches pour accentuer la progressivité (5%, 10%, 20%, 30%, 40%, 45%).
Les niches fiscales créatrices d'emploi devraient être conservées et plafonnées (aide à domicile, aide à la personne, aide pour l'amélioration de l'habitat). Les aides catégorielles profitant aux citoyens les plus aisés  devraient être supprimées (abattement pour les journalistes, défiscalisation immobilière, investissement outremer,...).
Mots-clés : progressivité, justice, réforme
- revoir les tranches d'imposition. De 0 à 95500 euros , pas d'impôt; de 9500à 27519 euros, 14% de taux d'imposition, de 27519 à 74000, 30%  de taux d'imposition, et ainsi de suite. Que l'on gagne 2800 EUROS ou 73000 euros , on paie le même taux , mais à la fin du mois le reste à vivre est complètement différent.
Mots-clés : justice, égalité, tranche
Une meilleure lisibilité, avec moins de niches fiscales et dérogations possibles ; un plus grand "tronc commun" entre tous (ex : même règle pour un retraité qui s'établit à l'étranger, quel qu'ait été son statut -fonctionnaire ou autre- durant son activité pro) ; ne pas avoir un taux, énorme, de 57% de foyers non imposables à l'IRPP
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Taxer davantage les transactions financières
Taxer les activités économiques (et non les particuliers otages de l'économie de marché) polluantes
Éliminer les niches fiscales
Moduler l'impôt des sociétés en fonction du "comportement vertueux" d'une entreprise (création d'emploi, transition écologique, embauche en CDI...)
Taxer davantage les hauts patrimoines
Mots-clés : justice, écologie, égalité
Beaucoup de choses !!!
Moins taxer les revenus du travail, actifs et retraités (qui ont eux aussi travaillé !
Mettre en oeuvre au niveau européen une politique commune de taxation des multinationales, GAFSA et compagnie.
Suspendre les privilèges de telle ou telle  catégorie professionnelle, actifs et retraités, des  élus de tout niveau dans leurs retraites, plafonnement de leurs  rémunérations dans leurs cumul de mandats 
Plafonner les retraites "coup de chapeau" et les "stocks options"des grands patrons surtout si ceux là n'ont pas réussis dans la gestion de l'entreprise
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Je réagis à la dernière question du questionnaire, qui est biaisée : on n'encouragera aucun comportement bénéfique par PLUS d'impôt ! il faut encourager les comportements bénéfiques par des allégements d’impôt !!!!
La fiscalité écologique doit distinguer grosses agglomérations et milieu rural : il est injuste de stigmatiser le diesel (qui consomme moins, qui reste intéressant pour les rouleurs "obligatoires" ) et les chaudières au fuel (qui équipent beaucoup de logements anciens ruraux).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité écologique
- Supprimer les niches fiscales et ne garder que celles en faveur de l'écologie et de la création d'emploi.

- Contraindre les GAFAM et autres entreprises  pratiquant l'optimisation fiscale, à payer leur part équitable d'impôt en France en utilisant "le pouvoir de l'achat" et non "le pouvoir d'achat".
Explications : certains labels ou informations consommateurs (commerce équitable, bio, nutriscore ...) permettent d'orienter certains achats en modifiant les habitudes de consommation et en responsabilisant les consommateurs. Pourrions-nous inventer un label de type "équitaxe", accordé aux entreprises payant une part d'impôt proportionnelle au chiffre d'affaires réalisé en France ? Les entreprises auraient alors un intérêt économique à contribuer équitablement à la justice fiscale du pays, au lieu de ne profiter que de son marché et de sa richesse sans contrepartie équitable, laissant ainsi la charge de leur impôt à leurs propres clients.

- Taxer via les banques, les paiements en ligne sur internet, réalisés pour le compte d'entreprises domiciliées à l'étranger. (réalisable ou utopique, je ne sais pas !)
Mots-clés : justice, écologie, création d'emploi, responsabilité
Il faut réduire drastiquement toutes les niches fiscales et lutter efficacement contre tout type de fraude.
Les entreprises ayant des actionnaires ne doivent plus être exonérées de certaines taxes : cela réduira les dividendes et les obligera à une meilleure gestion. Elles doivent aussi être très surveillées et encadrées lors des suppressions d’emplois. Toute aide de l’État doit être reversée si elles suppriment des emplois en même temps qu’elles versent des dividendes aux actionnaires.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Remplacement de la TVA par une "Taxe sur l'Empreinte Énergétique / Environnementale", dont le principe de transitivité serait le même, mais avec un transfert sur trois valeurs au lieu d'une : Euros, Joules et TEqCO2. Le solde serait payé en fin de chaîne de distribution, calculé selon des abaques sectoriels en fonction des optimisations possibles de chaque filière.
Mots-clés : environnement, optimisation, fiscalité
Faire payer toutes personnes quelque soit son niveau de revenu, même de quelques dizaines d'euro, cela permettrait de sensibiliser les gens au paiement de l'impôt et peut être susciter un intéressement aux institutions et impliquer plus les citoyens. Dans le cas contraire, soulager les classes dites "moyennes" qui supportent la plus grande partie de l'impôt, et qui  se sentent  la cible perpétuelle de l'impôt.
Mots-clés : participation, sensibilisation, justice
Tous les français devraient payer l' impôt sur le revenu pour se sentir concernés par les dépenses collectives et les contributions sociales. Y compris ceux qui n'ont pas de revenus du travail mais des aides sociales, à hauteur bien sûr de leurs moyens (avec un minimum de 10 euros par mois).
Mots-clés : solidarité, contribution, fiscalité
Taxer ce qui pollue, oui!
Ne pas donner de CIR aux grandes entreprises profitables, qui plus est aux filiales françaises de groupes étrangers
Plafonner à moins de 50% le taux d'imposition sur le revenu pour encourager ceux qui "réussissent"

Avec la progressivité des taux d'imposition, limiter les effets de bord ; il n'est pas normal de préférer ne pas être augmenté pour ne pas changer de tranche d'imposition!
Mots-clés : environnement, justice, égalité
Arret des privatisations et de la mauvaise gestion financière organisée de l'état - Pourquoi pas faire un fonds financier publique souverain, comme tous les état prévenants : Norvège, Canada.... et utiliser ces fonds pour investir, pour les retraites... : investissement productif pour l'état. Je pense que l'état devrait être meilleur gestionnaire...
Mots-clés : finance, gestion, productif
La facilité systématique d'aller demander à la classe moyenne de participer toujours un peu plus au renflouement des caisses est une vision à court terme.
Par exemple, promouvoir l'exonération de l'ISF pour aider à l'investissement dans NOTRE économie est une bonne chose, mais encore faudrait il conditionner l'exonération sur une base factuelle
Sinon, pourquoi ne pas exonérer l'ensemble des contribuables (puisque mécaniquement la consommation en serait énormément boostée. Sachant que la TVA rapporte plus que l'impôt sur le revenu, cela semble d'une part bien plus logique ; d'autre part bien plus équitable.
Mots-clés : justice, logique, égalité
Pour ces projet de construction ou de rénovation d’infrastructures, il faudrait que les budgets prévisionnels soient comparés à des constructions exemplaires effectuées sur le territoire (avec le bon niveau de service au juste prix).
Et il faudrait que les élus soit sensibilisés à l'impact de ces dépenses sur le poids des impôts.
Mots-clés : transparence, efficacité, impact
Réformer les possibilités d'optimisation fiscale afin d'imposer les grands groupes au même taux que les PME. Chacun doit payer l'impôt sur le revenu quel que soit ses ressources afin de participer même très modestement. Il convient donc de revoir le barème en conséquence et d'augmenter de 5 ou 10% le taux pour les plus hauts revenus. L'ISF et l'IFI sont deux impôts injustes car non basés sur les revenus du foyer fiscal mais sur un patrimoine qui ne rapportent pas obligatoirement. Stabilité obligatoire des règles fiscales pour une vision à long terme.
Mots-clés : justice, égalité, stabilité
Automatiser au maximum le calcul des aides, en temps réel, comme pour l'impôt actuel prélevé à la source. Introduire un impôt positif ou négatif calculé comme la différence entre les impôts à payer et les aides à percevoir. Suggérer depuis le portail des impôts des aides supplémentaires potentielles ciblées sur le foyer fiscal. Si le bilan est négatif, le foyer fiscal reçoit de l'argent du Trésor Public. Ainsi, même une personne actuellement non imposable pourra bénéficier des déductions fiscales pour don à des oeuvres ou partis, en percevant une partie de son don en retour (généralement, 60%). Utiliser des principes mathématiques simples pour éviter les effets de seuil et lisser les courbes (y compris la dérivée). Il est très injuste de perdre un avantage financier simplement parce que l'on gagne un euro de trop, et de se retrouver nettement moins riche que le voisin dans la même situation fiscale, gagnant un euro de moins. Les tranches d'imposition sont une bonne chose, car il n'y a pas d'effet de seuil, mais on pourrait l'améliorer en introduisant une infinité, ou un très grand nombre, de tranches, de manière à rendre la courbe plus lisse.
Mots-clés : efficience, justice, simplification
Permettre au citoyen d'allouer une partie de son impôt (ex : 10%) au(x) dépense(s) publique(s) de son choix (ex : 50% santé, 50% éducation). Cela permettrait de s'investir dans les thèmes qui nous semblent  importants et de mieux accepter l'impôt mais aussi cela obligerait les ministères à mieux expliquer à quoi servent concrètement les sommes reçues.
Mots-clés : participation, transparence
La fiscalité plus juste doit éviter les fraudes et les évasions fiscales. Chacun doit être soumis à l'impôt direct et indirect sans utiliser des dispositifs légaux ou pas pour limiter ou éviter l'impôt. Trop souvent les plus riches (citoyens ou entreprises) utilisent des moyens leur permettant de limiter leur taux d'imposition.
Un autre axe de la fiscalité plus juste concerne les produits ou entreprises étrangères.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Toute somme perçue par une famille doit être considérée comme une ressource et soumise a l impôt comme les prestations familiales. Le foyer  devra contribuer a l impôt a hauteur des sommes qui lui sont versées (salaires, allocations CAF) il y aurait de ce fait plus de français qui participerait à l’impot Et donc une meilleure justice fiscale
Mots-clés : justice, fiscalité, égalité
Inscrire dans la constitution que tout impot sur les personnes physiques doit être payé par l'ensemble des contribuables.
Il est trop facile d'être pour un impot si l'on sait que l'on ne le paiera pas.
Ainsi concernant l'impot sur le revenu, il faut que l'ensemble des citoyens le paie dès le premier € de revenu et non pas 50% des contribuables.
De meme si l'on doit rétablir l'ISF, il faut le transformer en ISP ( Impot sur le patrimoine) ou tous les contribuables paieront dès le premier euro de patrimoine avec obligation d'évaluer et déclarer  celui ci tous les ans.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Taxer les transactions financières, taxe Tobin ou équivalente
Mettre en place un impôt progressif ou évidemment les plus hauts revenus sont davantage mis à contribution mais sans exonérer personne (un euro même symbolique pour les plus modestes qui contribueraient ainsi à la fiscalité)
Baisser la TVA sur les produits alimentaires et d'autres produits de première nécessité, sur les produits culturels 
Augmenter la TVA pour les produits de luxe , les voitures et appareils de chauffage energivores, le tabac, l'alcool
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Supprimer les aides sociales à tout ceux qui n'en ont vraiment pas besoin (fixer un plafond de revenu au-delà duquel les aides ne sont plus justifiées, 3000€ net/prs par exemple)
Aligner les taxations en tout genre sur toute l'Europe
Créer une gigantesque unité de contrôle pour traquer les fraudeurs en tout genre, des allocs, aux associations, aux emplois fictifs en passant par la vérification des facturations de grands chantiers publiques et pour revoir tout les dossiers d'attribution tout les 2 ans minimum.
Verbaliser d'autres infractions que celles uniquement des automobilistes ( pourquoi pas les incivilités)
Mots-clés : justice, égalité, contrôle, fraude
Ce débat  ne semble opposer que l'Etat aux citoyens : mais où sont les grandes entreprises qui dégagent des profits substantiels, où sont les banques qui détiennent nos économies et n'hésitent pas à appliquer des agios au moindre découvert ? Le pouvoir d'achat ne se réduit pas à un simple jeu de "je te prends-je te donne" entre l'Etat et les contribuables. 
Ainsi pourquoi ne pas légiférer pour que les entreprises redistribuent leurs bénéfices de façon plus juste, en intégrant la masse salariale ? Pourquoi ne pas taxer les banques sur les transactions boursières, comme il en avait déjà été question ? Pourquoi ne pas limiter la marge bénéficiaire de la grande distribution sur les produits de base, ce qui en ferait baisser les prix ?
En résumé, pourquoi prélever de l'argent continellement auprès de ceux qui en ont le moins ?
Résoudre le problème du pouvoir d'achat par des voies autres que la fiscalité directe peut être une piste, qui ne grève pas le budget de l'Etat et redéfinit un nouveau cadre de débat.
Dans cet esprit, j'encourage vivement le gouvernement à finaliser sa réforme sur la fiscalité des GAFA, je serai fière que la France soit un précurseur en la matière, et ne doute pas qu'elle soit suivie par d'autres pays qui n'attendent que le premier pas.
Mots-clés : justice, égalité, pouvoir d'achat
La moitié des recettes de l'état provient de la TVA. (153 Md€ de TVA sur 302 Md€ de recettes). C'est une taxe sur la consommation des ménages.
Peut-on envisager de taxer les achats des entreprises ? (par exemple 1%). J'avoue ne pas avoir évalué les impacts mais comme je n'ai jamais entendu pareille proposition, elle est soit complètement saugrenue, soit innovante et intéressante.
Peut-on aussi élever le taux de TVA pour les produits et prestations de confort et de luxe ?
Je ne paie pas l'ISF loin de là mais je suis contre son rétablissement.
Mots-clés : TVA, impôt
Plus juste : privilégier l'impôt sur le revenu, augmenter sa progressivité, réduire la part des impôts proportionnels (CSG,TVA) mais créer un niveau de TVA plus lourd pour les produits de luxe, taxer les bénéfices non réinvestis et les grandes fortunes, augmenter les impôts sur les successions.
Mots-clés : justice, progressivité, luxe
- une taxe d'habitation pour tout le monde .. désormais seul les propriétaires vont la payer , or tout le monde utilise les services , 
-un impôt sur les revenus plus juste : non, on n est pas privilégié avec un revenu imposable de 50 000€ selon la région où l'on vit . le problème c est que seulement une faible partie de la population paie des impôts. aussi, il faudrait que chacun y contribue, même si la part est faible , tout le monde devrait payer . 
- favoriser les revenus locatifs : a ce jour, le petit propriétaire bailleur n'a plus aucun intérêt à louer son bien, car le peu qu'il touche passe dans ses impôts. 
- réduire les niches , les avantages
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Revoir d'une façon générale toute la politique fiscale et prioritairement éviter de faire supporter aux classes moyennes (y compris celles qualifiées de "classe moyenne supérieure") l'essentiel de l'effort fiscal, ce qui est malheureusement le cas actuellement. A cet effet il convient de revoir et modifier les différentes tranches de l'impôt sur le revenu en élargissant les plages de ces tranches et en diminuant les taux d'imposition de chaque tranche par rapport à ce qui est établi actuellement de façon à moins "pressuriser" les classes moyennes. Dans le même ordre d'idée de meilleure justice fiscale et de meilleure répartition de l'impôt sur le revenu, devrait être créée une nouvelle tranche d'imposition  de 50% pour les très hauts revenus. Je propose, à titre d'exemple et de base de réforme et de discussion, la nouvelle progressivité suivante (pour simplifier le raisonnement je prends comme exemple le revenu fiscal de référence d'un célibataire sans charge de famille) : 1ère tranche: de 14400 euros à 40000 euros, taux de 14% .  2ème tranche: de 40000 euros à 100000 euros ,20%.  3ème tranche: de 100000 euros à 200000 euros 40%. 4ème tranche: 200000 euros et au-delà , 50%.
Mots-clés : justice fiscale, répartition de l'impôt, classe moyenne
Il faut faire "payer les riches".  Si je fais mienne cette proposition marxiste , c'est que le sentiment d'injustice est très largement répandu. Moi qui suis modéré, centriste, ayant voté Macron au 1er tour, je trouve que l'injustice fiscale est devenue insupportable. Je ne conteste pas de payer plus de CSG en tant que retraité; je suis prêt à continuer à payer la TH, étant dans les 20% les plus aisés. Mon consentement à l'impôt n'est pas altéré. Quand je parle "des riches", il s'agit en fait des très riches, des fortunés, car, au-delà d'un certain seuil, la proportionnalité de l'impôt diminue. Vous ne voulez pas revenir sur l'ISF. OK. Cherchons ailleurs soit 3 propositions:
1. la suppression de la flat tax
2. remettre des tranches supérieures sur l'I.R.
3. s'attaquer aux droits de succession car les inégalités de patrimoine sont les + fortes. Il paraît que les Français ne veulent pas en entendre parler. Mais, mon propos ne concerne pas les gens "normaux". Je fais à nouveau référence aux fortunés, aux millionnaires. J'ai lu récemment avec effarement que Mme Bettencourt-Meyers était parmi les plus gros milliardaires de la planète. Le mérite de cette dame est d'être l' héritière de sa mère, elle-même héritière de son père. Pendant combien de générations, les descendants de M. Eugène Schueller vont-ils naître milliardaires ?
Mots-clés : riches, fortunés, millionnaires, inegalités, patrimoine
Pour consentir à l'impôt, il faut qu'il soit lisible en admettant qu'il soit juste. Pour qu'il soit lisible, il faut qu'il soit simple. La perception à la source n'est pas une simplification de l'établissement de l'impôt mais seulement de son paiement.
Depuis des décennies, les gouvernements renoncent à ce chantier de simplification et le particulier n'y voit qu'un dédale dans lequel seuls ceux qui font de l'optimisation fiscale ou des délinquants fiscaux se retrouvent.

Il faudrait que tous paient l'impôt même de façon symbolique ceux qui ont des revenus modestes. Les tranches doivent être étendues.
La fusion CSG / impôt serait une simplification en permettant une forme de progressivité de la CSG.
Plus ambitieuse (mais pourquoi pas) serait la suppression de la fiscalité locale ou territoriale avec redistribution de l'Etat vers les collectivités locales qui resteraient maîtresses de leurs dépenses. Les Français seraient ainsi égaux devant l'impôt sur ce plan et l'Etat préserverait un levier de ses politiques publiques à l'échelon national.
Je suis contre l'ISF assis sur les actions et les obligations qui sont déjà taxées à travers les dividendes et les plus-values sachant que les taux de ces taxes peuvent être modulés suivant la nature du placement (PME, étranger, écologie, ...)
Mots-clés : simplification, progressivité, égalité, justice
Je parlerai plutôt d’equité. 
Certains avantages fiscaux ( journalistes, parlementaires, monde de l’edition,...) sont à abroger car ne sont plus du tout d’actualité et cela n’est pas juste pour tout ceux qui ne bénéficient d’aucun avantage.
En parallèle, Tous les revenus doivent être soumis à l’impôt  et tout le monde doit y participer pour ne pas laisser penser que tout est gratuit.
Les produits de luxe et ceux ayant un impact sur la santé publique doivent être sûr taxés 
 La notion de responsabilité est à développer
Mots-clés : equité, justice, responsabilité
Etablir une TVA avec différents taux. Zéro TVA sur les produits de première nécessité, comme l'alimentation, produits ménagers , vêtements bas de gamme, appareil ménager de base ( lave linge, four, aspirateur, voiture valeur inférieure a 10 000 €  à ce jour etc...) et créer différents taux de TVA progressif de 5.5% pour les travaux bâtiments de base, les restaurants populaires, les distractions de base ( cinéma, spectacles populaires...  entrée inférieures à 20 € )  et augmenter les taux TVA en fonction de la valeur du produits ou du service. Une personne qui peut se permettre l'achat d'une voiture de 60000 € , ou des bijoux  de plusieurs milliers d'euros doit être imposée à 33% de TVA. Si il y a différents taux de TVA  ceux qui ont la chance de pouvoir s'acheter des produits de luxe , participeront de manière équitable. Naturellement une étude précise pour déterminer les différents taux selon les produits est nécessaire, mais cette fiscalité serait la plus juste. En partant de ce principe, il faut supprimer l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : TVA, justice, progressif
Il faut baisser la TVA sur les produits vitalement indispensables et augmenter la TVA sur les produits non vitaux, de luxe, les produits coûteux environnementalement (polluants, non locaux...) ou sanitairement (cigarette, alcool, produits sucrés ou fortement transformé...).
Mots-clés : TVA, baisse, augmentation, produits, vitaux, non vitaux, de luxe, coûteux, environnementalement, sanitairement
Supprimer l'impôt sur le revenu, faire payer tout le monde même symboliquement. Il faut arreter l'assistanat et mettre les bénéficiaires de mimimas sociaux au travail en finir avec le versement d'aides sans contrepartie pour le bénéficiaire. Le versement d'une aide doit être conditionné à une activité au profit de la société
Mots-clés : justice, égalité, travail