perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Chaque citoyen doit payer l'impôt dès le 1er euro perçu et les revenus très forts doivent être taxés dans une proportion adaptée. 1 euro symbolique pour ceux qui ne payent rien actuellement, alléger les impôts des classes moyennes surtaxées, renforcer la fraude fiscale; .
Mots-clés : justice, égalité
Responsabiliser les élus, mieux encadrer les enquêtes d’intérêt public pour réduire les dépenses "court-termiste" et a but uniquement ré-électif.
Mieux contrôler l’évasion fiscale des entreprises et des personnes. Mieux encadrer l'optimisation fiscale pour qu'elles servent aussi les intérêts du pays et ceux placer dans une situation gagnant-gagnant entre les gros payeur et l'état.
Mettre fin aux niches fiscales en générale.
Mettre fin au "trop gros pour tomber" - Faire payer ceux qui jouent avec l'argent des français plutôt que de les sauver a tous prix sans contre partie, par exemple les banques françaises qui ont intoxiqué le pays avec des crédit toxiques et en même temps ressuent des milliards d'aides de l’état a cause de la crise qu'elles ont provoqués.
Mieux encadrer les appelles d'offres pour réduire les monopoles de certaines compagnie qui ce repartissent les marchés.
Mettre fin aux situation manifeste d’abus de bien publiques dans les partenariat public privé, par ex autoroute, rhone-expresse. Donné les moyens aux français de lutter contre c'est abus.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Étendre l'assiette de l'ISR à tout type de revenu, y compris les aides sociales, quitte à augmenter celles-ci par ailleurs.
Augmenter la TVA, en particulier sur les produits importés dont l'empreinte carbone (transport) est plus forte que celle des produits français.
Améliorer la politique anti-fraude
Mots-clés : impôt, TVA, anti-fraude
réformer l'impôt sur le revenu payé par moins de 40% des contribuables en supprimant TOUTES les niches fiscales et en faisant payer TOUS les citoyens. Même faire payer un euro pour les plus pauvres les engagent dans un acte citoyen. Les plus riches paieraient également vraiment l'impôt sans bénéficier de montages qui les dispensent d'en payer. Il faut rétablir le consentement à l'impôt, gage de démocratie et d'appartenance à une nation. Cela rendrait la fiscalité plus juste et surtout plus lisible. 20 pages pour remplir une déclaration d'impôt sur le revenu, c'est ridicule.
Mots-clés : justice, consentement, simplification
Éliminer les niches fiscales pour plus de justice, de transparence. Par une SIMPLIFICATION, diminuer le coût de gestion de ces niches fiscales et, de manière générale, le coût des allocations, aides, subventions sociales de toutes sortes. La fiscalité doit servir des projets COLLECTIFS (Santé, Sécurité, Aménagement des Territoires, Justice, Éducation, Europe)
Mots-clés : justice, simplification, transparence, collectif
Plus juste: que toute personne habitant ou travaillant en France paie les impôts correspondants. 
Dans notre région (frontière de haute savoie suisse) habitent des citoyens suisses qui ne se déclarent pas comme résidents et que les communes n'ont pas les moyens de contraindre à payer. 
N'est il pas possible d'avoir une loi simple indiquant:
- que toute personne habitant ou travaillant en France doit payer les impôts correspondant
- de quelle manière l'argent peut être recouvré quand une personne ne remplit pas ses obligations
A l'évidence, ce n'est pas le cas actuellement, les communes et députés du secteur ne parvenant ni à régler ce problème ni à se faire entendre au niveau national pour que cela devienne possible.
J'ajouterais que nos voisins suisses, eux,  parviennent parfaitement et depuis très longtemps à faire payer les Français qui leur doivent de l'argent quelle qu'en soit la raison.
Mots-clés : justice, clarité, obligation
Il faut taxer les produits dérivés boursiers actuellement exclus de la taxe sur les transactions financières, car c'est précisément ces produits qui porte l'hypertrophie des marchés boursiers et la spéculation à court terme, or ils sont les seuls à ne pas être taxés, alors que la transaction "simple" d'action est elle taxé c'est absurde et c'est injuste puisque on privilégie la déviance des spéculateurs au lieu des investisseurs sains. 
De plus sur les marchés européens et à minima français, les processus de trading automatiques doivent être purement et simplement interdits, ils n'ont que des effets délétères sur le marché, sauf pour des profits à cours terme généralement sur des paris à la baisse pour les grandes banques.
Mots-clés : finance, spéculation, justice
Il y a des leviers possibles pour rendre les taxes plus utiles. Une baisse de la Tva  importante pour les commerçants et artisans pourrait être envisagée sous forme de droits et devoirs. Cette baisse significative pourrait être contractualisée avec les services de l'état et surveillée régulièrement. Dans les faits cette baisse ou suppression de tva conditionnée  devrait dans des proportions à définir servir  1: à augmenter les salaires des employés , d'augmenter celui des petits patrons les plus en difficultés 2: baisser le prix des prestations .
Mots-clés : utilité, contratualisation, augmentation salariale
Tout le monde doit être assujetti à l'impôt de manière progressive avec en contrepartie une réduction de la TVA
Imposer toutes les sociétés de manière égale. Une société du CAC40 qui paie moins d'impôts que de plus petites sociétés est injuste. 
Avoir la possibilité de mieux taxer des sociétés internationales au vue de leur chiffre d'affaire en France.
Se battre en Europe pour supprimer les paradis fiscaux et arrêter avec l'optimisation fiscal entre pays membres.
Reprendre dans le giron de l'état l'ensemble des recettes des autoroutes et sous traiter l'entretien de manière à abaisser le coût du transport.
Taxer Air BnB car le cout de l'immobilier à flamber, faire tout pour faire baisser le prix de l'immobilier. On ne peut plus se permettre d'être propriétaire dans notre ville alors que le foyer gagne correctement sa vie. Il faut s'excentrer de force.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tous les citoyens ( et pas seulement la moitié d'entre eux) doivent payer des impôts sur les revenus en fonction de leurs revenus : ce serait une véritable égalité de tous devant l'impôt comme prévu par la constitution et la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
Mots-clés : constitution, droit, égalité
Que tout le monde paye l’impot sur le revenu, dès le premier euro, inclure les aides sociales et tous les autres entrées dans le revenu pour éviter les effets de seuil. 
Supprimer des niches fiscales comme pour les élus, journalistes... réduire les niches fiscales, une vingtaine maximum, qui créer de l’activité économique.
Revoir le crédit impôt recherche : que si la production a lieu sur le territoire français.
Un taux identique pour les revenus du travail, fiscal, immobilier...
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Je pense qu'une meilleure répartition des richesses permettrait de réduire le sentiment d'injustice chez certains. Par exemple, essayer de trouver des moyens qui permettraient que les GAFA... payent leurs impôts en France. Essayer de lutter davantage contre les fraudes fiscales par des moyens plus coercitifs. Faire en sorte que les personnes les plus démunis ne voient pas leurs aides diminuées. Par exemple, je pense que la diminution de l'APL pour des personnes qui ont déjà du mal a se loger décemment n'est pas une bonne mesure. Ces personnes là sont obligés de réduire leur budget ce qui impliquent pour eux de moins manger, ne pas pouvoir se chauffer correctement. Je pense que les 10% des français les plus pauvres doivent être davantage soutenus sinon il y aura toujours une reproduction sociale qui consistera à ce que ces personnes et leurs enfants restent dans la pauvreté. Or cette situation implique toujours davantage de dépenses sociales et donc plus d'impôts. Il faut faire en sorte d'accompagner les personnes qui ont des difficultés pour qu'elles puissent sortir du cercle vicieux de la pauvreté s'émanciper.
Mots-clés : justice sociale, aide, soutien
Mener dans le temps un travail d'évaluation constant de l'évolution des politiques fiscales. Comparer la fiscalité française à celle des autres pays de l'OCDE pour en faire un examen critique. Eviter de tomber dans le dogmatisme et la démagogie. Enfin, mieux utiliser le produit des impôts français qui sont parmi les plus élevés d'Europe.
Mots-clés : efficacité, comparaison, critique, utilisation
Passer, pour l'impôt sur le revenu, de la progressivité à la proportionnalité tout en supprimant toutes les possibilités de "niches fiscales". Aujourd'hui, les mécanismes d'optimisation aboutissent à ce que les plus hauts revenus s'acquittent finalement d'un montant d'impôt inférieur à ce qu'ils auraient à verser dans le cadre d'une stricte proportionnalité.
Mots-clés : proportionalité, optimisation, niches fiscales
En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, revenir à une progressivité plus affirmée en recréant des tranches sur les plus hauts revenus; une question à contre-courant: que chacun participe à hauteur de sa réelle capacité, même a minima; contribuer ainsi permettrait peut-être à ceux qui réclament toujours plus de services publics, voire plus de gratuité de services publics, sans jamais y contribuer, de revoir leurs positions du toujours plus sans donner en retour; problématique du consentement à l'impôt !
Mots-clés : progressivité, participation, contribution
Il faut arrêter d'accueillir les personnes non françaises et surtout de leur faire bénéficier de  la CMU qui ne doit concerner que les naturalisés français. Contrôle rigoureux des retraités habitant à l'étranger afin  de vérifier si ils sont toujours vivants ou pas (rapport de la Cour des Comptes). Surtaxer le marché des œuvres d'art ce qui permettrait à nos musées de garder des trésors nationaux.
Mots-clés : patrimoine, justice, sécurité sociale
Que l’impot soit paye par tous ceux qui le peuvent (c’est mon cas) mais aussi ceux qui le peuvent aisement mais qui s’en soustraient via l’evasion fiscale. Il est intolerable que ceux qui payent leurs impots soient obliges dans payer plus pour combler le fait que d’autres qui ont poutant les moyens de le faire, ne le font pas ! La redistribution est necessaire pour creer entre autre un esprit d’adhesion a une Societe, ne pas jouer le jeu c’est tue notre Societe.
Mots-clés : justice, solidarité, cohésion
Tout le monde devrait payer un impôt, quels que soient les revenus. Le nombre de tranches devrait être augmenté de façon très importantes pour plus de justice fiscale, car les effets de seuil sont toujours très dommageables. Mais dès qu’on touche un revenu ou une allocation, ces rentrées d’argent devraient être soumises à une imposition pour que tout Français soit impliqué dans le financement des dépenses de l’état Français.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1 -  Supprimer la taxe d'habitation pour tous, sinon ce sera encore plus injuste qu'avant, d'ailleurs je ne pense pas que seulement 20 % des français soit concernés.  
 2 -  Ne pas revenir sur l'ISF, mais éventuellement sur les taxes des Yachts, des voitures de collections...
Mots-clés : justice, fiscalité
Créer le Quotient Familial Universel. Utilisé pour payer tous les impôts et même les taxes, recevoir toutes les aides.  A l'Euro près les impôts, taxes, contributions, aides, cotisations, sont ajustées linéairement en fonction du QFU de chaque foyer. Cela éviterait les effets de seuil importants qui font que la France moyenne/basse rame pour boucler ses fins de mois tout en pensant que la France d'en bas s'en sort mieux.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Que chacun apporte sa contribution y compris les personnes à faible revenu  en revoyant  les tranches d’imposition arrêter enfin de distribuer des enveloppes: prime de vacances de chauffage de rentrée de noël ......, pour inciter tout le monde à travailler et que le travail soit rémunéré en fonction de l’investissement De chacun la valeur travail doit être récompensée
Mots-clés : contribution, justice, travail
Afin de lutter contre l’évasion fiscale, pourrait-on envisager de protéger les lanceurs d’alerte qui ont par exemple fourni aux services fiscaux des listes d’exilés fiscaux ces dernières années. On pourrait inciter ces derniers à fournir ces informations au fisc en leur reversant par exemple 1% des montants qui seraient récupérés avec un plafond pour éviter de reverser plus de 10 millions d'euros... Cela découragerait les fraudeurs et permettrait rapidement de récupérer des sommes dont l’état n’a pas connaissance. Ces mesures devraient s’accompagner de sanctions encore plus importantes afin de décourager les fraudeurs potentiels.
Mots-clés : justice, transparence, déontologie
Il faut impérativement simplifier les impôts. En effet, seuls les plus riches et ceux ayant un niveau intellectuel suffisant sont capables de se sortir du dédale de la feuille d'imposition, ce qui créer un injustice et une inégalité entre ceux qui sont capable de profiter du système et les autres. Je suis moi même d'une catégorie sociale dite favorisée (mais j'ai travaillé pour y arriver !) et je suis chaque année noyé dans l'océan de cases et de complexité de la feuille d'imposition. Il faut supprimer quasiment toutes les niches fiscales (égalité à la française : tous les français sont égaux mais presque tout le monde dispose d'un privilège...) et ne garder que celles qui ont un vrai intérêt dans la gestion du pays : allégement ou crédit d'impôt ou autre pour le logement, la recherche, l'environnement. Tout le reste doit disparaitre. En simplifiant considérablement cette déclaration, cela permettra aussi de réduire notablement le nombre de fonctionnaires aux impôts. Sur un plan plus "psychologique", le payement à la source est une erreur : on voit moins ce que l'on paie. 
Il faut aussi absolument que tout le monde paye des impôts, même les plus pauvres, ne serait-ce que pour le principe, même une somme très faible (10 € ? 20 €, même si ce n'est pas rentable) pour que chacun puisse à raison se plaindre et que tout le monde participe au maintient des incroyables avantages de la vie en France : médecine gratuite, retraite très généreuse etc etc. Je paye 20 000 € d'impôts par an et je ne suis pas persuadé que mon argent aille forcément là où il doit aller. 
Enfin, pour simplifier les impôts, il faut utiliser un impôts très progressif, (techniquement, il suffit d'utiliser un polynôme de degré 4 ou 5, ce qui permet d'ajuster très facilement d'une année à l'autre le montant de l'impôt pour tous les niveaux de revenus et de faire peser plus ou moins d'impôts sur telle ou telle catégorie de revenus, selon la politique en cours). Cela aurait le mérite de la clarté et de limiter toute suspicion.
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité, principe
L’ISF qui a été supprimé ne l’a été que sur l’investissement dans les entreprises. Je n'étais pas opposé à cette mesure à priori car je pense aussi qu'on peut favoriser la création d'emplois en améliorant l'investissement en France, et plus d'emploi c'est moins de chômage à verser et plus de rentrées d'argent pour l’État. Cependant, le placement dans les actions d’entreprises étrangères est aussi accepté il me semble, même si elles n'ont aucun actif en France. Pourquoi ne pas restreindre uniquement cette défiscalisation pour l’investissement dans des fonds d’aide à la création d’entreprises Françaises et à leur développement ? On aurait alors une redirection forcée de la manne financière vers des entreprises créatrices d’emplois en France ? N’est-ce pas possible ? Pourrait-on assortir cet investissement d’une durée minimale avant de pouvoir récupérer l’investissement sans frais comme pour d’autres système de placements financiers tels que le Plan d’Épargne en Action ?
Mots-clés : investissement, emploi, redirection
supprimer l'isf mais le remplacer par des tranches plus hautes pour faire en sorte que l'écart de revenus soit de 1 à 5. Rien ne justifie  les revenus faramineux de certains. Qui est le plus utile à la société le médecin qui nous sauve , l'enseignant qui instruit, le chercheur qui permet d'avancer ou le  spéculateur?L''impôt doit  réduire les écarts  de revenus
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Taxer les bénéfices réels effectués en France par des entreprises localisant leur siège à l’étranger, souvent dans des pays à faible imposition. Ne peut-on pas forcer des entreprises à payer en fonction de ce qu’elles gagnent dans chaque pays ? Il est cependant peut-être difficile d’estimer les montants impliqués. J'entends parler de la nouvelle taxe des GAFA, mais elle est sensée rapporter seulement 500 millions alors que plusieurs dizaines de milliards de bénéfices sont effectués par ces entreprises. Elle devraient payer plus là où elles font ce bénéfice, pas là où elle souhaitent le déclarer.
Mots-clés : taxation, GAFA, bénéfices
S'assurer que la suppression de l'ISF se traduit bien par des investissements dans les entreprises. Revoir toutes les niches fiscales. Accentuer les contrôles en direction de l'évasion fiscale. Obliger tout citoyen français à payer ses impôts en France. Conditionner l'octroi du CICE à la création d'emplois.
Mots-clés : justice, efficacité, emploi
Le système français d'imposition mais surtout de protection sociale est un système par répartition qu'il faut absolument préserver faute de quoi on favoriserait les égoïsmes: plus je gagne plus je m'assure et plus j'en tire de bénéfices. La solidarité doit demeurer le principe de contribution aux dépenses publiques. (encore faut-il être sûr du bon usage de cette contribution)
	Revoir les tranches ; l'écart entre les tranches est de 14, 16 et 11 % mais seulement de 4 % pour la dernière tranche (les plus riches) ; établir la dernière tranche à 50% 
(remarque : selon l'observatoire des inégalités; avec 3600€  de revenus on est dans les 10% les plus riches; or on est loin d'être riche avec  3600€ ...)
	supprimer les niches fiscales , « optimisations fiscales » et autres abattements injustifiés, injustes ou surannés qui profitent surtout aux plus riches
	conditionner la suppression de l'ISF à la réalité de l'investissement productif. Le rétablissement de l'ISF pourrait entrainer une fuite des capitaux; la perception de l'ISF par l'Etat ne lui permettrait pas de réinvestir cet argent dans le développement des entreprises privées. Si tant est que la théorie du ruissellement est avérée, ne conviendrait-il pas de conditionner cette réduction d'impôt à la condition expresse que l'argent soit effectivement investi dans des outils de production nationaux.
Il faudrait donc que l'exonération d'ISF soit a posteriori et sur preuve que le contribuable a réellement en N-1 investi et donc pratiquer comme pour certaines réductions d'impôts qui ne sont accorder qu'a posteriori et non a priori.
	Soumettre toutes les sociétés ayant une activité sur le territoire national au paiement de l'impôts en France
	Soumettre toutes les sociétés au même taux d'imposition quelle que soit leur taille
	Conditionner les allocations familiales aux revenus du ménage et redistribuer les économies générées aux familles aux plus bas revenus (incidemment et si possible, encadrer l'utilisation des AF au réel profit des enfants)
	passer la taxe sur les opérations boursières de 0,3 à 0,5% et taxations plus forte des revenus provenant des opérations de bouse (traders)
Mots-clés : justice, solidarité, contribution, investissement, égalité
Supprimer la gratuité, le "j'y ai droit". Ex: aller aux urgences forfait de 5€, aller chez le médecin forfait de 3€, remplacer la CMU par la CME (couverture maladie équilibrée).
Revoir le taux de TVA (baisse sur les aliments de base, hausse sur le "pas indispensable" (boissons sucrées, parfums, livres...).
Instaurer la règle des droits et devoirs: "tu as un logement HLM, tu dois 300H par an de travaux d'intérêts collectifs".
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
J'ai le sentiment que le sujet est extrêmement compliqué....avec une réelle différence entre les impôts des particuliers et les impôts des professionnels. l'idée générale et que chacun contribue de manière juste et équitable....mais pour les particuliers, le problème de la fiscalité est extrêmement lié aux écarts de revenus....qui sont énormes...
Mots-clés : compliqué, écarts de revenus
Vous ne voulez pas remettre l'ISF ok mes alors taxer le luxe. Par exemple un véhicule à partir de 80.000€ H.T passerait à 30% de TVA cela ne fera aucunement baisser les ventes, une Ferrari ou rolls à plus de 250.000€ actuellement se vendra toujours autant.
Mots-clés : luxe, taxation
Un impôt sur les revenus universelle. Tout le monde paye sur tous ses revenus.
Abolition de toutes les niches
Suppression de toutes les taxes et impots y compris pour les sociétés.
On ne conserve que l'impot sur le revenu progressif, les droits et redevances et une taxe sur les capitaux exportés.
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Revoir l'efficacité de chacune des niches fiscales.
D'une manière générale, une étude d'impact economique et financier préalable devrait etre necessaire avant le vote de la loi. Une évaluation des lois  2 ans apres leur mise en oeuvre effective serait également pertinente.
A titre symbolique, une augmentation de l'impot sur les successions ( au delà de 1M€/heritier) serait pertinente ; Autant il est stupide de taxer la fortune qui se crée (ISF), autant la justification de sa transmission est discutable ! C'est, certes, une reflexion, peut etre un peu trop libérale meme pour les liberaux francais affichés !
Mots-clés : efficacité, étude, évaluation, justice
remettre une tva sur les produits de luxe 33% voitures de +de 7 cv bateaux ect laisser la taxe d'habitation sur les résidences secondaires. ou augmenter leurs taxes foncières.
faire payer l'ir a tous mais plus progressif.
baisser la tva sur les produits de l'alimentation ex 3%.
ajouter l'art a l'impot sur la fortune immobilière.
Mots-clés : justice, progressivité, impôt, taxe
J’entends parler de taxation sur les transactions financières qui pourraient rapporter des sommes très importantes. Je ne m’y connais pas assez pour me prononcer, mais pourrait-on envisager cette piste pour participer au renflouement de la dette ? Il me semble que si on taxe de façon infime l'achat (plutôt que la revente) d'actions, cela n'aura que peu d'influence sur quelqu'un qui veut investir dans l'économie, mais en aura en revanche beaucoup plus sur les processus de spéculation. Il serait alors moins rentable d'acheter et revendre en quelques heures des porte-feuille d'action et ça permettrait un peu plus de stabilité financière tout en rapportant des revenus conséquents à l'Etat
Mots-clés : finance, stabilité
La fiscalité par répartition est nécessaire pour satisfaire les besoins fondamentaux des résidents du pays, et notamment des plus défavorisés. Moins d'impôts, ou ne les affecter qu'au développement économique , c'est sacrifier la santé (voir la déliquescence de l'hôpital public), le logement, l'éducation, l'emploi  bref l'HUMAIN, et privilégier sans vergogne  une politique  d'hyper libéralisme inégalitaire et ségrégationniste.
Mots-clés : justice sociale, égalité, solidarité
ne pas faire de "sous catégories" comme cela est fait pour la CSG des retraites ! Moins de 2000 euros je n'augmente pas , à 2001 j'augmente !!!! Il faut arreter cette DERIVE . quand on valorise les retraites  tout les retraités doivent etre à la meme enseigne sinon il arrivera que celui qui n' a bosser que 40 ans aura la meme retraite que celui qui aura travailler 45 ans pour un meme métier  !
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Cesser de faire payer la classe moyenne pour les autres ! Les riches ne devraient pas avoir la possibilité d'évasion fiscale, généraliser les contrôles des bénéficaires d'allocations de toutes sortes (notamment payer la prime de rentrée scolaire sur présentation de factures réellement liées à des achats scolaires !!!!!! etc...). La classe moyenne n'en peux plus ! nous sommes asphyxiés. Nous entendons les smicards se plaindre mais il faut se rendre à l'évidence que c'est la classe moyenne que l'on tire de plus en plus vers le bas, car la seule supra taxée pour les autres. Plus de vacances, des comptes dans le rouge dès le 15 du mois et j'en passe. Toute personne qui travaille doit payer des impôts, y compris les politiques.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité