perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il faut une remise à plat totale du système fiscal, aujourd'hui illisible et injuste. Quelques suggestions :
1) Prioritairement simplifier à 90% la feuille d'impôt en supprimant tout élément utilisé par moins de 10% des contribuables - supprimer toutes les niches fiscales utilisées par moins de 5% de contribuables.
2) élargir l'impôt sur le revenu à tous en taxant le premier euro de revenu. L'acceptabilité de cet impôt passe par son paiement par tous et non par moins de 50% de ceux qui gagnent de l'argent. Les tranches devront être ajustées en conséquence, bien sur (plus basses en bas et au milieu, plus forte en haut). Un impot sur le revenu plus élevé pour les hautes tranches évitera de devoir recréer un ISF qui est impôt inutilement confiscatoire et stigmatisant les "riches"...
3) fusionner CSG et impôt sur le revenu (ajuster les tranches en conséquence).
4) revisiter entièrement la TVA et la façon dont elle s'applique sur les produits selon leur nécessité
5) supprimer l'impôt sur les successions - cette taxe rajoute de l'impot sur un patrimoine qui a déjà été soumis à l'impot.
6) Simplifier la fiscalité du patrimoine (immobilier et mobilier)
Mots-clés : simplification, justice, réforme
tout citoyen doit participer et payer une cotisation minimale(15 euros par mois par exemple). Tous les gens qui ne paient pas d'impôts touchent pour la plupart des aides conséquentes. ils doivent participer et payer de l'impôt, c'est une question d'équité entre tous.
Mots-clés : participation, cotisation, aide, équité
Support philosophique conducteur permettant de produire une réforme fiscale efficace économiquement pour le pays et juste socialement : les inégalités ne sont acceptables que si 100% des ménages ont les moyens de vivre dignement. Dans le « vivre dignement » il faut y ajouter une nouvelle fonction, celle d’avoir des revenus suffisants pour percevoir des revenus du capital. En effet, depuis très longtemps, et pour longtemps encore (on ne peut changer l’ordre mondial seul), les revenus du capital augmentent plus que les revenus du travail.  L’accès aux revenus du capital est donc indispensable pour tous, ce qui nécessite un reste à vivre disponible suffisant pour tous.
On obtient cela en augmentant les revenus ou en créant les conditions d’une baisse des dépenses contraintes des ménages. 
Trop de ménages français n’ont aucune marge de manœuvre en trésorerie chaque mois.
Tenant compte de ces deux éléments, il est nécessaire de construire la politique fiscale suivante :
Remplacer tous les impôts directs sur les ménages et les entreprises sur 10 ans, par une taxe sur l’actif net comptable des personnes physiques, associée à une loi de discipline budgétaire et un fléchage vers les investissements de très long terme sur la transition écologique.
Il faut associer à cette nouvelle fiscalité, un revenu universel de liberté et de responsabilité pour toute personne de plus de 18 ans sans conditions permettant d’investir, de préparer l’avenir, de s’assurer un revenu de capital. Pour le financer sans peser sur les dépenses publiques et la compétitivité des entreprises, il faut supprimer toutes les aides et les organismes de gestion actuels et les remplacer par cette aide forfaitaire et réformer le système de retraite pour en baisser son coût par rapport aux autres pays européens afin de ramener l’ensemble des transferts sociaux de 770 milliards à 650 milliards d’euros, soit 25% du PIB. Le revenu universel doit être calibré pour rentrer dans ces 650 milliards d’euros. A titre indicatif un revenu universel de 700 euros par mois sur 50 millions de personne coûterait environ 400 milliards d’euros. Si les ménages ont les moyens d’avoir un revenu de capital sur toute la vie, alors ils financeront facilement leur retraite complémentaire, l’avenir de leurs enfants, l’investissement écologique, seront maîtres de leur destin.  
Pour les détails sur cette réforme fiscale et le chemin pour y aller, consulter les travaux du comité Bastille à consulter sur ce lien :
https://www.lgdj.fr/la-taxe-sur-l-actif-net-ou-impot-progressif-sur-le-patrimoine-dormant-9782343086729.html
Cette réforme permettrait de relancer l’activité et de la flécher vers le très long terme.
Mots-clés : justice, égalité, réforme, efficace, socialement
Le pourcentage des impôts demandé aux entreprise du CAC40 est inférieur à celui demandé à une personne qui touche le SMIC ! Quoi de plus injuste et qui contribue à la demande des citoyens du retour de l'ISF. Les 2% les plus riches doivent donc participer davantage. L'impôt sur la propriété ne reflète pas le revenu annuel des plus fortunés. Il serait bien également de taxer sur les oeuvres d'art, les yachts, les jets privés, les revenus des actions en bourse.
Mots-clés : injustice, contribution, richesse
Dans la mesure où les services publiques sont les mêmes pour tous, il faudrait un impôt identique pour tous les citoyens, c'est à dire que chacun, chacune doit payer un % d’impôt identique dont la base de référence serait l'intégralité des revenus du citoyen (travail, aide sociale, dividende, revenu locatif etc.)
Mots-clés : égalité, justice
Sans doute simplifier le système qui fait la place aujourd'hui à trop de particularités. Le système rénové pourrait reposer :
- sur une TVA distinguant encore mieux les produits et services de nécessité des produits et services à caractère luxueux et superflus,
- sur un impôt sur le revenu qui prend en compte la rémunération conservée pour soi (hors revenus de salaires versés à des employés, tiers) et le niveau de charges familiales ( économie d'impôt de l'ordre de 5000 à 10000€ d'impôt pour les parts au-delà de 2),
- sur la fusion éventuelle CSG / IRPP en tous cas sur une progressivité plus marquée de la CSG,
- sur des impôts locaux payés par tous avec une progressivité liée aux revenus cohérente avec l'IRPP rénové.
Attention….la cohérence du système est indispensable !!!
Mots-clés : simplification, cohérence, progressivité
rendre la CSG  aux retraites dont les revenus  sont inférieurs à 4500 euros par couple.Vous trouvez normal d'enlever par mois 60 euros aux retraités  pour les redistribuer  sans fixer un plafond à tous les salariés .
Encore une fois vous prenez aux revenus moyens , pour  favoriser encore et encore les hauts salaires
Mots-clés : injustice, revenus moyens, retraités
Tous les citoyens devraient être impossibles et surtout tous les politiciens 
Même si faible revenus 1€ symbolique par mois pour tout le monde 
Arrêter de reverser de l’argent à des personnes qui ne payent pas d’impots , toujours les classes moyennes qui sont taxés alors que salaire insuffisant pour bien vivre pour redonner de l’argent à des gens qui ne travaillent pas et qui bénéficient déjà de multiples aides
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Mettre en place un vrai principe d'équité fiscale verticale. Tout le monde doit contribuer au système en fonction de ces revenus (un vrai principe de prélèvement progressif). Aujourd'hui ce n'est plus le cas, sur 37,9 millions de foyers fiscaux , seulement 40% sont imposables.  Ce qui explique pourquoi l'impôt moyen par foyer augmente puisque de moins en moins de gens y participent (je ne parle même pas de la mobilité fiscale des plus aisés qui proportionnellement à leurs moyens ne font même plus vivre le système).  Le système fiscal français aujourd'hui repose sur la classe moyenne française, classe qui a toujours été la seule cible fiscale de premier choix pour tous les derniers gouvernements. Cette classe est pourtant le premier moteur d'équilibre économique (ce qui explique tous les problèmes rencontrés aujourd'hui, entre la précarisation des emplois et le matraquage fiscal de ces derniers années, cette classe est devenu beaucoup trop faible pour relancer l'économie.
Mots-clés : égalité, prélèvement progressif, précariation, matraquage fiscal
Chacun doit y contribuer: Progressivité totale en fonction des revenus, Exemple sans doute à adapter au besoins de l'état...: si je gagne 500 euros par mois je dois verser 1euro;  750 = 2;  1000 = 5; 1500 = 10; 1750 = 15; 2000=20; 2500= 30; 3000= 40; 3500=50; 4000=70; 4500=90; 5000=110; 5500=140; 6000=180; 6500=220; 7000= 270; 7500= 320; 8000=380; 8500= 440; 9000=500; 9500=570; 10000= 640; 10500= 820; 11000= 900; 11500= 1000; 12000= 1100...20000= 3000...etc
Mots-clés : contribution, fiscalité
Ne plus inclure la CSG dans les revenus et les retraites pour le calcul de notre impôt sur le revenu, elle est déduite de nos salaires et retraites nets et on paye de l'impôt sur cette taxe .
Ajouter une tranche d'imposition 49 ou 50 %.
Rétablir ISF
Combattre efficacement la fraude fiscale
Taxer le kérosène sur les avions et les gros tankers
Taxer les géants du numérique
Taxe les poids lourd étrangers en leur faisant acheter une vignette pour transiter par la France
Mots-clés : impôt, fraude, CSG
Que ton le monde paie sa contribution, aussi les plus riches que les moins aisés : rétablissement de l'ISF, disparition de l'optimisation fiscale aussi bien pour les multinationales que les grands patrons comme Carlos Gohsn qui sont rémunérés via des filiales aux Pays Bas... Quant aux moins aisés qu'ils paient une part toute symbolique. Que l'on fasse la chasse à l'évasion fiscale, aux travailleurs détachés sous payés et au travail au noir. Que l'on supprime toute les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Faut que chaque français comprenne et admette qu'on ne rase pas gratis dans notre pays. Faut que chaque français paye un impôt dès qu'il perçoit un centime; quitte à redistribuer ensuite, biensûr. Faudrait créer un impôt progressif avec des tranches de 5% à 65%; sans que cela ne devienne confiscatoire. Faut que tous nos exilés fiscaux payent leurs impôts en France; au risque de voir leur nationalité française retirée.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Ca, c'est très difficile à imaginer! Je pense que tout est dans l'équilibre comme au cirque! Dans tous les cas, le risque est de pénaliser une catégorie sociale! Car dire qu'il faut prendre aux riches pour donner aux pauvres, c'est très simpliste et irréfléchi. Il faut des gens aisés pour faire vivre tous les autres, pour leur donner du travail et assurer leurs salaires. Et puis il y a le risque de les voir partir ailleurs, vers d'autres cieux où le soleil est plus beau! Donc il faudrait pouvoir traquer davantage les fraudeurs, ceux qui polluent le système, le plus souvent impunément, et les obliger à suivre un stage de réflexion sur le sujet, leur apprendre à prendre leurs responsabilités par rapport à leur malhonnêteté. S'ils récidivent, la sanction doit être exemplaire!
Il serait bon que les dirigeants cessent d'avoir des ponts d'or à la cessation de leur activité. On peut espérer qu'ils auront économisé assez pour leurs années de retraite. Une bonne retraite décente et c'est tout! Il y a un côté immoral à tout ce qui se passe actuellement!
Mots-clés : justice, honnêteté, responsabilité, exemplarité
Ne maintenir que trois impots:
Taxe sur la consommation 20, 10 et 5,5
Impot sur les revenus :élargir le barème pour que tout le monde paye  meme si c est un peu. De facon generale baisser les taux d imposition car on supprime les credits d impots et les abbatements.
Impôt sur la propriete bareme tenant compte du  type de bien de la superficie et du revenu fiscal de reference et du nombre de parts.
Mots-clés : simplification, efficacité
Il n est pas normal que seulement 46% des foyers payent des impots sur le revenu ou pension.
Les classes moyennes paient à tout va et sont maintenant considérées comme les plus riches avec un peu plus de 2000 € par mois.. 
 Il est temps de rétablir plusieurs tranches d impots sur le revenu et non pas seulement 4 tranches comme actuellement..
Payer des impôts ok mais correctement répartis pour tous
Mots-clés : inégalité, classes moyennes, richesse
déja que l'état face des économies , c'est à dire que les fonctionnaires qui sont au 35h fassent réelement leur 35h et non 32 ou 33h seulement .que les professeurs ( pas les instituteurs )qui font environ 20h pas plus ,travaille pour le temps qu'ils sont payés.qu'on aligne les retraites privé public.6 mois ou 25 ans,chercher l'erreur. voila des économies sont déja faites.qu'on arrête de sponsoriser les champions de la fainéantises.(pas ceux qui cherches du boulot).
que tous ces pas courageux paye aussi un impôt pour tout ce qu'on leur donne gratuitement.
qu'on taxe moins les smicars.pas normal qu'ils dorment dans leur voiture qu'aund des pas courageux sont au chaud dans un appartement bien chauffé par nous.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Que tout le monde paie des impôts sur le revenu, même les allocataires : tout le monde, à partir du moment où il touche des aides sociales ou un salaire doit pouvoir mettre 1 € de côté par jour, soit minimum 300 € par an.
Aussi,  les agents d'EDF, SNCF et autres entreprises publiques- doivent payer a minima les taxes dues par tout consommateur sur leur consommation, leurs avantages sociaux divers et variés.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Au vu des hausses des prix de loyers considérables qui ont touché la France ces dernières années, il serait peut-être bon de tenir compte des loyers/crédits immobiliers (pour résidence principale évidemment) que versent les Français chaque mois pour le calcul des impôts sur le revenu, en fixant bien-sûr un plafond maximal cohérent avec les prix de l'immobilier dans la région concernée et avec le nombre de personnes constituant le foyer (un couple sans enfant vivant dans un T4 n'étant pas logique).  Cela pourrait vraiment aider les "travailleurs pauvres" je pense.
Mots-clés : justice, égalité, logement
suppression de tous les niches fiscales
rétablissement de l'ISF
tout le monde doit payer un impôt sur le revenu => 0 euro devient 10 euros (exemple) par an

Les petits revenus sont considérés comme non imposables et les hauts revenus ont les moyens pour faire baisser leurs impôts donc forcément c'est ceux qui se trouvent entre les 2 qui supportent la majorité de la fiscalité sur les revenus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que les sociétés payent leur impôts et que les POCs soient impossibles - que les travailleurs délocalisés soient considérés comme des travailleurs "normaux dans le pays où ils travaillent"
(pour mémoire seuls les citoyens des USA payent leur impôts aux USA même si ils n'y vivent pas, ce qui est déjà choquant)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La première grande injustice, c'est que bon nombre de nos concitoyens et bon nombre de nos entreprises échappent à l'impôt de manière illégale donc immorale mais aussi de manière légale mais toute aussi immorale. Il faudrait donc se pencher très sérieusement une bonne fois pour toute sur l'optimisation fiscale et sur les paradis fiscaux qui, par leur attitude, remettent en cause le bien fondé de l'impôt. Comment peut-on encore accepter que tous ceux qui contournent le fisc légalement ou illégalement sont les mêmes qui profitent de les avantages de notre républiques. C'est je crois la première des injustices. Pour rester sur l'impôt sur le revenu, il faut supprimer toutes les niches fiscales qui n'ont pas d'impact positif sur notre économie. Ensuite,  il y a la TVA qui est un impôt, certes efficace avec une assiette large, mais qui est extrêmement injuste puisque les plus riches comme les plus modestes payent le même montant à achat identique. Ne pourrait-on pas baisser la TVA sur des produits de première nécessité et l'augmenter sur les produits de luxe ou les véhicules à grosse cylindrée qui sont les plus polluants.
Mots-clés : justice, injustice, égalité, impôt, TVA
-   Faire payer l' impôts sur les revenus a tout les foyers fiscaux avec des tranches allant de 1% a 45% maximum. Et que l' impôts mensuel de 10€ a 40€/mois puissent être payé directement a l' état par des heures travailler supplémentaire ( ce qui fera participer a tous les allocataires de prestations social au fonctionnement du pays.
-    Supprimer les niches fiscal, sauf celle concernant le logement et le don uniquement aux associations caritatives.
-    Décider au niveau régional et communale d' un prix du loyer au m2 et aussi en fonction de son indice énergétique  pour les logements neuf comme ancien, avec une exonération d' impôts sur les revenus locatifs, au propriétaire louant leurs biens au prix décidé sans condition de revenus des locataires a condition que l' on respecte un certain nombre de m2 raisonnable par personne du foyer.( Cela donnera peut être plus de logement disponible )En laissant le choix au propriétaire de louer au prix ou pas, et évidemment laisser l' impôt sur les revenus locatif a celui qui loue au dessus du prix fixer.Et que pour les propriétaires louant au prix plafonner a des ménages précaires touche systématiquement l' allocation logement de leurs locataires, et une protection de l' état en cas de loyer impayé ( ex : que l' état puisse prélevé en saisi sur salaire pour que le propriétaire puisse être payé ).
-   Que les GAFA comme tous les sites internet faisant du commerce avec les français paye 
    un impôt sous forme de taxe a l' état ou a la CEE.
-  Concernant les dividendes des actionnaires,je suis pour que la même somme soit versé au
     salarié de l' entreprise déduite des salaires chargés payé dans l' année ( exemple si les
     actionnaires se versent 15 millions €  de dividendes puisque ce sont qui font voter le % de
     dividendes a verser les salariés devront recevoir ).Exemple :
     (15millions€-10millions € de salaires chargés, reste 5 millions a verser aux salariés )
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Tout remettre à plat. Tout le monde devrait payer un impôt, même de un euros. 
La façon de penser l'impôt est liée à la façon de penser la société. Et il faut changer la façon actuelle de la penser. Des choix sociétaux découleront les choix dans la façon de repenser l'impôt.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Supprimer les paradis fiscaux  surtout ceux qui sont en Europe même.
Supprimer les niches fiscales.
Réduire le taux de TVA pour les travaux des résidences principales et secondaires.
Faire payer des impôts à tous ceux qui ont une activité dont la finalité se trouve en France : Amazone, ...
Mots-clés : justice, égalité, TVA
rétablir l'ISF, supprimer les niches de l'impôt sur le revenu, de l'ISF et des droits de donation et succession. Lutter contre l'évasion fiscale en prévoyant des peines de prison FERME lorsqu'un contrôle fiscal prévoit des majorations suivantes : mauvaise foi, manoeuvres frauduleuses, etc ....
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Il n'est pas normal  qu'un foyer fiscal sur deux ne paye pas d'impôt . Même une somme minime de 100€ par an pour les salaires ou retraites les plus faibles , ce qui représente moins de 9€ par mois , permettrait à tous de participer à l'effort collectif  et renforcerait le sentiment d'appartenance
Mots-clés : justice, solidarité, participation
1- Les tanches actuelles font trop peser sur les classes moyennes.
Il faudrait par exemple une tranche à 5% pour revenus inférieurs à 20000, une tranche à 15% pour revenus entre 20000 et 40000, une tranche à 40% pour revenus compris entre 40000 et 70000, une tranche à 60% pour revenus supérieurs à 70000
2- supprimer l'IFI et ne pas rétablir l'ISF, impôts non supportables par ceux qui ont un patrimoine et peu de revenus 
3- imposer davantage les successions mais exonérer les conjoints
Mots-clés : impôt, classe moyenne, succession
- Répartir l'impôt sur le revenu sur 14 tranches contre 5 actuellement. Tout le monde paie en fonction de ses revenus, 14e tranche à 90% (qui permet de garder 33 000€/mois après impôt). 
- Rendre la CSG progressive de manière à ce que, malgré l'impôt sur le revenu payé par tous, tous les citoyens touchant moins de 4000€/mois paient moins d'impôts. 
- Réduire la TVA sur les produits bio et les produits du quotidien, l'augmenter sur les produits de luxe. 
- Réduire la taxe foncière. 
- Il faut augmenter les impôts sur le CAC 40 et diminuer l'impôt sur les PME/TPE. 
- Il faut taxer le kérozène, les paquebots de croisière, afin de financer la transition écologique, au lieu de taxer les petites gens sur le carburant, nécessaire au déplacement.
- Il faut créer l'impôt universel, de manière à éviter les délocalisations ou la fraude fiscale. Un citoyen Français dans un autre pays qui y paie son impôt, doit payer la différence à la France de ce qu'il aurait dû payer s'il avait été en France.
- Mettre l'impôt à la source sur les multinationales afin d'éviter l'évasion fiscale également.
Mots-clés : justice, fiscalité, efficacité
Lutter contre l'évasion fiscale, mettre une fiscalité sur le revenu en place sur 14 tranches de barème.  Que tous payent  l'impôt sur le revenu ( les non imposables payeraient 1 seul euro). Revenir sur un taux plus bas de CSG pour les retraités, ils n'ont pas à supporter ça en plus des pensions qui n'augmentent pas, elles devraient être indexées sur l'inflation.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Moduler la TVA en fonction des produits et services : 5,5% sur les produits de première nécessité, travaux de rénovation, isolation et mise aux normes de l’habitat. 35% sur les produits de luxe (voiture haut de gamme, bijoux, fourrure, bâteaux et chevaux). 20% sur le reste. Supprimer l’ISL. Rétablir la taxe d’habitation à tous les foyers, bien sûr modulée en fonction des revenus.
Mots-clés : fiscalité, justice
'Un débat informé sur les impôts devrait porter sur trois paramètres. Premièrement sur ce qui est taxé (l’assiette) : faut-il taxer les revenus, la consommation, le patrimoine, les revenus du patrimoine ? Quels types de revenus, de consommation ou de patrimoine ? En France, on met en place des taxes et on crée un grand nombre de mécanismes pour éviter de payer l’impôt (les « niches fiscales »). La fiscalité devient à la fois illisible et injuste car seuls les plus aisés peuvent et savent utiliser ces niches. Deuxièmement, quelles parts doivent avoir les impôts proportionnels et progressifs ? Est-il juste que ces derniers ne représentent qu’une très faible part de la fiscalité ? Finalement, on considère qu’un euro gagné par une personne pauvre a la même valeur que pour une personne riche.

...... si l’impôt progressif est plus juste, rien ne permet de déterminer à quel niveau on doit fixer les différents taux et donc l’échelle de la progressivité. Le taux actuel supérieur de 45 % est-il juste ou pas ? Faut-il, par exemple, considérer que personne ne peut gagner plus d’une certaine somme avec un taux très élevé ? Aux États-Unis, de l’après-guerre aux années 1960, ce taux atteignait 90 %. En France, il dépassait 70 %. Au fond, tout dépend de notre façon de déterminer dans quelle mesure, en fonction de l’élévation du revenu, l’argent est plus ou moins utile ou superflu à celui qui le perçoit.'
(Observatoire des inégalités)
Mots-clés : justice, fiscalité, inegalité
- Limiter  les prélèvements fiscaux  à 50% des revenus  cumulés de toutes natures.
- Suppression de la CSG sur les seuls revenus issus des retraites.
- Limiter la base de calcul de la TVA au seul objet brut concerné (exclure les taxes additionnelles du calcul de la TVA).
- Diminuer la TIPP pour atteindre un montant équivalent a la TVA
- Répartir les dividendes des entreprises : 1/3 aux actionnaires, 1/3 en investissement ou réserve de trésorerie de l’entreprise , 1/3 défiscalisé aux salariés.
- Révision et réévaluation de l’ensemble des aides et assistanats tant aux particuliers qu’aux entreprises
- L’optimisation fiscale crée des distorsions entre PME, TPE , Artisans et Grandes Entreprises : moyenner chaque année le pourcentage d’impôt payé par les entreprises du CAC 40 et appliquer ce taux aux PME ,TPE et Artisans = égalité de traitement. Si Renault ne paie que +/-10% d’impôt, le peintre de mon quartier doit il payer 30% ?
-Calcul du montant de l’impôt sur les revenus des particuliers après ré intégration de l’ensemble des aides accordé par l’état ou les collectivités.
Mots-clés : limitation, réforme, justice, égalité