perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Impôt sur le revenu pour tous /
croiser les fichiers allocation/impôt /
revoir le régime fiscal des métropolitains partis dans les DOM TOM /
Supprimer toutes les niches fiscales / 
Lutter contre la fraude /
Contrôler le statut fiscal des mères- célibataires /
Contrôler la réalité de la situation patrimoniale /
Lutter contre l'évasion fiscale /
Harmoniser les règles fiscales et sociales européennes /
Taxer plus fortement les entreprises du CAC 40/
Multiplier les contrôles fiscaux et recruter du personnel pour ces tâches
Ne pas supprimer de postes dans les services de impôts
Mots-clés : justice, égalité, transparence, cohérence
Premièrement élargir la base de la contribution des impôts sur le revenu : il est injuste que la majorité des Français ne paient pas d'impôts sur le revenu; sans imposer dès le premier euro, envisager un IR - même symbolique - à partir d'un certain seuil de telle manière que 75% ou 80% des citoyens soient imposés;
deuxièmement, rétablir la Taxe d'habitation sur des critères actualisés et pour une majorité de contribuables (voir ci-dessus), afin de donner plus d'autonomie et de responsabilité aux communes et de réduire, par voie de conséquence, l'impôt sur le revenu;
troisièmement, pour privilégier le mérite sur la rente, revoir la fiscalité des successions en s'inspirant des préconisations de l'étude de "Terra Nova";
quatrièmement, examiner les nombreuses niches fiscales et supprimer ou modifier celles qui sont peu utilisées et celles qui favorisent trop les hauts revenus.
Pour l'impôt sur les sociétés, moduler le taux (de 33% à 25%) selon la destination du bénéfice : distribution en dividendes ou en investissements (matériels ou humains par des embauches et par la formation).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout salarié ou retraité, quels que soient ses revenus devrait payer des impôts. Sans exception y compris les revenus les plus bas, à la condition expresse que ce soit modulé, et ne serait-ce qu'un euro. Tout le monde bénéficie des services de l'état et doit contribuer. J'estime que jusqu'à 5000 € par ménage (impôts déduits) le taux ne doit pas être supérieur à 10%. Les revenus de capitaux doivent être imposés plus lourdement lorsqu'ils découlent en particulière de valeurs boursières élevées. L'imposition doit concerner la totalité des sommes touchées par un foyer, y compris toutes les aides octroyées.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Je propose de rétablir l'ISF mais d'y ajouter des conditions permettant à un contribuable y étant soumis de réduire son impôt. Les conditions seraient directement liées à la participation de ce contribuable à la croissance française et à la croissance "verte". Il s'agirait de proposer un crédit d'impôt (sur l'ISF) pour chaque euro investi dans des PME françaises et/ou dans des investissements "verts": construction d'éolienne, de panneaux photovoltaïques, aides à des agriculteurs bio, etc. 
L'idée du Président lorsqu'il a modifié cet impôt était de relancer la machine des investissements en ne taxant plus le capital. Je suis d'accord, mais pas pour n'importe quel investissement.
Enfin je propose de supprimer la notion de part fiscale et d'allouer à chacun la même somme par enfant: par exemple un crédit d'impôt de 600 euros par enfant. Un enfant de riche coûte aussi cher qu'un enfant de pauvre. Il n'y a pas de raison qu'un enfant de "riche" rapporte plus en terme d'impôt (part fiscale) à ses parents qu'un enfant de "pauvre".
Mots-clés : impôt, investissement, famille
L'impôt devrait être utile à réduire les écarts grandissants entre revenus, les tranches devraient être révisées, avec une tranche supplémentaire pour les très riches. L'impôt devrait aussi être perçu pour les français vivant à l'étranger et gagnant un revenu (sans forcément y travailler) en France.
La fiscalité des entreprises doit être revue : il y a une inégalité de traitement entre un artisan et une multinationale, alors même que les TPE sont les 1° employeurs. Nous devons avoir l'objectif d'une égalité d'impôts entre ces extrêmes économiques.
Mots-clés : écart, inégalité, égalité
Elle doit correspondre à la situation réelle du moment. Concernant cette CFE, l'exemple est concret, je suis micro entreprise, j'ai un CA proche d'un travailleur au SMIC, je suis fortement imposée, je règle déjà la taxe habitation et foncière alors que je n'ai pas de local dédié à mon activé. Ne peut-on pas exonérer les petites entreprises en dessous d'un certain chiffres d'affaires, notre pouvoir d'achat n'est pas non plus très épais quand on a payé toutes nos charges !
Mots-clés : justice, égalité, exonération
Relever très sensiblement le niveau des soit disant riches (2000€) pour atteindre 7000 € pour un foyer. Ensuite, rendre l'impôt plus progressif jusqu'à ce niveau car les cadres moyens en activité ou retraités sont écrasés par l'impôt. Augmenter la taxation des tranches supérieures.
S'attaquer aux niches fiscales non justifiées
Travailler avec les autres pays européens sur l'harmonisation des taux d'imposition des entreprises au sein de cette communauté
Mots-clés : justice, progressivité, harmonisation
-15/20 tranches d'IR. Que les faibles revenus payent l'impôt quitte à ce qu'il soit annulé ensuite par des prestations gratuites pour les faibles revenus. Il s'agit que tout à chacun participe au bien commun.  Pour une prise de conscience collective du coût et de la valeur du service public. 
-Les plus hautes tranches de l’impôt sur le revenu  doivent être revalorisées.
-ISF  ne doit pas se limiter à la fortune immobilière mais aussi prendre en compte dans l'assiette de l'impôt les œuvres d'art et autres collections de voitures. Seule la fortune investie en Europe dans l'appareil productif et les R et D à caractère écologique doit être exonérée d'ISF.
-En contrepartie, il faut améliorer la productivité des administrations centrales pour qu'elle"ruisselle" sur le "front office" administratif tels que les écoles, les hôpitaux, les tribunaux, les services des impôts. Il faut revaloriser les salaires des instituteurs, infirmières, aides soignantes etc. Les fonctionnaires les plus confrontées aux difficultés sociales du pays.
Mots-clés : redistribution, productivity, social
Augmenter le nombre de tranches d'impôts sur le revenu. Première tranche dès le 1er euro et dernière tranche fixée à 55 ou 60 % (à ajuster pour éviter un impôt confiscatoire).
EN PARALLELE afin de compenser ce nouvel impot pour les plus faibles revenus, baisser au maximum (0% si possible) la TVA sur les produits alimentaire de première nécessité et sur les abonements EDF, gaz et eau.
Mots-clés : impôt, TVA, compensation
Pourquoi quelqu'un qui a travaillé toute sa vie et payé des impôts toute sa vie devrait payer encore plus car il détient des biens ? La propriété privée est-elle un délit ? La réussite doit-elle être punie ? A-t-on le droit d'être "riche" mais pas trop ?
Mots-clés : justice, égalité, propriété privée, réussite
Répartir l'impôt plus équitablement
Remettre l'ISF en défiscalisant la part qui serait investie dans des stés Françaises preuve à l'appui, contrairement à aujourd'hui 
Ne pas accorder de CICE aux entreprises du CAC40
Mettre en place une réelle volonté de faire la chasse à l'évasion fiscale
Supprimer les niches fiscales
Taxer les transactions boursières à la source
Mots-clés : justice, fiscalité, évasion fiscale
Accentuer la lutte contre tous les systèmes d'optimisation fiscale.
Les entreprises et particuliers qui ont une activité en France doivent s'acquitter de l'impôt correspondant en France..
(Les capitaines d'industries, les vedettes du sport ou du spectacle qui gagnent beaucoup d'argent sur le dos des Français ne sont spas toujours exemplaires sur l'effort collectif à faire pour le pays).
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
- Tout travail mérite un salaire décent. Les revenus du travail salarié sont trop bas par rapport aux dépenses contraintes. Augmenter les salaires (SMIC en premier lieu) est indispensable et la seule demande crédible actuellement.
- Ensuite stopper les privilèges fiscaux (niches) qui ne profitent qu'aux privilégiés qui ont la possibilité d'avoir des conseillers.
- Instaurer pour les exilés (entreprises ou individus) une fiscalité complémentaire en fonction du pays pour éviter les concurrences fiscales entre les pays (que fait l'Union Européenne?).
Mots-clés : décente vie, égalité, concurrence
Sortir de l'anonymat les personnes physiques responsables  de la casse sociale. En effet, sous couvert de sociétés diverses et variées, les actionnaires de ces sociétés s'enrichissent énormément sans aucune morale aucune au détriment des citoyens ordinaires qui peinent au quotidien pour vivoter. Il ne doit plus avoir de Paradis fiscaux ni d'évasion fiscale. TOUS les pays, états, territoires d'EUROPE doivent s'aligner sur une fiscalité favorable au citoyen européen ordinaire.
Mots-clés : justice, égalité, morale
Remettre à plat totalement le système fiscal de l'IR :
Partir des tranches à calculer à partir du revenu imposable déclaré 
Puis appliquer les abattements qui sont souhaitables (liés à la situation familiale en particuliers)
Enfin appliquer les déductions dont l’efficacité a été prouvée (service à la personne, investissement dans l’immobilier locatifs, dons aux associations, soutien à un membre de la famille en situation de faiblesse …)
L’objectif doit être de ne conserver qu’un minimum de ces dispositifs dérogatoires et de faire en sorte qu’ils soient le plus simples possible. Ainsi la progressivité de l’impôt en fonction des revenus sera garantie et les catégories les plus aisées (super riche en particulier) paieront réellement un IR progressif et proportionnel à leurs revenus.
Mots-clés : réforme, simplification, progressivité
ne pas trop  taxer ceux (individus et entreprises) qui peuvent s'en aller sans trop de difficultés de France. Taxer les populations les plus démunies a minima. Taxer de manière raisonnable les populations intermédiaires. Pour cela l'Etat/Collectivités doit faire des économies. Réduire le mille feuilles et le nombre de fonctionnaires dans les bureaux.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Arrêtons de déshabiller Paul pour habiller Jacques ! Ne vau-t’il pas mieux aller chercher une contribution  plus significative là ou la richesse ce crée plutôt que de surtaxer les classes moyennes  ?
Je pense que les grandes entreprises pourraient redistribuer une part plus importante de leurs bénéfices au financement de l'impôt national, car c'est principalement elles qui donnent les plus gros dividendes à leurs actionnaires : Plus de 57 Milliards en 2018, en hausse de 12,8 % par rapport à 2017 pour les entreprises du CAC 40 ... 
Au lieu de reverser autant de capitaux spéculatifs qui ne profitent qu'à une poignée, ne vaudrait t'il pas mieux instaurer  en amont une fiscalité incitative à une rémunération plus limitée des actionnaires?
Une imposition forte de l'entreprise : au delà d'un certain plafond de versement de dividendes (à définir, en comparaison de ce qui se constate dans la zone Euro par exemple) à leurs actionnaires (qui bien entendu doivent percevoir un fruit raisonnable de leurs placements), l'entreprise se verrait imposer, en plus, d'un Euro pour un Euro reversé en dividendes.
A contrario, si une partie plus significative de leurs bénéfices annuels étaient reversés à leurs personnels sous forme de primes, l'imposition de ces sociétés en serait diminué. 
Les employés verraient ainsi leur pouvoir d'achat augmenté, permettant de consommer cet argent supplémentaire dans l'économie réelle de la France et en contribuant directement au financement de l’État via leur IRPP.
C'est une réflexion personnelle, sans doute pas très bien exprimée, qui me semble de bon sens mais si mes propos vous semblent irréalistes, veuillez m'en excuser.
Mots-clés : contribution, richesse, fiscalité, consommation
………la notion de justice fiscale est trop complexe pour répondre ici………...le contrôle strict des  avantages de toutes natures, des gaspillages, des arrêts de travail généreusement donnés, …les niches fiscales……...même régime de retraite pour tout le monde, que les fonctionnaires cotisent pour le privé ( assedic, retraite…) comme l'inverse l'est,   suppressions drastiques des régimes spéciaux ………...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Taxer les gens qui ont travaillé (et payé des impôts) toute leur vie pour posséder des biens est injuste. Le travail doit-il être puni ? La réussite sanctionnée ? La propriété privée est-elle un délit ?
Taxer (ou encadrer) les salaires trop élevés (grands patrons, sportifs, présentateurs TV, etc.) ou les bénéfices monstrueux (banques, luxe) est plus adapté.
Mots-clés : justice, fiscalité, réforme
Un impôt sur le revenu proportionnel, chacun payant à raison de ses revenus, même les plus riches. Par ailleurs, si l'ISF a été supprimé (même s'il demeure l'IFI) à des fins d'investissement pourquoi ne pas établir une obligation d'investissement ? Dès lors qu'aucun investissement ne serait effectué, l'impôt serait prélevé.
Mots-clés : justice, investissement
Tout citoyen doit être assujetti à l'impôt sur les revenus, fût-il symbolique en fonction desdits revenus. C'est une question d'égalité et de dignité, chacun, chacune, se devant de participer au bien commun. A défaut de rétablir l'ISF, mieux taxer les tranches supérieures de revenus (ajouter des tranches supplémentaires pour les plus nantis).
Mots-clés : justice, égalité, dignité
La fiscalité doit être plus progressive afin que ce ne soient pas les classes pauvres (taxes indirectes) et moyennes (impot sur le revenu) qui en supportent tout le poids
Il faudrait fiscaliser les dividendes, les hauts revenus (mise en place de plus de tranches d'impots et que les personnes aisées contribuent davantage), les transactions financières
Il faudrait que tous les français payent l'impôt, même s'ils s'exilent à l'étranger.
Il faudrait stopper les paradis fiscuax et récupérer les 100 milliards de fraude et d'exil fiscal qui partent en fumée tous les ans
Mots-clés : justice, progressivité, contribution
baisser légèrement la fiscalité indirecte et étendre la fiscalité directe à davantage de foyers fiscaux: (que seulement 47% des ménages payent l'ISR est aberrant et fausse totalement le débat), et ce de telle sorte que la pression fiscale globale ne soit pas modifiée.
Mots-clés : fiscalité, pression fiscale, justice
Avec 1 200 € de retraite / mois pour tous, on permet à tous les retraités de pouvoir vivre dignement, sans exception. Ceux qui ont eu la possibilité de mettre de l'argent de côté toute leur vie (salaires élevés) pourront donc bénéficier d'un pouvoir d'achat réhaussé.
Mots-clés : dignité, retraite, pouvoir d'achat
1- lutter contre l'optimisation fiscale des GAFA 
 2-essayer de mettre un terme à la fiscalité des pays européens voyous dans ce domaine, tels que l'Irlande ,havre fiscal pour les entreprises en quête d'optimisation fiscale  
3- lutter contre la fraude , le travail au noir qui prive la communauté nationale de rentrées fiscales 
4- supprimer les niches.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, fraude
Afin que l'unité nationale soit réalisée il est nécessaire que tout le monde participe au redressement de la France et de notre dette colossale. Pour cela chaque personne vivant en France plus de 1 an doit contribuer aux impôts sur le revenus même les plus pauvres. Symboliquement pour ces derniers par un versement de 5 , 10, 20, ...... euros..
Mots-clés : patriotisme, solidarité, réforme
Il est scandaleux de payer des impôts sur des impôts. Ainsi les retraités paient des impôts sur les contributions déjà payés à l'etat (CSG, RDS,...). L'impôt sur le revenu doit être payé par tout le monde et de façon progressive. 

Il convient de baisser le traitement,  les retraites et avantages en nature des députés, sénateurs ainsi que des hauts fonctionnaires et le train de vie de l'état en général. Supprimer les agences étatiques qui ne servent  pas de façon pertinente l'intérêt général.


Taxer fortement les très gros patrimoines au delà de 5 millions d'euros.
Mots-clés : justice, égalité
Il faut un nettoyage complet des niches fiscales, une traque incessante des fraudeurs et, même si elle doit être minimale, une taxation au premier euro gagné. L'intégration de l'ISF peut se faire dans l'impôt mais il faut que celui ci soit payé par tous. L'optimisation fiscale des grands groupes doit cesser. Il faudrait fixer un pourcentage maximal du bénéfice qui peut être reversé aux actionnaires.
Mots-clés : justice, fiscalité, optimisation
1) appliquer la décision de la suppression de la taxe d'application pour tous
2) L'impôt sur le revenu doit être payer par tous y compris les personnes non imposables actuellement. L'impôt est un acte civique qui entraine l'appartenance à un groupe
3) Les tranches d'impôts sont trop larges, la différence entre la somme plancher et la somme plafond concerne des foyers fiscaux dont les ressources  entraine des "trains" de vie différents
4) Supprimer les avantages en nature de tous genres ou les estimer et les inclure dans le revenu ainsi que toutes les indemnités et ce pour tous les niveaux de la population, du balayeur au président
5) Les personnes travaillant en France doivent payer des impôts en France ( footballeurs ,gros industriels, artistes, etc...)
6) Les français de l'étranger doivent payer des impôts  sur le revenu et la cgs en France
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Tout le monde doit se sentir concerné par le bon fonctionnement de l'Etat. Chacun doit donc payer de l'impôt, au moins un peu si le revenu est modeste quitte à ce que ce revenu soit revu à la hausse dans la mesure où la durée de travail soit elle aussi relevée. Le principe de l'impôt progressif est bon. Les très hauts revenus doivent être spécialement mis à contribution car ceux qui les perçoivent sont normalement habitués à porter de hautes responsabilités et être davantage sensibles à la prospérité du pays. C'est sur leur revenu qu'ils doivent être fortement imposés et non sur leur patrimoine qu'ils acquièrent avec ce qui reste et qui n'est pas à confisquer. 
Une meilleure harmonisation de la fiscalité avec les autres pays doit être réalisée pour aller vers la fin des jeux d'optimisation néfastes à notre pays.
Mots-clés : justice, solidarité, cohésion
Tout le monde doit payer ; 50% d'exonérés c'est trop !!
plus de tranches 
mais attention, il ne faut pas faire la chasse aux riches. On oublie en France que les riches ont très souvent créé une entreprise donc créer de l'emploi.
Sus aux rentiers et vive les créateurs.
Mots-clés : richesse, emploi, impôt
On considère que gagner plus de 2500 euros par mois c'est être riche. Tout ce que vous touchez au dessus est taxé à 30%, plus 22% de CSG. A plus de 2500 euros par mois, vous n'avez le droit à aucune aide, seulement plus d'impôts. Et l'addition est salée à la fin de l'année : un mois de salaire minimum. 
A quoi cela sert de travailler correctement/plus pour toucher un maigre pour-cent d’augmentation à la fin de l'année, taxé à ~50%. Si c'est pour avoir 10 euros de plus par mois, autant être médiocre... ou travailler moins!
Mots-clés : injustice, fiscalité, impôt
Rendre l'impôt réellement proportionnel. Augmenter la TVA de 20% à 25 %, en restituant l'augmentation, même majorée jusqu'au salaire moyen ou 150 ou 250% du Smic, mesure qui ne pénaliserait pas les entreprises et diminuerait les charges sociales des salariés, sans altérer le pouvoir d'achat des salaires faibles. 
Ceci permettrait d'éviter la paupérisation programmée des retraités qui connaissent une stagnation des pensions malgré l'inflation, en réduisant les majorations de CSG
Imposer la domiciliation fiscale en France de tous les dirigeants de société ayant son siège social en France
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
débat 3 fiscalité - dépenses publiques
	1)	Créer des tranches d’imposition jusqu’à 90% pour les revenus indécents.
	2)	Appliquer un impôt / une taxe aux machines.
	3)	Appliquer une taxe élevée sur les produits contenant des substances dangereuses comme le glyphosate.
	4)	Prendre des sanctions contre les paradis fiscaux comme le Luxembourg.
	5)	Appliquer une taxe sur les opérations financières et spéculatives (taxe Tobin)
	6)	Faire payer des impôts aux GAFA

Abolition des privilèges des députés :
	1)	train en première classe gratuit
	2)	parc de voitures d’une douzaine de voitures, avec chauffeur.
	3)	après seulement 5 ans de mandat, le député peut toucher une retraite de 1129 euros (un salarié doit cotiser 40 ans avant de percevoir la moindre retraite). Le régime des parlementaires est largement déficitaire: leurs cotisations ne couvrent que 12 % de la totalité des prestations versées par leur caisse de retraite. Les 52 millions indispensables pour payer la retraite des parlementaires sont à la charge des contribuables.

Abolition des privilèges des Présidents  en fin de mandat
	1)	65.000 euros bruts par an, 5 184 euros net par mois
	2)	personnels de cabinet des trois anciens présidents 600 000 euros
	3)	appartement de fonction meublé, deux personnels de maison, sept collaborateurs, deux lignes de téléphone, etc... Le tout pour 304 222 euros
	4)	chauffeurs, deux par président, coûtent encore 126 000 euros
	5)	policiers statiques (1,8 millions) et les gardes rapprochées (400 000)

	1)	 Valéry Giscard d'Estaing : 3,9 millions d'euros de dépenses par an ( 2,5 millions en protection, 1,1 million en personnel et 300.000 euros en fonctionnement)
	2)	Ensuite Nicolas Sarkozy, avec 3,3 millions d'euros (1,8 million en protection, 1,2 million en personnel, 300.000 en fonctionnement)
	3)	puis Jacques Chirac, 2,4 millions d'euros (1,3 million en protection, 900.000 euros en personnel, 200.000 en fonctionnement).

Abolition des privilèges des ex Président de l'Assemblée nationale
	1)	avantages en nature (voiture avec chauffeur, un bureau et un collaborateur), accordés pour dix ans, ont un coût potentiel de 330.000 euros par an
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, dépenses publiques
Réaliser la transparence des revenus, condition nécessaire à l'acceptation de l'impôt. Une seule solution, supprimer (par étapes) l'argent liquide qui crée des revenus qui échappent à l'impôt (petit commerce, bistrots, marchés, vente directe producteur, travail au black...etc) Non, ce n'est pas marginal, c'est considérable et ça nourrit un sentiment d'injustice, car tout le monde connaît quelqu'un qui triche, alors que le salarié, le retraité, l'épargnant, ne peuvent pas...et pour  cause
Mots-clés : transparence, justice, fiscalité
Tout le monde doit payer des impôts, trop de personnes en France n'en payent pas du tout et vivent des minimas sociaux en cumulant du travail non déclaré , ils s'en sortent souvent mieux qu'une personne qui se lève tous les matins pour aller travailler et qui n'a droit à rien du tout.
Le travail doit mieux payer que l’assistanat .
Mots-clés : justice, égalité, travail
supprimer des avantages acquis en ne retenant pour tous qu'un système transparent par points (selon durées de cotisation & fonctions)
exemple: avantages acquis par les officiers généraux: pourquoi une retraite pleine pendant 4 ou 5 ans, réductions SNCF une fois retraités ? supprimer 1e et 2e section, pour ne retenir que situation d'activité ou retraite; ne tenir alors compte que de l'échelon, solde de base et annuités, comme tout autre fonctionnaire; idem en fonction publique
Mots-clés : transparence, égalité
L'impôt sur le revenu est surtout payé par les classes moyennes. Les pauvres n'en payent pas et les riches pas assez? est-ce juste? Mais le gros problème c'est la TVA. Il faut la répartir autrement et surtout lutter beaucoup plus contre le travail au noir et donc y mettre les moyens nécessaires et alourdir les sanctions
Mots-clés : justice, inegalité, TVA, travail au noir
TAXE A PAR ÉGALE TOUTE PERSONNE AVEC LA NATIONALITÉ FRANÇAISE. EXEMPLE SALAIRE NET TU GAGNE 1200EURO=0%,1500=3%,1510=3.1%.... FAIRE UN BARÈME PROPORTIONNEL AVEC UNE AUGMENTATION DES IMPÔT DE 0.1% EN 0.1%
Mots-clés : justice, égalité