perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Le consentement à l'impôt est acquis lorsque chaque citoyen a l'impression de prendre sa juste part et que ceux-ci ne sont pas gaspillés. Lorsque le département des transports, ici, à Tahiti, veut commander dix voitures de luxe (je cite) pour servir sur une ile de 120 km de tour, le sentiment général est que c'est de l'argent gaspillé. Lorsque la Maire de Paris veut sa propre police, alors que la capitale est déjà bien protégée, encore de l'argent gaspillé. Des messages négatifs pour les citoyens qui voient leurs impôts sans cesse augmenter, sans bénéfice évident pour eux.

La priorité est que chcaun prenne  sa part au financement public: Le principe doit être: tout le monde doit payer un impôt et le savoir. La TVA est générale, mais ne se voit pas. Chaque citoyen doit être imposable sur le revenu, même de manière symbolique. Les plus riches doivent payer plus, et ne pas pouvoir y échapper, tout au moins pour une part importante. La solution Neo zélandaise est à méditer: deux tranches seulement, 10% pour les faibles revenus, 25% pour les autres. C'est simple, clair et bien accepté. 

L'imposition de la richesse, en cours de vie ou au moment du décès est aussi un sujet à revoir. Aujourd'hui, nous constatons un phénomène de concentration des richesses. Est-ce si important lorsque lorsque les citoyens les plus défavorisés voient néanmoins leur niveau de vie s'élever, ce qui n'est malheureusement plus le cas depuis quelques années? L'objectif est de favoriser la création de richesse dans notre pays. Si notre fiscalité fait fuir les entrepreneurs, nous sommes collectivement perdants. Le manque d'investissement, la faiblesse relative de notre position dans les technologies modernes ne sont pas une fatalité. Elle sont une conséquence de notre environnement fiscal et réglementaire: trop difficile de créer une entreprise et peu de visibilité quant au sort futur de la richesse acquise. Ne laissons pas nos enfants faire fortune ailleurs. Ouvrons la porte aux entrepreneurs et respectons-les. L'expérience de l'Allemagne, qui a su conserver un Mittelstand à travers plusieurs générations est à méditer.

Ceci nous amène naturellement à la question de l'efficacité: une fiscalité doit être stable à long terme, d'un niveau comparable avec nos voisins, simple à comprendre. C'est un long chemin pour y arriver. Plus que chez les entrepreneurs, c'est chez les fonctionnaires que les mentalités doivent changer. L'entreprise et le citoyen ne sont pas au service de l’État, doctrine quasiment constante depuis Louis XIV; au contraire, c'est l’État qui doit de mettre au service des citoyens et des entreprises, pour qu'ils se développent dans la confiance et non dans la crainte de leurs institutions. Je recommande de méditer sur le préambule de la constitution américaine, "We the people..."; Vaste chantier.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, simplicité, consentement
Déjà l’expliquer en français courants à la population. La connaissance des coûts de fonctionnement prends toutes sont importances. Sur les dépenses de l’impôts combien est utilisé en véritable redistribution sans le coût de fonctionnement.  La meilleure façon d.etre efficace c’est être transparent.
Mots-clés : efficacité, transparent
L'article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, qui fait partie de la constitution Française, dit que "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."

De façon brute cet article pourrait se traduire par un Impôt sur le Revenu qui serait calculé dès le 1er euro (avec une mise en recouvrement minimal de 30€) et avec un nombre de tranche plus important pour rendre l'IR plus progressif (avec une taux maximum de 46,5%).

La finalité étant d'élargir l'assiette de l'IR en le rendant plus progressif pour le rendre acceptable par tous.
Mots-clés : justice, progressivité, assiette
Tous les citoyens doivent payer des impôts car tous utilisent des services publiques (santé, voirie, sécurité...).Pour ce faire, tous les revenus, salaires mais aussi prestations sociales, dividendes... devraient être déclarés et un pourcentage identique de contribution à l'impôt devrait être appliqué.  Chacun ainsi contribuerait en fonction de leur revenus : les plus faibles, très peu, les plus riches nettement plus.
Pour ce faire, les hauts salaires devraient aussi être réduits (l'échelle de 1 à 22 est un scandale). Ce n'est pas à l'impôt de corriger ces excès mais bien à une échelle de revenus devant être fortement réduite pour revenir à un niveau de décence citoyenne .
Par ailleurs, l'essentiel des niches fiscales devraient être supprimées comme les abattements spécifiques à certaines professions.
Les revenus des députés et sénateurs devraient être revus à la baisse (on ne devrait pas servir l'Etat et le Peuple en ayant des régimes spéciaux et des émoluments qui se cumulent et atteignent des sommes vertigineuses par rapport au revenu médian français. Les députés et sénateurs devraient donc avoir un revenu correspondant au revenu médian français pour être en prise avec la réalité vécue par les citoyens.
Mots-clés : justice, égalité, décente
taxer plus les riches, 
faire en sorte que chaque français ne puisse se soustraire à l'impôt même si il vit à l'étrangé
faire en sorte qu'il n'y ai pas d'évasion fiscale possible ou plus de controle 
faire en sorte que l'enrichissement ne puisse pas dépassé par individu le millard et obligé à une redistribution au de la.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
- Éviter les dépenses qui ne concerne qu'une minorité.
- Faire des études de nécessité sur les projets qui risquent d'être abandonné avant de les réaliser. 
- Réduire le mille feuille administratif.
- Un salaire pour les cumulards de mandats 
- réduire le nombre des députés et se consacrer 100% à leurs mandats.
- réduire les sénateurs + nettoyage des lois obsolètes avec passage par les députés.
Mots-clés : administration, efficacité, réduction
Un impôts totalement proportionnel sur les revenues. Une sytème informatisé de proposition systématique d’aide fiscale simple (automatisé) pour les ayant droits sur la base des revenue. Fusion de caf, impôts, pôle emplois, ursaff, mda, Insee... pour réduire les dépenses, pour simplifier les démarche avec un seul interlocuteur, meilleurs collaboration deans les services, plus d’efficacitécoute dans le service, plus de competivité pour l’entreprenariat. Obligé les Gafa et autres sociétés internet à avoir leur siège social en France pour pouvoir avoir le droit de vendre en France et donc payer 100% des impôts selon la Loie en vigueur selon 100% des transactions ( sur services et bien) par des clients résident en France.En obligeant les sites internet à fournir leur données de localisation sur les achats, équipé les services fiscaux informatique.ent pour pouvoir vérifié ces données.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice, égalité, competitivité
Faire payer plus d'impôts aux plus riches, et s'ils s'expatrient, taxer au maximum leurs possessions en France, et s'assurer qu'ils passent bien 6 mois moins un jour en France, ce qui n'est pas le cas. Je connais un ami qui travaille aux impôts, il m'a dit que les acteurs domiciliés a l'etranger passent tous 8 ou 9 mois en France, on leur a fait savoir qu'ils ne seraient pas inquiètes ni contrôles! Il y a collusion entre ces escrocs et le haut de l'état (rappelons-nous les funérailles nationales de Macron pour Halliday, l'escroc qui gagnait sa vie en France mais ne donnait rien pour l'hôpital, l'école, la police car il donnait son argent au fisc yankee: Johnny ou le dégoût français, des envies de nuit de la St Barthélémy.
Mots-clés : justice, fiscalité, collusion
encadrer l'échelle des salaires dans le public ET dans le privé : le travail d'une aide soignante a-t-il vraiment 15 fois moins de valeur que celui d'un ministre ??? Pour les entreprises : conditionner les aides de l'état à l'encadrement des dividendes des actionnaires. Lutter VERITABLEMENT et EFFICACEMENT contre la fraude fiscale, arrêter l'hypocrisie de "l'optimisation fiscale"...
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Arrêter les aides genre Pinel, APL etc qui finissent dans les poches de propriétaires souvent baby boomers. Ces mesures créent des hausses de l'immobilier artificielles par rapport à l'inflation et aux revenus des actifs. Le prix de l'immobilier est un levier énorme pour rendre du pouvoir d'achat aux forces vives. Imposer plus fortement les résidences secondaires.
Augmenter la fiscalité sur la transmission du patrimoine à fins de redistribution, avec une simplification pour éviter les détournements des lois, mais en protégeant les plus fragiles (si les bénéficiaires sont des enfants mineures en particulier). La démographie a changé, l'impact sur l'économie et sur la vie des bénéficiaires n'est plus la même et la majorité des héritages ne concernent pas des grosses sommes. Et nous ne voulons plus de dynastie. La méritocratie des vivants, pas des ancètres.
Arrêter ou mettre sous conditions l'abattement de 10% sur l'imposition des retraites. Ca ne peut pas être justifié comme pour les actifs qui ont des frais pour pouvoir participer à l'économie du pays.
Mots-clés : fiscalité, hausses, redistribution, simplification, démographie, justice, dynastie, méritocratie
Chaque Citoyen doit payer l'impôt sur le revenu, même pour 1 €. En revanche cet impôt est issu du travail, il faut donc le limiter. 
Pour compenser, augmenter ou mettre en place des impôts sur les revenues issus du capital ou sur l'argent qui dort. 
Taxer le revenu sans taxer le capital revient à conserver un système de caste.

Chaque français vivant/travaillant hors de France doit payer son impôt en France, peu importe son lieu de vie ou de travail. Même si il doit payer un autre impôt lié au pays dans lequel il réside. 
Il a pu, peut ou pourra profiter du système social / Éducatif / Médical Français, par conséquent il paie son impôt en France. Cela évitera la fuite des cerveaux qui profitent du système éducatif français et en font bénéficier des pays étrangers.

Enfin, augmenter/ mettre en place des impôts sur les entreprises profitants des consommateurs français sans payer d'impôts en contre partie. Les américains ou chinois, sont protectionnistes. Pourquoi en Europe tous les marchés sont ouverts ?
Mots-clés : justice, solidarité, protectionnisme
Remettre l'ISF 
Augmenter le nombre de tranches sur l'impôt sur le revenu, réduire la tva sur nourriture, supprimer la flat taxe. Récupérer l'argent de l'évasion et de l'optimisation fiscale. Récupérer les 80 milliards volés tous les ans.
Mots-clés : fiscalité, justice, recouper
Il est  inadmissible que SEULEMENT 46% de citoyens s’acquitte de l’impôt sur le revenu.
Quelque soit la source des revenus: salaire, retraite, artisans, etc....mais également toutes les formes d'allocations et d'aides
Je connais une famille qui perçoit plus de 5000€ d'aides et d'allocations ....et personne ne travaille.
LE PREMIER EURO DE REVENU DOIT ETRE IMPOSE , ET CE POUR L'ENSEMBLE DES CITOYENS ET POUR TOUTES LES PERSONNES VIVANTS SUR NOTRE TERRITOIRE ET PERCEVANT UNE AIDE!!!!
Mots-clés : justice, égalité
L’égalité devant l’impôt sur le revenu (IR). Chaque citoyen bénéficiant du droit de vote devrait payer l’impôt sur le revenu (même si ce dernier doit être d’un montant dérisoire). 
Revoir les tranches d’impositions de l’IR a la baisse et en créer plus. Il est anormal que le fruit de son travail soit taxé à 45% pour la partie qui excède un peu plus de 150 000€ de RFR par an.

Ne pas rétablir l’ISF mais réformer l’IFI. Certains citoyens héritent d’un bien immobilier (dans de grandes villes par exemple) découlant de toute une vie de travail par leurs aînés mais doivent les vendre faute de pourvoir payer un IFI (voir les droits de successions). Cette problématique agrandissant encore les écarts de patrimoine.
Mots-clés : égalité, justice, reforme
1) Taxer les transations financières et notamment le trading à haute fréquence, qui ne crée aucune valeur et porte sur des milliards.

2) Révision des niches fiscales pour les concentrer sur celles qui contribuent à créer des emplois, améliorer à protection sociale et l'aide aux démunis, la lutte contre la dépendance,  et à améliorer le pouvoir d'achat.
Mots-clés : justice, efficacité, emploi, dépendance
L'impôt doit être progressif sur l'ensemble du spectre social. Cela passe par la redéfinition et la multiplication des échelons, afin d'avoir un barème réellement progressif. La lutte contre l'évasion fiscale doit être la priorité absolue de la politique fiscale du gouvernement, car aucune politique fiscale ne sera perçue comme légitime tant que les plus grosses fortunes du pays ne contribueront pas leur juste part. Vous ne pouvez pas demander aux Français de se serrer la ceinture lorsque près de 80 milliards d'euros par ans échappent aux radars du fisc.
Mots-clés : progressivité, lutte, justice
Plus de progressivité dans l'impot sur les revenus. Et l'impot sur les succession est confiscatoire ! En fait, à notre mort, quasi tout revient à l'Etat. Surtout quand on n'a pas d'enfant ! Ca va jusqu'à 60% de la succession quand on lègue à une personne non directe de notre fillilation... mais c'est réellement confiscatoire !
Mots-clés : impôt, confiscatoire
les 50,000 foyers les plus riches devraient payer un impôt de solidarité afin de permettre d'aider les plus pauvres .  maintenant cela ne devra pas prendre la forme d'une taxe supplémentaire sur les plus riches mais quelquechose equivalent a des dons d'entre aide entre citoyen fortunes et ceux en détresse. cela peut passe par l'aide a financer des écoles, des logements, payer les etudes d'enfants défavoriser.  les grand groupe du cac quarante devrait aussi participer a l'effort national en instaurant une taxe interne de quelques par action au moment de la reverse des dividendes . les actionnaires ne verront pas la difference et ce sera pourtant des centaines de million de recette supplémentaire
Mots-clés : solidarité, aide, égalité
Pour les entreprises : réduire leur taux d'imposition qui est bien trop élevé au regard de ce qui se pratique en Europe, du coup cela limite leur compétitivité.
Pour les particuliers : supprimer les régimes spéciaux. Réduire la charge fiscale des célibataires et des couples sans enfants qui en France sont défavorisés par le systèmes fiscal; en effet les parts fiscales accordées aux enfants font chuter de manière drastique le taux d'imposition. Ceci est une spécificité française et la comparaison avec le système fiscal allemand est éclairante à ce sujet , l'impôt y est mieux réparti.
Mots-clés : compétitivité, défavorisation, spécificité, comparaison
- Taxer la bourse et les transactions financières. Aujourd'hui, cela ne sert plys à investir dans des entreprises mais à faire decl'argent avec de l'argent. 
- Taxer encore plus les successions mais cela ne devrait pas s'appeler une taxe. 
- pour que la fiscalité soit plus efficace, il faut qu'elle serve à des vraies choses et donc il faut supprimer le superflu (comme le senat et tout ce qui est administratif). 
- Retablir l'isf.
Mots-clés : efficacité, justice, administration
Créer un grand impôt universel unifié, remplaçant l'IR, la CSG/CRDS, la TH, la TF, l"ISF et les cotisations sociales salariés, portant sur tous les revenus y compris l'ensemble des transferts sociaux, individuel, sans aucune niche ni exemption, au taux unique et non modifiable de 20 % du revenu brut. Ventiler son produit entre l'Etat, les collectivités locales et la sécurité sociale.
Mots-clés : simplification, efficacité, redistribution
S'interroger sur l'efficacité économique des niches fiscales. Taxer autant la finance que l'économie réelle. Permettre à l'administration fiscale une lutte réelle contre la fraude fiscale et pour cela il faudrait cesser de réduire le nombre des fonctionnaires au sein de cette administration. C'est un choix à faire.
Mots-clés : efficacité, choix, fraude
Il faudrait que chacun paye en fonction de ses possibilités. Le plus simple et le plus juste serait de payer un pourcentage de ses revenus. 
Il faudrait que nos impots servent pour le fonctionnement du pays et non plus pour aider d'autres pays.
Il sera toujours temps d'aider lorsque nous ne serons plus obliger d'emprunter pour fonctionner.
Mots-clés : justice, efficacité, solidarité
Comme jadis en Suède - ce qui prouve par ailleurs que la chose est réalisable - supprimer tous les impôts injustes tels que la TVA et la CSG. Impôts doublement injustes non seulement parce que ni progressifs ni même proportionnels mais surtout parce que - s'agissant de la TVA - la part consacrée à la consommation par les ménages les plus modestes est beaucoup plus élevée que chez les les ménages plus aisés. De facto, les pauvre payent PLUS de TVA que les riches.
A contrario, augmenter de façon drastique (chiffre restant à étudier) le nombre de tranches pour le calcul de l'impôt sur le revenu, de manière à éviter l'effet dit de "seuil" pour les classes moyennes, mais avec une tranche haute beaucoup plus élevée. Techniquement , cela revient à modifier trois lignes dans le code des applications informatiques du fisc !
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
Selon moi il faudrais supprimer l'intégralité des impôts et taxes existantes (y compris l'isf) et créer UN seul impôts unique en fonction du revenu de chacun, des le premier euro et prélevé à la source. Avec un pourcentage raisonnable bien entendu. 
+ la TVA avec des pourcentage différents en fonction du type de consommation (0% de TVA pour l'alimentation et les énergies, et des pourcentages différents en fonction du type de produit courant ou de luxe, mais toujours de façon raisonnable) 

Et il faut absolument supprimer la taxe foncière et les droit de successions qui sont du VOL manifeste de la part de l'état. 

Comment peut on avoir créer un impôt de la sorte qui fait que quoi qu'il arrive nos enfant ne pourrons pas garder leur maison !!!! C'est une honte et pour le coup particulièrement injuste. 

Il faut aussi absolument supprimer les impôts sur les entreprises afin qu'elles puissent prospérer et créer librement des richesse en france.

Et par pitié changer de cap, arrêtez le capitalisme à outrance qui tue notre planète.  Devenons raisonnables et raisonnés.

Ha oui !! Il faut absolument qu'une personne seule puisse vivre correctement (et pas survivre) avec son salaire (logement, nourriture, factures, et plaisir oui oui) . Il faut supprimer les charges salariale pour que cet argent aille aux travailleurs et ainsi augmenter leur pouvoir d'achat. Faire passer les travailleurs avant les actionnaires dans la distribution des richesse. La travail doit vraiment être récompensé.
Mots-clés : justice, égalité, prospérité, environnement
Rendre les amendes pour infraction au Code de la Route proportionnelles aux revenus. En matière correctionnelle, la prison est la même punition pour tous. Pourquoi faut-il alors que s'agissant des contraventions, les plus pauvres soient davantage pénalisés que les plus riches ? En effet, un PV de 100 euros coûte le 5ème de son revenu mensuel à un bénéficiaire du RSA alors qu'un milliardaire ayant commis la MÊME infraction, n'est pénalisé que du millième !!! Est-ce normal ? Est-ce juste ???
A noter que ceci est déjà pratiqués dans d'autres pays.
Bien évidemment, à court ou moyen terme, cette disposition devra logiquement s'étendre à toute peine pécuniaire inscrite dans le droit pénal.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
Plus juste : supprimer les crédits/réductions d'impôts liés à des niches fiscales ou non soumis à des obligations de la part des récipiendaires tels que les réductions d'impôts pour dons aux associations, le CICE, le CIR et tous les autres crédits/réductions permettant une optimisation fiscale qui autorise les plus riches à ne pas contribuer à hauteur de leurs moyens réels alors que c'est inscrit dans la Constitution.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Prendre en compte les crédits revolving,
Ne pas penser que tous les propriétaires sont aisés et le prélèvement de l'impôt sur le patrimoine ne convient pas aux situations financières réelles des personnes (enfants majeurs faisant des études, salaires en bas de la classe moyenne.... Tout cela a un coût et il n'est pas juste de ne pas prendre en compte les dépenses contraintes et donc le revenu arbitrable réel.
Mots-clés : justice, fiscalité, patrimoine
En divisant par deux le nombre d'agences de l 'Etat.
En limitant considérablement le recours de l'Etat aux entreprises privées de conseils (communications, juridiques, etc)
En vérifiant l'efficacité des actions de l’état.
En traquant avec plus de moyens les fraudeurs fiscaux. La France à eu un fichier des fraudeurs via un lanceur d'alerte de chez HSBC de mémoire et vous avez refusé de l'utiliser pleinement.
En donnant plus de pouvoir à la Cour des Comptes (qui n'est que consultative) . 
En obligeant les hauts fonctionnaires à démissionner de la fonction publique s'ils veulent travailler dans le privé(lire Les intouchables d’état). 
D'obliger les entreprises à finir les travaux (respect du contrat) et refuser de payer le coût supplémentaires des travaux nationaux. Dernier ex. en date : Le métro du grand Paris (budget initial: 9Mds € .Aujourd’hui hui 35Md€).
Faire payer tous les contribuables même d'un euros pour rappeler que rien n'est gratuit dans la vie.
Mots-clés : efficacité, transparence, responsabilité
Tout argent gagne en France, où verser par une entreprise française en France doit être déclaré aux impôts en France quelque soit le lieu de residence. Donc rendre imposable à l 'irpp en France les pensions des retraités du privé  partis vivre à l'étranger, supprimer les conventions. 
Plus de tranche, jusqu'à 60%. remettre la csg dans l'irpp. Remettre l'isf au dessus de 5 millions d'euros avec un bonus malus en fonction du patriotisme.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Augmenter un peu la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu, imposer les revenus du capital selon les mêmes règles et taux que les autres revenus (et les soumettre aux contributions sociales sans plafonnement si ce n'est pas déjà le cas).
Fusionner la CSG et la CRDS car elles sont de toute façon destinées toutes deux à financer la Sécu... et en exempter les français de l'étranger car ils ne sont pas couverts par la Sécu et ont déjà assez à payer avec la fiscalité de leur pays de résidence.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La rendre plus équitable. Ce n'est certes pas un crime d'être riche mais ça le devient si l'on ne réinvestit pas. La théorie du ruissellement n'est vérifiée par aucun fait probant sur le terrain. La suppression de l'Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) est ainsi une aberration, le système économique libéral et capitaliste n'est fonctionnel que si l'argent circule verticalement (par réinvestissement direct sur le terrain et partage des richesses) et non pas horizontalement (comme c'est le cas actuellement avec la concentration des richesses aux mains des actionnaires et de la finance). Il faut donc rétablir l'ISF et taxer, en sus, le capital. Cet effort doit cependant être coordonné à l'international, il est temps que les États réclament leur juste part aux entreprises et luttent enfin efficacement contre l'évasion fiscale. Si tout le monde payait sa juste part d'impôts, l'État serait vite excédentaire, la dette remboursée... et il serait alors possible de réduire la fiscalité sans impacter le budget de l'État et les conditions de vie des plus modestes.
Les subventions et crédits d'impôts aux entreprises doivent aussi être évalués au cas par cas. Les véritables créateurs d'emplois sont les Petites et Moyennes Entreprises (PME), pas les grandes chaînes ou les multinationales qui usent et abusent du système dans tous les pays où elles s'étendent.
Enfin, il y a trop de collectivités locales : communautés de communes, départements, régions, etc. Il faut en réduire le nombre et regrouper les responsabilités pour faire des économies sur le nombre et non pas sur le fonctionnement local. L'existence du Sénat devrait elle-même être discutée...
Mots-clés : justice, égalité, cohésion, efficacité