perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Les solos de plus en plus nombreux ont un niveau de vie largement minoré car ils supportent des charges fixes identiques à celles des couples.  L impôt qu ils.supportent est disproportionné par rapport à celui des couples..   il serait juste qu ils puissent bénéficier  ď.un abattement pour rétablir un peu d équité. 
Par contre je suis contre la 1/2 part des veuves.... qu on soit célibataire veuf veuve ou divorcé.e ,  à revenu égal, impôt égal. ..
Mots-clés : justice, égalité, solos, veuves
Que l'ensemble des revenus de chaque foyer fiscal soit soumis à l'impôt sur le revenu: revenus du travail et du capital, et revenus sociaux; cela permettrait à chacun de savoir que chaque service public à un coût; en outre, si chaque foyer payait un impôt sur le revenu, même minime, cela le responsabiliserait et l'intégrerait dans la communauté française; à noter que des français "de souche" ne semblent pas être conscients qu'il font partie d'une communauté économique; ils ont un comportement de profiteurs et demandent toujours plus.
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité, intégration
Eliminer tous les effets de seuils : IR, IS, CVAE, ... Les effets de seuils sont frustrants et découragent l'ambition individuelle et collective. Qui n'a pas entendu autours de lui quelqu'un renoncer à progresser, à travailler, à accepter un emploi pour ne pas changer de tranche ou se voir supprimer telle ou telle aide sociale. On peut continuer à avoir une progressivité du taux d'imposition, mais il faut éliminer les effets de seuil.
Mots-clés : justice, égalité, ambition
Fiscalité efficace : ne surtout pas rétablir l’ISF ! Il faut conserver en France les entreprises florissantes, innovantes et dynamiques qui créent des emplois et investissent dans le pays. Elles doivent bien sûr payer leurs impôts à leur juste hauteur. Idem pour les familles riches : impôts sur le revenu mais pas ISF. Il ne s’agit pas de dépeupler la France de ses riches habitants !
Fiscalité juste : obliger tous les grands groupes (GAFA) implantés en France  à payer leurs impôts dans l’Hexagone. Halte à l’évasion fiscale !
Fiscalité juste : traquer efficacement le travail au noir ! 
Fiscalite juste : faire en sorte que tous les Français payent un impôt sur le revenu (même modique voire symbolique pour les plus démunis) afin que TOUS les Français se sentent concernés par les dépenses publiques et la dette publique monumentale qu’il nous incombe de supporter.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Payer l'impôt c'est en quelque sorte se sentir impliquer par la vie du pays, il est donc indispensable que tout le monde même si le montant est symbolique. On peut imaginer un système simple et compréhensible par tout le monde: pour les petits revenus un forfait symbolique, et puis un pourcentage qui augmente graduellement avec des revenus du travail plus importants. Pour tout ce qui est plus-value immobilière ou mobilière il faut un taux fixe identique pour tout le monde
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Notre système fiscal est complexe et peu transparent. Il est truffé de niches fiscales et de règles dérogatoires. Et surtout il est profondément injuste compte tenu de son caractère "régressif". Cela signifie que, tous prélèvements confondus, les taux d’imposition sont plus élevés pour les ménages les plus modestes et s’abaissent pour les plus riches. 

Constats : Les prélèvements obligatoires sont de quatre grandes catégories : 

1) - les cotisations sociales (et autres taxes sur les salaires) sont régressives : elles pèsent beaucoup plus lourdement sur les revenus bas et moyens que sur les hauts revenus. Cela s'explique par le fait que les cotisations sociales pèsent très peu sur les revenus du capital et sur les hauts salaires (plafonnement).
2) - les impôts sur la consommation (TVA et autres impôts indirects) sont également régressifs. Cela provient du fait que les plus pauvres consomment la quasi-totalité de leur revenu, alors que les plus aisés peuvent en épargner une large part.
3) - les impôts sur le capital (impôt sur les bénéfices des sociétés (IS), taxe foncière (TF), impôt sur la fortune (ISF) et droits de successions(DMTG))sont progressifs. Cela s'explique par la très forte concentration des patrimoines : les plus pauvres ne possèdent presque rien, les plus aisés possèdent la quasi-totalité du capital immobilier et financier.
4) - les impôts sur le revenu (CSG et IRPP) sont faiblement progressifs pour les revenus modestes et moyens, et franchement régressifs pour les hauts revenus.
 
L'injustice du système fiscal s'explique avant tout par l'échec de notre système d'impôts sur le revenu, qui en principe devrait compenser la régressivité des impôts sur la consommation et des cotisations sociales, et en réalité ne fait que renforcer la régressivité d'ensemble.

Propositions :

1) - Réduire ou annuler les cotisations sociales sur les bas salaires comme cela est proposé par le gouvernement n'est pas la bonne solution car cela réduit les recettes fiscales. Par contre appliquer les mêmes cotisations sociales sur les hauts revenus est la solution (en plus cela ferait réfléchir les entreprises sur le niveau indécent des hauts salaires de ses dirigeants si les charges sociales devaient être intégralement appliquées!!).
2) - Moduler les impôts sur la consommation : pas ou peu de TVA sur les produits de première nécessité, augmentation de la TVA sur les produits de luxe (ex: voitures de plus de 35 000 € et/ou consommant 15 l / 100 km). 
3) - maintenir l'ISF systématiquement pour toute personne qui n'investit pas dans un domaine créateur d'emploi.  La déduction d'impôt doit se justifier chaque année. 
4) - Le taux de l'impôt sur le revenu des classes aisées doit correspondre à minima à celui des classes supérieures et non pas être régressif.
Mots-clés : injustice, régressivité, complexité, transparence, niches fiscales, règles dérogatoires, cotisations sociales, impôts sur la consommation, impôts sur le capital, impôts sur le revenu, réduction, modulation, maintenir, ISF, déduction, justice
Il faudrait déjà arrêter de s’en préndre toujours aux mêmes à savoir parmi les 20 pour-cent cités par les médias à ceux qui sont dans la tranche pas très riche mais au dessus de 4000 euros mensuels et moins de 6000 qui paient pour tout le monde et se sentent asphyxiés par les impôts
Mots-clés : injustice, impôt
Appliquer l'article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1789 "Pour l'entretien de la force publique et pour les dépenses d'administration une contribution commune est indispensable elle doit être répartie entre tous les citoyens en raison de leurs facultés". C'est en ce sens que la taxation allégée des revenus de  placements financiers et la suppression de l'ISF sur les placements mobiliers constituent une faute et ont suscité un fort sentiment d'injustice. Par ailleurs ces mesures profitent à un petit nombre qui ne dépensera pas le gain dans l'économie réelle productive; la capillarité c'est de la "pipe"...
Il faudrait également parvenir à imposer sur le sol français toutes les profits réalisés par les plateformes internet vendant des biens ou des services en France. Pour cela une démarche ambitieuse au plan européen doit être mise en oeuvre.
Une taxe sur les transactions financières spéculatives doit être mise en place.
Pour une fiscalité plus efficace il faut arrêter de concevoir l’impôt sur le revenu comme un outil de politique économique d'où la multiplication des dispositifs incitatifs pour l'immobilier notamment. Il faut un impôt plus simple
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Mieux indexée en fonction des revenus. Le pourcentage d'imposition est une gaussienne ce qui est inadmissible lorsque tant vers les hauts revenus (qui en pourcentage paient moins d'impôts que la classe moyenne à cause d'optimisation fiscale)
Augmenter les tranches hautes d'impôts sur le revenus (1 tranche en plus 47/48%). 
Augmenter les tranches de remise pour les subventions de cantine.
Supprimer les niches fiscales et avantages divers de coopération.
Supprimer les possibilités d'optimisation fiscales excessive.
Imposer les oeuvres d'arts (un Picasso est moins imposé  qu'une  studette)
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Que tout le monde soit imposable ! Dès le 1er euros de salaire ou d’aides sociales, symboliquement c’est important que tout le monde contribue.
Faire en sorte que la classe moyenne ne soit plus la vache à lait sur qui on compte pour payer toujours plus et qui finit par ne plus s’en Sortir et constater que ceux d’en dessous ne payent rien mais bénéficient de toutes les aides sans avoir à travailler !
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Cesser de pénaliser systématiquement les classes moyennes. Jamais aucun avantage . Par ailleurs,  la mise en place de l'IFI est absurde. C'est l'inverse qu'il fallait faire : ne plus imposer sur la résidence principale ( des personnes âgées avec des retraites pas forcément énormes, voire des agriculteurs) se retrouvent à payer l'IFI alors qu'ils n'ont pas une grosse retraite, et ne  peuvent pas forcément vendre leur appartement/maison ( trop âgés pour un déménagement....et ne veulent pas quitter l'endroit dans lequel ils ont vécu). Les études récentes ont montré qu'il n'y a eu aucune augmentation du financement des entreprises avec la suppression de l'ISF, censée favoriser l'investissement ! C'EST une absurdité. Il faut au contrat taxer les personnes qui ont suffisamment de revenus pour investir dans des œuvres d'art à plusieurs millions d'euros, des actions ,etc etc et non pas taxer la résidence principale, qui n'est pas une source de revenus !!!
Mots-clés : justice, égalité, absurdité
Il faut enfin une grande réforme fiscale ou tous les citoyens payent l’impôts sur le revenu, même 1 euro. 
Il faut revoir et crée plus de tranches d’impôt.
Il faut ensuite arrêter de conditionnées les services et autres aides locales par le revenu, il faut une certaine universalité : on ne peut pas vivre avec son avis d’imposition tatouer sur le front.
Je pense qu’il faudrait effectivement revoir la TVA comme un outil de valorisation qualitative de l’outil de production de bien, et donc revoir les taux de TVA entre produit écologique / lieu de production et respect des normes et / ou reparlons de la TVA sociale même si c’était loin d’être la solution a tout nos maux...
La réforme de la taxe d’habitation  doit être mené à terme avec une suppression pour l’ensemble des français sur la résidence principale et surtout ne pas stigmatisé plus les Cadre sup ou moyen.
Il faut imposer les dividendes, remettre une indexation par rapport aux investissement et partage de la richesse.
Il faut menés une réflexion sur des impôt bonus-malus autour de l’entreprise citoyenne.
Mots-clés : justice, égalité, reforme, TVA, universalité
-- Re indexation sur le niveau d'inflation des pensions de retraite
- Arrêt du traitement et des privilèges  des anciens présidents de la République, ex députés et ex sénateurs
- Arrêt pour les ex ministres et élus du cumul pension à taux plein et salaire intégral(ce que le citoyen n'a pas le droit de faire)
- Augmenter le nombre de tranches d'imposition pour les hauts salaires
- Ne pas faire payer d'impôts  aux plus démunis et aux petits salaires ou pensions de moins de 2500 euros mensuels nets
- Rétablir l'ISF
- Revoir toutes les niches fiscales (il y en a trop et qui favorisent trop les hauts salaires)
- Supprimer la TVA sur les produits de  première nécessité
Mots-clés : pensions, privilèges, cumul, hauts salaires, petits salaires, niches fiscales, TVA
- Suprimer les avantages des paradis fiscaux en Europe comme le duché du Luxembourg, Andorre ou Monaco.
- Ne pas faire payer des impôts sur des taxes !
- Prévoir un impôts sur les sociétés qui pourraient évoluer avec les entreprises.
Par exemple les sociétés de moins de 20 personnes et les sociétés qui démarrent leur activité pourraient être soumises à un impôt plus faible les premières années leur permettant ainsi de croître plus facilement avant d’être soumises à l’impot classique.
Mots-clés : égalité, croissance, innovation
simplifier le code des impots. Empecher les lobbys d'imposer des exceptions par l'intermédiaire des élus, des Ministères, du Président. que les élus, les Ministres, le Président; que ceux-ci consomment moins, imposent moins leur amis des réseaux d'influences des grandes écoles qui coutent de façon désastreuse aux administrations dans lesquels ils sont imposés. La France n'est pas championne de la corruption mais se place bien, alors balayons devant notre porte!
Mots-clés : simplification, transparence, égalité
L'économie actuelle écrase les salaires du fait de cette concentration. C'est la que beaucoup de personne aujourd'hui ont le sentiment de ne plus maitriser leur destin.

Cette course folle semble suivre une courbe exponentielle en complète contradiction avec les enjeux écologiques des générations futures.

Je suis certain que la déconcentration des richesses passera par les citoyens consommateurs et l'éducation des générations à venir (économie circulaire, consommation de produits locaux, reprendre la main sur les territoires...). Ceci afin de récréer un schéma qui part de la base, le citoyen pour lui rendre son autonomie et non le contraire.

Avec toute modestie n'étant pas économiste moi même, je constate le versement en hausse de dividendes ce qui n'est peut être pas une mauvaise chose en soit pour l'économie en dehors du fait que cela participe à mon avis à la pression exercée sur les salaires.

Néanmoins, la remontée de ces dividendes des sociétés filles vers des holding relèvent à mon avis d'un mécanisme d'optimisation fiscale (sauf erreur cela permet de limiter drastiquement l'impôt). Par ailleurs, ces dividendes ne sont pas soumis à cotisations et ne participent pas à la solidarité nationale.

Pensez vous qu'il serait envisageable et interessant de supprimer cet avantage en obligeant par exemple de déclarer les dividendes directement auprès de la société fille pour supprimer ce mécanisme d'optimisation. Ou toute autre mécanisme pour éviter ces flux.

Par ailleurs, pour dynamiser les territoires et redonner un peu de sens, à mon avis les politiques peuvent agir. En obligeant par exemple les cantines scolaires à se fournir auprès d'agriculteurs locaux situés dans un certain périmètre. Et en pénalisant les Collectivités qui y dérogent. Je pense que la somme de ce type de décision peut faire beaucoup.
Mots-clés : justice, égalité, écologie, solidarité
Il faudrait déjà grandement simplifier l'imposition pour la rendre plus lisible.
Il faudrait pouvoir consulter, via des sites internet par exemple, les citoyens sur les orientations qu'ils souhaiteraient donner à l'utilisation de leurs impôts et taxes, à l'image de ce site. Avant le budget. Une difficulté est la dissémination des organismes publics et des échelons des collectivités: difficile de consulter pour chaque type d'impôt et de taxes: ils sont trop nombreux. 
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faudrait évidemment éradiquer l'évasion fiscale - et cela passe par une harmonisation au minimum européenne; à la fois pour les entreprises et les particuliers (il y a aussi des paradis fiscaux dans l’Europe des 27: Luxembourg, Pays-Bas....).
Au niveau Français, on pourrait déjà limiter la défiscalisation. Pourquoi autant de niches fiscales? Ce sont les 1% qui ont les plus hauts revenus qui en profitent, pour des bénéfices... douteux. Les entreprises des secteurs sur lesquels opèrent les niches en profitent pour augmenter leurs marges (immobilier, et cela n'aide pas à contenir les prix). Je pense que l'on devrait garder tout ce qui touche à la transition écologique (isolation complète d'un logement par exemple: défiscalisation maximum; à condition que ça ne soit pas juste deux fenêtres - quasi sans effet sur la consommation énergétique), peut-être à revoir / conserver pour les investissements dans des territoires défavorisés; mais avec un objectif de réduire la défiscalisation.
Mots-clés : simplification, consultation, harmonisation, justice, réduction
1°°°°°La fiscalité en France n'est ni juste, ni efficace. Toutes les dépenses ne reposent que sur les classes moyennes et supérieures, et certains très riches contribuables qui se montrent citoyens en s'acquittant de leur impôt en France, parfois beaucoup et qui sont encore souvent critiqués!  Le gros problème en France, c'est que certains puissent s'en dispenser, comme nombre d'entreprises, ce qui alourdit le fardeau pour les autres, citoyens ou autres entreprises (en général PME et TPE)  Tous doivent payer leur dû, car ils profitent des infrastructures, des écoles pour leurs enfants, du système de santé et de la sécurité.  La fiscalité peut diminuer pour tous, si elle est répartie entre tous

2°°°°°URGENCE à faire en sorte que les entreprises ne puissent plus légalement faire de" l'optimisation fiscale ", la fiscalité entre tous les pays européens doit être la même, sinon c'est de la CONCURRENCE DELOYALE! Les politiques ont mis la charrue avant les bœufs, à faire l'Europe et l'euro, avant de fixer les règles. On n'en veut plus de cette Europe, avec ses milliers de fonctionnaires et députés qu'il faut entretenir, et qui légifèrent sur le calibre des concombres!  Soyez sérieux, et mettez sur la table les vrais sujets, enfermez vous jusqu'à qu'une orientation soit prise: OU on la fait cette Europe, pour les peuples, OU les peuples ne veulent plus de cette Europe qui ne profite qu'aux financiers et aux banques 

3°°°°°Les travailleurs détachés:  des règles ont été fixées, elles ne sont pas respectées, alors STOP. Sur un trajet de 130 kms de routes départementales, je croise régulièrement entre 5 et 10 petits camions, plaque minéralogique --> POLOGNE, tous identiques… Que transportent-ils? Sont -ils contrôlés? N'avons nous pas des millions de chômeurs, et parmi ceux là des personnes qui pourraient faire le travail, au lieu d'être à la charge de la société et donc de ceux qui paient des impôts. Il faut arrêter avec ce type d'inepties!
Mots-clés : fiscality, Europe, concurrence déloyale, travailleurs détachés
Une fiscalité juste est une fiscalité pour tous. Personne ne devrait être non imposable. Chacun donnant avec ses moyens même si c'est 5 euros par mois. Qu'on arrête de taxer autant les classes moyennes et les célibataires. Un couple aura toutes ses charges divisés par deux et en plus moins ou pas d'impôt. Où est la logique là dedans ?
Mots-clés : justice, égalité, logique
La fiscalite serait plus efficace si les dépenses de cette fiscalité parraissaient plus justes :  il serait souhaitable de
Limitet les salaires dans le public 

a) transparence des primes des elus locaux ( certains sont maire , president de la communaute urbaine , ...)

b) limiter les salaires au niveau de la commission europeenne
https://votresalaire.be/salaire/vip/salaire-vip---politique
Le salaire de Jean Claude junker  :  plus de 30 000 euros par mois.

c) gros salaire dans le public   :  les hauts fonctionnaires semblent avoir des salaires beaucoup trop élevés. Pourquoi les salaires de tous les personnels du public ne sont pas limites a 7000euros par mois comme les elus  ? 

...
Mots-clés : justice, transparence, limitation
faire payer les impôts, taxes et cotisations à tout le monde selon ses revenus et non selon sa fonction: pas de régime spéciaux (SNCF, députés, sénateurs ...), pas de différence fonctionnaires et privés (pourquoi les fonctionnaires ne cotisent pas à l'assurance chomage par solidarité nationale alors qu'ils ont le privilège d'être protégés ? pourquoi des systèmes de retraite et d'assurance maladie spéciaux ?), 
La taxe télé pour tout le monde ou pour personne (la remplacer par une TVA à 20 % sur les produits culturels , la TVA réduite n'est qu'un effet d'aubaine pour les distributeurs et non une garantie de baisse du prix d'un livre ou d'une place de ciné).
Simplifier l'impôt sur le revenu avec un taux directement proportionnel aux salaires - remplacer les déductions dues aux enfants à charge dans le foyer fiscal et une partie des allocations familiales par une aide entièrement destinée aux enfants et non aux parents: école/collège/lycée et cantine gratuits, inscription gratuite à 1 ou 2 activités sportives ou culturelles.
Aides service à domicile: remplacer le crédit d'impôt par une déduction de 50 % du coût horaire facturé et payé par les particuliers - les charges sociales, cotisations, congés sont pris en charge par l'administration fiscale à hauteur de 50%.
Idem pour les dons aux associations caritatives: à 1 € donné par un particulier, l'état verse 1 € à l'association. 
Lutter contre l'évasion fiscale, l'optimisation fiscale.
Simplifier au maximum les critères de base pour les taxes d'habitations et foncières: basées simplement sur la surface de tous les étages/batiments/piscine  et la distance aux services publics (hôpitaux, écoles ...) 
Les habitants de villages à la campagne profitent moins des subventions des régions, départements, grandes communes (loin des écoles, lycées, hôpitaux, médecins, stades, piscine, théâtres, pas de métro/bus/train ) et ils devraient payer moins de taxes d'habitations / foncières. Pourquoi faire payer des impôts locaux aux agriculteurs qui ne profitent d'aucuns bénéfices et entretiennent les poumons verts de la France ? 
Une TVA à 20 % pour tout (sauf produits de première nécessité: légumes, fruits, viande, pâtes, riz, pain) et pour tout le monde (particuliers, entreprises, artisans ...). En contrepartie simplification et suppression d'une majorité des diverses taxes et droits à payer.
Faire payer aux sociétés d'autoroutes un loyer aux régions et communes traversées par les autoroutes. Les sociétés de transports routiers doivent payer la TVA à 20 % et la taxe diesel comme tout le monde  (cet argent doit être investi par les collectivités locales pour l'entretien et la rénovation des routes nationales et départementales, métro etc ...)
Simplification = moins de possibilités de resquiller (légalement ou illégalement), plus de justice, moins de paperasses, moins de fonctionnaires, moins de dépenses
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Création d'un label à caractère réglementaire (France ? UE ? MONDE ???) qui mettrait en avant les sociétés ECOlogiquement et ECOnomiquement responsables c'est à dire des sociétés qui prennent de vrais engagements écologiques mais aussi qui s'engagent dans une Redistribution plus juste de ces bénéfices (rapport actionnariat / salariat) : solution gagnant / gagnant.
Mots-clés : responsabilité, justice, engagement
Equité: Si toutes les entreprises paient de manière équitable ( Groupe TOTAL SA paie 8 % d'impôt quand une PME paie 40 %) = Augmentation de l'enveloppe fiscale réaffectée à une baisse fiscale pour les TPE/ PME avec répercussion sur les rémunérations. Rendre la primauté au travail par rapport au capital. ( Plafond à 50 % maximum de reversement pour les actionnaires). La fiscalité est garante de la Rémunération. Sortir d'un système de pensée qui met en lien attractivité et fiscalité de la France.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
Des lapalissades certainement : créer une police spécifique à la traque à l’evasion Fiscale, créer davantage de tranches d’imposition, réduire l’imposition du rsi pour les indépendants disproportionnée, créer une fiscalité à deux niveaux entre TPE/PME et grandes entreprises. Il faut supprimer la taxe audiovisuelle.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fiscalité
Réduire la part de l'Etat dans la collecte de l'impôt! Les collectivités locales doivent pouvoir prélever des impôts sur leur territoires avec plus de flexibilité. Depuis la fin de la taxe professionnelle, avec l'annonce de la fin de la taxe d'habitation, les collectivités locales dépendent de l'Etat. Non à cette re-centralisation de la fiscalité.
Mots-clés : flexibilité, décentralisation, autonomie
Arrêter de dédouaner le chantage à l'expatriation des plus riches. I' faut que tout le monde paie en fonction de ses moyens. Il est inacceptable que les plus riches aient le loisir d'optimiser leurs impôts ou d'y échapper en allant à l'étranger. Ils doivent payer beaucoup plus !
Mots-clés : justice, égalité, riches