Que devrait être une fiscalité juste et démocratique : A l’image d’une chambre à air devenue poreuse, les rustines ne suffisent plus : la fiscalité doit être revue pour assurer durablement ses missions.
 Des règles de calculs transparentes pour chaque impôt en ciblant les usages, sans dérogation, tenant compte des niveaux de revenus cumulés jusqu’à un seuil, à définir, représentant un écart acceptable (1 à X). Etablir de nouvelles règles au delà de ce seuil permettant une redistribution d’une partie des gros revenus en soutenant un pouvoir d’achat minimum pour chaque citoyen et apportant des services de biens communs. Penser les réductions ou crédits d’impôt pour stimuler le pouvoir d’achat, donc l’économie réelle (par exemple : achat de biens courants, de services créateurs d’emplois) et non redonner des disponibilités à usages spéculatifs ; contrôlant l’absence « d’effet d’aubaine » exploité par des entreprises non citoyennes comme cela existe pour les  « nouvelles énergies ».
La fiscalité doit aussi s’appliquer aux entreprises qui ont besoin pour exister  et qui utilisent  tous les services publiques, toutes les infrastructures, routières, sécuritaires ou hospitalières pour ne donner que trois exemples. Les distorsions entre entreprises sont devenues insupportables car complètement irrationnelles dans le calcul, le recouvrement (optimisation), la fraude.
Pour être acceptée, la Fiscalité doit être comprise comme un outil de financement de services communs à tous et de compensation des déséquilibres de revenus qui génèrent les fractures sociales. L’économie c’est délocalisée conduisant à dissocier « production » et « consommation »; aussi bien entre personnes, territoires nationaux qu’entre pays, créant des flux monétaires déséquilibrés géographiquement et socialement et  révélant les fractures sociales. Le principe actuel aboutissant à ce que les rémunérations moyennes, principalement issues du travail, contribuent fortement à la redistribution aux plus fragiles n’est plus accepté au regard des flux de valeurs considérables, propriétés de quelques uns. Développer des principes simples, par exemple les revenus liés à l’activité sur un territoire doivent être imposés suivant les mêmes règles pour chacun des membres de ce territoire ; les résultats de l’activité sont bien le fruit des ressources acquise par ce territoire. Exit la délinquance économique. Tout individu peut décider de ne pas adhérer à ce principe, la liberté individuelle de choix cohérent doit être la règle mais avoir un pied dedans et un pied dehors ou vice versa n’est plus accepté par ceux qui adhèrent  aux règles de droits et de devoirs de ce territoire. La nature ayant horreur du vide même si une « activité » disparait, elle renaitra si le vide est visible ; ce qui est néfaste c’est de laisser vivre les passes « devoirs » qui occupent la place empêchant le renouvellement et créant l’injustice. L’attractivité compétitive s’appuyant sur la mise en place de passes « devoirs » est un détournement de biens communs et nourrie l’injustice.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, redistribution, services communs, compensation, flux monétaires, principe, délinquance économique, liberté individuelle, attractivité compétitive