perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Supprimer l'ISF et la remplacer par une réduction, de cette dernière, de toute ou partie des sommes investies dans nos entreprises sur le sol Français. (et non aux Holdings ou implantées à l'étranger)
- Instaurer une taxe sur les transactions financières (bourse; notre société est trop tributaire des marchés financiers (rémunération de l'actionnariat) 
- Revoir les indemnités de chômage des hommes politiques
- Régime de retraite identique pour tous et même pour les hommes politiques.
- La police, la gendarmerie et l'armée doivent aussi revoir leur régime de retraite. 
- Indexer les retraites au coût de la vie
- Indexer le livret A au coût de la vie. (Créer une sorte de bonus pour ceux qui transfèrent des sommes placées depuis X temps, vers l'investissement en entreprises françaises).
- Vignette pour les poids lourds (déductible des impôts pour les entreprises françaises
- Faire payer les Urgences comme chez un médecin (sauf nécessiteux à condition d'en évaluer le coût) 
- Faire payer les dégâts occasionnés sur la voie publique, suite à des manifestations, par les auteurs identifiés ou par les organisateurs. (Dépôts d'ordures, dégradation des chaussées par incendie, casse de de bâtiments …). Ce n'est pas aux contribuables de payer.  
- Lancer la chasse aux niches fiscales (pour tous; même sein de nos institutions). 
- Lancer la chasse aux "petites officines" qui n'ont que peu ou pas d'utilité (genre Mr défenseur des droits). 
- Plafonner le revenu des membres de la haute autorité public, à 0,7 % du salaire présidentiel (tout compris).   
- Lever le secret fiscal  pour savoir où chacun paye ses impôts. 
- Nationaliser les maisons de retraite, ou les faire gérer par les caisses de retraite ou mutuelles ; il est anormal que les fonds de pensions, les investisseurs ou les actionnaires s'enrichissent sur le dos des retraités.  
- Réduire le nombre de parlementaires. 
- Réduire les avantages attribués aux anciens présidents de la république. 
- Faire voter par le parlement un quota annuel de migrants.
- Imposer toutes les entreprises, faisant des bénéfices après investissements, et qui exercent en France et à l'étranger. (les identifier dans les holdings). 
- Pour les jeunes médecins, en fin de cycle, à leur entrée de la vie active, imposer une année dans les services d'urgences en 3 x huit pour soigner les petits bobos. Ils seront rémunérés par les patients (comme dans un cabinet).
Que ce soit dans leur cursus.
Mots-clés : justice, égalité, efficience, transparence, solidarité
Il faudrait que chaque citoyen contribue à l'effort fiscal en fonction de ses revenus, dès le premier euro (et jusqu'aux plus hauts revenus sans exception ni passe-droit).
Pour que chacun participe de façon équitable, il serait nécessaire et juste d'augmenter les impôts sur le revenu tout en supprimant les taxes indirectes, et particulièrement la TVA, qui pénalisent grandement les plus modestes. Par exemple, sur une livre de beurre ou un litre d'essence, un PDG d'une grande entreprise du CAC ou une star du ballon rond s'acquittent de la même TVA que les citoyens les plus modestes. Cet impôt est profondément injuste.
Mots-clés : justice, égalité
Il faudrait baisser la tva sur l’habillement par exemple. Parce qu’à  Force de tout baisser ou donner aux plus  Pauvres, ceux qui travaillent et qui sont considérés comme classe moyenne n’ont droit à rien et doivent payer alors que ceux qui ne travaillent pas et ont des aides sociales, ne paient plus rien et au final ont plus de revenus que ces derniers . Exemple concret : ce matin j’aî acheté chez Gemo quelques articles pour mes enfants, j’ai payé 35€ , des personnes à côté de moi avaient leur panier plein et n’ont rien payé elles ont présenté un courrier et voilà !!! C’est honteux !
Mots-clés : injustice, TVA, aide sociale
- Revenir sur la "CSG spéciale retraités" et le maintien de la taxe d'habitation pour les mêmes. C'est parfaitement inégalitaire, surtout que dans le même temps, nous sommes régulièrement exclus de toute aide (par exemple isolation, pompe à chaleur, etc...). C'est insupportable !
Mots-clés : justice, égalité
Plus juste: tout le monde devrait payer des impôts même avec un barème faible pour les premières tranches,
Chasse aux gaspillages et aux fraudeurs, à la fois sur la Sécurité Sociale indument touchée par certains et sur l'évasion fiscale qu'il faudrait pouvoir vraiment chiffrer et non pas avancé des chiffres délirants 80 à 100 Milliards. On ne sait même pas combien on peut espérer récupérer car on  ne connait pas le montant de la fraude éventuelle?
Faire payer  les GAFA en fonction de leur chiffre d'affaires international et national
Faire en sorte que les grands patrons des groupes français en partie nationalisés et privés employant des personnes en France soit soumis à l'impôt sur le revenu mais aussi sur le patrimoine personnel
Faire en sorte que les députés, sénateurs nationaux et européens paient leur impôts à la fois sur leur salaire mais aussi sur leur indemnité qu'ils doivent justifiées euro par euro. Le statut d'employé de l'Europe au CEE ne doit pas dispenser de payer en France ses impôts, confère le cas récent d'un sous-ministre qui va être payé 130 000 + les indemnités de déplacement et les frais de séjour sans payé d'impôt
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il est normal que tout le monde paie des impôts et taxes. Mais le système doit être lisible pour être compris. Or ce n’est pas le cas actuellement : il y a trop d’impôts et de taxes différents et trop de cas particuliers. 
Par ailleurs, il ne faut pas que l’impôt décourage ceux qui peuvent créer plus de richesse pour le pays, en étant récompensés par des revenus plus élevés. Si le fisc leur en prend la majeure partie, ils seront incités à prendre moins de risques ou à partir sous d’autres cieux. Actuellement le taux de la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu est de 45 %, auxquels il faut rajouter 9,7 à 17,2 % de prélèvements sociaux : on dépasse donc largement les 50 % de taux marginal pour les revenus les plus élevés.
Pourquoi admet-on les salaires mirobolants des joueurs de football, et crie-t-on au scandale lorsque des dirigeants ou des hauts fonctionnaires perçoivent un bon salaire, mais nettement moins qu’un footballeur ? A-t-on plus besoin de footballeurs que de dirigeants d’entreprise ?
L’ISF qui cristallise beaucoup de positions dogmatiques était un impôt injuste car il frappe le patrimoine constitué, alors que les revenus utilisés pour acquérir ce patrimoine ont déjà été imposés. //

Pour simplifier le système fiscal on pourrait :
1-	Fusionner les prélèvements sociaux et l’impôt sur le revenu. Mais il faut que tout le monde paie un impôt sur le revenu : donc pas de tranche à 0% ; la première tranche devrait correspondre au taux des prélèvements sociaux actuels.
2-	Supprimer beaucoup de niches fiscales, à part celles qui concernent le plus de monde, comme le quotient familial, les dons aux associations, l'aide à domicile.
3-	Garder le prélèvement à la source.
4-	Supprimer la taxe d’habitation sur toutes les résidences principales, mais la maintenir pour les résidences secondaires (indépendamment du revenu).
5-	Et ne pas rétablir l’ISF.//

Pour les entreprises, imposer uniquement sur le résultat (et pas sur les salaires ou le chiffre d'affaires) ; harmoniser les règles européennes (ce sera difficile) ; dans l'imposition distinguer résultat réinvesti et résultat distribué.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, efficacité
Tout le monde doit payer un impôt, même si celui-ci est symbolique de l'ordre de 1% pour les personnes aux revenus les plus faibles. Ainsi chaque citoyen prend conscience que le financement des services publics à un coût et que le contrat social n'est pas un somme de droits envers le citoyen mais également des devoirs envers l'état et les autres citoyen.
Mots-clés : solidarité, responsabilité, citoyenneté
La transition énergétique est indispensable et il faut la poursuivre , mais les spécialistes fiscaux devraient trouver un moyen pour éviter que les plus modestes soient les plus impactés ; la justice joue dans les deux sens et ceux qui ont des revenus confortables (classe moyenne supérieure et gros revenus) doivent accepter de faire des efforts.
Mots-clés : justice, transition énergétique, efforts
La fiscalité en elle même est bonne, c'est pas cela le problème, du temps de mes parents ont payé plus d'impôts.
C'est augmenter les salariés pour pouvoir payer les taxes, nous sommes un pays riche mais endetté. 
Mr Macron nous avons 111 milliardaires en France un 4/40 au top environ 4700pts, des actionnaires qui marge à 70%, alors que depuis 2008 les Français ont perdus 450€ à cause du crack de cette même année avec des dirigeants frileux.
Inversons la tendance une augmentation des salariés significative de 250€ pour la première année, ceux ci dépenseront cette argent qui rentrera à la fois à l'état et aux actionnaires par taxes et frais.
Voilà ce serait un bon point de départ.
Taxes et impôts font vivre le pays donner du pouvoir d'achat et le problème sera en partie réglé.
Je crois en vous pour permettre aux Français une vie meilleure en convainquant les patrons qu'ils ont les moyens d'augmenter les salariés.
Merci beaucoup cordialement.
Mots-clés : salaires, patrons, France, endettement
Augmenter les tranches des impôts sur les revenus avec un calcul proportionnel pour les tranches élevées.
Augmenter la TVA des produits hauts de gamme.
Ne pas augmenter les taxes des carburants, ceci serait un faux problème à la transition écologique, ce n'est pas la voie !!
Mots-clés : impôt, TVA, écologie
Obligation pour tous les dirigeants d'Entreprises/Administrations publiques d'être résidents en France et d'y payer ses impots.
Remise à plat du calcul de l'ISF pour sa remise en place. Tout investissement réel et prouvé ainsi que résidence principlale déductible , tout autre placement (œuvre d'art, immobilier, éléments luxueux de train de vie ….. introduits dans calcul)
Revoir le calcul de l'inflation selon des critères plus basés sur les dépenses contraintes ( Energie, Nourriture de base, Mutuelles de santé ….)
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Renforcer le contrôle (la fraude fiscale représente l'équivalent du déficit de l’État), arrêter de diminuer le rôle de l'administration fiscale auprès des collectivités (cadastre à l'abandon), réduire la TVA, impôt le plus injuste, sur les biens de nécessité courante, supprimer tout un tas de niches qui ne servent qu'aux riches, augmenter le nombre de tranches sur l'IR et rétablir l'ISF.
Mots-clés : justice, contrôle, administration, richesse
plus juste : tout le monde paye des impots dès 1€ gagné mais plus de niveaux d'imposition .
plus efficace : faire comprendre que l'état c'est nous et que l'on defend un modèle de justice social (qui doit être plus fort et plus visible).
il faut simplifier le fait de prendre par l'impot d'un coté et le rendre de l'autre.
ex : une famille paye l'impot sur le revenu puis on le redonne via les allocations familliales. Lourd en gestion et pas forcement claire à comprendre.
Mots-clés : simplification, clarté, justice sociale
D'abord augmenter la TVA du nombre de points nécessaires au budget.

Comment rendre juste cet impôt?

En calculant la perte de pouvoir d'achat consécutive à l'augmentation de la TVA. En surcompensant pour les non imposables cette perte de pouvoir d'achat, c.à.d par exemple si l'on perd 10% de pouvoir d'achat compenser à 20%* en versant une allocation financée par la TVA payée par les autres.
*Ou plus si possible.

Pour la tranche à 14% d'imposition, accorder un crédit d'impôt du montant total de la perte estimée du pouvoir d'achat.
 
Dans le bas de la tranche à 30%  ( moins de 40 000€ ) crédit d'impôt de la moitié de la perte du pouvoir d'achat. Ne pas compenser pour les autres tranches à partir de 40 000€.

1)Philosophie de la démarche, aider les plus modestes, faire contribuer les plus aisés sans les faire fuir la France surtout si les autres pays d'Europe qui ont les mêmes problèmes agissent pareillement.

Ps.Je fais parfois partie du haut de la tranche à 30%

À VOS MÉNINGES............!
Mots-clés : TVA, perte de pouvoir d'achat, aide, contribution, philosophie
ir : revoir les tranches et les taux : faire environ 12 tranches et avoir des tranches à 50% et 60%  Remplacer la flat tax de 30% sur les produits financiers  (taux de 12,8% !!!!!! + csg  à 17,2%) par un impôt de 45% ( 37,8 + 17,2)
Mots-clés : impôt, reforme, justice
Revoir toutes les taxes existantes, tout remettre à plat.
Supprimer les taxes inutiles ( Qui rapporte moins de 50 millions d'euros / an )

Tout français, résident ou non en France, qui gagne de l'argent en France doit payer ses impôts en France.
Toute entreprise qui gagne de l'argent en France doit payer ses impôts en France.

Taxer les entreprises sur les dividendes.
Mots-clés : taxes, justice, égalité
- Proposer un Impôt sur les grandes fortunes : les plus fortunés ont proportionnellement plus de valeurs mobilières dans leur patrimoine que les classes moyennes, qui elles ont plus de valeurs immobilières. Ce sont donc eux qui bénéficient pleinement de la réforme de l'ISF alors que la classe "moyenne supérieure" continue de payer l'ISF. Les grandes fortunes sont aussi celles qui proportionnellement paient moins d'impôts. Il faut donc mettre en oeuvre des moyens pour les imposer davantage : une contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus, imposer davantage le capital (stock options, dividendes). 
- Lutter efficacement contre l'évasion fiscale : harmoniser davantage la fiscalité européenne, supprimer les niches et mécanismes type cum-ex et surtout imposer les entreprises sur base du chiffre d'affaires réalisé dans chaque pays et non sur un résultat global
- Ajouter des tranches d'impôts sur le revenu pour que celui-ci soit plus progressif
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
AUCUNE FISCALTIE SUR LES CREATEURS OU FONDATEURS D'ENTREPRISE MAIS UNE FISCALITE ALLOURDIE POUR LES REVENUS DES CADRES SUPERIEURS (ENA POLYTECHNIQUE CENTRALE HEC...) AVEC ENCADREMENT DES PRIMES DE RECRUTEMENTS OU INDEMNITES DE LICENCIEMENTS POUR EVITER LES COLLUSIONS
Mots-clés : fiscalité, collusion, encadrement
Que tous les français participent à l’effort imposé à une partie de la population actuellement. Que tout français qui travaille et qui a une rémunération paye  des impôts au prorata de ce qu’il touche. Comme cela tout le monde participerait au financement de crèches écoles hôpitaux etc....il n’est pas juste qu’une partie de la population ne s’acquitte d’aucun droit alors qu’elle l’ utilise de plein droit. Les taxes devraient être beaucoup plus importantes sur les produits dits de « luxe » et moindres  sur les produits dits de « nécessité «
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Je soutiens la mise en place d'un impôt progressif sur le capital, ainsi qu'une micro-taxe sur les transactions financières. Ces deux impôts devraient être discutés et être mis en place au niveau européen afin d'être réellement efficaces, afin d'empêcher le transfert d'actifs vers des pays membres à la fiscalité plus avantageuse. Soyons ambitieux sur ce point.
D'autre part, la mise en place de plus d'échelons au niveau de l'impôt sur le revenu permettrait une plus grande justice fiscale, car cela refléterais mieux la situation financière des uns et des autres.
Mots-clés : justice, efficacité, Europe
-Taxer les flux financiers

-organiser une lutte européenne contre l'évasion fiscale (voter les lois fiscales européennes à la majorité et non plus à la totalité des membres)

-Reformer les lois permettant aux grandes entreprises de réaliser des montages fiscaux leurs permettant d'échapper à l’impôt.

-transparence sur la fiscalité des grandes entreprises

-transparence sur les revenus, patrimoines ainsi que la fiscalité de nos élus sénateur,députés et ministres.

-sanctionner lourdement le détournement d'argent public (l'affaire FILLON c'est intolérable)

-M’expliquer pourquoi le parlement européen déménage 3 à 4 jour par mois de Bruxelles à Strasbourg (coût mensuel pour le contribuable européen 25M d'euros 2,5 à 3M pour le contribuable français)

-Plus de Contrôles sur la fiscalité des grandes entreprises et des grands patrons (Comme Carlos GOSHN) heureusement que les Japonais sont là pour s'apercevoir qu'il détourne de l'argent.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Pour nous rendre tous plus égaux face a l’impôt:

Rendre le système d'imposition sur le revenu plus clair en le nettoyant des optimisations et niches existantes.
Travailler au niveau européen pour ne plus permettre l'optimisation vers d'autres pays.
En contrepartie, diminuer les taux des tranches supérieurs , personne n'a envie de travailler pour rien...
Tout les citoyens doivent payer l’impôt a partir de 1€.
Renforcer les contrôles contre la fraude fiscale et supprimer le verrou de Bercy pour plus de transparence.
Mots-clés : clarté, transparence, égalité, justice
faire payer l'impôt sur le revenu à tous , obliger les très hauts revenus de plus de 250000€ annuels à soutenir  un investissement public en France, diminuer le taux de TVA sur les produits de première nécessité et les augmenter fortement sur les produits de grand luxe , avoir une règle unique pour tous pour la taxe d'habitation
Mots-clés : justice, égalité, investissement, TVA, grand luxe
Supprimer les niches fiscales . réduire les privilèges des sénateurs  et par la suite supprimer le sénat ' il existe  de nombreux corps constitués pour les remplacer .  Indexer la retraite des députés sur leurs cotisations et non sur les impôts qui les financent en  presque totalité .  Taxer les transactions numériques   ce qui permettrait  de réduire tous les impôts de moitié ... Indexer les retraites sur le coût de la vie  . Indexer le livret A sur le coût de la vie .
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Par un toilettage du Code des Impôts, des niches et des tranches fiscales de sorte à rendre le système plus égalitaire. S’il est compréhensible qu’un chef d’entreprise, un haut fonctionnaire, un excellent banquier, soit rémunéré à hauteur de son talent et du marché international, il  serait  juste qu’il  participe  beaucoup plus au budget de l’Etat qu’un employé modeste ou moyen, y compris avec ses primes. Et si ce personnage exerce son activité principale en France, il doit être prélevé à la source. Il reste posé que les écarts de revenus entre une ‘’personnalité’’ des affaires, de l’industrie, du commerce,  du sport, du spectacle, sont bien trop importants et parfois étalés avec complaisance, surtout lorsqu’elles vivent en Suisse !
Mots-clés : égalité, justice, revenu
Faire plus simple et plus strict (moins d'impôts, moins d'aide offert par le gouvernement). 
Il y a tellement de spécificités, de cas particulier, que l'on s'y perd. 
Résultat, seuls les personnes qui ont les moyens de se faire conseiller par un spécialiste en fiscalité/patrimoine profite réellement du système, fait au départ pour les plus modestes. 
Les très riches paient peu d’impôts (en % des revenus, possessions), les trés pauvres ne paient pas d’impôts (car très peu de revenus ou pas du tout, et des aides inadaptés et pas toujours en phase avec les besoins). Et les autres sont très taxés et sans aide. 

Il faudrait limiter à quelques taxes : 
Par exe : 
- La TVA : tout à 20%, sauf l'alimentation de base (farine, eau, fruits et légumes (frais, local et de saison), viande/poisson/oeufs non transformé... juste les base pour cuisiner des plats simples et complets)
- Une taxe sur les revenus (salaires, bénéfices)

En paralèlle, le système arrête d'assister pour tout et n'importe quoi, mais cible des priorités : 

- l'Education et la formation toute la vie :
Ecole gratuite (que l'école) jusqu'au collège, avec apprentissage des bases de la vie : parler en français et anglais + écrire + compter/raisonner + cuisiner, gérer un budget/un projet, bricoler, coudre, jardiner... + connaissance rapide du monde et de son histoire, du fonctionnement du corps)  Puis formation à des métiers suivant ses goûts, ses capacités et les besoins futurs du pays. Formations payantes avec alternance/stage rémunéré (tarifs adaptés au besoins du pays, par exe, en ce moment, manque de gériatre ou de plombiers, baisse du prix des études)

- La santé : 
aide pour la prévention (mais pas gratuité)
aide pour le soin (mais pas gratuité)
Système de tarifs adaptés au comportement (par exemple : aucune prise en charge pour les soins suite à un accident causé par consommation d'alcool)

- Chômage basique : 
Évaluation du minimum requis pour vivre normalement sans fioritures : salaire versé 3 mois, puis plus rien 


Pour tout le reste : 
Chacun se débrouille et choisit suivant ses besoins et objectifs. Je veut une meilleurs couverture santé/arret maladie/incapacité : je trouve un contrat privée, idem pour le chomage, la retraite ... 
Par contre, l'état aide se qui le souhaite dans le choix des contrats (avec un conseillé/accompagnant de vie, comme le fond les ass sociales) 

Aucune aide, même pour un séjour en prison : facturé à la personne ou contre travail...
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
TVA la même pour tous
CSG, la même pour tous, quel que soit la taux retenu. Aucune exemption
Si suppression de la taxe d’habitation, égalité de tous les français, ou tout le monde paye ou personne
Harmonisation des taxes locales (habitation, foncier) quelque soit les régions ou les communes
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Les taxes collectées par les notaires lors de l'achat des résidences principales successives posent un double problème d'équité face à l'impôt et de frein à la mobilité.

En effet, une personne qui fera toute sa carrière au même endroit paiera probablement une seule fois ces taxes ; alors qu'une autre dont la carrière imposera une grande mobilité risque de les payer à plusieurs reprises ; or, ces taxes sont très élevées.
Du coup, ceux dont la vie professionnelle est très mobile peuvent être freiné pour l'accession à la propriété. Ils peuvent aussi être encouragés à faire de longues distances pour aller travailler, puisqu'il arrive plus fréquemment de retrouver du travail dans le même département, mais pas forcément au plus près de son domicile.

Je propose donc que ces taxes ne soient acquittées, lors des changement successifs de résidence principale, que sur le montant de la nouvelle résidence qui dépasse la valeur de l'ancienne. Si vous achetez un appartement à 75 000€, lorsque vous vous installez plus tard dans une maison achetée 200 000€, les taxes ne seront collectées que sur les 125 000€ complémentaires (voir mois si votre conjoint possède aussi un bien). Mais surtout, si plus tard les aléas de la vie vous poussent à changer de travail, ou que vous êtes au chômage, votre bien n'est plus un frein ou une restriction puisque où que vous déménagiez, vous ne serez pas pénalisé pour votre mobilité.

Dans le schéma de fonctionnement que je propose, la valeur de la plus élevée des résidences principales acquise par un citoyen est un curseur de son dossier fiscal qui ne peut pas être diminué. Ce curseur est conservé même si il revend son bien pour un autre moins cher ou redevient locataire.

Ce changement constituant une perte pour les recettes de l'état, et des collectivités territoriales, il faut prévoir une contrepartie dans les autre impôts, la taxe foncière semble la plus logique pour cela.

Merci enfin de noter que mon propos est seulement de mettre le doigt sur une injustice qui est aussi une partie du problème de mobilité des citoyens face au monde du travail. La solution que je propose importe moins que le fait de corriger le problème en lui-même.
Mots-clés : justice, mobilité, proposal