perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
* CHAQUE CITOYEN, quel que soit son niveau de revenu, doit contribuer au fonctionnement de la société et de l'état, par l'impôt sur le revenu, selon ses capacités financières. Ainsi chacun sera partie prenante du monde dans lequel il vit, trouvera une véritable responsabilité, retrouvera sa dignité.
* LA PROGRESSIVITÉ DE L'IMPOT SUR LE REVENU est un leurre qui, sous les atours de l'équité, entraîne en réalité une injustice flagrante et dissuasive pour ceux qui veulent travailler, entreprendre ou créer: un taux d'imposition unique pour tous, voilà la justice, voilà l'efficacité !
* LA COMPLEXITÉ DU SYSTÈME FISCAL FRANCAIS est catastrophique pour les contribuables et probablement contre-productive : je propose, pour les particuliers, la création d'un impôt direct unique, associant les diverses charges sociales, l'impôt sur le revenu et les impôts locaux.
Dans ce sens, le paiement de l'impôt à la source est une bonne mesure, pour les citoyens et pour l'état: il doit être maintenu.
* L'ISF EST L'ARCHÉTYPE DE L'IMPOT SECTAIRE ET IDEOLOGIQUE, hérité en droite ligne de la mentalité des sans culottes de 1789. "Faire payer les riches", la belle affaire, et que fera-t-on quand les riches auront déserté le pays? Cet impôt est injuste car il constitue une double peine pour celui qui doit le payer: qu'il soit "riche" parce qu'à force de travail et de sacrifices il a pu constituer sa "fortune", il a payé chaque année l'impôt sur le revenu. Ou bien s'il doit sa "richesse" à la "fortune" héritée de ses parents, il a payé l'impôt sur les successions.
* LE MAINTIEN DE LA TAXE D'HABITATION POUR 20% DES FRANÇAIS EST INJUSTE. C'est une mesure démagogique et probablement illégale.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
- Plutôt que de rétablir l'ISF, il serait plus juste de modifier la fiscalité de l'héritage. Il n'est pas choquant qu'un individu s'enrichisse grâce à son talent. Par contre, il est plus choquant et injuste qu'un individu sans mérite et sans talent hérite d'une fortune sans avoir rien fait, simplement parce qu'il a une parenté, parfois seulement au 3ème ou 4ème degré. Il vaudrait mieux favoriser les donations et pénaliser davantage les grosses successions.
- On veut baisser les impôts et en fait on propose toujours d'en ajouter (en rétablir en fait partie). Quand finira-t-on par admettre que baisser ses propres impôts et augmenter ceux des autres n'est pas une solution. Si on veut baisser les prélèvements, il faut baisser les dépenses.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Auto-entrepreneurs retraités:  il est aberrant de prélever 22% de charges sociales sur les gains des auto-entrepreneurs RETRAITES!
Ces derniers sont déjà assurés sociaux et travaillent pour arrondir leur retraite et non pour en acquérir une!
Au moment ou on doit rééquilibrer les retraites par une réduction des droits...il serait astucieux de favoriser l'acquisition de revenus complémentaires plutôt que de les amputer sans contrepartie.
Pour un retraité célibataire imposé au taux marginal de 30%, c'est plus de la moitié des gains qui sont prélevés par l'URSSAF et les Impôts.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1/ Il faut arrêter d'inventer des nouvelles taxes. Du salaire brut patronal au net après impôts et taxes  il reste 48% au salarié français. Comment imaginer pouvoir en prélever davantage?
2/ Il faut lutter réellement contre l’évasion fiscale. ( Comment est-il possible que les entreprises du CAC40 contribuent à cette hémorragie, alors que la plupart de ces grandes entreprises sont dirigées par d'anciens hauts fonctionnaires de l’état? #jesuistresnaif)
3/ Supprimer les niches fiscales qui profitent aux plus aisés.
3/ Une ''alliance'' contre la fraude fiscale est possible avec nos voisins afin créer une dynamique européenne.
4/ taxe tobbin
5/ Favoriser la redistribution des bénéfices vers les 1/3 pour les actionnaires, 1/3 de participation, 1/3 d'investissement. 
6/ Tous le monde doit payer des impôts, même symboliques, du RSA au plus fortuné.
Mots-clés : impôt, fraude, redistribution
Impôt sur le revenu payé par tous, aides sociales incluses (revenu non négligeable et quantifiable), imposer le salaire des nounous comme revenus, avec des tranches de progressivité (même si ce n'est que 5 euros ou 10 euros) Ce qui permet d'être un citoyen à part entière. La CSG et la TVA sont des impôts plus sournois. Je suis contre ISI et même devenu IFI,  impôt électoral, c''est un impôt sur des biens déjà imposés en amont et contre-productif et nous avons besoin d'investisseurs en entreprises et en immobiliers (manque de logements) Ne suis pas concernée
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Se concentrer sur : 
1- La communication de l'utilité de l'impôt. L'impôt est juste. Il faut juste le faire comprendre. 
2- L'évasion fiscale. Il existe énormément de procédés parfaitement légaux pour fuir l'impôt, autant pour les entreprises que les particuliers. Il faut les restreindre fortement. Cela nuit à l'équité au global de l'impôt.
Mots-clés : justice, équité, transparence
Tout le monde doit payer l’Impôt sur le revenu, et cela quelque soit le revenu, des plus modestes aux grandes fortunes. La charge fiscal ne peut plus être supporté que par la classe moyen et moyenne haut. Très souvent, des travailleurs qui gagnent bien leur vie on fait des longues études, travaillent 45h par semaine et ont a leur charge des fort responsabilités au sien des entreprises. Travailler dure pour bien gagner ça vie, ne doit pas être puni avec des augmentations d’impôt récurrents sur le revenu.
Mots-clés : justice, punition
Chaque citoyen doit payer l'impôt sur le revenu, même de façon anecdotique. C'est un préalable à toute utilisation d'un service ou d'un bien public. De même, la gratuité TOTALE de certains services publics est absurde. La gratuité est une illusion mensongère et infantilisante. La gratuité pour les chômeurs, jeunes, ou autres doit être transformée en forte réduction mais un paiement, même symbolique, reste fondamental pour la personne aujourd'hui exonérée comme pour toutes celles qui payent pour le coût réel de ce service. Il s'agit d'un contrat de solidarité nationale.

La taxe sur l'audiovisuel publique est totalement obsolète à l'heure de la télévision sur les écrans secondaires (smartphone, ordinateur). C'est un taxe injuste qui pèse essentiellement sur les personnes les plus âgées et les moins informées. 
De plus, cette taxe est contournée voire ignorée par de nombreux contribuables peu honnêtes. Il faut donc la supprimer quitte à la transformer en une taxe digitale, qui sera payée par bcp plus de contribuables mais qui sera donc moins chère pour chacun. 

L'impôt sur le revenu est trop élevé en France. L'Etat doit réduire ses dépenses, en particulier dans les domaines non régaliens. La culture par exemple, coûte trop cher à l'Etat. Il faut laisser les citoyens y prendre part avec le bénévolat (au Royaume-Uni par exemple, de nombreux retraités (souvent jeunes) sont des conférenciers amateurs dans les musées). Ce genre d'initiative pourraient être poussées par des compensations financières. Le régime des intermittents du spectacle doit être supprimé définitivement, c'est un gouffre.
Mots-clés : justice, efficacité, coût
Faire contribuer tous les français à l’impo Sur le revenu, même symboliquement pour les plus modestes : l’engagement citoyen serait plus fort. Tout le monde utilisé les services publics, tout le monde doit y contribuer 
Rajouter une tranche d’impôt pour les plus aisées 
Taxer les GAFA
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Tout le monde doit payer l impot notamment sur le revenu ou alors il faut le supprimer et tout mettre sur la tva. Ajoutez 5% de tva sauf sur les produits de premières nécessités. Augmenter la base de l IR et réduisez les taux.  Supprimer les strates administratives (département, communes, canton) pour réduire les impôts locaux qui sont trop disparates d’une commune à une autre. Tjs les mêmes qui payent et ce ne sont pas les plus riches!!!
Mots-clés : justice, simplification
déjà que tout français, toute entreprises française et toute entreprise sur le territoire francais payent des impôts au prorata de ce qu'ils gagnent (salaires, patrimoines, bénéfices....) un calcul équitable et non juste serait fait.
De manière logique chacun aura payé l'équivalent de l'autre quelque soit "son revenu".
Isf ne sera pas remis en place OK mais si les grandes fortunes et les grosses entreprises payent équitablement ça reviendra au même.
Il faudrait aussi surveiller la fuite des capitaux...on ne déclaré pas ce que l'on veut mais ce que l'on a.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Baisser la TVA des produits de première nécessité
Augmenter TVA sur les autres produits
EX HIFI plats prépares sodas alcools hors vins, vêtements
Baisser les taxes sur les différentes énergies  renouvelables : poêle à bois, bois, pompe à chaleur et… 
Transférer toutes les charges sociales sur la CSG et instaurer la Sécurité Sociale Universelle
Evaluer l’ISF et s’y c’est pas concluant remettre ISF
Evaluer et retirer les niches fiscales inutiles
Augmenter le taux d’imposition sur les héritages au dessus d’un certain niveau 
Sortir les entreprises KAC 40 de tous les dispositifs d’aides d’Etat
Sortir de tous les dispositifs d’aides d’Etat, toutes les entreprises qui ne paient pas ses impôts en France et les Taxés sur toutes les ventes réalisés en France
Evaluer le CICE et sortir du dispositif les Entreprises du CAC40 et toutes entreprises qui redonnent des intérêts + importants aux actionnaires. Ces entreprises n’investissent pas et n’embauchent pas
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
Ayant « profité » bien souvent des services publics pour être éduqué, soigné etc, beaucoup de « nouveaux riches » estiment ne plus rien devoir en retour  à la France et choisissent qui d’aller à Monaco, en Suisse, ce n’est pas les choix d’exils fiscaux qui manquent et permettent de ne pas payer leur quote-part . 
Parfois même certains se permettent encore de tirer leurs revenus de France et de payer l’impôt dans les pays d’accueil. 
Ce qui me scandalise c’est que vous avez la liste et n’agissez pas.

Principes :Tous les Français  et toutes les sociétés Françaises doivent payer leurs impôts en France selon le barème défini par l’administration fiscale dont le devoir est de recouvrer les sommes dues.
De même toute société étrangère travaillant sur notre sol ou délocalisée mais tirant ses profits sur notre sol ( en particulier les sociétés de service et de publicité) doivent les payer en France. 
Je sais cela ne va pas plaire à Uber, les GAFA et bien d’autres mais quoi on va continuer à se faire « plumer » ?

 Si un Français travaille à l’étranger , il paye son impôt dans le pays d’accueil(?!) mais si l’impôt perçue par ce pays est inférieur à celui qu’il aurait payé en France, alors il est taxé de la  différence.

Ces principes permettraient d’éviter une évasion fiscale (tolérée), de gaver les « Paradis fiscaux » et accessoirement de ramener certains talents au pays.

Si les chiffres communiqués sur l’évasion fiscale (entre 60 -100 milliards) sont vrais
Je suis convaincu que même en récupérant la moitié de cette somme, les quelques 200-300 morts sur la route sauvés !!! par la limitation de vitesse à 80 km/h seraient  « peanuts comme le dit notre Président » s’ils étaient affectés aux services publics donc à la collectivité et produiraient des effets en termes de sécurité  à tous les niveaux bien supérieurs à cette mesure.
Mots-clés : justice, égalité, collectivité
Que les cotisations sociales soient les mêmes pour les gens travaillant dans le public ou le privé. 
Que les  indemnités et primes diverses perçues par les élus  ( sénateurs et députés... .) soient considérées comme des salaires et qu'il soit appliqué les mêmes cotisations sociales qu'à n'importe quel salarié . 
Que la taxe d'habitation soit supprimée pour les habitations principales
Mots-clés : égalité, justice
Il faut accompagner l'économie locale en modulant la TVA. 
Le cycle court est vertueux parce qu'il génère de la valeur de proximité, un respect écologique par une empreinte carbone réduite, un aménagement du territoire plus juste et plus équilibré. Aussi, je préconise une TVA à taux réduit pour les produits créés et consommés sur la région. Une TVA de 20% sur les produits européens, une TVA majorée pour les produits "Monde".
Mots-clés : local, écologie, justice, territoire
Taxer de manière progressive la travail ET le capital.
Mettre fin à l'évasion fiscale. Il est scandaleux que le parquet national financier ait si peu de moyens. Tolérance zéro avec les fraudeurs. L'évasion fiscale, c'est 80M€/an, la fraude à l'impot encore plus.
Augmenter l’impôt sur les successions : l'héritage reproduit les inégalités de manière démesurée
Mots-clés : justice, inegalité
Mettre à plat tous les impôts (revenus, taxes foncières, CSG...) Ne faire qu'une cotisation pour le fonctionnement de l'etat et 1 pour le fonctionnement des communes. arreter d'enlever des choses d'un côté et remettre d'autres taxes de l'autres. Mettre une TVA reduite sur les produits de premieres necessités ou sains et mettre une TVA plus importante sur les produits non indispensables, tres polluants (par exemple: glyphosate, engrais chimique, colorant exhausseur de gout....). Que tout le monde paye des impots: les faibles foyers une somme symbolique (mettons 50€ par exemple) les immigrés également un action symbolique. et tous les autres un pourcentage du revenu. pas de niche ficale, pas de priviligiés. Les entreprises, du moment qu'elles vendent sur notre territoire, elle paye une part d'impot (google-amazon....)
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Tous les Français doivent payer des impôts en France.
L'allocation de rentrée scolaire devrait être versée sous forme de bons d'achats, pour acheter des fournitures scolaires ou des vêtements uniquement.
Tous les Français devraient payer une somme symbolique d'impôt. Personne ne devrait être non imposable pour que chacun ait conscience d'avoir aussi des devoirs et pas seulement des droits.
Tout revenu, allocation, avantage en nature (comité d'entreprise..) doit être déclaré pour entrer dans le calcul de l'impôt.
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
Taxer les transactions financières et boursières, Taxer toutes les entreprises polluantes, réprimer très sévèrement la fraude fiscale, taxer les dividendes des actionnaires des grandes sociétés, augmenter très largement  la TVA  sur  tous les produits de circuits longs, non-écologiques et polluants, augmenter la TVA sur les produits de luxe, taxer les GAFA
Mots-clés : taxation, pollution, fraude, luxe
Plus juste serait déjà de faire payer aux plus riches en particulier pour les entreprises . Pourquoi un petit commerçant indépendant qui crée des emplis en France est il obligé de fermer son entreprise parce qu'elle ne lui permet plus de vire correctement face à la concurrence de sites Web qui font des recettes astronomiques sans créer des emplois à la hauteur de leur poids et en payant proportionnellement moins d'impôts ?
Mots-clés : justice, fiscalité, concurrence
une grande réforme fiscale, avec pour principes: 1) taxation identique de toutes les formes de revenu (la taxation du travail ne doit pas être supérieure à celle des revenus du capital) 2) taxation quel que soit le revenu (on paye dès le premier euro, même si la contribution est symbolique pour les bas revenus) 3) vraie progressivité de l'impôt, et pas une cassure de la courbe de progressivité vers le haut comme actuellement, avec une tranche supérieure non confiscatoire, et sans retour à l'ISF dans sa forme antérieure 4) taxation véritable et équitable des entreprises du numérique 5) instauration d'une taxe sur les transactions financières
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, transparence
stopper les calculs de TVA réalisés sur des taxes, harmoniser les impôts entre les citoyens, baisser les impôts indirects et monter l'impôt sur le revenu. baisser les impôts des entreprises lorsqu'ils réinvestissent. rétablir l'impôt sur la fortune mais déduire de ce même impôt les sommes réinvesties dans l'économie. baisser les imp^ts des employeurs qui embauchent.
Mots-clés : impôt, reinvestissement, justice
RÉTABLIR L'ISF : les ultra riches ne financent pas l'économie réelle en échange de baisses d’impôts, ils spéculent en rachetant massivement des actions pour augmenter leurs profits, ils créent des bulles financières qui provoquent de graves crises économiques aux conséquences bien réelles (inégalités, précarité, pollutions, violence). Théorie fumeuse du ruissellement, qui en fait s'évapore et s’amoncelle en gros nuages systémiques. Coûts sociaux et environnementaux de la surexploitation cupide des hommes et de la planète qui pèsent sur la dette des États.
Mots-clés : ISF, ultra riches, baisses d'impôts, surexploitation, coûts sociaux, environnement
Soit revoir les tranches de l'impôt sur le revenu, soit remanier l'ISF en créant un système qui préserve les avoirs en instaurant des variables selon l'activité et la participation à la vie publique de ceux qui doivent être touchés par cet impôt. En un mot au plus les gens fortunés participent financièrement à la vie publique au plus is se rapprochent de l'exonération
Mots-clés : impôt sur la fortune, participation, variables
Harmoniser la taxe foncière à tous les départements
Est-il normal qu'un département sinistré (Ex: NORD, SEINE-ST-DENIS,...) se retrouve à devoir imposé davantage ses concitoyens que d'autres départements (Ex: INDRE-ET-LOIRE) compte tenu qu'il y réside plus de gens en difficulté (RSA et aides sociales du département) et peu ou pas d'entreprise... et que le tourisme ne contribue pas à la "richesse" du territoire concerné.
Mots-clés : justice, égalité, sinistre
Pour que l'impôt soit compris il faut qu'il soit juste et équitable.
L'ISF, tant décrié par pure jalousie, n'est pas un impôt juste (même si je n'y serai jamais soumis avec mes revenus et mon faible patrimoine): qui accepterait de payer près de la moitié des ses revenus nets en impôt sur le revenu (IR), puis de payer l'ISF sur leur économies dès qu'elles atteignent un certain niveau?
De la même manière, la taxe Foncière est un impôt particulièrement injuste: avec l'argent qui reste une fois l'IR payé, on achète un bien sur le quel on paye la TVA, une taxe de transaction immobilière (frais de notaire), puis tous les ans une taxe foncière pour avoir eu le privilège d'être propriétaire!
Je suis donc d'accord avec la suppression de l'ISF (on perdrait beaucoup d'IR par la fuite des plus riches en le rétablissant), et la suppression de la taxe foncière sur la résidence principale (ceux qui ont les moyens d'une résidence secondaire peuvent y contribuer).
Par contre il y a deux impôts qui sont justes, lisibles, et doivent être expliqués: l'impôt sur le revenu (IR) et la taxe d'habitation (TH) (je ne suis pas d'accord pour sa suppression).
IR: il doit être payé par tous les contribuables disposant au moins du SMIC, même avec une contribution symbolique de 10€ par mois progressive linéairement, il faudrait opter alors pour une progression très linéaire ou une extension du nombre de tranches. Tout le monde doit être conscient de participer à l'échelon national au financement des routes, des hôpitaux, des universités, etc.
TH: tous devraient en payer également car c'est un peu comme l'IR mais à l'échelon local. Ils doivent comprendre que l'école primaire, la police municipale, les pompiers, sont des services qui coûtent à la collectivité, et ne rien faire payer à certains revient à les en exclure d'un point de vue implication civique.
La défiscalisation immobilière n'est pas non plus un bien pour la nation: mieux vaudrait mettre fin à ces dispositifs, et le domaine public disposerait alors de plus de revenus (IR) pour investir dans la construction de logements sociaux accessibles aux jeunes qui ont bien du mal à se loger au début de leur vie active (très difficile de trouver des garants, cautions, etc.) et très souvent le loyer représente une part indécente de leur salaire.
Même si ce type de dispositif est maintenu, la défiscalisation via l'achat d'un logement type loi Pinel ne devrait pas être possible pour ceux qui bénéficient d'un logement HLM (et j'en connais...).
Mots-clés : impôt, justice, égalité, fiscalité, contribution, financement, services, collectivité, nation
Supprimer les aides qui n'ont pas d'impact: 33% des formations professionnelles, aides au logements à des personnes qui n'en ont plus besoin.
Ne pas taxer les riches à 75%, mais s'assurer légalement qu'ils investissent cet argent pour la création de valeur en France. Taxer à 75% si l'argent n'est pas investi en France. Ou encore, proposer des investissements spécifiques dans certaines industries qui leur permettraient d'éviter d'être taxé à 75%, tout en profitant du fruit du retour sur investissement.
Taxer davantage les héritages et les investir dans l'économie, pas la dépense publique au sens service publics.
Mots-clés : aide, héritage, impact, investissement
Je pense qu'il faut revoir les tranches d'imposition. En priorité la tranche des 14% et 30%. Je trouve l'étendue trop grande dans ces tranches : 9 807€ à  27 086€
                                     27 086€ à  72 617€
Rajoutons plusieurs tranches dans ces deux tranches afin de limiter l'impôt pour les plus modestes.
Mots-clés : impôt, justice, modestie
La société est trop assistée par les aides et des personnes profitent de cette solidarité grandiose. Il faut une solidarité qui soit contrôlée et surtout temporaire pour rebondir. (Abus de chômeurs et de gens bénéficiant du RSA). Il faut également valoriser les gens qui travaillent.  Je pense que beaucoup d'économies pourraient être réalisées à ce niveau là.
Mots-clés : solidarité, aide, travail, économie
Simplifier l'impôt sur les revenus en supprimant la plupart des niches fiscales. La déclaration est compliquée, piégeuse et chronophage pour les classes moyennes. Individualiser l'IR.
Ajouter des tranches d'impôt sur les revenus pour le rendre plus progressif.
Supprimer la TH pour tout le monde.
Baisser la TVA sur des produits courants et l'augmenter sur les produits de luxe. Utiliser cette TVA pour orienter des consommations vertueuses (par exemple, la diminuer pour l'achat de petites voitures et l'augmenter pour les grosses)
Mots-clés : simplification, progressivité, justice, TVA
La loi BRRD est un frein à l'effort d'épargne des ménages qui souhaite aider leur enfants ultérieurement ou participer à l'investissement productif de nos entreprises. 

Une fiscalité augmentant le niveau de provisions des établissements bancaires comme garantie des avoirs (obligations et d'actions) avant l'excédent brut d'exploitation. Cette mesure permettrait une évolution de la culture du risque financier dans les établissements bancaires. 

L'autre option est de protéger ses dispositifs d'épargne par la garantie européenne des dépôts qui pourrait être financée par les EBE de tous les établissements européens avant impôts.  

Un règlement CE instituant une séparation obligatoire les activités boursières de celles bancaires des établissements. 

Un pouvoir réglementaire d'une haute autorité des finances pour réguler l'activité des établissements bancaires dès que le capital risque engagé par une banque ( marchés boursiers) dépasse  5 milliards et non 30 milliards.
Mots-clés : finance, risque, garantie