perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Sujet :  Assiette d'imposition unique---

(1 )   tout citoyen français , ou vivant plus de 1 an en France est soumis à l’impôt., quel que soit son âge----   

(2)   TVA conservée---   

(3)   Il y a un SEUL impôt,  décrit ci dessous---   

(4)   Pour tout assujetti , la somme des revenus est calculée : R---   

(5)  Pour une famille la somme des revenus est calculée et divisée par le nombre de membres (enfants compris)---     

(6)  Une courbe continue définit le taux d'impôt en fonction du revenu (pas de tranches)---   

(7) Pour R , un revenu R1 est défini ,  et son maximum  par exemple  30000€  par an ---  

(8) au delà de R1  , c'est la zone C  (pour Communauté) ::  elle sert à alimenter  les investissements en tous genres , les donations , le sponsoring ---.  Le donateur n'est pas imposé , mais C  sera mis dans les revenus du ou des récipiendaires---.   

(9)  Tout  assujetti  peut se créer une zone C  qui viendra en déduction de ses revenus totaux R ---.   

---------   
L'année suivante--- ,   
les revenus obtenus par les investissements de l'année précédente  dont remis dans le paquet R
 et on recommence les calculs (4)  à  (9)---.
Mots-clés : simplification, efficacité
1) augmenter le TVA
2) mettre tous les impôts sur le capital à la moyenne européenne
3) supprimer toutes les subventions destinées à compenser un niveau de taxation trop élever (35h, logement...) et baisser les impôts et taxes correspondantes en contrepartie
4) Et surtout arrêter de vouloir régler les problèmes en créant une nouvelle taxe ou impôt à chaque fois.
Mots-clés : efficacité, simplification, cohérence
La pression fiscale est devenue insupportable. Tel n'était pas le cas il y a une vingtaine d'années, seule la pression des charges sociales était pénalisante pour le pays et décourageait l'embauche et les investissements étrangers. Elle est désormais décourageante et punitive. Elle dissuade les plus volontaires de travailler, sans pour autant qu'il y ait de redistribution des richesses. Cela favorise le manque de productivité par individu dans notre pays et donc notre développement économique, mais pas que ... Exemple : les médecins ne veulent plus travailler que trois jours par semaine, non par fainéantise mais parce qu'ils ont compris, comme beaucoup d'artisans et autres, qu'au-delà le produit de leur activité accroit la pression fiscale qui est aujourd'hui devenue insupportable pour tout le monde.
C'est cela qui nourrit la volonté de suppression de l'ISF. Si la pression fiscale était raisonnable pour tout le monde, les gens ne seraient pas jaloux des revenus de leurs voisins.
Mots-clés : insupportable, découragement, manque de productivité, volonté
Pour que la fiscalité soit davantage perçue comme juste, il faut que les dépenses soient perçues comme légitimes. Ce n'est pas le cas avec la rémunération des hauts fonctionnaires (exemples médiatisés récents avec les salaires du Défenseur des Droit, ou de la présidente de la Commission nationale du débat ).
Mots-clés : justice, transparence
supprimer des niches fiscales ex les loueurs de meublé professionnel ou non ( bien souvent des marchands de sommeil)
Vous avez des loueurs de meuble professionnel qui arrive à ne pas payer impôt sur le revenu, et qui beneficie de toutes les aides des gens qui ne payent pas d’impôts alors qu'ils ont des trains de vie de gens tres aisés (leur capital immobilier est immense)
Mots-clés : niche fiscale, aide
Pour quelle soit plus juste, il faut que tous les citoyens paient un impôt sur le revenu. Il faudrait également revoir la fiscalité des célibataires, profondément injuste (et il y en a 18 millions). Revoir les allocations familiales (trop élevées: un plafond pour tous: faire des enfants est un choix à assumer)
Mots-clés : justice, égalité, famille
Aujourd'hui, il existe certaines inégalités entre les citoyens.
1. Les classes moyennes sont véritablement prises pour des vaches à lait (assommées d'impôts sans avoir des revenus considérables, trop "riches" pour bénéficier d’aucune aide). Il est triste de ce dire qu'il vaudrait mieux parfois ne pas avoir de travail pour bénéficier d'aides que de se lever tous les matins pour aller bosser et être taxé. Même un salaire de 3000 euros par mois, ce qui peut sembler beaucoup à certains, cela ne représente plus grand chose une fois la fiscalité passée. Il faut vraiment diminuer la pression fiscale sur les classes moyennes, et pas uniquement sur la tranche basse de celles-ci. 
2. Il est une aberration absolument incompréhensible dans ce pays, c'est qu'une personne célibataire paie en moyenne beaucoup plus qu'un couple. A croire que quand on est seul on est plus riche, alors qu'on doit assumer seul bon nombre de dépenses du quotidien. Généralement, on ne fait pas le choix du célibat, et c'est déjà une douleur de vivre seul. Et en plus on est pénalisé par l'impôt, on ne sait pour quelle raison valable...
3. Il convient de faire payer les grandes entreprises qui défiscalisent à outrance et se réfugient dans des paradis fiscaux pour échapper au FISC. On poursuit les petits ménages lorsqu'ils ne paient pas leurs impôts locaux, croulant sous le poids de la fiscalité, mais on laisse les grandes entreprises bénéficier de niches fiscales hallucinantes. 
4. Sans remettre complètement en cause les investissements dans l'économie, il me semble qu'il faut revoir la question de l'impôt sur la fortune. Peut-être faire une différence entre ceux qui font vivre des salariés (patrons d'entreprises...) de ceux qui vivent de rentes (immobilières, etc.)
5. Il est impératif de revoir les aides allouées au citoyen ; trop d'abus en tous genres (chômages, aides sociales, allocations...). Trop de personnes abusent du système et ce sont des sommes astronomiques qui sont en jeu. Certains en vivent sans se lever le matin pour aller bosser, alors que d'autres n'ont droit à rien et galèrent au quotidien.
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
Revoir le conges parental de 3 ans que les parents devraient se partager comme ils le souhaitent
Soutenir fiscalement la natalité (réévaluation des allocations familiales, du QF, …)
Valoriser les mères de famille par la valorisation des acquis
Aider les parents qui ont interrompu leur activité professionnelle pour élever des enfants à obtenir une retraite correcte.
Mots-clés : famille, natalité, retraite
Arreter de créer des impôts, et penser à ce que l'état et surtout les collectivités territorial gerent leurs argent pour faire des économie. Arreter de stigmatiser les "riches" et de créer des impts confiscatoires. Etre riche dans 99% des cas, c'est pas etre un voleur. C'est avoir beaucoup travaillé, avoir crée des richesses qui ont profité à lacollctivité, par paiement d'impot, pour en faire bénéficier les autres par des création d'emplois etc
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Que en prenant l'exemple de la caisse d'épargne en 2007 l'état a éponger la dette alors que l'entreprise était bénéficiaire au Luxembourg par exemple (Je vous invite à consulter le bilan de natixis par exemple filiale de la caisse d'épargne) comment une banque peut déclarer des bilans positif au sein d'un autre pays de l'union européenne et ce déclarer en déficit de plusieurs milliards d'euros.
Les entreprises comme les GAFAM et autres multi national fesant des profits en France ne devraient pas pour faire de l'optimisation fiscale au Luxembourg et au pays-bas par exemple. Je ne comprends pas pourquoi ils ne payent pas ou très peu d'impôts par rapport à leurs bénéfices engendrés en France. L'Union Européenne devrait ne pas pouvoir permettre l'optimisation fiscale.
Mots-clés : transparence, fiscalité, optimisation
Les taxer et abroger ces avantages indus
En comptage direct cela donne 1900785 cadre A x 28500€ = 54,17 Milliards d’€uros
En comptage direct cela donne 109020 cadre A+ x 30000€ = 3,1 Milliards d’€uros
Mots-clés : fiscalité, avantages indus
Les sociétés dont les couts sont composés d'un montant supérieur à 1% (un pour cent) du chiffres d'affaires relatif à un paiement de royalties, ou redevance de toutes sortes facturées par une société du meme groupe, de France et surtout de l'étranger, seront taxées en matière d'IS (impot sur les sociétés) par un IMF (impot minimum forfaitaire) égal à 2% du chiffres d'affaires, quelque soit le résultat net affiché par cette société.
Mots-clés : taxation, societes, forfaitaire
tout remettre à plat surtout en ce qui concerne les niches fiscales qui profitent principalement aux plus aisés. Tout le monde devrait payer l'impôt, mais selon des tranches équilibrées qui permettent de vivre sans avoir l'impression d'être étranglé par toutes les taxes. Les optimisations fiscales devraient disparaître et les évasions fiscales devraient être poursuivies pénalement.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
-Impôt sur le revenu pour tout le monde, même symbolique. Ce n'est pas normal d'être considéré comme "riche" avec 2500€ de salaire par mois et de payer pour tout le monde quand on a trimé pendant des années pour en arriver là. La réussite est critiquée et pas valorisée du tout en France.
-Application de l'impôt sur le revenu AVEC les aides
Mots-clés : justice, égalité, réussite
1er enfant vaut 1 part ( et non 0,5) idem Pour les 2 et 3 puis la part tombe à 0,5 pour le 4e ( taux de renouvellement pop respecté) . Augmenter le plafond imposition mais toutes aides sociales devient imposables ( RSA, caf)
Mots-clés : famille, plafond, imposition
Il faudrait que ce gouvernement realise trois choses: 1/ La theorie du decoulement selon laquelle si l'on reduit l'impot des plus riches ceux ci investiront dans l'economie est une absurdite sans aucun fondement ni precedent. La suppresion de l'IS bien que celui ci rapportait peu etait une betise. 2/ Baisser la fiscalite sur les dividendes fut aussi une erreur: on ne soutient pas l'economie en soutenant l'investissement dans la Bourse. 97% du marche boursier est sur le marche secondaire qui consiste juste en une valorisation des titres deja exsitants. La Bourse joue un role dans l'economie via le marche primaire soit a l'emission des titres or cela ne represente que 3% des titres. Baisser les impots sur les dividendes favorise donc principalement la speculation sans aider l'economie. 3/ La France tout comme la plupart des pays ne deroge pas a la regle qui dit qu'environ 2/3 du PIB est lie a la consommation interne. Pour relancer l'economie il faut favoriser le pouvoir d'achat; principalement celui des plus pauvres qui contrairement aux plus riches ne thesauriseront pas mais depenseront tout gain de pouvoir d'achat supplementaire.
Mots-clés : absurdité, erreur, favoriser, pouvoir d'achat
Que le taux moyen d'imposition continue de progresser au-delà de 900 000 € de revenu fiscal (voir DGFiP - IRCOM 2016), où l'on peut calculer que le taux moyen d'imposition par tranche, au maximum de 27.33% pour la tranche de 500 001 à 600 000 €, redescend à 20.24 % pour la tranche des + de 9 000 000 d'€ de revenu fiscal!!!! (les conseillers en optimisatiion fiscale, sont efficace)
Mots-clés : imposition, justice, inegalité
-Suppression du dispositif de plafonnement du quotient familial
-Fiscalisation de l ensemble des revenus y compris revenus sociaux
-suppression dispositif de plafonnement des allocations familiales selon les revenus
-modification de l exonération de taxe d habitation par la mise en place d un abattatement fixe de 2000euros par exemple
-limitation des droits pôle emploi en fonction de la durée de cotisation.
-alignement à l identique des conditions et règles d indemnisation  du pôle emploi pour l ensemble des bénéficiaires 
- paiement de taxe carbone par l ensemble des professionnels de l Union européenne empruntant le réseau
-
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Impôt sur les revenus payé par TOUT le monde; Cet impôt doit être payé même par les bénéficiaires des aides sociales sous forme d'un impôt symbolique (quelques euros). Tout le monde doit rendre des comptes à la RÉPUBLIQUE dans laquelle ils vivent. (ce qui est gratuit n'a aucune valeur)
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Le " ruissellement " par le haut n'est qu'une vue de l'esprit des riches, je crois fermement au " ruissellement " à partir de la base. Si les petits consommateurs et ils sont très, très nombreux, avaient quelques centaines d'euros, par mois en plus, ( et je ne suis pas exigeante), ils s'en serviraient pour acheter le nécessaire qui leur manque, ils feraient fonctionner l'économie et ne profiteraient pas comme les très riches de leurs relations pour soustraire à la fiscalité une grande partie de leurs revenus.
Mots-clés : justice, égalité, consommation
- CHAQUE CITOYEN DOIT PAYER SON IMPOT. IL EST ANORMAL QUE SEULEMENT 45% LE PAIENT
- L'ISF EST UN IMPOT ANTI-ECONOMIQUE  . IL FAUT LE SUPPRIMER  DEFINITIVEMENT ET SANS POSSIBILITE DE RETOUR. CELA AIDERAIT AU RETOUR DES FORTUNES ET LES METTRAIT EN CONFIANCE
- NE PAS CHANGER SANS CESSE LES REGLES FISCALES. LE CITOYEN A BESOIN DE STABILITE  DE VISIBILITE ET DE CONFIANCE
- ECOUTER LE RAPPORT DE LA COURS DES COMPTES ET OBLIGER LES ADMINISTRATIONS A LES APPLIQUER
- BAISSER LE NOMBRE DE NOS ELUS DEPUTES ET SENATEURS. POURQUOI EN AVOIR BEAUCOUP ALORS QU'ILS VOTENT CE QU'ON LEUR DEMANDE DE VOTER
- AUCUN SALAIRE DE FONCTIONNAIRE NE DEVRAIT ETRE SUPERIEUR A CELUI DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
- ON PLAFONNE LES NICHES FISCALES ALORS POURQUOI NE PAS PLAFONNER LES DIFFERENTES RETRAITES OBTENUES LORS DE SES ANCIENNES FONCTIONS (ELUS ...)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
pour plus de justice et d'efficacité : diminuer le nombre de "niches" fiscales qui permettent aux très hauts revenus de ne pas payer d'impôts ; parallèlement demander une contribution symbolique aux bénéficiaires des aides pour leur faire percevoir  la source de l'aide qu'ils reçoivent : il n'est pas normal que l'impôt sur le revenu soit unique ment payé par moins de la moitié des foyers mais il ne serait pas anormal de créer une tranche supplémentaire pour les revenus les plus élevés
Mots-clés : justice, efficacité
Beaucoup demande le retour à  l'ISF et notre président ne veut plus faire marche arrière prétextant que cela favorise l'investissement.
Suggestion:
Retour à l'ISF mais en permettant aux contribuables concernés de déduire de son patrimoine les montants investis dans l'économie nationale. 
Cela respecte le souhait du président et donne satisfaction au peuple.
Qu'en pensez vous ?
Mots-clés : ISF, investissement, satisfaction
TAXER PLUS LES ACTIONNAIRES. Dans mon cas, AUCUNE augmentation de salaire depuis 3 ans ni individuelle, ni globale, ni 13ème mois, alors que les actionnaires de notre entreprise s'en mettent plein les poches. 200 euros de prime d'intéressement pour l'année ! pas de prime de NOEL !
Mots-clés : inégalité, salaires
Je propose de diminuer le plafond global des niches, et les mette sous conditions de ressources pour qu'elles profitent aux classes moyennes et populaires plutôt qu'aux plus aisés. 
 
D'après la Cour des comptes, environ 450 niches fiscales existent  dont le CICE , l'aide à l'emploi à domicile ou l'abattement fiscal pour les journalistes. En 2018, le coût total de ces dispositifs s'est élevé à 100 milliards d'euros,
Mots-clés : niches fiscales, classes moyennes, populaires
Abolir certaines "niches" injustes et perçues comme du clientélisme
mettre en face de chaque nouvel impôt levé un projet d'investissement et engagement de résultat. 
Il faut cesser de donner l'impression que nos impôts ne servent qu'à combler le déficit de la gabegie des dépenses antérieurs
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Supprimer un avantage existant sur la fiscalité avantageuse sur les plus values (exonération ou réduction de CSG / RDS sur les plues values pour les français résidant à l'étranger 
cela amène tous les expatriés avant leur retour en France à libérer tous leurs avoirs (plan d'épargne entreprise, assurance vie...) pour bénéficier de ce taux réduit sur les plus values et replacent le lendemain sur les mêmes contrats !
Mots-clés : fiscalité, inégalité, manipulation
Une répartition plus juste. Actuellement l'essentiel de l'impôt repose sur la classe moyenne. Instaurer une taxation de la spéculation financière et non pas du travail. Tous les derniers présidents élus ont promis une taxation des transactions financières et aucun ne l'a fait. Il n'est pas tolérable de faire des millions en bourse et de ne rien gagner en comparaison pr son travail. 
De même, suppression de toutes les niches fiscales, car elles permettent à ceux qui en ont les moyens de ne pas payer d'impôts grâce aux conseillers fiscaux qu'ils peuvent se payer. 
Lutte au niveau européen contre la fraude fiscale, en s'en donnant les moyens. 
Suppression de la TVA sur tous les produits alimentaires ( avec obligation pour les commerçants de le répercuter sur leurs prix, contrôle à la clé ) et compensation par une taxation plus importante sur les bateaux de luxe, avions privés, et sur les dividendes versés aux actionnaires .
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Taxer les exilés fiscaux : par exemple: taxer d'office de 30% toutes les retraites issues de cotisation obligatoire en France et versées à des non résidents fiscaux en France ( Plus justification de vie, annuelle).
Augmenter le taux maximum de TVA, qui est la seule façon de faire participer les importations à la couverture sociale ( qui est pour l'instant basée sur travail)
Mots-clés : fiscalité, participation
1 - Inclure les œuvres d'art dans l'assiette de l’impôt sur la fortune.
Les œuvres d'art sont essentiellement un outil de spéculation et une niche fiscale. Elles ne participent quasiment pas à la création de richesse du pays. L'exonération de l'ISF est injustifiée.

2 - Tous le monde doit payer l'impôt et ajouter une tranche supérieure.
Alléger les tranches intermédiaires qui supportent presque entièrement l'effort actuellement

3 - Remplacer le mode calcul actuel par des lois mathématiques progressives (niveau classe de seconde) afin de supprimer les seuils.  (A regarder les modes de calcul de l’administration, on pourrait croire que les concepteurs des formules d’application n’ont pas dépassées le niveau de CM2)

4 - Individualiser l'impôt, modification du quotient familial pour l'adapter à l'évolution des situations (parents isolés, familles recomposées...) 
Le prélèvement à la source sans l'individualisation de l'impôt ne présente aucun intérêt. On ajoute une complexité de traitement.

5 -Une réforme rendant plus lisible les utilisations des impôts locaux, les bénéficiaires et les services mis en regards aurait été beaucoup plus judicieux que sa suppression partielle avec effet de seuil.
Que des services de proximité et dépendant des collectivité locales comme la distribution d’eau, le traitement des ordures ménagères, ne soient plus financés par certains foyers quelque soient leurs revenus et en fonction l'utilisation qu'ils en font est un dénis de justice et une erreur de gestion.
Chacun doit subvenir à l’effort collectif selon ses capacités
Mots-clés : justice, réforme, transparence
Restaurer l'ISF en relevant le seuil de déclenchement et en exemptant à 100 % au lieu de 30 % la résidence principale pour éviter que l'ISF, s'agissant de gens dont la "fortune" consiste essentiellement dans leur résidence principale, ne soit pour eux un 2e impôt sur le revenu ou un 3e impôt local.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
que tout le monde paye un impôt même minime si a très peu de revenus.
arrêter d'assister tant de monde.
supprimer les niches fiscales
arrêter de subventionner les associations, les syndicats, les partis politiques et leur permettre en contrepartie de recevoir des dons importants de particuliers ou d'entreprises.
Mots-clés : justice, égalité, subvention
- suppression de la TVA sur tous les articles de premières nécessité (alimentation, hygiène ...) et sur les accès à la culture (lecture, cinéma, musées, piscine ...) et aussi suppression de la TVA sur tous les articles d'hygiène féminine (serviettes, tampons, pilule) car cela pèse sur les budget des femmes et des jeunes femmes
- TVA supplémentaire sur les voitures et articles de luxe 
- suppression redevance télévisuel 
- ajustement taxe ordure ménagère selon comportement je trie, je recycle, je composte je paie en fonction
Mots-clés : égalité, justice, société
rendre de la visibilité à l'impôt. expl la TVA le consommateur fini par oublier la part d'impôt de même pour l'impôt sur les produits pétroliers. que chaque citoyen prenne consciences des impôts qui lui sont demandés il sera plus sensibilisé à leurs bonnes utilisation.
de même que les frais médicaux, lors de choix de médecins appliquant des dépassements d'honoraires les patients devraient réglés ses soins avant remboursement pour  les sensibiliser au coût réel ,et par ce fait les médecins seraient plus attentif avant d'appliquer des dépassements.
Mots-clés : transparence, sensibilisation, coût
Rétablir l'ISF, taxer les compagnies aériennes sur le kérozène, taxer les bateaux de croisières et tanker sur les carburants qu'ils consomment et ça représente énormément. Contrôler les dividendes reversées aux plus riches et autres grands patrons. Arrêter de tout augmenter régulièrement (la nourriture dernièrement, les carburants, les péages, ... les salaires des politiques). Nos petits salaires n'augmente pas!
Mots-clés : impôt, richesse, controle
J'aimerais supprimer l'impôt sur le revenu (je vois celui-ci comme:"tu as gagné de l'argent, il te faut le donner", principe des corsaires et des brigands) remplacé par une TVA universelle avec la tranche la plus basse à 0,5 ou 1% pour une participation de TOUS et de gros taux sur les produits de luxe, qui seront de toutes façons achetés ... par les riches. Je ne sais pas pourquoi cette solution n'est jamais évoquée.
Mots-clés : TVA, justice, égalité, riches
La diminution de l'assiête  de l'IR est contre productive vis à vis du consentement à l'impôt. Un IR très faible sur une grande majorité de contribuales devrait permettre d'améliorer cette notion de consentement
Les niches fiscales sont trop nombreuses et trop couteuses; Elles doivent se limiter aux incitations jugées prioritaires comme la transition écologiques, les dons.
Mots-clés : productivité, consentement, incitations
•augmenter les impôts des hauts salaires sans échappatoire possible, réduire les primes des hauts fonctionnaires,et tous les avantages fiscaux(logements de fonction).Moins de hauts fonctionnaires dans toutes les administrations(ex:13 Directeurs dans 1 seul CHRU) nous n'avons plus les moyens!
• suivre les recommandations de la cours des comptes.ex:(fermer les petits aéroports qui coûtent très chers, vendre ou louer les logements de fonction rendus disponibles(dans les collèges et les lycées, écoles primaires aussi beaucoup sont inoccupés, il faut rentabiliser).
•Les entreprises travaillant en France doivent payer des impôts, supprimer les primes aux repreneurs qui ne tiennent pas leurs engagements sur les emplois et partent avec l'argent récolté.
• Les entreprises qui font des bénéfices ex-potentiels 
devraient en faire bénéficier les employés(pas de salaire au SMIC ,13 MOIS DE SALAIRES, repas payés etc;...).l'état est un interlocuteur privilégié puisque solliciter quand il faut abonder certaines entreprises.
•Trop d'administrations et de hiérarchie, il serait judicieux dans la conjoncture actuelle de supprimer soit les régions, ou les départements qui hiérarchisent comme l'état et coûtent très chers.
• Fermer les inspections académiques là ou il y a des Rectorats. (louer ou vendre les locaux)
•Réduire le nombre des hauts fonctionnaires et les structures pyramidales (consulter organigrammes ) qui impactent gravement le budget de l'Etat.
Mots-clés : coût, rentabilité, hauts salaires, hauts fonctionnaires, administrations
Réduire le train de vie de l'état,revoir les indemnités et les avantages des parlementaires,des ministres etc,supprimer les avantages des anciens présidents,ils sont redevenus des citoyens comme les autres,la liste est longue sur les économies qu'on pourrait faire au lieu de taxer et de brimer les retraités qui ne peuvent pas se défendre,c'est honteux !
Mots-clés : économie, honnêteté, justice