perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Supprimer TOUTES les niches fiscales et tous les mécanismes d'incitation fiscaux, qui ne profitent qu'aux plus aisés, qui créent des distortions dans l'économie et des effets d'aubaines.
Mettre en place un impôt sur le revenu ayant une assise plus large, mais en étant plus progressif pour éviter les effets de seuil.
Lutter enfin réellement contre toutes les formes d'évasion et d'optimisation fiscales, avec un focus particulier sur ce qui se passe d'anormal au sein même de l'Union Européenne (Luxembourg, Malte, Irlande, Pays-Bas…). S'il le faut, dénoncer les conventions fiscales pouvant exister avec tout état (ou simili état) se comportant en paradis fiscal. Veiller enfin à ce que les entreprises françaises cessent de disposer de filiales dans les paradis fiscaux.
Taxer les transactions financières.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire des économies à toutes les échelles (engager des économes dans chaque administration, mieux gérer les budgets des dépenses, recentrer les investissements sur les projets vraiment utiles, demander en local l'avis aux concitoyens sur les investissements envisagés...). Certains élus ont tendance à dépenser l'argent des concitoyens sans compter... Il faut qu'ils aient une gestion beaucoup plus responsable. En 10 ans mes impôts locaux ont doublé !!!
Mots-clés : responsabilité, gestion, économie
Que tout citoyen contribue à l'impôt selon ses revenus même pour l'euro symbolique. Cela procurerai aussi le sentiment que chacun soit acteur et non plus assisté. Ce serait meilleur pour chasser le sentiment d' inégalité. Que certains payent toujours pour les autres et les autres non. Toutes les entreprises même étrangère doit payer ses impôts en France. C'est insupportable de savoir qu'elles ne contribuent que peu alors qu'elles profitent aussi de nos infrastructures.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
créer des tranches supplémentaires pour l’impôt sur le revenu. Taxer davantage les grosses successions. Supprimer flat taxe. Supprimer certaines niches fiscales. Tout mettre à plat. Lutter vraiment contre l'évasion fiscale. Pas se contenter d'en parler...
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Il faut remettre en cause la CSG non déductible et la CRDS car ces taxes ne sont pas déduites du salaire net imposable ! Ce qui fait qu’on est doublement imposé!!
Plus globalement, il faut généraliser l’impôt sur les revenus ( il n’est pas normal que seulement 45% des contribuables paient cet impôt). Il faut créer une nouvelle tranche pour les plus hauts revenus et en contre-partie baisser la TVA pour redonner du pouvoir d'achat.
Il faut lutter contre l’evasion fiscale en imposant à toutes les entreprises et à tous les particuliers qui travaillent à l’etranger de payer la différence de ce qu’ils doivent au fisc français comme les américains le font pour leurs concitoyens.
Mots-clés : justice, redistribution
Que tout le monde paye un impôt. Que 100% des français soient redevables de l’impôt sans aucun abattement particulier en fonction de l'emploi occupé. Que tous ceux qui perçoivent un salaire soient imposables. Il est inadmissible que moins de la moitié de la population paye 100% des impôts. Bien entendu si tout le monde paye, il faudra revoir les tranche/méthode de calcul pour que se soit le plus adapté et le plus juste possible au salaires. Avec le prélèvement à la source, c'est quelque chose d'envisageable. Et pour compenser, une baisse de la TVA qui impacte tout le monde
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Augmenter le nombre de tranches d’impôts, pour une grande progressivité de l’impôt : arrêter de faire porter 70% des impôts sur les classes moyennes qui se tuent au travail pour des clopinettes, et qui sont depuis des décennies les vaches à lait de ce pays. Supprimer les avantages fiscaux, niches fiscales et passe droits en tous genres dont les mieux conseillés abusent. Baisser l’impôt sur le revenu qui taxe la valeur du travail, et qui favorise le travail au noir. 
Supprimer la taxe d'habitation pour tous. Rétablir l’impôt sur la fortune.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Payer de l'impôt direct c'est être responsable pour soi et pour les autres, c'est faire grandir le pays. Je suis fière de payer de l'impôt sur le revenu mais je ne peux plus imaginer que ma prochaine augmentation sera imposée à plus de 40%. Je ne suis pas riche et beaucoup de cadres (encore pire si célibataires) payent de l'impôt sur le revenu pour des montants astronomiques tandis que plus de 50% des foyers fiscaux ne payent rien. Certains citoyens bénéficient de tous les services sans même payer un euro symbolique. La taxe d'habitation est retirée mais pas pour les 20% les plus "riches" donc les cadres payent encore une fois pour tout le monde. Je comprends les cadres qui s'expatrient et je l'envisage également, j'aime mon pays et veut participer à son développement mais il faut que chacun participe. Quand on ne paye pas, on est pas impliqués: on ne contrôle pas ses dépenses de sécu  par exemple. Si chacun se sentait plus responsable, les économies seraient énormes. Il faut responsabiliser les citoyens: nous avons des droits et des devoirs. Rien n'est gratuit.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
En 1er lieu éviter d'opposer les classes : actifs/retraités  --- pauvres/riches => ne fait que renforcer la fracture sociale.   
En second lieu pour les retraités dont je fais parti : à défaut de revenir sur les 1,7% de CSG, remettre la clause d'indexation des pensions, supprimer sur les régimes complémentaires les 1% de COTAM (égalité avec les salariés dont la cotisation maladie a été supprimée) et voire accepter la déduction des cotisations Mutuelles beaucoup plus lourdes en statut retraité que salarié (à cet effet malgré les recommandations de modération ma cotisation 2019 a progressé de 3% !). En contrepartie une refonte des tranches du barême à l'IR en ajoutant une, voire deux tranches supplémentaires, serait une bonne chose.  Cela permettrait de "compenser" entre autre la perte d'ISF tout en étant plus acceptable plus politiquement.
Mots-clés : égalité, fracture sociale, justice
Qu'elle concerne tout le monde. La classe moyenne est toujours mise à contribution et jamais droit aux aides. Les travailleurs se levent pour aller bosser, utilisent leur voiture, gèrent leur budget aux centimes près. Et d'autres on le droit à tout sans bosser. Qui sont les plus "con"?.
Et les riches utilisent toutes les combinés possible pour ne pas aider le pays.
Mots-clés : injustice, richesse, classe moyenne
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu,dès le premier euro. Même les bénéficiaires du RSA.
La vrai égalité et justice serait de faire en sorte que 45% des français ne supportent pas 100% de l'impôt sur le revenu.
Tout le monde se sentirait plus concerné par l’effort collectif et le respect des biens publics. La TVA n'est pas suffisante car personne ne se rend compte du paiement des taxes dans les achats du quotidien.
Mots-clés : égalité, justice, impôt, effort collectif
1-Réduire la pression fiscale sur les ménage en faisant contribuer de façon plus efficace l'impôt sur les bénéfices des grands groupes internationaux (Français ou Etrangers). Lutter efficacement contre les outils d'optimisation tels que Transfer Pricing / Contract Pricing et autres Contrats de R&D Royalties qui permettent de délocaliser les profits vers des "Low tax countries ou Holiday Tax countries". Il serait en effet assez facile de déterminer un  profit théorique dégagé par un grand groupe international en France en appliquant au Chiffre d'affaires réalisé en France le Taux de Profit avant taxe "Consolidé mondial" déclaré annuellement aux actionnaires. S'il s'agit d'un groupe non côté en bourse, la même méthode pourrait s'appliquer en faisant une moyenne des profits réalisés par un panel de groupes "Côtés" opérant dans le même secteur d'activité. Cela est théorique mais pourrait constituer une assiette crédible et une base raisonnable de discussion sur laquelle pourrait s'appliquer un Taux unique de 25% (Taux de convergence Européen qui semble faire consensus).     
2-Faire contribuer l'ensemble des citoyens à l'IRPP en créant des tranches supplémentaires qui démarreraient dès le premier Euro mais avec une progressivité plus lente pour alléger les classes moyennes. Une tranche à 50% pourrait également être créée au delà de 250 000 Euros. Par exemple nous pourrions avoir le barème suivant :  2.5% jusqu'à 15 000 Euros puis une progression de 5% par tranche de 10 000 Euros jusqu'à 95 000 Euros. Ensuite 45% de 95 001 Euros jusqu'à 250 000 Euros. Puis une taxation à 50% au delà de 250 000 Euros. 
3-Il conviendrait également de modifier la technique des prélèvements sociaux (CSG en particulier) qui ne sont Ni Proportionnels, Ni Progressifs : Plusieurs taux qui s'appliquent dès le premier Euro d'où des effets de Seuil injustes et inexplicables. Il serait donc judicieux d'appliquer par exemple 4 Taux avec la progressivité suivante : 0% jusqu'à 1 000 Euros mensuels, 3,3% de 1 001 à 1 250 Euros mensuels, 6,6% de 1 251 à 2 500 Euros Mensuel, 8,3% de 2 501 à 5 000 Euros mensuels puis 10% au delà de 5 000 Euros mensuels. Ces taux s'appliqueraient indifféremment aux salaires, retraites, pensions, revenus de remplacement.
4-Fiscalité de l'épargne populaire. Deux mesures : 
Premièrement : indexation de l'épargne populaire (Livret A, LDD, LEP, Livret Jeune) à 80% du taux d'inflation 
Deuxièmement : augmenter les niveaux de dépôt maximum. Par exemple 30 000 Euros pour le Livret A et 15 000 Euros pour le LDD
Mots-clés : progressivité, justice, réforme
Commence par imposer tous les français exilés fiscaux, qui sont comme par hasard les plus riches (grands patrons d’entreprises françaises, sportifs , personnalité du monde du spectacle, etc...) et les grandes entreprises GAFA (mais de manière plus conséquente qu'actuellement)
Pour les citoyens, une carte d'identité = une imposition. si on doit 100 d’impôt en France et que l'on paye 30 a l'étranger, on doit la différence en France. Les exilés fiscaux rentreront en France, plus aucun intérêt a aller en Belgique ou en suisse.
De plus, pourquoi des qu'on parle d’impôt, on ne parle que des citoyens dans votre questionnaire, et pas des entreprises, qui on le sait, ne font pas dans la transparence
Mots-clés : transparence, justice, conséquence
tous les français paient le même pourcentage d'impôt sur le revenu. 
Exemple : on fixe ce taux à 10% : une personne qui touche 100 euros net paie 10 euros d' impôt (donc on paie des impôt sur les revenus d'aide de l'état : chômage, allocation….cela permet de responsabiliser). On touche 2000 € net : on paie 200 € d'impôt….mais on touche 100 000 euros, on paie aussi 10 000 d'impôt. ....supprimer toutes les défiscalisations...et on n'appelle plus cela impôt mais contribution personnelle au service public (CPSP).

on définit d'autre taux pour les autres revenus : par ex : pour les revenus locatifs, le taux est plus important : 20 % : on paie 20 % de ces revenus locatif en impôt. 

un autre taux pour les revenus financier….aux politiques de définir ces taux….

mais svp privilégier le taux le plus bas pour les revenus du travail.

quelque chose de très simple, très lisible et payé par tous à la source tous les mois.
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité
Une taxation plus forte des activités non productrice : rente immobilière; dividendes actionnariales.
Taxer toutes les société ne déclarant pas leur bénéfice en France ou leur interdire la présence sur le territoire.
nationaliser les biens des personnes ayant réaliser de l'évasion fiscale pour rembourser les intérêts non perçu
Mots-clés : justice, efficacité
augmenter les salaires de ceux qui travaillent mais pas les aides pour ceux qui profitent de tout, que tous le monde payent les impôts, les plus riches comme les moins riches pourquoi toujours ceux de la classe moyenne qui doivent payer pour les autres. nous aussi on voudrait bien profiter de la vie, des loisirs, des vacances, on veut vivre et pas survivre comme c'est le cas pour la classe moyenne
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que tout le monde y contribue, même si cela se traduit par 1€ de cotisation. On ne peut pas prétendre à cumuler les aides en tout genre quand on ne contribue jamais à rien. 
Assouplir la fiscalité sur les entreprises et augmenter la couverture sociale des entrepreneurs pour les inciter à se lancer.
Mots-clés : solidarité, fiscalité, entrepreneurs
Tout le monde devrait payer un impôt même une vingtaine d'euros par an pour les plus pauvres : cela responsabiliserait des gens qui ne sentent plus concernés par la vie de leur pays car ils sont mis à l'écart. Il faudrait supprimer TOUTES les niches fiscales. Il faudrait taxer beaucoup plus les revenus du capital au dessus d'un certain seuil. Il faudrait lutter VRAIMENT contre l'évasion fiscale et donc augmenter les contrôles et dans le même temps lutter contre le travail au noir qui sévit dans notre pays.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Taxer en proportion des revenus a partir dun certain seuil Ex droit de succession pour enfant en  ligne directe.... prévoir un abattement superieur a 100000€/ par enfant.... ou supression sur habitation principale de ceux ci, quand les parents se sont endettés  toute leur vie, pour leur laisser un bien, quils ne pourront peut etre jamais récupérer  faute de pouvoir payer ces  fameux droits  de sucession,  on ne parle que des droits concernant  l'habitation  principale  !
Mots-clés : justice, égalité, famille
Rétablir l'ISF ou tout du moins faire le bilan honnête de sa suppression dans un délai de 1 an maximum. En cas de doute ou de résultat peu concluant : rétablir.
Alléger la CSG sur les pensions de retraite : revenir au même taux que précédemment.
Baisser la TVA sur l'électricité et le gaz pour les particuliers.
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Premièrement gratuité du minimum pour vivre.
Ex: l’eau, un cubage minimum par personne et par an gratuite pour tous, et au delà une augmentation du prix (comme les impôts en fonction du revenu). idem pour l’électricité, et sans doute pour d’autres sujets de consommation, et ce qui récompense les plus écolo.
Mots-clés : égalité, soutien, environnement
De mon point de vue la plus grande injustice fiscale est la différence de taxation entre toutes les entreprises international et les sociétés Françaises. Il est important de réfléchir sur la manière de faire cesser les exercices d'optimisations fiscales en défaveur des grands pays tel que les notre votre pays tel que les paradis fiscaux, la Suisse, le Luxembourg et L'Irlande). Il est donc extrêmement important et urgent qu'un projet européen soit mis en forme sur cette base.  Ces grands groupe ont un fonctionnement criminel, auprès des Etats, l’Europe dois agir au plus vite. Les Sièges sociaux et les domiciliations fiscales des grandes fortunes sont transférer dans ces pays, ce que déviant de plus en plus incompréhensible aux yeux des citoyennes. 

Par rapport á la France, je pense qu'il est essentiel de tout simplifier.  
Le lien entre les aides d'états et la redistribution doivent être clairement établis, afin de mettre en évidence clairement qu'elle est la part de contribution de chacun dans les dépenses de l'état et la solidarité. Exemple l'IR, L'IS, IB, plus ISI, Foncière et autres sont des impôts solidaires qui doivent donc fusionner en une seul impôt de la solidarité. 1 seul model de déclaration

La TVA est utilisées  pour les dépenses régaliennes , de fonctionnement et des investissements pour les grands défit.
La CSG et/ou TVA social pour le financement, de la Sécurité sociale + part de la redistribution.
Des compensation supplémentaire d'aides L'investissement et la conversion écologique.
Et des modèles de Bonus-malus d'incitations pour la conversion écologique, la consommation malbouffe etc....

Enfin, concernant le ISF, plusieurs options l'ISF ne peux être possible que dans le cadre européen, il doit donc être développé au niveau EU avec des accords signés avec les pays non européens. Je pense aussi qu'au delà d'un certain niveau de revenue (exemple tranche nouvelle supérieure), il faut incité les riches á financer des démarches citoyennes en cas de non utilisation de cet argent pour l'investissement du travail. (associations solidaires, recherche pour la transition énergétique, financement dans le monde de la refondation des poumons de la terre,  programme de reforestation.) etc...
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, optimisation fiscale, projet européen, grands groupes, simplification, aides d'état, redistribution, ISF
Actuellement elle n'est ni juste ni efficace il faudrait se réveiller !!! Il faut rendre l'impot acceptable et compréhensif pour tous, faire de la pédagogie. Pour cela il faut que tout le monde paye l'impot même de façon symbolique. Il faut que tout le monde je dis bien tout le monde y participe ce qui veut dire fin des optimisations fiscales, fin de la défiscalisation dans des paradis fiscaux en prononçant de très lourdes peines voire en saisissant les biens des personnes ou des sociétés. Il faut augment les tranches d'impositions pour les plus hauts revenus, l'impot ne peut plus reposer sur les classes moyennes totalement asphyxiées. Faire payer réellement l'impot aux grosses sociétés du CAC 40 qui non seulement n'embauchent pas, payent de moins en moins d'impots mais créent des sociétés écrans dans des paradis fiscaux. Cela s'appelle des parasites. Que l'état actionnaire en refusant que des sociétés installent leurs sièges ou certaines structures dans des paradis fiscaux à l'instar de Renault. Que les 2/3 des niches fiscales qui représentent près de 100 milliards d'euros chaque année !! soient supprimées car elles n'ont la plupart du temps qu'une raison électoraliste et aucun effet sur l'emploi en dessous de 1,6 fois le SMIC afin d'être redirigés vers des postes utiles tels que les services publics qui sont en complète décrépitude, les transports, la transition écologique, le logement....
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, pédagogie, optimisation, défiscalisation, niches fiscales, paradis fiscaux, grosses sociétés, services publics, transports, transition écologique, logement
Lutte contre la fraude fiscale à grande échelle, supprimer notamment le monopole de Berçy en matière d elutte contre la fraude fiscale.Possibilité pour les parquets de s'auto-saisir.Formation accrue des magistrats à la lutte contre la délinquance économique.Un parquet spécialisé par région administrative.Cour des comptes et chambre régionale des comptes dotées d'un pouvoir juridictionnel pénal à l'encontre des gaspillages d'argent public commis par les ordonnateurs..
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
La principale inégalité n'est pas le revenu (si quelqu'un crée de la richesse pour le pays tant mieux) mais l'héritage. 
 Il faut augmenter la TVA sur les produits de luxe et augmenter l'impôts sur les successions. Pour éviter que des grands groupes puissent être déstabilisés par la dilution des grands actionnaires un fond de pension français ou la caisse des dépôts pourrait se voir verser les actions. Il faudrait que les grandes fortunes puissent payer en action cet impôt.
Mots-clés : inégalité, TVA, impôts, successions, fonds de pension, caisse des dépôts, grands groupes, grands actionnaires, grands fortunes
chaque citoyen doit payer un impôt ne serait ce que 10 euros par mois pour responsabiliser les gens et leur donner le sentiment de participer à la Nation . limiter le cumul des impôts sur les classes moyennes/supérieures (jusqu'à 200.000 euros de revenus avant impôts par foyer fiscal) actuellement très lourdement taxées à un taux global (incluant IR, CSG, impôts locaux, IFI) à 40% du revenu brut imposable aides sociales incluses. arrêter de faire payer en fonction du revenu fiscal de référence avant impôts pour tout (ou alors tenir compte de l'impôt payé) : de la crèche à la maison de retraite et toujours pour les mêmes personnes (sans d’ailleurs que le barème respecte la même proportion des écarts de revenus) ! arrêter de taxer à des taux délirant (IR, taxes sociales, IFI) l'immobilier qui fait travailler tout un secteur : BTP, syndic copro, notaires, gardiens.... et donne du logement à des millions de personnes ! les "vrais riches" sont partis et ne paient plus leur impôt en France : footballeurs et autres sportifs, artistes du cinéma notamment (qui donnent de grandes leçons de moral aux autres d’ailleurs), grosses fortunes... ils ne consomment plus non plus en France (donc perte de chiffre d'affaires des entreprise et donc fermeture de sociétés, chômage etc...), est ce vraiment donc une bonne chose pour la France ?
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Taxer les entreprises en fonction des bénéfices réalisés sur le territoire national, lutter contre les refacturations bidons entre filiales de différents pays destinées à faire remonter les bénéfices là où ils sont le moins taxés. Lutter au niveau mondial pour que les entreprises soient taxées au juste niveau dans chaque pays afin de mettre un terme au dumping fiscal. Fin des paradis fiscaux, en attendant, lourdes sanctions pour les entreprises et particuliers qui y ont recours. Révision des niches fiscales, dont certaines sont sans doute obsolète. Une niche fiscale doit produire des résultats sur le réel, et non servir à des seules fins d'optimisation fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
-1er, 57% des français ne paye pas impôt sur le revenu, alors c'est un devoir de citoyen et tous le monde doivent y contribuer.
-2e, l'effet de seuil empêche/décourage des gens de prendre un travail pour sortir d’assistanat, ou de travailler plus pour ne pas gagner plus, à fortiori,d' enrichir.
-3e, les revenues non salariales augmentent bien plus rapidement que les revenues d'activités.   
-4e, trop de niches fiscales qui permet les plus riches de payer moins d'impôt en proportion que les classes moyennes.
-5e, tout tentative de création des nouvelle tranche, ou rendre CSG progressif etc.  compliquera encore plus le système et le rend encore moins acceptable et accepté.   
Avec ces constats, mon idée est très simples: laisser tranquille les classes moyens et rendre leur vie plus facile. 
voici ce que je propose: 
- on ne touche pas de CSG
- pour des revenues d'activités, et jusqu'à un niveau très élevé (à définir entre 5-10 fois le SMIC), le taux 'FLAT' à 10%.  progressive au-delà pour ne pas dépassé le 50%.  Comme ça, pour des 'commun et mortel', on peut espérer aller très loin sans a coup, avec un système extrêmement simple et claire.   Au-delà, le système peut rester complexe mais cela concernera une petite partie de français qui cherchera de toute façon des conseillers spécialisés.  
- pour les plus démuni: même taux 'flat' de 10% mais en augmentant 10% de leur prestations.  Résultat, les taux s'annule, personne est perdant, mais tous le monde à contribuer et surtout plus aucun effet de seuil en prenant / reprenant un travail.   
- pour des revenues non salariale:  pareil, un taux flat de 30% jusqu'à un niveau très élevé.  Puis progressif.
- pour des activités purement spéculatif et non liée aux économies réelles, application d' emblée un taux maximale de 50%.
Même idée pour entreprise, 'flat taxe' pour des PTE, PME, plus de taxe pour gros entreprise et CAC40.   

Du coup: pour plus de 95% de gens, le système est totale transparent, tout le monde paye, le même taux, jusqu'à un niveau décent.  Au-delà, taux progressive et élevé.   Taxe moins le travail et les économie réelle, taxe plus des capitaux, taxe maximum sur la spéculation.
Mots-clés : simplification, clarité, justice, contribution, transparence