perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La TVA est la taxe qui contribue le plus au budget de l'Etat. Elle s'applique à tous les échanges mais, en bout de ligne, c'est aussi la taxe la plus injuste puisqu'elle touche indifféremment tous les Français. 
Je propose donc de baisser fortement la TVA  sur les produits les plus courants mais pas uniquement ceux faisant l'objet de la taxe à 5,5%. Il faut viser ceux ayant la plus forte pondération dans l'indice français des prix à la consommation (INSEE).
En compensation, je propose d'augmenter la part de l'impôt sur le revenu - impôt plus égalitaire - dans le budget de l'Etat. Pour ce faire :
- augmenter le nombre de tranches d'imposition (ce qui permettra également de mieux prendre en compte les stock options désormais imposées comme les salaires)
- taxer plus fortement les rentes et le patrimoine (héritages)
- toiletter les niches fiscales
- taxer plus fortement les revenus financiers car il serait inconvenant qu'éclate une probable nouvelle bulle financière avant même qu'ils n'aient généré de retours pour la Nation. D'autant que l'Etat ne manquera pas alors se porter, à nouveau, au secours des établissements bancaires et financiers fautifs (!)
- favoriser les investissements directs dans les entreprises non cotées et surtout dans les PME/TPE (investissements matériels et immatériels ; à ce sujet, il est invraisemblable que notre pays ait une aussi mauvaise connaissance des investissements matériels et surtout immatériels dans les entreprises et plus particulièrement dans les PME/TPE qui représentent 99% des entreprises). Le système actuel de financement de la création d'entreprises et de leur premier développement - sans s'arrêter aux start-up - est de toutes manières insuffisamment incitatif
- imposer 70-80% des foyers (donc réserver la prime d'activité aux 30-20% restant) car si la TVA est une taxation lourde mais "invisible", l'impôt sur le revenu doit lui être visible et "impliquant"
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut réduire voir supprimer les aides sociale pour les gens qui font tord a notre société  (délinquants/criminels, immigrés ) et déduire la somme de toutes ces aides des impôts des Français moyens. Ré immigrer les délinquants étranger et déchoir de leur nationalité les criminels binationaux.
Mots-clés : justice, égalité, sécurité
L'état doit se cantonner à ses fonctions régaliennes. Il doit s'appliquer à présenter des budgets à l'équilibre ce qui n'est plus le cas depuis 40 ans. Il doit arrêter de materner et infantiliser les français afin de mieux les asservir. Ne plus s'introduire dans ce qui relève de la sphère privée. L'état s'empare de toutes sortes de fonctions qui appartiennent à la société et en même temps il assure mal les siennes.
Mots-clés : liberté, responsabilité, démocratie
Au niveau des entreprises, il est anormal que les petites et moyennes soient plus fortement imposées que les plus grandes simplement parce que celles ci disposent d'un conseil juridique et fiscal plus performant. Les entreprises qui par des arguties juridiques"légales" échappent à l'impôt doivent pouvoir être imposées sur le chiffre d'affaires qu'elles font en France. La représentation nationale doit enfin se pencher sur une vraie réforme fiscale. Supprimer la multitude de niches fiscales existantes. L'imposition des entreprises doit être simplifiée et à la portée de tous et arrêter avec ces systèmes d'aides auxquelles personne ne comprend rien hormis encore une fois les très grandes entreprises.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Limiter l'optimisation fiscale et les niches, faire payer comme il se doit les multinationales et les "GAFA" qui bien souvent utilisent des équipements publics qu'ils n'ont jamais financés. Aligner la taxation des dividendes sur celle des revenus. Rétablir l'ISF dont la suppression n'apporte rien, sauf aux plus riches. Ne pas ponctionner seulement ceux que l'on peut ponctionner facilement (ex CSG des retraités!). Envisager peut être un impôt sur le revenu, même symbolique, pour tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Quand on examine la démarche à suivre pour disposer d'un document officiel (carte d'identité, passeport, permis de conduire, carte d'handicapé, etc.) on est loin des difficultés qui nous attendent pour déclarer nos revenus, payer nos impôts ou obtenir une aide ou un crédit d'impôt.
Si la France est championne de la pression fiscale et des dépenses publiques, elle devrait se pencher sur le rapport coût/bénéfice de toute décision administrative. Que de temps perdu par nos technocrates pour concevoir telle ou telle déclaration (il faut ouvrir une table de logarithmes pour savoir si tel poële à bois est éligible au crédit d'impôts !) et que de temps perdu par les citoyens pour les remplir.
Un seul axiome devrait guider ceux qui édictent nos lois ou réglements. Celui de simplifier les règles de gouvernance pour les rendre compréhensibles et donc plus acceptables auprès de tous les citoyens.
En décidant par exemple d’abandonner le revenu familial au profit de revenus individuels (comme c'est déja le cas de la Contribution Sociale Généralisée) mais aussi en n'hésitant pas à supprimer toutes les niches fiscales, on atteint dejà un premier niveau de simplification qui n'interdit pas de créer, hors déclarations d'impôts, des incitations pour encourager les naissances ou tout autres actions.
Ce grand débat national est une opportunité pour remettre à zéro le logiciel d'Etat. 
Si l'on se penche à l'impôt sur le revenu, quel citoyen pourrait s'opposer à l'idée de contribuer proportionnellement à ses revenus ? Pour les plus modestes, à hauteur d'un pourcentage symbolique et pour les autres un pourcentage identique sans aucune autre déduction. Quand on sait que 10% des ménages payent 70% des impôts sur le revenu, on peut s'interroger sur l'acceptabilité à l'impôt. Serait-il difficile de ne pas accepter retenir 300 € à un citoyen au revenu de 2 000 € et 1 200 € à un autre dont le revenu est de 8 000 € ?
En simplifiant le filet, on écarte certes ses mailles en laissant passer quelques petits poissons mais en revanche la pêche sera plus généreuse et la recherche des gros poissons qui s'en sont éloignés sera facilitée. Sans oublier que l'on aura besoin de moins de fonctionnaires pour concevoir le filet et pour réaliser la pêche.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Revoir les tranches d'imposition sur le revenu, faire en sorte que tout le monde contribue qu'elle que soit la situation personnelle ne serait ce que l'euro symbolique. 
Poursuivre les combats engagés sur la fraude fiscale 
Continuer à faire la chasse aux niches fiscales accordées lors des législatures précédentes ( TVA à 9,0% pour la restauration. ......)
Mots-clés : justice, fraude, égalité
Augmenter la répartition de l'impôt sur le revenu afin de responsabiliser chaque concitoyen, (il parait que lorsqu'on paye des impôts on évite de casser bêtement....)
Impôt à la source à partir du SMIG (quitte à compenser par une augmentation compensatoire dans un premier temps)
Lutte féroce contre tous les types d'évasion fiscale (augmenter les contrôles). Imposer les GAFA et autres multinationales sur une base forfaitaire. Imposer de même les particuliers sur leurs activitées en France quelque soit leur lieu de résidence. 
Uniformité fiscale au niveau de l'Europe
Mots-clés : responsabilité, justice, égalité, contrôle
Rétablissement de l'ISF.Tous les français doivent payer leurs impôts en France.Organiser  vraiment la chasse à l'évasion fiscale et aux paradis fiscaux( renforcer la répression des fraudes et leur donner des moyens de fonctionner)Taxe sur les transactions financières ;Contre-partie de création d'emploi pour toutes aides données aux entreprises.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, emploi
1: regrouper toutes les taxes et sous taxes en un seul et même impôt. En effet, aucun membre de l'état n'est capable d'expliquer à quoi sert chaque taxe et impôt, comment le citoyen peut-il s'y retrouver?

2. il n'est pas acceptable que seulement 40% de la population active paye l'impôt sur le revenu. Toute personne touchant un salaire ou autres revenus (honoraires etc..) doit participer à l'effort collectif même symboliquement. En effet, tout foyer peut au moins donner 1 euro/mois même si aujourd'hui il est considéré comme non imposable.


3. Un prélèvement à la source également pour toute entreprise ayant une filiale en France,  calculé en terme de pourcentage du chiffre d'affaire réalisé en France.


4. Une vraie lutte efficace contre l'évasion fiscale. Le train de vie des grosses fortunes doit pouvoir être tracé. il y a bien trop de complaisance.

5. tout travail doit rapporter plus que les indemnités chômage, rendre la dignité aux personnes les remet en ordre de marche au sein de la société
Mots-clés : simplification, participation, lutte, dignité
Rétablir l'impôt sur les revenus à l'ensemble des citoyens, 
baisser le niveau des taxes "injustes" TVA et CSG, 
établir des tranches supplémentaires pour les très riches, 
rétablir la taxe d'habitation à condition qu'elle soit gérée par les citoyens eux-même ( commune et département)
rétablir les taxes sur les oeuvres d'art quite à en interdire l'exportation
mettre en place une vraie administration fiscale pour poursuivre TOUS les fraudeurs, sans passe-droit.
arrêter de soutenir les entrepreneurs à coup de subventions (qui doivent leur permettre d'embaûcher, soi-disant)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que l' IR d'un dirigeant ayant son entreprise principale -en taille et CA-  en France, paye ses impôts en France. 
Réduire l'impôt sur les tranches moyennes afin de combler le fossé existant entre les plus riches et les classes moyennes ( Je n'évoque même pas les plus pauvres qu'il faut absolument aider). Ne pas oublier que ce sont les classes moyennes qui assurent la richesse de notre pays
Mots-clés : richesse, impôt, fossé
rétablir l'ISF mais comme Contribution à l'Investissement industriel. Cet "impot" serait obligatoire (sentiment de justice fiscale) mais les contributeurs deviendraient propriétaires de parts de starts up- PME ou de Fonds commun d'entreprises de leur choix, afin d'éviter la fuite des plus riches - Si aucun choix, les sommes iraient au Fonds commun d'entreprises
Mots-clés : justice fiscale, investissement, éviter la fuite
proportionnalité de l'impot sur le revenu , tout le monde doit participer a cet impot , car tout le monde profite des infrastructures , des crèches ,des écoles , des routes etc... ce qui permettrait aux 46% de de la population "payante" de voir diminuer les siens , avec création de nouvelles tranches et de prendre en compte toutes les rentrées d'aides sociales (allocations familiales, aides diverses) payées par la moitié des contribuables , faire la chasse aux niches fiscales et aux fraudeurs
Mots-clés : justice, égalité
Tout citoyen doit payer l’impôt quelque soit ses revenus. Revoir l’assiette de l'imposition et le nombre de tranches intermédiaires.
Revoir la loi sur la Participation dans les entreprises, une entreprise qui distribue des dividendes doit le faire à part égale entre tous les salariés et actionnaires.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
il faudrait déjà des revenus qui permettent de vivre. Ensuite, pourquoi pas un pourcentage du revenu? Et pour les tout petits revenus une toute petite contribution mais tout le monde doit contribuer à l'impôt. Pas normal que des gens pensent que tout est gratuit puisque "c'est l'Etat qui paye". Pas normal que IR repose sur 43% des foyers fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Rétablir l’ISF et créer un crédit d’impôts, s’il y a un investissement RÉEL dans l’économie du pays (sur le principe des investissements immobiliers de type Pinel ou autres). Ainsi un candidat à l’ISF pourra annuler tout ou partie de son impôt par des investissements réels profitables à l’économie française.

Renforcer les contrôles pour combattre effectivement la fraude fiscale.

Revoir les règles d’imposition des multi-nationales, ne pas céder à leur chantage à l’emploi.
Mots-clés : justice, efficacité, fraude
S'ASSURER et CONTROLER que tous ceux qui sont redevables d'un impôt, d'une taxe ou d'une contribution fassent les déclarations et les versements adéquats… Je pense au travail dissimulé, à la location de logement non déclarée,....
Chacun d'entre nous connaît  des nombreux cas, hélas,...
Cela devrait être la priorité absolue. Tant que ce travail n'est pas fait, il est abject d'augmenter ceux qui contribuent déjà et qui se plient à ce "devoir" de citoyen...
Mots-clés : justice, controle, transparence
Faire participer tout le monde à partir de 1000 euros de revenu net et tenir compte des différentes aides dans le calcul des revenus. Etablir une progressivité en fonction des revenus afin que chacun participe sans matraquer la tranche entre 2000 et 6000 euros comme c'est le cas actuellement. Les retraités doivent être traités comme les salariés en activité et ne pas être une cible à part (Supprimer la hausse de CSG injustifiée).
Mots-clés : justice, progressivité
Avoir une TVA plus faible pour les produits de consommation courante (à définir : lait, pain, eau, légume, fruit, viande et les intégrer dans l'indice des prix).
Faire payer à tous une contribution à l'impôt sur le revenu (même 1€/mois) afin de se sentir citoyen à part entière : il n'est pas normal que plus de 50%defrançais ne paient pas cet impôt. De fait les salariés (actifs ou retraités) "trop riches" pour être exonérés et pas assez pour trouver les solutions leur permettant d'y échapper en partie sont les seuls à payer.
Ne pas opposer actifs et retraités en taxant les retraités sans contrepartie de la CSG : avez vous vu les dons aux associations diminuer et bientôt les retraités bénévoles d'association vont vous laisser la place : il faut bien qu'ils s'y retrouvent et comme pour vous 2500€/mois c'est être riche…
Supprimer toutes les niches fiscales notamment les 10% d'abattement aux journalistes ou les 30% aux fonctionnaires et autres qui travaillent outre mer
Mots-clés : TVA, contribution, retraités, niches
La fiscalité de l'autoentrepreneur repose sur le chiffre d'affaire. Il paie la TVA de ses achats qu'il répercute dans le prix de vente qui est taxé par le chiffre d'affaire. Il envoie un colis à son client, sauf possibilité de débours, il est taxé aussi pour une opération dont il ne tire aucun bénéfice.
Mots-clés : autoentrepreneur, fiscalité, injustice
Ne pas sacrifier la classe moyenne , ne pas oublier les gens qui travaillent.  On ne doit plus avoir la sensation de payer pour les autres sans rien avoir en retour, juste payer.  A vouloir aider Les smicards on augmente le cout du travail et c'est un très mauvais signal pour l'emploi.. De plus avec les aides et la prime d'activité ils ont la même qualité de vie que ceux qui sont juste au dessus, c'est injuste. Tout le monde devrait participer à l'impôt sur le revenu des les 1er euro encaissé ( à la hauteur de ses moyens évidement).  Favoriser l' accès à l'emploi et arrêter sans cesse de penser à de nouvelles aides difficiles à financer, impensable de se dire que des personnes préfèrent ne pas travailler car les aides seront plus importantes que leur salaire!  c'est un vrai calcul pour certain , il ne devrait pas y avoir de débat la dessus
Mots-clés : justice, égalité, emploi
Que toute la fiscalité soit mise à plat et re-dispacher de manière beaucoup plus équitable du plus petit salaire (SMIC) au plus élevé (tout le monde doit payer l'impôt en fonction de ses revenus) et arrêter de dire et penser que l'on est "riche" à partir de 2500 euros.
Mots-clés : justice, égalité
lutter contre la fraude fiscale au niveau des impôts d'état mais aussi des impôts locaux.
trop de niches fiscales et trop de fraude fiscale. Revoir là fiscalité patrimoniale, par certains mécanismes les donations parents enfants échappent trop facilement à l'impôt pour les très grosses fortunes
Mots-clés : justice, égalité, transparence
arrêter d'essayer de résoudre les problèmes de la France en augmentant seulement et systèmatiquement les taxes directes et indirectes et augmenter la dette - faire l'inverse - soutenir les industries - lutter efficacement contre l'évasion fiscale ( Stés ) - harmoniser l'impôt Sté en Europe - taxer, même faiblement, les flux financiers improductifs ( niveau Europe ? )
Mots-clés : efficacité, soutien, harmonisation
Ah ! Mamma mia ! L'éternelle question, depuis que le monde est monde. Faire payer les plus riches, modérer les charges des plus pauvres. C'est loin d'être le cas. Les habiles s'en tirent toujours mieux que les autres.  Tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir un conseiller fiscal. Taxer à l'excès le travail est une ignominie, dès lors que le capital, parfois dormant, s'accroît dans des proportions inimaginables. Ah ! Pas d'ISF, mon bon Monsieur. Horresco referens...
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
Voir la réponse précédente. Les ministres sont là pour servir, et non se faire servir. L'agent public est celui de tout le monde, il doit donc être utilisé avec le plus d'efficacité possible, et cela doit être visible par n'importe quel citoyen. Il ne faut laisser aucun soupçon de gaspillage d'argent public s'installer.
Mots-clés : efficacité, transparence, responsabilité
TVA réduite ou nulle sur les biens et services considérés comme de première nécessité (logement, énergie, nourriture, eau, médecine, transport).
Taxer la non-redistribution des profits au-delà d'un certain niveau.
Retour de la taxe d'habitation et suppression de la taxe foncière.
Retour de l'ISF.
Suppression de la télévision publique et de la redevance associée.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Une participation de TOUS proportionnelles à ses revenus, pour une meilleure répartissions et responsabilisation de tous les citoyens. Supprimer les niches fiscales pour les hauts revenus, participation à l'impôt pour tous les revenus perçus ( imposition des allocations familiales, rentes accident du travail, indemnités journalières  qui échappent aujourd'hui à ce dernier, alors que ce sont bien des revenus perçus ). Aujourd'hui, il vaut mieux avoir des revenus sociaux que des revenus issus du travail.
Mots-clés : participation, répartition, responsabilisation
Tout le monde doit payer l'impôt, en fonction de ses ressources. Selon un barême simple et compréhensible.
Supprimer les IFI et ne pas remettre l'ISF; l'argent des" riches" doit pouvoir rester en France et fructifier en France pour son plus grand bénéfice: faire fuir les riches appauvri le pays, moins il y a de riches plus il y a des pauvres.
Mots-clés : simplicité, richesse, pauvreté
Réduction de la TVA (10 à 15%) sur les vehicules < 25000 €  / sur le logement / 
Réduction de la TVA (- de 5,5% ) sur les produits alimentaires de 1ère nécessité ainsi que sur les produits BIO ou équivalent
Taux de TVA supérieur (35 %) pour les produits de luxe (vehicule > 40000 €/palace / bijoux - vêtement marque - etc/
Taux de TVA supérieur  (35%) sur les produits polluants
Mots-clés : justice, effort national, thèmes
Plus juste. Que chacun paye l'impôt sur le revenu, ne serait-ce qu'un euro symbolique. 
Qu'elle fasse l'objet d'une meilleure pédagogie sur l'usage fait de cet argent
1 impôt = 1 usage --> 1 prélévement = 1 service public
Mots-clés : justice, transparence, pédagogie
probablement créer une nouvelle tranche d'imposition pour les plus riches, tout en maintenant la suppression de l'ISF, taxer de façon équitable les grandes entreprises, GAFA et autres (Total, etc...), limiter la redistribution des dividendes en direction des actionnaires et entrevoir une redistribution en direction de l'Etat pour des investissements à haut impact tels que la transition écologique
Mots-clés : redistribution, riches, taxe, GAFA
Moins taxer les  classes moyennes à l'impôt sr les revenus ou sur les droits de successions (Taux en fonction des revenus)
La consommation étant proportionnelle au revenu perçu, relever les taux de la TVA, le taux réduit de 5,5 à 7,7(Comme en Allemagne), le taux normal de 20 à 25%, et recréer un taux majoré à 33% sur les produits de luxe achetés par les plus riches.
Imposer à  l’impôt sur les sociétés toutes les activités exercées en France par toutes les sociétés même ayant leur siège social à l'étranger  avec des réductions de taux  sur les investissements créés en France.
Rétablir l'ISF sur les actions détenues dans des sociétés ayant leur siège à l'étranger et qui n'ont aucune activité en France.
Mots-clés : impôt, richesse, activité
valoriser l'engagement associatif des retraités et ...des autres par des bonus réduisant les impôts 
                    ne pas confondre avec les réductions d'impôts des dons aux associations .... qui se gavent ...un peu ..beaucoup 

favoriser une fiscalité d'aide aux jeunes entreprises créatrices d'emploi
Mots-clés : aide, emploi, engagement, jeunes, bonus
La rendre plus transparente, mettre fin à 'l'optimisation fiscale", un concept particulièrement abscons pour la majorité de nos concitoyens, et pour cause !
Lutter efficacement contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux.
Condamner sévèrement les fraudeurs, notamment ceux qui détiennent un mandat électif, ceux qui détiennent la confiance de leurs concitoyens
Mots-clés : transparence, justice, responsabilité
Sans nul doute rétablir l'ISF, qui au delà de sa dimension symbolique représente tout de même l'équivalent du manque à gagner représenté dans le budget 2019 par la baisse de la taxe d'habitation ; taxer réellement les mouvements de capitaux et les dividendes des actionnaires domiciliés hors du territoire national (qui représentent plus de la moitié de la capitalisation boursière du CAC 40 !) ; on peut s'interroger sur le bien fondé d'une baise à 25 % de l'impôt sur les société qui est déjà passé de 50 à 35 % : personne ne niera sérieusement que les PME créent de l'emploi tandis que les grands groupes financiarisés le détruisent en "dégraissant" pour la plus grande joie de leurs actionnaires, pourquoi ne pas introduire dans l'impôt sur les sociétés une progressivité fondée sur un ratio chiffre d'affaires / résultat ? il ne s'agirait nullement d'une prime à la "médiocrité" ou d'une pénalité imposée à une prétendue "excellence" qui renvoie en fait à une vision de "sang sur les murs" mais d'un encouragement à l'esprit d'entreprise et d'une politique économique favorisant l'initiative plutôt que la spéculation, d'une volonté de faire contribuer la seconde au financement de la première ; en tout état de cause, il paraît essentiel de dénoncer toutes les "théories du ruissellement" qui, on le voit depuis 30 ans contribuent, au moins sur le plan national à appauvrir la majorité pour enrichir, au delà de toute raison une minorité de plus en plus réduite dont les "investissements" n'ont d'autre vocation que de conforter une richesse inutile ; généraliser l'impôt sur le revenu, ce qui devrait être rendu possible par le prélèvement à la source : l'impôt est une contribution nécessaire au bien être collectif, le consentement à l'impôt est un acte citoyen auquel nul ne saurait se soustraire, même si cet impôt est faible et il n'est pas acceptable que plus de la moitié des foyers résidant en France en soient exemptés (le vrai problème de l'inégalité, c'est l'effet de seuil qui implique un renversement des "inégalités", les revenus des "plus défavorisés" finissant par dépasser, d'exemptions en prestations complémentaires, ceux des foyers qui sont au départ qualifiés d'un peu plus favorisés ...  ; lutter sérieusement, enfin, contre l'évasion fiscale y compris en amendant la loi lorsque cette évasion est "légale" ou répond à l'euphémisme d'une "optimisation" : il est indispensable à cet égard de préserver les effectifs de contrôle des impôts qui sont régulièrement rabotés, comme les autres services de l'Etat
Mots-clés : justice, égalité, contribution, citoyenneté
imposer les revenus mobiliers, le dividendes, la speculation boursiere tue l'economie car elle ne permet aucun investissement stable et à long terme pour nos entreprises.
imposer les revenus realiser en france meme si le domicile fiscale est en dehors de la france
augmenter la fiscalite sur  les logements vacants ou utilisé en location touristique 
imposer les entreprises qui font des revenus en france et qui delocalisent leur siege social à l'exterieur
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, investissement