perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Le système fiscal est totalement illisible et injuste.
L'impôt sur le revenu ne peut être considéré comme juste alors qu'il ne concerne que moins de 50% des foyers fiscaux.
Le recours aux taxes est de plus en plus fréquent et celles ci n'ont pas de caractère progressif
Les taxes foncières et d'habitation sont totalement injustes car reposant sur des valeurs locatives qui n'ont pas été réévaluées depuis 1974. Les villes les plus chères - Paris- sont celles ont les taxes foncières et d'habitation sont les moins chères
Le rôle redistributif de l'impôt est de moins en moins affirmé et dans ces conditions les inégalités de patrimoine sont de plus en plus importantes. Je suis d'accord pour la suppression de l'ISF qui est un totem fiscal mais il est indispensable que les droits de succession soient majorés pour les très grosses succession ( plus de 2 Millions par part ). 
L'impôt sur le revenu apparait d'autant plus injuste que les niches fiscales permettent à de gros contribuables de ne pas payer d'impôt sans que la contribution réelle de ces niches soit évaluées. De puis des dizaines d'années les niches existent pour des investissements dans les DOM-TOM ou la Corse sans que cela ait des véritables répercussions tangibles. Le plus souvent les niches fiscales sont inflationnistes cf les dispositifs Pinel et consorts qui ont pour résultat une hausse des prix de l'immobilier
Mots-clés : injustice, inegalité, redistribution, inflation
Autour de moi je vois trop de personnes ayant des enfants très à l’Aise qui font porter la charge de leurs aînés par-là collectivité territoriale qui payent tous les jours une personne au domicile de personnes âgées.
Il conviendrait de vérifier si le bénéficiaire de l’Allocation ne peut trouver dans sa famille les ressources nécessaires avant de demander à l.impot de régler la note.
Les allocations Parents isolées sont bien souvent versées à des bénéficiaires qui truandent le conjoint réside avec la bénéficiaire mais sans lien de mariage ou de pacs.
Mots-clés : solidarité, famille, fraude
La dessus c'est pareil, je n'y connais pas grand chose. Et si je répète ça à chaque fois, c'est pour que l'Etat prenne conscience d'à quel point les gens sont largués sur ces questions quand ils n'ont pas fait les études correspondantes ... On est nombreux à juste comprendre qu'on doit payer mais ne pas vraiment connaître les rouages au dessus de nous. De ce fait, on peut tout imaginer et souvent, on imagine le pire.
Mots-clés : ignorance, critique, action
Parce qu'on "ne prête qu'aux riches".... : suppression des niches fiscales, suppression de certaines aides qui n'ont pas lieu d'être,  hausse de la TVA sur certains produits de  luxe,  suppression des abattements spéciaux dans toutes les professions.  Augmentation des frais de succession sur les très grosses fortunes
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
	Paiement de l'impôt sur le revenu par tous en revoyant totalement les lignes d'imposition
	Egalité pour tous devant l'impôt en supprimant ou réduisant drastiquement certains avantages indécents accordés à de trop nombreuses corporations.
	Imposer les objets d'arts (tableaux, sculptures, objets divers de grandes valeurs, etc.)
	Lutter efficacement contre les paradis fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Privilégier les impôts directs progressifs et fusionner la csg et l'impôt sur le revenu.
Créer une tranche supplémentaire pour les hauts revenus.
Revenir sur la suppression  de l'ISF et taxer les successions importantes sans possibilités de contournement.
Supprimer le CICE sans utilité sinon de gonfler les dividendes.
Définir enfin une fiscalité commune Européenne pour empêcher le dumping et l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, progressivité, contournement, défiscalisation
Pour remédier, il faut montrer l'exemple et demander des efforts à tous, en commençant par les plus hauts revenus. Les GAFA viennent seulement, après des années et trop timidement, d'être mis à contribution pour une somme dérisoire. D'abord, on nous dit que c'est impossible, que ce doit être fait par l'UE, puis, sous la pression du peuple, le gouvernement le fait très timidement. On nous dit que l'ISF va faire revenir les investisseurs, mais rien de cela ne se produit. Pratiquement tous les artistes, les grands sportifs, ainsi que les grands patrons, Carlos Ghosn compris et alors qu'il était le patron d'une entreprise à capitaux publics sont fiscalisés à l'étranger et ils y restent, malgré la modification de l'ISF. Il est aberrant qu'au gouvernement, personne ne s'en rende compte. Même Charles Aznavour  à qui le gouvernement a fait l'éloge vivait en Suisse. Les dépenses des membres du gouvernement ou de l'Elysée paraissent aussi indécentes. Une moquette à 300.000€, un vol d'avion privé à 350.000€ pour gagner quelques heures c'est indécent, quand on sait qu'un simple citoyen met toute une vie pour avoir cette somme qui lui servira à s'acheter sa maison. Un changement de fiscalité, qui va redonner des emplois aux français et des impôts dans les caisses de l'Etat sans faire fuir les investisseurs, existe, si vous ne savez pas faire, je peux vous donner la recette. Les emplois sont crées par les PME, pas par les grands groupes. Ce sont les PME qu'il faut aider et surtout les aider à grossir et à exporter. Elles sont trop absentes à l'international, et donc il faut les aider à exporter.
Mots-clés : effort, GAFA, ISF, PME
Tous les foyers fiscaux Français devraient payer l'IRPP, avec un minimum de 100€ par an, ne serait-ce que pour avoir le sentiment de participer ensemble au financement de la redistribution des richesses.
En contrepartie, le taux de TVA devrait-être baisser sur les produits de première nécessité, afin de moins pénaliser les bas revenus.
Mots-clés : redistribution, participation, bas revenus
Réduire les indemnités des élus . Supprimer les indemnites versées aux anciens présidents. Le fonctionnement de la République coûte de plus en plus cher aux citoyens et les privilèges s’accumulent : n’avaient ils pas disparu en 1789 ? Alors que paradoxalement les associations charitatives fonctionnent  grâce à des bénévoles !
Mots-clés : coût, privilèges, république
Asseoir la fiscalité sur les revenus et non sur le patrimoine et donc revoir le calcul de la taxe foncière. Il faudrait également supprimer les planchers de la Cotisation Foncière des Entreprises qui a doublé dans certaines villes pour les TPE. Un impôt avec plancher est très injuste.
Enfin, pour renforcer l'égalité des chances, il faudrait augmenter les impôts sur les successions massivement et en faire un outil de redistribution afin de mettre fin aux rentes "familiales" transmises de génération en génération.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
1) Engager rapidement une réforme fiscale rendant les mécanismes d'imposition clairs pour tous.
2) Instaurer un impôt sur le revenu universel dès le premier euro gagné avec des premières tranches très basses (1% pour la première, puis 2%...) et des tranches élevées très progressives et fortes (60% et +) pour que chacun contribue.
3) Supprimer les niches fiscales.
4) Imposer en France les revenus des Français domiciliés à l'étranger (comme le fait le gouvernement américain) et déchoir éventuellement de leur nationalité les citoyens qui s'exilent pour raisons fiscales.
5) Réinstaller l'impôt sur la fortune (dont on ne pourra jamais démontrer l'efficacité de la suppression, les fortunés faisant ce qu'ils veulent de l'argent reçu) et augmenter l'impôt sur les successions élevées, pour contrer les mécanismes structurels d'augmentation des inégalités de patrimoine (cf. les travaux de T.Piketty).
6) Inventer au niveau européen une fiscalité des grandes entreprises multinationales et des Gafam.
7) Obliger les grandes entreprises à payer autant d'impôt sur les bénéfices que les PME.
Mots-clés : clarté, égalité, fortune, impôt, justice, multinationales, patrimoine, progressivité, reforme, successions
Je crois qu'il faut se concentrer uniquement sur les quelques impôts à large assiette et à taux faible (IR, TVA et IS). Beaucoup des petites taxes et impôts devraient être supprimés.
De mon point de vue, les pires injustices sont les inégalités de destin à la naissance. Je suis favorable à une lourde taxation sur les successions pour que chacun puisse partir sur un pied d'égalité. Quitte à donner en contre-partie un capital de départ à chacun à sa majorité.
Mots-clés : inegalité, justice, initiative
Remplacer la TVA qui est uniformément appliquée à tous les français par  un impôt direct proportionnel sur les  revenus.
Dans la mesure où c'est l'acheteur final qui règle la TVA et pas celui qui a apporté ou bénéficié de la fameuse "valeur ajoutée",  il aurait  également été plus adéquat et honnête d'appeler celle-ci taxe sur la consommation puisque l'on a pour le moins du mal à identifier le pourquoi on se trouve à payer pour cette plus-value quand on fait ses achats.
Il est également important de voir que cette taxe par son montant dissuasif en matière de services induit la tentation de vouloir y échapper par le recours au "travail au noir" ce qui a  un effet non-négligeable sur  les autres cotisations sociales sur le travail qui elles ont une utilité incontestable pour le cotisant (maladie, vieillesse, chômage).     
La suppression de cette taxe rendrait également plus lisibles et plus acceptables par le citoyen les taxations à visées politiques dans un but de transition écologique ou d'équilibrage d'inégalités non réduites par l'impôt. Actuellement le citoyen ne voit qu'un empilement de taxes et de prélèvements sans justifications bien claires qu'il doit acquitter et ce à l'identique quelque soient ses ressources. Un des sommets de cette usine à gaz étant la perception de la TVA non seulement sur les carburants mais aussi sur les autres taxes pétrolières diverses et variées....  
Un autre élément semble particulièrement choquant, le plafonnement de certaines cotisations, qui sont progressives jusqu'à un certain niveau fixé arbitrairement au delà duquel la progression est stoppée. Qui décide du plafond et en fonction de quels critères ? Bien malin qui pourra le dire ! Il n'en reste pas moins que celui qui a la malchance de se cogner personnellement à un de ces plafonds ne pourra en concevoir qu'amertume à l'encontre de celui qui bénéficie de revenus  X fois plus importants et ne paie pas un cent d'€ en plus, au nom de quelle équité  ? La tentation de penser que celui qui a fixé le plafond l'a fait pour des raisons personnelles ou d'appartenance à un groupe donné  est là aussi très grande, ce doute ne contribue donc pas à apaiser les rancunes et n'incite pas non plus à la transparence des rémunérations, suspectes de procurer des avantages indus. Un pays qui encourage ses habitants à la dissimulation est un pays où la suspicion de différence de traitement entre les citoyens est omniprésente avec son cortège de jalousies et potentiellement de violences. 
Souvenons-nous aussi qu'à l'époque des trente glorieuses ou notre économie était florissante l'échelle des salaires était alors encadrée par le pouvoir politique et les rémunérations de nos grands patrons ne montaient pas alors jusqu'au ciel et tous, employeurs comme employés  y trouvaient leur compte....
Mots-clés : justice, égalité, transparence, honnêteté, usine à gaz, dissimulation
Déjà la rendre publique sur un seul site : Revoir les aides indues (ex chômage des frontaliers) et niches fiscales ( ex presse et journalistes), loi pinel a revoir qui prend sur les impôts des citoyens, cumul crédits d’impôts et/ou prêts à taux zéro injuste pour les classes moyennes, etc
Mots-clés : transparence, justice, égalité
Taxer plus fortement la spéculation. Il est intolérable que certains gagnent de l'argent grâce à l'immobilier quand d'autres ne peuvent pas se loger. "Faire travailler" l'argent est économiquement une aberration, moralement un désastre. En reportant ces sommes vers l’investissement productif, on relancera l'économie.
Taxer l'héritage, cette relique de l'époque féodale qui contredit le principe des droits de l'homme prétendant que "Tous les hommes naissent libres et égaux en droits". En réalité, il y a ceux qui naissent avec un patrimoine et d'autres avec des dettes. Ceux qui peuvent suivre des études supérieures parce que leurs parents peuvent subvenir à leurs besoins et ceux qui doivent travailler à peine sorti de l'adolescence. Plutôt que de chercher à réduire les inégalités, cessons de les créer: taxons les successions à leur juste valeur, à savoir à un taux minimum de 50% et jusqu'à 100%. L'argent perçu servira à créer un fond à destination des personnes de moins de 25 ans qu'elles pourront utiliser pour financer des études ou un logement.
Cessons de faire reposer l'assurance maladie sur le travail. Nous ne sommes plus à une époque où nos organismes étaient détériorés par le travail à la mine. Les cancers, dont la France occupe le sixième rang mondial en termes de décès, sont dus à nos modes vie: tabac, alcool, alimentation...Ce sont les produits issus de ces secteurs qui doivent financer les dégâts qu'ils produisent.
Mots-clés : inegalité, justice, réforme
Il convient d'équilibrer les fiscalités nationale et locale en tenant compte des disparités régionales de dépenses (logement plus cher dans les grandes agglomérations, dépenses de transport plus importantes en zone rurale ou péri urbaine mais économies liées à l'accès à des produits meilleurs et moins chers, etc.)
La cour des comptes doit pouvoir établir des règles, les contrôler et aussi les sanctionner sinon c'est du blablabla.
Nous sommes tous d'accord que l'ISF a fait fuir des fortunes. Toutefois, rien n'empêche de dire qu'on peut encore aménager l'ISF actuel: résidence principale totalement exonérée mais seuil du reste immobilier abaissé à 800 ou 900 000€, certaines traitements spéculatifs taxés, ....
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Répartir les charges fiscales et les taxes en fonction de l'activité réelle sur le territoire. Supprimer l'impôt sur les bénéfices des entreprises et le remplacer par une taxe sur le chiffre d'affaires annuel et ainsi alléger les impôts, taxes et prélèvement obligatoires sur le travail tant pour le salarié que pour l'entreprise. Équilibrer les charges fiscales sur le travail et les profits des capitaux.
Mots-clés : justice, efficacité, allégement
Supprimer les avantages inacceptables :
- des iles bénéficient d'avantages inacceptables ; incroyable (st Martin , st barth...)
- pas de départ en retraite avant 62 ans, quelque soit la profession? militaires, administration, sncf etc...
- même si un avantage vous fait partir en retraite avant ne pas toucher sa retraite avant 62 ans
- réduire les salaires et avantages des élus nationaux
- supprimer les hauts commissaires (poste pour les politiques qu'on ne veut pas voir vous embêter)
- supprimer la possibilité de retrouver un poste systématiquement dans l'administration lorsqu'on la quitte
- supprimer les retraites abusives des élus, présidents...
- supprimer tous les avantages donnés aux anciens présidents... Même le garde du corps ne sert à rien...
- supprimer le sénat et réduire les députés
- supprimer le conseil économique et social
- donner des aides proportionnelles à l'effort. Ceux qui ont travaillé durs sont jamais récompensés. Ils sont la classe moyenne intermédiaire qui ne bénéficient jamais des mesures
- maintenir la taxe d'habitation localement
- si on cotise après l'âge légal on doit pouvoir avoir un bénéfice
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Effacer le passé.
Supprimer tout et recommencer.
Les niches fiscales : tout supprimer puis valider par référendum les impulsions de l'état.
Accepter la compétition internationale :  au niveau des entreprises : IS à 15% ET suppression de toutes déductions, suppression en parallèle de toutes les conventions fiscales avec objectif de diminuer les optimisations fiscales par 2 en 2 ans (là aussi chef de projet pour mener le combat). Toute entreprise affichant un taux d'IS inférieur à 15% sera nommée, le consommateur jugera si telle ou telle société basée à pétaouschnockfiscal répond à l'intéret national.
Au niveau des particuliers : Suppression de l'impot sur le revenu ET TVA variable : lutter contre ce paradixme que le taux fait justice. La TVA est le meilleur outil pour lutter contre tous nos challenges : des produits venus du bout du monde à empreinte écologique désastreuse : 30%. les produits consommés par tous : 5%. Les produits Français : taux US. 
Refuser la compétition c'est nourrir cette administration qui nous étouffe. 
Enfin, afficher le 1/3, 1/3, 1/3. chaque année différent, partager la valeur ajoutée pour les salariés, les actionnaires, les investissements. L'état établira ce classement : cette entreprise à versé 60% de son revenu aux actionnaires, investit 0   
, beurk. Celle-ci a lancé un accord de partenariat distribuant 33% de ses résultats : J'aime.
CHOC : créer un choc, ne pas compter sur le fait que le monde s'ajustera à nos valeurs, compétir, avec conviction.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, compétition, simplification, transparence
A charge fiscale constante, et en tout état de cause : accepter de transférer une part lisible de la charge fiscale vers l'impôt sur le revenu, et baisser à hauteur les impôts proportionnels : TVA et/ou CSG. Dans les grandes lignes, ça rejoint les propositions de T.Piketty, à ceci près que lui réformait en profondeur la structure et supprimait la CSG. 
Ce transfert doit se faire dans les deux directions : étendre l'assiette vers le bas, et communiquer fortement en amont sur la justice intrinsèque du dispositif, mais aussi et surtout vers le haut. Il faut revenir à une grille de tranches telle que pratiquée il y a encore 20 ou 30 ans (sans monter à des taux confiscatoires qui auraient des effets pervers, en termes d'évasion fiscale, en particulier, en contradiction avec d'autres objectifs ci-dessous). Je précise à toutes fins utiles que je me situe dans la cible des tranches supérieures.

En termes de charge globale, il n'est pas certain qu'à court terme, on puisse la baisser très vite, tant la demande de service public reste forte, mais si on baisse, il faut toujours privilégier les impôts indirects et proportionnels. 

Une difficulté d'une baisse de la TVA est le rattrapage plus ou moins complet de la baisse par les distributeurs. Il faut jouer sur plusieurs tableaux pour que la baisse reste effective : qu'elle soit lisible dès le départ (donc chère, mais il faut en passer par là), mobiliser les acteurs en amont pour qu'ils prennent des engagements (les mauvais esprits n'auront jamais confiance, mais il vaut mieux le faire que ne pas le faire), encourager le contrôle par le public via une application mobile dédiée. 

Déclarer la guerre à la fraude fiscale : monter un programme national, avec un délégué interministériel doté de pouvoirs réels, qui rendrait compte publiquement de son action tous les ans, voire tous les semestres. 
Parallèlement, mener une action diplomatique résolue, quoique sans illusions, de lutte contre les paradis fiscaux.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Remettre l'ISF en place ou un impôts du même style. Imposer les grandes fortunes, imposer la finance.
L'écart entre les retraites doit être réduit. Personne n'a besoin d'une retraite de plus de 2500 €/mois et personne ne peut vivre avec moins de 1000€/mois.
Mots-clés : justice, égalité, retraite
TVA à taux réduit sur les produits de première nécessité : alimentation, énergie, transports
TVA au taux normal pour la restauration  et l'hébergement
IR pour tous et plus progressif (augmenter le nombre de tranches)
Augmentation de la CSG à partir d'un seuil de revenu minimum pour une personne ou un foyer
Suppression des niches fiscales autres que dons aux associations et travail à domicile
Mots-clés : TVA, IR, CSG, niches fiscales
La fiscalité est nécessaire pour financer les dépenses communes à tous les citoyens et leur bien être à court, moyen et long terme. Une fiscalité juste est une fiscalité adapté aux classes de richesses de notre société y compris pour la consommation par exemple une Clio ne devrait pas avoir le même taux qu'une Porsche ou le pain et le caviar.
Une fiscalité plus efficace est une fiscalité adaptée aux besoins réels de notre société priorisés par nos institutions.
Mots-clés : justice, efficacité
la remettre a plat dans un "Grenelle de la Fiscalité" et refonder entièrement la fiscalité Française. Notamment en doublant le nombre de tranche en diminuant drastiquement le taux sur les revenus jusqu'au classe moyennes et taxer aux maximum possible toux ceux qui ont des revenus qui ne viennent pas du travail et qui excédent un seuil à définir
Mots-clés : refond, justice, fiscalité
Appliquer la CSG PROGRESSIVE sur l'ensemble des revenus comme l'IR ( y compris sur les revenus fonciers . cela éviterai de constater des loyers trop élevés et il aurai moins d'hésitation à investir dans l'immobilier par exemple pour les petits artisans avec leurs futures retraites ridicules !
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Renationalisation de notre dette. Taxe d'habitation pour tous mais réalisée en fonction des revenus. Retour de l'Isf et de l'exit taxe. Baisse de salaire de nos élus, bien trop éloigné de la réalité citoyenne. Véritable lutte contre les fraudes et optimisation fiscales (de la personne au RSA aux grandes pontes de ce pays). Taxation plus élevée de ces chères entreprises qui ont pour CA l'équivalent d'un PIB. Baisse des dividendes au profit des employés. Refiscalisation des heures supplémentaires (afin d'éviter de faire travailler encore plus des employés au lieu d'embaucher)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Premièrement, pour qu'il y ait une égalité, une justice, tout le monde devrait être soumis à l'impot, même symboliquement. Tous les citoyens profitent de l'état d'une manière ou d'une autre, soit par les transports, soit par les aides qu'ils perçoivent. Il est donc logique que 100% des contribuables s'acquitent d'un impot sur les revenus.
Concernant l'impot sur les revenus, il faut revoir les tranches, et en ajouter.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Les impots devraient être payés par tous (une somme symbobique pour les tous petits revenus). 
Ma 1ere proposition permettrait au petits revenus d'orienter cette dépense contrainte vers ce qui tient vraiment à coeur.

Combattre "l'optimisation fiscale" des entreprises en avancant au niveau européen.
Là ou l'état est actionnaire, opposer un véto systématique à ces optimisations.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que tout le monde (ou presque) contribue, même symboliquement, mais que les plus aisés contribuent plus, en particulier en supprimant les niches fiscales type femme de ménage. Aucun intérêt d'avoir un impôt sur la fortune, par contre il faudrait rajouter des tranches supérieures dans le barème.
Mots-clés : justice, contribution, égalité
Revenir à l'ISF en triplant son rendement par la suppression de toutes les niches fiscales: la théorie du ruissellement est fausse: le gouvernement actuel a rendu 10000 euros à 300000 personnes qui vont les utiliser pour acheter des voitures étrangères et faire de l'optimisation fiscale. Si l'on donne 1000 euros aux 3000000 de personnes les moins favorisées, les 3 milliards seront réinjectés à 100% dans l'économie française.
Il faut supprimer le crédit impôt recherche pour les grandes entreprises et reverser l'argent à la recherche fondamentale qui est en train de mourir.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité