perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Suppression de la propriété privée des moyens de production et de l'actionnariat, tous salarié d'une entreprise devient co-propriétaire de celle ci et possède ses outils de travail, les profits d'une entreprise seront redistribués a chaque citoyens ayant atteint l'age de la majorité sous forme de salaire dont le montant sera lié au niveau de qualification ou aux besoins de mains d'oeuvre de la société dans un secteur donné.
Mots-clés : socialisme, réforme
Alors que l'enseignement est en train de subir une réforme profondément inégalitaire et va conduire à "l'assignation à résidence" d'une grande partie des jeunes par l'appauvrissement de l'offre d'enseignement, alors que parcourssup et la sélection à l'Université vont conduire à écarter de "l'excellence" nombre d'établissements et d'étudiants, pourquoi ce sujet a-t-il été écarté de la "grande consultation" ?
Mots-clés : inégalité, éducation
1- ne pas les surajouter, la TVA se surajoute très souvent à d'autres taxes notamment dans les factures énergétiques
2- arrêter de taxer les moins riches car ils sont les plus nombreux, faire un geste envers les classes moyennes : véritables vaches à lait du système social dont elles ne bénéficient pas (ou peu). On finance les aides aux familles nombreuses, bénéficiant en plus d'aides au logement, au transport, aux vacances. Mais on vit sans savoir comment changer la voiture, payer les études de notre seul enfant ou s'assurer un complément pour une retraite descente. Qui nous aidera le moment venu ? Les banques bien sûr !
3- ANNULER LA FLAT TAX et RESTAURER L'ISF
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
Pour les entreprises Il faut absolument moduler l'impôt selon leur contribution à la vie de la société (ex: baisse des charge pour un agri en bio, pour une entreprise avec apprenti ou handicapé ou  réinsertion etc)
Pour les particuliers il faut développer la notion de merite fiscal pour que le travail peine et motive de fait à travailler plutôt qu'à profiter des autres
Mots-clés : contribution, merite
Baisser la TVA sur les produits de premières nécessité à un taux de 0% : alimentation.
Développer une TVA qui tienne compte de l'emprunte bilan carbone afin de taxer davantage les produits qui traversent la planète et qui sont fabriqués dans des pays qui pratiquent le dumping social.
Favoriser les démarches qui incitent à investir en France en contre partie d'une diminution de la fiscalité : un moyen de mieux accepter l'impôts et de contribuer à l'investissement en France.
D'ailleurs, pour rendre plus populaire la suppression de l'IFS n'aurait il pas été pertinent de l'associer à des contreparties obligatoires.
Mots-clés : fiscalité, investissement, popularité
Arrêter de faire supporter l'impôt toujours aux même tranches: les 1% les plus riches ont depuis bien longtemps trouvé les systèmes qui leur permettent d'esquiver l'impôt; à l'autre extrémité de l'échelle, les moins favorisés bénéficient d'énormément d'aides sociales. La tranche moyen+ est celle qui a été le plus pénalisée depuis l'ère Hollande, et cela continue: baisse du quotient familial, baisse des allocations familiales, gel du barème de l'IR, etc. Au final, cette tranche qui emploie des salariés à domicile, consomme (donc génère de la tva), s'achète une maison/ un appartement (donc paie des frais de mutation), ne bénéficie pas de la suppression de la taxe d'habitation, etc. est celle qui est la plus sollicitée.
Mots-clés : injustice, pénalisation
Réduire le sentiment d'injustice = chacun doit comprendre pourquoi il paie des impôts, et pourquoi il n'en paie pas. Plus efficace = contrôler 50% des déclarations d'impôts , aléatoirement = faire que les fonctionnaires ne soient plus des remplisseurs de formulaires mais surtout des personnes qui font respecter la loi fiscale. Expliquer les niches fiscales = pourquoi elles servent à d"ployer une stratégie utile à la collectivité (exemple : lois de défiscalisation pour encourager la construction de logements).
Mots-clés : clarité, efficacité, justice
La simplification de l’impôt sur le revenu pourrait le rendre plus lisible et plus juste, en supprimant certaines niches fiscales qui servent davantage les intérêts d’intermédiaires financiers que ceux de la Nation. En particulier, certaines aides aux investissements immobiliers me semblent inefficaces et injustes.
Mots-clés : simplification, justice, inefficacité
Remettre à plat l’impôt sur le revenu :
1. supprimer les niches fiscales ;
2. supprimer le quotient familial ;
3. imposer les revenus de façon individuelle ;
4. remplacer les réductions d’impôt (supprimées en 1) par des crédits d’impôt s’ils sont utiles. Par exemple un crédit d’impôt pour un enfant, identique pour tous, quels que soient les revenus.
Globalement l’IR serait plus lisible pour tout le monde, et rapporterait plus à l’État (le crédit d’impôt fixe coûterait moins que les réductions proportionnelles à l’impôt).
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Il faudrait supprimer une partie des niches fiscales qui ne servent qu'à des optimisations fiscales. Publier régulièrement des rapports sur l'efficacité des avantages fiscaux conçus pour favoriser un secteur particulier (emploi, ...), et avoir le courage de supprimer les dispositifs qui coutent cher et ne fonctionnement pas. Enfin, conditionner de nouveaux avantages à des obligations de résultat, individuels ou par secteur: exemples : ne bénéficier du CICE qu'en cas de création d'emploi, baisse de TVA dans la restauration conditionnée à une création effective de X emplois dans le secteur, etc.
Mots-clés : efficacité, obligations, niches fiscales
Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ? 
Remettre l’ISF à tous ceux qui n'investissent dans l'économie réelle
Evaluer et retirer les niches fiscales inutiles
Augmenter le taux d’imposition sur les héritages au dessus d’un certain niveau 
Sortir les entreprises CAC 40 de tous les dispositifs d’aides d’Etat
Sortir de tous les dispositifs d’aides d’Etat, toutes les entreprises qui ne paient pas ses impôts en France et les Taxés sur toutes les ventes réalisés en France
Evaluer le CICE et sortir du dispositif les Entreprises du CAC40 et toutes entreprises qui redonnent des intérêts + importants aux actionnaires. Ces entreprises n’investissent pas et n’embauchent pas
Mots-clés : économies, fiscalité, aides d'Etat
faire du commerce de la drogue une activité normale, transformer les dealers en auto entrepreneurs, prendre une tva sur ce commerce, donner de nouveaux marchés aux agriculteurs.
Faire du commerce de la prostitution un commerce normal, supprimer la pénalisation du client, reouvrir les maisons closes, les bordels comme en Allemagne, prélever la taxe, arrêter l'hypocrisie de la morale
Mots-clés : normalisation, dépenalisation, marché, taxe
Un seul impôt direct (fusion IRPP et CSG), individuel et progressif avec des taux allant de 1% à 60% et supprimer les niches fiscales qui ne contribuent pas suffisamment à l'intérêt général. Baisser le TVA sur les produits de première nécessité et augmenter d'un ou deux points la TVA sur les produits de luxe.
Mots-clés : simplification, progressivité, égalité
Arr^ter de prendre les français pour des cons,le jour où le taux frappant le premier et le plus petit des salaires ou des revenus d'un citoyen Lambda sera immanquablement supporté par les plus riches quel que soit leur mode d'enrichissement:héritages,actions,opérations foncières,immobilières ou financières de quelque nature que ce soit;
Il est scandaleux que le Canard Enchaîné liste 50 grands richards ,en majorité cumulards presqu'ignares,qui ne paient même pas 1% (exemples: papa Dassault mort en laissant 14 milliards d'euros pour ses proches,sans que l'état ait jamais mis la main dans ses poches 
ou maman Betancourt qui jetait une miette annuelle de 30millions d'euros sur une fortune de plus de 20milliards-trouvez le taux imposé svp?????-
ou cousin Arnault qui crée des fondations et des sociétés écran dans des paradis fiscaux avec des déclarations de plusieurs centaines de millions de chiffre d'affaire pour zéro employés,uniquement dans le but de léguer hors droits de succession la majorité de son patrimoine???
On appelle ces escroqueries de bandits économiques en col blanc,des optimisations fiscales!!!!Dégueulasseries  oui)
Quand les plus méritants par leurs formations et les pupilles de la nation(ingénieurs,architectes,médecins ,artistes,etc.;) paient jusqu'a plus de 40% de leurs revenus!!!!! C'est quoi ce cirque????
IL FAUT COMMENCER PAR LA ET ARRETER D'ENFUMER LES PETITES GENS TOUJOURS PLUS ACCABLEES D'IMPOTS,QUI DE CE POINT DE VUE LA,SONT PLUS QU'ILLEGITIMES ET INACCEPTABLES.
UN MEME TAUX MINIMUM POUR TOUS SANS EXCEPTION NI NICHES FISCALES(scandaleusement non plafonées)
DOIT ETRE FIXE COMME CONTRIBUTION MINIMALE CITOYENNE.
Mots-clés : injustice, égalité
Il faudrait que l'impôt collecté pour la redistribution varie en fonction des résultats économiques du pays, et notamment du taux de personnes sans emploi dans le pays: plus il y en a, moins les prélèvements pour la redistribution sont importants, afin que les entreprises se portent mieux, et puissent embaucher.
Autrement dit, le taux de prélèvement sur la nation doit varier en fonction de la création de richesse du pays.
Et il doit être inscrit dans la constitution que seules les dépenses d'investissement générant un retour sur investissement, ou un avantage économique pour le pays, peuvent faire l'objet d'emprunts, à l'exclusion des aides sociales, et des investissements ne générant pas un retour économique.
Mots-clés : justice, efficacité, croissance
Les travaux des économistes Nicolas Frémeaux et Thomas Piketty montrent que 60 % du patrimoine en France provient de l'héritage. Des chiffres semblables à ceux des Années Folles ! La solution est de taxer les héritages vis à vis de ceux qui perçoivent l'héritage. Après un certain montant (300 000 € par exemple) hérités (quelque soit l'origine de l'héritage, en ligne directe ou non), début de la taxation - et redistribution pour permettre un meilleur départ dans la vie pour tous. Certains économistes parlent de 15 à 30 000 € versés à 18 ans pour tous.
Mots-clés : héritage, justice, égalité
Rendre l'impôt proportionnel aux revenus et non par tranche. Un impôt payable par tous en fonction de ses revenus, plus d'exonération totale d'impôt. Une impôt symbolique pour les cas les plus précaires. Des déductions d'impôts immédiate via le remboursement de l'état aux prestataires de service.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Abandonner unilatéralement l'arme nucléaire. De toutes manières, nous ne produisons plus de plutonium militaire donc notre arsenal n'a plus qu'une dizaine ou quinzaine d'années à vivre. Alors soyons courageux et passons à autre chose ! Et faisons de belles économies au passage (5 Mds d'€ en flux annuel au moins jusqu'en 2030 ?).
Mots-clés : paix, sécurité, économie
Un impôt, même symbolique, pour tous. Faire comprendre et communiquer sur le fait que les impôts sont utiles et utilisés par tous (route, écoles, santé, infrastructure de l'état, aides diverses...) 
Il faut rester sur un impôt par tranche et proportionnel au salaire, mais je  pense que beaucoup de citoyens ne comprennent pas ou ne connaissent pas le mode de calcul ni quel impôt est utilisé pour quelle dépense.
La taxe d'habitation devrait être renommée, le terme utilisé fait penser que nous payons une taxe pour le fait d'habiter notre logement alors que nous payons déjà un loyer ou avons acheté notre bien. Il serait souhaitable d'une appellation évoquant réellement l'utilité de cette taxe (infrastructures de la commune, service scolaire, route .... Je propose en exemple "contribution communale"
J'ai également du mal à comprendre les abattements de la taxe d'habitation pour les personnes à charge car pour moi, plus de personnes dans un logement est égale à plus d'utilisation des biens, aides, équipements de la commune. Ne pourrions-nous pas faire un calcul dans l'autre sens, les foyers comptants des enfants sont plus nombreux que les foyers sans ; pour cette taxe ne serait-il pas possible de baser le calcul sur la valeur locative comme actuellement et de majorer cette taxe par personne (enfant compris) supplémentaire dans le foyer ? Nous pourrions de cette manière avoir une base plus basse de cette taxe et suivant le nombre d'enfants la majorer en toute logique et ainsi la rendre plus juste et plus cohérente.
Bien évidemment l'IR aurait des abattements suivant les personnes à charge car plus de frais engagés sur les revenus du foyer pour subvenir au besoin de celui-ci.
Revoir le mode de calcul des impôts des entreprises individuelles, pourquoi les pertes de l'année N-1 ne peuvent être comptées pour l'année N. Si une entreprise à ses débuts est en déficit de 50 000€ (N-1) et arrive à faire un bénéfice de 15 000€ (N) est sera taxée sur ces 15 000€ et non pas un calcul comme pour les sociétés (N= -35 000€). Je ne trouve pas cela logique mais à la vue de la complexité d'un changement sur ce sujet je ne peux malheureusement pas proposer d'idées ou de solutions, je relève juste l'injustice de ce mode de calcul.
Mots-clés : utilité, justice, cohérence
Revoir l'ensemble des impôts et taxes, en les limitant en nombres, notamment en maintenant l'impôt sur tous les revenus en payant dès les 500 premiers euros perçus jusqu'au plus grosse fortune, en maintenant la tva avec un taux maximum de 10%, en créant un nouvel impôt sur chaque transfert financier, et création d'un impôt local.
Mots-clés : impôt, limitation, local
Avant de sur-imposer la classe moyenne, empêcher les évasions fiscales.
Imposer plus les riches que les pauvres. (Le plus souvent, ils sont riches grâce à leurs employés, il est normal qu'ils participent à leur échelle à l'effort national (en ce sens, avoir supprimé une partie de l'ISF est injustifié).)
Mots-clés : justice, égalité
Je pense que tout le monde doit payer des impôts sur le revenu, je dirais même des impôts sur LES revenus. A mon avis tous les revenus doivent être pris en compte, y compris les revenus sociaux ! Car ce sont des revenus. Les nourisses agréées qui ne sont pas imposables parce que ce sont des revenus !
Il faudrait également faire un grand ménage dans les niches fiscales. 
Ne pas rétablir l'ISF d'une manière générale tel qu'il existait mais par contre, le rétablir pour ceux qui ne "jouent" pas le jeu de l'investissement dans les TPE et PME françaises.
Mots-clés : justice, égalité, niches fiscales
Commencer par ne pas autoriser des écarts de salaires trop importants Personnellement un écart plus important que du simple au double me parait déjà aberrant : en quoi le temps d'une personne vaudrait plus du double que celui d'une autre même moins qualifiée. J'ai eu la chance de faire des études longues et je fais un travail intéressant en tant qu'ingénieur. Je ne gagne pas 2 fois le SMIC mais je trouve déjà qu'il y a une différence difficile à justifier par rapport à une personne qui travaillerait la même durée au SMIC (que je trouve particulièrement bas). Dire que certains gagnent 1 SMIC par mois ^^
Si une telle règle était appliquée, je pense que l'impôt sur le revenu deviendrait obsolète et la fiscalité pourrait donc servir à orienter les entreprises vers des modèles plus écologiques, respectueux des gens et des animaux, ...

Mais bah, même si c'est pas un facteur de 1 à 2, il en faudrait un. Sinon, il n'y a pas de justice possible sauf à taxer tout ce qui dépasse :)
Et pour une fiscalité plus juste, il suffit de vous retourner et de faire l'inverse que ce que vous avez fait : L'Exit taxe, la flat taxe, le CICE, la suppression de l'ISF vs la diminution des APL, l'augmentation de la CSG, ...
Mots-clés : justice, égalité, écologie
Supprimer les niches fiscales des journalistes (abattement  de 7560 euro pourquoi ?), Députés et autres élus ('indemnité de fonction de 1420 euros  et L'IRFM : 5770 euros non imposable pour les députés par exemple.) quand j'étais instituteur mon indemnité de logement était imposable. Revoir toutes les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, niche fiscales
Un enfant en garde alternée représente bien plus que le 1/4 de majoration du quotient. Même si l'enfant est présent qu'une semaine sur deux, les dépenses fixes sont les mêmes : loyer, voiture, vêtements ou mobilier. Les parents achètent tout en double, il est donc juste d'en tenir compte pour le quotient.
Mots-clés : justice, famille
Taxer les expatriés fiscaux, leur supprimer des avantages tels que la Sécurité Sociale. Taxer les produits financiers, les "parachutes dorés" des grands patrons, punir la fraude fiscale par des amendes et peines de prison, lutter contre les paradis fiscaux  par un accord unanime au niveau de l''Europe. Cesser d'appauvrir les "derniers de cordée" au profit de gens cupides et sans âme ni conscience !
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité. Rendre l'impôt sur le revenu obligatoire, payable dès le premier euro perçu mais avec un nouveau barème beaucoup plus progressif. Et imposer tous les types de revenus, même minimes sociaux, mais à un taux très bas, par exemple 1% pour les 5000 premiers euros, ce serait symbolique mais tout le monde serait responsabilisé. Intégrer le paiement de la contribution  audiovisuelle au budget de l’impot sur le revenu. De telle sorte que tout le monde paye pour ce service public universel. Et comme tout le monde paiera, on pourra diminuer la part de chacun. Supprimer totalement la TH qui est injuste car fonction de la commune. Elle peut passer du simple au double à 5 km de différence. Et moduler la TF en fonction des revenus.
Mots-clés : justice, progressivité, service public, modularité
Constat n°1 : la sécurité sociale à la française est un acquis extraordinaire que le monde entier nous envie
Constat n°2 : le bilan financier de la santé publique se dégrade inexorablement ce qui met en péril son avenir
Constat n°3  : au niveau de la santé,  chaque citoyen est acteur de sa propre vie et de fait , du destin de notre communauté toute entière, via le modèle solidaire de la Sécurité Sociale en place depuis 1945.
Constat n°4 : en partant du principe que « nous sommes ce que nous mangeons » , si chaque citoyen est incité à manger de plus en plus d’aliments de base et de première nécessité « sains », les maladies graves ou chroniques, si coûteuses en terme de prises en charge par la communauté, diminueraient, avec un impact positif sur les comptes publiques.
En effet, Les études scientifiques démontrent globalement  la corrélation entre consommation excessive d’aliments issus de l’industrie agroalimentaire et hausse des maladies types cancer ou cardio vasculaires.
Ma proposition : par analogie avec l’alcool et le tabac, orienter la consommation des ménages vers des aliments sains et de première nécessité en appliquant un taux de TVA réduit  à 2,1% sur une liste détaillée de 2000 EAN (= gencod code barre) correspondant à 2000 aliments de première nécessité (sucre roux, lait, farine, pâtes, légumes, fruits non transformés , produit laitier nature...) déclarés sains par un collège scientifique composés de nutritionnistes et de médecins spécialistes objectifs . 
A l’inverse, afin de compenser le manque à gagner et de responsabiliser les « consommateurs acteurs contribuables » TOUS les autres produits alimentaires « superflus » seraient assujettis à une TVA à 10%. Ainsi ,entre autre , les sodas, le sucre blanc raffiné, les pâtes à tartiner, les plats cuisinés transformés hyper caloriques et hyper chargés en lipides et en glucides seraient certes mis à l’amende mais pour une cause fort honorable et stratégique : l’amelioration de la santé et de la qualité de vie de nos concitoyens et par voie de conséquence , celle des comptes de la santé publique.
Mots-clés : santé, TVA, aliments, consommation
Plus de tranches d'impôts. Qu'il n'y ai plus de passe droit et d'avantages plus vos revenus sont élevé. Les pauvres paye et les riches ont des avantages fiscaux leurs évitant de payer les impôts. 
Rendre tous les impôts progressifs. Une personnes à faible revenue ne devrait pas payer autant d'impôts locaux qu'une personne à fort revenue.
quelqu'un sans emploi mais qui a la '' chance '' d'hériter d'un appartement ne devrait pas payer autant d'impôts fonciers que quelqu'un avec un emploi et plusieurs propriétés.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Adopter un taux fixe qui ne pousse pas les gens à tout faire pour ne pas d'épuiser à atteindre un taux confiscatoire, ce qui explique notamment que se créent des déserts médicaux, les médecins se groupant en maisons médicales urbaines pour avoir des congés et ne pas dépasser certains seuils, par exemple : la progressivité de l'impôt sur le revenu aboutit à des revenus sans signification ni consistance réelle au dessus d'un seuil. d'autres pays on t une "flat tax" à 13% et s'en portent bien.
Mots-clés : fiscalité, efficace, simplicité
Revoir les tranches d'IRPP. Augmenter les impôts des plus riches.
 Combattre l'évasion fiscale et la fraude fiscale des grandes entreprises et des grands patrons (ex : Carlos Ghosn)
Arrêter de faire des cadeaux fiscaux aux grandes entreprises sans contre-parties ni contrôles.
Mots-clés : impôt, riches, cadeaux, contrôles
Faire VRAIMENT payer leur impôt aux riches. En réalité aujourd’hui, la courbe des impôts en fonction des revenus augmentent proportionnellement au revenus (jusque là ok), mais pour les très très très gros revenus, cette courbe baisse jusqu’a 0, voir en négatif (c'est à dire que l'état leur donne de l'argent), à cause de l’optimisation/évasion fiscale. Chaque année l’évasion Fiscal mondial c’est environ 20 000 milliards qui échappent aux différents gouvernements ! Il serait temps de monter un organisation internationale pour défoncer les portes des sièges des grands groupes qui baisent l’humanité. Sur le terrain les équipes devraient être constituées : d’unités spéciales (militaires, serruriers, informaticiens) accompagné par des représentant gouvernementaux, des avocats et de commissaires aux comptes capable de démonter toutes les organisations opaques et complexes. Au début il y aurait des gros coups à faire, mais ensuite les supers riches rentreront d’eux même sur le droit chemin. Si non : prison ; le monde se porterait sûrement mieux sans milliardaire.
Comment est-ce possible qu’une société comme Amazo* ou encore airB&* ne paye pas d’impôts tout en se faisant des milliards en dérégulant les Economies des pays ?
selon mois : ne pas payer d’impôt à la France = interdiction de faire de business avec le peuple français. Ainsi les flux d’argent iraient naturellement vers les entreprises honnêtes qui payent des impôts en France.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour être plus juste ou plus efficace il faut savoir d abord comprendre à quoi nos impôts servent. Le principe de l impôts est juste: cela permet à certains d avoir des médicaments qu ils ne pourraient se financer sans l aide de l état par exemple. L impôt ne doit néanmoins  pas être confiscatoire ni injuste pour tout ceux qui n ont pas les ficelles fiscales.  Il me parait plus sain et juste que les niches et rabais fiscaux ne fassent pas fondre les impôts de ceux qui ont les ficelles , une imposition minimum est nécessaire et taxer la fraude de tout genre
Mots-clés : justice, efficacité, fraude
Pour ma part, l'impôt est juste. Ce qui ne l'est pas c'est le montant de celui-ci, c'est à dire qu'on en paie trop, et que ce sont toujours les mêmes qui paient.  De plus, certains éléments les plus riches, n'en paient quasiment pas alors, qu'il profitent des ressources de la France, par exemple les GAFA, ou autres grands industriels.
Mots-clés : justice, richesse, GAFA