perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Monsieur le Président de la République,

Voici une série de mesures pour rendre plus juste et plus efficace la taxation en France :

Prélèvement de 12 euros par mois sur les 10% des revenus les plus riches, soit les 2,7 millions de personnes gagnant plus de 61 000 euros par an (la taxe représente en moyenne 0,13% de leur revenu). Gain pour la France : 32,4 millions par mois.

Prélèvement de 121 euros par mois sur les 1% des revenus les plus riches, soit 267 257 personnes gagnant plus de 162 400 euros par an (359 290 euros/an en moyenne, la taxe représente en moyenne 0,40% de leur revenu). Gain pour la France : 32,3 millions par mois.

Prélèvement de 0,07%/an sur le patrimoine des 500 plus grandes fortunes, soit 500 personnes disposant de 570 milliards de patrimoine (la taxe représente 0,07% de leur patrimoine). Gain pour la France : 33,2 millions par mois.

Réduire le coût du CICE (22,7 milliards en 2017) de 0,017% par an. Gain pour la France : 32,5 millions d'euros par mois.

Extension de la TTF (Taxe sur la Transaction Financière) française aux opérations intraday. Gain pour la France : 41 millions par mois, soit 500 millions par an.

Déjà avec ces 5 maigres mesures vous avez fait 5 fois plus que la baisse de 5 euros sur les APL (gain : 32,5 millions par mois) des étudiants qui ont un niveau de vie inférieur à 15 000 euros par an !

Bien sûr il suffirait d'augmenter de quelques petits pourcentages ces taxes pour que, avec un très faible impact sur ces hauts revenus, il y ait un très grand impact pour la France.

Montrez nous que vous n'êtes pas le Président que des riches, mais bien en priorité de ceux qui sont en galère et qui n'ont rien fait pour être dans cette galère !

Il est normal et juste que l'effort soit plus sur les riches que sur les pauvres. Si vous élevez les pauvres, vous élevez le pays, et les riches avec. De plus vous vous élevez en dignité. Les riches risquent de partir ? Puisque vous êtes ami avec un certains nombre d'entre eux, essayez de leur faire comprendre cela. Vous avez une bonne élocution, n'est-ce pas ? Servez vous en pour la justice.

Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, mes sincères salutations.

Source de ces mesures : Mediapart (tiré de Maximes Combes, économiste, auteur de Sortons de l'âge des fossiles ! Manifeste pour la transition, éd. du Seuil, Anthropocène)
Mots-clés : justice, égalité, riches, pauvres, impôt
Que tout le monde contribue (et pas seulement un petite partie de la population) à l'impôt même si ce n'est que 10€/mois. Cela permettrait d'impliquer/responsabiliser tous les citoyens, que tout le monde se sente concerné et que tout le monde sache que tous le monde est assujetti à l'IR.
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
S'assurer que toutes les sociétés payent les impôts au niveau demandé, à savoir celui des PME .                                     Passer l'optimisation fiscal comme un délit (équivalent à l'assimilation d'un vol).                                                                             Et donc chaque entreprise faisant des bénéfices grâce au marché français doit les impôts à l'état français.
Faire payer l'impôt sur le revenu dés les premiers salaires (égalité devant l'impôt).
Augmenter le nombre de tranches pour lisser l'effet de seuil.
La part des bénéfices reversée aux actionnaires est considérée comme un salaire et donc soumise à l'impôt sur les revenus.
Mots-clés : justice, égalité, impôt, seuil
Décider que la création de monnaie des Etats se fait aussi à partir des dépenses d'investissement de l'Etat. Ainsi, toute dépense d'investissement créerait de la monnaie et ne nécessiterait pas de prélever des impôts à condition que les investissements ainsi financés répondent à des critères de 1/ protection de l'environnement (exemple : le fait de retirer les plastiques et les détritus qui polluent la mer seraient financé par la création de monnaie) ou 2/ d'éducation (toute action d'éducation est un investissement pour l'avenir car il permet de sortir les peuples de leur condition et de les libérer de la plupart des formes d'asservissement) ou 3/ de justice (la justice ne doit pas être empêchée d'agir par faute de moyen, toute dépense en matière de justice est un investissement sur l'avenir, car il permet de réduire les injustices et le sentiment d'injustice qui aliène les peuples) ou 4/ de santé (toute dépense de santé est un investissement sur l'avenir car par la prévention elle évite des dépenses visant à guérir des pathologies parfois incurables et très onéreuses - il vaut mieux prévenir que guérir) ou 5/ d'action sociale (toute dépense d'action sociale est un investissement car elle prévient les risques liés aux inégalités, aux accidents de la vie ou du travail et permettent aux peuples de vivre dignement). Il faudrait supprimer la TVA sur toutes ces dépenses, car l'Etat ne peut pas prélever une taxe sur l'argent qu'il créé (il est en conflit d'intérêt si à chaque fois qu'il crée un euro, il récupère x % de taxe).
Mots-clés : monnaie, investissement, justice, égalité
Je pense que l'impôt sur le revenu doit être payé par tous même symboliquement avec un taux de 1% (avec le prélèvement à la source cela peut simplifier les choses), pourquoi pas créer d'autres tranches mais garder un taux de 45% (on doit garder un peu plus de la moitié du fruit de son travail). Supprimer la très grande majorité des niches fiscales et en garder que quelques unes comme l'emploi de personne à domicile (afin d'éviter le travail au noir), les économies d'énergie (remplacement des fenêtres, portes, isolation, etc .....) pour la transition écologique entre autres. Faire en sorte que tous les revenus comptent (même si cela provient de la CAF). Pourquoi pas calculer l’impôt sur le revenu par rapport au revenu de l'individu et non par rapport au foyer quitte à baisser les taux d'imposition.
Mots-clés : justice, simplification, transition écologique
LINEAIRE, c'est simple! Pour l'impôt sur le revenu, le calcul doit se faire selon trois critères, les revenus du foyer, le nombre de personnes a charge sans AUCUN revenu suivant leurs âges (nouveau né, études des enfants, personnes âgées) ET les dépenses contraintes de déplacements. Concernant les taxes foncières et d'habitations il faut les revoir également selon les critères cité précédemment. Créer une TVA modulable selon la situation d'un foyer. Pour la rendre plus juste. Il faut faire sauter le verrou de Bercy, chacun doit payer ses impôts bordel! Il faut VRAIMENT lutter contre l'optimisation, la fraude et l'évasion fiscale. Faire des lois fiscales plus simples et des peines de prison pour les personnes fraudant ET QUELQUE SOIT LA PERSONNE pas de favoritisme ou de négociation possible. Instaurer un impôts sur la nationalité (les USA le font et ils ne sont pas communistes). L'impôt sur les sociétés doit être LINEAIRE une petite TPE ne peut pas payer avec moins de bénéfices autant voir bien plus que les entreprises du CAC40. Détruire toutes les niches fiscales pour en remettre seulement quelques unes (recherche, enseignement, écologie, achats/renouvellement de machines pour les TPE, PME, ETI et PMI, formation). Faire des caisses d'assurances chômages, d'assurances maladie, etc etc etc UNIQUE. Il faut arrêter les cotisation par-ci puis par-la dans telle caisse puis telle caisse, ça coûte cher et ce n'est pas efficaces.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, efficacité
Chacun connaît autour de soit des personnes qui fraudent massivement la collectivité en ne déclarant pas leur revenu :
Travail au noir, location touristique non déclaré...
Non seulement cela crée un manque à gagner important pour la collectivité (au détriment de ceux qui respectent les règles) mais en minorant leur déclaration de revenus, ces personnes bénéficient aussi d'aides diverses indues car basées sur la seule déclaration de revenu.
L'état doit renforcer ses moyens pour minorer autant que possible ces faits (utilisation croisées des données informatiques, renforcement des effectifs chargés de lutter contre cette fraude...)
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Diminuer la part des impôts indirects injustes (TVA) . Remettre les recettes obtenues par les impôts sur le revenu à la 1ère place quant à leur montant.
Tout le monde devrait être soumis à l'impôt sur le revenu - intégration des allocations diverses perçues par les foyers fiscaux (allocations familiales, allocation logement...) même nos représentants élus sur la totalité de leurs revenus (sauf frais professionnels avec reçus à l'appui) : revoir leurs revenus en conséquence bien sûr
Tout le monde devrait payer un impôt sur le revenu même les revenus modestes : impôt très faible et progressif
Il faudrait bien sûr complètement revoir la grille de calcul et expliquer aux Français l'intérêt d'une telle réforme. 
Prévoir un montant maximum pour chacune des niches fiscales.
Réformer le calcul de la CSG et RDS également dans ce contexte nouveau. 
Prévoir un impôt plus élevé pour les revenus financiers dont les montants sont très souvent exorbitants (sauf en cas de crise évidemment) : les entreprises font tout pour assurer des dividendes confortables à leurs actionnaires bien souvent au détriment de l'emploi et des salariés. Pour privilégier les revenus dus au travail ! Les revenus financiers  ont été épargnés dans le calcul de l'ISF : un comble !!
Mots-clés : justice, réforme, égalité
1- Arrêter de tjrs favoriser la famille. Aujourd'hui un célibataire (avec ou sans enfant) doit supporter seul toutes les factures. C'est injuste que le celibataire sans enfant paye plus d'impots que les autres. Un couple va partager les charges communes (electricite, internet, loyer....). Il a la double peine, de vivre seul et de devoir supporter la charge des familles lors du calcul de l'impot, pourquoi ne pas enlever du net imposable un budget depense fixe qui permettrait à qqun qui doit tout payer seul d'etre remis au niveau d'un couple.

2- tva plus élevée pour les produits importés (plus de protectionnisme) et plus basse pour les produits made in france

3- suppression pour tous de la taxe d'habitation, impot injuste (+ calcul qui date de plus de 40 ans)

4- impot pour tous, il n est pas normal que 10% de la.population paye 90% de l impot, meme les petits revenus doivent participer à la hauteur de leur revenu: gaussienne?
Mots-clés : justice, protectionnisme, égalité
Généraliser l'impôt à chaque citoyen. Tout le monde doit participer, même pour une modique somme. Idem pour les grosses entreprises. Taxer davantage les actionnaires. Réduire les taxes sur les PME pour favoriser l'emploi. Réduire les aides sociales qui sont trop largement distribuées afin d'encourager les citoyens à travailler.
Mots-clés : justice, égalité, emploi, solidarité
Respecter scrupuleusement l'objectif initial d'un impôt, par exemple une taxe écologique sur les carburants doit financer la transition énergétique et rien d'autre sinon les contribuables aux revenus les plus modestes ne peuvent que se sentir doublement floués. En effet, ils subissent cette taxe sans pouvoir faire évoluer à la baisse leur consommation énergétique faute d'aide financière pour accompagner leur transition. Or cette taxe pourrait être utilisée par l'état pour financer l'accompagnement social de la transition énergétique. L'efficacité de cette mesure en faveur de la transition énergétique serait alors vraiment optimisée et par conséquent l'écologie ne serait pas perçue comme un alibi destiné à justifier une taxe supplémentaire dont l'utilisation est pourtant dédiée à un tout autre objectif.
Mots-clés : justice, efficacité, aide, transition
Afin de revaloriser le travail, réduire considérablement les charges patronales tout en imposant que ces charges soient reversées en net au salarié.
Exemple : fixons les charges patronales à 500€ pour tous salaires (elles deviennent une charge fixe). Un salarié gagnant 4000€ brut percevrait en net 3500€ environ (hors charges salariales) au lieu d'environ 2000€ net actuellement.
Le but est d'enrichir le peuple, pour que celui consomme. Ce qui développerait le commerce de proximité, les gens seraient moins regardant sur la TVA, etc. Ce que l'état perdrait d'un côté, elle le gagnerait de l'autre avec en autre la TVA.
Mots-clés : égalité, prospérité, consommation
Que la fiscalité soit plus juste pour les Français, mais qu'elle soit harmonisée pour tous en EUROPE. Il faut vraiment bâtir cette EUROPE !

ISF : On en parle beaucoup. Je pense qu’il ne faut pas la supprimer dans un premier temps. L’idée est bonne sur le principe. Qu’elle soit évaluée comme cela a été promis et ses conclusions publiées. Être honnête à la suite de l’évaluation.

IMPOT SUR LES SOCIETES : Il faut, absolument, qu’en EUROPE, les taux soient harmonisés.
Le plus bas possible pour que l’ensemble des Pays Européens soient compétitifs ensemble.
Il faut ABSOLUMENT que les GAFA et autres sociétés multinationales soient soumises sur leur chiffre d’affaire réalisé en France, voire pour les 27 états européens.
Assez des paradis fiscaux, sociétés écran, exils fiscaux et autres arrangements. Quid, du Luxembourg ou de l'Irlande pour des raisons différentes.

L’IMPOT SUR LE REVENU : Les « pauvres » n’en payent pas, les « très riches » non plus ou si peu ! n’est-ce pas M. Cahuzac, Ministre des Finances !
Je pense que tous nous devrions y être soumis, par principe, même très très modestement.
Je pense aussi qu’il faut créer de nouvelles tranches supérieures.

Sur les IMPOTS EN GENERAL : Il faut réduire les niches fiscales au strict minimum. Elles permettent souvent de contourner l’impôt.
Il faut ABSOLUMENT que TOUS LES FRANÇAIS payent leurs impôts en France.
Il faut ABSOLUMENT que TOUS les français soient égaux devant l’impôt. Assez d’entendre parler d’évasion fiscale et d’optimisation fiscale. Seuls les plus fortunés peuvent utiliser toutes les astuces, interprétations ou vides fiscaux avec de bons conseillers.

Je dirais STOP à tous nouveaux impôts ou augmentations d’impôts taxes et autres prélèvements y compris la TVA, sur l’eau, l’électricité, les carburants, les assurances, les péages, radars routiers, les billets d’avion ou de train, les services administratifs (Passeports, Cartes d’Identité, etc.). Il y a tellement de moyens plus ou moins subtiles de soutirer de l’argent que je dois en oublier beaucoup avec des destinations plus ou moins réelles. Se souvient-on de la vignette automobile pour nos anciens, le lundi de Pentecôte, par exemple ? Depuis la nuit des temps, tout a été taxé avec beaucoup d’imagination.
STOP aussi aux nouveaux (ou hausses des) prélèvements sur les SALAIRES et PENSIONS.
Il y a aussi les Mutuelles qui ne cessent d’augmenter parce que l’Etat (l’Assurance Maladie) se désengage.
Mots-clés : justice, harmonisation, égalité
Supprimer les lois type Pinel sur le logement, qui gonflent les prix de l'Immobilier sans apporter de solutions.

A la place, l'Etat supervise la construction EN MASSE de nouveaux logements, pour faire baisser les prix, et fait entrer de nouveaux compétiteurs étrangers pour mettre en concurrence Bouyges et Vinci.

Autre piste:
Les locataires de ces logements achètent par leur loyer une partie du bien, qui leur appartiendrait après 25 années (solution plus flexible qu'un prêt immobilier conventionnel).
Mots-clés : housing, affordability, competition
Une politique ne consiste pas à créer de la taxe voir de la taxe sur la taxe stop à l imagination de Bercy exit la taxe sur la valeur ajoutée,exit l imposition virtuelle sur valeur locative après remboursement des prêts
Une egalite de tous pour le paiement de  l IR avec une assiette plus large
Exit les défiscalisation par corporatisme plus de pinel pour les promoteurs,plus de crédit d impôt pour le bâtiment
Taxation des dividendes non réinvestit,
Creer une mise en cause de la responsabilité des fonctionnaires,ou des élus en cas de faute de gestion ex dispositif louvoie pour l armée,achat d immobilier non utilisé immobilier mal géré pénaliser les maîtres d ouvrage responsable des dépassements sur les dossiers d investissement taxer les structures agricole et para agricole ex coopératives agricole
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
Il faudrait que les piliers de la république soient enfin respectés. Trop de différences entre publique et privés, creusent une barrière opposant les français, sur les revenus, les congés, les retraites, les jours de carences, les heures supplémentaires, la méritocratie, les objectifs des collectivités ou des entreprises, les PPP. Il faudrait que les syndicats ne soient plus représentants de minorités dans les évolutions sociales et relations patronales, car dilués dans le système politique depuis de nombreuses années. Une assemblée citoyenne représentant un échantillonnage de français, avec ou sans emplois, dans le public ou privé, élu ou patron, sur la base du bénévolat sans casier judiciaire à la manière d'un jury populaire, permettant de débattre sur des sujets fiscaux, initié par le pouvoir législatif, dont les solutions seraient portées par le député de la circonscription à l'assemblée.
Mots-clés : égalité, justice, participation
Tout d'abord un petit topo sur le découragement fiscal francais:
Pour les tocards démotivé: ça sert a rien que je bosse je gagne plus a rien faire. (Et je fais du black à côté)
Pour les gens qui maitrise un métier: ça sert à rien de trop en faire car je vais payer plus d'impôt et toucher moins d'aide.
Pour ceux qui sont vraiement doué et motivé: ça sert à rien de monter ma boite en france je vais me faire dépouiller par l'ISF.
Mes solutions: 
Les grandes société qui font des bénéfices et ne paient pas l'IS avec les montages finaciers et les holding doivent finalement payer. Je propose de leur infliger une TVA sociale au lieu de l'IS (prélèvement à la source) pour les ventes matérielles (ex. Mac Donald). Pour toutes vente de servises et biens immatériels de sociétés non basés en france (ex Facebook), un impôt basé sur le nombre d'abonnés et TVA élevé sur leur publicités.
Les ventes par correspondance génératrices de plus d'émission carbone et déchets) doivent être plus taxés que les commerce et producteurs locaux, Avec une TVA écologique qui corrige l'écart de prix par raport à un point de vente classique et local.
Règle spécifique aux types commerce: Impôt forfaitaire sur les magasins; progressif selon le type (spécialisé ou domaine multiple) et selon la localisation du siège social (si c'est un commerce local avec siège social à la même adresse, celui-ci paie très peu. Sinon les groupes financier et holding paient plus)
 Les commerces spécialisés Doivent payer moins que celles au domaine multiples. Exemple; une jardinerie doit payer mois d'impôt qu'un brico qui vend les mêmes produits en plus des produits de bricolage. Et un super marché doit payer proportionellement plus. C'est un privilège de pouvoit tout vendre et on accorde pas les cdac a tout le monde, donc les privilège, ça se paie. Aussi, il faut interdire la vente à prix coutant. J'en ai mare qu'on brade mes sapins et mes chrisentêmes pour faire venir du monde dans les brico et supermarchés. Il faut une marge planché, pour créer des emploi il faut pas détruire les marges.
Il faut aussi revoir certaines niches fiscales (ex. oeuvre d'art)
Il faut simplifier les règles sur la TVA (ex: chocolat blanc 20% chocolat noir 10%...)
Il faut revoir la redevance sur l'ausiovisuel qui est obsolète et réformer les parasites qui pompe tout ce fric.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, simplification, écologie
Que TOUS LES CITOYENS payent des impôts, comme prévu par l'article 13 de la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
1-créer une tranche d'impôt sur le revenu de 1% (applicable au-delà du RMI) et augmenter toutes les autres tranches de 1% dans un souci d'égalité
2-imposer tous les revenus, en particulier toutes les ALLOCATIONS FAMILIALES, qui seraient soumises au barème de l'impôt sur le revenu, ce qui permettrait d'avoir une meilleure connaissance des revenus de toute la population et recoupement des fichiers
3-imposer tous les AVANTAGES EN NATURE, des fonctionnaires en particulier (logements de fonction, électricité des agents EDF, déplacements gratuits des agents de la SNCF ou des pilotes AIR FRANCE, etc...)
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Transférer le financement des charges sociales, qui pèsent sur la masse salariale, sur l'ensemble des revenus financiers. La CSG est un bon début, mais cela n'est pas suffisant. Après la globalisation de l'économie avec le transfert des emplois vers la Chine, la révolution numérique va impacter l'économie en automatisant les tâches. Il faut taxer les GAFA qui profitent du vide juridique et de la concurrence des états européens pour ne pas payer d'impôts. Il faut augmenter la CSG sur les revenus financiers, voire l'imposer sur les robots.
Mots-clés : justice, solidarité, technologie
- Impôts pour tous (plus de 50% des gens ne paient pas d'impôts) et donc diminution des impôts sans palier pour tous.
- Suppression des taxes de succession pour les ménages qui ont payés des impôts 75% de leur temps d'activités car on paie déjà des frais à l'achat, des impôts fonciers annuellement et qu'il est injuste et "dégueulasse" de faire payer nos enfants à notre mort.
- Détaxé les produits de premières nécessité d'origine France et de plus 80% de capitaux français.
- Ne plus imposer les primes
- supprimer la règle qui fait qu'on paie deux mutuelles par couple pour toutes la famille car il est obligatoire d'en avoir une quand on est dans une entreprise (c'est 50€ de gagner pour les classes moyennes et les mutuelles s'engraissent bien assez)
Mots-clés : égalité, justice, simplification
Plafonner l'IR en fonction de la TVA. Un contribuable qui dépense en investissant dans des produits français doit être encouragé à le faire via un IR ajusté en fonction de son comportement d'achat. Un contribuable qui thésaurise ou investit uniquement à l'étranger doit être d'avantage fiscalisé.
Mots-clés : TVA, encouragement, fiscalisation
La robotisation grandissante, qui fait concurrence à l’emploi et au travail, prive l’Etat de sources de revenus, ainsi que les divers organismes (Urssaf, organismes de retraite). Il faudrait soumettre les robots, qui ont remplacés les hommes (banque. Péage, parkings, etc...) aux mêmes cotisations que les salariés (Charges sociales, pôle emploi, cotisations retraites). 
Un employeur qui remplace 3 employés par une machine (amortie en 5 ans ! ), devrait continuer à participer à l’effort social.
Mots-clés : robotisation, emploi, effort social
- faire payer et demander autant d'efforts aux grands industriels et aux entreprises internationales qui importent chez nous et polluent pour faire venir leurs produits, valoriser le savoir faire français et ne pas laisser les normes européennes prendre le dessus sur le savoir faire français.
-diminuer les taxes pour les TPE / PME notamment sur les cotisations URSSAF, pour permettre aux petites entreprises de respirer.
- limiter les salaires des grands patrons par rapport à celui de leurs employés, réduire le salaires et les avantages des élus qui sont déconnectés de la réalité des français
- faire payer à chacun un impôt sur le revenu en rapport de ce qu'il gagne et non par tranche
- demander à ceux qui touchent les minima sociaux/ chômage de donner de leur temps 2h par semaine pour des actions locales 
- Rétablir l'ISF
- Lutter enfin EFFICACEMENT contre l'évasion fiscale qui est la base de l'injustice fiscale 
- Créer un droit de regard par les citoyens  pour vérifier les dépenses de l'argent public des élus / hauts fonctionnaires avec un renvoi immédiat en cas de détournement sans percevoir aucun avantage par la suite
- rétablir un équilibre entre le monde des fonctionnaires soit le nombre d'heures travaillées ( ceux qui travaillent peu pour un salaire décent et ceux qui travaillent d'arrache pied pour un salaire de misère) agriculteurs /infirmières/ patrons de TPE et ceux que j'oublie
Mots-clés : justice, égalité, contribution, transparence