perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
rendre la fiscalité plus juste en laissant personne échapper aux impôts comme les grandes entreprises, et plus efficace en luttant contre l'invasion fiscale et dès lors la plupart des citoyens accepteraient mieux les impositions en sachant que tous les citoyens français paient des impôts et non seulement une partie de la population. Lutter contre l'invasion fiscale et notamment contre beaucoup d'artistes qui ne payent pas leurs impôts en France mais à qui sont organisés des hommages nationaux lors de leurs décès et avec de l'argent public.
Mots-clés : justice, efficacité, honnêteté
Tous les citoyens de nationalité française devraient s'acquitter de leurs impôts (revenus, plus-values, successions etc) en France, déduction faite de ce qu'ils payent à l'étranger pour les expatriés fiscaux. Le seul moyen d'échapper à l'impôt serait alors de renoncer à la nationalité française. Comment accepter qu'après s avoir été formé et pour certains subventionnés, payés avec nos impôts, certains s'expatrient dès qu'ils commencent à gagner de l'argent ?
Mots-clés : justice, patriotisme, expatriation
- revoir l'intégralité de la fiscalité française (nationale et locale) qui est complètement sédimentée, poreuse et injuste.
-> 2impôts acquittés à l'Etat : 1 pour le financement national, 1 pour le financement local. Les 2 basés sur les revenus, avec une assiette élargie à tous les citoyens, une progressivité ample et fine;
- lutter réellement contre la fraude fiscale avec des contrôles systématiques de certaines activités "fraudogènes", emprisonnement des personnes condamnés pour fraude fiscale et ayant organisés leur insolvabilité, TIG pour les fraudeurs incapables de payer leurs impôts, certificat de situation fiscale à jour (non débitrice) pour les ressortissants étrangers voulant créer une société/ nouvelle société en France;
- taxation des GAFA, des sociétés d'autoroute, fin des mécanismes abusifs d'optimisations fiscales
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fraude, optimisation
Tout le monde devrait payer des impôts directs et savoir en même temps à quoi ils servent (reverser des aides aux foyers ne payant pas d'impôt sur le revenu). Il est important de payer pour les choses dont on bénéficie pour savoir quelle valeur elles ont.
Réinstaurer la taxe d'habitation ou quelque chose d'équivalent, car elle servait aux infrastructures directement visibles et utilisées par les habitants de chaque commune.
Mots-clés : justice, transparence, infrastructure
Plus juste : que tous payent l'impôt (IR), sans exception, mais à la hauteur de leurs possibilités, quelques euros pour les plus modestes, mais ne pas exclure près de 50% de la population. Plus efficace : peut-être simplifier l'impôt (déjà au niveau des lois) et également au niveau des impôts locaux... Pourquoi ne pas rénover le système TH/TFB TFNB CFE par un espèce d'impôt local unique, fonction des commodités locales, du type de bien possédé et/ou loué
Mots-clés : consommation, justice, TVA
Pour ma part, tous les citoyens devrait payer des impôts proportionnellement à leurs revenus. Aucune exclusion. 

L'efficacité et la pertinence des dépenses de l’état et des collectivités par le biais de nos impôts devraient répondre aux mêmes prérogatives que celles dont les entreprises sont soumises, à savoir, l'euro  dépensé doit être justifié. Une obligation de résultat et d'économie doit être à l'esprit de tous. En France, nous voyons et entendons encore trop souvent des informations relatant des faits d'argents jetés par les fenêtres.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Augmenter la taxation des successions, supprimer la taxation du capital immobilier (IFI) et ne pas revenir sur la suppression de l'ISF. L'argent acquis par le travail devrait être moins soumis à l'impôt que l'argent obtenu par succession. 
Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité et sur les produits issus de l'agriculture biologique, compenser par une TVA plus élevée sur les produits nocifs (alcools, boissons sucrées, bonbons, produits gras...)
Mots-clés : fiscalité, justice, TVA
On est au 21ème millénaire, on a des montres qui ont plus de puissance de calcul que l'ordinateur embarqué d'une mission Apollo. On devrait être capable de se débarrasser des tranches de l'impôts sur le revenu au profit d'une équation linéaire qui permettrai à chacun de payer sa part avec justice et équité.
Mots-clés : technologie, justice, simplification
limiter les possibilités de défiscalisation  pour éviter les fraudes autorisées  qui sont utilisées par les avocats fiscalistes au profit des sociétés ou des personnes les plus renseignées et les plus riches . Le citoyen moyen paye tout parce qu'il ne connaît pas les astuces et les règles de défiscalisation. Il faut créer une tranche supplémentaire sur l'impôt sur les revenus pour qu'il soit plus progressif .
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
1)Que chaque citoyen paie égalitairement en fonction de ses revenus.
2)Lutter plus efficacement contre les fraudes fiscales.
3) Suppression de la nationalité Française + interdiction de séjour + suppression des prestations sociales (sécu, retraite etc...) pour les exilés fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, exilés fiscaux
Il serait intéressant d'augmenter la TVA et en compensation de baisser les charges sociales patronales et salariales pour baisser le coût du travail en France. 

Il faudrait aussi augmenter les minima sociaux afin de compenser, pour les personnes vulnérables, les effets de l'augmentation de la TVA.

Avoir une Tva forte permettrait de réduire les effets de dumping social. En effet, la tva sur les produits importés viendrait compenser la réduction des charges sociales.

L'intérêt de la Tva c'est qu'elle est immédiatement visible vue qu'elle est inclue dans les produits que l'on achète.
Chacun en a une donc maitrise immédiate et peut réguler ses achats en conséquence.

Il serait bien d'avoir des taux distincts et restaurer une tva sur les produits de luxe.
Mots-clés : TVA, justice, égalité
Mettre en place une CSG progressive !! Genre un taux à 5% jusque 2000 euros net puis 10% jusqu’à 3000 euros puis 17,2 jusqu’à 5000 et afin de rattraper l impact de la baisse un taux à 20% jusqu’à 10 000 puis 25% au delà
Mots-clés : justice, progressivité, redistribution
Supprimer les niches fiscales (par ex journalistes) , que les élus ne puissent doubler leur rémunération en frais de représentation, qu'ils prennent le taxi et n'aient pas des chauffeurs à disposition à l'assemblée quand ils montent à Paris de temps en temps ....
Augmenter le quotient familial: 2 salaires sans enfants ce n'est pas la même chose qu'avec 2 enfants. Et surtout, c'est le couple avec enfants qui participe à notre modèle social car ce sont ses enfants qui payeront la retraite des quatre adultes dans le futur. Il y a un déficit.
Traiter le problème des parents seuls: 2 SMIC et 1 enfant ce n'est pas la même chose qu'un SMIC + une pension de 200€ et un enfant. ll y a tout de suite précarité.
- Même condition de retraite et chômage pour les élus que les salariés classiques. Pareil pour les anciens présidents: leur laisser un bureau (30 m2 max) et une assistante au sein d'une administration pendant 2 ans maximum. Pour le reste, ils doivent retravailler comme tout le monde, avec leur carnet d'adresse cela est aisé. Ce n'est pas élu un jour, entretenu toujours.
- tous les avantages doivent être réintégré en salaire dans le public et soumis à l'IRPP comme dans le privé
- supprimer la réduction d'EDF pour ses salariés, ce sont les autres consommateurs qui la finance
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Impôt sur le revenu pour tous dès le 1 er euro (même si le taux est symbolique 1% ou 3%). Il n'est pas normal que seuls 42% des foyers fiscaux payent de l'IR et que cet impôt se concentre de plus en plus sur les classes moyennes supérieures. Pourquoi avoir supprimer la tranche à 5% ? Réinstaurer une tranche basse pour que chacun y contribue.

La tranche à 30% est trop large et englobe des revenus de 27 500 euros à 74 000 euros annuel soit de 2 300 euros à plus de 6 000 euros mensuels. Or, il y a une grande différence entre quelqu'un qui gagne 2300 euros et celui qui gagne 6 000 euros pourtant les 2 deux sont dans la tranche marginale à 30%. Je propose de créer une tranche intermédiaire à 20% pour les qui engloberait un revenu annuel de 27 500 à 50 000 euros puis à 30% entre 50 000 euros et 74 000 euros.

Suppression de la taxe d'habitation pour TOUS. La taxe d'habitation est une taxe injuste car elle dépend plus du lieu de votre habitation, de l'endettement ou pas de votre commune, des autres ressources de votre commune via les entreprises… que de la superficie de votre logement ou de votre revenu.
Donc, ce constat factuel étant fait, la taxe d'habitation est injuste et est injuste pour tous. Par exemple, pour un même logement vous payez 3 fois plus de taxe d'habitation dans certaines communes en banlieue parisienne qu'à Paris et ceci n'a rien à voir ni avec la taille de votre logement ni avec votre revenu.
De plus, si certains pensent qu'être dans les 20% qui continuent de payer cette taxe, c'est être "riche", je rappelle que le seuil pour payer cette taxe est de 2 500 euros par mois de revenus. Je ne crois pas qu'on soit aisé à ce niveau de revenu surtout en région parisienne vu le prix des loyers ou de l'immobilier en cas d'acquisition.

Suppression de la double imposition : mettre fin à la CSG non déductible. Il est injuste et complètement anormal de payer de l'impôt sur le revenu sur la fraction de CSG non déductible. C'est abhérent de payer un impôt sur une somme non perçue. Le revenu imposable retenu doit être le revenu net vraiment net.
Mots-clés : justice, égalité, injustice
1- Rendre l'impôt juste. Un contribuable  paye les mêmes impôts à revenu égal, mais selon qu'il habite en métropole ou en campagne, il ne retrouve pas le même niveau de prestation. Le recule du service public dans les territoires plus isolés cré une injustice insupportable pour une partie de la population. Il faut donc remettre du service public là où il a disparu.
2- La théorie du ruissellement n'a aucun fondement économique et voir cette foutaise érigée en dogme par la tête de l'état est un comble. Comme avoir confiance dans nos gouvernants?
Les 5 Mds de l'ISF qui selon les dires de Mr Macron n'iront pas dans les poches des gilets jaunes, ils feraient quand même du bien aux service public non? 
Comment régler le problème des personnes éligibles à l'ISF qui quittent le pays? Faire comme les États-Unis dans une version plus fine: en faisant payer à tous citoyen Français à l'étranger, la différence positive entre son impôt étranger et ce qu'il aurait payé en France.  A exclure de l'ISF les personnes qui ont un patrimoine immobilier comme résidence principale, je pense aux cas d'un propriétaire sur l'ile de Ré ou même à Paris.
Mots-clés : justice, égalité, service public, fairplay
Impôt IR Proportionnel en fusionnant CSG/IR par individu et non par foyer (Comme les autres pays Européens). Eviter les effets de seuil. Chaque Citoyen doit payer des impôts ou retirer le droit de vote à ceux qui ne payent pas d’impôts (Comme avant).
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Impôt sur le revenu pour tous dès le 1 er euro (même si le taux est symbolique 1% ou 3%). Il n'est pas normal que seuls 42% des foyers fiscaux payent de l'IR et que cet impôt se concentre de plus en plus sur les classes moyennes supérieures. Pourquoi avoir supprimer la tranche à 5% ? Réinstaurer une tranche basse pour que chacun y contribue.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
La tranche à 30% est trop large et englobe des revenus de 27 500 euros à 74 000 euros annuel soit de 2 300 euros à plus de 6 000 euros mensuels. Or, il y a une grande différence entre quelqu'un qui gagne 2300 euros et celui qui gagne 6 000 euros pourtant les 2 deux sont dans la tranche marginale à 30%. Je propose de créer une tranche intermédiaire à 20% pour les revenus qui engloberait un revenu annuel de 27 500 à 50 000 euros puis à 30% entre 50 000 euros et 74 000 euros.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Ogmenter la tva, sauf pour les produits de première nécessité et les travaux.
ne pas rétablir l'ISF,mais ajouter  à l'ISFI les oeuvres d'art, les collections personnelles, les yachts, jets etc...
instaurer une tranche supplémentaire sur l'IR pour les gros revenus .
taxer d'avantage les fortes successions.  
Inciter les français à investir dans leurs entreprises, pour être moins dépendant des fonds d'investissement et fonds de pension étrangers.
Mots-clés : efficacité, justice, dépendance
Que tout les citoyens paient des impôts sur le revenu et d'habitation et que ces impôts soient calculés avec des tranches pour que tout le monde participe à l'effort national mais que ce soit croissant des tranches qui augmentent de 2% par 2% pour aller jusqu'à 46% pour le revenu et l'habitation par tranche de 10% pour aller jusqu'à 100% de la taxe d'habitation.
Mots-clés : impôt, tranche, participation
supprimer les niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus aisés  (investissement immobilier dans les îles et autres ....)
TVA modulable : réduite sur les produits de première nécessité (alimentation non transformée, savoir et culture , eau ' énergie ) plus élevée sur le reste, voir très élevée sur les produits de luxe , les gadgets et en règle générale tout ce qui dégrade l’environnement et la santé
Mots-clés : justice, environnement, santé
Différencier la fiscalité sur les revenus du travail de ceux du capital. Avec le prélèvement à la source, mettre en place un taux progressif au premier euro, en sortant de la logique du foyer fiscal sur les revenus de salaires, de pensions ou d'allocations. Cela nécessite que les revenus d'activité ou de remplacement sont déclarés et fiscalisés selon un barême. Les revenus du capital ou de l'immobilier sont fiscalisés également au premier euro mais avec une première tranche d'imposition plus importante. Les dispositifs fiscaux (PEA, assurance vie) protègent les plus faibles revenus et donc les classes moyennes. Il faut donc arrêter le prélèvement fiscal unique et aller vers un taux progressif (5 tranches de 10 à 50%) en prenant en compte le foyer fiscal et le régime matrimonial. La fiscalité sur le patrimoine du vivant (ISF, IFI) ne doivent pas exister mais pour éviter une concentration des patrimoines, l'impôt sur les successions doit être alourdi, même s'il est impopulaire (il faut donner du sens).
Ceci passe forcément également par un plus grand contrôle des exilés fiscaux et des montages complexes. Afin de renforcer le contrôle antiblanchiment, les organismes de conseils doivent faire l'objet de suivis rigoureux de la part des services de l'Etat.
La défiscalisation des heures supplémentaires est devenus une fausse bonne idée, tant que le tissu industriel n'est pas revenu en France.
A terme, tendre pour un budget de fonctionnement de l'Etat comme celui des collectivités locales (pas de possibilité d'emprunt pour le fonctionnement)
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, contrôle, antiblanchiment
Plus juste, je ne sais pas car il y aura toujours des "déçus". Plus efficace? Qu'on dégage tous ces postes de chargés de com', de chargés de mission, de directeur de cabinet, etc..... réservés en grande partie à des pistonnés politiques rétribués en catégorie A de la fonction publique, payés 3-4 fois minimum plus cher qu'un catégorie C, sans compter les avantages supplémentaires..... l'impôt ne doit pas servir à entretenir ce genre de parasites carriéristes, payés à brasser du vent.
Mots-clés : efficacité, justice, corruption
Est ce que la fiscalité est un problème français, nous sommes dans une union de différents avec une libre concurrence mais des règles du jeu différentes et favorisant une compétition entre états au profit des moins disants.
La fiscalité ne paraît pas juste en France car on veut nous la présenter ainsi mais une fiscalité qui en grande partie permet le financement du modèle social français (envié par bon nombre de citoyens dans le monde saut les plus riches) est selon moi une fiscalité juste.
Le problème est les états qui ne prennent pas en compte leurs propres citoyens.
Pour rendre la fiscalité plus efficace, il faut obliger les entreprises qui réalisent un chiffre d'affaires en France à payer les impôts en France et interdire qu'un siège social soit basé en dehors de la France (exemple les GAFA, mais aussi mc donalds qui ne paient qui très peu d'impôts). cela est injuste.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Limiter l'évasion et l'optimisation fiscales au niveau européen dont peuvent bénéficier aujourd'hui les grandes entreprises et les grandes fortunes. Un exemple serait le renforcement de la loi de protection française contre les attaques de fonds vautours contre les entreprises industrielles et commerciales permettant d'éviter que chaque fusion entre sociétés de plusieurs pays européens aboutissent à la création d'une holding aux Pays Bas ! (et non en France)
Mots-clés : justice, égalité, protection
Suppression de la double imposition : mettre fin à la CSG non déductible. Il est injuste et complètement anormal de payer de l'impôt sur le revenu sur la fraction de CSG non déductible. C'est absurde de payer un impôt sur une somme non perçue. Le revenu imposable retenu doit être le revenu net vraiment net.
Mots-clés : justice, absurdité
Ne plus différentier charge et impôts, simplifier les règles fiscales, supprimer toutes les exceptions qui permettent à certains d'échapper à l’impôt, supprimer les impôts qui coûtent plus qu'ils ne rapportent (certaines taxes débiles comme ECOMOUV... qui nous a coûté 1000M€.)
Taxer les produits polluants comme le glyphosate, pesticide, bouteille en plastique, kérosène pour les avions....
Mots-clés : simplification, justice, environnement
Lutte contre la fraude fiscale. Fin des cadeaux fiscaux aux frais du contribuable comme le CICE. Faire payer les entreprises qui ne paient pas leur impôts en France. Augmenter le SMIC, les salaires dans une même entreprise : le plus élevé ne doit pas dépasser de plus de 8 fois le salaire le plus bas de l'entreprise.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour rendre la fiscalité plus juste il serait bien de baisser la TVA de 5 points + avoir un impôt sur le revenu minimum (impot de base pour tous les citoyens Français) pour toutes les classes (en ajoutant les personnes ne exonérées d'impôts). Ensuite en fonction des salaires de chacun, avoir une majoration d'impot correspondant au montant actuel concernant les personnes actives.
Dans ce cas personne ne serait exonéré d'impot. Je pense qu'il est souhaitable que tout le monde paye l'impôt sur le revenu et non seulement 43% des français.
Mots-clés : justice, égalité
Plus juste : mettre tout le monde sous les mêmes règles ...c’est à dire ,entre autres  transformer les indemnités en salaire
et rembourser les frais de déplacements sur justificatifs  …il faut payer pour ,au moins ,connaitre la valeur des choses ...ne pas oublier la vertu de sortir le portefeuille..... 
plus efficace : passer d’une logique du" toujours Plus" à comment faire autrement avec le même budget ... savoir arreter des financements automatisés parce que c'est une habitude pour financer de nouvelles idées
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
Un système plus simple et plus compréhensible, la progressivité de l'impôt est aujourd’hui assez bien assimilée, bien que beaucoup de français pensent encore à des effets de seuils préjudiciables... (Donc faut expliquer, les journalistes devraient le faire, mais ils ne font que du commentaires à chaud et peu de travail de fond...)

Il faudrait aussi mettre de la progressivité dans les charges sociales en les regroupant toutes.
La répartition pourrait être votée au parlement...  voir fonction des dépenses de l'année antérieure...

Et maintenant que le prélèvement à la source est en route, on pourrait repasser la CSG imposable dans le calcul général de l'impôt sur le revenu... (Et arrêter ces bases de calcul idiotes 0.95 ou 120 : suffit de changer les taux !!!)

Supprimer le reste de la taxe d'habitation et revisiter la Taxe foncière, voir y transférer ce reliquat de taxe d'habitation et la rendre plus homogène sur le territoire, plus progressive et plus incitative...
Mots-clés : simplification, clarification, progressivité, homogénéité, incitation
Suppression de la taxe d'habitation pour TOUS. La taxe d'habitation est une taxe injuste car elle dépend plus du lieu de votre habitation, de l'endettement ou pas de votre commune, des autres ressources de votre commune via les entreprises… que de la superficie de votre logement ou de votre revenu.
Donc, ce constat factuel étant fait, la taxe d'habitation est injuste et est injuste pour tous. Par exemple, pour un même logement vous payez 3 fois plus de taxe d'habitation dans certaines communes en banlieue parisienne qu'à Paris et ceci n'a rien à voir ni avec la taille de votre logement ni avec votre revenu.
De plus, si certains pensent qu'être dans les 20% qui continuent de payer cette taxe, c'est être "riche", je rappelle que le seuil pour payer cette taxe est de 2 500 euros par mois de revenus. Je ne crois pas qu'on soit aisé à ce niveau de revenu surtout en région parisienne vu le prix des loyers ou de l'immobilier en cas d'acquisition.
Mots-clés : injustice, suppression, fiscalité
Que tout le monde paie l'impôt sur le revenu. ..Même si ce n'est que 10 euros pour les plus pauvres 
Et sans doute ajouter une tranche pour les plus aisés  ( sans aller jusqu'au 75% qu'on a pu voir...)

Que les sociétés paient leurs impôts sur l'argent qu'elles font en France et pas sur leur adresse de leur siège social. ..

Interdire les optimisations fiscales dans des pays non démocratiques et ou reconnus comme des paradis fiscaux 

Que les sociétés aient un bonus malus écologique en fonction de leur secteur d'activité sur leurs impôts
Mots-clés : justice, égalité, écologie
respecter la ddhc chaque citoyen contribue selon ses capacités, que les plus riches comme les grandes entreprises ne se soustraient pas à l'impôt aidées par des fiscalistes pour "optimiser". fin des niches. ne pas supprimer des agents de la dgfip mais les déployer sur la lutte vs l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L'impôt sur le revenu en France fonctionne bien, il est juste. On peut toutefois rajouter une tranche au delà de 300000 euros à 50 voir 55%. L'impot foncier et la taxe d'habitation doit être baisser voir plafonné dans des communes ou l'immobilier s'écroule. Un foncier et taxe d'habitation indexé sur le prix du m2
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Aller de l'essentiel à l'accessoire : c'est à dire agir sur les 20 % des causes qui représentent 80 % des injustices fiscales :
En 1 er lieu : 
Promulguer une loi permettant la réelle suppression de l'évasion et l'optimisation fiscale, avec compte rendu annuel public de son efficacité : entre 60 et 100 Milliards d'euros/An (en évitant par ex. le "torpillage" par les lobbys de l’amendement 340 en 2015 qui aurait permis cette lutte  efficace)
Dans ce cas : inutile de remettre l'ISF avant d'avoir mesuré l'efficacité de sa suppression (coût de 3 à 4 Mds d'€ qui peut avoir un effet positif sur l'investissement et le chômage)
Réduire les effectifs des Services pléthoriques et augmenter les effectifs des "contrôleurs fiscaux", pour mettre en œuvre cette politique.
En 2 éme lieu : lutter contre la "fraude aux aides sociales" (non prioritaire, ne représentant "que" 1 à 2 Mds...)
Ainsi, après avoir affecté 50 % des sommes récupérées au désendettement, on pourra affecter le reste à la baisse de la TVA pour les produits de 1 ére nécessité et à l'allègement des impôts pour les classes "moyennes"
Mots-clés : efficacité, fraude, TVA, impôts
La baisse des impôts ne sera que le résultat d'un engagement de tous les français . Quand il y aura moins de personnes qui ont décidé sciemment de profiter du système en laissant les autres travailler pour eux, les comptes s'amélioreront, et là on pourra commencer à faire baisser certains impôts.
Mots-clés : responsabilité, engagement, solidarité