perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour rendre la fiscalité plus juste ,  efficace , avec un meilleur consentement aux taxes et aux impôts il faut les réduire  et , pour cela , il faudrait :  
Imposer TOUS les citoyens à un taux minimum , même symbolique ( il est inadmissible que seulement 45%  payent l’impôt direct   et de ce fait les 55% restant sont toujours favorables à l'augmentation des impôts pour les autres).
Réduire les niches fiscale voire les supprimer .
Supprimer tous les abattements catégoriels forfaitaires , y compris pour TOUS les élus ,les journalistes etc... .
Réduire de 30 % le nombre d'élus (assemblée nationale , Sénat , Collectivité locale, région  et autres).
Fusionner les départements avec les régions.Les élus du département deviendraient des conseillers régionaux en imposant une réduction des coûts , dont des impôts ,) afin de ne pas se retrouver dans la situation actuelle après la fusion de plusieurs régions , par exemple , celle d’Occitanie .
Supprimer le Conseil économique et social .
Fusionner les petites et moyennes  communes  en ramenant ses dernières à environ 10 000 comme en Allemagne .
Réduire les strates actuelles : communes , intercommunalités , communes de communes , Sicoval ,Sivom , Syndicats des eaux  etc......
Mots-clés : consentement, justice, efficacité
L’Etat ne veut pas gérer son budget.
	A la fin 2017 la dette de la France était de 2100 milliards d’euros
En 2018 l’Etat a emprunté 200 milliards sur les marchés pour couvrir le déficit du budget 87 milliards, le reste pour financer le remboursement des dettes arrivant à échéance. La dette augmente de 10% en un an. 
En 2019 l’Etat va emprunter 220 milliards et a prévu un déficit de 94 milliards et il faudra de nouveau emprunter :  + 10% encore d’augmentation de la dette.
Même si les réformes « coûtent », le déficit annuel est énorme.
Et pourtant, nous sommes le pays le plus taxé et imposé au monde : que font-ils avec nos impôts et nos taxes !

Plutôt que de traquer les fraudeurs, on nous fait les poches.
Les retraites ne sont plus indexées sur l’inflation, la hausse de la CSG n’a touché que les retraités car pour eux pas de compensation.
La demi-part pour les veufs ou les veuves a été supprimée, alors que la plupart des charges reste identique pour le survivant.
Il est question d’augmenter la redevance audiovisuelle pour l’indexer aux revenus, de modifier le montant des pensions de réversion, de modifier les droits de succession…
Nos ministres ne réfléchissent qu’au moyen de nous en prendre toujours un peu plus, et là ils sont imaginatifs ! La recherche dans nos poches est optimisée :
  comme le passage à 80 km/h pour nous taxer un peu plus…
  comme la réduction de 5 euros de l’APL…

La fraude à la sécurité sociale : 14 milliards d’euros
La fraude à la TVA                     : 30 à 40 milliards
L’évasion fiscale		      : 60 milliards 
Plus de 100 milliards de fraude annuelle ! Que font-ils à Bercy ? Ils forment 50 policiers du fisc qui ne seront opérationnels qu’en juillet 2019, soit 0,5 agent en plus par département ! C’est pourtant à l’Etat de faire respecter les lois.
Non seulement la récupération de cette fraude changerait la pression fiscale mais diminuerait le nombre de chômeurs. En 20 années la dette du pays pourrait être effacée.

J’ai le sentiment que nous ne vivons pas avec les mêmes lois,
Qu’un député ou un sénateur soit en activité ou à la retraite depuis 30 ans, la famille touche 2350 € au décès du député, celle d’un sénateur 20 000 € pour frais d’obsèques !
Les employés du Sénat touchent 4000 € de frais de chauffage pour leur domicile privé. Dans notre village, le CCAS ne peut verser que 400€ en bon de chauffage par an aux très démunis.
Le budget fleurs du Sénat est de 12 millions d’euros annuels, 75 jardiniers pour les serres et le jardin.
La pension de réversion de nos parlementaires est de 60%, sans plafond ni conditions de ressources.
Cumul des retraites : un ancien 1er ministre de M. Hollande touche une retraite de 15 à 20 000 € par mois dont celle d’enseignant alors qu’il a à peine professé, + véhicule, chauffeur et secrétaire à vie…
Mots-clés : justice, égalité, corruption, injustice
Rendre l’impot sur les revenus (du travail et du capital) plus progressif avec une augmentation du nombre des tranches. Ensuite diminuer la TVA et augmenter l’IR qui devrait être payé par l’ensemble des actifs même si la contribution est faible. De même créer un impôt progressif sur les bénéfices en France des sociétés afin de permettre aux PME d’embaucher et aux multinationales de redistribuer les bénéfices. Cela en accordant des réductions d’impots en cas d’emploi massif ou d’investissements dans des projets socialement et économiquement responsables. Introduire un malus en cas de bénéfices et destruction d’emploi/pollution / investissement dans des projets polluants.
Mots-clés : progressif, justice, redistribution
-tout d'abord en dehors des cas de revenus très bas (notamment étudiants et retraités) il serait juste que tout le monde paie un impôt même symbolique de quelques euros car on respecte davantage ce que l'on a financé
-arrêter de taxer toujours plus la tranche intermédiaire qui n'a droit à aucune prestation et paie toujours davantage
-créer une nouvelle tranche supérieure pour les plus hauts revenus
et que les salaires des personnes ayant de très fortes contraintes d'horaires et de conditions de travail (personnel hospitalier par exemple) soient revalorisés
Mots-clés : justice, égalité, revenu
principe fondamental : tout le monde paye (y compris impot sur le revenu, CSG, taxe d'habitation ou son équivalent futur) , mais un peu si on a un petit revenu et beaucoup (sans exagération) si on bénéficie de hauts revenus. Mais ne pas faire croire qu'il suffit de faire payer les riches; en réalité ce sont les "moyens" qui payent le plus ! Et trop faire payer les "riches" c'est les faire partir de France au plus grand bénéfice d'autres pays !
Mots-clés : justice, égalité, riches
Une fiscalité plus juste est :

Un impot sur le revenu qui s’applique à 100% des ménages et non à 44% seulement, avec un  taux progressif allant de 5 à 51%
Une lutte efficace contre l’évasion fiscale des particuliers et des entreprises
Un impot sur les sociétés dans la moyenne européenne
Mots-clés : justice, fiscalité
Renforcer les contrôles à la fraude fiscale. Paiement de l'ISF dans le cas où le contrat n'a pas été respecté (pas d'investissement en France). Suppression des primes à l'emploi pour les sociétés qui détruisent les emplois en France (certaines abusent des ruptures conventionnelles pour réduire leurs effectifs). Toute société faisant des bénéfices en France doivent payer des impôts en France.
Mots-clés : contrôle, fraude, emploi, bénéfices
Que Toutes et Tous contribuent à un impot simple sur ces revenus globaux  pour la TVA s’adapter a consommation primaire (vivre dignement taux 0 ) secondaire le supperflus mais qui fait plaisir ( 15% ) - Le Luxe 30% et le super Luxe 50%. Si le Traité Européen le permet ?
Mots-clés : contribution, justice, égalité, TVA
Taxer les GAFA. et par contre ne plus taxer les produits de première nécessité ou baisser leur taxe (ex pour le carburant en zone rurale) . Baisser les taxes sur les produits écologiques et les produits vendu en circuit courts- Supprimer les taxes sur les objets d'occasion pour inciter les gens à consommer mieux.
Mots-clés : taxation, écologie, consommation
Tous les français devraient payer des impots même infimes pour développer le sens de la contribution. Diminuer le poids des impots injustes comme la TVA et en mettre plus sur les revenus.
Toutes les entreprises faisant du business en France devraient payer le même % d'impots y compris GAFA.
Avoir un taux unique en Europe (eviter les phénomènes d'attraction opportunistes comme l'Irlande.
Mots-clés : contribution, justice, impôts, Europe
Plafonner les taxes sur la consommation dans leur globalité (ce sont les plus dégressives)  et/ou compenser toute augmentation de taxe sur la consommation par une redistribution de type revenu de transition écologique et solidaire
La TVA, mais aussi la taxe sur le tabac ou encore les taxes énergétiques touchent plus durement les bas revenus. Toute augmentation de l’une de ces taxes devraient entraîner la baisse d’autres taxes. Leur redistribution des taxes afférentes pourrait aussi compenser une augmentation de taxes (incluant aussi des taxes sur les activités numériques). Le revenu de transition écologique en est un des leviers principaux. Ses principes définis par Sophie Swaton peuvent se fonder sur un impôt négatif. Mais pour sortir d’une logique de « solidarité froide », ils doivent reposer sur des structures démocratiques qui proposent des mesures d’accompagnement. Une telle disposition pourra être mise en place par l’agrément de structures dont les modalités auront été soumises à des jurys citoyens (groupe de citoyens tirés au sort qui bénéficie de temps pour prendre connaissance du sujet et d’avis d’expert avant de tirer des conclusions)
Mots-clés : solidarité, écologie, redistribution
70 % des recettes de l’impôt sur le revenu sont payées par 10 % des foyers les plus riches. L’impôt porte essentiellement sur les classes moyennes et supérieures. Chaque contribuable  doit payer sa quote-part selon ses facultés contributives : un impôt, même faible, mais payé par tous serait équitable  et porterait une volonté de solidarité citoyenne.
Le rôle de la cour des comptes ne doit pas être réduit   à informer en cas de mauvais emploi de l'argent public. Des qu’elle met en avant des dysfonctionnements, cela doit engendrer une enquête avec systématiquement à la clé des sanctions financières des fauteurs.
Mots-clés : solidarité, justice, sanctions
créer une taxe proportionnelle sanctionnant la consommation (plus elle est nocive, plus on paye), les finances (plus-values  à court terme plus chères  qu'à long terme), les loyers (du moins énergivore au plus énergivore, exproprier les insalubres), les transferts d'argent (de zone euro à Europe, puis autres, et 100% pour paradis fiscaux ou destinataire secret).
Mots-clés : justice, écologie, fiscalité
Améliorer la vigilance  et la rigueur de l État à propos de l évasion fiscale. Moins de gaspillage de l argent public....parachute doré, salaire des fonctionnaires excessivement disproportionne d un salarié à l autre ( 10 000 euros et plus mensuel pour certains et 1400 euros pour d autre ex.  Soignants qui a longueur d'année font face à la souffrance et à la vulnérabilité pour un salaire à peine plus élevé  que le Smic. Égalité  devant l impôt: chaque citoyen peut avoir accès à l école ,aux soins....donc chaque citoyen doit ,participer à l impôt sur le revenu dans la mesure de ses possibilités.
Mots-clés : justice, égalité, vigilance
Que tous les Français payent l'impôt sur le revenu. Créer une tranche supplémentaire pour les plus riches .Lutter EFFICACEMENT contre la fraude et l'evasion fiscale .Taxer les GAFA sur le chiffre d'affaire qu'ils réalisent en France. Supprimer la taxe d'habitation pour tous. Baisser les droits de succession pour le petits patrimoines.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Transparence COMPLETE des revenus, patrimoines, et impôts payés par TOUS les citoyens.

Tolérance zéro sur la fraude fiscale, et élimination de l'optimisation fiscale, élimination des lobbys.

Un impôt payé par tous les citoyens, ne serait ce qu'un euro minimum, pour que tout le monde se sente contributeur et concerné.

Une simplification drastique, élimination des niches fiscales indues.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
La fiscalité est diverse.
- Impôts sur le revenu : TOUT LE MONDE devrait payer des impôts sur le revenu, même un petit pourcentage, y compris sur les aides sociales. La vraie justice fiscale serait que tout le monde ait le même pourcentage, ou 2 taux 5 et 10% par exemple. Sur TOUT revenu. Tout le monde utilise les services publiques. Tout le monde doit y contribuer.
- TVA : pourquoi ne pas instaurer une TVA très faible sur les produits de 1er nécessité, et garder 2 taux comme actuellement. Les taxes sur carburants ont mis le feu aux poudres, mais tant que le carburant sera plus économique que l’électrique, il n'y aura pas de transition énergétique.
- Taxe d'habitation : j'avoue que je ne comprends pas pourquoi elle est injuste si tout le monde la paie. Mais maintenant que je suis une des rares à la payer autour de moi,  je la trouve INJUSTE.
- impôts sur les sociétés : j'ai une PME. Je verse 28% des bénéfices à l'état. Pourquoi pas?  Mais il me semble normal que TOUTES les entreprises, quelle que soit leur taille, aient le même taux.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La fiscalité ne doit pas être confiscatoire. Depuis des années on a organisé le départ des "riches", si bien qu'en France à part quelques "doux rêveurs" (qui sont rares dans cette population) il ne reste que les classes moyennes. Et elles elles dégustent. Faut dire qu'en France faire du business c'est forcement être un voleur. En Allemagne lorsque vous avez une belle voiture vous avez droit au respect, en France vous êtes montés du doigt.
Mots-clés : fiscalité, riches, classes moyennes, respect, Allemagne
Réduire le taux de TVA des produits de base pour l'alimentation et transférer la différence sur les produits de luxe.
Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur les revenus jusqu'à 50 % et en intégrant les contributions exceptionnelles.
Élargir l'assiette de l'IFI en intégrant les valeurs qui ne peuvent être investies dans l'industrie française
Faire des bilans partiels de l'impact de la suppression de l'ISF
Mots-clés : TVA, impôt sur les revenus, IFI, ISF
Que toutes les personnes contribuent aux mêmes impôts même pour quelques euros.
Etre français est valable partout dans le monde alors pourquoi ne pas faire en sorte que l'on paye nos impôts quelque soit notre pays de résidence une fois que l'on a utilisé les services publics français (écoles,....). Cet impôt devrait être adapté en fonction des conditions de vie du pays de résidence et donc de ce qui est inclus dans le salaire perçu à l'étranger.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La plus grande injustice de la fiscalité en France semble sa complexité et celle des niches fiscales qui sont peu efficaces, mais permettent aux haut revenus et grandes sociétés d'"optimiser" leur fiscalité.

Au journal de 12h30 de France culture le 4 décembre 2018 (entre 6' et 12' de https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-mardi-04-decembre-2018) Philippe Aghion a en particulier rappelé que si, pour le programme économique présidentiel d'E.Macron il avait préconisé la flat tax cela devait s'accompagner "en même temps" d'une mise a plat de toutes les niches fiscales. Il s'agit maintenant de ne plus prolonger le retard de ce "en même temps".
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
sur l impôts sur le revenu
au delà de 5000 euro par mois 50% des gains sont reversé a l’état
exemple je gagne 6000 euros par mois je reverse mes impôts classic sur 5000 euros + 500 euro 
je gagne 10000 euros par mois  je paye mes impôts classic sur 5000 euro +2500 euro
comme sa les pauvres serais reconnaissant envers les riches et les riches ne culpabiliserais pas envers les pauvres.
Mots-clés : justice, solidarité
Supprimer les avantages et abattements fiscaux liés à certaines professions, journalistes par exemple. Mettre en place une période de transition de 3 ans maximum, non négociable, pour laisser le temps d’absorber la perte de l’abattement  fiscal / avantage fiscal. Pour les journalistes, cela ferait entre  200 à 300 millions d’economie (7650 euros d’abattement pour 30 000 à 40 000 bénéficiaires).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Baisser les dépenses, donc les impôts et modifier la répartition. Baisse des dépenses militaires et des actions militaires dans le monde. Couper les budgets des recherches dans l'espace, il y a priorité sur terre, dans les hôpitaux, les écoles, les maisons de retraite, les pompiers, etc ..
Mots-clés : économie, priorité
Pour rendre la fiscalité, plus juste et plus efficace, il faudrait rendre publique les dépenses des différents chantiers et travaux, tout en faisant travailler des entreprises locales et ainsi relancer l'économie locale, après après avoir fait baisser les différentes taxes qui étranglent nos sociétés et artisans locaux.
Mots-clés : justice, efficacité, local
Aujourd'hui les retraités sont victimes d'un acharnement à réduire leurs revenus, non augmentation des retraites et augmentation de la CSG. Les retraités dit "aisés" sont encore plus que les autres victimes de cet acharnement. Pourtant s'ils sont une bonne retraite c'est généralement parce qu'ils ont travaillé beaucoup plus que la moyenne toute leur vie et qu'ils ont par conséquent beaucoup contribué au développement de la France. Résultats ils sont de plus en plus nombreux à quitter la France ou à envisager de le faire. Chaque départ c'est un consommateur en moins, un client de moins pour les entreprises et commerçants français, et un contribuable de moins. Pour les inciter à rester ou à revenir il faudrait leur proposer un avantage fiscal qui en contrepartie aurait un effet bénéfique pour notre pays. Afin de d'enrayer la désertication de certains villages de France et d'inciter les retraités à rester en France je propose une réduction de 25% des impôts sur le revenu pour ceux qui iraient s'installer dans ces villages qui voient leur population chuter (ces retraités devraient y être domiciliés et y vivre plus de la moitié de l'année).
Mots-clés : retraités, dépopulation, bénéfice
Chaque citoyen doit contribuer, ne serait-ce que très modestement, à l'impôt sur le revenu. Le nombre de tranches doit être augmenté pour une progressivité améliorée et la plus haute tranche devrait être portée à un niveau de l'ordre de 50%.
Il convient de diminuer le nombre de niches fiscales tout en préservant celles présentant un caractère social ou celles dont le retour sur investissement est avéré.
Il y a lieu de renforcer drastiquement la lutte contre la fraude aux impôts et aux cotisations sociales, contre l'évasion fiscale et contre le travail non déclaré. De plus, il convient que toutes les entreprises qui réalisent des bénéfices en France paient leurs impôts en France (GAFA). À ce titre, une harmonisation européenne est plus que souhaitable. Enfin, toute entreprise délocalisant ses activités hors du territoire national alors qu'elle a reçu des fonds publics et qu'elle est bénéficiaire doit rembourser à l'État les subventions perçues.
Il est certain que le régime de certaines taxes doit être réajusté mais il est difficile de le détailler ici compte tenu de l'existence de leur nombre vertigineux (plus de 300). Il est manifeste que le taux de certaines taxes comme, par exemple, celui sur les transactions financières devrait être réévalué, contrairement à d'autres qui devraient être revus à la baisse parce qu'ils visent des produits de première nécessité.
Enfin, il ne faut plus accepter que des personnes qui ne sont pas en règle avec la fiscalité française puissent bénéficier des avantages offerts par notre système de santé particulièrement performant.
Plus généralement, il y a lieu de renforcer les contrôles de la Direction Générale des Impôts, de l'URSSAF et de la DGCCRF. Les recommandations en ce domaine de la Cour des Comptes et des Chambres Régionales des Comptes devraient être davantage suivies d'effets.
Mots-clés : contribution, justice, contrôle, fraude, taxe
Chaque citoyen doit participer en fonction de ses revenus, modestes soient-ils.
L'impôt fixé pour les entreprises qui polluent devrait être reversé pour le secteur médical et environnemental. 
Les camions et véhicules polluants devraient payer une vignette lorsqu'ils rentrent sur le territoire. Cet argent récolté devrait être reversé pour le secteur médical et environnemental.
Mots-clés : justice, environnement, santé
Déjà évaluer l'efficacité et la pertinence de tous les impôts qui existent et puis surtout évaluer l'efficacité et le service rendu par toutes les agences indépendantes satellites de l'Etat (conseil économique social et environnemental, agence des débats publiques etc....qu'apportent toutes ces structures au PNB à partager ?
Trop de haute fonction publique, trop de "zinzins" trop d'experts pour finalement des décisions moyennes …..
Bref vous l'aurez compris le temps est aux économies !!!!
Mots-clés : efficacité, pertinence, haute fonction publique, zinzins, experts
les impôts locaux (taxes d'habitation et fonciers) augmentent chaque année au delà de l'inflation : je propose d'interdire par la loi ces augmentations au delà de l'inflation car cela se traduit par une baisse du pouvoir d'achat. Obliger nos élus à proposer des baisses de frais fixes chaque année et de justifier les axes qui ont été explorés; en effet, les régions et les municipalités se comportent comme des gestionnaires de l'argent public mais sont totalement incompétentes pour faire mieux avec le même budget : de plus, l'excuse est tjrs la même, c'est la faute des dotations qui diminuent, cela est devenu insupportable : il faut que la loi oblige nos communes / régions à ne pas impacter le pouvoir d'achat des français en permanence.
Rendre transparentes les embauches faites par les collectivités locales, au moyen de : CV, Entretiens, Concours qui permettraient d'embaucher les meilleurs profils pour les postes, et donc arrêter copinage, passe-droits, embauches de complaisance de personnes qui obtiennent de plus des postes à vie.
Mots-clés : transparence, justice, efficacité
repenser la proportionnalité de l'imposition des particuliers, ainsi que l'imposition des patrimoines (y compris oeuvres d'art) ainsi que leur transmission. Conditionner par une loi les avantages liés à la libre utilisation des capitaux mobiliers en privilégiant les investissements sur les entreprises françaises, avec une contrainte proportionnelle à la taille des entreprises (afin d'orienter les flux d'investissement vers les PME).
Mots-clés : justice, proportionalité, patrimoine, investissement, PME
Fiscalité plus juste : il n'y a pas d'un côté les choses justes et de l'autre les choses injustes. Un misérable trouvera juste qu'on ne le laisse pas dans le caniveau alors que les autres n'y sont pas (sinon il se révoltera, à "juste" titre). Un travailleur trouvera juste qu'on ne lui prenne pas ce qu'il a gagné (sinon, il ne travaillera plus et se révoltera, à "juste" titre).  Un entrepreneur trouvera juste qu'on ne lui prenne pas le produit de ses prises de risques et efforts d'innovation (sinon, il ne se révoltera pas mais il ne risquera plus et n'innovera pas, c'est tellement plus facile... à "juste" titre). Ces "justices" s'affrontent et s'opposent. La nation avec ses processus publics doit créer un compromis entre ces justices.

Fiscalité plus efficace : cesser de faire comme si l’État était Dieu le Père, ou Père Noël, responsable du bonheur de chacun. L’État, c'est juste un ensemble de règles sociales négociées entre les citoyens (ne pas trop mettre de règles), et un ensemble de personnes engagées pour les gérer et les faire appliquer (ne pas en engager de trop). Plus un quota pour ne pas laisser les misérables dans le caniveau.

Priorité : réduire les dépenses publiques. Trop d'impôt tue l'impôt. On a largement dépassé le seuil d’inefficacité. Se concentrer sur les fonctions régaliennes et sur l'assistance pour aider à la survie des démunis.
Mots-clés : justice, efficacité, compromis, Etat, dépenses publiques
• Suppression de toutes les niches fiscales
    • Impôts sur le revenu payés par tous sans exception avec progressivité de 1 à x (à déterminer par choix parlementaire ou référendaire)
    • Constitutionnalisation de ce choix afin de garantir une stabilité fiscale sur le long terme
    • Assujettir tous les revenus au même taux
    . Imposer toutes les entreprises au même taux (y compris les multinationales)
    • Donner des pouvoirs de sanction à la cour des comptes ainsi qu’ aux chambres régionales
    • Interdire le vote d’un budget en déficit quelque soit le niveau décisionnel
    • Regrouper toute les taxes en une seule en modulant le taux (taux faible pour les produits vitaux, taux intermédiaire pour les services, taux normal pour le reste, taux supérieur pour les produits de luxe, taux extrême pour les produits d'importation hors UE)
Mots-clés : justice, égalité, stabilité, sanction, importation