perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-créer des tranches supplémentaires sur les hauts revenus, augmentation du pourcentage pour les plus hauts
-taxation des successions des très hauts patrimoines avec aménagements dans deux cas : la cessation d'entreprise dans le cas des entreprises familliales reprises par les descendants/ les "monuments" (chateaux) hérités par les personnes ayant peu de moyens
Mots-clés : hauts revenus, patrimoines, justice
Il faudrait imposer aux sociétés surtout les grosses entreprises de reverser une partie des bénéfices de l'actionnariat vers les salariés. Un exemple parmi tant d'autres : Securitas paie ses agents de base aux environs du smic, ses cadres à peine plus, mais fait des centaines de millions d'euros de bénéfice chaque année. C'est du grand n'importe quoi.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Augmenter le nombre de contrôles en systématisant les contrôles, les croisements de données et en ayant suffisament de controleurs, juristes et juridictions fortes pour poursuivre les tricheurs, les condamner, les faire payer et déchoir de leur mandats, faire la publicite des decisions de justice. Pour plus de justice fiscale. Justice implacable, rapide et ... juste.
Mots-clés : justice, fiscalité, implacable, rapide
Afin de lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscale, toute personne physique de nationalité française ou résident en France ou propriétaire foncier en France qui a par exemple plus de 200.000 euros de revenus annuels devrait pouvoir se voir opposer une imposition globale (impôts direct et indirects) minimum de 50%, déduction faite des impôts déjà payés dans d'autres pays. En effet, le taux global d'imposition moyen des français actifs étant de 47%, il ne devrait pas être possible pour les revenus les plus élevés de payer moins.
Ce même principe d'imposition plancher doit pouvoir s'appliquer pour la part de chiffre d'affaire réalisé en France des très grandes entreprises mondiales qui versent des dividendes supérieurs à un certain montant mais n'affichent aucun profit en France (par exemple Google, Amazon, Apple, etc qui contournent notre fiscalité) ou dont les activités en France émettent un tonnage minimum de carbone (principe de pollueur payeur).
Mots-clés : justice, optimisation fiscale, évasion fiscale
La lutte contre la fraude fiscale pour les entreprises et les particuliers

Il faut faire de la lutte contre l’évasion des groupes internationaux une priorité, sans attendre un accord européen au rabais comme c’est le cas pour les entreprises du numériques et notamment les GAFAM.

 Par exemple, sur cette dernière taxe qui patine (alors qu’elle est indispensable) auprès des décideurs européens. Je ne comprends pas l’argument de la double taxation, il suffirait de déduire de l’IS le montant de la taxe sur le chiffre d’affaires payé par les grands groupes du numérique.  Je n’ai nulle part entendu ce point dans le projet de taxe. L’étant étant simplement qu’ils payent un impôt, cela ferait un argument en moins pour nos amis européens qui veulent juste préserver les USA avant de négocier un accord commercial.

Il faut également lutter contre la fraude sociale puisqu’il y aurait 1,8 millions de faux numéros INSEE du fait du logiciel SANDIA, ce qui représente 14 milliards de fraude dépenses sociales (RSA, allocations, assurance maladie, etc.) au profit des fraudeurs . Comme l’explique très bien Charles Prats, magistrat spécialisé, "le système français de protection sociale est gangrené par la fraude aux faux documents.

	La lutte à l’échelle européenne doit bien entendu se poursuivre, avec l’appui de Madame Margrethe Vestager, commissaire européenne à la concurrence qui fait un bien fou à l’institution européenne. Il faut éviter les accords avec les entreprises, l’opacité fiscale dont les hollandais, irlandais, Luxembourgeois et autre Maltais abusent !
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Les classes moyennes. La mauvaise classe ? A peine trop "riche" pour ne pas avoir d'aide et/ou de reduction d'impots, et toujours trop "pauvre" pour supporter les hausses constantes annuelle ou bi-annuelle. Alors que faudrait il faire ? Peut etre arrêter de taxer tous les revenus (sous toutes ces formes), la moindre depense ou rentrée d'argent. C'est décourageant, rageant, frustrant et en plus, ce n'est pas bon pour l’économie....pour personne....
Mots-clés : classes moyennes, injustice, frustration
La fiscalité est complexe car elle ne consiste pas seulement à collecter des taxe et des impôts mais aussi à inciter ou à faire évoluer les choix des gens. Elle peut donc être pertinente dans sa fonction d'incitation, mais injuste dans le choix des catégories de personnes imposées... Exemple la taxe sur les carburants...
Mots-clés : incitation, justice, choix
1) Lutter contre l'évasion fiscale ! Le Figaro du 07/11/2017 : en France entre 30 et 60 milliards d'euros par an de manque à gagner. Dans l'UE, 1000 Milliards d'euro. A l'échelle de la planète 30 000 milliards de dollars sont dissimulé à l’impôt.
cette lutte est à faire au niveau mondial bien sur

2) rémunérer le travail plutôt que les actionnaires.
Mots-clés : justice, fiscalité, travail
Tout les citoyens doivent payer les impôts sur le revenu selon leur capacité même pour 1 euros/mois. C'est une manière même symbolique de participer à l'effort.
D'un autre côté, toutes les sociétés, telles que les GAFAM, qui réalisent du chiffre d'affaire en France même si leur sièges sociaux sont basés à l'étranger doivent payer des impôts. Et c'est le chiffre d'affaire réel brut qui doit être pris en compte.
Mettre les députés et sénateurs sur le même régime et caisse de retraite que les citoyens du privé. Ils doivent donner l'exemple.
Appliquer la réciprocité aux pays qui imposent des taxes et autres règles aux sociétés/entreprises Françaises. Par exemple, la Chine impose aux entreprises étrangères qui veulent vendre leurs produits en Chine d'avoir une partie de leur fabrication en Chine. Il faut faire la même chose avec les entreprises Chinoises qui vendent leur produits en France. 
Tous les produits fabriqués ou cultivés à l'étranger et vendus en France doivent être soumis aux mêmes règles et normes que les produits fabriqués ou cultivés en France.
Mots-clés : égalité, justice, reciprocité
La TVA est une taxe payée par tout le monde. Les travailleurs, les personnes dans le besoin, les touristes, les migrants. Pourquoi ne pas l'augmenter tout en réduisant les impôts des gens qui travaillent en FRANCE et qui font marcher l'économie française en y investissant, en y faisant construire des biens…..
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Contribuer aux impôts en juste proportion de ses revenus. le reste à vivre devrait être considéré avant de déterminer l’imposition. ISF ou pas : je ne sais pas, il faut être compétent pour évaluer son intérêt. Le plus important c’est d’être certain que chacun paie vraiment à hauteur de ses revenus réels et pour cela il faut être sûr que les avantages de toutes sortes ne viennent pas entraver cette justice fiscale notamment au moyen de l’évasion fiscale. Supprimer autant que possible les niches fiscales et avantages de certaines catégories professionnelles, justifier de ses indemnités professionnelles quel que soit sa catégorie ou son statut comme le fait tout fonctionnaire dont l’indemnisation est de plus plafonnée faisant que le remboursement dont il bénéficie est plafonné ce qui ne couvre pas toujours le montant des frais qu’il doit engager pour assurer la mission qui lui est confiée. Cela modifie grandement le niveau des revenus de ceux qui bénéficient de niches et avantages et semble particulièrement injuste. Demander des efforts aux modestes réclame aussi de demander des efforts importants aux catégories bien rémunérées. Finalement avec ce système on ne sait plus quel est le niveau de rémunération ou de revenu des uns et des autres et ce n’est plus égalitaire, cela crée des distorsions inacceptables. Taxes : faire le point sont-elles toutes justifiées, un vrai maquis, faut-il actualiser, sont-elles correctrices, équitables, les prioriser, les hiérarchiser, en supprimer?
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Taxer les fortunes
Imposer aux grands groupes de payer leurs impôts sur la totalité de leurs bénéfices
Interdire la fraude fiscale et l'évasion ! 100 milliards de perdus chaque année ! Équivalent des budgets de l'éducation nationale plus de la défense.
Mots-clés : impôt, grands groupes, fraude fiscale, évasion
Ce n’est pas juste que seuls 40% des citoyens’ payent l’impôt sur le revenu.
Ce serait responsabilisant que chacun paye, à hauteur de ses revenus bien sûr, même une toute petite contribution.
C’est tout aussi injuste de ne pas supprimer la taxe d’habitation pour tous. C’est très décourageant pour les’ gens qui travaillent et font des efforts ( par exemple déménager en région parisienne pour avoir un travail mieux payé)
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Lutter efficacement contre la fraude fiscale, supprimer les niches fiscales, réviser les tranches d'imposition sur le revenu, changer la répartition de la TVA (taux plus faible sur les produits de, nécessité, plus élevés sur les produits de luxe), réformer les taux de CSG et CRDS en fonction des revenus (introduire une part de progressivité pour les hauts revenus).
Mots-clés : réforme, justice, progressivité
Supprimer l'ensemble des niches fiscales. 50% la première année. 30% restant la 2e année. Les 20 derniers % en 3e année. 
Simultanément baisser uniformément la charge fiscale et sociale afin de rétablir le principe fondamental de contribution à l'impôt suivant ses possibilités et d'équité
Il s'agit dans un période temporaire de rétablissement de l'équilibre des budgets publics et résorption de la dette d'augmenter le produit global de l'impôt
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Mes impôts 2018 ont été inférieurs à mes contributions antérieures grâce au remplacement de l'ISF par l'IFI. 
Je trouve cela anormal.
D'un autre côté je sais que certains amis, plus fortunés que moi, ont pu transférer leurs actifs professionnels à leurs enfants grâce à ce remplacement: ce transfert n'a pas désavantagé certains de leurs enfants par rapport aux autres (ceux qui ont reçu des actifs professionnels). Ils ont également pu être rassérénés dans le choix qu'ils avaient fait de ne pas rejoindre leurs nombreux amis fortunés qui étaient partis en Belgique.
Je trouverais donc normal que mon impôt sur le revenu soit augmenté sur la dernière tranche me concernant mais ceci ne serait probablement pas à la hauteur des enjeux. L'impact global serait sans doute plus approprié si une tranche supplémentaire était ajoutée. Mais si cela devait faire fuir les plus riches des français le but poursuivi ne serait pas atteint.
Par contre je trouverais tout à fait équitable que les exemptions aux droits de succession soient supprimées quitte à accorder des facilités de paiement importantes aux bénéficiaires de successions pour les biens immobiliers et actifs professionnels. Les exemptions auxquelles je pense sont les dons aux enfants tous les 15 ans et les possibilités de donation de la nue-propriété d'actifs immobiliers. Il pourrait en être de même pour les contrats d'assurance vie. 
A titre d'illustration j'ai calculé que, pour ma famille, le fait d'utiliser à plein les possibilités ci dessus permettrait de faire passer le taux des droits de succession nous concernant, de près de 30% à un peu plus de 8%.
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
l'argent ne manque pas, il est avant mal réparti (voir le rapport OXFAM !!!!) - donc la question est fondamentalement politique et supranationale, c'est la difficulté réelle et il faut l'expliquer - le détournement organisé des revenus des grandes compagnies internationales, au vu et au su de tous (Irlande ! Luxembourg ! Delaware !) avec la complicité des Etats est un impôt déguisé et qui ne trouve donc pas sa destination : les missions sociales, éducatives, santé, etc....
Mots-clés : inegalité, politique, supranationale
Rendre la fiscalité réellement progressive en instaurant un taux d'imposition moyen (suivant la proposition de Piketty et Saez). Tous doivent contribuer à l'IR dès le premier euro. Les niches fiscales sont à supprimer. Suppression des parts pour enfant à charge remplacées par une allocation forfaitaire d'éducation (ce qui profiterait également aux plus démunis à l'inverse de la situation actuelle, le système de part profitant aux plus hauts revenus).  Supprimer les APL et affecter ces ressources à la construction de logements sociaux et des moyens de transport afférents.
Mots-clés : progressivité, justice, réforme
Inciter les entreprises à s'implanter dans les zones d'emploi à fort chomage en y baissant les charges. Offrir le CICE de la même manière dans les zones où les entreprises n'ont pas besoin d'être aidées pour s'implanter ne les incite pas à revitaliser les territoires qui se sentent oubliés.
Mots-clés : emploi, territoire, aide
- les aides sociales devraient être soumises à l'impôt sur le revenu afin de qu'un même type de foyer avec un même revenu cumulant salaire et/ou aides paye les mêmes impôts
- flat tax : plus simple, plus lisible. Plus on gagne plus on paye, c'est dans l'esprit de la constitution. Et ça évite les effets de tranche, les magouille électoraliste,...
Mots-clés : simplification, justice, constitution
tous les français paient des impôts même 2 euros par mois . Enlever toutes les niches fiscales.
revoir le calcul de la taxe foncière . ce n'est pas normal de payer différemment pour une habitation dans la même commune avec le même nombre de m² avec un terrain identique à 5 % en surface . pour ma commune cela va du simple au double c'est injuste.
Mots-clés : justice, égalité
Beaucoup simplifier, quitte  à supprimer les niches fiscales (y compris le Quotient familial, à remplacer par des prestations familiales si l’on souhaite continuer à avantager les familles)) ne plus utiliser l’impot à chaque fois qu’on a un problème à régler ou un comportement à influencer, que toute la CSG soit déductible, élargir l’assiette de lIR
Mots-clés : simplification, justice, réforme
Maintenir / rétablir la progressivité de l'impôt, a condition que l'on puisse empêcher l'expatriation des contribuables cherchant l'optimisation fiscale hors de nos frontières. 
Le contribuable expatrié devrait continuer à régulariser le différentiel d'impôt non payé à l'état français, sous peine de se voir retirer la nationalité française. Quitte a appliquer une réduction de taux, justifiée par le fait que le contribuable ne ne eficie pas en permanence des services publics français. Mais aucune raison par exemple pour que le français expatrié ne contribue pas aux dépenses de défense du pays.
L'optimisation fiscale serait ainsi un choix assez lourd...
Mots-clés : progressivité, optimisation fiscale, choix
Paiement des impôts par tous les français à hauteur de leurs moyens, plus riches comme plus pauvres! Même si c'est quelques dizaines d'euros! Tout le monde profitent des services publiques en France! Et bien sur par toutes les entreprises et groupes étrangers qui travaillent en France et qui font des profits en France! (Google, Amazon etc....) Supprimer les droits de succession entre parents et enfants ou petits enfants! Ce n'est pas normal de se faire taxer sur un patrimoine financier que l'on a mis de côté pour ses enfants!
Mots-clés : égalité, justice, patrimoine
Fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG, pour créer un impôt qui soit progressif et prélever directement  à la source afin d'être à la fois plus juste et proportionnel au salaire. Supprimer toutes les niches fiscales afin que chacun contribue à hauteur de ses revenus sans que ceux qui sont les plus redevables à l'impôts n'y échappent par le biais des différentes possibilités mises à leurs dispositions. De plus utiliser cette même progressivité pour les revenus fonciers et du capital en ayant une seule et même grille afin que l'impôt devienne lisible et clair pour tout un chacun.
Mots-clés : justice, proportionalité, clarté
1) Entreprise individuelle avec prélèvement automatisé et compte dédié plafonnée à 2000,00 euros net mensuel
2) Diminution des charges sociales au profit d'une augmentation de la rémunération (50%)
3) Sécurité sociale à l'allemande : abonnement mensuel et frais gratuits
4) Division par 6 de la sécurité sociale actuelle, 6 mois travaillés : 1 mois de sécurité
5) Destruction des 35h00
6) Flexibilité dans la résiliation et la création des contrats de travail
7) Généralisation des contrats d'extras

Si cette solution devait être trop pro-active à l'échelle nationale, ne pourrait-on pas la proposer à des citoyens voulant gagner et travailler plus ?
Mots-clés : flexibilité, indépendance, choix
OH Là Là  que d’impôts TVA , CSG, impôt revenu, impôt foncier, droit de succession............. le plus juste la CSG : ne faut il pas le revoir  et supprimer l’impôt revenu payé seulement par 1 citoyen sur 2 et qui par ses tranches, épargne trop  les très riches qui doivent contribuer plus mais sans spoliation. 
LE PLUS INJUSTE la TVA   sur le chariot de course pour un foyer avec de bas revenus de moyen revenus de haut revenus de très haut revenus la même : ne faut il pas alléger voir supprimer la TVA sur un nombre de produits essentiels de nécessite : LÉGUMES FRUITS VIANDES POISSONS PRODUITS LAITIERS PRODUITS DE BASE ALIMENTAIRE...............  riz pates farine pain...........en excluant produits trop salés sucrés trop gras produits industriels produits lointains produits épiceries fines un peu luxueux et en portant l'accent sur le bio le local les circuits courts............................ bref une liste précise bien connue et étudiée par des économistes mais aussi des nutritionnistes et des professionnels producteurs........................
Mots-clés : injustice, impôt, TVA, CSG, bio, local, circuits courts
Instaurer un revenu universel d'existence de 220 euros par mois pour chaque enfant et de 550 euros par mois pour chaque adulte. Ce revenu de base serait versé sous forme d'impôt négatif, système de crédit d’impôt conçu	de telle	manière que l’allocation diminue	progressivement à mesure que les revenus progressent et serait financé par une réforme de l'impôt sur le revenu assez simple en supprimant les deux premières tranches. Subsisteraient les 3 dernières tranches de l'IRPP (30,41 et 45 %). Tout le monde contribuerait à l'impôt sur le revenu sauf les plus pauvres, ce qui rendrait le système plus juste et plus efficace. Les aides sociales et les prestations familiales comme le RSA, la prime d'activité, les allocations familiales, le complément familial, l'allocation de base, l'allocation de rentrée scolaire, les bourses étudiantes sur critères sociaux, l'ASS, la PTS, le RSO, l'allocation veuvage, la garantie jeunes, l'allocation supplémentaire d'invalidité seront supprimées, l'AAH et l'ASPA seront maintenues mais réduites de façon à toujours maintenir leur niveau de vie actuel, ce qui engendrera plus de 50 milliards d'économies. Le reste du financement sera obtenu par un impôt sur le patrimoine net de dettes que l'on nommera impôt global sur la fortune de 0.8 % remplaçant la taxe foncière, les droits de mutation à titre gratuit et l'impôt sur la fortune immobilière.
Mots-clés : réforme, justice, égalité
Réduire les inégalités de plus en plus insupportables et sans précédent dans l'histoire de notre pays. Les plus riches paient moins que les plus pauvres. Ce n'est pas  normal. Il faut augmenter la progressivité de l'impôt, mais aussi introduire une progressivité dans les contributions sociales pour que les TPE et les PME paient moins que les grands groupes mondialisés. Il faut taxer lourdement tout l'argent qui échappe à l'économie réelle (transactions financières automatisées etc...) et qui partout dans le monde accroît les inégalités et favorise la montée des populismes. Cette redistribution est vitale pour sauver ce qui reste de nos démocraties.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
1- Nous désendetter et arrêter de produire du déficit. 
2 -Supprimer l'ensemble des niches fiscales et structures juridiques qui permettent à ceux qui savent d’échapper à l’impôt.
3 - Plafonner les salaire (il faut définir un montant), primes et avantages inclus
Mots-clés : budget, justice, égalité
Mettre le même pourcentage d'imposition sur le revenu à tous les salariés. Si la CSG était devenue l'impôt sur le revenu cela aurait simplifié le prélèvement à la source. Chaque salarié aurait payé un impôt sur le revenu en fonction de son salaire et non pas selon un niveau de salaire. Certes il n'y aurait pas eu d'augmentation de 16€ par mois pour le salaire médian. L'impôt sur le revenu aurait pu être supprimé et du coup permettre à de nombreux français moyen et riche de voir leur pouvoir d'achat augmenter.
Les déductions fiscales ne pourraient t se faire que sur la taxe d'habitation et taxe foncière, en enlevant plusieurs niches  fiscales. Ne garder que la rénovation énergétique,frais de garde, les dons aux associations,... comme possible déduction. 
En 2017 CSG 100 milliards d €
Impôt sur le revenu 77 milliards  d €
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Augmenter l'arsenal juridique, répressif, militaire et humain de la lutte contre l'évasion fiscale pour baisser la fiscalité et les cotisations sur le travail. Fournir des flashballs et des grenades assourdissantes au fisc plutôt qu'aux CRS

Pour que le travail paie, aligner la fiscalité des revenus du travail et du capital

Augmenter fortement la taxe foncière, non delocalisable, pour baisser la fiscalité et les cotisations sur le travail. La fixer à l'équivalent d'un mois de loyer minimum en toilettant les barèmes qui datent de 1970. Organiser la péréquation de la taxe foncière vu les montants qui seraient levés dans les grandes villes.
Supprimer la taxe d'habitation uniquement sur la résidence principale pour 100% de la population.

Harmonisation fiscale au niveau européen
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, cotisations, lutte, évasion
Revenir à plus de progressivité dans la taxation des revenus : augmenter le nombre de tranches jusqu'à un taux de 50 % et modifier l'accès trop rapide à celle des 30 % en mettant plusieurs paliers intermédiaires entre 0 et 30 %, quitte à élargir le nombre de ménages imposables, mais de manière raisonnée et dans la limite de leur capacité contributive.

La csg bénéficie d'une assiette large mais reste établie sur un taux linéaire (absence de progressivité). 

Appliquer la flat tax à 30 % sur les dividendes seulement après prélèvement de la CSG (17,8 % de csg comme pour tous les revenus, et ensuite laisser le choix pour un taux forfaitaire de 30 % ou le barème ). 

Revoir les niches fiscales qui bénéficient essentiellement aux plus aisés .
Mots-clés : progressivité, justice, réforme
remettre l'isf deja serait plus juste, arret de la taxe foncière ( peu de pays y ont recours) pour les résidences principales, augmenter peut etre pour les résidences secondaires tertiaires and co, pas d'impôts pour les plus petits revenus ( ni taxe dhabitation, ni redevance tv…), revoir les tranches pour l'impôt sur le revenu
Mots-clés : justice, égalité, reforme
1) Réduire la dépense publique.
2) Réduire la dépense publique.
3) Réduire la dépense publique.
Supprimer la taxe d'habitation pour tout le monde et supprimer la redevance TV.
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu.
Je n'ai jamais été soumis à l'ISF, mais je trouve que cet impôt est inefficace. Il ne doit pas être rétabli.
La taxe GAFA est une bonne idée.
La TVA pourrait être augmentée, pour que la fiscalité pèse moins sur l'activité. Ce ne serait guère douloureux, car l'inflation est basse en ce moment.
L'avantage fiscal des journalistes devrait être supprimé, car ils est abusif dans la grande majorité des cas.
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
L'adapter en fonction de l'inflation , du coût de la vie, et en fonction des revenus.... pour ma part je pense que tous les citoyens devraient participer à certains impôts comme la taxe d'habitation ou redevance tv.... même quelques euros..... que cela soit ajusté en fonction des revenus... pourquoi une personne au rsa paierai pas cette taxe alors qu'une personne qui travaille vas là payer alors qu'elle ne regarde peu être jamais les chaînes publiques ...
Mots-clés : justice, égalité, participation