perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Lutter réellement contre la fraude fiscale ( 100 milliards )
Créer une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus
Evaluer le CICE et l'ISF pour savoir si ceux qui en bénéficient réinvestissent . Si non, les taxer avec effet rétroactif.
Taxer les GAFA comme les autres entreprises (inacceptable qu'ils le soient 4 fois moins que les artisans)
Légiférer afin que les entreprises respectent une règle "des 3 tiers" : actionnaires , salariés, investissement (en 2018 les entreprises du CAC 40 ont distribué plus de 50% à leurs actionnaires ).
Fiscaliser les heures supplémentaires de façon progressive ( défisaclisation pour les plus bas revenus , 50% à partir de 2000 euros de salaire net , 100% dès  3000 euros de salaire net)
Mots-clés : fraude, justice, réforme
Notre devise Liberté Égalité Fraternité. L Égalité est à rayée car certains français ne paient pas l impôt. Au premier centime gagné l impôt devrait être prélevé. Plus de niches fiscales. Enlever les accreditations aux banques ayant une succursale dans un paradis fiscal au mieux taxe celles ci.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Baisser la fiscalité impôt société et surtout charges sociales sur les artisans commerçants tpe et PME. Il faut que quelqu'un à son compte qui travaille bcp plus et qui prend bcp plus de risques qu un salarié paie bcp moins de charges sociales. Or aujourd'hui il paie 45% alors que le salarié paie 23% Ce qui est déjà trop. Baisse massive des charges salariales et patronales . Par exemple 20% de charge pour un artisan /commerçant contre 45% aujourd'hui. 20% de charges salariales pour les salariés. Et 30% de charges patronales dont 5% serait reversé en augmentation  de salaires . L entreprise qui augmenterait les  petit salaires de 5% verrait ses charges patronales tomber à 25.%  aujourd'hui l' état capte une très grande partie de la richesse produite au détriment des augmentations de salaires. Trouvons un mécanisme qui incite les entreprises à augmenter les salaires en leur faisant payer moins de charges si elles augmentent les salaires. En synthèse une partie des charges patronales seraient transformé en augmentation de salaire.
Mots-clés : justice, égalité, incitation
- tout le monde devrait payer l'ir même une somme modique pour les très bas revenus
- augmenter le nombre de tranches
- retirer ou diminuer les niches fiscales permettant aux plus aisés de ne rien payer en s'achetant des tableaux ou autres biens
- n'avoir plus qu'un seul ir avec convergence des crds, csg, … et le placer au maximum à la moyenne européenne
- ne plus voter de budget déficitaire
- faire payer et afficher les délinquants fiscaux sans attendre les dénonciations par les médias
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Lisser plutôt que de mettre des paliers : l'outil informatique doit permettre de tel évolution.
Cela peut se faire aussi sur des aberration comme la réduction sur les bas salaires de Fillon, qui devient juste un couperet pour les entreprises pour faire passer un salarier à plus de 1,5 du SMIC
Mots-clés : évolution, justice, aberration
Je suis marié, père de trois enfants entre 17 et 22 ans (1 est au lycée; 2 font des études supérieures).
Je gagne bien ma vie (nous sommes peut-être dans les 5% des foyers les plus aisés)... tout en étant TRES TRES loin du 1% des plus riches.
Nous vivons de revenus du travail; notre patrimoine se résume à notre résidence principale.

Sous l'ère Hollande, pour des profils comme les nôtres, la fiscalité a explosé.
Aujourd'hui, les fins de mois sont parfois difficiles pour nous aussi... ce qui peut paraitre incompréhensible pour un grand nombre de citoyens.
Les écarts se creusent vraiment entre les ultra-riches et le reste du monde (c'est vrai en France et dans le monde). Quelques dizaines de personnes dans le monde ayant une fortune équivalente à celle des 4 milliards d'humains les plus pauvres, c'est juste dingue !

Mes propositions pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace :
- Tout d'abord, il faut une mesure SYMBOLIQUE pour apaiser la FRANCE et avancer dans les réformes avec plus de sérénité (même si elle ne changera strictement rien sur un plan économique) : il faut réintroduire l'ISF.
- Il faut impérativement TAXER PLUS LE CAPITAL ET MOINS LE TRAVAIL pour que les citoyens engagés et contributeurs à la réussite de la France retrouvent une grande motivation et une grande fierté.
- Enfin, la famille, pilier de stabilité dans la société française, doit être plus préservée et privilégiée sur un plan fiscal.

J'ai confiance dans ce "grand débat", catalyseur d'expression et de démocratie.
La démocratie se développe dans les urnes, par une expression libre; pas par la violence et la "loi" qu'une minorité souhaite dicter à une très grande majorité de citoyens engagés et moteurs de la grandeur de la FRANCE.
Mots-clés : justice, égalité, motivation, fierté, stabilité
>Remettre ISF. 
>Peut être adopter le système USA pour les évadés fiscaux
>Imposer le chiffres d'affaires et/ou bénéfices réalisés en France des entreprises domiciliés à l'étranger.
>Réduire toutes les indemnités et frais des députés européens.
>Supprimer les paradis fiscaux au sein de l'Europe.
>Réduire très fortement le train de vie de tous les élus du 1000 feuilles administratif français
>Réduction significative des salaires des membres du gouvernement
>Suppression des privilèges (salaires après mandats, emplois fictifs, indemnités)
>Contrôle des notes de frais des élus
>Présence physique obligatoire des élus en Assemblée
Mots-clés : efficacité, transparence, égalité
Simplifier l’impôt sur le revenu
Supprimer les niches fiscales 
Ne garder que le quotient familial et les dons
Étendre le nombre de contribuables 
Tout le monde doit contribuer , c’est la garantie de la démocratie pour éviter un rejet des seuls contributeurs actuels : les classes moyennes
Les pauvres ne paient rien et les plus riches non plus
La solution :une cotisation minimum pour tous
Cela ne coûterait rien de plus puisque l’imposition est calculée
L’ Isf était injuste car les niches fiscales étaient très importantes et ne profitaient qu’aux très riches
L’ ifi est encore plus injuste
Mieux vaudrait des taxes indirectes sur la consommation de biens de luxe (TVA plus élevée) et une sur taxe de la Th pour les biens de luxe : ils peuvent payer
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Seuls 40% des français paient l’impôts sur le revenu ! 
Que tous les citoyens (100%) contribuent à ce devoir selon leur revenu. Au lieu d’exonérer la tranche minimal un effort / forfait de 50€ à 100€ permettrait de responsabiliser tous les citoyens et de faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’état. Idem pour les tranches supérieures qui réalisent des optimisations fiscales, il faudrait imposer un seuil minimum à payer (payer au minimum le max de la tranche n-1 en cas de défiscalisation). Ce n’est pas normal que les plus riches ne contribuent pas à l’impôt sur le revenu. 
Autre mesure, tout citoyen français devrait payer un impôt en France (même si il est délocalisé). C’est le cas aux US et cela semble juste (on est français on participe à l’effort national).
Sur l'impôt des sociétés : idem, que toutes les entreprises soient égales face à l'impôt : les Gafa, CAC40 doivent payer en proportion, pourcentage le même niveau d'impôt que les PME, TPE subissent.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Revoir de fond en comble la fiscalité des entreprises:
Aujourd'hui le taux d'imposition est variable suivant l'entrepris. Peut-on connaître le montant des impôts récoltés en 2018, et celui qui serait récolté avec un taux de 15% pour l'ensemble des entreprises sur le bénéfice avant impôts et distribution. Si l'entreprise fait un report à nouveau et que l'argent ne sort pas de celle-ci le montant ne devra pas être calculé comme bénéfice.
Chaque entreprise ne doit pas avoir une grille de salaire de 1 à 20, dans un premier temps, entre le salaire le plus bas et le salaire le plus haut. En cas de dépassement l'entreprise sera taxée de 33% sur tous les dépassements. ce taux sera ramené sur 10 ans à 10%.
La part des dividendes ne devra pas dépasser 10% des bénéfices avant impôt. En cas de dépassement l'entreprise sera taxée à 33% sur l'ensemble des dépassements.
Mots-clés : fiscalité, entreprises, justice, égalité
- Inscrire JUSTICE et EGALITE FISCALE dans la Constitution
- Devenir INTRAITABLE vis-à-vis des fraudes fiscales
- Mise à plat total de la fiscalité, construction à neuf, la plus simpel et la plus compréhensible possible, à  commencer par la suppression d'un maximum de niches fiscales "d'optimisation de l'impôts" de certains contribuables. 
- Meilleur échelonnement des tranches de revenus. 
- Une fiscalité PROGRESSIVE, LINEAIRE et ALGORYTHMIQUE avec dispositifs de lissage des irritants effets de seuil. 
- Progressivité "montante" des petites entreprises jusqu'aux CAC40  aussi pour la fiscalité sur sur les société. 
- L'impôt sur le revenu payé par TOUS, dès plafond social (800 Euros par mois?)  y compris sur les aides (symbolique pour les plus démunis) 
- Plus de taxes sur les taxes ou sur un impôt
- Plus de TVA sur une taxe
- Pas d'impôt dû par un petit nombre, ex : ISF ou taxe locale pour les soit-disant 20% les plus riches: justice fiscale et égalité devant l'impôt.
- Transparence totale du budget à tous les niveaux d'instances
- Rétablissement et refonte totale de la Taxe d'Habitation par un impôt local juste donnant aux Conseils Municipaux la possibilité légitime et responsable d'un développement dynamique sous le contrôle de la cour des comptes. 

- Pourquoi pas mettre en place des dispositions fiscales spécifiques pour faire venir résider des non français chez nous un peu ce que pratique par exemple la Suisse? Tout citoyen français, qu'il réside en France ou nom doit soumis à un impôt sur la fortune.

- Affecter le CICE aux PME et aux seuls études, projets, actions, produits, destinés à réindustrialiser la France par la transition énergétique et écologique. Plus d'aides de ce genre sans obligation de contrepartie ou: Plus de cadeaux fiscaux sans obligations de 
 
- Pourquoi pas la TVA sociale (à 22%?) avec ajustement dégressifs pour les produits de bas et 0 % pour les produits de première nécessité
-TVA sur le luxe
- Taxer les GAFA par prélèvement à la source pour toute transaction opérée à partir du sol français, à même hauteur que les entreprises françaises.
- Création de l'impôt citoyen pour les français qui ne paient pas d'impôts en France
-Obligation de payer l'impôt en France faite aux patrons des entreprises dont l'Etat est actionnaire principal
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, TVA, GAFA, CICE, impôt, patrons, entreprises, Etat
justice fiscale = gros mots pour moi. En quoi est il juste de ne rien faire payer à certains ( ceux qui crient le plus forts le plus souvent), faire payer plus une catégorie de personne "les riches" pour satisfaire ceux qui ne font rien n'est en rien juste. Quand le riche a sacrifié des heures à son élévation sociale, il n'a pas à payer pour ceux qui ne font pas d'effort sous un prétexte de justice fiscale. Tout le monde (du pauvre aux riches en passant par les politiques) doit payer des impôts et le président devrait s'inspirer de sa réforme des retraites : chaque euro devrait être imposé avec un taux très bas pour obtenir les mêmes recettes voir plus qu'aujourd'hui et l'ensemble des aides (RSI, APL, alloc,...) devrait être pris en compte dans les ressources. De même, les politiques doivent avoir des salaires imposables (sur l'ensemble des sommes versées avec des charges et la même retraite que tout le monde et bien sûr arrêt des enveloppes de frais dont chacun sait à quoi cela sert et arrêt de l'ensemble des avantages logements de fonction, accès aux HLm des beaux quartiers...). Pour conclure, quand le gouvernement supprime un impôt pour 80 % des gens, il doit le supprimer pour les 20 % qui restent car je rappelle à nos dirigeants que la devise de la France est Liberté Fraternité Egalité et pas solidarité qui a trop haute dose donne envie de partir aux gens qui payent.
Mots-clés : justice fiscale, égalité, solidarité
En ce qui concerne la fiscalité des entreprises il faut favoriser l'émergence d'un nouveau statut juridique pour les entreprises socialement et écologiquement responsable et permettre à ces nouvelles entreprises qui respectent un cahier des charges stricte (distribution d'un pourcentage minimum de la richesse créé à l'ensemble des salariés / écart entre le plus bas et plus hauts salaires encadré / disposer d'un pourcentage minimum de l'effectif des salariés issues des citoyens les plus fragiles (sans domicile) / engagement avancés pour la formation professionnelle des salariés / protocole recyclage des l'ensemble des déchets créés / impact neutre ou positif sur les émissions de CO2 et/ou la biodiversité.. ) de bénéficier d'une fiscalité particulièrement avantageuse. La France pourra ainsi devenir et être identifié au niveau mondial comme un paradis fiscal pour ce type d'entreprise. Cela favorisera la création et l'implantation de ces entreprises en France ce qui aura une conséquence positive sur la création d'emplois et de richesses en France. À terme ce nouveau modèle rendra obsolète les paradis fiscaux de l'ancien monde ou beaucoup de richesses disparaissent.
Mots-clés : innovation, responsabilité, emploi, richesse
Il n'y a pas de justice fiscale dans ce pays.
Cette situation s'est aggravée par la suppression partielle de l'ISF. Je ne suis pas partisan de cet impôt en trompe-l'oeil. Il serait plus juste de le remplacer par :
- la création de nouvelles tranches de l'impôt sur le revenu pour les hauts revenus,
- la suppression de la "flat-tax" sur les revenus financiers,
- la taxation plus forte des successions. dont les donations faites avant décès,
- la suppression de certaines niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches sans véritables créations d'emplois.
Exemple, actuellement les héritiers en ligne directe sont exonérés de taxe jusqu'à 100 000€, ce qu'il ne faut peut être pas supprimer, mais comparons 2 situations :
- j'hérite de 100 000€ sans payer d'impôt exception faite des droit d'enregistrement (~1000€),
- je travaille avec un salaire médian de presque 2000€, j'économise 500€ par mois soit environ 5000€ par an, pour arriver à 100 000€ il me faudra 20 ans d'économies sur lesquelles j'aurai payé l'impôt sur le revenu.
Et c'est un cas d'héritage faible, alors pour les successions importantes...
Autre exemple de notre injustice fiscale. Je suis au smic et je ne paye pas d'impôt sur le revenu. Tous mes revenus sont consacrés à me nourrir, m'habiller et me loger, sommes sur lesquelles je vais payer 20% de TVA. C'est plus que ce que payent les plus riches.
Mots-clés : justice, fiscalité, riches
Deux constats sur les baisses de charges sur les salaires :
1) Les baisses sur les très bas salaires tirent les salaires vers le bas les employeurs y ayant tout intérêt .
2) Aucun effet sur l'emploi pour les salaires  au delà de 3 fois le smic
Je propose donc deux aménagements:
1) Baisse des charges à partir de 1,25 fois le smic (ceci pourrait avoir pour effet de faire remonter les très bas salaires) 
2) Supprimer les baisses de charges à partir de 3 fois le smic.
Mots-clés : salaires, emploi, justice
1. incorporer le cout écologique aux prix des produits et ne pas importer des produits qui ne supportent pas les contraintes écologiques et éthiques que nous nous imposons en Europe
2. militer au niveau européen à la juste contribution des entreprises aux infrastructures déployées par les états ( route, éducation, santé...) et lutter contre la course à l'échalote de la baisse des impôts sur les sociétés
3. anticiper les évolutions technologiques et écologiques dans le systèmes de taxation pour éviter la situation actuelle du diesel ; pendant des années on a encouragé le diesel et maintenant du jour au lendemain interdit en centre ville
4. incorporer les évolutions démographiques dans le systèmes de taxation ; le rapport Rueff avait indiqué l'évolutionniste démographique - il faut maintenir un système de retraite par répartition mais faire des réserves pour les futurs "personnes âgées".
5. ne pas prendre en compte le niveau de revenus comme par exemple les allocations enfants car politique de la famille , mais incorporer ces aides à l'impôt sur le revenus.
Mots-clés : écologie, famille, futur, justice, retraite
Que tout le monde paye un minimum d'impôts même si la somme est infime, recevoir des aides c'est bien mais il faut comprendre que sans impôts il n'y a pas d'aide sociale possible . Contrôler le travail au noir qui devient une vraie plaie il y a un manque  à gagner important pour les artisans.
Mots-clés : justice, solidarité, travail
rétablir la progressivité (supprimée par la réforme Villepin) avec un minimum de 10 à 14 tranches avec tranche marginale fixée au moins à 60 % (soit ce qui était le cas en 1980).
élargir l'assiette tout en fixant des seuils symboliques pour les contribuables les plus modestes.
instaurer une taxe de luxe pour tous les produits qui ne sont pas de première nécessité.
instaurer une taxe sur les produits très polluants.
supprimer les taxes sur les produits bio et non polluants.
instaurer le principe du pollueur / payeur dans la constitution avec sanction dissuasive.
privilégier d'une manière générale la progressivité à la proportionnalité.
Mots-clés : fiscalité, justice, pollution
Indexer l'impôt sur les salaires reçus (y compris primes...)
Avoir une courbe de pourcentage simple (1% si -1000€/mois, 10% si -2000€/mois, ..., 50% si plus de 10000€/mois)
Décorreler l'impôt sur le revenu des autres taxes (immobilier, crédit de dons, crédit de transition écologique, taxe foncière)
Montrer la répartition des recettes comme cela a été fait sur le dépenses, pour que les citoyens comprennent à quoi sert leur argent
Faire pour que chacun travaillant en France ait la même indexation de salaire (pas de polonais pays moins chers par ex)
Faire pour que toutes les entreprises payent l'impôts, en simplifiant et réduisant les impôts des entreprises de moins de 100 salariés
Mots-clés : simplification, transparence, égalité
Si vous ne voyez pas ce qu'il faut faire, après 40 ans de dérive fiscale, alors quelle légitimité avez-vous de gouverner ? Des employés et cadres sont licenciés pour moins que cela !
Propositions : Que chacun paie en fonction de ses revenus réels, entreprises comprises, bien entendu. Ce qui implique : 
- 1 / que tous les salariés et retraités soient justement rémunérés en fonction du coût réel de la vie 
- 2 / que soient interdites toutes les ficelles fiscales permettant l'optimisation et l'évasion (prix de transfert, filiales,  holdings, trusts, résidence fiscale....)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Reprendre une idée mal ficelée de Sarko et la customiser pour en faire un vrai outil : utiliser la tva pour financer protection sociale et rendre les entreprises compétitives. Pour cela il faut déplacer les courbes de progressivité de l’IR quitte à ce que les plus petits revenus aient un IR négatif
Mots-clés : TVA, protection sociale, compétitivité
Etendre le taux réduit de la TVA sur les produits & services bon pour l'environnement et la santé. 
Baisser la fiscalité de manière globale et pour tous (sic la taxe d'habitation).
Redonner du sens à la TVA: supprimer la TVA sur les taxes (facture électricité, TICPE, etc ...) qui n'ont aucune valeur ajoutée. CSG : déductibilité de la totalité de la CSG du revenu imposable.
Mots-clés : TVA, fiscalité, CSG
Il faut lutter plus efficacement contre les inégalités sociales en mettant en œuvre des moyens permettant d’augmenter la participation des très hauts revenus à l’impôt. La théorie du ruissellement brille par son inefficacité. Les individus et les entreprises à forts revenus ne doivent plus se soustraire à l'impôt.
Les pistes que je propose d’étudier sont les suivantes : (1) Rendre l’impôt sur les revenus plus progressif et ajouter des tranches d’imposition plus élevées sur les très hauts revenus afin de le rendre plus juste et plus facilement acceptable par tous. (2) Augmenter la lutte contre la fraude fiscale (sur les revenus des particuliers et sur les charges sociales des entreprises) : l’évasion fiscale et l’optimisation fiscale doivent être traquées. L’état doit se doter des moyens législatifs (si insuffisants), matériels et humains pour recouvrir la totalité des impôts qu’il est censé collecter. Il est inacceptable que des entreprises multinationales s’auto-facturent des prestations sans aucun fondement concret ou dont le montant est largement surévalué dans le seul but de diminuer artificiellement ses bénéfices sur le territoire français pour l’augmenter dans des paradis fiscaux. Les artisans et les petites entreprises honnêtes ne s’en sortent plus sous le poids des charges fiscales mais il apparaît difficile de réduire leurs impôts si les entreprises ou les particuliers les plus en capacité à payer l’impôt s’y soustraient. Il s’agit d’une question d’équité majeure.

Il faut par ailleurs encourager les entreprises à mieux répartir les richesses qu’elles produisent. L’incitation pourrait se faire à l’aide d’une modulation de la fiscalité permettant aux entreprises les plus vertueuses de payer moins d’impôts. Pour effectuer cette modulation des taxes pour les entreprises, je pense qu’il faut utiliser deux types d’indicateurs en complémentarité (chacun compensant les limites de l'autre) : (1) Premièrement un indicateur mesurant la disparité des salaires dans l’entreprise : plus les salaires sont homogènes au sein de l’entreprise, plus les impôts baissent. Il existe de nombreux indicateurs permettant de mesurer cette disparité comme par exemple l’indice de Gini. (2) Deuxièmement un indicateur mesurant l’effort des entreprises en matière d’emploi et de salaires : plus les entreprises redistribuent leurs bénéfices aux salariés et plus elles embauchent, plus les impôts baissent. Je ne connais pas d’indicateur pour ce deuxième point mais on pourrait par exemple mesurer le rapport entre le bénéfice net de l’entreprise et sa masse salariale par exemple. L’idée c’est qu’à bénéfice équivalent, une entreprise qui emploie plus de monde et paie mieux ses salariés doit payer moins d’impôts car elle redistribue plus ses richesses.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, redistribution
Plus de transparence que tout le monde participe,  arrêter de taxer toujours les mêmes ceux qui ne sont pas assez pauvres pour avoir des aides et ceux pas assez riche pour pouvoir profiter de la vie - Plus de contrôle sur l'attribution des aides sociales car beaucoup savent bien profiter du système qui à la base est super mais dont certains abusent.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L’idée avait germé sous le quinquennat de François Hollande d’une fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu en rendant progressif ce nouvel impôt.
Il serait grand temps de faire aboutir cette proposition.
De plus, ce nouvel impôt devrait  être perçu dès le premier euro de revenu. Et tant pis si les énarques de Bercy s’opposent à cette mesure, la considérant comme coûteuse. La justice fiscale n’a pas de prix !
Mots-clés : justice fiscale, progressivité