perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il faut abandonner cette idée que notre fiscalité n'est pas juste.  Une "fiscalité plus juste" est en général comprise comme taxant davantage les hauts revenus. Cela n'a pas de sens car notre fiscalité  est déjà l'une des plus redistributives parmi les pays de l'OCDE. Aller plus loin sera contre productif, nuisible à l'économie et donc, in fine, générera plus de misère sociale.
Notre fiscalité serait certainement  plus efficace si elle était plus stable. A peine a-t-on créé un impôt qu'on veut le supprimer (taxe carbone, écotaxe routière) et à peine en a-t-on supprimé un impôt (ISF, CICE) qu'on envisage de le rétablir. On programme le prélèvement à la source pour 2017 et au dernier moment on diffère la mesure ! Tout autant que le niveau très élevé de nos taxes, leur instabilité chronique est une marque de très mauvaise gestion.
Mots-clés : efficacité, instabilité, mauvaise gestion
1) la rendre plus progressive.
2) Supprimer toutes les déductions supplémentaires au delà de 10% de frais professionnels.
3) instituer un impôt minimum de 100 à 200€ annuels sur tous les revenus (allocations, salaires, pensions) déductible des impôts sur barème.
4) Suppression de la CSG supplémentaire de 1.7% sur toutes les retraites
Mots-clés : justice, égalité
ne pas considérer que ceux qui détiennent un bien immobilier sont forcément des "rentiers" à la fois pour l'application des minimas sociaux et pour l'IFI : les loueurs passent par des agences immobilières qui procurent du travail à des milliers de personnes
restaurer l'indexation des pensions de retraite sur l'inflation
supprimer le dispositif de surcote ( qui coûte très cher) sur la fixation des niveaux de pension 
supprimer le dispositif de décote sur la fixation des niveaux de pension qui accentue le sentiment d'injustice pour tous les citoyens ( dont de nombreuses femmes) qui n'ont pas le nombre d'années requis
introduire des quotas pour l'immigration qui coûte très cher en dépenses sociales
Mots-clés : justice, coût, travail
Tout citoyen ayant un revenu devrait payer un impôt sur le revenu, même si ce n'était que 5 euros, car on utilise tous les infrastructures de ce pays. (on a expliqué autrefois que ça coûterait plus cher que ça ne rapporterait, mais à présent avec le prélèvement à la source , ça ne devrait plus être le cas).
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Suivi des lois pour l'achat des logements locatifs, les loyers sont trop élevés pour les travailleurs  ou retraités aux revenus modestes. Les loyers augmentent sans que de réels travaux au fil des années, soient réalisés. Une voiture perd de la valeur au fil des années, ce n'est pas le cas des loyers qui augment sans nouveaux travaux réalisés par les propriétaires, ce qui enrichit les marchands de sommeil. Prouver l'entretien des premiers logements locatifs acquis avec des aides de l'Etat…. avant d'autoriser les nouveaux propriétaires à acheter ailleurs pour des déductions fiscales.
Mots-clés : logement, entretien, fiscalité
Une TVA plus adaptative en fonction du type de produit (luxe / usage courant / première nécessité  / produits obligatoires).
Revoir les tranches d'impôts sur le revenu pour une meilleure progressivité, les tranches actuelles sont trop larges. De plus, il me parait normal que chacun devrait payer l'impôt dès 1€ de revenu, certes à des pourcentage faibles mais chacun doit être concerné par la dépense publique, à hauteur de ses moyens. Stop les tranches sans impositions et stop les abattements qui n'ont pas de sens.
Mots-clés : TVA, progressivité, justice, réforme
Il faudrait tout d'abord remettre à plat la fiscalité et faire le ménage dans le niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux plus éclairés sur les investissements, etc... donc aux plus riches alors que ce devrait être le contraire. Il est insupportable dans une démocratie digne de ce nom que seuls le plus riches aient accès aux bénéfices des niches fiscales (voire à l'optimisation fiscale voire à la fraude "légalisée").
Il est insupportable de voir baisser les postes dans l'éducation et la recherche alors qu'on sait que seule l'école et l'éducation peut jouer le rôle moteur de l'émancipation de chacun et chacune.
Mots-clés : justice, égalité, investissement, optimisation, fraude, éducation
- poursuivre la simplification du nombre de taxes et impositions et supprimer autant que possible les cas particuliers et exceptions
- taxer les sociétés de commerce international au niveau européen pour limiter le dumping fiscal
- taxer les avantages en nature directs ou indirects comme des revenus tant pour les dirigeants que pour les salariés (électricité/ train/ avantages CE,... ) au delà d'un seuil minimal (500 € par exemple par bénéficiaire et par an?). cela rapprocherait l'imposition réelle des salariés de PME qui ne bénéficient de rien de ceux des administrations et grosses entreprises qui ont (parfois pas toujours) des avantages indirects qui constituent du pouvoir d'achat complémentaire exonéré.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Les réductions de charges issues du CICE ne devraient pas s'appliquer à toutes les entreprises. Les Stés de services (banques, compagnies d'assurance…) ne sont pas confrontées aux mêmes problèmes de compétitivité que l'industrie. Le CICE n'a pas eu les effets escomptés en terme de création d'emplois. Il faut revoir le principe et affecter les fonds à d'autres projets ou mesures.
Mots-clés : efficacité, compétitivité, redistribution
plus juste, ce serait évidemment de taxer davantage les plus riches, sur leur patrimoine acquis par héritage comme sur leurs revenus exorbitants (à au moins la moitié)... plus efficace en prenant à la source les revenus du capital et en taxant davantage les GAFA qui font leur beurre de notre candeur à les satisfaire !
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Les exilés fiscaux, très souvent, reviennent se faire soigner en France ce qui accentue cette impression de privilège .
La France ne pourrait elle pas considérer que chaque français quelque soit son pays de résidence doit payer l'ensemble de ses impôts en France . C'est le système américain.
Il faut mieux cibler les aides aux entreprises. Ex:limiter les suppressions des charges patronales au niveau du smic
Faire un GRAND tri dans les niches sociales et fiscales . Il y en a plus de 450 !
Une bonne idée: calibrer l'impôt sur le revenu en fonction de ses dépenses incontournables (Alain Trannoy Le Monde 20/21 Janvier 2019)
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Notre système fiscal est un des plus redistributifs de l’OCDE. Il faut maintenir ce cap. La fiscalité doit aussi favoriser l’investissement productif, il faut donc maintenir la transformation de l’ISF en IFI. Par contre, un impôt ne poursuit pas ces objectifs : l’impôt sur les successions.
Bien que le poids de la taxation sur les successions soit plus élevé en France que chez nos voisins, une grande partie des sommes transmises par héritage échappent à l’impôt ; par exemple le taux moyen effectif d’imposition dans la tranche des 0,1% des héritages les plus élevés ne dépasse pas 25%. Ce manque de redistributivité est responsable d’une aggravation des inégalités sociales au fil des générations.
De plus, du fait de l’augmentation de l’espérance de vie, les descendants héritent de plus en plus tard, en général au-delà de 55 ans, âge auquel on favorise plutôt un placement de l’héritage vers des investissements sans risque.
Il faut donc modifier l’impôt sur les successions conformément à certaines préconisations du récent rapport de Terra Nova :
•	Décroissance de l’abattement s’étageant de 100.000 € pour les parts transmises de 0 à 200.000 € à 30.000 € pour les parts supérieures à 1,5 M€.
•	Redécoupage des tranches du barème conduisant à un barème plus continu et étagement des taux de 5 à 45% permettant de répartir l’augmentation de la pression fiscale sur l’ensemble de la distribution tout en l’allégeant sur les successions les plus modestes.
•	Baisse de l’avantage accordé aux sommes transmises par le biais de l’assurance-vie.
•	Maintien des avantages liés aux donations entre vifs permettant une transmission à des héritiers plus jeunes.
•	Imposition des plus-values latentes en préalable à l’imposition de la succession.

Ces mesures permettraient de rendre la fiscalité des successions à la fois plus juste socialement et plus efficace économiquement. Le risque d’exil fiscal est moindre qu’avec l’ISF.
Mots-clés : redistribution, justice, efficacité
Jouer avec la TVA .Baisser le taux pour les produits de 1 er nécessite alimentaire (sauf produit de luxe)ou non alimentaire (logement...transport...) et augmenter pour les produits de confort (hi teck/voiture haut de gamme/pdt plaisir...).
une tva à 3% :beurre /pates/riz/legumes /fruits
une tva à 20 % :service/produit de consommation courante (comme aujourd'hui)
une tva a 35%:produits de luxe et hitec (importé ou pas)redonner au luxe une valeur .

un exemple : si une personne veut et peut se payer une Ferrari , ce n'est pas la tva à 35% qui va le dissuader  de le faire.

double impact:1/ gros message pour contre carré le lobbying contre ISF.
                             2/ Prise en compte du pouvoir d'achat.
Mots-clés : TVA, justice, égalité, luxe, consommation
Il faudrait que tous les citoyens paient l'impôt sur le revenu. Evidemment cet impôt doit être adapté à la situation de chacun. Même si un foyer ne contribue que pour 50€ par an à l'impôt, il me semble important que chacun contribue. Il n'est pas normal que seule la moitié des foyers français paie l'impôt sur le revenue
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Pour l'impôt sur le revenu, revoir les tranches d'imposition, au lieu de 5 actuellement en faire 8 et que la derniere soit imposée de 45 à 49%.
Pour les collectivités locales, il faudra réinstaurer un impôt pour redonner de l'oxigène aux collectivités locales et restaurer leur liberté de gestion et donc leur indépendance. Supprimer la taxe d'habitation était démagogique. Cette taxe était peut-être "mal fichue" mais elle avait le mérite d'etre claire et comprise par tous. Chaque citoyen dans son quotidien peut,pouvait, voir où passe son argent: ramassage des ordures, les fleurs dans les massifs, cantines scolaire de ses enfant, subvention à l'association qu'il fréquente, l'état des rues et routes de sa ville et son département, etc... Et le citoyen insatisfait savait à qui s'adresser.
Pour l'ISF, je comprend l'idée de supprimer cet impôt pour favoriser l'investissement. C'est un pari qu'a fait Emmanuel MACRON sur la loyauté et le patriotisme économique des riches. Mais tout comme il y a des pauvres qui déconnent, il y a aussi des riches qui déconnent. La connerie et la fraude, fraude aux allocations pour les pauvres et fraude fiscale pour les riches, sont certainement les choses les mieux partagées. A l'issue du bilan qui sera fait de la suppression de l'ISF, si les résultats escomptés en matière d'investissement dans les entrprises, notament françaises, ne sont pas à la hauteur des espérances, il faudra revoir sérieusement la question afin que la suppression de l'ISF n'est pas été un simple cadeau aux riches.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, clarté
Baisser la CSG sur la retraite, cette hausse est injuste, on me vole de l'argent pour le donner aux milliardaires, qui n'en ont pas besoin et qui n'ont rien demandé. Ce gouvernement ne favorise que les très riches en aidant quelques très pauvres, et en massacrant les couches intermédiaires.
Mots-clés : injustice, CSG
que tout citoyen ayant le privilège de bénéficier de la nationalité française soit dans l'obligation d'être imposé sur la totalité de ses revenus perçus tant en France qu'à l'étranger et qu'elle qu'en soit la nature et la provenance. La liste est longue de tous ces exilés fiscaux (sportifs, chanteurs, acteurs, auteurs etc...) qui gagnent beaucoup d'argent, mais vont le placer à l'etranger, faisant ainsi le choix de ne pas participer à la construction d'écoles, de routes, d'hôpitaux et au versement des prestations sociales. Ces privilégiés n'ont aucun sens civique et moral.
Mots-clés : justice, solidarité, patrimoine national
Il faut supprimer la redevance audiovisuelle. Les télévisions et radios publiques sont de plus en plus partisanes et de moins en moins représentatives de la diversité des opinions des Français. Dans les faits elles sont devenues des instruments de propagande du pouvoir en place. Un service public doit être au service du public, et non au service du pouvoir. Il n'y a donc aucune raison que ces institutions dévoyées continuent à bénéficier d'un financement sur le dos des contribuables français !
Mots-clés : justice, transparence, démocratie
1 - La première mesure serait d'annuler la TVA sur les produits de première nécessité : Parce que c’est une taxe dont le taux est identique quelque soit le niveau des revenus et que chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens. Ensuite, 
 Chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens. Ensuite peut être augmenter la tva sur les produits de luxe. 

2 - Taxer tous les cargots qui arrivent dans nos mers (qui polluent) et qui importent des produits dont nous n'avons pas nécessairement besoin. Les plus gros pollueurs sont exonérés de taxe sur les carburants. Les cargos, supertanker et paquebots de croisière qui brûlent des produits pétroliers (fuel lourd) extrêmement polluants sont exonérés.  Au nom de quoi? On se demande comment faire une belle transition écologique? Commençons par ça. 

3 - Faire la traque aux niches fiscales et détournements de fonds !
Mots-clés : pollution, contribution, niches fiscales
Il faut alourdir les droits de succession. En termes de justice sociale il n’y a rien de mieux. De maniere generale il ne faut pas (trop) taxer le travail, et ne pas (trop) taxer les citoyens durant leur vie. En revanche, une fois qu’ils sont morts... il faut y aller :-). Blague a part, c’est une simple question de justice sociale: l’heritier n’a aucun merite, aucun.... En plus, il sera deja largement avantagé car si ces parents ont les moyens, il fera les bonnes ecoles, aura le meilleur soutien scolaire, partira en vacances, sera expose a un milieu dans lequel l’apprentissage sera deja largement facilite, et enfin, il/elle beneficiera du reseau de papa/maman pour obtenir des stages, des introductions, etc. Donc imposer assez lourdement la succession est une question de bon sens qui permettrait de retablir en partie l’ascenceur social.
Mais ca sous-entend ne pas (trop) imposer le citoyen durant sa vie active, donc son travail ou son capital, car c’est tres mal vecu par ceux qui travaillent dur pour reussir, et reduit le consentement a l’impot.
Pour faire passer la discussion sur l’ISF, annoncer un alourdissement des droits de succession pour compenser fait sens. Mais attention a la communication: il faut bien faire comprendre que cela ne touchera que les successions importantes, que ca n’affectera pas la majorite des (petites) successions, par la progressivite de cet impot. Et les 3 milliards qu’aura « coute » la modification de l’ISF seront vite trouves.
Mots-clés : justice sociale, progressivité
imposer les résidences secondaires, les mobyl-hom, les bateaux, les yacht, les avions et hélicoptères privés,  etc, augmenter la TVA sur les produits de luxe à 30%, créer 2 tranches supplémentaires d'impôt sur le revenu entre 71 898 € et 112 079€ à 35% puis de 112 079€ à 152 260€ à 45% au delà à 48% par exemple
Mots-clés : luxe, impôt, redistribution
Contrairement aux impôts sur les revenus qui sont calculés par tranche de revenus nombre de mesures fiscales s'appliquent à partir d'un certain seuil sur la totalité des revenus.
Ces effets de seuil sont présents dans de nombreuses mesures fiscales et sociales et doivent être supprimés car ils génères une injustice intolérable.
Exemple : la CSG supplémentaire de 1,7% sur les pensions de retraite s'applique à partir du seuil de 2000 € sur la totalité de la rente. Conséquence un retraité, ou un couple de retraité, percevant une rente de 1990 € ne subira pas cette CSG alors qu'un retraité, ou un couple de retraité, percevant une rente de 2010 € sera prélevé de 34,17 € au titre de ce supplément de CSG. Résultat il percevra en réalité que 1975,83 € soit 14,17 € de moins que le retraité, ou le couple de retraité, percevant une rente de 1990 €.
Solution : Bien sur la meilleure solution est l'abrogation pure et simple de cette hausse de CSG mais comme il est peu probable d'obtenir satisfaction demandons qu'au titre de la justice fiscale cette hausse de CSG ne s'applique que sur la part de rente excédent les 2000 €, ce qui conduirait à un montant de prélèvement de 0,17 € dans notre exemple. Le retraité, ou le couple de retraité, percevant 1990 € conserve ces 1990 € et celui percevant une rente de 2010 € ne percevra plus que 2009,83 €.
Autre exemple : La suppression de la taxe d'habitation ne sera plus effective pour les personnes dont le revenu sera supérieur à 2500 € pour un célibataire. La encore une personne percevant 2499 € verra sa taxe d'habitation supprimée alors qu'une personne percevant 2501 € devra s'en acquitter ! En fonction du montant de cette taxe cela a un impact plus ou moins important, mais sur la base d'une taxe d'habitation moyenne de 800 € cela représente une perte de revenu mensuel de 66,67 €.
Solution : La encore la meilleure solution est la suppression pure et simple de cette taxe d'habitation pour tous mais à défaut qu'il soit mis en œuvre une progressivité dans son application de telle sorte que dans une fourchette à déterminer (par exemple fourchette basse 2500 € et fourchette haute 5000 €) le montant à payer soit progressif. Dans cet exemple une personne percevant un revenu de 3000 € devrait s'acquitter d'une TH de 160 €, une personne percevant un revenu de 4500  devrait s'acquitter d'une TH de 640 € et une personne percevant un revenu de 5000 € ou plus devra s'acquitter de la totalité de la TH, soit 800 €.
Cherchez un peu et vous allez découvrir que nombres de mesures fiscales et sociales sont soumises aux effets de seuil !

Lien utile : http://chng.it/2zZdZzzDfL
Mots-clés : injustice, progressivité
sans remettre totalement à plat le système il faudrait l'améliorer et le rendre plus transparent:publier l'ensemble des niches fiscales, de leurs bénéficiaires et leur efficacité vis à vis de la société;éliminer les niches "inutiles" socialement et celles qui ne font qu'apporter des avantages corporatistes;mettre en place une politique efficace de lutte contre l'évasion et l'optimisation fiscale tant des personnes physiques que des sociétés
il faudrait aussi aller vers une politique européenne fiscale harmonisée, la situation actuelle est loin de contribuer à donner une image "protectrice" de l'Europe
Mots-clés : transparence, harmonisation, justice
Big bang:

Plus de progressivité  (taxe foncière et habitation)
Tva a 30% luxe
0% tva pour les produits de première nécessité
Plus (+) de tranche pour impot sur le revenu
Impôt sur le revenu pour tout le monde
Tva sociale pour délester les charges sociales des entreprises
Progressivité du reste des charges sociale en fonction de la taille des entreprise.
Suppression de toutes les niches fiscale et de toutes les aides des entreprises
Mots-clés : impôt, incitative, égalité
Abolition des privilèges des anciens Présidents, ministres, hauts fonctionnaires... car un chômeur reçoit un chômage dégressif durant deux ans donc pourquoi maintenir des privilèges, le gouvernement ne peut demander de faire des économies s'il ne commence pas par lui-même, il n'est pas crédible. Tout citoyen a un loyer à régler alors pourquoi des logements gratuits à certains haut fonctionnaires (par exemple). Réduire le nombre de conseillers. Privilégier d'autres moyens de transport, réduire les frais de repas et les réceptions, arrêter l'avion présidentiel les avions de ligne sont très bien........
Baisse de la TVA sur des produits de première nécessité.
Diminuer les charges des PME et Artisans car ils sont étouffés et ne peuvent embaucher faciliter l'exportation, et valoriser le savoir faire Français.
Augmenter les salaires cela permettrait à ceux qui travail de plus consommer et mieux. 
Réduire les multiples démarches pour création d'entreprise et ainsi éviter les doublons.
Remettre l'ISF qui permettrait de réinvestir dans les entreprises et l’innovation que ce soit dans la santé ou l'industrie.
Arrêtez de dire je vous ai entendu mais nous attendons des actes.
Mots-clés : égalité, justice, efficacité
Que chaque français paie son écot, même faible, pour prendre conscience que les dépenses de l'état, c'est nous qui les payons, ne plus considérer que les retraites soient une dépense sociale mais un salaire car toute sa vie le salarié à cotiser pour cela, appliquer l'externalisation des impôts pour tout citoyen français vivant à l'étranger
Mots-clés : responsabilité, transparence, solidarité
En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, l'appliquer à TOUS en fonction RÉELLEMENT des revenus de chacun. Les niches obscures, parfois incompréhensibles et souvent connues des seuls nantis, doivent être totalement revues, voire supprimées, ou en tous cas, rendues plus équitables.
Mots-clés : justice, réforme
- Eviter les paradis fiscaux.
- Créer plus d’échelon d’impôt
- Remettre l'ISF sous forme d’échelon de valeur des capitaux. Pour les capitaux investit en France allégé ou enlevé l'ISF.
- Taxer lourdement les profits boursiers sauf si les profits sont investit dans l'économie française.
- Taxer les entreprises privilégiant les emplois précaires.
- Enlever des taxes au entreprises ayant  un rôle sociétale.
Mots-clés : efficacité, justice, société
ne plus mettre de tranches une personne qui est 10 euros au dessus d,un plafond se retrouve avec moins d,argent qu,une qui est 10euros en dessous tout le monde devrait payé un impot sur les revenus plus nous serons nombreux a payés moins on paiera un taux de csg unique pour tout le monde sans plafonnement de plus de 2000 euros ou moins par moi je trouve se système très injuste
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Que chacun des citoyens paye son impôt sur le revenu, ne serait ce que l'euro symbolique. Que cet impôt soit progressif et moins pénalisant lors d'un passage d'un taux à un autre. Quelqu'un qui reçoit une augmentation le faisant passer un palier d'impôt en perd tout l'intérêt et le bénéfice de son augmentation. Plus de tranches d'impôts avec un pourcentage progressif et plafonné.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Augmenter le nombre de tranches d'impôt de la base vers les plus riches afin de modérer plus justement celles des classes moyennes qui ne sont guère concernées par les aides sociales.
Chaque citoyen, même à revenu modeste, doit contribuer aux dépenses d'intérêt collectif, même sous forme d'un €uro symbolique.
Mots-clés : justice, contribution