perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Accroître le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu, taxer les robots, augmenter la taxation des dividendes si ceux-ci ne répondent pas à la règle des 3/3 soit : 1/3 pour les salaires, 1/3 pour l'investissement, 1/3 pour les actionnaires. Tous français bénéficiant de revenus, de retraites, de prestations sociales, de soins doivent payer leurs impôts en France. Taxer fortement les retraites " CHAPEAU ".Recréé une TVA  à 33% sur les produits de luxe.
Mots-clés : impôt, justice, égalité, luxe
Que la fiscalité soit STRICTEMENT proportionnelle au salaire brut et qu'elle augmente si salaire supérieur à 4000 euros brut. NON AUX PRIVILEGES POUR LES RICHES, SOI-DISANT POUR NE PAS ELOIGNER LES INVESTISSEURS, cessez d'exploitez ceux qui doivent compter leur dépenses, faire des courses chez leader price pour ne pas être dans le rouge.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
tout le monde doit payer, quelques euros pour les très bas revenus et beaucoup pour les plus hauts, donc de nombreuses tranches. Supprimer les niches fiscales et les optimisations. Lutter sérieusement contre la fraude et l'évasion fiscale. Revoir CICE, flat taxe et exit taxe. Taxer les grosses sociétés plus que les petites (et non le contraire).
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
Il faut baisser le train de vie de L’État et des Collectivités Territoriales.
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu pour avoir le sentiment de participer à la construction du pays, ne serait-ce qu'un euro. Sans quoi la France est coupée en deux: ceux qui paient et les autres...
Mots-clés : participation, justice, solidarité
L'impôt/taxe le plus juste est sans doute la TVA puisque la taxe payée est proportionnelle à la dépense effectuée. Si par exemple Monsieur Dupont dépense deux fois plus que Monsieur Durant pour acheter une voiture neuve il paie deux fois plus de TVA : cela est juste.
L'impôt sans doute le plus injuste est l'impôt sur le revenu qui n'est payé que par une minorité (forte) de contribuables. D'autant plus injuste qu'il est progressif. Celui qui paie des impôts doit les ajouter au montant de ses dépenses pour connaître de réel coût des biens et services qu'il a achetés. Tout est plus cher pour celui qui gagne davantage que les autres contribuables. C'est injuste.
Si l'on supprimait les niches fiscales on pourrait fortement diminuer l'impôt sur les revenus, voire le supprimer.
L'optimisation fiscale qui permet aux entreprises d'échapper légalement au paiement de milliards d'euros d'impôts est à revoir rapidement dans ses modalités afin que beaucoup moins de milliards ne soient soustraits aux caisses de l’État.
Avec l'essence on atteint des sommets. Les taxes représentent environ 60% du prix du litre à la pompe. Pour 1,5 euro d'essence on paie 0,90 euro de taxes et 0,60 euro d'essence. Il faut donc taxer les 0,60 euros à 150% pour arriver à 1,5 euros. N'y a-t-il pas de quoi se révolter. L'argent perçu par l’État sur l'essence devrait suffire à régler les investissements indispensables à l'écologie.
Le premier rôle de l'impôt est d'assurer l'existence de services publics (école, armée, hôpitaux, etc), et beaucoup moins de redistribuer de l'argent à certaines catégories de personnes. Les allocations pour le logement permettent aux propriétaires d'augmenter les loyers. Toute redistribution qui augmente les revenus permet aux entreprises de payer moins cher leurs salariés, etc. Le principe de la redistribution serait bien si les hommes étaient parfaits !
Mots-clés : justice, injustice, optimisation, redistribution
PLUS AUCUNES CHARGES SALARIALES ET PATRONNALES SUR LES SALAIRES
QUE  DU SALAIRE NET 
et avec 30% de prelevements en moins on devrait avoir 30% de salaire net en plus sans defavoriser toutes nos PME et entreprises
DONC  30% de pouvoir d achat en plus 
c est bien  la revendication  majoritaire en ce moment
et en resumant  on refait demarrer aussi notre economie
MAIS OU RETROUVER CE FINANCEMENT
par la reforme de 
-l' impot et la supression des niches et des exonerations et la lutte contre la fraude fiscale
  ex: la nationalite francaise entrainera  l obligation de payer des  impots en FRANCE  pour ceux qui veulent partir a 
 l'étranger
-les changements de taux de tva vers le bas a 0% ET VERS LE HAUT A 30%
-un prelevement de 3% sur toutes les transactions en CB (y compris les GAFA )
-une refonte de la CSG
- des economies dans les depenses publiques et territorialles en regroupant des services de communes ou de l etat

BREF  TOUT EST OUVERT 
comme cela nous ferons participer tous les visiteurs de notre FRANCE  a notre systeme social  par leurs achats soumis a une tva majoree  a 30%
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Eclaicir le systéme qui est opaque, rendre les incitations et les niches moins nombreuses.
Permettre au plus grand nombre d'acquitter un IR et une CSG progressive, avec des tranches trés progressives.
soumettre les aides sociales à l'imposition, et si necessaire créer l'impot négatif pour ceux qui sont au dessous d'un certain seuil.
Mots-clés : transparence, progressivité, aides sociales
Il est choquant que non seulement certaines catégories d'entreprises ou de particuliers échappent au champ de la fiscalité commune, mais que par surcroit ils mettent les états en concurrence, les privant ainsi de leur souveraineté.


-	Reprenons à notre compte la proposition de Thomas Picketty pour la démocratie et la justice fiscale en Europe. À savoir la création d’une assemblée européenne souveraine dédiée au vote d’un budget européen à vocation sociale et écologique, un budget qui serait abondé par la définition de 4 impôts : l’impôt sur les grandes entreprises, l’impôt sur les gros patrimoines, l’impôt sur les hauts revenus et la taxe carbone. Cette proposition a le mérite de désigner l’Europe comme l’échelon pertinent quand à la possibilité d’agir sur des politiques fiscales justes, sur la législation visant les paradis fiscaux et sur le traitement des dettes publiques.

Une fois cette réforme réalisée et par ce qu’elle rétablira de justice élémentaire et dégagera de recettes, nous aurons en main les éléments objectifs pour penser toutes les questions que vous nous posez quand au modèle de société que nous voulons. Dans une Europe où les états qui le voudront pourront « s’harmoniser » au lieu d’être sempiternellement obligés de « s’aligner ».

Il est urgent  que les populations soient rétablies dans leur souveraineté face à des acteurs du monde économique qui échappent à tout contrôle.
Mots-clés : justice, souveraineté, Europe
Recréer de nouvelles tranches d'impôts  exemples : jusqu'à 9800 € = 0 % - de 9801 à 13500 = 10 % - de 13501 à 27000 = 15 % - de 27001 à 36000 = 20% - de 36001 à 72000 = 30 % - de 72001 à 153000 = 35 % - de 153001 à X = 43 %. Cela me paraît plus juste surtout que cela existait il y à plusieurs années.
Mots-clés : justice, réforme, progressivité
- Intégrer dans la déclaration d’impôts sur les revenus, toutes les aides sociales (ex. APL, Alloc familiales,...) ce qui permettrait à chacun de mieux connaitre ses revenus réels. 
- Mettre en place un impôt forfaitaire annuel pour que chaque citoyen apporte sa contribution. Celui-ci pourrait être payé au moment du dépôt de la déclaration. L'objectif n'est toutefois pas d'augmenter globalement les impôts payés 
- supprimer l'impôt annuel sur le patrimoine car ce patrimoine est valorisé à un instant t mais il est sujet à fluctuation (ex. baisse des cours de bourse, baisse du prix de l'immobilier,...)
Mots-clés : transparence, simplification, flexibilité
Si l’on doit maintenir la suppression de l’ISF, il faut obliger les bénéficiaires à investir, dans l’économie, la part d’impôts qu’ils auraient dû payer… et ne pas leur accorder la confiance, ils risqueraient d’exporter leur argent à l’étranger. Ce qui se fait déjà !
Supprimer toutes les niches fiscales au-dessus d’un revenu de 200 000 €/an.
Afin que tous les citoyens soient concernés par l’IR (CONSENTEMENT ET ÉGALITÉ DEVANT L’IMPÔT), baisser la première tranche de l’IR à 5% depuis le 1er euro jusqu’à 9807 € et passer la 2e tranche à 8% de 9807€ à 27086€.
Ajouter quatre nouvelles tranches d’IR : 50% jusqu’à 200000 € ; 55% jusqu’à 250000 € ; 60% jusqu’à 400 000 € et 65% au-dessus.
S’il est impossible de les supprimer, inclure les « parachutes dorés » dans la dernière tranche de l’impôt (65%).
Confirmer la suppression de la taxe d’habitation pour tous.
La remplacer par une taxe nationale uniforme basée sur la dernière tranche d’IR et identique sur toute la France (pas de différence entre Paris et la province !). Les plus riches paieraient davantage que les plus pauvres… mais tout le monde paierait. 
Pour la nuancer, il faudrait tenir compte du nombre de résidents du domicile taxé. Par exemple une famille de cinq enfants a forcément un domicile plus grand et ne bénéficie d’aucun abattement après leur départ du domicile familial… Domicile que les familles entretiennent et conservent, en général, pour recevoir leurs enfants mariés alors que leurs moyens financiers sont écornés (retraite).
Ne pas augmenter la taxe foncière pour remplacer la taxe d’habitation. Cela pénaliserait les propriétaires et deviendrait inéquitable.
Mots-clés : impôt, égalité, richesse, famille, investissement
Suppression de l'impôt sur le revenu et le capital. Développer la TVA qui permet de différencier les taux en fonction de la nécessité de chaque produit. Ainsi, ceux qui ne peuvent acquérir que des produits de première nécessité du fait de leur situation économique payeront peu d'impôt. Chacun consommera en fonction de ses possibilités et non d'envies qu'il n'est pas en mesure de satisfaire. Ceci évitera à des familles de vivre au-dessus de leurs moyens et à crédit. De plus, s'agissant d'un impôt indirect facile à percevoir, on pourra diminuer drastiquement les effectifs de l'administration fiscale.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Simplifier et surtout rendre la fiscalité plus directe et sans intermédiaire. 
Chacun doit payer directement de son compte pour les services dont on beneficie, et qui sont des enjeux nationaux sur lesquels il y a besoin de transparence:
-assurance maladie
-retraite
-solidarité (jeunesse, chomage, handicap et dépendance, sans abris, CMU, migrants, aides aux pays en developpement, etc...)
-impot (et autres cotisations dont on comprends rien)
-transition energetique
car en payant directement on se rend mieux compte de la valeur des choses.
Mots-clés : simplification, directe, services nationaux, transparence
Diminuer le nombre de niches fiscales qui favorisent plutôt les très hauts revenus. 
Prendre un seuil de revenu plus bas pour les impôts sur le revenu et diminuer les taxes.
 Par exemple il est anormal de payer une TVA à 20% sur l'électricité qui pour moi est un produit de première nécessité et qui touche l'ensemble des concitoyens. 
Autre point qui me parait injuste c'est de payer de l'impôt sur l'impôt avec la CSG.
Mots-clés : injustice, réforme
Pour acquérir des biens immobiliers, le français a déjà largement déjà payé des impôts ( revenus, fonciers, habitation, "frais de notaires") il serait bien qu'à sa mort les efforts qu'il fat sa vie durant pour acquérir des biens ne sont pas ponctionnés au moment de l'héritage    ( et ce pour tous les niveaux de revenus et de valeur des biens)
Mots-clés : justice, égalité, héritage
Commencer par supprimer les avantages de ces chers (dans tous les sens du terme) élus (quand on pense que les obsèques sont payées par les contribuables pour les élus et leurs proches, quelle honte !), exiger l'application de la transparence de la vie publique (pourquoi l'enveloppe destinée aux différents frais n'est pas examinée ? dans le privé, une dépense = une explication, sinon on ne rembourse pas), supprimer les privilèges (véhicules de fonction, système de retraite avantageux, etc...), remettre les rémunérations du personnel des deux Assemblées à un niveau décent, etc...la liste serait trop longue, cependant comme l'exemple vient TOUJOURS du haut, alors commencez pas le montrer.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
La réforme de la taxe d'habitation devrait à terme concerner 80% des Français, est-il normal que les 20% restants continuent à payer cet impôt ? Où est l'égalité des contribuables devant l’impôt ? Il y a un peu moins de 43% des ménages qui paient l'impôt, chacun devrait contribuer, même modestement, ce qui rendrait les gens un peu plus responsables.
Mots-clés : égalité, contribution
je suis prélever a 17% d impôt sur le revenus + habitation + foncier et même si ça fait mal, j assume mon choix de vie de célibataire sans enfant! Par contre je suis sensible à qui bénéficie de l'aide sociale que JE finance! Et devrait avoir dans une certaine mesure mon mot a dire sur le où/quoi va l'argent que J'AI gagné!
Mots-clés : justice, fiscalité, démocratie
- progressivité de l'IR
- plus de tranche sur l'IR avec tranche finale à 100% pour les salaires supérieurs à 40 000 euros par mois 
- ISF rétabli, à l'assiette élargi et aux taux augmentés
- rétablir un vrai impôt sur les sociétés à 35%, et à 40% pour les grosses entreprises
- énorme taxe sur les transactions financières
- prélever 90% sur les dividendes
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
Zéro TVA sur les produits de première nécessité (sur des produits sains, non industriels et locaux). Taxer les grandes surfaces qui tuent les commerces de proximité et favorisent l'industrie agro-alimentaire qui engraissent et empoisonnent les Français. Segmenter un peu plus les tranches d'imposition.
Mots-clés : TVA, proximité, segmentation
Il faudrait seulement un impôt sur le revenu payé par tous même ceux qui n'ont droit qu'à des aides sociales de manière à ce que chacun soit sensibilisé sur le respect des structures communes. Mais cet impôt devrait être le seul, calculé sur les revenus. Plus de taxe d'habitation, d'impôts fonciers. La CSG et la TVA rapportent déjà énormément et ce sont deux impôts parfaitement injustes car identiques quels que soient les revenus de la personne.
Mots-clés : justice, simplification, sensibilisation
+ SIMPLE, + JUSTE, + EFFICACE : 1- supprimer toutes les niches fiscales, le CICE, le travail sans cotisation ni fiscalité... ; 2- IMPOT DIRECT (comprenant la CSG)  progressif en fonction des revenus, sur tous les revenus ; 3- Impôt sur la fortune mobilière, immobilière, oeuvre d'art, yatch ... ;  4- TVA à taux unique sur tous les produits et services, (sans exception), y compris sur les combustibles, énergies, (sans autres taxes ajoutées pour ces derniers) ; 5- Une lutte contre toutes les fraudes, extrêmement répressive et dissuasive ; 6- Faire en sorte que tous bénéfices (ou chiffres d'affaires) réalisés en France soit  imposables en France, selon les règles décrites ci-dessus ; 7- Exiger la transparence des paradis fiscaux.       8- Lorsqu'un impôt est supprimé, qu'il le soit pour tous les français, sans exception (TAXE  D'HABITATION) ; 9- L'état n'a pas à financer les cotisations sociales dues par les salariés et les employeurs, ni à compenser des salaires insuffisants octroyés par certaines entreprises ; à chacun ses responsabilités ; c'est un autre problème ; celui d'une organisation nouvelle de la société.
Mots-clés : simplicité, justice, efficacité
remettre de la cohérence dans le système redistributif en redéfinissant les processus, moyens, et les cibles. A cet effet :

	simplification du système par :
•	suppression d’intervenants ou organismes multiples en vue de constituer une entrée unique. 
•	création d’une allocation unique chaque fois que possible.

	Point de vigilance : examen attentif des effets de seuil pour éviter des exclusions.
Mots-clés : cohérence, simplification, exclusion
- Redonner du pouvoir d'achat aux retraités (annulation de la hausse de la CSG pour tous les retraités et indexation des pensions sur l'inflation)
- mieux répartir la charge de l'Impôt sur le revenu (supporté par les classes moyennes/supérieures)
Mots-clés : retraités, pouvoir d'achat, moyennes, supérieures
Tout le monde devrait payer un impôt , même d'un montant très faible, , symbolisant la participation de tous au fonctionnement du pays mais cet impôt devrait être calculé sur la base de tranches plus nombreuses  mais plus étroites pour coller à la réalité des revenus et des situations . pourquoi pas une tranche supplémentaire supérieure  mais qui ne résoudra pas  le  problème . Le sentiment de justice sur l'impôt viendra de la suppression des multiples niches fiscales  et du rétablissement  de principe de l'ISF , avec exonération  dans la mesure  des investissements réalisés dans les entreprises françaises ou des dons aux associations caritatives, culturelles ou environnementales .  La fiscalité sur les successions  qui pérennisent l'inégalité sociale , est à revoir
Mots-clés : justice, inegalité, tranche
Baisser la TVA sur les produits de 1ère nécessité
Ajouter des tranches d’imposition afin que tout le monde contribue en fonction de ses revenus (y compris les plus pauvres)
Maintenir l’IFI pour faire face à la concurrence européenne en matière d’imposition des plus riches
Imposer les grandes entreprises « françaises » comme les petites entreprises
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité
Le même pour tous quel que soit le revenu ; même les moins aisés devraient payer ne serait ce qu'1 € pour la solidarité avec l'ensemble de la population (et multiplier par le nombre cela créait des recettes). 
Les sociétés étrangères faisant des bénéfices sur notre territoire devraient également contribuer. 
Le gouvernement devrait montrer également l'exemple en augmentant leur participation au lieu de toujours taper sur les mêmes c'est à dire les classes moyennes. L'inégalité vient aussi du fait que ceux du milieu n'ont droit à rien : on allège les plus pauvres, on allège les plus riches (avec la suppression de l'ISF) mais ceux entre les 2 se font saigner et finiront dans les plus pauvres ou réduiront leurs activités pour changer de catégorie et finalement mieux vivre avec moins de revenus mais en bénéficiant de toutes les aides
Mots-clés : solidarité, contribution, exemple, inégalité
le prélèvement à la source est une bonne chose 
pour plus de justice : 
- lutter contre la fraude fiscale des grosses fortunes qui trouvent toujours moyen d'échapper à l'impôt 
- rétablir l'ISF pour  financer un grand plan logement
- augmenter les droits de succession pour financer un grand plan de réaménagement du territoire
Mots-clés : justice, financement
Enlever les niches fiscales et changer les lois (est ce dans la constitution?)concernant la rémunération de nos anciens dirigeants.Bien différencier les petites entreprises des grosses (orange,grands groupes de 'industrie agroalimentaireetc..)pour le versement de la cice
Mots-clés : niches fiscales, lois, petites entreprises, grosses entreprises
Déjà que tout le monde paie même si ce n'est que 10 euros. Moins taxer les revenus qui sont liés au travail ( salaire et retraite). Moins taxer les petits investisseurs qui n'ont qu'un seul appart à louer et taxer plus les gros investisseurs. Supprimer la taxe foncière car on travaille toute notre vie pour acheter une maison et ne pas être à la charge de la société et on se fait taxer injustement toute notre vie.
Mots-clés : justice, égalité, travail, investissement
Créer une tranche supplémentaire d'impôt pour les revenus les plus hauts; aujourd'hui des salariés en tranche moyenne gagnant 3000 euros net se trouvent dans la même tranche que des beaucoup plus riches, et sont considérés comme riches alors que ce  n'est pas vrai. Ils sont bien-sûr plus confortables que des smicards mais pas riches !
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Retour à la situation du 7 mai 2017. Toutes les mesures fiscales sont des erreurs depuis le début du quinquennat. Rétablissement du la taxe d’habitation qui permet l’autonomie des villes, rétablissement de l’ISF, rétablissement des cotisations sociales qui garantissent la logique assurantielle des prestations sociales. Suppression des hausses de la CSG, pourquoi les retraités devraient payer des prestations auxquels ils n’ont pas droit. Contrairement aux promesses de la présidentiel les indépendant n’ont pas le droit au chômage, pourquoi devrait ils payer la « CSG chômage ».
Mots-clés : retraités, promesses, logique assurantielle
Favoriser un capitalisme raisonné encourageant une répartition par tiers des bénéfices entre l’investissement la rémunération des salariés et  la rémunération des actionnaires. Une action possible est de surtaxer la part du bénéfice consacrée aux actionnaires lorsqu’elle dépasse les 33 % du bénéfice total.
Mots-clés : capitalisme, répartition, justice
Rétablir l'ISF. Faire le ménage dans les niches fiscales. Créer des tranches supplémentaires sur le revenu. Rendre la CSG progressive. Diminuer la TVA. Faire une vraie réforme de la fiscalité locale qui donne de l'autonomie aux collectivités.
Augmenter les droits de succession à partir d'un certain montant.
Mots-clés : fiscalité, réforme, justice
Diminuer la TVA sur les produits de 1 ère nécessité quitte a l augmenter sur les produits dits de luxe , qui sont néfastes a la santé et qui ne sont pas français 
mettre plus de paliers ( plafonds) pour les impôts et la csg ainsi que les charges patronales.
 favoriser les PME surtout celles qui sont bio et  qui s engagent pour l environnement, favoriser et donner des primes pour la petite ferme qui survit
autoriser les semence bio a la petite ferme , autoriser les ventes directe du producteur au consommateur pour le petite ferme 
aider les fermes a la transition biologique
arrêter d engraisser les lobbies et leurope
Mots-clés : égalité, fairplay, environnement
Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu, avec tranche supérieure plus élevée qu'actuellement.
Rétablir l'ISF.
Reformer la TVA: baisse du taux des produits de 1ere nécessité(o% s'ils sont bio),et des travaux bâtiment.20% maintenu pour  autres, 35% pour produits de luxe et produits polluants(y compris certains véhicules...)
Supprimer niches fiscales pour riches, tel le dispositif Girardin.
Taxer kérosène des avions et fuel lourd des navires au même niveau qu'essence ou diesel.
Taxer les profits des actionnaires, les GAFA.
Mots-clés : fiscalité, efficacité, justice
1. Il faut amplifier l’impôt sur la fortune.

Les revenus démesurés de certains dirigeants d’entreprise, de certains sportifs et de bien d’autres sont devenus indécents. En général, ces revenus partent à l’étranger et ne sont même pas réinjectés dans l’économie française. Alors, s’ils quittent la France, ce n’est pas problématique et puis, les plus riches ne sont pas nécessairement les plus intelligents et les plus honnêtes!
Et puis l’état, actionnaire de Renault à hauteur de 15%,  a accepté avec les autres actionnaires que l’ex-PDG Carlos Ghosn touche un salaire annuel de 7,3 millions d’euros. C’est scandaleux!  Carlos Ghosn a démissionné et donc comme n’importe quel salarié qui démissionne, il ne peut pas prétendre à des indemnités de départ. 

2. Il faut augmenter les moyens humains et matériels pour lutter efficacement contre la fraude et l’évasion fiscale

Les français les plus pauvres et les moins riches n’ont pas les moyens de s’exiler fiscalement. Seuls les plus fortunés ont ce pouvoir.
Il n’y a pas de volonté de justice fiscale de la part des gouvernements successifs puisqu’ils diminuent depuis quelques années les moyens humains dans les services des impôts pour lutter contre la fraude et l’évasion fiscale. 
C’est encore le cas aujourd’hui et pourtant il y a de quoi financer le déficit budgétaire de l’état et améliorer la protection sociale.
Rien que pour l’évasion fiscale, la perte de recettes pour l’état s’élève à plus de 60 milliards d’euros !
Mots-clés : justice, égalité, fraude, évasion fiscale
créer une “commission de contrôle et d’évaluation de la redistribution” sous la présidence d’un député, composée d’experts, de membres de la société civile, et deux citoyens ( une femme et un homme) par région administrative, tirés au sort, pour évaluer l’impact d’une mesure gouvernementale  ou parlementaire sur la redistribution.
Mots-clés : redistribution, évaluation, transparence