perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La notion de justice est difficile à déterminer de manière objective. Ainsi il me paraît anormal +/-55% des foyers fiscaux ne paye pas d'impôt sur leurs revenus : c’est excessif, il devrait y avoir un forfait minimum (100€/an ??) afin que chacun (ou presque, soit au moins 90% des foyers fiscaux) ait conscience qu’il contribue à l’effort commun. 

La notion d'efficacité est certainement plus aisée ; prendre le coût du calcul, de la collecte et des contrôles en regard des sommes recouvrées donne un rendement de chaque impôt ou taxe. Alors il apparaît clairement que la TVA et la CSG sont d'excellents impôts et l'ISF un très mauvais impôt.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
Améliorer la progressivité de l'impôt sur le revenu : garder la base de départ (un impôt symbolique de quelques euros coûte,  sans signifier vraiment tant qu'il y a la TVA  et autres taxes), ajouter une tranche supplémentaire de l'ordre de 50% pour les hauts revenus, augmenter le nombre de tranches intermédiaires en baissant ainsi leurs taux.
Mots-clés : progressivité
A. 350 impôts et taxes c'est 250 de trop, qui aura le courage de VRAIMENT simplifier?
B. 450 niches fiscales c'est 350 ou 400 de trop, qui aura le courage de VRAIMENT tailler dans le vif?
C. 55% de citoyens sans impôt sur le revenu, c'est malsain, mais personne n'aura le courage de changer...
D. il faudrait diminuer le nombre des "assistances" en tout genre en regroupant en UNE seule aide qui doit être fiscalisée. 
A ce jour un ménage très modeste peut avoir des moyens parfois plus élevés qu'un moins modeste non aidé. Un ménage riche bien conseillé peut payer moins d'IR qu'un ménage nettement moins aisé... 
Il n'y a ni justice, malgré la progressivité de l'I.R., ni lisibilité. C'est au plus débrouillard ou au mieux conseillé de jouer. 
OUI à la solidarité mais NON aux systèmes qui coûtent très cher à "distribuer" de l'argent ou à en "recouvrer".
E. La dette de notre pays impose une baisse forte des dépenses, l'exaspération devant la charge fiscale excessive en France augmente encore cette nécessité. Des démocraties telles que le Canada ou la Suède ont réussi à le faire, pourquoi pas notre pays? Ce n'est pas à nos enfants de payer nos gaspillages.
Mots-clés : simplification, tailler, justice, lisibilité, baisse
Tout le monde doit payer ,pas d'exonération pour les différentes aides et allocations équivalentes à un salaire.Une seule aide ,regrouper les différentes aides.Baissez les prélèvement obligatoires laisser les gens prendre leur responsabilité en matière de protection sociale.En compensation baisser la TVA qui fait baisser le pouvoir d'achat
Mots-clés : responsabilité, justice, égalité
les élus doivent être exemplaires dans leurs dépenses et il devraient pouvoir  les expliquer à l'euro prêt. Les  élus (députés, sénateurs, députés européens) doivent justifier de leur dépenses et n'être remboursés que sur note de frais contrôlées à 100%. De plus ils doivent faire une seule déclaration pour l'ensemble de leurs revenus afin d'éviter ce que Mr Hollande avait fait en 2010 , en étant imposé à la source pour chacun de ses mandats et en restant ainsi dans les premières tranches et en évitant la tranche à 41% , il a ainsi réduit son IR de 50% par rapport à un Français "normal". Pour l'impôt sur l'ISF, il faudrait durcir le principe , en permettant à ceux qui payent l'ISF de déduire du montant de l'ISF les actions achetées dans les entreprises françaises cotées, cette mesure serait plus incitative , par contre ceux qui ne le ferait pas continueraient à payer l'ISF.Annuler l'avantage de déduction  de environs 7000 euros pour les journalistes.
Mots-clés : transparence, justice, incitation
Augmenter la TVA des produits manufacturés afin que les importations participent au budget de l'état.
Faire que le revenu disponible des actifs soit supérieur a celui des inactif bénéficiaires de nombreuses allocations et autres avantages (gratuité de certains transports ...)
PARLER de REVENU DISPONIBLE et NON des SEULS SALAIRES
Mots-clés : budget, égalité, fiscalité
EDF/GDF/SNCF/AIR FRANCE etc... leurs employés ne paient que très partiellement le prix de leur énergie ou de leur voyage le delta entre le prix remisé et le prix réel payé devrait être mis en avantage en nature sur leur feuille d’impôt ex: facture normale EDF 1500€ prix payé 150€ avantage en nature le delta soit 1350€ cela devrai rapporter pas mal d’argent
Mots-clés : justice, transparence, fiscalité
La définir :  Partage ou punition ? Pourquoi les riches paient-ils beaucoup plus que les pauvres? Les riches se servent-ils plus des services et infrastructures que les autres ? Dans les copropriétés seuls les propriétaires ont droit aux votes et en fonction des millièmes. La gardienne n'a pas droit aux votes. Les fonctionnaires municipaux ont le droit de vote ils sont donc juge et parties par exemple. Les pauvres  de part leur style de vie paient beaucoup plus d'impôts que les riches : taxes sur les jeux, le loto, le tiercé, les cigarettes car ils fument plus que les riches, l'alcool etc...
La fiscalité est juste quand on sait à quoi elle sert. Et que tout le monde a les moyens de la payer.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La plus grande des inégalités provient de l'héritage. Modifier ainsi : pas d'impôts sur le successions inférieures à 300 000 € par héritier. taxation à 90 % au delà de ce seuil.  Pour les parts de sociétés, affectation de la taxation > 90 % à un fonds de développement industriel
Mots-clés : inegalité, justice, redistribution
impôt sur le revenu : que tout le monde paye, pour que chacun se sente d'avantage responsable de la chose publique. Et que le taux soit le même pour tout le monde, les gens qui gagnent plus le doivent souvent à leurs efforts : de plus longues études, une amplitude d'horaire de travail plus grande, plus de stress, un départ en retraite plus tardif... Et ils ne consomment pas plus de service public que les autres. Il faut que ce taux soit raisonnable, pour que l'impôt soit compris et acceptable.  En fait, il faut que ce soit comme la TVA : même taux pour tous le monde, et les plus aisés consommant plus, ils contribuent plus en volume, mais pas en pourcentage.  Autre point : supprimer la taxe foncière, le patrimoine étant souvent le fruit d'un travail, dont les économies qui permettent d'acheter ont déjà été lourdement taxées. Mais garder la taxe d'habitation, car les propriétaires et les locataires utilisent tous les routes et infrastructures locales de la même manière. le taux de la taxe d'habitation devrait être le même pour tous, et pas fonction de la densité en entreprises locales, qui font que la taxe est plus chère en rase campagne qu'en zone urbaine bien pourvue en sociétés contributrices.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
augmenter nombre de tranches pour les impôts sur le revenu à partir d' un taux d' imposition  à 30% et ou plafonner 
 les ou des niches fiscales à partir de ce taux 
.Mettre plus de moyens pour lutter contre l' optimisation fiscale agressive dans paradis fiscaux. 
 Pour les grosses infractions fiscales: alourdir  la peine plancher à 3 ans  de prison ferme pour qu' elle soit effective.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Aller plus loin vers une harmonisation européenne pour éviter les fuites... mais bon, il y aura toujours les paradis fiscaux...
Informatiser encore plus et contrôler de mieux en mieux avec de l’IA ? 
Supprimer des cas particuliers ou niches devenues inutiles ou injustes.
Contrôler très sévèrement que les euros récupérés par les personnes qui payaient l’impôt sur la fortune sont bien réinvestis dans la production de richesses. Bref, il faut s’assurer qu’ils jouent le jeu en France.
Mots-clés : harmonisation, informatisation, justice, contrôle
Mettre à plat toutes les niches fiscales pour supprimer celles qui ne contribuent pas à l’intérêt général.
Plafonner les abattements à 2 fois le revenu médian national (environ 30 K€) par foyer fiscal.
Plafonner les crédits d'impôts à 10 K€ par foyer fiscal.
Mots-clés : efficacité, justice, intérêt général
L'impôt devrait porter sur les revenus du travail et une fois cet impôt payé le contribuable devrait pouvoir jouir de façon non imposable (hors tva et coût des services rendus) de ce qui lui reste après imposition. Est-il juste qu'un citoyen choisissant de se constituer un patrimoine soit imposé sur ce patrimoine (IFI) alors que celui qui aura dépensé sans compter sa vie durant se mettent dans une situation telle qu'il doit vivre de l'aide de l'état. (La cigale et la fourmi)
Mots-clés : justice, égalité, patrimoine
Diminuer de manière très importante: -100Mds d euros (cf Allemagne) la dépense publique, cause de la pression fiscale insupportable Francaise dénoncée par les gilets jaunes( qui n en payent qu' une petite partie). 
La fiscalité francaise est la plus juste car la plus redistributive vs tous nos voisins.
Pour satisfaire la revendication de lutte des classes qui s exprime a travesr les demandes des gilets jaunes on pourrait faire un geste ;demander aux revenus  des 0;01% des francais qui gagnent des sommes  un peu indecentes sportif/acteurs /quelques patrons du cac 40. de payer un peu plus d IRPP sur les tranches très hautes  mais c est une goute d eau et c est purement psychologique.
Par contre il est inconcevable de ne pas faire payer des impots aux gafa sur le CA qu ils developpent dans notre pays.
De maniere plus structurelle aller vers une harmonisation fiscale au moins en Europe  ferait cesser l evasion mais aussi l optimisation fiscale qui  n existe que parce que la France est un ENFERT fiscal.
Rétablir L ISF ancienne formule  ne conduirait qu a faire partir les gens concernés qui ne pourrait plus avoir confiance en un gouvernement qui change constamment de position et ne permet pas de construire de stratégie perenne donc mefiance et depart garanti.Rappel les vraies tres grandes fortunes ont tous  les moyens juridiques fiscaux economiques d echaper a tout ca et ne seraient pas concernées par un retablissement de l ISF ancienne formule.
Mots-clés : justice, redistribution, harmonisation, ISF
Arrêter de sûr taxer les classes moyennes qui ont déjà du mal à boucler les fins de mois
Être plus juste au niveau du foyer fiscal, 2 personnes qui travaillent avec 1 enfants et des revenus corrects c’est la cata au niveau imposition et ne compter pas sur les aides sociales!!! On en a pas une!!!
Mots-clés : justice, égalité, cata
- IRPP : créer une tranche supplémentaire à 50% et faire que la 1° tranche fasse que chaque foyer pais des impôts fût-il à 10 euros minimum
- CSG : fusionner CSG et IRPP, sur la base de l'RPP assis sur le foyer fiscal, donc intégrant la progressivité de l'IRPP -
-TVA : abaisser encore le taux sur les produits de 1°nécessité dans la limite autorisée par l'UE et compenser cette baisse par un taux élévé sur les produits de luxe comme auparavant à 30 ou 33%
- réformer la fiscalité locale dans son ensemble
- limiter les droits de succession des petits patrimoines et les rendre progressifs par tranche de 5000 00 euros - faire de même sur l'IFI -
ISF : maintenir la suppression , mais en l'assortissant d'une déclaration annuelle montrant qur 75% au moins des sommes ont été investies dans des activités productives 
-
Mots-clés : fiscalité, progressivité, reforme
-impôt sur le revenu: pourquoi pas imposer dès le premier euro  tout le monde le prélèvement à la source permettant de prélever des petites sommes à moindre coût. Cela responsabiliserait tout le monde car avec la disparition de la taxe d'habitation de nombreux "contribuables" ne vont plus payer aucun impôt direct et donc ne plus avoir aucun sens du coût des services ( car on parle beaucoup de taxes et d'impôts mais on veut aussi de plus en plus de services publics)
-Justice fiscale: renforcer la "traque" des gros fraudeurs bine sûr... 
MAIS AUSSI que l'on s'attaque vraiment à la fraude fiscale et sociale "au quotidien" c'est-à-dire le travail au noir et la culture du "petit billet". Trop de fraude de la part des artisans et de beaucoup de petits commerçants : s'il faut déployer des fonctionnaires c'est peut être la il y a quelques milliards à récupérer. ( sûrement plus qu'avec l'ISF). En tant que salarié rien ne passe à l'as: ni CSG, ni impôt sur la moindre prime ce n'est pas le cas des artisans et autres professions indépendantes (qui sont toujours les premiers à pleurnicher en disant qu'ils ont ensuite des petites retraites mais qui en fait ont pas ou peu cotisés.
-réduire drastiquement les niches fiscales et les plafonner. Maintenir celles qui ont un sens comme les emplois à domicile qui favorisent l'emploi et luttent contre le travail au noir.
-que l'UE mette en place une fiscalité identique pour tous les pays et que l'on taxe enfin dans proportions correspondant à leurs CA et bénéfices les GAFA.
Mots-clés : justice fiscale, égalité
que tout le monde paie l’impôt sur le revenu même si c'est peu, ajouter une tranche mais qu'elle ne devienne pas confiscatoire (max 50%) ni doublé de l'ISF pour ne pas faire fuir les plus riches qui paieraient alors leurs impots ailleurs qu'ici. Baisser les TVA sur les produits des artisans (hors industriels) et fruit et légumes et augmenter les TVA sur les produits industriels afin d'améliorer en même temps la santé des concitoyens et diminuer les frais de santé. Revoir les niches fiscales pour diminuer leur impact par 2.
Mots-clés : justice, santé, fiscalité
Pour moi le principal pb vient que les plus riches ne paient plus ou très peu d'impôts du fait des niches fiscales ou de l'exil fiscal, 2 propositions qui pourraient lutter contre ses inégalités :
- la mise en place de l'impôt universel pour tous les citoyens français, comme c'est le cas pour les US, cela implique une collaboration avec les autres pays, mais cela empêcherait qu'une personne s'exile pour payer moins d'impôts
- limiter les diminutions d'impôts liées aux niches fiscales, il n'est pas normal qu'une personne gagnant plus de 1 000 000 par an paye moins d'impôt en proportion que la classe moyenne ne pouvant recourir de la même façon aux niches fiscales
- Une haus
Mots-clés : inegalité, justice, solidarité
Après explications avec un vocabulaire accessible et chiffres vérifiables , lutter contre le ressenti d'injustice qui fait que certains assimilent impôts à racket et injustice  ... Impôt a pour synonyme contribution hors trop de Français ressentent à tort ou à raison qu'ils sont écrasés par la pression fiscale : impôts directs et indirects ! En fonction d'une grille de revenus , faire en sorte que les impôts payés - directs +indirects - ne dépassent pas un pourcentage connu de tous et accepté ... De plus , demander à chacun de contribuer à l'impôt direct sur le revenu c-à-d en finir avecl' exemption de l'impôt sur le revenu ... Pour ceux juqu'alors exemptés , une contribution de ...2 € par mois ...?
Mots-clés : justice, clarté, limite, contribution
La fiscalité française s'est progressivement éloignée de l'Article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."
Son rôle est devenu multiple : satisfaire les besoins de l'Etat, assurer une redistribution des ressources, garantir la protection sociale, permettre la mise en place d'aides spécifiques, ...
Aujourd'hui, la fiscalité française est perçue comme complexe, incohérente, opaque, et injuste. 
Le consentement à l'impôt est largement remis en cause et il est urgent de "remettre à plat" la fiscalité française.

Je propose un système fiscal basé sur 3 principes :
- Tous les impôts sont PROPORTIONNELS (plus d'impôts progressifs ou forfaitaires)
- Tous les impôts sont INDIVIDUALISES (plus d'imposition du couple ou du "foyer fiscal")
- L'imposition se fait SANS NICHES FISCALES

Dans ce système, CHACUN PAYE UN "PANIER FISCAL" composé de 3 composantes inséparables :
- l'argent qui rentre (revenus, allocations, héritage, etc...) ce qui correspond actuellement à l'IR, les droits de successions, etc...
- l'argent qui sort (achats, dons, ..) ce qui correspond actuellement à la TVA, la TICPE, la CSG, etc...
- l'argent qui est possédé/stocké hors outil de travail  (patrimoine immobilier et financier, droits, ...)  ce qui correspondait essentiellement à l'ISF, et actuellement à l'IFI

Cette troisième composante vise à corriger l'effet jugé inéquitable d'une flat-taxe généralisée. Les taux des différentes flat-taxes seraient déterminés pour minimiser les écarts d'imposition des classes moyennes et éviter tout "saut fiscal". Ils seraient révisables annuellement dans le cadre de la Loi de Finances.
L'assiette serait déterminée par l'administration à partir de ses propres données et d'éléments déclaratifs complémentaires, ce qui évitera toute tentative de fraude ou de sous-estimation (impôt sur le patrimoine).
Toute double imposition sera supprimée (CSG non déductible,  TVA sur TICPE, Taxe foncière et IFI par exemple)
Certaines aides actuellement traitées sous forme de niches fiscales, que le législateur souhaiterait conserver, ainsi que les aides spécifiques à certains organismes actuellement traitées dans le cadre de l'impôt seraient prises en charge par une instance dédiée du ministère concerné, sous forme de prime, d'allocation ou autre. Par exemple :
- l'aide à la famille sous forme de quotient familial
- l'aide aux oeuvres ou aux syndicats
- etc...
Mots-clés : justice, simplification, transparence
Les politiques aujourd'hui sont vides de sens. L’hypocrisie généralisée des débats interdit toute analyse critique constructive. Aujourd'hui on dépense plus d'effort pour ne rien changer alors que l'économie à changé. La révolution industrielle basée sur les ressources infinies date du XVIII ème siècle. Or nous appliquons aujourd'hui les mêmes paradigmes et nous sommes prisonniers par la peur de les changer.
Mots-clés : critique, innovation, évolution
Il faudrait commencer par veiller à ce que tous les contribuables font leur devoir, à savoir :
- on paye les impôts et taxes qui sont dues (évasion fiscale, optimisation fiscale, non-déclaration, etc)
- on ne prétend pas à des aides de manière frauduleux (aide sociale, subventions, etc )
Je pense alors que le gouvernement sera bien conseillé de mettre en place un système de contrôle digne de ce nom avec des spécialistes au moins aussi pointus que ceux qui travaillent pour les grands groupes. Cela devrait, à mon avis, déjà suffire pour que le budget arrive à équilibre, même en remboursant les dettes.
Mots-clés : honnêteté, contrôle, pointus
remettre sur les rails une fiscalité trop favorable aux entreprises. Ces dernières bénéficient trop de niches fiscales, et de filiales dans les paradis fiscaux. L'exemple de l'ancien PDG de Renault Nissan en est l'exemple type. Par ailleurs les salaires de ces chez d'entreprise sont assez conséquents . A bas les distributions gratuites pour les grands patrons. Ce n'est pas une évolution mais une révolution qu'l faut faire. L'Europe ne doit pas être l'Europe des grands groupes et patrons mais l'Europe pour tous les européens. Deux pays mériteraient d'être exclus de l'Europe pour leur paradis fiscaux ;,l'Irlande et le Luxembourg dont le président de la Commission Européenne est issu : c'est _un comble
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, patrons
Supprimer les niches fiscales qui n'ont pas montré leur efficacité. Rapatrier l'argent planqué dans les paradis fiscaux. Récupérer l'argent de l'évasion fiscale.  Bannir et punir le clientélisme et les interventions. Créer plus de tranches pour l'import sur le revenu.
Mots-clés : efficacité, justice, punition
Les tranches d'impôts sont trop larges. il faut créer des tranches supérieures. Afin d'impliquer tous les Français faire contribuer tout le monde, meme que 20 euros pas ménage. Aussi mettre  dans l'assiette pour le calcul des impôts les prestations sociales comme les allocations familiales
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Il faut que chaque français ou chaque foyer paye l'impôt sur le revenu même un euro symbolique . Baisser tous les impôts et en même temps baisser d'autant la dépense publique . Peut être créer une tranche supplémentaire pour les hauts revenus afin d'apaiser les mécontentements
Mots-clés : justice, égalité, baisse
Une simplification massive. 
Une fusion des impôts des particuliers : par exemple fusion des CSG, IR, taxe d'habitation, taxe foncière, IFI. Création d'un impôt unique progressif qui prendrait l'ensemble des revenus (aides, salaires, revenus fonciers et immobiliers, revenus du capital). 
Une fusion progressive (afin de permettre aux entreprises de s'adapter) des impôts liés aux sociétés avec un taux unique. 
Des taux de TVA adaptés à la vie quotidienne : très basse sur les produit de nécessité, intermédiaire sur des activité à fort risque de travail au noir (bâtiment, restauration), normal sur les produits de consommation courante, élevé sur les produits de luxe (véhicules à partir d'un certain prix par exemple).
Mots-clés : simplification, fusion, TVA
Peut être en effet faudrait-il que l'impôt soit payé par tous et pas seulement sur 30 ou 40 %des personnes ou foyers. Les versements de la redistribution sociale devraient l'être comme les autres revenus dans la mesure où ils atteignent non exceptionnellement des sommes conséquentes. Cette idée m'aurait choqué il y  a a encore peu de temps : pourquoi reprendre sur ce que l'on vient de donner! Le prélèvement de l'impôt  la source me donne la tranquillité administrative et  intellectuelle  : on vient bien de me reprendre dans  la partie basse de mon bulletin de salaire une partie du salaire que m'attribuait  sa partie haute! Si je peux voir les choses ainsi!
Je n'oublie pas les personnes ou foyers dont les revenus incluant d'éventuelles prestations sociales (mais parfois perdues pour des raisons diverses) sont très modestes . Où est la barre ? 
D'où me semble t il la nécessité d'inclure dans le revenu l'ensemble des "rentrées"
Je n'oublie pas non plus l'importante contribution de la TVA que tous paient
Mots-clés : justice, égalité, transparence
il faudrait s'inspirer de ce qui fonctionne le mieux dans d'autres pays. Avoir 1 fiscalité qui permette à la France de pouvoir faire face a celles d'autres pays beaucoup plus attractive que la nôtre et  qui font que notre compétitivité soit un frein à l'essor de notre pays. Ne pas taxer tout et n'importe quoi.
Mots-clés : compétitivité, innovation, efficacité
Que tous les apports financiers soient déclarés : ex salaires retraites , indemnités de toutes sortes , prestations , aides sociales ( Fond national de solidarité , caf, car actuellement un citoyen peut être imposable  alors qu'un autre avec son salaire ou retraite et les aides sociales  ou particulières ( collectivités : aide au chauffage etc... ) ne l'ai pas car on ne regarde que la partie déclarable...
Mots-clés : transparence, justice, égalité
Tout revenu doit être imposé, mais pour les gens qui nous gouvernent. On entend trop souvent des personnalités politiques qui ont des primes, des dotations ou divers revenus non imposés. Pour les contribuables ceci est vraiment insupportable.
Il faut arrêter les niches fiscales.
Renforcer les moyens de la lutte contre la fraude fiscale.
Mots-clés : injustice, fraude
chacun doit avoir les moyens de vivre décemment (revenu minimum universel)
Tous les revenus et patrimoines indécents (financiers, salaires, retraites, chomage) doivent être plafonnés et taxés.
Un seul régime de retraite ne prenant en compte que la pénibilité réelle du travail (pas SNCF, EDf, armée...)
Il y a travail et travails : un travail intéressant n'est pas une contrainte, un travail pénible ou ininteressant est une forme d'esclavage consenti. l'age de la retraite ne peut pas etre le meme...
Fin des avantages acquis indus et des cumuls injustifiés (banques, SNCF, EDF, Air France...)
Tout ceci est bien sur à l'opposé du mondialisme libéral (Marx n'est pas mort...)
Mots-clés : égalité, justice, solidarité