perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Ne pas financer la modernisation des armes nucléaires. Cela permettrait une économie de plusieurs milliards qui seraient très utiles ailleurs. Les armes nucléaires sont totalement inutiles pour notre sécurité, il s'agit donc de dépenses inutiles qu'il faut éliminer à terme. De toute façon la nouvelle législation internationale interdit les armes nucléaires et donc il faut au contraire prévoir leur démantèlement.
Mots-clés : défense, démantèlement, dépenses
Arrêter de donner priorité à ceux qui ont beaucoup d'enfants, actuellement aucune aide pour le premier enfant, un peu pour le deuxième, beaucoup à partir du troisième. Résultat, on favorise les "pauvres" ou certaines personnes de culture "archaïque" à avoir des enfants et à ne pas travailler. SYSTÈME RIDICULE à l'époque des préoccupations climatiques et à l'explosion démographique mondiale!!!
Mots-clés : aide, enfants, travail, priorité, culture
Abattement de 200K€ pour les descendants en ligne directe sur le montant de la succession de la résidence principale dont le parent défunt est le dernier propriétaire. Maintient des tranches d'imposition actuelles au delà de ce seuil.
Le bénéfice des Sociétés redistribué par tiers sur la base d'un pourcentage égal entre: les actionnaires, les salariés et l' état par le biais de l'IS.
Lutte systématique contre la fraude fiscale (Sociétés et particuliers) les exilés fiscaux et l'"optimisation"fiscale
Impôt sur le revenu ou allocations même symbolique ( 1€ mensuel)pour tout foyer fiscal.
Supprimer les "niches"fiscales qui n'ont pas lleu d'être: journalistes, indemnités des parlementaires, étalement des revenus des artistes, sportifs....)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Eliminer les niches fiscales. Réinstaurer l'ISF mais de manière intelligente (c'est-à-dire le conditionner aux revenus et ne pas le calculer uniquement au patrimoine). Imposer plus fortement les dividendes et les revenus de la spéculation financière qui ne profitent pas à l'économie réelle. Conditionner l'attribution des crédits d'impôts aux résultats - je pense notamment au CICE censé stimuler l'emploi mais qui ne le fait pas. Adapter les cotisations patronales de la même manière (qui licencie en faisant des bénéfices devrait participer plus largement au financement de l'assurance chômage).
Mots-clés : efficacité, justice, stimulation
plus de progressivité dans l'impot 
faire dépendre certaines niches fiscales de conditions de revenu
la fiscalité du patrimoine doit absolument lutter contre l'accumulation du capital ;bien sur cela ne doit pas viser les petits héritages (qui ne genere aucune accumulation) mais à partir d'un certain niveau les taxes doivent augmenter régulièrement . Comme ce problème est mondial il faut aussi le porter dans les instances internationales
Mots-clés : justice, égalité, accumulation du capital
Instaurer des tranches d'imposition plus nombreuses et plus progressives.
Supprimer les niches fiscales qui font qu'une personne qui a de hauts revenus peut payer moins d’impôts qu'une personne ayant des revenus plus faibles. 
Supprimer les paradis fiscaux.
Taxer les GAFA et autres
Mots-clés : justice, égalité
La non indexation des retraites sur l'inflation est du VOL. C'est la manière la plus évidente, la plus sûre de dire aux retraités que ce sont des inutiles qui pompent les financent publiques. Ce que vous avez fait, Monsieur Macron, c'est réduire  leur pouvoir d'achat, année après année,  comme peau de chagrin : 1,5% d' inflation chaque année pendant 5 ans c'est 1,5 puissance 5 soit 7,06% de perte de pouvoir d'achat, sur 10 ans c'est 58% en moins. Les retraités, même ceux qui ont une retraite de "très riche" selon vous (plus de 3000 euros/mois) n'auront, dans l'avenir, plus la possibilité de se déplacer (carburant trop cher), de se soigner( mutuelle correcte de plus en plus chère),  de se nourrir et enfin  d'avoir accès à un HEPAD où le personnel est insuffisant, mais  toujours trop coûteux pour des inutiles qui, décidément, s'acharnent à creuser le déficit de l'état. Ils  savent, dénoncent, se révoltent contre la non considération, le mépris que vous leur portez. Il leur reste à mourir pour soulager les finances publiques après avoir contribué à l'enrichissement de la nation pendant toute leur vie de travail, vie de travail que vous méprisez, elle  aussi. Mais, comme vous détenez avec orgueil la vérité absolue, ils n'attendent rien de vous. Il leur reste leur bulletin de vote, eux qui ont en majorité voté pour vous en 2017, pour leur plus grand malheur...
Mots-clés : retraites, inflation, pouvoir d'achat, non indexation, inutiles, finances publiques, mépris, contribution, enrichissement, vote
Rendre transparente la fiscalité et la redistribution appliquées à tous les Français
Comment faire pour que le travail paie plus que les aides diverses ajoutées ?
Comment assurer la transparence de la justice fiscale ?

Peu à peu, on oppose deux catégories de salariés : ceux proches du SMIC qu'il faut aider, et ceux à partir du milieu de l'échelle des salaires, qui paient leurs cotisations à leur maximum, et doivent en outre compenser le déficit de cotisations des premiers.
 Comment s'assurer que pour chaque foyer ayant les mêmes parts fiscales, à revenu global identique cumulant salaires ou pensions, allocations de toutes origines (APL, allocations familiales, prime d'activité, aides départementales, prime énergie....) et réductions de toutes sortes (dispense de taxe d'habitation, aide à la conversion des autos, tarifs réduits de cantine, remise sur les cotisations mutuelles, coûts différenciés d'inscription aux activités des enfants, habitation HLM.....), chacun contribue de façon REELLEMENT équivalente ?
Je propose de faire établir cette cartographie complète par type de foyer fiscal et par tranche de revenus. Si cet outil avait existé, beaucoup de "croyances" des gilets jaunes auraient été rapidement corrigées. Ca permettra aussi à réduire les propos démagogiques des politiques de tout bord.
Ceci impliquera de fiscaliser l'ensemble de ces revenus 
Pour ce faire, il suffirait d'enregistrer automatiquement toutes les aides, de quelque nature et origine que ce soit, dans le fichier des impôts, au nom du contribuable concerné, et ce dès l'ouverture de l'allocation. Que ce soit les aides directes, ou celles qui sont allouées "indirectement", comme les réductions sur les coûts de cantines, l'habitation dans un HLM (par rapport à un loyer moyen d'un logement équivalent...), et de les faire apparaître dans la déclaration annuelle de revenus. Ce serait  un premier pas vers l'allocation unique. L'ensemble des revenus serait taxé de manière équivalente, quelle que soit l'origine du revenu.
Les études montrent que le salaire des plus pauvres est augmenté de 70% après redistriibution; et qu'en est il de ceux qui gagnent 2 fois le salaire des plus pauvres, et qui paient des impôts ????
Mots-clés : transparence, justice, égalité, fiscalisation
Aller chercher l'argent là où il est au lieu de ponctionner les plus faibles : 
- ISF !!  
- EVASION FISCALE ! 
- grandes entreprises qui ne paient pas d’impôts en France, (si Mc Do a une sortie tête haute de son procès...!!!) 
- Pollueurs payeurs (ex: TOTAL) 
Au niveau de l'état, on arrête les privilèges insupportables: 6000€/sénateurs sans avoir à justifier leurs dépenses? et j'en passe des dizaines !! toutes les dépenses et toutes les entrées d'argent des représentants de l'état doivent être justifiées et publiques !!!
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La rendre juste, c'est à dire, peut-être diminuer la fiscalité indirecte qui pèse sur les plus démunis, faire en sorte que l'impôt direct soit réparti sur une tranche de population plus large ( sans aller jusqu'à faire payer l'impôt à tous) et surtout taxer toutes les grosses entreprises qui ont une activité en France et également davantage ceux qui ont les plus gros revenus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer toutes les niches fiscales, en dehors des dons aux associations avec plafond quand même bien sûr. Faire que tout foyer fiscal gagnant de l'argent paie un IR, et pas seulement 50% de la population, à hauteur des revenus bien sûr, et même quelques dizaines d'euros. Avec l'informatique, et le prélèvement à la source, collecter un impot meme minimum ne devrait plus coûter plus que ça ne rapporte comme par le passé.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Un système plus juste consisterait à développer davantage la progressivité de l'impôt (TVA, IR et IS) sur la même assiette.
En contrepartie, toutes les exonérations ou niches seraient supprimées ou très limitées à des cas s'appuyant sur la solidarité : handicap, maladie grave (prise en charge à 100%), veuve de guerre, pupille de la nation, accidenté du travail, création d'activité, mission de service public délégué à une entreprise, ....
Mots-clés : progressivité, solidarité
Un impot n'est acceptable et compris que si le taux est bas et l'assiette large. Or en France, nous faisons exactement le contraire. Plus il y a d'exoneration, plus la pression monte sur ceux qui paient, jusqu'a devenir un jour intolerable: ce point a malheureusement ete deja franchi chez nous. Il faudrait fusionner impot sur le revenu, CGS, CRDS et consorts en un seul impot par souci de transparence, elargir l'assiette a tous les salaries sans exception par souci d'equite, reduire considerablement la fourchette des taux d'imposition, par souci de revalorisation du pouvoir d'achat, eventuellement une "flat tax" ou en tous cas une simplification drastique des differents taux.
Mots-clés : simplification, justice, transparence, revalorisation
20 Millions de foyers ne sont pas imposables ! Plus d’1 foyer sur 2 échappe à l’IR
Pour rendre la fiscalité plus juste, pour ma part, est que tous les contribuables soient soumis à l’impôt sur le revenu quel que soit leur niveau de revenu.
Autrement dit, aucun contribuable ne doit être exonéré de l’impôt sur le revenu, quitte à ce que le montant à acquitter soit dérisoire.
Tout le monde doit participer à l’effort national.
D'autres pays ont fait le choix d'avoir un système d'assurance maladie ou de retraite moins généreux que nous, du coup leurs citoyens reçoivent moins de prestations et paient donc moins d'impôts, de taxes etc…; 
Le déficit en France et surtout la dette sont trop importants, il faut que les français en prennent conscience.
Mots-clés : justice, solidarité, effort
Certaines grandes entreprises et grandes fortunes utilisent des niches fiscales pour enrichir les actionnaires (au détriment des salariés) ou pour dépenser l'argent gagné  à l'étranger. Réduisez les impôts aux petites et moyennes entreprise, ces dernières embaucheront ou investiront en France. Réduisez les impôts aux français moyens ou pauvres, cela leur permettra d'utiliser cet argent pour des achats en France.
Mots-clés : justice, égalité, croissance économique
Il faudrait taxer tout le monde même faiblement pour les plus faibles revenus pour une question d'équité, peut-être créer une tranche d'impôt supplémentaire pour les plus hauts revenus. Faire participer même faiblement sur les dépenses de SS par exemple pour responsabiliser sur les dépenses. Supprimer la taxe d'habitation pour tous pour une question d'équité devant l'impôt
Mots-clés : équité
Bons salaires, bonnes retraites pour les hauts fonctionnaires, ne pas les entretenir avec leur familles au-delà de leur mandat, non aux cumuls, s'il est vrai que le larbin qui met du papier dans les copieurs à l'Assemblée et payer 6 400 € c'est honteux. Il faut que cela cesse, avec ceux qui ouvrent les portes, qui bullent dans les bureaux. Trop de fonctionnaires. Moitié de députés qui au lieu de s'insulter plancheraient sur ce qu'il y a de mieux à faire... moins de sénateurs, un âge de la retrait. Place aux jeunes... Plus d'infirmières, de profs et de policiers à la place. Voilà où l'on veut voir utiliser nos impôts. De la transparence, du contrôle et plus de scandales
Mots-clés : efficacité, transparence, scandales
Pour ma part, je paie un mois de salaire chaque année. Je ne me plains pas mais pour une question d'équité, je pense que tout le monde devrait payer l'impôt sur les revenus avec un minimum de 1€ par mois. Ainsi tout le monde participerait aux revenus de l'état. Nous passerions ainsi de 40% des foyers fiscaux qui paient l'ir à 100%.
Mots-clés : justice, égalité
Il n'est pas étonnant qu'une grande part de la population ne comprenne pas l'impôt dans un pays ou plus de la moitié des foyers fiscaux ne paie pas d'impôt sur le revenu: il faut donc que l'impôt sur le revenu soit généralisé, même aux plus modestes et dans ce cas pour des montants symboliques, c'est bien sûr lié à la nécessaire pédagogie évoquée à la question précédente.
Mots-clés : pédagogie, justice, égalité
Le même pourcentage d'impôt pour tout le monde. Nous crions trop sur notre voisin qui a réussi et lui se sent étouffé par ses impôts et haït de ses pairs. 8% d'impôt pour TOUT le monde. Et plus personne ne s'évadera fiscalement, ni ira chez le voisin. Plus encore si tout le monde paye le même pourcentage, plus personne ne se sentira montré du doigt, faisant partie de la même communauté.
Mots-clés : égalité, justice
Le personnes qui ont travaillé à partir de l" âge de 16 et née en 1958 devrait pour prendre leur retraite à 60 ans même s'il manque quelques trimestre cotisés. Ces personnes seront sur le marché du travail plus de 46 ans pour un départ à la retraite à 62 ans. Ils auront plus de 200 trimestres validés avec un seuil requis fixé à 167 trimestres.Ils auront également une décote du régime complémentaire. C'est une double peine. C'est une honte et un mépris pour toutes ces personnes qui sont exploités avec souvent de petite retraite proche du minimum social.
Mots-clés : justice, exploitation, honneur
Plus juste: proportionnée aux revenus, mais également à la consommation. Pour les biens indispensables: TVA faible ou nulle. Pour les biens de luxe: TVA plus élevée. Plus efficace: Remettre à plat le mille-feuille administratif.  Réduire les dépenses de l'Etat  et des collectivités locales, de façon à assurer un budget convenable aux missions de l'Etat: Education, Justice, Police, Santé.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
un impôt juste et équitable et que tout le monde paye sa part. il est décourageant d'apprendre que les très grosses sociétés ou que certains contribuables ne payent pas. il faut que les niches fiscales ne servent pas de moyens à certains d'échapper à l'impôt. combien avez-vous récupérer au titre des poursuites des impayés.
vous avez supprimer l'ISF, démontrez-nous ce que cela à apporter à la France / combien d'emplois en plus grâce à cette mesure. attention, les vrais chiffres pas ceux qui sont jolis ou flatteurs.

j'ai le malheur d'habiter une région ou le prix du foncier est élevé, grâce à la suppression de l'ISF me voilà "Riche" et je fais devoir payer des impôts sur mon habitation alors que je suis veuve.
nous sommes combien à être dans cette situation, vous supprimez un impôt et cela fait payer des impôts à une tranche qui n'en payait pas. Ironie du sort, je ne paye plus la taxe d'habitation. cherchez l'erreur.
Mots-clés : justice, égalité, impôt, veuve
Sur la fiscalité immobilière il me semble qu'il faudrait distinguer les rentiers qui possède des logements sans aucun financement et ne faisant aucun effort sur le montant des loyers encaissés et des petits propriétaires qui se sont endettés qui ont rénover de logement insalubre et qui en plus sombre la location à loyer modéré. Pour une fiscalité de 47,2 % pour une TMI à 30 % c'est vraiment trop lourd à assumer
Mots-clés : justice, fiscalité, effort
- Tout personne gagnant de l'argent devrait payer l’impôt sur le revenu, même pour des montants très faibles à la hauteur des revenus. Il n'est pas normal que 50% des contribuables ne contribuent pas pour le coup! Avec l'informatique et le prélèvement à la source, ça ne devrait pas coûter plus que ça ne rapporte comme dans le passé!
- Fusion de tous les impôts sur les revenus quel qu’ils soient (salaire, intérêts sur capitaux, commerciaux, etc.).
Mots-clés : justice, simplification
actuellement les classes moyennes supérieures sont les plus impactées par l’impôt sur le revenu. parallèlement , elles sont toujours au dessus des plafonds pour les aides quelconques.  cela impacte vraiment leur pouvoir d'achat, et donc leur consommation. je ne comprends pas pourquoi cette classe moyenne subit les augmentation et ne bénéficie pas de redistribution.
il devrait y avoir plus de tranches fiscales, pour les plus pauvres et pour les plus riches. que chacun participe àl'effort. 
pourquoi le fonctionnement de l'état qui profite à tous serait financé par certains seulement? 
l'isf est peut être une réponse pour les plus riches, mais les plus pauvres devraient contribuer a minima.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
connaître exactement à quoi servent nos impôts, que les prélèvements solidaires pour l'écologie, la santé etc soient vraiment utilisés pour l''écologie , la santé etc ... et surtout que toutes les sociétés qui gagnent de l'argent en France payent leur part, et qu'il ne soit pas possible à une société qui a bénéficié de l'aide de l'état (donc de nos impôts) de fermer une entreprise, de licencier le personnel . Et que le profit pour gagner des dividendes soient régulés, c'est stupide et aberrant de gagner de l'argent en étant non productif et au détriment de populations qui veulent juste vivre correctement de leur travail , c'est désespérant !
Mots-clés : transparence, utilité, responsabilité, égalité
Faire payer un peu plus les très riches (impôts sur le revenu, droits de succession)
Faire payer en france les impôts de ceux qui touchent leurs revenus en france (ex; les retraités qui s'installent au portugal pour ne pas payer d'impôts sur le revenu, tout en bénéficiant du système social français; les dirigeants d'entreprises françaises qui se domicilient à l'étranger)
Mots-clés : justice, solidarité, fiscalité
Le terme « plus juste » est subjectif. Derrière réside la non adhésion à l’impôt, car chacun a l’impression de supporter plus d’impôt que ceux qu’il imagine devoir en supporter plus que lui. Le système fiscal français est forcément injuste, mais la perception qu’en a le contribuable multiplie le niveau d’injustice réel. Retrouver l’adhésion en supprimant le sentiment d’injustice viendra bien plus de la mise en place de la transparence de l’impôt que de discussions idéologiques sans fin ni solution sur ce qui serait le plus juste. Par transparence, il faut entendre que chaque contribuable puisse prendre connaissance de l’imposition d’un autre contribuable et que chaque étude économique ou sociale puisse disposer des données individuelles anonymisées (avec les freins et précautions strictement nécessaires pour que l’exercice ne tourne pas à la fusillade entre voisins).
Le terme « plus efficace » est par contre très objectif. Le système fiscal français est d’une complexité extrême, qui le rend inefficace sur de nombreux aspects et qui constitue un frein à la transparence. Il est urgent de le simplifier radicalement.
Il faut donc rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace en la simplifiant et en la rendant transparente.
Mots-clés : simplification, transparence, efficacité
Étendre même de façon symbolique (quelques euros) les ménages qui ont, pour certains, des faibles revenus (mais pas des familles dans l'indigence car valeurs pédagogiques pour contribuer à l'effort national.
Regrouper d'une manière plus efficaces toutes les aides (exonération de la taxe d'habitation, des revenus, sur les factures énergétiques, sur les cantines scolaires, transports en communs,...) auxquelles peuvent prétendre des familles aux faibles revenus (pour connaître le montant Total de leurs ressources.
Mots-clés : aide, solidarité, familles
faire plus de tranche d’impôt et arrêter de penser qu'on est riche avec 2000 EUR brut
créer des tranches de tva plus importantes pour les produits de luxe (vacances, pantalon à plus de 50EUR, voiture à plus de 15 000 EUR ect...)
et dans le meme temps supprimer la TVA sur les produit de première nécessité
Mots-clés : justice, égalité, priorité
Diminuer de façon drastique les dépenses de l’État. Est-il réaliste d'entretenir autant de fonctionnaires pour un si piètre résultat? Un exemple, le 11 décembre 2017 j'ai demandé le transfert de ma carte grise du Val-de-Marne à l'Isère, depuis 14 mois toujours pas de réponse. Plus généralement, le nombre de fonctionnaires, civils et/ou militaires,  par rapport au nombre d'employés du secteur privé est proche de 20 à 25%. Le cout est financé par la valeur ajoutée résultant du travail du secteur privée. Cette énorme marge perdue est la seule responsable de notre situation, mais personne  n'en parle jamais.  Rappelez-vous la chanson de G. Béart : Le premier qui dit la vérité.....  etc, etc.
Mots-clés : efficacité, économie, performance
La simplifier notamment pour l'impôt sur les revenus: trop de niches fiscales, trop de réductions/déductions, crédits d'impôts et incompréhensibles pour la plupart et arrêter de modifier les lois chaque année. Augmenter les tranches les plus hautes et remettre l'ISF. Revoir les impôts locaux notamment la taxe foncière dont le calcul est obsolète
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Les expatriés doivent être fiscalisé dans leur pays d'origine, cela permettrait de ne plus faire une fiscalité avantageuse pour les riches afin qu'ils restent dans leur pays d'origine, car où qu'ils aillent , ils devraient payer leur impôt en France. Ce système fonctionne très bien dans le pays le plus capitaliste de tous les USA.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
faire payer l'impôt avec les mêmes barèmes aussi bien pour les politiques , les journalistes , mais également les personnes qui ont des aides d'état, dès l'instant où l'on atteint un seuil de financement , il faut bien comprendre que ce n'est pas plus facile pour des revenus équivalents , sans aide sans décote de pouvoir payer des impôts
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer les niches fiscales. Que tout le monde paie un impôt sur le revenu, sans exception, quand bien même cet impôt ne serait que de 10 euros/an. Chacun doit contribuer à sa mesure : c'est le principe de solidarité. Cela n'empêche pas de verser des aides aux plus démunis, en parallèle.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
augmenter le nombre de tranche, que chacun , selon ses moyens participe au financement de la societé. les plus riches et les plus pauvres. actuellment les classes moyennes supérieures supportent la majeure partie.  leur pouvoir d'achat n'a pas été revalorisée par les mesures prises recemment.  elles n'ont pas accés aux aides car toujours au dessus du plafond.
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
Remettre à plat les niches fiscales, en en réduisant le nombre, ainsi que les critères d'accès. Chaque niche fiscale restante doit être évaluée en terme de performance réelle apportée à l'économie.
Lutter contre la fraude et l'évasion fiscales. A la manière des Etats-Unis, exiger des évadés fiscaux un complément d'impôt en France. Un plus grand nombre de foyers devrait participer à l'impôt sur le revenu, même modestement. le montant des aides devrait être considéré comme un revenu.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Davantage d'impots sur les grosses fortunes, que les sociétés qui font des bénéfices sur le territoire national soient taxées. Que le pourcentage augmente de façon concréte pour les plus riches comme a eu le courage de le faire Roosevelt en son temps. Supprimer toutes les niches fiscales, certaines sont totalement obsolètes et ne  pas privilégier par l’impôt l'immobilier et les constructions. Se baser uniquement sur les revenus pour prélever et diminuer les impôts indirectes. Une TVA moindre sur tous les produits de première nécessité.
Mots-clés : richesse, TVA, impôt indirecte