perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il est totalement injuste que les citoyens soient taxés plusieurs fois sur le même revenu. 

1 D'abord, on ne paye pas d'impôt sur les revenus déjà absorbés par l'impôt. Toute la CSG / CRDS doit être déductible.       
2 On peut discuter de la régularité de l'ISF / IFI qui frappe des capitaux déjà imposés plus tôt dans le cadre de l'impôt sur le revenu ou des impôts sur le capital ou des impôts sur les successions. L'argument comme quoi l'IFI viserait du capital improductif est absurde : la résidence principale, les appartements mis en location sont au moins aussi utiles qu'une automobile ou un avion ou une tonne de blé. Seuls devraient être taxés les locaux vides ou les résidences secondaires. 
3 L'impôt sur le revenu devrait avoir une part plus importante dans les revenus de l'Etat. Il pourrait être négatif pour les gens avec très peu de revenus mais il devrait inclure tous les revenus, y compris les allocations familiales. Un impôt sur les revenus plus lourd doit permettre de faire baisser le taux de TVA ou la CSG / CRDS..
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Lutter davantage contre les fraudes sociales et fiscales. En premier lieu, lutter contre l'optimisation fiscale des grandes compagnies internationales et du cac40.
Mieux protéger notre système des fraudes sociales en mettant en place une traque impitoyable vis à vis des fraudeurs. 
Protéger les plus faibles et ceux qui en ont vraiment besoin.
Légiférer pour que les lobbies de toute sorte aient moins d'impact sur les politiques.
Mots-clés : justice, égalité, protection
Que chaque citoyen paye l'impôt sur le revenu quelque soit ses moyens (même 5 euros symbolique) 
Rétablissement isf
Que les multinationale paye leur impôts la où elles font leur profits
Rechercher et condamner réellement les évadés fiscaux, à défaut, que ceux qui payent leurs impôts ailleurs ne puissent pas profiter des services existants grâce à ceux qui les payent en France (hôpital, école...)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Peut-être rendre les taux d'imposition totalement corrélés aux revenus et non par paliers.
Contrôler sans relâche la fiscalité des entreprises qui savent trop bien contourner les lois.
Pour le particulier, dresser un panorama des aides et des réductions d'impôts existantes en fonction des revenus afin de se lancer dans une simplification des aides et dans un rééquilibrage pour que la classe moyenne ne gagne pas moins in fine que les plus pauvres.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Dénoncer les conventions fiscales qui ne permettent pas de taxer la richesse là ou elle est créée. (Dividendes, redevances, plus value...) ils sont taxés dans l'Etat de la résidence là et non dans l'Etat de la source.  Dénoncer les directive européenne qui aboutissent au même résultat. Pour les plus values, la partie qui a déjà été taxée à l'IS pourrait bénéficier des abattements actuels mais pas le goodwill qui n'a pas subi l'IS
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
Fiscaliser les transactions financières.
Impots sur les dividendes.
defiscaliser le travail et les heures supp
taxer les pollueurs : pollueurs payeurs;  quelque soit le niveau : particuliers ou entreprises. diminuer les coûts des abonnements de GAZ, ELEC ET EAU, mettre en place une tarification progressive afin que les premiers KW ou M3 coutent peu chers et que les trés gros consommateurs supportent la charge de la pollution
Mots-clés : pollution, justice, égalité
- que tous les français participe au paiement de l’impot sans exception, même de manière symbolique pour bien faire comprendre que « tout à un prix ». 
 - Idéalement, mettre en place un système fiscal simple, juste et compréhensible dans lequel tout citoyen paye en fonction de ses revenus et d’un taux unique (ce système simple existe dans certains pays europeens). 
- Dans un souci de justesse et d’équité, introduire un dose de  progressivité au delà d’un certain niveau de revenu.
Mots-clés : justice, égalité, simplicité
Tout le monde paie même un tout petit peu.  Faire payer les riches en supprimant la défiscalisation a tout va loi pinel etc .. qui fait que l argent  va a l'argent que de la classe moyenne dite aisée se trouve a payer plus d'impôts que certains riches.. faire payer les entreprises et éviter la possibilité aux groupes de faire des comptes avec leur differents établissements internationaux de manière à défiscaliser en France etc.. il y a du travail pour trouver l'argent..
Mots-clés : justice, fiscalité
A un certain niveau de richesse, l'héritage devrait être plus taxé est redistribué à la collectivité .
On ne devient pas riche seul, on le devient grâce au pays et a la société .
  Que l’ensemble des marches publiques soient audités afin de ne plus gaspiller de l'argent ! Que les projets soient soumis au vote des citoyens directement impactés par les projets envisagés.
Mots-clés : justice, redistribution, participation
pourquoi nous enfermer dans des questions ciblées?.... bref, pour répondre, il faudrait arrêter de courir après des millions constamment et de prôner l'argent comme seule valeur de réussite... ça ne pourra qu'aboutir à un partage plus juste. Sinon limiter les dividendes, légaliser cette répartition de riches entre riches sur le dos de travailleurs, et nourrissant une économie virtuelle
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Il faut éclaircir toute ces niches fiscales qui permettent aux très riches de réduire leurs impôts et de gagner toujours plus. Au final , c'est la classe moyenne qui trinque. Trop riche pour bénéficier des aides et pas assez pour réinjecter dans l'économie locale. Au final, pas vraiment d'autre choix que d'enrichir les grands groupes propriétaires des centres commerciaux ou encore Amazon, etc.... J'aimerai consommer local au maximum pour les produits alimentaires les plus classiques, mais je n'en ai pas les moyens....
Mots-clés : inegalité, aide, local
Il faudrait réduire le nombre d'impôts et taxes en tout genre accumulés au cours des années (csg, crds) et se recentrer sur quelques impôts à base large (quitte à faire évoluer leur taux de temps en temps plutôt que de créer un nouvel impôt).
Il faudrait aussi permettre aux citoyens (et aux entreprises) d'avoir une visibilité au moins à 10-20 ans en évitant de changer les règles et les taux aussi souvent.
Il faut enfin supprimer définitivement toutes les niches, incitations fiscales, exonérations temporaires... Plutôt que de prélever plus pour rendre/redistribuer sous diverses formes, il vaut mieux laisser l'argent aux contribuables. Cela diminuera la pression fiscale, simplifiera la fiscalité et évitera de perdre de l'argent en coût de gestion.
Mots-clés : efficacité, simplification, visibilité
Lutter enfin réellement et massivement contre l'optimisation fiscale au niveau européen.
Rendre l'impot sur le revenus plus progressif ET faire bénéficier à tout le monde des services publics. 
Le mélange des genre (pas de taxe d'habitation pour les plus pauvre + IRPP + service gratuit pour certains et pas pour d'autres) rend le tout parfaitement illisible et induit une progressivité extremement importante sur des tranches de revenus assez faible.
Mots-clés : justice, progressivité
Que tous les revenus , y compris sociaux soient imposables . Créer de nouvelles tranches très progressives à partir de 0.50% jusqu.a 50%. En effet chaque résident français utilise les hôpitaux, ecoles, routes, etc...etc...Je pense que la situation actuelle avec moins de la moitié des habitants qui payent l,impôt est impossible. N’importe qui peut payer 50 ou 100 euros par an . Les gros revenus percevant les allocations familiales n’en ont pas besoin et reverserait ainsi une part proportionnelle à leur revenu. Par exemple , même un retraité percevant le minimum vieillesse, soit environ 9600 euros par an pourrait payer 96 euros. J’aimerai connaître le produit d’un tel impôt.
Mots-clés : solidarité, contribution, participation
Perdre l'habitude de préférer prendre 100 euros à 3 millions de foyers à peine "aisés" plutôt que 10 000 à 30 000 foyers vraiment aisés! En fait, peut-être restaurer une forme de fierté à contribuer au bien commun, plutôt que la recherche de toujours plus de richesse, si possible en se dispensant des obligations des plus modestes
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Tout le monde doit payer ne serait ce que dix euro en fonction de ses revenus pour être conscient d'apporter quelque chose a la Nation .Je suis contre l’impôt sur la fortune (mobilière et immobilière ) mais pour des tranches regulieres d'impositions limitées a 50% : l’impôt ne doit jamais être confiscatoire sous peine d’être détourné et incompris
Mots-clés : contribution, justice, limitation
Les aides sociales doivent être distribuées sous forme de chèques dédiés... nous savons gérer des tickets restaurants, des tickets cadeau, des chèques vacances,... pourquoi ne pas faire de même. Exemple : rentrée scolaire des tickets pour les vêtements enfants, le matériel scolaires... le RSA : une partie en ticket restaurant, une partie en chèque "bailleur"... En tout état de cause, il faut que les aides sociales  soient utilisées par les bénéficiaires.
Mots-clés : efficacité, transparence, responsabilité
Créer une TVA sociale A LA PLACE et non pas en plus des cotisations sociales sur le travail. Cela baisserait le coût du travail en France en le rendant plus compétitif et ce serait la consommation (y compris des produits importés) et non le travail qui supporterait le coût de la protection sociale. Pour que cela soit juste il faudrait baisser les taux de TVA sur les produits de première nécessité, mettre des taux élevés sur les produits qui ont un impact négatif sur l'environnement et rétablir des taux très élevés sur les produits de luxe.
Rétablir l'ISF et des taux jusqu'à 75% pour les tranches supérieures de l'IR
Taxer fortement les successions avec des abattements pour les montants modestes
Simplifier tout et supprimer les niches fiscales
Taxer les GAFA
Instaurer une taxe sur les transactions financières
Taxer autant les revenus du capital que ceux du travail
Mots-clés : TVA sociale, justice, simplification, GAFA, capital
Il faut d'abord que l'état respecte ses engagements: si les retraites sont conçues comme indexées, elles doivent l'être, et non pas rongées année après année, par ex. Ou les retenues sur salaires ajustées par mille et un paramètres arithmétiques: de la lisibilité, pas du tripatouillage arithmétique et dissimulé en espérant que personne n'y voit rien. Celà s'appelle de l'hypocrisie et est bien ressenti comme tel....
Qu'il y ait beaucoup beaucoup moins de natures d'impôts et de taxes, donc n'en créer aucun. Que tout le monde paie l'impôt (moins de 50% paient sur le revenu, combien font 80% du total?). Pour être acceptable, un impôt doit être payé par tous. Sinon, c'est la course à l'exonération et tout le monde est mécontent.
Avoir des feuilles de paie, de retraite ou d'impôts simples et lisibles: pas 50 lignes, pas 50 formulaires, des assiettes de calcul des cotisations expliquées, etc...
Mots-clés : simplification, transparence, justice
Exemple : 
- Pour les TPE (de 0 à 5 salariés) : taux IS = 10% du bénéfice ET C'EST TOUT
- Pour les PME : taux IS = 15% 
- Grande entreprise = 30 %

Créer un taux d'impôts, de charges uniques et RIEN D'AUTRE (pas d'URSSAF, pas de RSI pas d'autres taux). 

Cela permettrait d'avoir un prévisionnel claire, donc un vision sur la possibilité d'embaucher, un vision sur les chiffres, une vrai possibilité de payer les salariés aux justes prix.
Mots-clés : simplification, clarité, justice
Des injustices existent en matières fiscales, il faudrait tenir compte des périodes de la vie. Par exemple, plusieurs aides disparaissent (la CAF) avec des enfants grandissants mais quand ils sont étudiants, cette période coûte très chère. quand les étudiants ne sont pas boursiers, aucune aide n'est mise en oeuvre pour payer les logements, les études. par contre il faut payer la taxe d'habitation du jeune. la période des études des enfants est très dure financièrement même pour des parents ayant un salaire correct. les études supérieures devraient pouvoir être accessibles pour tous ceux qui le souhaitent. l'auto-censure pour des raisons financières ne devrait pas exister dans un pays comme la France.
Mots-clés : justice, égalité, accès à l'éducation
Arrêter les niches fiscales pour tous ces nantis (politiciens, acteurs, chanteurs, journalistes et sportifs de haut niveau)
Arrêter les optimisations fiscales ( on entend, "c'est légal", "ils ont le droit" : on nous prend pour des cons) et les évasions fiscales.
Arrêter les logements de fonction pour les hauts fonctionnaires et les politiciens qui nous coûtent un "pognon de dingues".
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réintroduire l'ISF mais à partir de 10 M€ (F veut dire fortune), et en retirant de l'assiette uniquement ce qui est investi en PME-ETI européennes. Opposer immobilier (déjà taxé sur le patrimoine avec la taxe foncière) et mobilier n'est pas légitime : posséder des actions Google est exonéré alors que cela ne génère aucun emploi en France, rénover un appartement et créer de l'emploi non délocalisable est taxé. Uniformaliser l'impôt sur le revenu avec une taxe infime dès le premier euro et créer des tranches hautes supplémentaires pour décourager les très hauts salaires (est-il justifié de gagner plus d'1 M€/an, même pour les profils méritants ?). Supprimer la CSG non déductible, grande ineptie française (l'impôt doit être logique et compris).
Mots-clés : ISF, patrimoine, tranches, CSG
Comme dit précédemment je pense qu'il faudrait déjà commencer à faire payer l'impôt à tout le monde même une petite somme. Je pense, et il faudrait peut-être le vérifier, que parmi ceux qui crie le plus fort pour une justice fiscale il y en a une bonne partie qui ne sont pas assujettis à l'impôt. Un deuxième axe serait de créer plus de tranches au niveau de l'impôt. Aujourd'hui si l'on ne compte pas la tranche 0, il n'y a que 4 tranches. Je pense qu'il serait plus équitable d'en créer d'autres et notamment, sans remettre l'ISF, d'augmenter la dernière tranche à 50 %. Si cette option n'est pas possible je suis pour un paiement de l'impôt sur les grandes fortunes et surtout si les résultats de ce pourquoi cet impôt avait été supprimé (investissements en France des plus riches) n'a eu que très peu d'effets.
Mots-clés : justice, égalité, tranche
Il me parait indispensable que chacun ait le même taux d'imposition, peut importe le niveau de revenu et le type de ressources. C'est le meilleur moyen pour ne pas créer de sentiments d'injustice. Je prends des exemples, si le taux d'imposition universel est 8% :
- Un chômeur qui touche 100€ de chômage, paye 8€ d'impôts
- Un couple qui touche 10000€ à 2, paye 800€ d'impôts
- Un retraité touche 1000€ de retraites, il paye 80€
Mots-clés : égalité, justice
Nécessité de tout remettre à plat. Les impôts fonciers semblent totalement aléatoire et arbitraires, La CFE est impossible à prévoir. L'impôt sur le revenu devrait être universel et toucher l'ensemble des citoyens afin de responsabiliser tout le monde. Les grandes sociétés devraient être taxées au même niveau que les autres. les grands patrons travaillant pour des sociétés françaises devraient payer des impôts en France (cf Renault) L'ISF est totalement inutile si l'on applique une fiscalité égalitaire.
Mots-clés : justice, égalité, clarité
Transférer le paiement (pas la charge) de l’impôt, des entreprises vers les particuliers : Salaire brut versé en totalité et imposition du particulier sur cette base : Que chaque citoyen contribue lui-même a l’impôt. Les allègements seraient orientées vers la consommation immédiate.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
- Diminuer pour tendre vers 0 impôts sur revenus salarié.  En contre partie : augmenter CSG.  Pour un citoyen : c'est la même caisse... : Trésor Public.  L'Etat en fait ensuite ce qu'il veut de l'argent collecté
- Diminuer TVA sur produits de base.  Augmenter sur autres produits (que les touristes sont susceptibles d'acheter)
Mots-clés : fiscalité, consommation
Je pense qu'il faudrait une vision fiscale plus terre à terre, c'est à dire quand un particulier a besoin d'argent, soit il fait des économies soit il travaille plus mais en aucun cas il ne peut décider lui même d'augmenter son salaire. Je propose que l'état et les collectivité territoriale est le même comportement et pour ceci, je pense que la fiscalité locale doit être voté par le parlement au prorata du nombre d'habitants pour 5 ans afin d'éviter les comportements  abusifs de certains élus à la demande de leurs concitoyens.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
1) aménager les affectations des produits et services entre les différents taux de TVA; les produits de première nécessité et de consommation courante devraient être tous en taux réduit ou intermédiaire (gaz, eau, électricité - abonnement et consommation - alimentation, essence, etc ...
2) créer un IRPP forfaitaire pour les 57% de foyers fiscaux qui n'en paient pas; la moitié d'un abonnement moyen de téléphonie; toute la population qui a le droit de vote doit aussi participer au financement de l'Etat
3) créer plus de tranches pour l'IRPP pour renforcer la notion de progressivité
4) au delà d'un certain pourcentage (à déterminer) du bénéfice de chaque société, les distributions de dividendes devraient être plus taxées
5) mettre fin à la part de CSG qui est imposable (c'est très tordu); qu'elle reste mais soit non imposable !
Mots-clés : progressivité, fiscalité, justice
Justesse: L'impot devrait être payé par l'ensemble des contribuables (meme minime), de manière a concerner l'ensemble de la population. Il ne me semble pas juste que seuls env. 50% de la population soit imposée, et que  seulement 20% paye 80%.
Il n'est pas acceptable que les dépenses des institutions ne soient pas soumis a plus de contrôle. Chaque année, la Cour des comptes (institution non politisée), denonce des abérrations et des dépenses inutiles, non considérées, mais aucun gouvernement ne prend en compte cet avis pour transformer/controler.
Mots-clés : justice, contrôle
Les personnes qui ont les moyens d avoir un employé à domicile peuvent déduire 50 % du salaire versé de leurs impôts. Par contre, nous qui n avons pas les moyens d avoir qq au domicile pour garder nos enfants et qui devont les laisser au centre de loisirs le soir ou pendant les vacances scolaire, nous ne pouvons plus déduire ces frais au delà des 6 ans.
Croyez vous qu à partir de 7 ans un enfant puisse rester seul chez lui lorsque ses parents travaillent ? Les frais de garde d un enfant sont un budget important dans une famille. 
Il faut donc un crédit d impôt sur les frais de garde jusqu'à l entrée au collège de nos enfants.
Mots-clés : famille, enfant, égalité
Il y a une vrai justice fiscale à développer. Les taxes indirectes sont les moins justes. Il faut vraiment axer les taxes sur l'impôt sur le revenu en augmentant le nombre de tranche. Le taux à 41% arrive vite et englobe une large part de revenus. Je préférerais remettre lisf et que cette argent est utilisé par l'état pour investir dans les entreprises. Cela serait beaucoup plus transparent. Il faut supprimer les niches fiscales qui n'apportent rien à la collectivité afin de rendre le système moins opaque. Sur les très riches, nous avons besoin que l'Europe prenne le débat et commence à initier des solutions.
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
respecter le principe d'égalité des citoyens devant l'impôt  car seulement 45% des citoyens payent l'impôt sur le revenu, les plus pauvres ne payent pas ce qui est normal et les plus aisés ou riches défiscalisent . Rétablir une réelle progressivité de cet impôt en remettant 10 ou 11 tranches comme antérieurement. Rétablir l'ISF .Taxer les GAFA
Mots-clés : égalité, progressivité, ISF
Attibuer le taux de l'IS à 28% aux entreprises qui redistruent un pourcentage défini (8% par exemple) de leurs résultats courants à leurs salariés.
Si le chef d'entreprise décide de ne pas redistribuer ce % défini par la loi, le taux d'IS revient à 33,33 %
Donc si l'entreprise a son résultat exceptionnel qui plombe son bilan, elle peut ne pas redistribuer puisqu'elle aura son résultat avant impôts en perte fiscale, donc pas d'IS à verser
Par contre si une entreprise gagne de l'argent, l'attribution du taux de l'IS à 28% va l'inciter à reverser cette prime de résultat à leurs salariés pour bénéficier de ce taux.
Mots-clés : redistribution, incitation, fiscalité
La fiscalité est importante et nécessaire. Cependant,bon nombre de nos élus (locaux,départementaux,régionaux,nationaux et européens),de même que certains de nos parlementaires du Sénat n'utilisent pas l'argent public dans sa totalité pour le bien des citoyens.De très nombreuses dérives et détournements de l'argent public à des fins personnelles montrent encore qu'énormément d'argent ne sert pas ce qu'il doit. Ce manque à gagner se répercute sur une fiscalité très agressive des contribuables et des citoyens. Que cet argent volé soit rendu et que les élus "indélicats" soient condamnés : remboursement des fonds détournés, peine d'inéligibilité. 
De même, les partis politiques et les syndicats (de tout bord) ne sont pas étrangers à ses détournements. Combien de millions voire de milliards d'euros détournés à des fins personnelles? Une fiscalité plus juste et plus efficace commence par le remboursement de l'argent détourné. Elle sera moins lourde pour les citoyens et beaucoup plus juste.
Mots-clés : justice, transparence, corruption
Il faut en finir avec la "dictature des bonnes intentions" ( dont l'enfer est pavé) et chaque mesure fiscale doit être appréciée par rapport à son effet sur l'activité économique.
la fiscalité française est déjà l'une des plus redistributive du monde, et donc on peut considérer qu'elle remplit déjà à très haut  niveau sa fonction de justice sociale, sachant que l'assistanat n'est pas acceptable ( dénoncé par les gilets jaunes) . 
L'injustice n'est sans doute pas où l'on pense: le fait que 2% des ménages payent 40% de l'impôt sur le revenu, lui-même non payé par 57% de français est un déséquilibre manifeste qui rompt de fait  le pacte républicain et qui ruine le consentement à l'impôt. 
Par ailleurs, l'impôt est dans certains cas clairement confiscatoire, ce qui est inconstitutionnel et nuisible pour l'Economie.
Le Conseil Constitutionnel devrait fixer des limites de ce point de vue et devrait mieux faire son travail sur  cette question. 
En effet  par exemple, un ménage de la classe moyenne (légèrement +) qui est imposé au taux marginal de 30% sur son revenu et qui achète un appartement pour le louer ( avec l'effet économique de développer le logement)  est taxé ( sans tenir compte de la taxe foncière) de 47,3% si on tient compte de la CSG. En d'autres termes, l'Etat qui ne prend aucun risque se sert quasiment à hauteur de ce qu'il reste au ménage en question. Sachant que ce qui reste est aujourd'hui quasiment inférieur à l'inflation, on peut s'attendre à ce que l'immobilier locatif ( et donc l'accès au logement) chute. 

Il faut appliquer le taux maximum de 30%  à tous les revenus de placement ( l'immobilier et donc le bâtiment est une activité économique utile  comme les autres).
Mots-clés : efficience, justice, égalité, consentement, constitutionnalité
La diminuer, la consacrer en priorité à l’indispensable à l’intérêt public et laisser les citoyens financer eux-mêmes certains services qui ressortent de choix personnels, de confort et de mode de vie. Et réduire drastiquement le nombre de prélèvements. Qu’on voie clairement combien d’argent on nous demande, comment on le prélève, et où il est affecté.
Mots-clés : transparence, choix, mode de vie