perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
STABILITÉ FISCALE et IMPÔT POUR TOUS. 

Ce n'est pas tant le taux élevé de l'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux que l'instabilité fiscale subie par les contribuables qui engendre une défiance générale envers les gouvernements successifs (et parfois des départs à l'étranger ou des refus d'investir en France). 

Aujourd'hui, en France, les taux d'imposition des plus riches sont très élevés. Cela vient en contrepartie d'une niveau de prestation également parmi les plus élevés du monde (sécurité, santé, redistribution, etc). La France est un beau pays dans lequel nous sommes en sécurité (économique, médicale, physique, etc.).

Il semblerait juste que chaque citoyen contribue, dans ses  moyens à l'effort collectif. Plutôt que de réduire les aides sociales, il faudrait que, symboliquement, TOUS les contribuables payent de l'impôt.  On ne peut pas recevoir uniquement, il faut aussi participer. 

L'impôt pourrait peut être être payé en nature pour certaines personnes (par exemple, s'engager dans une association d'utilité publique et rémunéré en réduction d'impôt). Les avantages seraient multiples puisque, outre une contribution générale, cela aurait aussi un effet social fort car les personnes les plus démunies et parfois en marge de la société seront ainsi poussées à remettre un pied dans la Société.  

Il faut aussi impérativement que l'impôt soit payé par les entreprises étrangères pour le revenus généré dans l’hexagone. Il semble totalement légitime que les GAFA (pour ne citer qu'eux) payent l"impôt en France, souvent 2nd plus gros contributeur à leur résultat mondial (en résultat mais pas en impôt!).
Mots-clés : solidarité, contribution, égalité
Taxer et faire payer les plus cupides de cette planète :   ceux qui pratique l’évasion fiscal , taxer le monde de la finance et les dividendes des actionnaires ,des spéculateurs qui s'engraissent sur le dos des travailleurs . la bourse et la finance , nouvelle religion d'une élite mondiale auquel appartient la macronie ,voulant créer un monde globalisé en effaçant les frontières et les peuples afin que leurs centaine de milliards puissent transiter sans contraintes  : c'est eux les VOLEURS qui engendrent famines et migrations !
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
taxer les gros groupes comme Amazone par ex supprimer les paradis fiscaux
Supprimer tous les privilèges des anciens présidents encore vivants qui nous coutent une fortune ainsi que quelques ministres de plus de 80 ans cela ressemble a une monarchie ce qui n existe pas dans les autre pays européens et stop au vieillards du sénat qui servent à rien
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer les niches fiscales et les exonérations pour certaines professions ( journalistes....)
Supprimer les possibilités d'optimisation fiscale.
Remettre l'ISF et taxer beaucoup plus les revenus du capital
Supprimer les 1.7% d'augmentation de la CSG pour TOUS les retraités ( ces mêmes retraités qui ont travaillé plus de 40 h/semaine pendant des décennies et qui ont donc suffisamment cotisé pour avoir droit à une retraite non amputée de 1.7%!!!).
Faire payer l'impôt en France aux exilés fiscaux ( artistes, sportifs de haut niveau, politiques, chefs de grandes entreprises....)
Faire payer à tous l'impôt sur les revenus, en proportion des salaires, car il n'est pas juste que seulement 43% des Français paient pour tous les Français.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
Imposer tous les revenus y compris les plus faibles (même si l'impôt n'est que de 1€) 
Augmenter le nombre de tranches fiscales afin d'éviter de faire peser l'essentiuel de l'impôt sur les catégories plus aisées
Imposer plus lourdement les revenus issus de transactions financières non contributives à l'investissement, l'emploi ou la formation
Réduire le nombre de niches fiscales
Supprimer la TVA sur les produits de  1ère nécessité( pain, lait, légumes etc.) et augmenter la TVA sur les produits de luxe (à définir)
Supprimer la CSG sur les retraites ' les retraités paient leur mutuelle à plein tarif)
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Un directeur des finances dit qu'une loi a été voté pour supprimer les droits de 10% des dossiers de sécurité sociale qui ont été fait avec des faux papiers, mais que celle-ci n' a jamais été appliquée car les décrets d'application n'ont jamais été promulgués. qu'attends le gouvernement
Mots-clés : justice, fraude, non-respect
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu et amener plus de progressivité. Le fait de payer même quelques euros responsabiliserait les gens sur les dépenses publiques car comme il y a 50% qui ne payent pas et qui donc pensent que tout est gratuit. La CSG est un impôt injuste il faut le fondre avec l'impôt sur le revenu...
Mots-clés : justice, responsabilité, progressivité
Chaque citoyen devrait participer à l impot sur le revenu - Il faudrait une progressivité beaucoup plus importante; des augmentaions de salaire peuvent aboutir à un revenu moindre avec un changement de tranche - pas acceptable
Revoir de fond en comble les niches fiscales - beaucoup sont injustes et ne profitent qu à ceux qui les connaissent ou ont les moyens de les connaitre.
Je ne suis pas favorable à un impot sur le patrimoine - les revenus tant déjà fiscalisés. Je ne vois pas d equité dans cet impots si les revenus dégagés sont equitablement imposés.
La fiscalité des petites entreprises / artisans / libéraux devraient etre revue. Le taux d imposition devrait aussi dépendre du type d entreprise, je serais favorable à un cadre différencié avec des seuils progressifs en fonction du nombre d employés - moins de 15 employés, 50 - 100 - 500 apr exemple. La fiscalité doit rester douce pour les entreprises mais doit etre efficace pour ne plus justifier les evasions et optimisations fiscales
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Responsabiliser les conducteurs et supprimer progressivement les radars en imposant l'enregistrement automatique des 2 dernières heures de conduite (position, vitesse) sur tous les véhicules neufs.
Comment? En utilisant le GPS + l’ordinateur de bord + un logiciel additionnel à 3 sous (positions GPS et calcul de vitesse entre 2 positions)
Dans quelles conditions ? Une loi devra préciser qui aura accès à ces données (Gendarmerie, ...) dans quelles circonstances (contrôles routiers inopinés, accidents, assurances, …) ; cette loi doit aussi prévoir des sanctions en cas d’altération du logiciel.
Une telle disposition, plutôt qu’un radar que l’on peut toujours localiser et qu’il faut entretenir, obligerait les conducteurs à se responsabiliser tout au long de leur trajet sans se sentir fliqués quand ils respectent le code de la route. Les assurances devraient accorder un rabais sur ces nouveaux véhicules.
Mots-clés : sécurité, responsabilité, innovation
Taxer les persévérations boursières (loi Tobin) taxer le kérosène car augmentation trafic aérien sortir de l'EU les paradis fiscaux permettant de "l’optimisation fiscale " ( Irlande du Nord Malte . Taxer le GAFA et obligé le CAC 40 à être imposé en France ( Total en premier )
Mots-clés : fiscalité, optimisation fiscale, GAFA, CAC 40
Il serait pertinent de simplifier par une révolution de la fiscalité des personnes en fusionnant la contribution sociale généralisée (CSG), l'actuel impôt sur le revenu, le prélèvement libératoire, les impositions spécifiques ou particulières relatives aux plus-values de tous types et revenus tirés de titres, produits financiers (actions, obligations, produits hybrides). 

Ce nouvel impôt sur le revenu, payé par tous les Français sur l'ensemble des revenus prélevé à la source sur les revenus du travail et du capital (l'assiette serait celle de l’actuelle CSG, ce qui l'élargirait), suivant un barème plus progressif que l’actuel impôt sur le revenu. 

Le barème serait exprimé en taux effectifs directement applicable à la totalité du revenu, et non en taux marginal. Il s'appliquerait à la somme de tous les revenus bruts individuels actuellement soumis à la CSG (salaire, revenu d'activité non salarié, retraite, chômage, revenus du capital, y compris les plus values).  Le taux effectif à appliquer dépendrait du revenu annuel finalement obtenu (déclaration correctrice en début d'année suivante).
Mots-clés : simplification, progressivité, unité
- Augmentation significative du pouvoir d’achat des travailleurs et des retraités jusqu'à 3500€net/mois via une baisse des charges sur les salaires/retraites.
- Une TVA Flexible, plus faible pour les produits alimentaires ou fabriqués en France, plus forte sur le luxe avec un contrôle de la répercussion de la baisse auprès des distributeurs.
- Remise en place des 90Km/h, plafonnement de la TICPE,  déploiement de l’E85. 
- Un crédit d'impôt sur les intérêts du crédit concenant l'acquisition de la résidence principale
- Une prime obligatoire au salariés dont la société verse des dividendes aux actionnaires équivalente à 15% du montant total des dividendes versés.
- Une défiscalisation totale des heures supplémentaire et la non-imposition de celles-ci.
- Avantages fiscaux pour les entreprises qui incitent au télétravail pour repeupler les zones vides.
Mots-clés : prospérité, productivité, environnement
Un grand et vrai nettoyage des niches fiscales, y compris pour les DOM (quitte à augmenter leur dotation), élus, journalistes, etc.
Salaire égal doit conduire à un impôt égal.
Mettre l'iSF au premier euro de patrimoine, baisser le seuil d'exonération à 200 000€, mettre un taux très très faible, mais non nul jusqu'à 1.35 M€, augmenter le taux à partir de 10M€. Ca rétablirait un peu de solidarité entre les propriétaires de leur logement, et ceux qui paient un loyer.
Idem pour l'IRPP : les petits salaires doivent payer quelque chose, ne serait-ce que symbolique : pour assurer la cohésion à l'impot. Ce n'est pas normal que 45% ne paient pas d'IRPP.
TVA à 5.5% pour les travaux de réhabilitation des logements, parce que les critères sont flous (4/5?) et favorisent le travail au noir.
Agir plus fermement contre les paradis fiscaux
Mots-clés : solidarité, cohésion, justice, égalité
Que tout le monde soit soumis à impôt selon un pourcentage défini (sans tranche, sans exception...cf.modèle Russe). Ainsi tous les citoyens seraient inclus dans la participation à l'amélioration du pays.
A l'heure actuel, pour certains personnes dont je fais partie,  la première source de dépense de mon foyer est l'impôt sur le revenu (bien avant mon remboursement d'emprunt immobilier). Cela n'est pas tolérable, pas assez riche pour défiscaliser, mais assez pour donner à l'état 27% de mon revenu issu de mon travail !
Arrêter les exceptions (tranches d'imposition, part au delà de 2 enfants.....) En effet, nous ne sommes pas en pénurie d'enfant, donc allocation pour 1 et 2 enfants...et au delà plus rien. (cela évitera également les abus qui consiste à faire beaucoup d'enfant pour avoir les allocations familiales et ne pas s'occuper de ses enfants par la suite. Un enfant ne doit pas être considéré comme une source de revenu.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Il serait souhaitable de baisser la fiscalité des entreprises. En tant que chef d'entreprise (3 salariés), j'atteste que nous payons  trop de charges  (URSSAF...), trop de taxes (TVA, CFE....), trop d'impôt société en FRANCE. Les TPE et PME croulent sous cette fiscalité trop élevée. 
Aussi, à contrario, trop de français ne payent pas d'impôt. Un minimum, si petit qu'il soit, devrait être mis en place afin que tous les actifs puissent contribuer à son niveau, au bon fonctionnement du pays.
Mots-clés : fiscalité, entreprises, TPE, PME, contribution
Mes réponses vont aller exactement à l'opposé de la tendance populaire scandée dans les rues récemment. 
Afin d'être plus juste je pense qu'il faut justement plafonner l’impôt des plus riches (cad effectivement pas d'ISF, pas d'impots supplémentaires sur le capital etc...) mais plutôt travailler sur une proportion de salaires dans les entreprises entre le plus bas salaire et le plus haut afin de limiter l'amplitude ridicule qui peut exister parfois (affaire Ghosn). Les plus riches ont la plupart du temps travaillés énormément pour créer et obtenir ce qu'il ont. Ils sont à tête de sociétés employant et faisant vivre des milliers de familles. Est-il juste d'alourdir encore leurs impôts alors qu'ils sont la source de la création de richesses en France ?? 
A l'inverse, et la hauteur de ses revenus, même à titre symbolique TOUS les citoyens (y compris ceux qui vivent avec l’aide de l’État) devraient payer un impôt sur le revenu. Ceci est certainement la plus juste de toutes les mesures. Comment penser que l'ont participe à la vie d'un pays sans être également contribuable ?
La vraie baisse de la fiscalité doit intervenir exclusivement sur les classes moyennes , retraités et veufs. La première catégorie est celle la plus représentée, la suppression de la TH est une excellente chose et un bon signal. 
Dans ce que l'on entend peu ou pas, je pense qu'un travail sur les parts fiscales est possible et serait surtout plus juste. Actuellement un premier enfant génère une demi part, idem pour le second et ensuite une part pour chaque enfant à partir du 3eme. Les couts liés aux enfants sont certainement dégressifs en fonction du nombre, il y a là une aberration. C'est dès le 1er enfant que l'aide devrait être plus importante avec une part complète. Par contre en contrepartie, et sans vouloir contrecarrer la bonne natalité française, l'attribution de part après un quatrième enfant ne devrait pas exister + aucune aide supplémentaires. Le choix et la responsabilité financière d'avoir 5,6 et + enfants devraient être uniquement celles des parents : Peuvent t-ils supporter le cout d'une telle famille ? Les veufs ont perdu leur demi part supplémentaires il y a quelques années. Contrairement au choix d'avoir un 5 eme enfant, ils n'ont pas eu le choix de perdre leur époux ! C'est profondément injuste quant on sait que les charges personnelles sont loin d'être divisées par 2 à la disparition d'un époux ( taxe foncière, TH, électricité, eau pour le jardin, entretien global de son logement...).
Enfin les retraités devraient être épargnés de toutes modifications fiscales (sauf celle en leur faveur bien sur). Ils ont déjà travaillé une vie, et n'ont plus vraiment la possibilité de faire varier ce qu'ils gagnent. A ce sujet, une sur-décote de charges ou crédit d’impôt devraient exister pour les sociétés acceptant d'embaucher des retraités qui souhaitent encore travailler.
Mots-clés : justice, fiscalité, riches, classes moyennes, retraités, veufs, enfants
remettre l'ISF et ajouter une tranche marginale supplémentaire
Baisser le taux des deux premières tranches
Mettre des tranches intermédiaires pour un impôt plus progressif
Arrêter d'imposer les célibataires plus que les autres alors qu'un loyer seul coûte cher
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
En commençant par le sommet de l’etat. Revenir à Un septenat non renouvlable .. 
donc plus de publicitaires.pour vendre le candidat president .
moins d apparat et de privileges pour les anciens présidents . Une retraite oui mais comme dit Griveau à 1200€ on est riche !
Pas de bureau d équipe, de secrétariat.

Les elus representant du peuple remunérés pour un travail fait, et non sous traité,presence effective aux assemblées, moins d enveloppes diverses de représentation de sous traitement des dossiers . 

Moins de frais d apparat pour chaque ministere .
 Moins de ministre de secrétaires d etats de cabinets ministériels.

Député  des français à l etranger? N’y a t il pas deja des ambassades . Des adresses en France pour les non résidents ?

Combien de couches de crème le mille feuilles des régions ?

Bien sur combattre les montages financiers légaux qui permettent d échapper à l.impot. 
Des tranches d impot avec un seuil plus bas et un plafond plus haut.

Des allocations familiales pour 3 enfants puis une bourse à l’éducation pour responsabiliser les parentset avoir une génération éduquée.
Une tva moins lourde pour les travaux effectués par des artisants .
Mots-clés : simplification, cohésion, responsabilité, égalité
•	Tout le monde doit payer l’impôt, même les plus modestes doivent payer un impôt dont le montant peut être symbolique, mais qui doit exister.
•	Des impôts à assiette large mais à taux faibles.
•	 Qui commande paie : par exemple quand l’Etat décide de créer le RSA, il doit le financer lui-même, pas se défausser sur les départements.
•	Un impôt par niveau de collectivité, voté par l’assemblée élue de cette collectivité : les impôts « à étages » comme la taxe foncière et la taxe d’habitation tant qu’elle existe, doivent être dissociés. La légère complexification sera largement compensée par la responsabilisation des élus sur le niveau d’imposition qu’ils infligent à leurs électeurs.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Revoir les tranches d'imposition. Chacun doit payer des impôts proportionnellement à ses revenus, quand bien même il serait infime. Le taux d'imposition le plus élevé est de 45 pour cent du montant des revenus. Pourquoi ne pas se rapprocher davantage d'un idéal de créer 45 tranches d'imposition, soit de 1 à 45 pour cent, pour essayer de gommer la grande disparité qu'il y a entre la personne qui se situe par ses revenus dans le haut d une tranche et celle qui se trouve dans le bas de la tranche supérieure. Pour résumer, il n y a aucune équité lorsque celui qui gagne légèrement plus qu'un autre se retrouve imposé davantage et au final n'a un revenu disponible moins élevé que celui qui gagne un peu moins.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
Rétablir l'ISF, augmenter le nombre de tranches de l'imposition, taxer très fortement les plus riches (comme dans le système fiscal américain des années 50-70 où les grandes fortunes payaient jusqu'à 80 % d'impôts), voter des lois permettant aux GAFA de s'acquitter de ce quelles doivent pour leur activité en France
Mots-clés : impôt, richesse, GAFA
Ne pu imposer la redevance TV mais l'adapter au modèle d'abonnement de tous les autres secteurs. Si quelqu'un ne souhaite pas payer la redevance, alors on lui enlève l'accès aux chaines publiques.
Le prétexte d'avoir une TV pour la payer est faux. Surtout quand personne n'a son mot à dire sur le contenu proposé
Mots-clés : TV, choix, contenu
Que tout le monde la paie...quelque soit le revenu, et ne fut ce qu'un euro. C'est la seul façon de s'approprier le bien public, d'avoir conscience de sa participation à la vie publique. Bien entendu, il faut moduler les tranches et peut etre en rajouter une pour les plus hauts revenus (y compris celui des footballers)
Mots-clés : justice, égalité, participation
Il existe 350 taxes et impôts, 460 niches fiscales, le Dalloz fait 3566 pages ! Le citoyen français a atteint un seuil de taxation qui devient insupportable. Quand osera t'on s'attaquer à une vraie réforme fiscale ? Quand fera t'on le ménage dans ces niches fiscales qui favorisent une catégorie au détriment d'une autre ? Voilà 50 ans que j'entends parler de réforme de la fiscalité sans que personne n'ose s'y attaquer.
Mots-clés : excessif, injustice, réforme
Tout d'abord, que chaque personne ou foyer paie des impôts.  Bien sûr, en fonction de son salaire mais cela donnerait de la valeur aux impôts et à la personne. moins de 50% de la population paie des impôts mais combien de personnes ont un téléphone portable ? et en change par an ?
Mots-clés : impôt, justice, contribution
remettre à plat avec comme objectifs l'équité et la solidarité; les niches fiscales sont elles vraiment nécessaires? pourquoi des personnes ne payent pas l'impôt et en profitent? pourquoi certaines opérations (outils financier de training) stériles en terme de création de biens et de services ne sont imposer qu'à des taux "misérables" de 0.05% alors qu'ils ne génèrent que des plus-values financières
Mots-clés : justice, solidarité, égalité, niches fiscales, opportunités fiscales
Imposer les citoyens et résidents fiscaux dans le monde entier.
Conditionner certains avantages et certains postes à cette résidence fiscale. Un patron d'entreprise contrôlée par l'état doit être résident fiscal par exemple. Créer la règle similaire aux USA de résident permanent.

Mettre à plat TOUTES les niches fiscales et conditionner TOUTES les subventions à une obligation de résultats. 
Les entreprises peuvent avoir des subventions mais dans un cadre clair, négocié et un contrat avec l'état sur la destination des fonds et une évaluation dans les 2 ans des promesses et des conditions d'utilisation avec un remboursement si nécessaire.

Mettre en place une TVA de 33,33 % sur les produits de luxe.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
1) Remettre de nombreuses tranches d'IRPP de 1% à 50% pour que tous y soient soumis.
Que soient déclarés tous les revenus y compris allocations familiales, allocation logement, RSA, minimum vieillesse, aide aux familles monoparentales, dispenses de cotisation aux mutuelles santé (CMU)
2) La CSG un peu plus forte sur les retraités : normal puisqu'ils ont profité de toutes les dépenses qui ont creusé le déficit depuis des années
3) TVA : peut-être la baisser légèrement sur les produits de première nécessité mais rétablir le taux à 33% sur les produits de luxe et pourquoi pas un taux de 22% pour tout ce qui est importé
La TVA est l'impôt le plus juste : comment un "pauvre" pourrait-il consommer beaucoup ? Et ceux qui disent payer beaucoup de TVA comment peuvent-ils le faire s'ils ne déclarent pas de revenu important ??
4) L'ISF n'est pas un bon impôt mais a une lourde charge symbolique ! Son avantage a été de fournir par les personnes aisées une aide substantielle aux associations : sans carotte fiscale, plus rien !
L'IFI est incompréhensible : pourquoi investir dans l'immobilier serait moins "bien" qu'avoir des yachts, chevaux, grosses cylindrées etc, ou une assurance-vie en euros ? Ne devrait sortir de l'imposition que les investissements risqués et pérennes dans les entreprises petites, moyennes ou grandes ! C'était l'objectif déclaré du gouvernement !
5) Vignette pour les poids lourds ou éco-taxe... mais le lobby paraît puissant !
Mots-clés : impôt, justice, lobby, symbolique