Beaucoup réclament une progressivité de l'impôt ce qui semblerait équitable mais alors elle devrait débuter aussi pour les plus bas salaires pour que tous participent au financement de l'état. Certes au travers de la TVA tout le monde participe mais c'est presque invisible par rapport à l'impôt sur le revenu. 
Ensuite oui une progressivité est nécessaire mais beaucoup d'allocations dépendent des revenus et alors  il peut y avoir une double peine pour ceux qui ont des salaires plus élevés car ils n'ont plus aucune aide (plafond trop haut) et par contre ils payent des impôts qui ne font qu'augmenter, est ce juste et égalitaire? est-il juste, si on a la chance d'avoir des enfants qui poursuivent des études au delà de 25 ans, que l'on ne puisse plus avoir la part correspondant alors qu'ils n'ont pas d'emploi et que l'on continue à payer pour leur permettre de poursuivre leurs études, que la perte de la part correspondante entraine le paiement d'un différentiel d'impôt supérieur à ce qu'on leur donnait chaque année. Certains diront que c'est le problème d'une "minorité"et de ""personnes fortunées, mais le pouvoir d'achat diminue d'autant et cela peut-être compliqué et contraindre les enfants à travailler en parallèle de leur études... D'autre part quand on fait des études on a certes des niveaux de salaires plus élevés mais on commence à cotiser bien plus tard et les semestres en fin de carrière manquent, là aussi est-ce juste?
Donc oui à une progressivité de l'impôt mais c'est l'ensemble tant des prestations sociales que des cotisations qui doit être équitable. On parle d'égalité mais pas toujours d'équité, et rien n'est égalitaire dans notre société ni l'impôt, ni l'éducation, ni les lieux de vie, ni les parents qui nous élèvent, ni les moyens dont ils disposent Notre république est basée sur l'égalité et pourtant elle n'est pas égalitaire alors au moins devrait elle être équitable pour tous. Cela impose de traiter les citoyens de façon inégalitaire d'aider plus ceux qui ont le moins, en particulier dans l'éducation pour que tous puissent atteindre un niveau de culture et de compétence leur permettant d'atteindre des  voies auxquelles ils n'ont pas accès aujourd'hui. Et alors, mais alors seulement, on pourra être plus égalitaire. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. On note une augmentation des minimas alors que les salaires plus élevés baissent depuis 20 ans ainsi les extrêmes se rapprochent et l'on observe un déclassement. La société ne favorise plus non plus l'ascenseur social des plus défavorisés. Tout ceci est inégalitaire et désorientant!!! 
C'est une réflexion non pas à court terme (bien qu'aujourhui il faille des réponses aux attentes en "aigu") mais à long terme qu'il faut envisager. Il ne faut pas trop "presser le citron" des "hauts revenus" car non seulement ils vont fuir ailleurs mais aussi on dévalorisera l'intérêt de faire de longues études.  
Condorcet souhaitait lors de la révolution: l’égalité des droits pour ne laisser subsister aucune inégalité source de tyrannie et de dépendance, pour conduire au bonheur et au rapprochement des hommes entre eux, on arrive à l'opposé. 
On ne devrait pas parler d'égalité mais d'équité et que chacun puisse obtenir des droits et des devoirs équitables
Mots-clés : justice, égalité, égalité sociale, réforme, progressivité, fairness, fairplay