perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Beaucoup trop de banques profitent de l'absence de régulation pour user de pratiques très éloignées de l'intérêt général, comme jouer à la finance de casino ou placer dans les paradis fiscaux. 
Il faudrait accorder un régime fiscal dérogatoire à celles qui refusent les pratiques néfastes. En font notamment partie les transactions haute fréquence et l'utilisation abusive des produits dérivés. L' activité des établissement admis se limiterait à financer les entreprises sur le moyen et long terme tout en assurant la meilleure sécurité aux épargnants, et à la gestion des comptes courants le cas échéant. La modération en matière de hauts salaires et de dividendes seraient d'autres conditions pour bénéficier du régime dérogatoire. 
L'admission ou non à ce régime serait rendue publique, afin d'aider chaque citoyen à choisir une banque correspondant à son éthique. 
La fin de l'ultralibéralisme, annoncée par le président Macron lui-même (si, si), demande des actions dans différents domaines et la finance en fait partie. 
La mondialisation sans régulation a produit des dérèglements de plus en plus mal supportés par les peuples. La France doit militer en Europe et dans le monde pour en sortir. Mais elle ferait mieux de s'engager seule sans attendre, quitte à perdre un peu de cette attractivité qui nous coûte si cher en renoncement à nos valeurs
Mots-clés : régulation, éthique, déontologie
Le but de l'impot est de financer le fonctionnement de l'état, pas de compenser les inégalites de salaire ou revenus. L'impot doit également encourager le travail et favoriser la protection de l'environnement. Les impots indirects doivent être privilégiés car ils sont égalitaires car s'applique à l'identique pour tous. La TVA es tune taxe sur la valeur ajouté donc le travail....Seule la TIPP n'es tpas un impot sur le travail mais sur la consommation de ressources naturelles
proposition ; suppession de l'impot sur le revenu et les bénéfices, suppression de la TVA. Création d'une impot indirect sur la consommation de ressources naturelles (taxe au Kg sur ce que l'on achète) . Ainsi on achètera moins de bien et plus de services, on réparera la machine à laver (génération de travail artisanal) .
Pour limiter les inégalités instaurer la confiscation des biens au delà  de 1 M€ par personne et plafonner les héritages à 100000 Euro par héritier.
Pour limiter l'évasion fiscale, organiser la déchéance irréversible de nationalité à ceux qui emigrent fiscalement.
Mots-clés : égalité, justice, environnement, travail, consommation, évasion fiscale
Définir le niveau de richesse aussi sur la base du temps de travail. Comment peut-on qualifier de "riche", un salarié qui travaillant régulièrement la nuit ou le weekend  ou au forfait-jours se voit attribuer une appartenance aux 20% les plus fortunés de la nation. Un cadre qui travaille 50h à 60 h/semaine est ainsi pointé du doigt devant le restant de la population, alors que si on ramène sa rémunération au taux horaire ou aux efforts fournis (travail posté, et/ou de nuit), on s'aperçoit rapidement qu'il est bien moins rémunéré qu'une partie des 80% les moins riches. Il y a une vraie contradiction avec le concept macronien de favoriser les efforts et revenus du travail!
Il y a une vraie injustice sur le fait de défiscaliser et désocialiser les heures supplémentaires des non cadres qui peuvent se retrouvent mieux rémunérés que le cadre moyen ou débutant au forfait jours. Par exemple, un passage cadre doit permettre d'y trouver un intérêt: ce ne doit pas être travailler plus pour gagner moins à proportion.
Mots-clés : justice, contradiction, injustice
Chasser reellement la fraude fiscale des plus aisés, ne pas se focaliser sur les quelques chômeurs fraudeurs. Créer une  véritable police fiscale' dépendant de juges fiscaux nommés à vie par un collège de pairs, avec un corps des inspecteurs gonflés de 1000 unités dédiées à l'évasion fiscale.  Ne plus permettre par artifice, par niches fiscales bidons que les très riches soient relativement moins imposés que des cadres moyens.
Remise à plat du système fiscale, travail moins imposés avec une suppression de l'IRPP et une généralisation de la CSG, nettoyage des niches fiscales existantes.
Créer et prélever une taxe carbone sur tous les produits d'importation avec une notion de distance.
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Pour l’impôt, il doit y avoir une règle absolue garantissant l’égalité de tous les Français :
•	Pas d’effet de seuil : par exemple la CSG prélevée sur les retraites doit être exonérée pour TOUS ou PAS DU TOUT,
•	Pas d’exonération
Car tout doit être proportionnel afin de maintenir le respect des biens publics. 
•	Sinon vous arrivez à ce phénomène étrange que vous aurez toujours des casseurs non solvables détruisant et souillant inlassablement monuments publics (source de nos revenus du tourisme et donc de l’argent public), magasins outils de travail de ceux qui paient des impôts (et par là financent tous les services publics), et bâtiments privés.
•	Sinon vous aurez bientôt aussi des hordes majoritaires qui s’attribuent des avantages et une toute petite frange pour payer des charges, qui n’aura plus qu’une solution, partir vivre et travailler ailleurs. C’est déjà le cas avec de plus en plus de jeunes diplômés qui partent faire leur vie ailleurs.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Taxer la finance, les multinationales, les "exilés" du CAC 40, et investir sur le social. 1 € versé aux salariés, aux retraités, aux chômeurs, aux réfugiés, revient à la consommation et par les taxes à la Nation. 1 € pour les autres, part dans les paradis fiscaux ou en dividendes.
Mots-clés : justice, solidarité, redistribution
L'évasion fiscale, même si elle est légale, n'en est pas moins inadmissible, et insupportable pour ceux qui refusent cette facilité et à qui on demande par ailleurs des efforts pour redresser le pays. Les moyens utilisés par les sociétés ou par les particuliers qui y recourent devraient être analysés méthodiquement (Bercy a suffisamment d'experts pour ça) et contrecarrés un à un (là aussi il y a suffisamment de juristes pour trouver des solutions). Je ciblerais tout particulièrement :
* les grandes entreprises qui délocalisent leurs bénéfices (GAFA et autres)
* les cabinets qui mettent en place ces stratégies d'optimisation. Leur activité étant légale, je commencerais par monter un dispositif de contrôle lourd et dissuasif. Et enfin, au moindre écart, je mettrais en place des sanctions là-aussi très dissuasives (avec des peines d'emprisonnement ferme, à ce niveau-là des sanctions seulement financières auraient de toute façon peu d'effets)
Pour conclure, aucun gouvernement n'a vraiment convaincu de sa volonté de vraiment agir sur ce sujet. A vous de saisir cette occasion.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle, dissuasion
Réduire les tranches d'imposition et supprimer TOUTE les exonérations d’impôt.  Plutôt qu'augmenter l'ISF il vaut mieux supprimer les exonérations, crédit, déduction et autres. Tout citoyen doit payer des impôts (même pour les bas salaires établir un impôt faible: respect du bien publique). Les entreprises importantes doivent payer leurs impôts. L'artisan du bout de la rue lui les paie et est sommé de le faire. Établir d'urgence l'imposition des entreprises de l'économie numérique
Mots-clés : justice, égalité, impôt
1. Constat, 2. Proposition, 3. Impact.
1. Constat:  Certaines dépenses de redistribution actuelles génèrent des déficits importants, qui ne sont pas compensés par ceux qui profitent des avantages du système actuel.
Exemples : intermittents du spectacle, alternants CDD ou intérim / chômage. 
2. Proposition:  Meilleur équilibre de l’indemnisation des intermittents du spectacle vs les hauts revenus des artistes.
Traitement de l’indemnisation des alternants CDD ou Interim / chômage par bonus / malus des entreprises.
3. Impact:  Réduction des déficits publics.
Réduction des inégalités de revenus et des avantages retirés de la précarité des autres.
Mots-clés : redistribution, indemnisation, précarité
Tout le monde doit payer des impôts, même les plus pauvres! Pour les plus pauvres inventer un impôt forfaitaire à 1 euros.
Malgré les réformes du président, les riches paient encore trop d'impôts en France par rapport aux autres payes de l'UE. Vouloir faire payer systématiquement les plus riches à des proportions confiscatoire contribue à un réel exode fiscale et attise une "haine" des riches et  En France les gens ne veulent pas devenir riche mais préfère demander à ce que les plus aisés participent injustement
Mots-clés : impôt, riches, pauvres
Remettre un ISF et une flat taxe, pour commencer. Puis faire que l'impôt soit progressif pour que les très riches payent en proportions plus que les moins riches. Supprimer tout les boucliers fiscaux et crédit fiscaux sauf deux: les dons vers associations caritatives et non lucratives, et l'achat de produit pour créer de l'énergie renouvelable (panneaux solaires). Mise en place de beaucoup plus de tranche d'imposition que cela existe actuellement; mise en place d'une "taxe sur les robots" qui taxe la plus valu créer par des robots à la place des hommes. Une vrai taxes contre les multinationales et une aide au PME
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, innovation, environnement
Une fiscalité juste et efficace se doit d'être méritocratique et d'être aisée à collecter. Elle ne doit donc pas reposer sur une quelconque évaluation toujours approximative ou datée de la valeur du patrimoine (typiquement la suppression de l'ISF ou de la taxe d'habitation sont de ce point de vue une bonne chose). Pour cela, il est plus logique de taxer des flux monétaires que des stocks de patrimoine. Afin de compenser les pertes liées à la suppression des impôts "de stock" pourrait être compensées par des augmentations des impôts de flux : impôt sur le revenu (élargissement et hausses de taux ou abaissement des seuils) et surtout hausse des droits de succession et abaissement du seuil d'imposition : 150 000 euros par enfant est un montant considérable. L'héritage est profondément inégalitaire et perpétue des richesses non basées sur le mérite individuel. De plus, il pousse des personnes âgées à thésauriser des patrimoines, parfois pendant des durées conséquentes. Il s'agirait d'une compensation extrêmement intéressante pour la suppression de l'ISF.
Mots-clés : justice, égalité, inegalité
Que l'on sorte d'indicateurs dépassés comme le PIB. Remettre à plat toute la fiscalité pour la rendre transparente. 

L'impôt sur le revenu porte bien son nom mais ne touche réellement que les salariés. Les revenus fonciers, les dividendes, les plus values ne sont pas taxés de façon identique. Aujourd'hui: - un salarié qui coûte 100 à son patron touche approximativement 50 en net et devra payer des impôts sur ce qui lui reste. Sa contribution à l'impôt est au minimum de 50%
- un dividende avec la flat taxe est au maximum de 30%
- un revenu foncier est imposé en faisant la différence entre les revenus et les charges. Vous n'êtes imposés que sur la différence. (Imaginez qu'un individu puisse déduire de ses revenus les frais de rénovations de son logement personnel...)
- la gestion des plus values est encore plus intéressante :
  * si vous vendez en tant que particulier une voiture, une maison... si vous faites une plus value, vous payez de l'impôt sur la plus value. Si vous faites une mauvaise affaire, c'est une moins value et vous n'avez rien à payer en terme d'impôts. C'est le cas général. 
  * Étudions le cas particulier des plus values financières qui sortent du cas général. Dans ce cadre, vous ne payez des impôts que sur la plus value nette,  jargon comptable qui dit que pour estimer votre plus value vous avez le droit de déduire les moins values avant d'être imposé. Si vos moins values sont plus importantes que vos plus values vous avez même le droit de les conserver et de les déduire de vous prochaines plus values. 

Mon point de vue est que la gestion comptable de certains revenus est la véritable source non pas d'évasion fiscale mais d'optimisation fiscale. Pour sortir de ce schéma il faut être transparent. 

Je vais éviter de m'étendre sur la fiscalité des entreprises mais pour que la fiscalité soit plus juste et efficace il serait utile d'avoir une taxation unique sur toute forme de revenus que l'on soit un individu ou une personne morale. Cela reviendrait si l'on garde l'idée de la flat taxe à imposer à 30% tous les revenus et ce sous la forme d'un prélèvement libératoire. Ce serait vrai dés qu'un revenu est généré : salaire, revenu foncier, dividende, plus value, héritage, chiffre d'affaire ttc des entreprises. 

Ce ne serait pas un impôt sur le revenu mais une TAXE SUR LE REVENU qui remplacerait IR, IS, TVA, CSG... 

Elle répondrait parfaitement aux besoins de l'actualité : si un patron de grande entreprise française reçoit son salaire d'une entité française, celui ci est taxé en prélèvement libératoire, ce qu'il veut faire de son argent ensuite le regarde. Mais c'est aussi vrai avec les GAFA, le chiffre d'affaire réalisé en France est imposé en France et ce qu'ils veulent faire de leur argent après impôts les regardent.
Mots-clés : justice, transparence, simplification
fiscalité plus juste? traquer et mettre sévèrement à contribution les fraudeurs ( paradis fiscaux, travail au noir, logements de fonctions abusifs, fraude aux allocations,...etc...
Egalement aider/favoriser tous ceux qui ont un comportement vertueux pour la société ( créateurs d'emploi, créateurs d'associations d'utilité collective, innovateurs,...etc 
En résumé: sanctionner le négatif et récompenser le positif,
Mots-clés : justice, fiscalité, sanction, récompense
L'exigence d'une fiscalité équitable est indispensable pour assurer le consentement à l'impôt. Pour l'impôt sur le revenu : conserver la progressivité en ajoutant des tranches supplémentaires; limiter les niches fiscales excepté celles qui concernent la transition écologique; rétablissement intégral de l'isf; les exilés fiscaux de nationalité française doivent payer un impôt en France; lutter contre l'évasion et l’optimisation fiscale (toute entreprise ayant une activité stable en France doit payer l'IS ou BIC, pas de négociation sur le taux d'imposition pour les multinationales, suppression des montage juridiques en cascade), taxer les transactions financières spéculatives, taxer les entreprises cotées par un impôt additionnel si elles ne respectent pas une juste répartition des bénéfices (1/3 capital, 1/3 investissement, 1/3 salariés), revoir les droits de douane, supprimer et exiger le remboursement du CICE et du pacte de responsabilités aux entreprises qui n'en respectent pas les règles et aux entreprises qui versent plus de 40% de leur bénéfices aux actionnaires. Il faut flécher toute utilisation de l'argent public, évaluer annuellement toute mesure prise et sanctionner si non respect des règles
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Eliminer les impots sur le patrimoine (sauf les droits de succession). La grande majorite de pays n'en ont pas, et pour de bonnes  raisons.  L'impot a deja ete paye quand l'argent a ete gagne (impots sur revenus = bons impots). Des gens qui sont prudents et prevoient leurs avenirs sont penalises. Le symbolism de l'ISF ou de l'IFI est tout au contraire de ce que disent certains - il montre au fait que les francais sont toujours enfonces dans une guerre des classes, et sont jaloux de ceux qui travaillent et reussissent. Il est temps d'evoluer.
Mots-clés : impôt, patrimoine, justice, évolution
Le projet de M. MACRON de supprimer la taxe d'habitation n'est pas un bon projet car c'était parfois le seul impôt payé par des citoyens. Comment peut on imaginer vivre dans une commune, utiliser un minimum de service et ne payer aucun impôt ?. Si l'on veut que chaque citoyen se sente concerné par la vie municipale, départementale ou régionale, le paiement d'un impôt local demeure une nécessité. Il faut donc réformer et non supprimer la taxe d'habitation.
Mots-clés : impôt, justice, participation
Que les TNS qui ont l’audce de créer des entreprises qui créent elle-mêmes de l’emploi aient un statut au moins équivalent au plus haut de leur salarié.
Aujourd’hui être TNS c’est pré de tous les risques et ne pas avoir de retraite cadre, ne pas avoir de chômage, avoir une sécu nulle (RSI)
Et de la même manière aligner le public sur le privé. Pas de raison que le public ait tous ces avantages. Caisses de retraites spécifiques, fonctionnaires non licenciable, pas engagement de résultat...
Mots-clés : égalité, justice, emploi
Condamner moralement et publiquement la fuite fiscale (qu'elle entreprise , qulle personnalité ) un casier fiscal ? Une déchéance de la nationalité ? 
Que les hommes politique fassent leur travail au conseil européen, au parlement pour arrêter le dumping fiscal qui détruit le sens même du projet et ne permet pas de construire un véritable contrat social européen
Mots-clés : justice, moral, démocratie, contrat social
rétablir la tva à 33% sur les produits de luxe. les voitures d'une valeur d'achat de plus de 50000 € ou 180 cv. les bateaux de plaisance et yatchs de plus de 8 mètres. les vètements et accessoires de marques de grands couturiers (dior, chanel, hugo boss...) le caviar, les oeuvres d'art et les bijoux d'une valeur supérieure à 2500€. les avions privés. les vetements en fourrure. les voyages en 1ère classe.
Mots-clés : luxe, impôt, TVA
Lorsque je vais au resto à midi avec un client, on me comptabilise un avantage en nature sur lequel je paie des charges et des impots. Les bénéficiaires d'aides devraient voir ces aides intégrées de la même manière dans leur revenus au moment de la déclaration. Avec les effets de seuil, un foyer aura accès aux aides sans plafond (APL, alloc, tarif social de l'énergie, cantine, CMU,...) alors qu'un autre foyer au-dessus du seuil, au final se retrouvera avec un pouvoir d'achat plus faible car devant tout payer au prix normal. Toutes les aides devraient être centralisées, quelque soit l'origine (SS, alloc, aides locales, ...). Un système avec une carte à puce (un peu comme sur le modèle de la carte vitale) devrait être mis en oeuvre pour le suivi.
L'impot dès le 1er Euro devrait également être la règle pour que tout le monde contribue, même si ce n'est que quelques Euros.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Avoir le courage de considérer que tous les citoyens doivent payer l'impôt en fonction de leurs revenus en supprimant toutes les niches fiscales, en contrôlant les évadés fiscaux, en faisant payer des impôts à tous les français, même si les sommes sont minimes pour responsabiliser les citoyens. Les arrangements fiscaux basés sur des aides de l'état exonèrent trop citoyens de l'impôt sur le revenu alors que d'autres personnes à revenus équivalents ne peuvent pas se soustraire à l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
pouvoir déduire de ses revenus toutes les dépenses de personnels, de consommation tels que les intérêts des crédits , les services divers .les impôts des personnes à revenus confortables sont confiscatoires et empêchent la relance de l économie .
Si une dépense est déductible, elle relancera la consommation.
Il faut impérativement autoriser les personnes vivant dans des maisons de retraite à déduire de leurs revens le montant desdites maisons. Ils n ont pas choisis de vivre ainsi et leur imposition est injuste.
Mots-clés : justice, relance, consommation
favoriser les investissements / la financiation des activités réduisant la pauvreté, taxer celles qui l'augmente, valoriser l'humain : taxer plus les revenus du capital que les revenus du travail, valoriser les gens qui s'engagent dans des activités en faveur de l'environnement et sociales
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, environnement, sociales
-mise en place de plus de tranche d'imposition
-remise en place de l'isf et de la flat taxe
-hausse des taxes sur héritage si l'héritage st supérieur à 50 millions d'euros
- mettre en place un impôt progressif pour que les plus riches payent plus que les moins riches
-plus taxer les multinationales et entreprises de plus de 1000 salariés 
-taxation sur la plus valu créé par des robots
-taxation pollueur payeur
Mots-clés : justice, égalité, richesse, pollution
être équitable, pas toujours aux petits citoyens qui ne comprennent pas toujours, de tout payer. Les gros ayant les moyens de s'informer , trouvent des parades pour ne pas payer ce qu'ils doivent. Les GAFA par exemple... Insister et ne pas lâcher sur ceux qui mettent leur argent à l"étranger.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Concernant l'impôt sur les revenus : faire davantage de tranches d’imposition + responsabiliser et faire payer l'ensemble des actifs et inactifs même si c'est pour quelques euros ( ex : ne plus avoir d'imposition à 0 mais à minima 10 euros annuels). Objectif : que tout le monde contribue à l'effort public et aux dépenses publiques et que cela se voit. Même s'il existe trop d'inégalités sociales, qu'il faut tendre à réduire, trop de personnes abusent du système ou dégradent des biens publics arguant ensuite qu'ils s'en foutent car ils ne payent pas d'impôt !
Mots-clés : justice, contribution, égalité
Interdire tout lien financier ou commerciaux entre les entreprises présentes en France et celles présentes dans les paradis fiscaux (dont Irlande, Pays-Bas, Luxembourg). Introduire une taxation progressive des revenus du capital (sur la même pas que l'impot sur le revenu). Taxer plus fortement les riches et les grandes fortunes. Harmoniser les régimes fiscaux en Europe.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Re indexation sur le niveau d'inflation des pensions de retraite
- Arrêt du traitement et des privilèges  des anciens présidents de la République, ex députés et ex sénateurs
- Arrêt pour les ex ministres et élus du cumul pension à taux plein et salaire intégral(ce que le citoyen n'a pas le droit de faire)
- Augmenter le nombre de tranches d'imposition pour les hauts salaires
- Ne pas faire payer d'impôts  aux plus démunis et aux petits salaires ou pensions de moins de 2500 euros mensuels nets
- Rétablir l'ISF
- Revoir toutes les niches fiscales (il y en a trop et qui favorisent trop les hauts salaires)
- Supprimer la TVA sur les produits de  première nécessité
Mots-clés : pensions, privilèges, cumul, hauts salaires, petits salaires, niches fiscales, TVA
Mettre en place de véritables moyens de lutte (refuser les aides, traque, sanction, peine plancher, amende lourde ...) contre l'évasion fiscale  des entreprises les plus riches qui profitent des aides françaises ( CICE par exemple et tant d'autres)  et font une grande partie de leurs bénéfices en France, mais trouvent tous les moyens pour ne pas avoir à  payer l'impôt en France notamment grâce à l'aide des hauts fonctionnaires de Bercy qui pratiquent le pantouflage en allant vendre leurs services aux grands groupes. Evasion fiscale  connue de tous depuis longtemps sans qu'aucun politique n'ait jamais rien fait,  de la même manière arrêter de céder aux chantages à la suppression d'emplois que font ces entreprises qui finissent toutes par fermer les usines, laisser des chômeurs et délocaliser la production en emportant le savoir faire français à l'étranger.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, transparence
Plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu..
Estimer le "reste pour vivre après impôt. C'est-à- dire, laisser toujours une part des revenus suffisants pour vivre.
Lutter impitoyablement contre la fraude et l'évasion fiscale UN smicard ne devrait payer qu'une contribution symbolique (de l'ordre de 5 euros
Mots-clés : justice, égalité, fraude, évasion
- Intégrer dans IFI ou ISF toutes les oeuvres d'arts (tableaux de maîtres, sculpture, ....supérieures à 1500 €), chevaux de course,...
- Impôts de revenu de nationalité : Un Français travaillant à l'étranger, mais ne payant pas d'impôt de revenu en France, doit s'acquitter pour solidarité, de la différence de l'impôt sur le revenu qu'il paye dans le pays où il travaille
- TVA: 0% pour les produits de première nécessité et 25% pour les produits de luxe
- Rajouter une taxe portuaire pour les produits importés hors EU
Mots-clés : fiscalité, justice, solidarité