perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
---------------- 1) TOUS les citoyens français devraient payer des impôts (même 10€ par mois). Il faut que chacun comprenne que les services publics ne sont pas gratuits, et que chacun contribue à hauteur de ses moyens.

---------------- 2) TOUS les français (y compris les expatriés) devraient payer des impôts sur l'ensemble de leurs revenus. S'inspirer de la loi américaine qui impose les citoyens américains expatriés.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Supprimer la part patronale de la cotisation chômage avec obligation pour l'employeur de répercuter cette suppression de cotisation sur le salaire de base des salariés (Le salarié aurait, de ce fait, un vrai écart de salaire entre une personne qui travaille et une personne qui reçoit des prestations sociales). Financer l'assurance chômage par le budget de l'état.
Mots-clés : justice, égalité, financement
Que tout  contribuables de tres haut a tres bas revenus paient des impots sur les revenus car usagers des services publics.
Suppression  ou révision totale des tranches  et mise en place d'un impot    pour tous meme 01 euro symbolique pour les tres bas revenus.  Revoir le système de part a l'impot car trop de pression fiscale  sur les  célibataires.
IL EST  INACCEPTABLE  AUJOURD HUI QUE  MOINS D UN CONTRIBUABLE SUR DEUX EN FRANCE NE PAIE PAS D IMPOTS SUR LES REVENUS.
STOP A LA CLASSE MOYENNE VACHE A LAIT  QUI PAIE POUR TOUT LE MONDE ET QUI NE BENEFICIE D AUCUNES AIDES CAR JUSTE A PEINE AU DESSUS DES PLAFONDS.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Rajouter des tranches d’impôt.
Taxer les grosses entreprises qui font du bénéfice ( Total ) 
Taxer le kérosène sur les vols interne ! 
Retour de l’ISF pour les gens ou société qui ne reinvestice pas, en gros un ISF sanction .
Les taxes sont un impôts !
Mots-clés : impôt, sanction
Qu'elle soit proportionnelle aux revenus. Qu'aucune PERSONNE solvable n'en soit exemptée à fortiori les personnes riches . Avoir une politique très volontariste contre l'évasion fiscale. Faire une évaluation précise et impartiale de l'impact de la suppression de l'ISF et si le résultat n'est pas satisfaisant le rétablir. Abolir radicalement les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
* Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, et la renforcer sur les produits mauvais pour la santé (sucre, produits industriels...).

* Taxer fortement les produits en fonction du nombre de km effectués entre leur lieu de production et le lieu de mise en vente au consommateur, pour encourager l'économie et l'emploi local.

* Supprimer les niches fiscales, qui plombent les finances de l'Etat et ne servent qu'aux riches, et rendent en outre illisibles et incompréhensibles les déclarations d'impôt.

* Créer un bonus-malus pour les entreprises les moins vertueuses sur le plan écologique et social : délocalisations = malus ; déforestations = malus ; pollution de l'air = malus ; pas d'aide au transport pour les salariés = malus... A l'inverse : participation de l'employeur à la salle de sport du salarié = bonus ; diminution de l'empreinte écologique de l'entreprise = bonus ; crèche d'entreprise = bonus...

* Imposer davantage le capital (cette imposition n'a pas cessé de diminuer depuis 1970, alors qu'elle ne concerne que les gens les plus riches et que rien ne prouve que l'argent ainsi dégagé est réinvesti). 

* Rendre l'impôt sur le revenu plus progressif, en créant de nouvelles tranches d'imposition plus élevées et aussi plus faibles, pour que tous les Français contribuent.

* Taxer beaucoup plus fortement les successions de plus de 300 000€, avec une taxation progressive et proportionnelle, sur le même modèle que l'impôt sur le revenu : plus la succession est élevée, plus la part taxée serait importante.
Mots-clés : justice, égalité, écologie, emploi
Pour les gens les moins favorisés, non seulement les niveaux atteints par les plus hauts revenus sont scandaleux, mais la différence avec leurs maigres salaires est démobilisatrice et désespérante : si mon patron gagne 200 fois plus que mois, dans un monde où l'argent est devenu la seule boussole,  cela signifie que mon travail est considéré comme 200 fois moins important que le sien. Dans ces conditions,  à quoi bon m'investir dans mon travail s'il a si peu d'importance ?
Il faut donc, non pas modifier une pression fiscale globale ressentie comme élevée, mais remettre à plat le barème de l'IRPP, applicable dès le premier euro et progressif jusqu'à 70 % du revenu net, voire plus si nécessaire. (Comme c'était le cas aux Etats-Unis -et au Japon- avant la présidence de R. Reagan, ce qui n'a nullement freiné la croissance de ces deux pays, bien au contraire). 
De même, il convient de diminuer les taux de TVA, impôt particulièrement inégalitaire. La TVA, disent ses promoteurs, est un impôt "neutre". C'est peut-être le cas d'un point de vue comptable, mais certainement pas sur le plan social. 
Il convient d'instituer de vraies peines de prison ferme pour les gens convaincus d'évasion fiscale, et pour les détenteurs de comptes dans des paradis fiscaux (ce qui doit s'accompagner d'une protection des lanceurs d'alerte, l'argument de la protection du secret des affaires devant être contrôlé strictement et de façon restrictive par le juge). Plus généralement, il est nécessaire de revoir l'échelle des peines, qui traite moins sévèrement un détournement de fonds en col blanc qu'un vol à l'étalage, ce qui scandalise à juste titre beaucoup de gens et contribue à la dégradation de l'image des élites. 
Enfin, il faut absolument rétablir l'ISF (en l'aménageant, de sorte que les gens à revenus insuffisants ne soient pas contraints d'aliéner leur capital pour acquitter l'impôt en question). L'argument selon lequel les plus riches trouveront toujours le moyen d'y échapper procède d'un raisonnement à la Gribouille, qui revient à avouer qu'on n'a pas le courage politique de se donner les moyens d'une vraie justice fiscale. Quelle que soit son efficience, cet impôt a un fort contenu symbolique, qui conditionne en partie le consentement de la population à l'impôt.
Mots-clés : justice, inegalité, consentement
tout d'abord dès le 1er euro de revenu quel qu'il soit, il faut payer l'impôt, un pourcentage en fonction du revenu, arrêt des niches fiscales,.
il faut poursuivre le prélèvement à la source (exemple un pourcentage comme une cotisation) - plus de déduction possible en fonction de ci de ça - 
impossible de ne pas faire payer les entreprises ni ceux qui sont exilés fiscals, il faut qu'il paye leur côte part d'impots en france.
arrêtons de donner des allègements de charges aux entreprises sans aucune contre-partie, et si par hasard elle ferme mais juste pour augmenter leur bénéfice (délocalicalisation - licenciement.. )alors  on récupère l'argent
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Chacun doit payer un impôt sur le revenu dès le 1er euro touché (à hauteur bien sûr des revenus) mais il n est plus possible que seulement 43% des Français paient l'impôt sur le revenu car ceux là sont "étranglés" pour subvenir à tout le monde
De plus nos dirigeants politiques (toutes fonctions confondues, députés, sénateurs, ministres....) doivent payer des impôts sur toute somme touchée   (comme le Français lambda) enveloppe budgétaire.....plus de passe droit
Mots-clés : justice, égalité
1) tout le monde devrait payer un impôt minimum. Comment créer de la solidarité quand seulement 50% des français paient l'impôt alors que tout le monde utilise les services publiques.
2) afficher plus de transparence sur le coût des services. Par exemple, je n'arrive pas à connaître les coûts des traitements médicaux pour mon cancer.
3) il faudrait que la fiscalité soit plus progressive.
4) il faut supprimer le supplément de CSG pour les retraités.
5) il faut supprimer la d'habitation pour tous.
6) la suppression de l'ISF n'a pas démontré son efficacité.
7) il faut réduire les inégalité de patrimoines. Les fortunes supérieures à 1Md / 5Md créeent de l'inégalité (cf le rapport Oxfam). On pourrait imaginer que le l'usufruit d'un capital au delà d'un certain seuil soit versé à des associations, des ONG, des projets collectifs...Il faudrait se rapprocher du système mis en place aux EU par Bill Gates et Warren Buffet.
Mots-clés : solidarité, transparence, progressivité, égalité
Il est difficile de vouloir rétablir une justice fiscale lorsque les plus démunis ne sont pas soumis à l’impôt.
Rétablir cette justice revient donc bien souvent à augmenter les impôts des uns et à ne rien changer pour les autres, ce qui mécontente les premiers et n’améliore pour les derniers ni leur situation ni leur sentiment que jamais rien ne change.
Par ailleurs le mécontentement se nourrit de l’accroissement sans fin du fossé avec les quelques uns les plus riches qui outre le fait de posséder des sommes inimaginables sont ceux qui profitent réellement de multitudes d’abattements fiscaux.
La taxation très favorable des revenus du capital fournit encore un sentiment d’injustice, en particulier aux classes moyennes.                              


Propositions
Impôt sur le revenu
• Suppression des niches fiscales ne profitant qu’à quelques-uns, seuil fixé par exemple à 10 000 contribuables.
 
• Plafonnement global des réductions et crédits d’impôts à 10 000€.
 
• Suppression flat tax. Traiter les revenus du capital comme n’importe quel autre revenu (Paiement selon sa tranche supérieure d’imposition). Suppression cependant du prélèvement de cotisation sociale sur les revenus du capital.

. Écrêtement des fortunes à 1 Milliard d’euros!!!
Mots-clés : injustice, riches, abattements, classes moyennes, fossé
un guichet unique d'aides sociales et toutes ces aides à inclure dans le revenu imposable ( les classes moyennes qui n'en profitent pas arrivent à être trop taxées et à gagner moins que celles qui en bénéficient ). Revoir et controler l'attribution dans le temps de toutes ces aides ( il semble qu'il y ait un très grand abus des aides liées aux personnes qui " élèvent  seules " leurs enfants )
Mots-clés : solidarité, fairness, abus
Plafonner l’impôt de tous les contribuables à une valeur acceptable (1/3 de ses revenus, tous impôts confondus), élargir l'assiette des contribuables. Arrêter la ségrégation fiscale à l'égard de ceux qui soutiennent l'économie !
Seuls 42 % des français paient l’impôt sur le revenu et 30% de ceux-ci paient 70% de cet impôt !!! Quelle profonde injustice au nom de la "solidarité" !
Moralité, beaucoup de français dit "riches" sont partis. Ceux qui restent souffrent et s'organisent en réduisant leur temps de travail ! Quelle honte !
L'ISF est anecdotique car c'est un impôt politique qui ne sert qu'à calmer la rancœur et la jalousie de ceux-même ...qui pour la plupart ne paient pas l'IR !! Ayons le courage de le supprimer !
Arreter de considérer que la succession doit être lourdement taxée alors que désormais c'est le fruit du travail de toute une vie de labeur et d'économie, à laquelle les enfants ont contribué largement par beaucoup de privations. Nous sommes un des rares pays à appliquer des impôts sur les successions !!
Pour résumer, l'état devrait ajuster ses dépenses en fonction de ses revenus (définis suivant les propositions ci-dessus), et non pas l'inverse !!
Mots-clés : injustice, solidarité, honte, riches, successions
Retour de l'I.S.F. - Taxation des grandes richesses - Lutte contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale - Baisse de la T.V.A. pour les produits de première nécessité qui sont taxés à 20% - Baisse de la T.V.A. sur  les produits d'hygiène (les français sont réputés sales).
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, hygiène
En tout premier lieu rétablir l'ISF. Supprimer la notion de foyer fiscal pour adopter un impôt individuel pour tous au 1er euro incluant tous les revenus et aides sociales. Taxer les  très hauts revenus (> 150K€). Supprimer la taxe foncière (injuste car seuls les propriétaires (souvent des retraités)  la paye). rétablir la taxe d'habitation pour tous. Supprimer l'impôt sur les successions. Réduire les salaires et les avantages en nature des très hauts fonctionnaires. Supprimer certains avantages des anciens présidents (logement de fonction, bureaux). Réduire la TVA sur les produits de première nécessité et du quotidien (alimentation, vêtements,) et surtaxer les produits de luxe. Lutter contre l'optimisation fiscale, les niches fiscales et l'évasion fiscale. Taxer les GAFA.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Plus juste c'est difficile à dire,car on a tous l'impression de payer trop d’impôts et  pour rien

Pour que la fiscalité soit plus efficace,il faudrait qu'une partie de nos impôts soit directement versées à des entreprises ,à des banques,ou à des organismes en échange d'investissements (sous contrôle)

Cette partie d’impôt,ou contribution investie ,devrait rapporter des royalties aux personnes prélevées.
L’impôt ne serait plus confiscatoire et serait versé plus volontiers puisque générateur d’intérêts pour les contributeurs

Cet impôt serait directement créateur d'emplois.  C'est "gagnant/gagnant"

On peut imaginer qu'une partie des tranches les plus hautes soient directement concernées par ce dispositif
Mots-clés : efficacité, emploi, investissement
Remettre les tranches progressives(rajout de le tranche à 5.5%), pour CALCUL DE L'IMPOT PLUS PROGRESSIF. La classe moyenne a trop été impactée par la diminution des tranches, ce qui a augmenté considérablement le total de notre impôt ( pour des revenus sensiblement identiques).  Donc mieux répartir l'impôt en revenant sur le nombre de  tranches précédentes.  Je pense également que la première tranche où l'impôt est à zéro est trop large. Même de manière symbolique, tout le monde devrait participer.
Mots-clés : impôt, progressif, répartition
Déjà que TOUT LE MONDE paie des impôts sur le revenu. Et ajouter une tranche supplémentaire sur les hauts revenus, mais SURTOUT PAS remettre l'ISF qui est un impôt qui ne sert qu'à satisfaire une certaine idéologie bien française. 
Et taxé les transactions financières.
Mots-clés : impôt, justice, finance
Avoir un budget en équilibre
Supprimer toutes les niches fiscales qui ne créent pas directement de l'emploi ou qui ne contribuent pas à financer les associations d'intérêt public ou général
Imposer tous les contribuables résidents et non résidents en France sur la totalité de leurs revenus mondiaux
Mettre à plat notre système fiscal et le refonder en justifiant l'idiotie de ISF
Communiquer en permanence et associer les citoyens
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Que toutes les recettes (y compris les amendes et proces verbaux) soient  proportionnels aux revenus  du ménage. Chaque ménage étant déjà catégorisé, il suffit de rendre cette catégorisation disponible à l'ensemble des structures qui assurent l'assiette  ou l'établissement de la somme à collecter.   Tva  nulle pour les PPN (produits de première nécessité sains et dietetiquement optimum) et tres élevée sur les produits de luxe et avec différents taux intermédiaires. Chasser la fraude fiscale des grands comptes et grandes entreprises surtout. Augmenter les taux d'imposition des grandes entreprises et tant pis si elles partent ailleurs. Cela fera de la place pour de nouvelles initiatives d'entreprise en France.
Mots-clés : fiscalité, justice, initiatives
- Sortir de l'impôt sur le foyer fiscal et passer sur l'impôt sur le  revenu, comme ca se fait pratiquement partout ailleurs.  
- Supprimer les histoires de parts de quotient familiale.
- Arrêter les nombreuses niches fiscales abbérantes et qui coutent des milliards au contribuable. ( Pinel par exemple... )
- Que tous les français participent à l'impôt. Même de façon minime ( 1 ou 2 €/an ) pour les petits revenus.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Pour la fiscalité mais aussi pour d’autres systèmes l’égalité est trop souvent de mise par rapport à l’équité.
L’égalité est un concept louable mais qui peut générer de profondes injustices.

Deux exemples pour illustrer cette affirmation.
1 : Les procès verbaux lié aux infractions routières. 
Une amende pour une infraction routière est une punition pour avoir enfreint une règle. La punition (donner de l’argent) est d’infliger une contrainte au contrevenant.  Jusqu’ici c’est ce qui ce passe au quotidien mais est-ce juste ? 
Et bien non, puisque la punition infligée à un petit revenu sera la même que celle infligée à un haut revenu. Pour une petite infraction routière l’amende est de 90€. Il est évident que la contrainte sera différente et plus élevé pour un petit revenu que pour un haut revenu. 
2 : Les taux de  TVA 
Pour le taux de TVA c’est un peu le même problème. Pour cet exemple il s’agit d’impôt et pas de prélèvement exceptionnels comme pour l’exemple précédent. Un pourcentage du produit acheté (5.5% 10 ou 20%) est prélevé pour l’impôt.
Lorsque je vais chez le boulanger, que j’ai un petit revenu ou un revenu supérieur je paie la même TVA donc le même impôt. Certes, cette mesure est liée au principe d’égalité mais elle est injuste et inéquitable.
 D’autres exemples pourraient être cités mais je ne vais pas faire une liste à la Prévert.
Lorsque les politiques mettent en place un système fiscal,  j’aimerais que la prise en compte du  principe d’équité soit préférée au principe d’égalité.
Quelques pistes techniques et propositions pour améliorer le système.
Depuis le premier janvier nous sommes soumis à l’impôt à la source. Nous payons notre impôt sur le revenu du moment. Ce qui est une opportunité pour ma proposition. 
Il serait possible que les services des impôts nous délivrent tous les ans une carte d’imposition. Cette carte pourrait fonctionner comme une carte vitale. 
Vous avez un PV à régler, vous le faite avec la prise en compte de votre N° de carte d’imposition et le niveau de l’amende est calculé en fonction de vos revenus. Dans ce cas là, la contrainte infligée aux contrevenants serait la même pour tout le monde et plus équitable.
Pour la TVA même chose, au moment de régler vos achats vous glissez votre carte d’imposition dans le lecteur de carte et votre taux de TVA à régler sur votre achat est calculé automatiquement. Cette TVA est versée directement de votre compte aux services des impôts. L’avantage est que nous avons un système de TVA équitable et que les commerçants n’ont plus à gérer la TVA. Ce système serait plus simple, rapide et efficace.
Mots-clés : justice, égalité, équité
Obliger les entreprises du CAC 40 à fournir la liste de toutes leurs filiales y compris et surtout celles installées dans les paradis fiscaux.
Supprimer tous les privilèges aux pésidents de la république une fois qu'ils aient quitté leur fonction.
Baisser notablement les impôts sur les sociétés pour les petites et moyennes entreprises
Mots-clés : transparence, égalité, simplification
Remettre à plat tout le système en donnant une durée de vie des niches fiscales (ex. 10 ans). Au delà un nouveau débat/vote est nécessaire au parlement et analyse de la cour de compte de l'efficacité de la niche
Instaurer un taux d'imposition minimum avec niches fiscales (quelqu'un gagnant beaucoup doit quand même payer un minimum d'impot sur le revenu)
Instaurer un impot sur le revenu minimum pour tous (même de 1 %). Il est anormal que l'IR ne s'applique qu'à 50 % de la population
Mots-clés : justice, réforme, égalité
S’il est vrai que la CSG est venue compenser la baisse du rendement de l’impôt sur le revenu, on constate cependant que le taux de la tranche la plus élevée des revenus a diminué, de 1983 à aujourd’hui de 65% à 45%. Si on ajoute à cela la disparition de l’ISF, quelque soit le jugement d’efficacité économique qu’on peut émettre sur cet impôt, on ne peut que comprendre le sentiment de la classe moyenne des Français qui ont, plus à raison qu’à tort d’ailleurs, le sentiment d’être les vaches à lait d’un système fiscal qui épargne les très riches. Il faut très certainement revoir la distribution des tranches dans un sens plus progressif, comme elle était avant 1988. 
Et quand on regarde la différence d’impôt sur le revenu payé par un ménage entre 1983 et 2017, on constate bien que c’est la petite classe moyenne qui a vu la charge fiscale s’alourdir à la différence du bas et du haut de l’échelle ainsi, en Francs/Euros constants : 
•	Pour les ménages gagnant moins de 2200 € net par mois, l’effet de la prime d’activité (impôt négatif) efface tout ou partie l’augmentation de la charge d’impôt, CSG comprise.
•	Pour un ménage gagnant 3000 € net par mois, la charge d’impôt + CSG a augmenté de près de 90 %, passant de 3200 € à 6100 € !
•	Pour un ménage gagnant 5000 €, les impôts ont augmenté d’environ 30%
•	Par contre pour un ménage gagnant 17000 € par mois les impôts n’ont augmenté que de 15% et pour ceux gagnant 30000 € par mois, ils n’ont augmenté que de 10% !
Or, le mouvement actuel contre la fiscalité touche surtout cette classe moyenne qui a, à juste titre, le sentiment que la charge d’impôt pèse sur elle. La classe moyenne supérieure et supérieure, qui peuple le cœur des villes, sait bien, elle, que sa condition fiscale s’est améliorée et se montre fort critique à l’égard dudit mouvement…
Une plus grande justice fiscale passe donc par un ré-étalement des tranches d’imposition et par une augmentation des taux pour les revenus les plus élevés.
Mots-clés : justice, fiscalité
Que tous les citoyens quels qu'ils soient payent un impôt sur les salaires ou subventions ou aides financières apportées. Bien évidemment cet impôt sera calculé en fonction des sommes déclarées . Pour être le plus juste possible la fiscalité doit être appliquée proportionnellement à toutes entrées financières pour un couple ou une personne seule vivant en France ou travaillant en France. Les plus hauts salaires (grands patrons, hauts fonctionnaires, présidents, députés, sénateurs, etc..) doivent payer un impôt en fonction de leurs revenus avec un taux d'imposition des plus importants.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Plus juste: élargir la base des assujettis à l'impôt sur le revenu. Il n'est pas normal que moins de la moitié des gens le paie. Un IR symbolique pour les petits revenus serait juste et constituerait une marque de respect envers nos concitoyens actuellement écartés de cette contribution.
Plus efficace: "primum non nocere", elle ne doit pas décourager les initiatives. 
Pour moi, la TVA est un bon impôt
Mots-clés : justice, efficacité, TVA
Surtout ne pas rétablir l'ISF qui a fait fuir les meilleurs entrepreneurs de notre pays et qui a coûté plus de cent milliards de plus qu'il n'a rapporté et qui donc ne sont pas allés à l'investissement. Ceci a grandement contribué à l'appauvrissement de la France. De plus les personnes qui sont parties ne dépensent plus rien dans notre pays et ne payent plus d'impôts, ce qui grève d'autant le budget de l'état. Au besoin si l'on considère que la fiscalité n'est pas "juste" alors que nous en sommes à 47% d'impôts, record mondial, augmenter les tranches d'impôts sur le revenu pour les très très hauts revenus en appelant cette augmentation "impôt de solidarité sur la richesse". Mais attention toujours à la concurrence fiscale y compris en Europe.
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
Que le reste à vivre de chacun soi en adéquation du cout de la vie et permette de vivre décemment.
L'indexation des retraites sur l’augmentation du coup de la vie est la seule manière que les retraités on pour ne pas voir leur reste à vivre baisser.
Supprimer les droits de successions pour les héritiers directs.
indexer les dépôts à la caisse d'épargne sur l'augmentation du cout de la vie, se sont beaucoup d'ouvriers et de retraités qui placent leurs économies dans ce système.
Mots-clés : vie, indexation, dépôts
Ajouter des tranches supérieures de l'IR, faire payer l'IR à tous, même de façon symbolique car seul celui qui paie l'impôt sait de quoi il parle; Taxer fortement les successions au delà de certains seuils à définir 
Supprimer les impôts imbéciles et injustes qui ne rapportent rien , ex: l'ISF qui ne frappe pas les riches milliardaires mais les classes moyennes supérieures qui contribuent le plus au développement
Mots-clés : impôt, justice, reforme