perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Le Français veut savoir ou va son argent donc répondre à des projets budgétaires présentés par les établissements qui en ont besoin. Il faut absolument que le donataire ait une vue claire et exact et puisse sur internet suivre sa dotation personnelle depuis le versement jusqu' a son utilisation finale.
Les Français ou les Entreprises sont généreuses quand le projet est bon et juste, et quand il peut le suivre de A à Z.
Mots-clés : transparence, justice, efficacité
Augmenter le nombre de tranches d’IR avec 1 seuil de déclenchement plus bas et 1 augmentation du taux des tranches supérieures. Simplifier la perception à l’impôt (limiter les niches fiscales en fonction de leur efficacité quantifiée et évaluée) et supprimer au maximum les sources de complexité (CEHR, plus value supérieure à 50k€ ect...)
L’idée générale étant de rétablir une réelle progressivité de l’impôt claire et compréhensible.
Mots-clés : progressivité, simplification, clarité
Commencer, en premier lieu, par ABANDONNER systématiquement le calcul de la fiscalité INJUSTE basée sur des tranches d'imposition (comme pour tous les autres domaines d'ailleurs) au profit d'un calcul à partir d'une courbe mathématique pour que l'imposition soit PROGRESSIVE et INDIVIDUALISÉE pour chaque contribuable.
1) - Qu'on m'explique comment, pour un niveau donné, celui qui gagne un centime de moins que le niveau a droit à une prestation alors que celui qui gagne un centime de plus que le niveau n'y a pas droit ?... 
Cela déclenche, chez les comptables fiscalistes employés par ceux qui en ont les moyens, des manipulations qui s'apparentent à de la fraude.
2) - De même,  est-il juste que celui qui gagne un revenu dans le haut de la tranche ait la même prestation que celui qui gagne un revenu dans le bas de la même tranche ?...

Le calcul par tranches est un système archaïque. Il était valable quand les calculs étaient réalisés manuellement. Aujourd'hui, les services des impôts disposent de moyens informatiques qui calculeraient alors vite et très précisément cette fiscalité, plus facile à comprendre pour le citoyen et plus facile à programmer pour l'informatique.
J'ai développé ce point de vue dans la page
« https://www.politizr.com/debat/et-si-le-taux-d-imposition-sur-le-revenu-etait-individualise-pour-une-plus-grande-equite »
Mots-clés : justice, progressivité, individualisation, manipulation, fraude, calcul, informatique
Mise en place d’une TVA à 25% sur les produits de luxe
Les personnes qui achètent les produits de luxe ont logiquement les moyens de payés un peu plus chers ces produits. Les Ferrari se vendront toujours aussi bien même si elles comptent 5% de plus. 
Les plus riches doivent nécessairement participer à l’effort national. Cela passe par la taxation de leurs habitudes de consommation.

2
Revoir les tranches d’impositions, pour exonérer les plus petites salaires et imposer plus les hauts revenus :

0 à 12000 : exonérés (soit 1000€ / mois)
12000 à 30000 : 10%
30000 à 50000 : 20%
50000 à 70000 : 30%
70000 à 90000 : 40%
90000 à 150000 : 45%
Au delà de 150000 : 50%

3
Revoir la politique du quotient familial, avec dégressivité des aides 
L’humain poilue et dégrade la planète ; pour la sauver, il faut revoir la politique de la famille et la natalité pour encourager à moins infanter, en Inversant la logique du quotient familial :
Une part pour le premier enfant 
Une demi-part à partir du second enfant

4
Supprimer toutes les niches fiscales, les statuts des collectivités, départements et territoires d’outre mer.
il est par exemple anormal que les habitants de la luxeuse île de Saint Barthélémy ne paient ni d’impôts sur le revenu, ni d’impôts sur les sociétés, ni taxe professionnelles, ni taxe foncière, ni taxe d’habitation, ni TVA, ni droits de succession.
Par ailleurs, Il n’est pas non plus normal, que les salariés expatriés de sociétés de BTP françaises ne paient pas d’impôts sur le revenu.

5
Taxer les énergies fossiles :
Le kerozène et le Fioul : le transport aérien et le transport routier doit payer la facture de la pollution qu’il génère. Il faut en revanche détaxer les voyages en train, et privilégier le ferroutage pour le transport de marchandises.

6
Taxer le chiffre d’affaires des sociétés du CAC40 (par tranches au même titre que les revenus des contribuables). Cette mesure serait indolores pour ces sociétés et permettraient de financer une partie la transition énergétique.

7
Taxer les ventes sur internet par correspondance en passant le taux de TVA de 20 à 25% sur ces produits.

Cette augmentation de la fiscalité permettrait :
d’accompagner le plan “cœur de ville” en redynamisant et redéveloppant le commerce de proximité dans les petites et moyennes villes.
De rendre la concurrence plus juste par rapport aux commerces physiques, qui paient des loyers, et personnels qualifiés pour fonctionner.
De financer la transition écologique en taxant le transport des colis 
La fortune de Jeff Bezos (patron d’Amazon) atteint 112 milliards de dollars, soit 0,01% du budget de santé de l’Ethiopie.
Mots-clés : justice, égalité, pollution, transition écologique
Il faudrait remettre à plat la fiscalité pour un système plus simple, sans exception, sans niche fiscale (= autant de possibilité d’évasion), qui permette une taxation efficace des GAFA. 
Comme c’est le cas pour les américains, prévoir une fiscalité minimale des européens (et donc des français) quel que soit leur lieu de résidence.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Cette  participation des handicapés à leurs frais d'hébergement en foyer de vie est de type confiscatoire (90 % des ressources). Elle ne laisse qu'un argent de poche extrêmement restreint à ces handicapés, et ne leur laisse aucun budget de loisirs ou de participation aux frais lorsqu'ils quittent le foyer pour des périodes d'accueil en famille. Par ailleurs, il existe des disparités énormes ( de 1 à 7) d'un handicapé à l'autre, dans le même établissement, sur ce qu'il doit payer, en fonction de ses ressources. La solidarité nationale doit jouer pour l'ensemble des handicapés en foyer (et pas seulement pour les plus pauvres), et le plafond de participation individuelle ne devrait pas dépasser un écart du simple au double, au sein d'un même établissement.
Mots-clés : handicapés, justice, égalité
Que les taux d'imposition et taxes diverses soient calculées VRAIMENT en fonction des revenus , remettre l'ISF, taxer les produits financiers des grandes entreprises ( banques, grands groupes: CARREFOUR, Total etc ) Il faut arrêter de distribuer les dividendes des bénéfices UNIQUEMENT aux actionnaires  mais imposer une répartition selon les résultats aux salariés.Sans salariés : plus d'actionnaires !!!!!
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
raisonner en taux d'effort, tout le monde doit contribuer à sa juste proportion ce qui implique tout le monde contribue, même peu, à contrario, la suppression des niches fiscales même si les lobbyistes expliquent à nos élus que si l'on change la moindre chose aux niches fiscales, c'est la fin du monde. en parallèle, augmenter le nombre de tranches et collecter l'impôt au premier euro dû.
Mots-clés : justice, fiscalité
Un recrutement beaucoup plus important de contrôleurs/inspecteurs des impôts (particulier et entreprises) une brigade financière beaucoup plus importante (ressources, moyens, pouvoir plus puissant au dessus des entreprises et du gouvernement, neutre comme la justice). Un pouvoir centralisé au niveau EU, des partenaires mondiaux (Interpol, Europol, Douanes...).
Récupérer tous les fonds des paradis fiscaux (Irlande, Suisse, Liechtenstein, Luxembourg, les iles...), ceux qui trafiquent la défiscalisation abusive, lutter fortement contre l'évasion fiscale. 
Informer les citoyens sur la récupération des fonds (combien, quand, qui, pourquoi, où). Fixer un plafond obligatoire 5000 mil euros mensuels pour tout ceux là ...> des hauts dirigeants, cadres supérieurs, présidents, ministres, patrons du cac, artistes, footballeurs,  l'argent est là...C'est ici qui faut le prendre ! Comment avoir une fiscalité juste, lorsque depuis 2007 les riches deviennent de plus en riches...?
SUPPRIMER ENFIN TOUS LES PRIVILEGES.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Qu'à l'âge de la retraite, que tout les français aient le même montant de retraite, riche ou pauvres. Trouver un montant digne pour vivre. Les plus riches auront largement de quoi ce faire une retraite en parallèle, avec d'autres entrer d'argent, les les petits retraiter eux auront une meilleure retraite, mais tous le même montant. C'est aussi une sorte de solidarité nationale.
Pourquoi ne pas peut être appliqué cela également sur d'autres sujets ?
Mots-clés : retraite, égalité, solidarité
Recentrer  notre développement sur les choses essentielles de la vie:l'eau ,la nourriture, la santé, un confort minimum, une communication permanente avec les autres peuples pour nous harmoniser. Tous les humains auraient accès a ces bases de vie en contreparti de quelques heures de contributions par semaine. Ceux qui veulent plus:voyager,developper une passion, accéder a des biens non essentiel........... devrons participer d'une façon plus importante au bien commun.
Mots-clés : essentiel, participation, harmonie
Aujourd'hui les dépenses de l'état sont énormes sans vraiment être efficaces. Quelques exemples de dépenses :
Dépenses sociales 750 milliards 
Aides aux entreprises 150 milliards 
Niches fiscales 100 milliards 
Évasion fiscales 70 milliards 
Il y a encore beaucoup d'autres postes de dépenses. 

Je pense qu'une partie de cet argent pourrait être utilisé pour créer un Revenu Social Progressif de 750 euros pour les adultes jusqu'à 2000 euros de revenu puis diminuer progressivement jusqu'à 3000 euros de revenu. 

Pour les enfants, ce revenu serait de 400 euros. 

Le coût du RSP serait de 450 milliards d'euros. ll n'y aurait plus de RSA ni d'Apl, de CMU ou d'autres aides sociales comme la prime de Noël. 
Dans ces conditions le revenu du travail serait beaucoup plus efficient et efficace . Les travailleurs auront cette prime en plus de leur salaire. 
Ainsi les chômeurs seraient plus enclin à vouloir travailler. 
Pour les retraites, plus besoins de verser l'APA. 
On ferait en plus une économie de fonctionnaires considérable. 
On maintien les retraites, la santé et la sécurite intérieur.
Mots-clés : efficacité, justice, solidarité
Remettre L'ISF selon le pourcentage de revenu et selon la participation à l'aide des PME et TPME, sinon ISF plein pot. Prendre exemple comme les USA. Ils ne partiront pas. Les taxes sur le tabac doit être reversées en totalité à la CPAM. Diminuer les taxes sur les produits de première nécessité ( alimentaire, boisson NON ALCOOLISÉE, soins du corps, soins nourrisson,etc) mais augmenter les taxes sur les produits de luxe. Réduire le nombre de secrétaires entre ministres, députés, sénateurs, leurs voitures de fonction, les logements de fonctions, réduire leurs dépenses ( frais de transport, frais de restos)
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, austérité
Une tva juste est une tva basée sur la nécessité d acheter ou non un produit.
Les produits de base tels que farine oeufs laits...fruits et légumes...devraient afficher une tva à 0%. 
Les produits bios, sans additifs...également. 
L eau et l électricité, dans la limite d une consommation raisonnable.
Les produits de grand luxe tels que voiture de luxe, yachts,vêtements de haute couture devraient afficher une TVA à 50%. 
Puis ajuster entre les 2 en fonction du rapport benefice/risque pour sa propre santé, la nécessité ( comme l essence) et l empreinte écologique.
Mots-clés : justice, fairness, necessity
Obliger les grandes surfaces et grands groupes à se fournir en produits fabriqués en France à diminuer leurs marges sur ces produits (je ne parle pas des produits où l'on colle seulement l'étiquette en France mais bien des produits fabriqués en France) et augmenter leurs marges sur les produits importés malgré la disponibilité en France pour compenser. Celà permettrait de baisser les prix de NOS produits, d'en augmenter la consommation et de rémunérer correctement les producteurs et fabriquants et certainement d'augmenter les embauches. Facile, facile, facile... Conditionner (avec obligations) les aides attribuées aux entreprises, notamment aux grands groupes qui minimisent leurs dépenses en personnels, salaires et en investissements en France pour générer plus de dividendes à distribuer aux chers actionnaires. Il faudrait surtout que notre état prenne conscience que la population française génère énormément d'argent pour ces grands groupes et que leur chantage au licenciement ne tient pas la route. Tentez de leur expliquer que s'ils ne souhaitent pas contribuer au fonctionnement de la France, qu'ils aillent ailleurs et rendez ça public. Ils vont se vexer mais ils ne partiront pas, c'est nous qui les faisons vivre et pas l'inverse. Et si celà ne fonctionnait pas, plutôt que d'engraisser ces grands groupes, pourquoi ne pas encourager la création de nos propres commerces alimentaires, par exemple, basés sur ce principe de proposition de produits français à marges réduites compensées par la taxation élevée de produits importés. Pratiquer à outrance le protectionnisme pour les produits disponibles en France, augmenter les taxes douanières et redistribuer cet argent aux entreprises françaises avec OBLIGATION de diminuer leurs marges... encore une fois celà permettrait aux français de consommer français, certainement d'augmenter les embauches dans les entreprises françaises et que les producteurs et fabriquants soient mieux rémunérés . C'est d'une simplicité déconcertante mais en France on veut se mettre tout le monde dans la poche alors on ne bouscule personne. On encourage l'enrichissement des actionnaires pour obtenir leurs votes et certainement bien d'autres avantages dont nous,peuple ignorant, sommes bien loin d'avoir conscience... C'est triste... la délocalisation de l'industrie, on en parle ou pas. Des milliers de personnes sont au chômage à cause de ça.... Pourquoi ne pas pénaliser ces traîtrises en interdisant à ces grands groupes de vendre leurs produits en France par exemple. Rappelons le, nous sommes, Malgré nos difficultés, de grands consommateurs qui génèront de gros benefices à ces grands groupes. Ils vivent grace à nous et plus l'inverse. Alors imposons leur des pratiques donnant, donnant c'est la moindre des choses. Mais ça, seul l'état peut l'imposer... Donner le choix aux français de financer certaines dépenses qui peuvent être jugées illégitimes pour certains d'entre nous comme la multiplication de revenus pour certains hauts fonctionnaires par exemple.
Mots-clés : protectionnisme, justice, égalité, consommation, embauches, rémunération
Taxer l'héritage à un taux très élevé sur les tranches hautes pour réduire la concentration des richesses, mettre tous les citoyens sur un pied d'égalité face à l'héritage et supprimer les rentiers. Réorienter ces revenus de l'impôt sur des aides sociales, qui ont un effet immédiat sur la consommation et donc l'économie.
Taxer les transactions financières pour réduire la spéculation. Taxer lourdement les profits financiers réalisés sur des placements non productifs ou spéculatifs (qui ne font pas tourner l'économie).
Supprimer les niches fiscales inefficaces donc inutiles.
Poursuivre les paradis fiscaux par des lois extraterritoriales et des embargos bancaires.
Sanctionner lourdement les entreprises dans lesquelles l'état est actionnaire et qui se livrent à l'optimisation fiscale (exemple: Renault).
Récupérer les subventions lorsque les entreprises ne tiennent pas leurs engagements en terme d'investissement ou d'emploi, et les sanctionner lourdement.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, subventions
Je pense que l'on devrait créer une tranche d'imposition supérieure à 50% pour les plus riches avec la possibilité de déduction fiscale en choisissant d'investir leur impôt déductible (pourcentage ou montant de déduction à déterminer par tranche d'investissement) comme par exemple entretien des routes, investissement dans la création d'usine d'énergie propre pour prendre le délai du nucléaire, recherche pour réduire ka pollution ou maintenir l'écosystème avec action... les français aiment leur pays et cela serait plus concret et cesserai d'opposer les moins aisés des plus aisés. Cela serait plus transparent pour l'utilisation de nos impôts.
Mots-clés : justice, transparence, solidarité
L’impot sur le revenu dès le premier euro gagné pour responsabiliser tous les citoyens avec plus de tranches d’imposition pour plus de justice fiscale
Remettre la TIPP flottante en fonction du cours du baril du pétrole adaptée de façon hebdomadaire 
Redonner plus de liberté au citoyen en ce qui concerne sa couverture sociale et sa retraite  et ne pas imposer des charges sociales exessives
Mots-clés : responsabilité, justice, liberté
Intégrer beaucoup plus la progressivité et sans limite haute des impôts sur tous types de revenus
TVA plus granulaire par grandes catégories fonctionnels de produits : produits 1er nécessité, vetements, transports, biens de luxe, biens respectant l'environnement ou favorisant filière locale, etc) = plus on a les moyens de s'acheter des objets superflus, plus on paye de taxe )
Mots-clés : progressivité, TVA
Des taxes avec effet feed-back incitant aux comportement vertueux, ou finançant des projets allant dans le bon sens. Par exemple, l'argent collecté sur les infractions routières pourrait servir à améliorer le réseau routier ou développer les transports en commun ... une taxe sur les emballages pourrait financer la création de centres de tri et de recyclage des déchets ... un impôt sur les haut salaires qui financerait le RSA etc ...
Mots-clés : efficacité, environnement, solidarité
Créer une tranche supplémentaire pour mieux imposer les très hauts revenus (les centiles supérieurs).
Supprimer les niches fiscales et toutes les opportunités d'optimisation fiscale qui profitent aux plus fortunés.
Lutter efficacement et durablement contre la fraude fiscale. Pénaliser l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
Commencez par réduire les dépenses,  de l’état, notamment sur des retraites et privilèges de présidents de ministres qui ne sont plus en fonctions et qui cumulent des retraites publics, privées . Des sièges éjectables pour les sénateurs et les députés qui dorment pendant les séances. Prendre le modèle du gouvernement suédois pour les politiques qui usent et abusent de leur fonction et par voie de conséquence de notre fiscalité
Mots-clés : économie, transparence, responsabilité
Je propose de créé ou utilisé un impôt existant afin de rémunérer nos agriculteurs ( au moin une base de salaire) afin qu'il ne soient plus dépendants de la valeurs monnaitaire de leurs productions.
Je pense que cela pourrait permettre a nos exploitations et leurs exploitants de vivre dignement de leurs travail primordial pour la france. Et certainement aussi de faire baisser le prix de revente de leurs productions et du coup le prix de vente dans le magasin.
Mots-clés : agriculture, dignité, baisses
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faut en tout premier lieu mettre en place des contrôles serieux et conséquents. La fraude fiscale est estimée à 80 milliards d'euro par an et la fraude sociale à 25 milliards. Le taux de redressement depasse tout juste les 1% et dans ces 1% le taux de recouvrement est dérisoire.
Quelle justice y a t il à revoir le modèle social à la baisse (augmentation de l'âge des departs à la retraite, diminution du nombre de fonctionnaires et de leurs salaires, retenus sur les depenses de santé, diminution de la prise en charge de certains soins ou services par la sécurité sociale...) alors qu'en même temps une partie qui devient de plus en plus importante de la population trichent et abusent ds ce système ( travailleurs détachés utilisés sans appliquer le droit français, travail dissimulé, fausse declaration de tva, d'impôts divers, fraude aux aides sociales...). Les travailleurs et les sociétés honnêtes font face à une concurrence déloyale qui n'appliquent pas les règles françaises dans la quasi impunité.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
3 milliards minimum  de "recettes" avec une TVA 30 % sur Produits de Luxe : chaussures vendues au-dessus de 800 €, parfum > 500 €, sac à mains > 1000 €, champagne > 100 €, voiture > 50.000 €, vêtements de couturiers> 1200 €, etc seuls les "riches" peuvent se payer un sac de marque à 5000 € et plus, il dépensera 500 € de plus avec une TVA à 30 % soit le sac à 5500 €. 
INSEE = Panel moyen des objets, produits, à multiplier par un coefficient à définir, pour cibler les produits de Luxe avec une TVA à 30 %
une TVA à 33 1/3 a existé dans les années 70-80
Mots-clés : impôt, luxe, TVA
Un bon impôt a une assiette large et un taux faible. Les taxes sont donc les meilleurs impôts et sont à favoriser (TVA, CSG..). A l'inverse la plupart de nos impôts (à commencer par l'ISF que certaines voudraient rétablir !) ont un taux élevé et une assiette étroite. 
Tout le monde devrait payer l’impôt sur le revenu dès le premier euro de revenu (et non pas seulement 40% des foyers). 
On devrait également supprimer toutes les niches fiscales et régimes spéciaux pour rendre lisible et compréhensible l'ensemble. 
Tous les revenus, y compris sociaux (de type allocations) devraient être pris en compte plutôt que ne verser des allocations qu'à certains. On devrait également prendre en compte tous les avantages sociaux en nature (par exemple un logement en HLM). 
En parallèle il faudrait un organisme unique versant les aides sociales pour lutter enfin sérieusement contre la fraude.
Mots-clés : justice, efficacité, fraude
Par exemple, la fiscalité devrait être portée sur ce que le citoyen gagne. Actuellement elle est calculée sur un "montant imposable" qui est le reflet de ses salaires, mais déjà imputés de taxes. Être taxé sur des taxes, c'est l'objet d'un sentiment d'inégalité donc de frustration. De plus, le "montant imposable" est souvent la cause de ce fameux changement de tranche, ce qui démultiplie le sentiment d'être surtaxé. 
Taxer l’ISF n’est pas une bonne option telle qu’elle est re-souhaitée. Mais l’instaurer à défaut de réinvestissement, ouvrant à défiscalisation, d’une partie des bénéfices, fixés en fonction de plafonds définis, seraient une approche différente, moins brutale et « imposerait » plus finement aux grandes entreprises de réinjecter des fonds localement. Une forme de crédit d’impôts à solliciter de fait. Les plus-values affluent et les plafonds sont atteints ; soit il y a réinvestissement défiscalisé dans l’un des domaines préalablement proposés par la loi, soit l’ISF tombe. Mais, avec la première option, le payeur de ce super impôts tire toutefois son épingle du jeu tout en ayant été « obligé » stratégiquement à participer à la dynamique économique de son pays. Une façon également de participer à la lutte contre la fuite des capitaux.
Les taxes foncières, et d’habitation si elles demeuraient, devraient offrir la création d’une représentativité apolitique des propriétaires qui porteraient en conseil municipal leurs doléances quant à l’amélioration des structures communes en matière de voierie, de sécurité, de services publiques. En cas de conflit sur l’un de ses trois axes, une demande d’arbitrage pourrait être sollicitée auprès du pouvoir décentralisé. Le maire doit rester maître dans sa commune, mais celle-ci reste partie de tu territoire nationale et le citoyen doit pouvoir être entendu lorsque des négligences dans ces domaines régaliens surviennent. Ma commune, PERI et mon ancienne commune VALLE DI MEZZANA sont sous la responsabilité de maires honnêtes et investis. Mais cette vérité n’est pas systématique et cette possibilité de recours, hors contexte relatif aux conseillers municipaux, participerait à lutter contre certaines dérives, conforterait les actions des maires conformément impliqués et serait un outil pédagogique de compréhension de l’utilisation local de ces impôts.
Mots-clés : justice, égalité, participation, transparence, responsabilité