perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Fiscalité trop lourdes pour les ménages moyens et les hauts revenus 
 Imposer chaque foyer fiscal à un taux unique pour tous les foyers fiscaux de façon à ce que tous citoyens contribue à l'impôt sur le revenu du fait que tous citoyens profitent des infrastructures
 Disproportion très importante de l'impôt sur le revenu quand on a connaissance que 53 % ne paient pas des impôts et que les foyers imposables sont matraqués.
Fiscaliser toutes  les aides sociales, certains ménages perçoivent un salaire supplémentaire en aides sociales !!!!
Allègement des droits de succession, l'impôt ayant déjà été payé en amont leur de la perception des revenus du travail ou du patrimoine. 
Maintien de la suppression de l'ISF, impôt injuste qui frappe le français moyen qui ont déjà payé des impôts sur le revenu du travail et éventuellement du patrimoine. 
Suppression de la taxe d'habitation pour TOUS LES CONTRIBUABLES (impôt soit disant injuste, pourquoi ne l'est il pas pour les 20 % plus "riches".
Réduire les niches fiscales 
Supprimer les abattements spéciaux pour certaines professions, (journalistes et autres)
Imposer les gains des jeux
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Que tout le monde paie 1 peu meme ceux qui ont des aides sociales pour les responsabiliser. Que les fonctionnaires inemployes ne soient plus payer à attendre 1 poste. Que les rémunérations des hauts fonctionnaires soient plafonnés à 10000 euros. Que tous les hauts fonctionnaires qui ne font rien soient déclassés
Mots-clés : responsabilité, justice, efficacité
Reporter  les contrôles  sur les impôts rentables pour l’état : TVA taxe sur les revenu des entreprises  surtout étrangères avec une polyvalence du personnel des impôts et une mobilité vers le recouvrement « rentable »

LIbérer le personnel des tâches de petits recouvrements pour le consacrer aux gros montants et aux recouvrements retables
Mots-clés : efficacité, rentabilité, mobilité
Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, il faudrait que chacun contribue beaucoup  plus  à son niveau et suivant ses moyens.  Les personnes ayant de très haut revenus participeraient beaucoup plus mais les personnes ayant peu de moyens également. Même 10 euros par an pour les plus  bas revenus, ainsi que les personnes très assistées. Tout le monde saurait qu'il contribue à l'effort commun.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Les politiques s'occupent souvent des choses qui ne les regardent pas. Les gens qui votent les lois ne connaissent rien à la réalité et sur le terrain. Cela devrait être iterdit de laiiser prendre des décision a des incompétents.
Les meilleurs ouvriers en france sont les apprentis qui commencent au bas de l'échelle. Ils savent de quoi ils parlent  quelques années plutard. En politique ils devraient  également  être sur le terrain physiquement aumoins prendant 5 ans. Ils voteront différement ensuite.
Mots-clés : incompétence, réalité, apprentissage, expérience
Rendre obligatoire l'impôt sur le revenu pour tous les foyers fiscaux, au prorata des salaires perçus : actuellement, seuls 43 % des Français payent l'impôt sur le revenu. Revoir le système fiscal : supprimer la totalité des niches fiscales (récupération de 100 milliards d'euros). Supprimer la hausse de la CSG sur toutes les pensions de retraite quel qu'en soit le montant. Indexer les pensions de retraite sur l'inflation pour éviter une perte de pouvoir d'achat. Evaluer avec précision toutes les décisions prises par l'exécutif, notamment celle portant sur l'abrogation de l'ISF, afin de connaître leur efficience.
Mots-clés : justice, réforme, fiscalité
1) Pour les particuliers: Que tout le monde paye: IR,TF,TH,etc... avec des" tranches" suivant les revenus allant de 5% à 60%. Car, pour que tout le monde se sente légitime et citoyen, tout le monde doit participer!  
2) Pour les entreprises: Baisser l'IS, exonérer de charges sociales pendant 5 ans les nouvelles entreprises à 2 ou 3 salariés et appliquer l'IS sur 20% du CA réalisé en France pour toutes le entreprises domiciliées dans les paradis fiscaux ( y compris ceux en Europe).
Mots-clés : justice, égalité, croissance
Recréer plus de tranches d'impôts ; imposer tous les revenus, même modestes (je connais des foyers qui ne paient pas d'impôts mais qui sont plus riches que moi !) ; rétablir l'ISF et SURTOUT une chasse encore plus efficace pour les fraudeurs ou les exilés fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Créer plus de tranches pour l'impôt sur le revenu. 
Revoir les taux de TVA pour les produits de première nécessité (nourriture, beauté, hygiène, culture..) 
Diminuer le nombre d'impôts et de taxes afin d'améliorer leur compréhension 
Simplifier le calcul des impôts
Mots-clés : simplification, compréhension, justice
La perception ( pas des impôts) par les citoyens de l’équité en matière de fiscalité passe par la démonstration permanente d’une lutte pour la justice. Pas de flatax des moyens accrus en terme de lutte contre l’evasion fiscale. Diminution des niches pour une fiscalité plus transparente.
De plus il convient que tous contribuent même symboliquement à compter du 1er euro concernant l impôt sur le revenu, le seul équitable.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
- Rendre l 'Impôt plus progressif :  élargir l'assiette de l 'impot sur le revenu,  resserer les tranches et créer une tranche supplémentaire.

- Augmenter le taux de Flat Taxe  à 40 % apres avoir établi une exonération forfaitaire de 5 000 euros par part
- Mettre une exonération forfaitaire de 5000 euros par part pour la CSG sur les revenus immobiliers.
- Defiscaliser l'investissement immobilier locatif sous reserves de contraintes de loyers sociaux.
- Lutter réellement et efficacement contre la fraude fiscale;
- Lutter réellement et efficacement contre l'optimisation fiscale en renforçant nos coopérations bilaterales européennes et extra-européennes
- Mettre à plat et revoir l 'ensemble des niches fiscales.
Mots-clés : progressivité, justice, optimisation, fraude
Un prélèvement est ressenti comme juste si le contribuable en perçoit les bénéfices (au sens large) et si les "pertes en ligne" ne sont pas trop importantes (peu de personnes remettent en cause les cotisations pour le retraite). Il est sain que tout le monde participe et ait conscience de participer aux dépenses publiques. Il est clair que la complexité actuelle des prélèvements (impôts, taxes, cotisations, régimes, exemptions, niches, ...) nuit à la compréhension. Personne ne connait, en France sa contribution totale aux dépenses publiques (en dehors des statistiques).  Se plaindre qu'on paye trop d'impôt par rapport aux autres n'a donc pas de sens. 
Il faudrait simplifier au maximum et éviter d'utiliser trop souvent l'impôt pour favoriser telle ou telle politique (il y a d'autres moyens). 
La TVA est un bon impôt : il rentre plutôt bien et présente une certaine progressivité dans la mesure oû les produits de nécessité sont moins taxés que les autres. Il touche les produits d'importation. 
L'impôt sur les revenus est progressif et joue son rôle de juste répartition. Toutefois, il est compliqué et son rendement trop faible. Remplacer les niches fiscales par des aides directes éventuelles contribuerait à plus de visibilité. Augmenter son rendement (en baissant d'autres impôts) contribuerait à un sentiment de plus grande justice fiscale.
 Simplifier les prélèvements conduit aussi à plus d'efficacité dans les coûts de gestion (moins de personnel affecté). 
 Supprimes toutes les petites taxes qui coûtent autant qu'elles rapportent.
L'IRP devrait concerner l'ensemble de la population (à proportion des revenus réels). Cela augmenterait la conscience de l'effort collectif et pourrait contribuer à freiner la propension à l'augmentation des dépenses dans la mesure ou il offre une meilleure visibilité de la participation de chacun.  
Se méfier des effets de manche : l'ISF n'a jamais touché les grandes fortunes et imposer le capital est une idée démagogique, ce sont les revenus (y compris sur le capital, bien sûr) qui permettent de payer l'impôt. 
 Une exception pour les successions dans la mesure oû c'est une sorte de revenu pour les héritiers. Taxer d'avantage en favorisant, par ailleurs les donations, qui aident les plus jeunes.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice, visibilité
Dans un premier temps supprimer TOUTES les niches fiscales (oeuvres d'art, logement locatif plus toutes celles dont je ne connais meme pas l'existence mais qui permettent a des gens fortunes d'amoindrir leur participation a l'impot) 
 rendre obligatoire l'imposition pour tout ressortissant francais quelque que soit son lieu de residence, imposer toutes les sociétés qui font des affaires sur le sol francais, cesser de financer les grosses entreprises par des redistributions d'impots, imposer les ressortissants d'origine etrangere qui vivent de minima sociaux et qui possedent un bien mobilier dans leur pays d'origine (ce n'est pas normal d'heberger des gens en hlm de financer des allocations logement de verser des minima sociaux a des gens qui sont proprietaires de biens immobiliers a l'etranger)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer le cumul des retraites des élus (et le cumul des indemnités des élus pendant l'activité).
Certains élus cumulent une retraite au titre des mandats exercés de maire, de président d'agglomération, de député, d'ancien Président de groupe à l’Assemblée Nationale ou de conseiller général. 
Certains élus actifs cumulent également les postes et les salaires, car "cumuler des mandats, c’est cumuler des indemnités". 
Il faut mettre fin à ce cumul d'indemnité. L'ouvrier maçon qui au bout de 10 ans est licencié, qui se reconvertit, par les formations comme électricien pour finir sa carrière professionnelle comme chef de chantier dans une autre entreprise, ne va pas cumuler 3 retraites. 
Mais nos élus : Si ! 
Voila comment une fiscalité plus juste s’établit. Voila comment chacun accepte de payer ses impots. Voilà comment la confiance envers nos élus peut revenir.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Certaines taxes, notamment sur les factures d'énergie sont assujetties à la TVA, ce qui est parfaitement incompréhensible : TFCE, CSPE, CTA,... mieux vaut augmenter ces taxes que de les taxer. Mais il est également nécessaire de les expliquer clairement afin que le citoyen puisse consentir à l'impôt. L'affectation de certaines de ces taxes sont d'ailleurs assez incompréhensibles. Comment comprendre que certaines de ces taxes soient destinées à contribuer au régime spécial de retraite des agents d'EDF ! Nous cotisons pour nos retraites ou pour payer celles de nos aînés, il est inconcevable, sans explication, que nous subissions un supplément de taxation pour payer des retraites spéciales.
Mots-clés : incompréhensibilité, clarté, explication
la fiscalité est un vaste sujet, déjà je l'ai dit à plusieurs reprises à tous les présidents depuis Jacques Chirac - que notre ami feu Michel Rocard nous a imposé temporairement une nouvelle taxe qui ne devait pas durer, or cela fait plus de trente ans que l'on se coltine ''la csg'' impôt le plus injuste qui soit, mais qui rapporte certes
on travaille , on touche une somme  on paie la csg -- on met de l'argent de côte pour pouvoir acheter un bien ou autre on repaie la csg sur le mm argent.
et ainsi de suite cela fait boule de neige ... 
je ne dis pas qu'il ne faut plus d'impôt mais dire pourquoi il faut des impôts.
que chacun participe à son échelle, même celui qui touche le RSA ex:
ce n'est pas normal que ce soit toujours les mêmes qui paient sous prétexte qu'ils gagnent bien leur vie, mais ils ont peut-être fait des sacrifices pour cela, fait des études longues,  je pense que l'équité va dans la distribution des revenus. il y a dans la fonction publique trop de hauts salaires , ce qui fait que nous devons toujours payer plus d'impôt  ce qui va de soit- n'est-ce pas. qui les paie? hein?
Mots-clés : justice, égalité, impôt, revenu
Je  fais partie de la classe moyenne.
Nous payons tous les impôts et ne bénéficions d'aucun allègement ou allocation.
Les plus modestes ne paient rien(nous finançons leurs aides) et les plus riches ne paient pas assez car bénéficient des niches fiscales...
J'estime que tous les citoyens sauf les indigents devraient payer l'impôt selon ses facultés contributives car tous profitent des services de l'Etat. Il ne devrait pas exister de seuil de recouvrement.
La CSG devrait être généralisée et toucher tous les revenus.
L'impôt sur le revenu devrait être abandonné,  trop complexe et inefficace.
L'impôt sur le revenu est payé par moins d'un Français sur deux.
Il conviendrait de rétablir l'ISF ou plutôt d'établir un ISF efficace et rentable, non symbolique comme dans le passé avec des tranches plus resserrées et des exonérations revues telles les oeuvres d'art...
Cet ISF devrait taxer en priorité  les redevables aux revenus considérables hors normes (joueurs de foot, PDG CAC 40...
De toute manière, ces derniers font de l'évasion fiscale ! L'activité d'avocat fiscaliste est en plein essor!
Enfin, il y a lieu de renforcer la lutte contre la fraude fiscale et de ne pas pouvoir abandonner de gros rappels pour faute de procédure si la fraude est établie.
Pourquoi les Balkany ne sont-ils pas inquiétés par exemple?
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Il faut une fiscalité en trois parties :
a.- impôts sur les revenus salariés, retraites et travailleurs indépendants avec des taux qui intégrent l'impôt et les charges sociales et des tranches calculés de façon à avoir plus de justice sociale.
b.- impôts sur les parts significatives de sociétés (supérieures à 5%)
c.- impôts sur le capital mobilier et immobilier avec abattement, taux et tranches calculés pour avoir plus de justice sociale. En taxant le capital détenu et pas les intérêts, revenus fonciers, dividendes, etc, on n'a plus besoin de parler d'ISF ou CSG. En particulier un logement non louè payé quand même l'impôt.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Il faut que chaque citoyen paie l'impôt même s'il est faible, selon ses revenus. La taxe d'habitation avait besoin d'une réforme profonde pour la déconnecter de la valeur locative mais il ne fallait pas la supprimer. Maintenant, il faut la supprimer pour tout le monde. Créer une tranche spéciale d'impôts sur le revenu pour les très gros revenus en remplacement de l'ISF.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
que les riches et les grandes entreprises paient un impôt juste sans frauder et tricher. Comment faire confiance en un gouvernement qui accepte que 26 milliardaires dans le monde possèdent autant que la moitié de la population mondiale ? Le partage des richesses doit être réel, juste et honnête.
Mots-clés : justice, honnêteté, fraude, triche
Retablir le budget pour le crédit d'impôt pour la transition écologique car il a été divisé par 2 pour 2019
Réduire les exonérations fiscales sur les énergies fossiles comme le Kérosène
Retablir l ISF et dédier les sommes dégagées dans des aides à l investissements dans les entreprises liées aux énergies renouvelables (le rétablissement de l ISF permettrait auss d éviter la chute constatee des dons aux associations caritatives)
Lutter plus efficacement contre l évasion fiscale en taxant les entreprises pour leur chiffre d'affaire réel effectué en France 
Taxer plus fortement transactions financières
Taxer les entreprises emettant des émissions de Co2, ou des poluants
Mots-clés : environnement, justice, efficacité
La progressivité de l'impôt sur le revenu est une bonne chose. En revanche, il faut faire en sorte que à revenus égaux, impôts égaux yc les Députés et journalistes. Autrement dit tous les revenus doivent être recensés et l'impôt calculé pour chacun de la même façon. C'est à dire supprimer les niches fiscales et mettre dans l'assiette des revenus d'un foyer fiscal tous les revenus y compris et, sans exception, ceux de la redistribution sociale même si ce ne sont pas des salaires. 
Le système est beaucoup trop complexe et un vrai casse-tête. Pour être plus efficace il conviendrait de le simplifier. Le système doit être clair et le même pour tout le monde. On attend toujours le ''choc de simplification '' du Président HOLLANDE. Par ailleurs, je pense que chaque foyer fiscal devrait payer une contribution minimale (et pas que 46% des foyers fiscaux) afin de se sentir impliqué davantage dans la vie de la Nation. Cette contribution pourrait être par exemple de 8 ou 10 € par mois prélevés à la source. Par ailleurs, toutes les aides sociales devraient entrer dans l'assiette des revenus déclarables soumis à l'impôt sur le revenu.
Il faudrait également mieux contrôler les produits importés et les taxer davantage (augmenter la TVA) s'ils ne répondent pas pleinement aux normes françaises dans leur mode d'élaboration (à mettre en relation avec les normes qu'on s'impose ici et qui pèse sur les coûts de production vs les produits low cost qu'on importe).
Mots-clés : simplification, justice, égalité, contribution
l’ensemble des foyers fiscaux devraient payer un tronc commun (environ 60€ par an soit 5€ par mois) ensuite les contribuables plus aisés paieront leurs impôts, avec ce principe tout le monde paie l’impot l’égalité est rétablie, tout les citoyens contribuent à l’effort National, beaucoup de Français comme moi se sentiraient moins seul!

Salutation
Mots-clés : solidarité, égalité, contribution
Je suggère d'arrêter la pression fiscale et la méthode "punitive de la manière suivante :
- réduire au minimum l'impôt de base sur le revenu, mais qu'il concerne TOUS les citoyens quels qu'ils soient : signe d'appartenance à la cité.
- la France étant un pays généreux et solidaire, créer des "appels spécifiques et volontaires" pour chaque "chantier", par exemple création (ou re-création) d'un hôpital, d'un commerce de proximité, d'une nouvelle entreprise créatrice d'emploi, restauration d'un monument historique, bref, tout ce qui concerne le tissu local ou national.
Je suis certaine que la fraude et l'exil fiscal diminueraient de manière significative et que les plus fortunés seraient heureux et fiers de contribuer à ces chantiers, pouvant ainsi exprimer le générosité et leur solidarité avec les moins nantis.
Mots-clés : solidarité, générosité, fraude, exil fiscal
-mettre en place un impôt sur les possesseurs d’œuvres d'art (vous êtes propriétaire de votre logement vous payez l’impôt foncier,vous êtes propriétaire d'oeuvres d'art ce qui sous entend que vous avez déjà votre logement,de l'argent pour vivre largement,des assurances vies etc-et vous avez des fortunes en tableaux qui ne ne sont pas imposées.c'est injuste.)
-que tout le monde paie de l’impôt sur le revenu (même de manière symbolique pour les bas revenus).
-ne pas rétablir l'ISF mais peut être faire une tranche supplémentaire raisonable pour les très très hauts revenus (il ne s'agit pas de les faire fuir car nous en avons besoin!)
-supprimer les 'abattements pour certaines professions (ex 10 pour cent pour les journalistes! ceci parait tjrs tres injuste)
uniformiser tous les régimes de sécurité sociale afin que tout le monde paie la même chose et ait les memes remboursements(ex les agents sncf !) 
-mieux contrôler les attributions d'aide ( énergétiques pour le logement,aide à l'achat de véhicules propres );je n'ai rien contre ces aides qui sont efficaces mais il y a des failles dans le système d'attribution (ex qq d'imposable fait de gros travaux,il est non imposable pdt une année  à la suite de ces travaux et il beneficie de ce fait de la prime maxi pour changer son véhicule (et il n'a pas fraudé!).
Mots-clés : justice, égalité, fraude
L'évasion fiscale en France, c'est probablement plus de 80 milliards d'euros par an, alors même que le déficit de la sécurité sociale n'est que de 13 ! Or, il est facile de lutter contre cette évasion ! Comment ? Tout simplement en recrutant des inspecteurs des impôts. En recruter 20 000 coûterait environ 2 milliards d'euros par an, mais en rapporterait à l'Etat au moins 20. Pourquoi ne pas le faire ?  

L'évasion fiscale en France atteint des sommets. En 2012, un rapport du Sénat s’est intéressé à mesurer l’incidence de l’évasion fiscale sur les finances publiques. Selon ses estimations, elle représenterait un manque à gagner annuel de 30 à 36 milliards d’euros par an pour l’administration fiscale française. 

A titre de comparaison, le déficit de la Sécurité sociale s’élevait en 2012 à 13,3 milliards d’euros. A noter que l’évasion fiscale pourrait atteindre un montant de 50 milliards d’euros voire 60 à 80 milliards d’euros par an (selon le rapport du syndicat Solidaires-Finances publiques), si l’ensemble des facteurs étaient pris en compte. Mais le montant pourrait en fait être encore bien supérieur car on découvre tous les jours de nouvelles astuces mises en place par les multinationales pour échapper à l'impôt. 

Un résumé très simple est donné ici : https://www.youtube.com/watch?v=z1MJE9lJtFE

Pourquoi, comme le propose de façon ingénue Philippe Vandel dans l'émission "Un soir à la tour Eiffel" du 11 février 2015, ne pas recruter en masse des inspecteurs des impôts pour contrer définitivement cette évasion ? Recruter 20 000 inspecteurs des impôts coûterait grosso modo 2 milliards d'euros par an mais permettrait d'en récolter au moins 10 fois plus !

Supprimer l'évasion fiscale opérée par les multinationales aurait des effets immédiats et concrets :

elle permettrait une baisse des impôts pour tous les petits contribuables, qui pour beaucoup sont prélevés "à la source" et n'ont pas le loisir d'essayer d'échapper à l'impôt ;
les recettes engendrées permettraient d'équilibrer le budget de la sécurité sociale, de financer la recherche, d'améliorer les système de santé, l'éducation, la recherche, etc.
une relance de l'économie par le bas, dans toutes les PME ;
une véritable amélioration de la qualité de vie, pour tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Ne pas se focaliser sur ceux qui dépassent un peu les seuils et paient tout plein pot alors que les plus riches ont des cadeaux fiscaux conséquents.  Travailler beaucoup pour avoir 3500€/mois et tout payer au maxi donne le sentiment de payer pour d'autres sans avoir beaucoup de récompense des efforts accomplis, c'est démotivant!
Mots-clés : justice, égalité, démotivation
Un impôt proportionnel unique pour tous les salariés. Un impôt progressif sur les autres revenus non strictement liés au travail (plus values, loyers, droits d'auteurs et propriété intellectuelle, dividende, intérêts financiers....)
Il n'est pas normal que les salariés qui gagnent un salaire en fonction de leur travail et de leurs compétences, voient leur salaire amputé pour être redistribué.
La solidarité et la re-distribution ne doivent s'appliquer que sur des revenus non issus directement du travail.
Mots-clés : justice, égalité, travail
1/ Chaque concitoyen devrait payer un impôt sur le revenu même minime pour participer à l'effort national.
2/ Le célibataire est défavorisé fiscalement avec une part par rapport à un couple car se loger locataire ou propriétaire est une charge lourde ou impossible avec un seul salaire. De plus en plus de gens vivent seuls et sont lourdement taxés.
3/ Imposer chaque citoyen et non le couple avec ou sans enfant pour plus d'égalité.
4/ Envisager plus de tranches dans l'impôt sur le revenu entre le non-imposable et salaire moyen et les salaires aisés et riches.
5/ Moduler la tva en fonction de la nécessité, diminuer pour certains et l'augmenter pour d'autres.
6/ Lutte contre la fraude fiscale.
7/ Etudier voir réformer à la baisse les niches fiscales utilisées massivement par des très gros revenus qui connaissent toutes les ficelles pour être moins imposés.
8/ Réformer les retraites et l'assurance chômage comme prévu.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité