perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Une forte taxation de l'héritage fait presque consensus  chez les économiste de droite comme de gauche. 
Cela pourrait permettre d'abaisser les inégalités en matière d'héritage économique. 
Cet argent devrait être réinvestit dans l'éducation afin de compenser les inégalités en matière d'héritage culturel. 
A partir de là, le principe de méritocratie peut être entendu ... 
Cela participera également à la circulation des richesses et encourage l'innovation.
Mots-clés : égalité, circulation, innovation
plus de tranches   et majorations de taux sur les plus hautes tranches pour compenser directement l'ISF ou faire un ISF donnant-donnant : déductions des sommes du montant de référence de l'ISF  si investissements directs et concrets  dans l'entreprise  de capitaux personnels ; pour les Stés du CAC 40 montant des dividendes plafonnés à un seuil raisonnable  ;
Mots-clés : fiscalité, compétitivité, investissement
Élargir l'assiette de l'impôt. Depuis que j'ai commencé à travailler, soit il y a 30 ans, il y a de moins en moins de gens qui paient l'impôt sur le revenu : sur la période nous sommes passés de 57% à 40%. Ceux qui continuent à payer (dont je fais partie) ont vu le poids de leur impôt sur le revenu augmenter de manière délirante. En 10 ans, mon salaire a presque doublé mais mes impôts ont été multiplié par 7 ! Et ma situation familiale n'a pas changé sur la même période.
Tous les citoyens, quelque soient leur revenus, doivent être assujettis à l'impôt, en fonction de leur revenu. Bien sûr, plus on gagne plus on paye. Mais tout le monde doit participer.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chaque citoyen devrait payer un impôt sur le revenu aussi petit soit -il …!  même 5 € ou 10 € cela rendrait les personnes plus concernées…! quand on paie on réfléchit et cela rend plus responsable.  Ce serait plus équitable et ferait une énorme différence.
Mots-clés : justice, responsabilité, impôt
Tout le monde devrait payer des Impôts sur leurs revenus au même titre que nous cotisons pour la SS Caisse Maladie , notre retraite et j'en passe.
En 2018 , 54 % de foyers en France n'ont pas payé d' Impôts sur leurs revenus.  Les 46 % autre , forcément trop . Je propose d'inclure dans nos déclarations d'Impôts : les allocations familiales , l'APL , la Prime de rentrée scolaire et la Prime d'activité afin de déterminer un "petit" taux à payer par ces 54 % de foyers.  Ce sont des revenus après tout.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
suppression de la TVA sur les produits de première nécessité et augmentation de la TVA sur les produits de luxe et superflus.
impots sur les revenus plus progressifs et avec davantage de tranches.
suppression des optimisations fiscales. Taxation sur les transactions financières. Augmentation progressive des taxations sur les successions.
suppression des niches fiscales.
Mots-clés : justice, fiscalité, progressivité
taxer les GAFA + lutte REELLE contre l'évasion fiscale + taxation des transactions et revenus financiers(plus rémunérateurs que le travail) + surtaxation des produits de luxe + imposition réelle des sportifs et artistes qui éffectuent des prestations en France + abrogation loi dite Rotshild (prêt à l'état par banques privées uniquement)
Mots-clés : justice, fiscalité, précision
Pour que la fiscalité soit plus juste il faudrait que TOUT LE MONDE soit imposable même modestement, et qu'en plus l'accès aux équipements et services collectifs  se fasse ensuite au même tarif pour tout le monde (actuellement quand vous payez des impots d'un montant conséquent votre accès aux crèches, cantines, conservatoires de musique....est AUSSI plus cher pour vous !).
Mots-clés : égalité, justice
mettre les moyens humains nécessaires pour lutter contre la fraude fiscale.
supprimer les avantages fiscaux pour les grosses fortunes (ISF) et les produits financiers votés 2017, car les grosses fortunes font de l'évasion fiscale et de l'optimisation fiscale (c'est la même chose!) et la théorie du ruissellement a démontré depuis longtemps qu'elle n'était pas efficace. En outre les grosses fortune investissent dans la finance et non dans l'économie réelle qui est plus risquée et rapporte moins.
Mots-clés : justice, égalité, fraude fiscale
-Un impôt sur le revenu beaucoup plus progressif : Soit on maintient le système de tranches et dans ce cas il faut beaucoup plus de tranches soit le calcul se fait en pourcentage des sommes perçues. L'impôt devrait reposer sur une assiette plus large: tout le monde ( même les petits revenus)paierait  un impôt afin de se sentir citoyen et acteur. 
-Taxer les transactions financières  pour constituer un fonds d'aide aux licenciés économiques. 
-Taxer  les vols aériens pour financer le développement  du transport ferroviaire et fluvial.
-Rétablir une taxe d'habitation plus juste pour chaque citoyen afin de préserver l'indépendance financière de chaque commune  et que tout habitant ( locataire et propriétaire) participe financièrement à la vie de sa commune.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
des tranches plus justes gagner 28000 par an ou 66000 ne doit pas donner au même taux d'imposition
- que les gens qui cumulent et vivent  des aides sociales soient imposables -
que la prime de départ en retraite soit exonérée totalement ou en partie de l'imposition c'est de l'argent qui doit nous permettre d'épargner pour pallier à la future baisse de revenu -
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Que tout le monde paye un impôt sur le revenu (quel qu'il soit : salaire, rente, retraite, allocations diverses), ne serait-ce que 1 euro pour les plus défavorisés. 
Je ne sais pas s'il est possible de freiner "l'optimisation fiscale", mais je pense que cela rendrait moins désagréable le paiement de l’impôt pour ceux qui payent "plein pot" en sachant que d'autres arrivent à alléger vraiment la note !
Il faudrait aussi que toutes les dépenses soient vraiment "réfléchies" : sont-elles efficaces ? nécessaires ? Si l'argent est dépensé pour le bien de tous, l’impôt à payer est tout à fait acceptable. Les rapports de la cour de Comptes se suivent et se ressemblent sans que les différentes administrations et collectivités se sentent concernées par des compte rendus parfois accablants. Comment faire en sorte que ces rapports soient plus utiles, je ne sais pas. Mais cela me paraît une piste intéressante.
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Les classes moyennes sont trop sollicitées fiscalement.
Il faut que tous les foyers participent à l'impôt, c'est une question d'équité, de moralité aussi, chacun doit savoir qu'il participe au bien être collectif. 
. intégrer dans le revenu TOUTES les allocations versées par la CAF (rsa....) ;
. supprimer la CSG qui n'est qu'un impôt sur ce que l'on ne perçoit pas ;
. supprimer immédiatement la CSG à tous les retraités ;
. supprimer la déduction des pensions alimentaires versées suite divorce ou versées à un ascendant notamment à l'étranger, l'Etat, donc la collectivité, donc chacun d'entre-nous n'a pas à absorber ces dépenses "personnelles";
. meilleur contrôle des parts fiscales : les enfants nés à l'étranger, restés à l'étranger ne doivent pas donner droit à des parts fiscales ;
. suppression de la prestation partagée de l’éducation de l’enfant : ce n’est pas à la société d’assumer le choix d’un temps partiel.
. maintenir les déductions fiscales liées aux aides à domicile (créatrice d'emplois) ;
. renforcer les contrôles fiscaux sur ces sujets et sur l'évasion fiscale ;
. supprimer les taxes d'habitation et foncière.
Mots-clés : justice, égalité, moralité, fiscalité
La TVA: la moduler (un taux à zero ou très proche pour les produits de première nécessité, y compris les produits d'hygiène, et un taux plus élevé pour les produits d'usage commun, et un troisième taux pour le superflu et le luxe.
Les grosse successions doivent inclure outre le patrimoine immobilier, les oeuvres d'art, les signes ostentatoires de richesses (bateaux, avions…) et payer des frais de succession en fonction. 
Lutter contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale, les niches fiscales qui ne servent pas l'économie. Taxer les GAFA au même titre que les entreprises. Augmenter le nombre de fonctionnaires chargés de la lutte contre la fraude et des contrôles 
Tous les français, y compris ceux qui sont installés à l'étranger doivent contribuer à l'impôts s'ils veulent bénéficier d'une prise en charge en France.
La France et ses partenaires européens doit mettre en oeuvre des mesures qui lutteront contre les paradis fiscaux y compris auprès des pays européens tel que le Luxembourg, l'Irlande, Les Pays-Bas.
Ne plus tolérer la domiciliation en dehors de nos frontières pour toutes les entreprises dont le chiffre d'affaires est majoritairement réalisé en France.
Mots-clés : TVA, successions, fraude fiscale, niches fiscales, GAFA, lutte, domiciliation
Que chacun paie l'IRPP à hauteur de ses revenus même modestes;  veillez à ce que les entreprises implantées en France et leurs dirigeants paient leurs impôts en France; 
Faire la réforme de la fiscalité et supprimer les niches fiscales
Arrêter une politique fiscale européenne  harmonisée
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Elle doit prendre en compte non seulement tous les revenus et aides mais aussi le train de vie.
Il faut taxer de manière exponentielle les produits de luxe réservés à un certain standing et baisser la taxe sur tous les autres.
Lutter réellement contre l'évasion fiscale. Taxer les GAFA. Augmenter l'impôt sur les sociétés cotées en bourse et réduire leurs exonérations fiscales.
Mots-clés : justice, fiscalité
1 - Rétablir un impôt progressif sur le revenu digne de ce nom : une 15aine de tranches, depuis un taux très faible pour les plus bas revenus (par ex, 3% sur la tranche 500/1000 euros) jusqu'à un taux de 80% pour la tranche la plus haute. Intégrer toutes les ressources du foyer, en maintenant bien sûr la notion de part fiscale (pour un même salaire, les revenus disponibles d'une personne seule avec 2 enfants ne sont pas les mêmes que ceux d'un couple sans enfant). Dans ces ressources, compter bien-sûr les revenus mobiliers et immobiliers, y compris les plus values (quitte à permettre un lissage sur 5 ans, par ex, lorsqu'il y a une plus value exceptionnelle). Supprimer sur cet IR toutes les niches fiscales (emploi à domicile, investissements etc). C'est l'impôt de la solidarité nationale et c'est l'impôt le plus redistributif, il devrait donc constituer la part la plus importante des rentrées fiscales de l'Etat.

2 - Supprimer la CSG et compenser le manque à gagner grâce aux taux de l'IR (il faut plus d'impôt progressif et moins d'impôt proportionnel)

3 - Augmenter l'impôt sur les sociétés des plus grandes entreprises (au dessus de tel C.A et/ou de 100 salariés, par ex), avec un taux différentiel selon l'utilisation des bénéfices. Par ex, 30% d'IS sur les bénéfices réinvestis et 40% sur les bénéfices redistribués ou utilisés dans de l'optimisation fiscale. Affecter une part importante des services fiscaux au contrôle des comptes des sociétés, pénaliser plus fermement la fraude fiscale des entreprises.

4 - Recréer un impôt sur les grandes fortunes (au moins symbolique)

5 - Créer une fiscalité forte sur le transport routier, national et international lorsqu'il traverse la France, qui puisse avoir un effet dissuasif et affecter le produit de cette fiscalité au développement du transport ferroviaire et fluvial des marchandises.
Mots-clés : solidarité, redistribution, optimisation fiscale, fraude fiscale
Baisse de la TVA sur les produits de première nécessité et hausse de la TVA sur les produits de luxe, tabac et alcool.
 
Rendre l'Impôt sur le revenu plus progressif 10 à 15 tranches au lieu de 5
actuellement et faire payer à tous  cet impôt  même symboliquement pour les plus faibles revenus

Rétablir  et renforcer l'ISF ( les cadeaux fiscaux aux plus riches ne vont pas dans l'économie réelle )

Suppressions des 1,7% de CSG sur l'ensemble des retraités.
indexation des retraites et minima sociaux sur le coût de la vie.

Faire payer une taxe différentielle à chaque citoyen Français expatrié, quel que soit son pays de résidence et donc traquer les déserteurs fiscaux ( sportifs, artistes, patrons et grosses fortunes...)

Faire payer des impôts aux GAFA et multinationales proportionnellement à leurs chiffres d'affaires sur le territoire Français.

Refonder un impôt plus juste et proportionnel entre les PME PMI et les grandes entreprises du CAC 40.
Mots-clés : justice, fiscalité, proportionalité, égalité
"Le système des impôts a complètement dévié en faveur des riches aux dépens des classes moyennes. C'est dramatique." Écrit  par Warren Buffett, un des trois hommes les plus riches du monde. 
L’histoire n’est pas nouvelle, Gracchus Tiberius Sempronius, descendant de Scipion l’Africain, tribun romain, en 133 av.J.-C., défendait sa proposition de répartition des richesses, une loi agraire connue sous le nom de Rogatio Sempronia qui limitait la dimension des latifundia.
Une très vielle histoire en 388 av J-C dans une comédie d’Aristophane de ce Ploutos, dieu de la richesse, rendu aveugle par Zeus  à qui on a rendu la vue afin qu'il distribue plus équitablement les richesses.
Mots-clés : inegalité, justice, historique
Niveler par le haut, en attribuant des déductions de charges patronales et pas seulement sur les salaires au SMIC. Nous pourrions ainsi payer décemment nos collaborateurs et leur motivations n'en serait que renforcé. De plus, ces employés auraient un pouvoir d'achat certainement plus élevé, et pourraient ainsi consommer plus.
Mots-clés : égalité, motivation, consommation
Mutualisation des aides sociales, amélioration de la gestion, simplification des traitements.
La défiscalisation au même titre que les aides sociales, mutualisation.
Une défiscalisation intelligente serait plus efficace, à l’embauche en cdi, en rémunérant mieux les employés, l’entreprise gagne en fiscalité. 
Jouer sur la tva pour aider sur certains secteurs. Rendre la tva plus flexible.
L’installation d’une entreprise en France peut être gagner un allègement fiscal.
Le revenue minimum , il devrait nettement être supérieur à l’ARE correspondant à un salaire minimum.
Un taux horaire de 12,3€/h brut, pour compenser les charge salariale, une fiscalité sur les sociétés qui dépende du nombre d’employés.
Une meilleure rémunération permet une diminution du nombre de chômeurs quand l'emploi devient attractif.
Concernant l’ARE, plafonné à un montant de 2500 euros.
Un impôt sur le revenu d’ailleurs, le nom n’est en n’aucun cas représentatif de la justice de cette impôt. Sur le revenue, donc tout personne ayant un revenue est sujet à cette impôt. Avec la même règle, hors se n’est pas le cas.
La personne célibataire est discriminée, la personne sans enfant aussi !
Un impôt juste c’est pour tout personne ayant un salaire. Peut importe sa situation familiale.
La caf peut compenser l’aide du quotient pou l’ISR en rapport à la situation familiale.
Le célibataire n’a aucune aide sociale en général.
« Elle peut être l’organisme centrale de l’action sociale, qui comprendrais la caf, la retraite, la santé, unifiée pour simplifier».
Baisse des dépenses de l’état:
- revenue des hauts fonctionnaires plafonnée
- contrôle des dépenses plus accrue
- l’engagement de dépenses importantes soumis à contrôle et utilité.
Dette :
- citoyen et contributeurs au désendettement, il m’est inconcevable de rembourser une dette qui ne cesse d’augmenter. Rembourser chaque année les intérêts cette inadmissible, quand on me dis à ma banque que je ne peux pas emprunter pour cause d’endettement supérieur à 33%.
La France elle a le droit !
Vous laissez cette dette à nos enfants et petit enfants, c’est pas responsable comme comportement.
Mots-clés : social, justice, simplification, flexibilité, fiscalité, discrimination, célibat, famille, dépendance, utilité
Je pense que fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG serait une bonne idée. La réforme du prélèvement à la source le permet et on pourrait ainsi imaginer une CSG variable selon les niveaux de revenus : les plus riches payerait plus, les moins riches un peu moins mais toujours un minimum.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
A ces interrogations, nous répondons par ces propositions :
a.	La suppression à terme des niches fiscales ou, du moins, leur quasi disparition
b.	La suppression du CICE et son remplacement par une diminution des charges des entreprises, dont profiteront les petites entreprises.
c.	La suppression des paradis fiscaux à savoir un programme européen de lutte pour enrayer la compétition entre les Etats et les entreprises au profit du moins disant social
d.	Le rétablissement de tranches d’impôt progressives sur les revenus.
e.	La suppression du droit exorbitant de Budget de transiger en cas d’infraction fiscale.
f.	La suppression du foyer fiscal en ne reconnaissant comme contributeurs que des individus, les enfants rattachés par moitié à chaque parent ayant l’autorité parentale.
g.	La mise en place du RME avec la suppression de la multitude des aides, et un dossier unique de soutien des personnes.
h.	La transparence réelle des finances des partis et l’encadrement de la création de partis à l’approche des élections.
i.	L’obligation des entreprises et des services publics de publier annuellement les revenus les plus élevés de leurs salariés, par tranches de revenus.
Commentaires
Il n’est pas normal que le graphe des impôts dessine une cloche de Gauss , les revenus les plus élevés payant le même pourcentage que des revenus plus faibles.
Les services sociaux ne font plus un travail social au service des personnes mais remplissent des dossiers de justification. Ce n’est plus de l’aide sociale, mais du contrôle social.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, contrôle social
Rendre l’impôt plus progressif en augmentant le nombre de part et en élargissant l’assiette fiscale. L'impôt sur le revenu doit inclure l'ensemble des aides et l'ensemble des gains du foyer fiscal.
La suppression du taux à 10% pour la restauration et à l’hébergement en hôtel, qui n'a crée aucuns emplois en dehors des effets d'aubaine. 
Et la création d'un taux à 25% pour les produits de Luxe.
Mots-clés : justice, progressivité, assiette fiscale
Inclure dans le revenu fiscal toutes les aides perçues qui sont versées en fonction des revenus,( ticket tps, ticket repas, ...) ainsi cela permettrait d'imposer les foyers qui au global perçoivent plus que certains foyer qui travaillent à plein temps et n'ont droit à pas grand chose ou rien.
Mots-clés : justice, égalité, aides
Impôt universel de tous les revenus de chaque salarié / suppression du QF / suppression de toutes les niches fiscales / réforme des allocations familiales (dès le 1er enfant et soumises à plafond de ressources)

Paiement des fonctionnaires territoriaux par un impôt prélevé localement et non une dotation = les élus locaux devront rendre des comptes à leurs électeurs de leur politique RH
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Ne plus distribuer des aides sans contrepartie : plus d'aide aux casseurs ( bâtiments sociaux, mobilier urbains, lieux publics, ne pas verser d'allocation aux parents dont les enfants sont placés, demander aux chômeurs de participer à des travaux d'intérêts généraux cela permettrait de voir les gens voulant vraiment travailler et voir quels sont les profiteurs du système
Mots-clés : aide, contrepartie, travail
Réduire le gaspillage des dépenses publiques, exemple 2 gares TGV à 30Km l'une de l'autre, 2 aéroports à moins de 50km, autre exemple: dans les Bouches du Rhone, la communauté urbaine Aix Marseille Provence recouvre les 2/3 du département, il faut supprimer le département et tous les postes de fonctionnaire et services en doublons
Mots-clés : efficacité, économie, rationalisation
L'impôt sur le revenu ne doit pas prendre en compte que le revenu mais la situation patrimoniale totale (notamment immobilière et mobilière). 
Il est par ailleurs aberrant que le calcul de l'impôt sur le revenu comprenne une grosse partie de CSG : on paie un impôt sur un impôt (double imposition).
Mots-clés : justice, réforme, double imposition
Les bourses et autres aides de l'état vers les particuliers sont soumises à plafond de ressources, c'est normal. Pourquoi les avantages, retraites, indemnités versés aux élus et hommes politiques (y compris le président de la République) ne seraient pas eux aussi soumis à plafond de revenus ? Cela éviterait à l'état, donc aux citoyens, de payer depuis 38 ans une retraite confortable à un ancien président qui dispose d'une fortune personnelle   !
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L'exonération de charges sur les bas salaires tirent les salaires vers le bas. Il faut limiter cette exonération à 3 ans, puis l'appliquer aux salaires moyens ( 2 000 € ). Ainsi, il sera plus coûteux pour l'employer de continuer à payer un salarié au SMIC qu'à 2 000€. Cela entraînerait une hausse du pouvoir d'achat pour le salarié ( + 400€ / mois ) et par conséquent de la consommation.
Mots-clés : consommation, hausse, pouvoir d'achat
remettre l'isf, pourquoi les mégas riche payent moins d'import que des des gens comme moi de la classe moyenne, je ne suis pas pauvre pour avoir des avantages et réductions d’impôts et suis pas riches pour acheter et défiscaliser. Honteux d'avoir réduit les impôts des riches.
Mots-clés : justice, inegalité, richesse
On déduit les impôts payés de nos revenus ainsi les niches fiscales n’auront plus d’intérêt et au moins ce sera plus juste puisque quand on n’utilise pas de niche fiscale on paye des impôts sur les impôts que l’on a payés! C’est totalement injuste par rapport à ceux qui n’ont rien payé grâce aux niches.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je réponds en temps que retraité et en écho à une réponse aux maires faite par M. Macron , en effet les retraités doivent souvent , génération oblige, aider à la fois leurs ainés et leurs enfants , on ne peut les solliciter davantage ....j'en profite pour développer le pourquoi du comment, en effet l'immense majorité des retraités à cette heure , a connu durant des décennies les 45 h de travail hebdo, et que 4 semaines de congés payés , en effet bcp d'entr'eux ont vu partir leur conjoint , et vu leurs ainés frappés par la maladie , délaissés   par nos services de santé , en réponse à cet état de fait,  l'État vient aujourd'hui nous montrer du doigt et nous taxer en conséquence , nous démontrant que nous sommes le problème de fond de la dette quelque part , oubliant que cette situation est la malheureuse conclusion de 50 ans de politique délétère . Trop facile de changer la donne aujourd'hui...Oui nous avons tous travaillé suffisamment ,honorablement et plus difficilement que de nos jours, oui nous avons du ,très souvent ,participer aux dépenses scandaleuses dues à la maladie de nos ainés (Apa insuffisante, ephad plus qu'onéreuse , ) voire même cesser notre activité plus tôt que prévu pour pallier un manque de soins évident , d'où une décote sur notre retraite ...par ailleurs , comme notre situation était apparemment encore trop enviable , on nous a retiré la demi part , quoi de plus civique et équitable quand on a eu la douleur de perdre sa moitié ...on parle déjà de taxer les pensions de reversion  , quelle honte ! En outre vu le chômage de masse et dont on ne voit pas la fin , combien ont du aider leurs enfants ....c'est tout ceci qui est je pense une réelle injustice sociale et fiscale ....redonnez nous la CSG et reindexez nos retraites sur l'inflation, vous nous faites subir plus qu'une triple peine .
Mots-clés : retraités, politique, santé, famille, injustice
Revoir tous  les avantages/privilèges pour les présidents, ministres, secrétaires d'état, sénateurs, députés, hauts fonctionnaires : appartements gratuits, voitures, chauffeurs, collaborateurs, sécurité, frais funéraires (quand on voit que nous payons les frais funéraires des politiciens, des conjoints, des enfants, et s'il reste quelque chose on le donne à la succession -c'est honteux de profiter de l'argent des français-, frais d'emplois, frais de représentation, indemnités de fonction, retraites -au décès d'un sénateur le conjoint recevra 60% de la pension sans conditions, ni conditions de ressources et 10 % pour chaque enfant (où va-t-on ?), cumul des mandats avec une rémunération plafonnée, etc ....
Mots-clés : justice, égalité, transparence