perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Lorsque j’ai eu la majorité à l’âge de 21 ans, (bien que je ne conteste pas que nos parents aient eu une retraite sans avoir cotisés) j’ai très vite pris conscience  que  l’assurance  retraite par répartition n’était pas forcément une bonne chose, et que je ne pouvais pas compter dessus pour y vivre correctement lorsque je m’y trouverai, et très rapidement j’ai cotisé personnellement, que ce soit avec la loi Madelin ou par l’achat de bien immobilier que je loue maintenant que je suis à la retraite !

En effet, dans toutes les autres assurances qu’elles quelles soit, il y a avant tout au départ un assuré qui paie  des cotisations que ce soit pour l’assurance de sa maison, de sa voiture, de son chômage, de la sécurité sociale et j’en passe !
Alors pourtant, même si j’ai quitté l’école à 14 ans en 1961 sans rien n’y avoir appris, et trouvé un premier emploie comme manœuvre dans les travaux public, j’ai très rapidement pris des cours par correspondance pour améliorer mes très grandes lacunes et passionné par la photographie, à l’âge de 28 ans j’étais tantôt artisan photographe ou salarié au point que lorsque je me suis retrouvé a demander ma retraite en 2006 a la sécurité sociale de Guadeloupe ou j’habitais à cette époque, même si j’ai fourni les copies de bulletins de salaires et les paiements de cotisations retraites que j’ai payé en tant qu’indépendant !
Devant la totalité des organismes de retraites qu’il y avait à l’époque et qu’il y a encore en France, la sécurité sociale ne me les a pas tous trouvés, et ils m’ont payé en 2007 une retraite let la somme à inimaginable qui est à ce jour décembre 2018 et de  498,84 € !
Heureusement que je me suis fabriqué au cours des années une retraite par capitalisation (loi Madelin et achat d’immobilier que je loue) mais pour beaucoup de Français qui n’ont su ou pu faire ce que j’ai fait et qui se retrouve dans des situations invivable au point d’aller dans la rue !
En plus, alors qu’en ce qui concerne le commun des mortels la retraite est calculée  en fonction du nombre d’heures travaillé et cotisé dans leur vie entière, en ce qui concerne les hommes politiques, A titre d’exemple on se rend compte  que le dernier président de la république touche :
En tant que Maire et Conseiller général la somme de 		6 000 €
En temps de député                                                           		6 800 €
Président de la république                                                		6 000 €
Conseillé constitutionnel                                                 	            12 000 €
Cour des Comptes                                                               		5 000 €
	Total retraite par mois : 	                                        35 800 €
Et je suppose qu’il en est de même pour les Premiers Ministres, les Ministres, les députés, les Sénateurs, les  Hauts fonctionnaires et d’autres !
Comment voulez-vous que les gens ne descendent pas dans la rue ?
Commencez par régularisez cela si vous voulez qu’ils aient confiance en vous !
Mots-clés : assurance, retraite, honnêteté, justice
Déjà avant de créer de nouvelle taxes , refondre le système de perception avec une plus grande clarté,  avce une véritable politique de recouvrement de ces impôts qui dans notre pays se montre peu efficace , peu de contrôle,  beaucoup de triche impunis et des niches ou combine fiscale ou judiciaire qui créer une impunité fiscale, et malgré tout qui bénéficie à une catégorie sociale des plus aisés.... seul les salariés se retrouvent à être led seul vrai bon payeur. Commençons à prendre déjà réellement l impôt... trop de triche plus de contrôle.... baisser les dépense de l'état... trop de fonctionnaire en territorial ... rebasculer ces fonctionnaires dans un politique de contrôle et de présence physique  conseil à toute les entreprises... et les taxes rentreront,  moins de travail au black , et les fonctionnaires employé au bénéfice de notre pays avec un partage des revenus fiscaux partage entre letat et la région pour s'assurer de l'investissement et de l'efficacité de ces agents de recouvrement /conseil fiscaux
Mots-clés : efficacité, contrôle, clarté, impunité, triche
1-Aligner toute la fiscalité entre les élus ou anciens élus et le simple citoyen
Supprimer les avantages des élus ou anciens élus
Il est intolérable de constater que les lois votées par les parlementaires ne s'appliquent en général pas à ceux qui les votent (ex retraite)
Voir le détail en fin de questionnaire
3- Supprimer les niches fiscales votées par les élus qui s'en attribue au passage en général 
2- Faire payer l'impôt sur le revenu par tous les Français, y compris pour les plus démunis de manière symbolique afin de les sensibiliser
Mots-clés : justice, égalité
Il faudrait rétablir l'ISF en premier lieu. Puis que tous les évadés fiscaux ou que ceux qui magouillent pour payer moins d'impôts soient punis justement, personne ne va jamais en prison pour évasion fiscale en France, cela n'est pas normal. Enfin, les crédits d'impots avantagent une fois de plus les plus riches qui peuvent se payer des biens et des services leur permettant d'obtenir ce type de crédit. pour que cela soit plus efficace, l'impot à payer doit être proportionnel aux revenus.
Mots-clés : justice, punition, égalité
Dans le budget de l'état , une part des aides sociales devrait être financer par ce qu'on appelle les " riches". Ainsi ces aides seraient en parti indexées sur le nombre de riches et leur contributions. Ainsi les moins riches seraient intéressés par l'accroissement du nombre de riche.. ( mise en pratique de la theorie du ruissellement du Président. )
Mots-clés : solidarité, redistribution
1 -L'impôt le plus injuste c'est la TVA. Il faut la baisser ou la supprimer pour certains produits de premières nécessité, fruits légumes, lait... eau, électricité, logement principal (la suppression de la taxe d'habitation sur la résidence principale va dans le bon sens)
2 - Imposer un intéressement obligatoire minimum des salariés aux bénéfices des entreprises avant de servir les actionnaires
3 - Que tout le monde paye un impôt sur le revenu au 1er € gagné, de façon progressive
4 - Que les très très hauts revenus soient taxés davantage et de façon progressive
5 - Réduire énormément les niches fiscales qui contribuent à faire de l'optimisation fiscale un sport national
Mots-clés : justice, progressivité, optimisation fiscale
Réduire les dépenses publiques pour réduire la charge fiscale et libérer de cette manière les énergies . Cet objectif est largement partagé sauf quand il s’agit de réduire le nombre de fonctionnaires de l’éducation ou de police ou encore hospitalier… La quadrature du cercle…
Les dépenses publiques ne sont pas constituées que de la masse salariale des fonctionnaires, mais aussi de l’entretien du patrimoine national (au sens large), des aides au développement des pays émergents, des indemnités des élus, des aides sociales etc.  Je rappelle aussi que les dépenses publiques sont aussi le fait des collectivités territoriales qui elles mêmes perçoivent des impôts.
Il faut donc si l’on veut traiter des dépenses publiques associer  la réflexion au point 4 sur l’organisation de l’État et des services publics et l’un des points à traiter sera évidemment des moyens affectés à la répression de la fraude fiscale1.
Le premier principe à poser est que chaque revenu ne peut être imposé qu’une seule fois et refuser toute taxe sur la taxe. 
Puisque la CSG est une taxe, elle devrait être en totalité déductible des revenus imposables. Autre exemple, la fameuse taxe sur les carburants qui s’applique au prix du carburant TVA comprise. Il y en a sûrement d’autres...
Les retraités ayant contribué toute leur vie professionnelle ne devraient pas se voir imposer une CSG majorée quelque soit le montant de la retraite.
La question spécifique de la fiscalité se réduit aux principes à adopter pour s’assurer que l’effort demandé  à chaque contribuable soit équitable et à poser la question fondamentale : faut-il conserver un impôt sur le revenu des personnes physiques sachant que la part de cet impôt dans les recettes fiscales est de plus en plus faible.
La réponse est oui, car transférer les recettes de l’IRPP sur la TVA serait injuste et ne répondrait pas à l’objectif.
Mots-clés : justice, égalité, efficience, organisation, principe
Taxer le capital (un ISF progressif) pour redistribuer les richesses. Supprimer toutes les niches fiscales, supprimer les impots sur les carburants, l'électricité, l'eau et le gaz. Baisser la TVA et supprimer la CSG. Imposer la nationalité pour éviter l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L’impot sur le revenu devrait être payé par tous, de façon proportionnelle aux revenus sans devenir punitif (faire fuir ceux qui entreprennent, réussissent, est une grave erreur de stratégie). La TVA est un impôt intelligent, qui doit rester modulé en fonction de la nécessité des produits. L’utilisation de niches fiscales pour favoriser telle ou telle dépense conduit à un imbroglio incompréhensible, dont les résultats sont inexplicables : comment expliquer que des gens qui gagnent beaucoup d’argent ne paye que peu d’impôts ?
Mots-clés : intelligence, justice, simplification
Personne ne devient riche sur une ile déserte. 
Il y a des personnes fortunées qui sont des bosseurs, des inventeurs, des grandes entrepreneurs, d’autres sont héritiers, ont eu de la chance, ont des bonnes relations…
Mais n’importe la raison, les personnes riches ont toujours besoin d’autres pour créer leur richesse; de manœuvre, des clients, des partenaires commerciales, des amis, la famille. 
Il faut évidemment trouver des solutions pour que ces personnes participent d’avantage aux dépenses publiques. 
Mais c’est surtout une question de pouvoir, et de démocratie. 
Le pouvoir sur la vie des autres, le pouvoir d’aller et venir comme on veut, de pouvoir se moquer des lois que nous autres suivons. 
Il faut trouver des solutions pour que ces personnes paies plus d’impôts, sans pouvoir menacer de s’envoler ailleurs. 
Il faut traiter l’évasion fiscale comme un vraie crime, et la lutte contre comme une priorité.
Mots-clés : richesse, participation, démocratie, impôt, justice
Personne ne devient riche sur une ile déserte. 
Il y a des personnes fortunées qui sont des bosseurs, des inventeurs, des grandes entrepreneurs, d’autres sont héritiers, ont eu de la chance, ont des bonnes relations…
Mais n’importe la raison, les personnes riches ont toujours besoin d’autres pour créer leur richesse; de manœuvre, des clients, des partenaires commerciales, des amis, la famille. 
Il faut évidemment trouver des solutions pour que ces personnes participent d’avantage dans les dépenses publiques. 
Mais c’est surtout une question de pouvoir, et de démocratie. 
Le pouvoir sur la vie des autres, le pouvoir d’aller et venir comme on veut, de pouvoir se moquer des lois que nous autres suivons. 
Il faut trouver des solutions pour que ces personnes paies plus d’impôts, sans pouvoir menacer de s’envoler ailleurs. 
Il faut traiter l’évasion fiscale comme un vraie crime, et la lutte contre comme une priorité.
Mots-clés : richesse, démocratie, pouvoir, impôt
Créer de nouvelles tranches d imposition car mon cas famille monoparentale  avec 2 enfants 5 et 8 ans nous gagnons environ 75000 annuel et nous sommes dans la tranche à 30%... avec 2 enfants à élever et bien sur des gardes d enfants puisque nos travails nous imposent des rythmes fort... a la fin du mois nous n avons plus rien voir nous vivons à découvert... 
J ai même effectuer une simulation je gagne 2800 euros net par mois (je suis à 90%) si j arrête de travailler j économise ma nounou à domicile , la cantine etc.... et le delta fin de mois est de 300 euros.... (gomme par les impots que je ne payerai quasimenr plus) est ce normal ? Ou est la valeur travail... que faites vous pour les classe moyenne supérieur qui sommes poussés de tous les côtés ... fiscalité forte 30% pas d aides... Allocation réduite à même pas 60 euros pour 2 enfants...
Mots-clés : fiscalité, aide sociale, inégalité
Elargir le nombre de foyers payant l'impôt sur le revenu mais avec une meilleure progressivité et un impôt "Grande Fortune d'actionnaires". Etendre également la redevance télé, devenant une redevance Ecran terrestre et numérique. Diminuer la TVA sur des produits de 1ere nécessité
Mots-clés : impôt, progressivité, TVA, redevance
sanctionner la fraude fiscale - supprimer le verrou de bercy - mettre les moyens de contrôle et non pas réduire les effectifs de contrôle
conditionner le droit de vote à la résidence fiscale en France
Supprimer les exonérations fiscales et tous les avantages accordée aux grandes entreprises, enpoarticulier les multinationales
l'exonération de taxes des heures supplémentaires est une aberration économique et sociale
Les taxes transport doivent être appliquées à tous les transports - le kérosène des avions, le fuel des bateaux, le gas-oil des camions doivent supporter les mêmes charges
rétablir l'impot sur la fortune
Mots-clés : justice, égalité, transparence, efficacité
Indexer les retraites, le SMIC sur l'inflation.
Que toutes les entreprise employant des salariés ou faisant des bénéfices en France soient taxées à leur juste valeur.
Diminuer les charges des indépendants, autoentrepreneurs, artisans et TPME.
Les tranches d'impôts doivent être plus progressives, e toute manière pour tout type de taxes ou d'allocation il faudrait des seuils progressifs et non pas un seuil brut équivalent d'une marche d'escalier.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
La diminuer, ce qui permettrait aux contribuables de d'utiliser des ressources supplémentaires dans la consommation, ce qui permettrait aux entreprises d'embaucher pour faire face à la demande, donc finalement des dépenses en moins pour l'état (chômage) et des ressources en plus: fiscalité indirecte et directe, cotisations sociales.
Mots-clés : croissance, emploi, efficacité
Impôt sur le revenu : un taux unique applicable au premier euro de revenu issu du travail, des aides sociales perçues, des pensions de retraites. Maintien de la flat taxe pour les revenus financiers et l'appliquer aussi aux revenus fonciers et immobiliers. Suppression des niches fiscales sauf celles qui ont un impact positif sur l'économie (cf différentes études dont celle de la Direction du trésor), à évaluer chaque année. 
Suppression de la CSG et CRDS non déductibles. 
Suppression totale de la taxe d'habitation y compris pour les résidences secondaires et maintien de la taxe foncière (taux unique à fixer par les régions,  ce taux ne pouvant excéder 10% du taux de prélévement à la source.
Suppression des autres taxes (coût de collecte excessif et peu de rapport).
Maintien de la déductibilité partielle des dons consentis aux associations reconnues d'utilité publique et qui n'engagent pas directement ou indirectement l'argent de l'Etat.
TVA taux unique : 10%.
Droit de succession : plafonner à 10% avec franchise de 500 000€, exonération totale pour les entreprises dans la succession.
IS : taux unique de 15% applicable également aux groupes et leurs filiales étrangères (dans ce cas pondéré par le taux de participation), les plus-values latentes ne doivent pas rentrer dans l'assiette. Refonte et simplification de la fiscalité pour les opérations intra-groupe. Crédit d'impôt pour les investissements de productivité.
Mots-clés : simplification, égalité, efficacité
1 : baisser de plusieurs points TVA et taxes sur les charges contraintes des ménages (EDF, eau, téléphonie, chauffage, assurances, loyers etc...).
2 : baisser de plusieurs points la TVA sur les produits et services de première nécessité.
3 : réintégrer ces montants dans l'assiette de calcul de l'IRPP.
4 : revoir les tranches de l'IRPP pour une progressivité maximale de l'impot, de 1% à 75% par exemple.
Mots-clés : fiscalité, progressivité
Un impôt pour tous. Tout le monde a le droit aux mêmes accès à la santé, l'école, la sécurité... il est juste que tout le monde contribue à hauteur de ses moyens. 
Je pense que les tranches de l'impôt sur le revenu sont également à revoir. Il est tout à fait positif que ceux qui ont de plus hauts revenus contribuent pour ceux qui en ont moins. Cependant les tranches actuelles sont trop progressives. Un pourcentage fixe permettrait déjà à chacun de contribuer équitablement. 20% de 4000e sera toujours  plus que 20% de 1500e. Pourquoi en plus augmenter le barème?
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Être plus transparent sur la vision du gouvernement, l'objectif visé et le temps nécessaire à la réalisation. Démontrer qu il ne faut pas de clivage entre riche et moins riche et les bienfaits d une politique incitative. Sensibiliser tous les citoyens à l effort collectif = participation de tous. L optimisation fiscale doit être accessible à tous ou alors moins aux mêmes!
Mots-clés : transparence, égalité, participation
Réaligner la fiscalité du capital sur celle du travail.
Parallèlement, il faudrait inclure dans la loi l'obligation faite au gouvernement de dédier tout éventuel excédent budgétaire au remboursement de la dette. Si les périodes "fastes" ne sont pas utilisées pour anticiper les périodes de "vaches maigres", l'Etat restera éternellement endetté.
Mots-clés : justice, efficacité, dette
Untiliser les impôts pour un services publique pour les citoyens pas pour changer la vaisselle de l'elysee. Simplifier et dépenser avec logique!!! 
On sen tape que la mairie soit jolie ou le pole emploi, avec des buraux neuf je veux un travail et un interlocuteur compétant
Mots-clés : services publics, efficacité, compétence
Rendre l’impôt sur le revenu plus progressif, c’est-à-dire rajouter des tranches revenir à une douzaine de tranches qui pourrait aller jusqu’à 65 %.
 Baisser la TVA sur les produits de première nécessité, et recréer un taux de TVA pour les produits de luxe(30 %, pourquoi pas . Sur les bijoux, parfum, véhicules haut de gamme, haute couture, etc.…)
Mots-clés : progressivité, TVA, luxe
Arrêter de mettre des taxes sur des taxes. De mettre un plafond à 50% toutes taxes confondus (TVA, impôts, etc) sur les revenus au lieu des 75% aujourd'hui... Surtout appliqué sur la classe moyenne actuellement !
Supprimer la TVA 5,5 et remettre la TVA 33% pour les produits de luxes. Les pauvres augmenteraient leur pouvoir d'achat et les plus riches participeraient sur leur consommation de produits de luxe.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
baisser les taux, baisser la fiscalité des 57 % des français qui contribuent à la solidarité fiscale.
La justice fiscale c'est pour tout le monde même pour les très riches car pour eux ce n'est pas normal non plus de donner jusqu'à 75 % de leurs revenus.
La fiscalité est injuste pour les revenus aisés. et ceux qui ont acquis un petit patrimoine. Il faut contribuer c'est normal mais c'est trop : IR, CSG, Taxes locales, IFI ...
le patrimoine immobilier et les revenus fonciers sont trop taxés et pourtant les propriétaires fonciers sont utiles car ce sont les propriétaires qui permettent aux locataires de se loger; ils contribuent à l'économie aussi en faisant travailler les entreprises et ils sont très mal protégés en cas de mauvais payeurs qui utilisent la loi trop favorable aux locataires. A force de vouloir trop protéger, on a créé un déséquilibre et la balance n'est plus équilibrée. Il faut sanctionner durement les mauvais bailleurs qui profitent de la misère humaine mais la plupart des  bailleurs ne sont pas comme ça : les logements sont entretenus.
Les mesures prises par le gouvernement avec la taxe GAFA sont pour ma part sont justes.
Il faut sanctionner l'évasion fiscale aussi.
Dire qu'il y a une partie de la population qui paie beaucoup d'impôt en tous genres et qui ont une pression fiscale décourageante. La taxation à l'IFI ou ISF est injuste car les revenus ne suivent pas toujours pour payer.
Tous les français doivent participer à l'impôt même pour les petits revenus avec une contribution symbolique s'il le faut.
Certains touchent des montants d'allocations et aides supérieures à des salaires imposables et eux ne sont pas imposés.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Il faudrait simplifier le nombre de taxes, et réduire les niches fiscales.
exemple : j'ai récemment construit une extension pour une maison, et j'ai été effarée par le nombre de taxes et par la complexité pour les comprendre et du coup par le temps passés par l'administration pour la recueillir. Par exemple, on paye une taxe d'aménagement sur une place de parking, même si on n'a pas de voiture. Ou encore, il faut construire une cabane pour abriter des vélos, et payer une taxe dessus, même si on n'a pas de vélo. Par ailleurs les règles sont si complexes, que même les architectes s'y perdent. Le particulier est obligé de payer des spécialistes pour s'en sortir. Tout cela donne un sentiment d'absurde et d'impossibilité à respecter les règles. 
Et que dire de la CSG sur laquelle on paye un impôt sur le revenu ? Un impôt sur un impôt. C'est totalement absurde. De même, avoir des tranches de 45% sur les revenus, c'est confiscatoire. Quand j'entends  qu'il faudrait encore augmenter le nombre de tranches, je suis effarée.  La TVA a le mérite d'être simple et efficace, quitte à ce qu'elle soit plus faible sur les produits de base.
L'excès de règles et d'impôts en France nuit à la cohésion sociale
Mots-clés : simplification, cohésion sociale
Augmentation de l'impôt sur les successions : il s'agit de l'impôt le plus juste. Ne pas augmenter cet impôt revient à favoriser la concentration des richesses. Il faut au contraire redistribuer cet argent au moment de la succession. Si une augmentation de l'impôt sur les successions les plus importantes servait à diminuer l'impôt sur le revenu de tous, on y gagnerait énormément en justice fiscale !

Il faudrait également augmenter l'impôt sur le revenu pour les tranches les plus importantes en s'assurant vraiment que plus l'on gagne, plus l'on paye. Je ne serais pas choqué qu'un foyer gagnant plus de 100 000 euros par an participe de façon plus importante à la bonne marche des services publiques, qualité de l'école, des administrations...
Mots-clés : justice, redistribution, égalité
D'une façon générale nous ( les citoyens des classes moyennes ) pensons que les élites sociales de la république sont trop payées ( parlementaires, ministres, etc..).
Les rémunérations qui perdurent après la fin des fonctions sont à banir. Le partage des richesses est une priorité pour réduire les inégalités.
Mots-clés : inégalités, rémunération
Plus taxer les placements "financiers spéculatifs", arrêter de taxer la transmission de patrimoine (on bosse toute sa vie pour transmettre à ses enfants, pas pour donner de l'argent à l'Etat), et que l’impôt sur le revenu soit plus juste (le système par tranche est illisible et injuste pour les classes moyennes). Je suis POUR le prélèvement à la source, qui évitera bien des fraudes, et qui facilitera la gestion quotidienne quand tout le monde y sera habitué.
Revoir aussi la double taxe (habitation et foncière) pour les propriétaires, ce qui est purement scandaleux. Les locataires devraient payer la taxe d'habitation ,et les propriétaires payer la taxe foncière.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, gestion
Arreter la flat tax . Arreter la distribution de milliards d'euros de baisse de charges à des entreprises du cac 40 qui ne crént pas d'emplois et ont des stratégies de réduction de la masse salariale, qui paient de moins en moins d'impots tout en dégageant des benéfices en hausse , qui distribuent des miliards à leurs actionnaires et qui ont un mauvais bilan carbonne .Rétablir l'exit tax et l'impot sur la grande fortune . Ajouter une tranche d'impots pour les plus fortunés
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
L'impôt sur le revenu devrait s'appliquer à tous y compris ceux qui par ruse ou par tout autre moyen décident de vivre à l'étranger. Etre français c'est contribuer au développement de son pays même quand on n'y vit pas. Appuyons nous sur la politique américaine sur le sujet (pour une fois qu'on peut s'inspirer d'une idée américaine).
Mots-clés : patriotisme, solidarité