perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1) Je trouve complètement injuste que les célibataires (pas forcément à faibles revenus) qui doivent déjà assumer seuls leur loyer/crédit et factures se retrouvent beaucoup plus impactés par le paiement des impôts sur le revenu et n'ont en contrepartie aucune aide. Il n'est pas normal dans un pays que 4 personnes sur 10 payent l'impôt pour que les 6 autres en profitent à leurs dépens. Pour une équité sociale voulue par nos chers gilets jaunes, ben oui tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu quels que soient ses revenus (qu'ils viennent de pension alimentaire, salaires, indemnités chômage, sécu, invalidité, CAF, etc...). Même des gens au RSA devraient contribuer, même si c'est symbolique (10 €) peu importe. Tous les revenus d'un ménage devraient être pris en compte. Je suis révulsée qu'un célibataire Cadre qui gagne 2200 € net par mois s'en sorte moins bien par rapport à ses collaborateurs gagnant 1600 € net qui s'en sortent financièrement mieux parce qu'ils ont des enfants...A quoi cela sert de travailler alors ? ça dégoute profondément. C'est d'une injustice violente. Oui les plus faibles n'ont pas de quoi finir le mois... mais ceux qui se sont battus n'en sont pas responsables. Je me suis battue pour arriver où j'en suis, issue de milieu modeste, j'ai fait des études que je me suis payée en faisant des petits boulots, j'ai continué de me former pendant mes soirs et week-end par le biais de la formation continue pour acquérir d'autres diplômes et tout ça pour être mieux considérée, gagner mieux ma vie. Mais à quoi cela sert tant de sacrifices pour sa carrière, pas d'enfant et je dois payer pour les mouflets des autres qui eux ne paient pas ? Je veux bien comprendre le principe de la mutualisation mais il doit marcher dans les deux sens. Et je ne supporte plus cet assistanat systématique que les gens prennent pour acquis. 
2) Ensuite il faudrait peut-être revoir les tranches d'impositions, en créer davantage pour plus de progressivité. Supprimer toutes les niches fiscales. Faire la chasse aux fraudeurs. Imposer que toutes personnes de nationalité française ou personnes percevant des "revenus" français paient les impôts en France (je parle là notamment des aides solidarité aux personnes âgées que touchent les étrangers et qui repartent dans leur pays une fois le sésame acquis... et dont la famille ne déclarent jamais la mort pour continuer de percevoir l'aide....).
Mots-clés : injustice, violence, mutualisation, principe, assistantat
Faire une taxation plus progressive. 
Déclarer efficacement la guerre à toute l'évasion fiscale. 
Supprimer l'optimisation fiscale en taxant à l'IS les remontées d'argent vers les Holding ou les filiales hors de France.
Mettre en place des  mécanismes qui fassent en sorte que les petites sociétés et les grosses sociétés françaises soient paient le même taux à l'IS.
Taxer tous les revenus des français qui gagnent beaucoup d'argent en france mais qui sont domiciliés à l'étranger (Sportifs, artistes, comédiens, patrons ou PDG, etc...)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Aide à l'apprentissage de 18 à 65 ans pour les moins diplômés. Développer le contrat en alternance pour tous métiers manuels ou non. Dispositif d'aides à la formation pour les actifs et demandeurs d'emploi qui souhaitent évoluer ou changer de métier. 
- Mettre en place une plateforme de cours en ligne pour permettre à tous l'accès à tous les diplômes de l'éducation nationale et titres professionnels français. 
- Pour les formations adultes il faut mettre deux cessions d'examens notamment en janvier et juin par exemple pour les formations continues et apprentissage (UNIQUEMENT POUR LES DIPLOMES DE L'EDUCATION NATIONALE). 
- Compte personnel de formation : il faut permettre à tous citoyen de pourvoir le créditer via notre compte bancaire. Cela permettra aux centres de formation de récupérer le montant uniquement par ce biais là. Permettre aux entreprises ou associations de pouvoir créditer le compte de leurs salariés.
Mots-clés : formation, diplôme, accessibilité
Réduire et simplifier. Supprimer les myriades de taxes diverses et variées (les français ont à raison l'impression d'être taxés sur tout) et se concentrer sur les principaux impôts : TVA, revenu, sociétés, csg etc.. Créer un impot (progressif) entièrement fléché vers la transition écologique, et EXPLIQUER à quoi exactement il va servir. Etre intraitable concernant l'évasion fiscale (sociétés et particuliers) : pénaliser les fraudeurs par de la prison ferme.
Mots-clés : simplification, justice, écologie, pénalisation
Arrêter de toujours vouloir jouer les Robin des Bois et arrêter de créer toujours plus d’impôts qui dépendent du revenu... 
- Est-il normal qu’un foyer fiscal sur deux ne paye pas d’impots sur le revenu? Non
- Est-il normal que quelqu’un qui va essayer de prendre des responsabilités dans son travail pour gagner un peu plus soit systématiquement imposé pour gonfler artificiellement le pouvoir d’achat de ceux qui ne font pas nécessairement ce type d’effort? Non.
- Faut-il changer la taxe d’habitation pour qu’elle soit payée par 20% des foyers fiscaux? Non.
Mots-clés : justice, égalité, effort
1. Supprimer toutes les aides (sauf chomage et RSA) et augmenter les salaires nominatifs afin de nommer ce que les gens gagnent vraiment
2. Tout citoyen doit payer des impôts meme très faible
2. Supprimer toutes les niches fiscales (au demeurant complexes)
4. Faire des tranches simples et claires en fonction des revenus et du patrimoine et du nombre de personnes à charge
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité
Elle l'est déjà beaucoup. Nulle part au monde je crois n'existe un système informatique aussi efficace pour la déclaration de revenus etc., et les transferts sociaux par l'impôt sont très efficaces contre les inégalités, il faut les maintenir. Toutefois, supprimer ou diminuer les "niches" serait une bonne chose pour renforcer la lisibilité et l'acceptabilité; elles sont pour beaucoup dans le sentiment que "certains échappent à l'impôt" alors qu'en général elles ne profitent qu'à peu de personnes et ne servent sans doute pas à grand-chose. Dans bien des domaines, un investissement de l'Etat serait préférable à des crédits d'impôts. Dans d'autres, sans doute plus limités, il vaudrait mieux verser une aide ciblée qu'ajouter une niche aux niches. Indépendamment même de l'efficacité intrinsèque de cette diminution, la suppression d'un coup de nombreuses d'entre elles et leur disparition des formulaires fiscaux auraient un effet de visibilité positif.
Mots-clés : efficacité, justice, lisibilité, acceptabilité
Il faut rendre l'impôt simple. Il suffit de 4 types d'impôts : un impôt immobilier (par ex la taxe foncière suffit), un impôt sur le revenu (et pas sur la fortune, on taxe les flux et non les stocks), un impôt sur la succession (pour remettre les compteurs à zéro entre générations), et un impôt sur les sociétés (plus-value et chiffre d'affaire si évasion fiscale). Mais le taux de l'impôt sur le revenu doit être progressif (non à la flat tax sur les revenus du capital) et on peut aussi inclure les français de l'étranger pour le différentiel entre ce qu'il paye à l'étranger et ce qu'il paierait en France (comme les Etats-Unis le font avec leurs concitoyens qui doivent abandonner leur citoyenneté s'ils veulent être vraiment expatriés fiscalement), même si cela impose une renégociation des accords bilatéraux).
Mots-clés : simplification, clarté, progressivité
Une fiscalité est juste quand elle est acceptée. 
Impôts et impôt sur le revenu doivent être payés par tous selon ses moyens.
TVA à moduler: augmenter la TVA et mettre des impôts sur les produits de luxe (bateaux, voitures très haut de gamme, résidences secondaires haut de gamme, ...), et autres produits qui ne sont pas indispensables, de manière à favoriser une société plus responsable et durable
Mots-clés : justice, responsabilité, durabilité
Prendre tous les revenus en compte rente aah...car un couple dont le mari travaille touche une rente et sa femme qui a laah ne paie pas d'impôts touche des aides une grosse bourse d'étude alors qu'il touche plus d'argent que d'autres couples qui eux paie des impôts et non droit à rien cela n'est vraiment pas juste au niveau fiscal tous ces revenus non imposable doivent être pris en compte
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Donner plus de pouvoir à la cour des comptes qui dénonce tous les ans des scandales mais qui n'a aucun pouvoir.
Elle devrait pouvoir proposer au parlement un arrêt des projets qui dérapent, un gel de ceux qui sont des catastrophes financières futures afin que les responsables du projet propose un nouveau plan plus raisonnable, commander un audit poussé des services de l'état qui dysfonctionnent avec obligation de mettre en place des mesures collectives
Mots-clés : transparence, contrôle, responsabilité
Commencez par la rendre lisible et transparente. Un barème progressif non confiscatoire, démarrant au premier euro, sans moult niches fiscales. Pourquoi tant de niches fiscales ne profitant qu'à quelques uns (girardin, oeuvres d'art etc...). 
Cessez de calculer des taxes sur des taxes, incompréhensibles (CSG, essence etc...)
Cessez d'opposer le joueur de foot à l'artisan ou à l'investisseur : payons tous sur un même barème, progressif, via les mêmes interfaces administratives.
Et soyez honnête vous même, sans parti pris : L’argument actuel selon lequel la suppression de l'ISF profite à l'économie est un raccourci idéologique. Depuis quand placer des fonds sur une assurance vie est meilleur pour l'économie que faire construire un logement ? La suppression de l'ISF c'est simplement moins de recettes là ou 5€ d'APL en moins  est supposé améliorer les finances.
Et donnez l'assurance à chacun qu'il n'est pas seul à payer (la redevance TV déclaratoire c"est stupide, tout le monde paye - c'est de la culture et de l'info -un peu moins d'ailleurs - et basta plus d'inégalité et plus rien à contrôler)
Et crucifiez la corruption des élus comme dans les pays nordiques au lieu de la considérer comme un délit mineur et de laisser s'installer un sentiment de justice à deux vitesses. Les reformes sur la transparence dans la vie politique sont ridicules. Faites le boulot pour vous rendre respectable.
Et cesser d'inventer de nouveaux impôts ou de les augmenter comme vous voulez : pas d'augmentation supérieure à l'inflation (calculée plus honnêtement en intégrant les dépenses contraintes). Gérez  de manière avisée au lieu de réagir.
Mots-clés : transparence, justice, égalité, honnêteté, réforme
il existe 14000 communes en ZoneRurale à Revitalisé, il y a des choses honteuses dans ce système!!sachez que des personnes qui s'implantent dans ces communes dans le domaines de la santé : kiné, infirmières libérales... des professions remboursées par la sécurité sociale se verront exonérees de la totalité de leurs honoraires donc impôt sur le revenu.(5ans à 100%, puis progressif 4 ans de plus)forcement les impôts locaux augmentent car certains n'y contribuent pas. faites le calcul nombre de personnes concernées *le nombre de commune*les années...
Mots-clés : injustice, fiscalité
Créer un taux d'imposition plus élevé pour les plus aisés, par exemple à partir de 10000 euros mensuel, ce qui toucherait plus de gens que l'ISF et permettrait par exemple de diminuer les charges sur les petits salaires pour redonner du pouvoir d'achat sans augmenter le coût du travail, et créer une aide mensuelle pour les retraités modestes, un peu comme la prime d'activité pour les salariés.
Mots-clés : justice, égalité, aide
Que tous paient des impots sur le revenu. Ceux qui se bougent sont pressés comme des citrons. M. Hollande a "sorti" deux millions de personnes de l'impot sur le revenu (2 millions d'électeurs potentiels) au détriment des autres. Ou je bosse ce sont ceux qui ne paient pas, ou plus, d'impots sur le revenu qui possèdent des voitures neuves !!
Mots-clés : justice, égalité, critique
Mieux répartir les impôts (par exemple un français qui TRAVAILLE et qui gagne 1000€ par mois paie des impôts alors qu'un Français qui est au chomage et qui NE CHERCHE PAS D'EMPLOI peut avoir 1000€ d'allocations sans payer d'impôts!!!) Il faut récompenser les gens qui travaillent ou qui en cherchent un en leur faisant payer mois d'impôts
Mots-clés : justice, égalité
Mettre une TVA à 0% pour les produits de première nécessité financé par une hausse de la TVA (25 à 30%) sur les produits de luxe. Remettre l'I.S.F. - Que les vraiment richent participent plus fiscalement et surtout que chacun participe à hauteur de ses moyens (c'est écrit dans la constitution). Augmenter le taux de 0,75% du livret A l'inflation étant de 1,7% car les épargnants perdent de l'argent.
Mots-clés : TVA, ISF, inflation, riche, épargne
Le revenu fiscal d'un foyer devrait intégrer tous les revenus et exonérations perçus pour correspondre au revenu total disponible d'un foyer . (> intégration des prestations sociales et autres aides) . Si l'on prend en comptes toutes ces sources de revenus ou aides perçues , en base de l'impôt , l'équité face à l'impôt serait renforcée. Par ailleurs pour l'impôt sur le revenu, tous les foyers devraient être contributeurs (y compris pour l'euro symbolique) car chacun doit concourir aux besoins de la collectivité
Mots-clés : justice, égalité, contribution
- Impôt sur les revenus pour tous les citoyens dès le 1er Euro par rapport à leurs revenus avec augmentation du nombre de tranches d’imposition. Il n’y a pas que des droits mais aussi des devoirs. Tout le monde bénéficie de l’école, de l’hôpital, de la sécurité… On voit que plus de 50% des français ne paient pas d’impôts et quand on gagne 3000 E par mois, on fait partie des 20% des français les plus riches. Les écarts sont énormes.

- Imposition de toutes les aides sociales. Ce sont des rentrées d’argent. Ce qui n’ont pas d’aide sociale car ils sont à la limite  ou les classes moyennes doivent tout payer plus cher (au quotien en fonction des impôts) : impôts, cantines, conservatoires, sports, piscines … pour chaque membre de la famille.  A la fin du mois, il reste davantage d’argent à celui qui gagne moins au départ qu’à la classe moyenne. Quand on gagne 3000 euros par mois, on ne touche aucune aide, on paie des impôts et on paie tout au  maximum.

- Renforcer le contrôle (la fraude fiscale représente l'équivalent du déficit de l’État),

- Impôt sur les grandes fortunes, 

- Supprimer les niches fiscales
- Impôts sur toutes les sociétés basées en France
Mots-clés : égalité, justice, fraude
La simplifier, on évoque la taxation à 45% de la plus forte tranche de contribuables, combien d'entre eux la payent réellement sur les revenus qu'ils perçoivent?
Les possibilités d'optimisation fiscale, les différentes niches (aux objectifs plus ou moins obsolètes) font la fortune de conseillers spécialisés mais assèchent la recette publique. Recueilloons en totale transparence l'impôt sur le revenu, et si des secteurs économiques, culturels ... ont besoin d'être soutenus, que l'on utilse la recette fiscale pour le faire.

A ce titre tout citoyen devrait pouvoir émettre un souhait sur l'orientation (à proportion réduite :0,1 %, 0,5 %...) qu'il souhaite donner à sa contribution au Budget de la Nation
Mots-clés : simplification, transparence, soutien, orientation
Une fiscalité juste et efficace s'applique à TOUS sans restriction. Tous les citoyens utilisent les différents services publics donc tous doivent y contribuer en fonction de leurs moyens. Donc toute personne percevant un revenu devrait payer de l'impôt sur le revenu même une somme modique. Les allocations logement et familiales devraient entrer dans le calcul de cet impôt car elles entrent dans les calculs de solvabilité pour louer un logement par exemple. La taxe d'habitation n'aurait jamais du être réformée car elle s'appliquait à TOUS et finançait des services publics locaux.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Il faut augmenter l'assiette fiscale de l'impôt sur le revenu. Tout le monde devrait payer cet impôt. Pour les petits revenus il s'agirait d'un micro  impôt symbolique. Pour les impots des tres riches qui font de l'optimisation fiscale, il faut les traquer comme le fait les États-Unis. Tout citoyen français doit payer ses impots. Je ne pense pas qu'une tva différenciée fonctionne pas et c'est très coûteux toutefois l'Etat devrait redonner la TVA aux travailleurs et citoyens pauvres selon une liste de produits et des critères sociaux definis. Par exemple on peut redonner 20% du prix d'un plein à quelqu'un en détresse social. De toute façon le coup de son décrochage social sera exorbitant.
Pour la fiscalité des entreprises, on a de la marge avec le CICE et avec plusieurs dispositifs d'exonération des impôts, je propose une réforme massive qui conditionne la baisse ou non fonction de l'activité sociale de l'entreprise : externalités positives ou non de lentreprise (sociales, environnementales, égalité, lutte contre la discrimination, inclusivite sociale) il faut garder la concurrence pure et parfaite mais punir lourdement les entreprises néfastes pour la société.
Mots-clés : justice, égalité, social
Vaste sujet : 
- Réduire drastiquement l’emprunte économique de l’etat (limiter l’état à : l’armée, la police, la santé , l’éducation), supprimer tous les comités theodules, diviser par 3 les effectifs de l’administration centrale, réduire les fastes de la république),
- Rendre l’impôt hyper progressif (rajouter des dizaines de tranches) et le limiter à 30% des revenus globaux,
- supprimer l’ensemble des niches fiscales sans exception,
- ajouter une tranche de tva à 33% (mais supprimer les taxes carbone sur les voitures),
- rassembler toutes les aides dans un impôt négatif et le rendre systématique (pas de demande à faire),
- supprimer toutes les aides en dehors de l’impôt négatif (a quoi bon donner des aides d’une main et imposer de l’autre, autant baisser les impôts pour tous),
- limiter les charges salariales au plafond mensuel de la sécurité sociale et laisser des sociétés indépendantes proposer des compléments (retraite, chômage, santé,...), à ceux qui souhaitent payer plus et avoir une couverture plus grande),
- simplifier l’imposition sur les sociétés et supprimer les aides et les niches,
- simplifier les formalités administratives.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, efficacité
Supprimer la politique familiale, en effet nous avons exactement la même politique nataliste en France depuis 1942. À l’époque on voulait que les femmes soient fécondes pour faire des soldats pour lutter contre le bolchevisme. Le déclin économique français vient en partie de sa natalité. 
Nous créons beaucoup de nouveaux emplois chaque année mais le nombre de nouveaux arrivants sur le marché de l’emploi est plus nombreux => chômage, salaire bas, déclin de la classe moyenne.
Un taux de fécondité sous 1.5 serait plus raisonnable à mon avis. Comment baisser la natalité ?
Suppression de la prime de naissance, des allocations familiales, de la prime de rentré et des centaines d'autres aides.
Je crois que les économies s'élèveront largement à 50 milliards d'euros et cela responsabiliserait les parents
Moins d'enfants donc à moyen terme des économies au niveau de l'éducation national. Je rappelle que 1 enfant c'est 8000 euros par an pour l'école.
A long terme baisse du chômage.
Réduirr la natalité, cela ne veut pas dire qu'il n'y a plus d'enfant du tout, c'est de la caricature... au moins laissons une chance à ceux qui naissent de trouver leur place en France.
Mots-clés : natalité, économie, chômage
- Plus juste c'est très subjectif, pas vraiment de commentaires. Sauf l'ISF qui était injuste pour les premières tranches avec une double imposition a 0.55% ce qui est plus que le rendement net du livret !  (alors que sur la première tranche il n'y pas moyen de procéder à des optimisations fiscales telles que le font les très fortunés) . 
- Plus efficace : beaucoup de simplification a mener, supprimer les niches, supprimer les strates de mesures historiquement empilées, faciliter les calculs, ne pas introduire des taxes qui coûtent plus a récolter qu'elle ne produisent.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification, niche, strate
Egalité devant l'impôt sur tous les revenus pour chaque personne physique en pourcentage C'est à dire que si on perçois 50 % sur un revenu de 1000 euros tout impôt confondu (direct et indirect) on perçois le même pourcentage sur les revenus les plus élevés tout confondu.
Mots-clés : niche fiscale, évasion fiscale
•	Revoir les Taux de % des taxes TVA c'est à dire augmenter la TVA sur les produits de Luxes, ceux qui ne respectent pas les droits de l’homme, de l’enfant, le droit du travail décent,  de l’environnement, des normes française,... et réduire la TVA à 5% pour les produits essentielles pour vivre normalement et dignement (Alimentation, Energie, Transport, Frais d’études, communication…)
•	Impôts sur les Salaires => un seul taux unique pour tout le monde avec réduction par nombre d’individu par foyer famille => simplification => Moins de fonctionnaire => juste car tout le monde paye un impôt, il n'est plus tolérable que la classe moyenne paye pour tous.
•	Validation par référendum des salaires des élus,
Mots-clés : fiscalité, simplification, justice
Ne surtout pas revenir sur la suppression de l'ISF, poursuivre la diminution du niveau de l'impôt sur les sociétés au moins pour les TPE, PME.
Limiter les possibilités d'optimisation fiscale afin d'obliger les grandes entreprises à payer l'ensemble leurs impôts en France.
Autoriser tous les français ou au moins les indépendants et chefs d'entreprises à choisir librement leur organisme d' assurance maladie (mettre en place une concurrence européenne avec organismes publics et privé)  et baisser le taux de CSG en conséquence.
Mots-clés : choix, concurrence, justice, optimisation
Supprimer les seuils qui conditionnent certaines aides et qui ont des effets injustes : en 2019, on peut très bien utiliser des fonctions continues dont l'intégrale est connue et avoir des aides progressives. Plutôt que de dire : « les retraités qui gagnent moins de 2000€… ». 

Par ailleurs, pour le calcul de l'impôt, il faut intégrer toutes les aides comme sources de revenu, autrement on retrouve des effets de seuil contestables. Cela implique évidemment de revoir les tranches.
 
Une mesure simple, lisible, vertueuse et non-coûteuse pour favoriser l'emploi : autoriser toute entreprise, quelle que soit sa taille, à avoir un salarié sans charges. C'est préférer que l'État finance quelqu'un qui travaille plutôt qu'un chômeur. C'est ne pas défavoriser les TPE par rapport à des grands groupes et c'est une mesure qui, si elle ne marche pas, ne coûte rien.
Mots-clés : simplification, efficacité, emploi
Revenir à l'article 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
Chacun qu'il soit personne physique ou morale doit contribuer. Donc un impôt minimum payé par tous. Conserver le système actuel pour l'impôt sur les revenus, dû pour toute personne percevant des revenus en France, avec l'ajout éventuellement d'une tranche supérieure si le budget de l'état le nécessite, revoir toutes les niches fiscales pour ne conserver que celles qui vont dans le "bon sens", transition écologique, aide au maintien à domicile, garde d'enfants etc ... . Inventer pour les entreprises un impôt sur les bénéfices sur le même modèle que l'impôt sur le revenu, donc un minimum payé par toute entreprise puis un système de tranche avec par exemple un "Quotient salarial" basé sur le nombre de salarié comme le quotient familial pour l'impôt sur le revenu. Définir des "niches fiscales" comme pour l'impôt sur le revenu pour par exemple la transition écologique etc ... Lutter plus encore contre l'optimisation et la fraude fiscale. Revoir le système des amendes qu'il soit proportionnel aux revenus, car une amende pour excès de vitesse (même si elle est justifiée quoi qu'il arrive) de 90 Euros n'a pas le même impact pour un smicard que pour une personne roulant en Porsche, dans le premier cas cela mettra en péril le budget mensuel de la personne, dans le deuxième cas cela ne représentera qu'un repas au restaurant ;-)
Diminuer la TVA sur les produits de consommation courante.
Les seuls impôts justes sont les impôts proportionnels aux revenus.
Mots-clés : contribution, justice, proportionalité, reforme, TVA