perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Augmenter le seuil de non imposition par exemple pour une personne seule gagnant jusqu'à 3000 euros, elle ne sera pas imposable (qu'elle soit salariée ou retraitée)  et pour un couple qui gagne 4500 euros par exemple, ils ne devront payer l'impôt sur le revenu que sur la différence. C'est-à-dire qu'ils ne seront imposables que sur  les 1500 euros qui dépassent ce seuil,  et non pas sur la totalité de leurs revenus (4500). euros. Ceci résoudrait en quelque sorte le problème du pouvoir d'achat des classes moyennes dont je fais partie. Le deuxième point concerne la taxe foncière. Si des mesures concernant la suppression de la taxe d'habitation ont déjà été prises (ce qui est une bonne chose), il n'en demeure pas moins que la taxe foncière reste parfois très élevée pour certaines personnes. Dans mon cas, pour un quatre pièces dans ma commune de St-Denis, je paye environ 2400 euros l'année, sans compter la taxe d'habitation qui est aussi d'environ 2000 euros. Je dois aussi m'acquitter chaque mois de charges élevés de copropriété, de crédit immobilier sans compter les dépenses courantes. En plus, je paye 4200 euros par an d'impôts sur le revenu pour un salaire d'environ 2700 euros par mois.  J'avoue très sincèrement que je ne m'en sors pas. Ces taxes augmentent d'année en année. Par exemple pour la taxe foncière il y a 4 ans, elle s'élevait à 1900 euros l'année  et cette année elle est d'environ 2400 euros.  Toutes ces taxes augmentent d'année en année sauf les salaires qui ne suivent pas. C'est inacceptable, c'est beaucoup trop ! Pour nous, les classes moyennes, le gouvernement a tendance a regarder le montant de nos salaires sans tenir compte de nos dépenses - ce qui a un impact considérable sur notre pouvoir d'achat.
Mots-clés : justice, égalité, pouvoir d'achat
Simplifier la fiscalité en réétudiant toutes les niches fiscales et en supprimant celles qui sont obsolètes  ou faites pour favoriser une catégorie de contribuable.
Supprimer l'optimisation fiscale, l'impôt doit être juste et ces techniques sont donc à bannir.
Faire de réels efforts (et pas des discours) sur la lutte contre la fraude fiscale (souvent organisée grâce à la complexité du système fiscal et à ses multiple incohérences).
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
- Utiliser des pourcentages, un pourcentage est forcément juste puisqu'il s'adapte sur le montant à imposer. 
- Simplifier au maximum, ne pas créer d’exception dans les impôts
- Eviter les transferts inutiles entre le payeur et la caisse d'imposition, les caisses d'impositions ne doivent pas "rendre la monnaie", c'est une perte d'efficacité
Mots-clés : efficacité, simplification, justice
Le même taux d' impôt pour tous les impôts et pour tout le monde (actifs et inactifs) avec modulation uniquement pour l'impôt sur le revenu. Rendre ce dernier impôt moins brutal en augmentant le nombre de tranches (11 au lieu de 5) et plus progressif. Première tranche symbolique (forfaitaire ou 1%) ensuite 5%,10%,15%,20%,25%,30%,35%,40%,45%,50%. Actuellement le barême fiscal touche davantage les classes moyennes. Ecart médian de 14 points entre la  première et la seconde tranche, 16 points entre la seconde et la troisième tranche, puis seulement 11 points entre la troisième et la quatrième tranche et 4 points entre la quatrième et la cinquième tranche.  Essentiellement logiciel, le coût de ce changement serait très faible.
Mots-clés : impôt, progressif, classes moyennes
Arrêter de raisonner que par le taux IS afficher. Revoir la base de l'impôt sur les sociétés afin d'afficher un taux plus faible et pourquoi pas rendre IS plus progressif avec des tranches comme  l'impôts sur les revenus. 

Au lieu de baisser le taux IS pour les grosse entreprises baissé le taux pour les PME de 15% à 10% pour les 38120€ de bénéfice uniquement. 
 

Suppression des niche fiscale sur IS
Mots-clés : impôt sur les sociétés, progressif
- Supprimer les niches fiscales qui profitent aux citoyens les plus aisés, aidés en cela par une armée de fiscalistes.
- Diminuer les inégalités en révisant la fiscalités des dons et des successions
- Revoir la proportionnalité de la CSG au profit d'un prélèvement progressif comme c'est désormais le cas pour les retraités
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Remettre en place l'ISF. Supprimer le CICE. supprimer les niches fiscales sauf celles étant socialement utile ( dons aux ONG) et ne privilégiant pas les plus riches entre autre celle sur le financement des partis politiques.
augmenter le nombre de tranches d'imposition. Mettre en place une taxe sur les échanges boursiers. Supprimer l' exonérations de taxes sur les entreprises qui embauche au SMIC, ça ne fait que pousser les entreprises à ne pas embaucher à plus haut salaire, et à ne augmenter les salariés. Taxer les robots. taxer les GAFA. Augmenter la TVA sur les produits de luxe. mettre en place une limitation des revenu des patrons ( par exemple pas plus de 30 fois le salaire minimal dans l'entreprise ). limiter le pourcentage  des dividendes donner aux actionnaires
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, redistribution
Lors d’un transfert de propriété immobilière, nous avons l’habitude de compter 10 % de frais (8% transaction, 2% hypothèque frais bancaires…). Ce qui signifie concrètement qu’un bien immobilier qui devrait coûter 180 000 € coûtera au final 198 000 €. ..................................................................................................................................................................................................
JE PROPOSE : ..................................................................................................................................................................................................
-	De diviser par deux ce montant pour faciliter l’accès à la propriété aux français, soit des frais de notaire de 4% et d’hypothèque de 1% ..................................................................................................................................................................................................
-	Pour compenser de multiplier par deux ce montant lorsque l’acquéreur est étranger (carte d’identité française à l’appui) ..................................................................................................................................................................................................
Mots-clés : accessibilité, fiscalité
Pour les impôts tva csg tout le monde paie Ok.Pour les revenus tout le monde ne paie pas.Plus on gagne de l'argent plus on devrait payer mais plus on n'a la possiblité de ne pas payer(voir artiste,grosse société …)Le prélèvement à la source doit se faire pour ce genre d'individu.Pour nous  simple citoyen le prélèvement à la source ce n'est qu'une mensualisation de nos impôts.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Toujours individualisation de l'impôt et fusion des aides avec un impôt négatif (ou revenu universel,  pourquoi pas une fusion CSG-IR) et progressif. Définir un âge pour l’accession à cette aide quelque soit le foyer puisque l'impôt serait individuel. Considérer en contrepartie tout don, aide ou héritage des familles comme revenu imposable.
De même pour la retraite, augmentation de l'impôt négatif à partir d’un âge ou d’un nombre de points cotisés. Et imposition progressive des revenus liés aux revenus du capital du retraité.
Imposition sur le revenu et non sur le capital car il freine l'investissement. Pas d’ISF ni d’IFI mais plus de progressivité pour les hauts revenus en échange.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Baisser les impôts indirects, soi les plus injustes , faire disparaître toutes les niches fiscales privées et entreprises, qui pour l’essentiel enrichissent ceux qui peuvent investir donc les plus riches  et privent l'état d'une manne considérable.Orienter l'économie par l’impôt conduit a des travers pernicieux pour l'économie elle même.
Mots-clés : injustice, manne, orientation
Il est normal de payer en fonction de ses revenus mais il faut supprimer les niches fiscales des plus riches qui doivent payer l'impot sur le revenu. J'ai trois enfants et depuis que François Hollande a modifié le quotient familial nous payons 10 % d'impots sur le revenu (sans compter les autres) ce qui est trop car nous n'avons aucune aide et nos enfants entrent en études supérieures. faites des gosses qu'ils disaient........
Mots-clés : justice, égalité, famille
Imposer les revenus  des le premier euros , que tout le monde paie l impot sur le revenu , taxer beaucoup plus les revenus rbnb des locations saisonnieres , taxer les GAFA , reduire les niches fiscales , supprimer la CSG jusqua 4000 euros de revenus , supprimer totalement les impots locaux , a partir de 500 000 euros de revenus impots a 50 pour cent
Mots-clés : justice, égalité, réforme
s'assurer que tout le monde paie des impôts, même si le montant peut être symbolique (1 euro) pour les revenus les plus modestes mais il est important que chacun participe aux impôts. De plus il serait nécessaire de revoir les ranches et d'éviter que les foyers ayant des revenus moyens paient tous avec le même pourcentages alors que les revenus peuvent être bien différents dans cette tranche.
Mots-clés : justice, égalité
Pour éviter que les inégalités se creusent encore plus, rendre progressif les augmentations de salaires et pensions de retraite: une augmentation de 1% ne produit en effet qu'un pouvoir d achat de 11€ sur un SMIC ou pension alors qu'il produit un pouvoir d achat de 100€ sur un salaire ou pension de 10000€
Mots-clés : inégalités, progressif
En France, le secteur public dans son ensemble represente plus de 50% du PIB, bien plus que la moyenne de l'OCDE. Ce niveau est insoutenable pour une bonne sante de l'economie. Il est indispensable de reduire les depenses publiques a tous les niveaux, en commencant evidemment par le train de vie dispendieux de l'etat et le nombre et la remuneration excessive des hauts fonctionnaires ainsi que des representants (elus ou non). L'exemple doit venir d'en haut. L'Etat doit egalement etre recentre sur les fonctions regaliennes et cesser d'intervenir dans l'economie a l'exception des investissement en infrastructure strategiques trop longtemps delaisses. Les depenses sociales doivent etre reduites au minimum et reservees aux seuls citoyens francais. Les systemes de retraite, de sante et de chomage doivent sortir de la competence publique et etre gerees de facon efficace par des mecanismes mutualistes inspires des trustees anglo-saxons. La fiscalite doit se recentrer sur la TVA qui peut etre augmentee sur tous les produits ne relevant pas de la necessite courante. L'impot sur le revenu doit etre abaisse ou supprime et l'impot sur les societes doit egalement etre reduit mais s'appliquer de facon equitable a toutes les entreprises.
Mots-clés : efficacité, réforme, justice, égalité
Deux choses très simples:
- taxer les entreprises Françaises qui délocalisent pour bénéficier du faible coût de la main d'œuvre des pays de l'Est  (Peugeot,...)
- taxer les entreprises Françaises qui installent leur siège social dans les pays à faibles taux d'imposition, comme la Suisse, et ne payent aucun impôt en France (exemple: Total)
Le déficit de la Sécurité Sociale serait très vite comblé !
Mots-clés : justice, fiscalité, déficit de la Sécurité Sociale
Il faut réindexer les pensions de retraite sur l’inflation, sinon on va à nouveau vers des problèmes de paupérisation dans les années futures. Idem pour le taux d’intérêt des livrets A à réindexer . 

La CSG et l’impôt sur le revenu doivent être beaucoup plus progressifs : création de davantage de tranches, comme cela existait auparavant  pour l’IR , pour taxer les plus gros revenus . On pourrait envisager de fusionner la CSG et l’IR , cela est plus facile depuis le prélèvement à la source, et comme cela on ne dira plus que les plus modestes ne paient pas d’IR , car ils paient la CSG et c’est en fait la même chose, sauf que les revenus les plus faibles sont davantage ponctionnés que les autres , d’où la nécessité de créer plus de tranches d’imposition . Ces changements pourraient redonner du pouvoir d’achat aux plus modestes
Revoir les taxes sur l’essence et les factures d’électricité , pour redonner du pouvoir d’achat : il n’est pas normal que la TVA s’applique sur d’autres  taxes , c’est pourtant ce qui se passe pour l’essence et l’électricité ( voir les éditions du Canard Enchaîné qui disent que le prix de l’électricité a très fortement augmenté en 10 ans et que c’est surtout la faute des taxes,
Mots-clés : pouvoir d'achat, progressivité, redonner du pouvoir d'achat
Rendre le travail moins cher pour l'employeur  : entre le brut toutes charges de nos employeurs, et le "reste à vivre" après IR et TVA, c'est presque 80% qui partent à financer l'Etat : c'est beaucoup trop !!! Ca favorise le travail au noir, l'externalisation en europe de l'Est et les modèles de dumping sociaux comme celles des compagnies aériennes & logistiques low-cost qui imposent des contrats irlandais/polonais à tout leur personnel. Il faut hypertaxer les activités qui ne partagent pas leur valeur ajoutée dans la société : la finance et l'importation de biens & services, les GAFA et autres entreprises "disruptives" genre uberisation qui détournent les systèmes fiscaux locaux pour dumper leurs prix ou gonfler leurs dividendes.
Mots-clés : efficacité, fiscalité, justice
La possibilité offerte d'opter pour l'abattement forfaitaire de 10% sur les revenus déclarés est, par essence, inique.
Dans un souci d'équité et de justice sociale, chaque contribuable doit déclarer ses frais ou avantages réels qui viendront moduler, à la baisse ou à la hausse, son revenu fiscal de référence. En contrepartie, et pour favoriser la mobilité dans le cadre d'un retour à l'emploi, le déplafonnement des km journaliers doit être étudié.
Mots-clés : justice sociale, équité, mobilité
La fiscalité est déjà juste et efficace dans son principe. Il suffit de l'appliquer, de la simplifier en supprimer les niches fiscales. Ce qu'il faut avant tout c'est baisser les impôts exemple : impôt sur l'impôt comme la CGS non déductible à l'IR; réduire les charges sociales et supprimer toutes les exonérations de charges sociales (employeur ou salarié) ; supprimer l'IFI et maintenir la suppression de l'ISF.
Mots-clés : proportionalité, double imposition, emploi
La fiscalité la plus injuste est la taxe foncière. A Paris pour 10 000 euros de bien immobilier, le propriétaire paie 10 euros de taxe foncière. A Auch pour 10 000 euros de bien immobilier, le propriétaire paie 100 euros de taxe foncière, soit 10 fois plus!!!! 900% de plus !!!! C'est une rupture manifeste d'égalité devant l'impôt. D'autant qu'à Paris depuis la crise de 2008, l'immobilier s'est apprécié d'environ 30%, alors qu'à Auch il a baissé de 10 0 20%. Je propose que la taxe foncière soit supprimée, au profit d'un impôt sur le patrimoine immobilier de 0,5%. Chaque propriétaire devrait faire une déclaration de son patrimoine immobilier, comme on fait une déclaration de ses revenus. Cet impôt sur le patrimoine immobilier pourrait réunir taxe foncière et IFI. Ce serait reversé aux collectivités locales, à charge pour l'Etat de faire une péréquation tenant compte des besoins des territoires en souffrance qui n'ont pas de ressources fiscales liées aux entreprises, contrairement aux métropoles qui concentrent ces ressources fiscales.
Mots-clés : égalité, justice, patrimoine
Mettre à plat toute la fiscalité, redéfinir la doctrine de l'impôt? Assujettir tout le monde, en regroupant aide social et impôt de façon à définir un impôt positif (et donc un prélèvement) au delà d'un seuil et un impôt négatif (et donc un versement) en deçà de ce seuil.  Ainsi plus besoin de RSA, allocation etc de ce maquis d'aides.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, simplification
- Fin de la CSG/CRDS qui devaient être temporaires.
- Paiement de l’IR par tous les citoyens ayant un revenu. Tout le monde profite des infrastructures du pays, il est normal que chaque citoyen y contribue à sa hauteur. 
- Egalité sur les impôts (suppression de la Taxe d’Habitation pour tout le monde ou pour personne).
- Maintient de la TVA qui est la taxe la plus juste.
Mots-clés : justice, égalité
Rendre l'imposition plus progressive, ajouter des tranches d'imposition supplémentaires (pourquoi n'y a t il pas de tranches entre 14 et 30 % ?) Quand on dépasse de peu le plafond de 14 %, par ex. avec un revenu imposable de 27100 €) , on est imposé à 30 % comme pour un revenu imposable de 72000 € ! Ajouter des tranches à 20 % et à 25 % serait plus juste.
Tout citoyen devrait participer par l'impôt sur le revenu ou la taxe d'habitation au financement des dépenses de l'état ou de sa commune en fonction de ses moyens. Exonérer totalement 56% (IR) et 80% (TH) de la population à ce geste citoyen, population qui profite en grande partie de toutes les prestations sociales, pour en faire supporter la charge entière au reste de la population (pour la plupart des "très petits riches" qui sont loin de payer l'ISF, est totalement injuste. Cette classe de la population est déjà matraquée depuis des années.

Supprimer les plafonds d'exonération mais instaurer une progressivité : La personne qui dépasse de peu les plafonds et ne bénéficie d'aucune exonération, aura en final un pouvoir d'achat bien inférieur à celui qui se trouve juste sous le plafond, n'étant ni exonéré de taxe d'habitation , ni d'impôt sur le revenu.

Supprimer comme promis la taxe d'habitation pour tout le monde puisque cette mesure a malheureusement déjà été prise pour 80 % de la population, ce qui est une ineptie.

Taxer de CSG et d'impôt sur le revenu les retraités aisés partis au Portugal pour ne plus payer d'impôts (alors que ce dispositif avait été mis en place pour éviter la double imposition et non pas aucune imposition). Ces retraités, riches pour la plupart, continuent de bénéficier du régime de sécurité sociale français, ne font pas marcher notre économie en dépensant leurs retraites versées par la France dans un pays étranger, trichent pour la plupart sur leurs durées de séjour en dehors de nos frontières et ne sont partis que pour des raisons fiscales. INJUSTICE TOTALE
Mots-clés : inegalité, injustice, progressivité
Supprimer la CSG sur les retraites. Dans la vie économique, les retraités participent activement à la relance  du pays.
Un état qui n'est plus en demeure de protéger ses retraités est un état à l'agonie.
Indexer les retraites sur le coût de la vie
Obliger les propriétaires à faire des travaux d'aménagements ou de confort pour bénéficier de la révision des loyers selon l'indice Insee.
A tous les niveaux de l'état/administration réduction du train de vie. Les élus disposent de moyens (salaires, frais, retraites) et ils ont le culot de nous demander des efforts; L'effort doit être NATIONAL et exemplaire, tant qu'il n'y aura pas cette action, rien ne pourra s'arranger.
Mots-clés : retraites, coût de la vie, exemplarité
Que tous les entités gagnant de l'argent en France( travailleurs, entreprises francaises ou non) paient leurs impots en France.
Supprimer les niches fiscales
Eradiquer l'evasion fiscale
Eradiquer le travail au noir
Etablir les taxes foncières et d'habitation à partir de critères objectifs et non à partir de critères clientélistes
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- Supprimer immédiatement les droits de succession pour tous les héritiers sans exception.
 -Supprimer immédiatement la TVA sur les produits alimentaires, sur l'énergie (électricité, gaz, fioul domestique), sur la téléphonie (abonnement à Internet...).
- Ramener la TVA à un taux unique compris entre 1 et 5 % pour tous produits et services,
- Rendre déductible de l'impôt sur le revenu la CSG (comme c'était le cas à sa création) et le RDS
- Rendre déductible des taxes foncières les charges de copropriété dues par les propriétaires et les locataires.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
M Giscard d'Estaing a créé l'impôt sur les grandes fortunes qui a été transformé par M Mitterrand en impôt sur la fortune puis par M Macron en impôt sur le fortune immobilière. En dehors du créateur de l'IGF tout le monde a oublié ou a feint d'oublier que le but de Giscard d'Estaing était de faire payer un impôt sur la différence de capital (ou de fortune) et plus sur les revenus.
L'idée était qu'il est beaucoup plus facile de dissimuler des revenus que du capital. D'autre part il était aussi plus juste de payer un impôt sur le différence de fortune ou de capital (autrement dit sur l'enrichissement) que sur les revenus: en effet celui qui dépense par exemple pour rénover son appartement paye déjà de la TVA (invention de Giscard) et l'impôt sur ses revenus qui lui servent à financer la rénovation. Il paye donc deux fois de l'impôt pour la même chose.
Sachant qu'il n'arriverait pas à faire vérifier le capital de tous les français en même temps, il a créé l'IGF pour OBLIGER les plus riches D'ABORD à déclarer leur fortune. Il avait l'intention de baisser ensuite le niveau de fortune pour que tout le monde déclare sa fortune (même si elle se limite à un compte chèque).
Ensuite aurait été institué l'impôt sur les différences de fortune et aboli l'impôt sur les revenus.
Pourquoi ne pas y revenir?
Mots-clés : justice, égalité, richesse, impôt
revaloriser le travail, que ceux qui travaillent vivent mieux que ceux qui vivent de prestations . Que chaque citoyen paie une part d’impôt même l'euro symbolique pour faire prendre conscience du prélèvement qui ne touche pour l'heure qu'une minorité de la population, augmentation de la TVA
Mots-clés : justice, égalité, prélèvement
1/ Imposer la coopération européenne et arrêter avec les paradis fiscaux au sein même de l'union. 2/ Taxe GAFAM et sur les produits hors Union européenne 3/ Remettre en route la taxe sur les transactions financières / TTF / Taxe Tobin 4/ Remplacer l'ISF par une assiette plus large pour l'impôt sur le revenu, en priorité pour les plus haut revenus.
Mots-clés : coopération, justice, égalité, fiscalité
Tous les citoyens doivent payer l'impôt. Beaucoup trop de personnes ne se rendent pas compte que dans notre pays nous avons la chance d'avoir un aussi niveau de protection sociale, la gratuité de l'éducation... Il faut que tous contribuent pour en permettre la pérennité et pour certains arrêter la consommation médicale abusive inutile.
Mots-clés : solidarité, protection sociale, responsabilité
Les mêmes impôts pour tout le monde: 
- en particulier l'IRPP payé par tous à partir du premier euro de revenu;
- un seul taux de CSG pour tous, actifs comme retraités, intégralement déductible.
- une TVA modulée par catégorie de produits et de services, avec un taux particulier à 22% pour les produits importés hors UE.
Rechercher et résorber la fraude dans tous les domaines
Mots-clés : égalité, justice
- chaque citoyen doit voir sa part d'impôts directs : donc fusion en un seul impôt de la CSG et de l'impôt sur le revenu
- progressivité généralisée par cette fusion
- établir un plafond des niches fiscales par famille et pourcentage de ses revenus
- limiter à 40 ou 45% des revenus l'imposition directe
- exclure des droits de succession la résidence principale mais taxer progressivement tout le reste sans dépasser 50%
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité