perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Diminuer la dépense publique
Que tout le monde paie des impots, même un tout petit peu. 
Les impots locaux sont des impots civiques, tout le monde utilise les services publics locaux. Pourquoi les supprimer et en plus pas pour tout le monde, c'est anormal
Ne pas supprimer l'indexation des retraites (promesse électorale)
Mots-clés : efficacité, solidarité, promesse
Il serait juste de revoir le mode de calcul de toutes les taxes et prélèvements, ou  diverses allocations sociales  qui sont en rapport avec un quelconque revenu de référence. Par exemple pour les retraites, les allocations chômage et pensions d'invalidité en ne taxant que la seule partie qui dépasse le revenu fiscal de référence, et non pas sur la totalité. En fait créer des tranches comme pour l'impôt sur le revenu, ce qui serait beaucoup plus juste En effet, prenons le cas d'un  foyer fiscal de 2 retraités qui a un revenu fiscal de référence de 17100 euros. Ce foyer dépasse de 30 euros le RFR (17070 euros) et va donc voir son revenu annuel taxé à 3,8% et amputé d'environ 700 euros. C'est profondément injuste!  Ceci vaut aussi pour les calculs d'APL, pour la taxe d'habitation et donc la redevance télé dans certains cas. Je ne suis pas un spécialiste de ces questions, mais il me semble qu'il y a pas mal à creuser pour ôter au contribuable ce sentiment extrêmement désagréable et frustrant d'être pris  pour un pigeon. Il faut agir sans tarder dans ce sens. Et là aussi, COMMUNIQUER, EXPLIQUER!
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La totalité de la population bénéficiant des services publics doit en assumer les  coûts. Il faut donc que l'IR soit généralisé. Les plus défavorisés ne payant qu'une somme symbolique de quelques euros. De la même manière, il ne faut plus que subsiste l'idée que l'on peut s'y soustraire par des déductions fiscales et des crédits d'impôts. Il serait très facile à l'état de remplacer toute cette panoplie par des subventions accordées sur demande justifiée.
.
Il faut réinventer les signes extérieurs de richesse et taxer lourdement les dépenses excessives.
La TVA doit être plus progressive de 5% pour les produits de première nécessité ( nourriture, habillement, chauffage,etc.) jusqu'à 100% pour les produits de très grand luxe ( Ferrari, Chanel, Boucheron, etc.)
.
 La taxe d'habitation doit être supprimée pour les locataires et doublée pour les résidences secondaires. Les taxes foncières doivent être doublées pour les résidences secondaires, les logements inoccupés et les terres agricoles non exploitées.
.
L'ISF doit être rétabli. Les cadeaux consentis ont souvent servi à réaliser des dépenses sans intérêt pour la collectivité, de somptueuses résidences secondaires habitées quelques semaines par an, par exemple. Cependant, ceux qui investissent sur la durée dans une entreprise française ou dans la construction de logements sociaux pourraient bénéficier de subventions.
.
La lutte contre l'évasion fiscale serait grandement facilitée par la suppression de la monnaie. Si toutes les transactions apparaissaient sur les comptes courants, ce serait un frein certain à la corruption, au travail au noir, à la dissimulation des recettes, au blanchiment, à la prostitution, au trafic de drogue,au racket et aux attaques à main armée!
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, transparence
Aujourd'hui une personne imposable bénéficie d'une réduction sur l'impôt lorsqu'elle fait un don. Une personne non imposable qui fait un don, ne bénéficie d'aucun allégement d'impôt car elle n'en paye pas. Si l'on veut être juste, la personne non imposable devrait avoir un crédit d'impôt égal à la réduction qui lui serait faite si elle était imposable.
Mots-clés : don
revoir les tranches de l 'impôt
supprimer les niches fiscales et l'optimisation éhontée par les gros contribuables
taxer au maximum les produits financiers qui ne participent pas à l'économie et résultant de gains  d'actionnariat ou de stocks option ou de retraites chapeaux ou de primes démentielles
envisager un impôt même minime acquitté par les non imposables bénéficiant des aides afin de les intégrer totalement dans le système par rapport aux travailleurs modeste payant l impôt, ils doivent prendre conscience que les aides sont des revenus comme les salaires et les retraites et qu'elles ne sont pas imposées!
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
suppression des niches fiscales arrêter de prendre d'une poche pour donner dans une autre que tout le monde paie l'impôt sur le revenu, une CSG taux unique pour tous et suppression de CSG non déductible sur bulletin de salaire. Il est injuste d'inclure dans le revenu fiscal à déclarer une somme prélevée par la CSG non déductible. Suppression de charges sociales sur des indemnités de repas dont certaines sont à 3,57 euros ????
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Réduire l'absentéisme dans les collectivités. Il y a 22 jours d'absence de plus par an et par salarié, ce qui correspond à 1 mois de travail. Donc il y a 1 agent qui est affecté à remplacer 12 autres agents. Il y a environ 2 millions de salariés pour 65 milliards d'euros. On pourrait économiser 5 milliards par an en revenant au même volume de jours d'absence dans les collectivités locales que dans le privé (17 jours). Pour cet objectif, imposer 2 jours de carence aux agents des collectivités locales.
Mots-clés : efficacité, économie
En dehors de toute réforme "de façade" de la fiscalité locale, il conviendrait de réviser les bases locatives cadastrales qui sont aujourd'hui obsolètes et donner au bloc communal la compétence relative à ces révisions (et donc supprimer les centres des impôts fonciers). Cela permettrait d'une part à l'impôt de coller plus justement à la réalité du terrain et du marché (cf. les appartements des "barres" HLM considérés fiscalement comme avantageux en termes de confort en 1970... comme en 2019 du fait de l'absence de révision), d'autre part les services financiers locaux auraient une meilleure latitude pour lutter contre les fraudes diverses par la connaissance qu'ils ont du territoire (exemple parlant des piscines creusées non déclarées pour l'anecdote).
Mots-clés : justice, réforme, transparence
Forcer les gafa à payer leurs impôts .
Empêcher certaines optimisations fiscales douteuses . 
Que toute personne qui bénéficie d'un logement paie une taxe d'habitation en fonction de la taille , de la qualité du logement et du revenu , sans exonération et entièrement reversé à la commune . 
La redevance télé quand à elle n'a plus de sens , il vaudrait mieux incorporer une part dans la taxe d'habitation pour permettre aux communes d'assurer les travaux de raccordement et d'entretien à tous les services internets. 
Enlever ou baisser la TVA sur les produits de 1ère nécessité.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour quelle soit juste et efficace commencer par apporter de la rigueur sur  tous les projets qui demandent des études onéreuses en sachant qu' ils  ne vont pas aboutir. Revoir les indemnités de tous les parlementaires ( pour ma part si nous justifions que le salarié peut vivre avec un smic comment peut on justifier les indemnités plus les notes de frais de nos politiques )Un travail est à faire avec un bon cabinet conseil et quelques  groupes  de travail efficaces . Je suis sur que l' on pourrait faire 30% de gains ,situation vécue dans le privé.
Mots-clés : efficacité, rigueur, coût
-supprimer les IMPOTS INDIRECTS;
-mettre en place une FISCALITE des ENTREPRISE qui ne privilégie pas les grands groupes internationaux, 
mais favorise les PME qui produisent en France ;
-taxer les DEPENSES (TVA), hors investissements productifs ou d'innovation, de développement et de recherche, plutôt que les salaires ;
-réduire la TVA sur les produits de première nécessité;
-faire contribuer TOUS les FRANCAIS, même les petits revenus, symboliquement pour un petit montant;
-traquer tous les FRAUDEURS à l'IMPÔT.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Revoir les seuils et les références.
1. Arrêter de dire qu'on est "riche" avec moins de 3000 euros net mensuels surtout si l'on vit à Paris à 3.
2. Se baser pour l'octroi des aides, sur la situation de l'année du contribuable et non plus sur la situation 2 ans avant. Ex: Vous perdez votre emploi en 2019, vous perdez ainsi, si vous êtes indemnisés, plus de 25% de vos revenus et pour obtenir une bourse pour vos enfants ou une APL vous devez fournir des avis d'imposition de 2 ans avant. c'est en 2019 que vous avez besoin d'aide ; pas 2 ans avant que vous en aviez besoin ni 2 ans après. Les justificatifs devraient être ceux des mois écoulés. Si vous faites votre demande en avril 2019 par exemple, il faudrait fournir les bulletins de situations de Pôle Emploi ou de paie de janvier à mars 2019...ou alors justifier du taux d'imposition mensuel puis qu'il peut être actualisé. 
3. En créant une grille référence taux d'imposition : si vous êtes de 0 à 10% par exemple, vous avez droit à l'APL et autre. Ce serait simple et surtout reflet de la réalité comme référence "universelle" pour toutes les aides.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Rendre l'ISF, supprimer la Flatax et rétablir l'exit tax (l'améliorer pour la rendre plus efficace encore), cesser d'accorder le CICE doublé d'un allègement de cotisations pérenne aux entreprises dont les profits explosent, tout comme les dividendes aux actionnaires. Créer 14 tranches d'impôt, établir l'impôt universel comme aux Usa, et lutter efficacement contre l'évasion fiscale, ce qui implique entre autres, de ne pas supprimer de postes dans les services du contrôle fiscal de la Direction générale des finances publiques (DGFIP) comme vous le faites. Stop aux mensonges en ce qui concerne l'ISF: https://www.marianne.net/economie/suppression-de-l-isf-quelques-arguments-pour-ne-pas-avaler-la-soupe-de-macron
Mots-clés : fiscalité, efficacité, justice
Une fois encore: de la transparence. Une fiscalité incomprise apparaît facilement injuste. Une information claire et exhaustive su l'usage qui est fait de l'impôt, chaque année ou chaque trimestre, et la façon dont il bénéfice indirectement à celui qui le paie. Le gouvernement doit rendre compte de sa gestion. Sous les mêmes réserves que précédemment: si l'usage qui en est fait est pour permettre à nos élus de partir en vacances gracieusement, à nos anciens élus de ne plus jamais travailler, le caractère juste de l'impôt sera difficile à percevoir.
Mots-clés : justice, transparence, gestion
INDEXATION DES RETRAITES SUR LE COUT DE LA VIE, il faut arrêter de vous acharner sur cette catégorie qui ont pour la plupart travaillé toute leur vie, sans flémardiser et qui sont injustement stigmatisés, c'est intolérable !!!!! et profondément injuste, il faut remédier à cela, j'espère que les gilets jaunes ne lâcheront pas sur ce point HYPER EPINEUX, il n'est pas normal de sacrifier cette catégorie qui de plus consomme et participe largement à l'économie de notre pays, on mange, on consomme dans tous domaines, on  voyage si les moyens le permettent, etc , de grâce entendez nous et permettez nous de vivre dignement !!!
Mots-clés : injustice, dignité, consommation, travail
- Supprimer toutes les niches fiscales et exonérations, sur les impôts directs et indirects, taxe, etc.
	- Revoir la progressivité de l’impôt, fusionner CSG et impôt sur le revenu (tous les revenus) sur la base non pas de la proportionnalité, mais de la progressivité de 0 à 50%.
	- Imposition de tout les revenus y comprit ceux de résidents à l’étranger mais travaillant en France pour une entreprise Française ou étrangère. 
	- Imposition de tout les bénéfices ou chiffres d’affaires effectués en France.
Mots-clés : justice, progressivité
Arrêter l'optimisation fiscale a tout va sauf pour des sujets précis (écologie, santé, association), défiscaliser des œuvres d'arts etc ne favorise que les riches ou ultra riche.
Quand on voit des multinational payer en % moins d’impôts qu'un ménage moyen n'est plus acceptable, les grand groupes comme TOTAL ou autre doivent payer le même % d’impôts et arrêter l'optimisation fiscal, quitte a créé un taux supportable pour ne pas casser l'investissement.
Taxer enfin les GAFA et autres entreprises étrangères qui s'enrichisse avec nos données personnels et ne participe pas a l'impot
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Je ne demande pas que l’on fasse payer les riches car cela n’a rien de juste mais je veux être sur que ceux qui ont des revenus d’activité en France quelque soit leur condition contribuent au budget de la nation suivant les principes de l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Notre système est devenu illisible pour le citoyen ordinaire. Cela participe largement au ras le bol fiscal et aux sentiments associés :
1- les impôts et les taxes sont trop lourds,
2- ils ne sont pas répartis de manière juste,
3- leur utilisation est opaque et peu efficace
d’autant que les budgets publics sont enkystés dans un déficit structurel depuis les années 70 et
donc que la dette augmente à des niveaux peu connus.
J’ai un sentiment similaire concernant les collectivités locales. Pour référence en juin 2017
J’écrivais le texte suivant au maire de ma commune qui ne m’a pas répondu :
« Ma contribution aux finances locales ces cinq dernières années est passée de 3639€ à 4963€ (+34%) taxe foncière & taxe d’habitation confondues soit une augmentation moyenne de 6,4 % par an. Ma retraite augmentait elle en moyenne de 0,5 % par an sur la même période avec une inflation proche de 1 % par an. J’aimerai savoir ce qui de votre point de vue justifie de tels efforts de ma part. «
+++++++++++++++++++++++++++++
Je valide les principes de la méritocratie qui veut que les revenus perçus (dans certaines limites) soient le reflet de la contribution de chacun au fonctionnement de la société.
Je valide les principes de l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Je valide tout autant une forme de redistribution globale pour ceux qui ont des revenus nuls ou trop faibles.
Je ne valide pas l’intervention de l’état dans tous les détails de la vie ordinaire. Le citoyen doit garder sa part de responsabilité en ce qu’il fait de sa vie.
Je ne valide pas l’irresponsabilité des élus qui mettent en avant les projets, engagent les dépenses et laissent leur financement aux autres.
Je ne valide pas l’instabilité fiscale perpétuelle qui par petites touches et par manque de vision à plus long terme nous a amené à une situation incompréhensible.
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité, vision
Imposer les fortunes ne participant pas à la création direct d'emploi.  L'ISF basé sur des critères de placement financier ou de propriété patrimoniale n'est pas légitime et ne permet pas de redistribuer ces valeurs.
Ainsi la création d'un impôt type ISF basé sur des critères de création d'emploi direct doit permettre aux entrepreneurs fortunés ou non de pouvoir sereinement investir en France sans avoir peur de gagner de l'argent pour peu qu'il crée de l'emploi et donc de la valeur directement réinvestie dans l'économie.
Mots-clés : justice, égalité, emploi, investissement
Au niveau de l'UE, accentuer la lutte contre l'évasion fiscale dans les paradis fiscaux.
Au niveau national, accentuer le contrôle contre les arnaques à la Sécurité Sociale, tranche supplémentaire pour les hauts revenus, taxer les dividendes du capital, taxer les GAFA.
Contrôler l'efficience des associations, missions locales, centres de formation aidés par des subventions
Contrôler les dépenses d'investissement de l'Etat et ses gabegies
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
Partager les indexations d'augmentations des pensions de retraites d'une somme égale pour tous. Est il normal que 2 copains qui partent à la pêche et font la même chose tous les jours, l'un a droit à 50 euros pour 5000 euros de revenus et le copain d'à coté simplement 10 euros pour 1000 euros. A travail égal, salaire égal surtout quand on ne fait plus rien. Retirer la TVA sur les produits de 1ere nécessité et compenser la dépense par une augmentation sur les produits de luxe. Augmenter les taux de prélèvement sur les + riches et prendre la moitié des intérêts que touchent les gens dont le capital excède 10 millions d'euros. Rémunérer les fonctionnaires à la méritocratie et en finir avec leurs retraites calculées sur les 6 derniers mois.
Envoyer les directeurs des services communaux en stage dans les entreprises privées pour apprendre ce que sont des courbes de productivité et d'absentéisme.
faire mieux pour moins cher dans l'éducation nationale, la justice et la revalorisation du travail manuel.
Mots-clés : égalité, justice, productivité, absentéisme
controler deja si ce qui doit etre payé l'est reellement (quitte à augmenter les depenses publiques pour cela, mais cela permettra sans doute de recolter encore plus que cela)
augmenter la taxation des grosses entreprises et des tres riches. 
si des entreprises menacent de partir de ce fait, aucun soucis, les empecher de commercer sur le territoire ou d'y avoir des avoirs, on verra bien s'ils partent ! nous avons tellement de talents et richesses en reserve, que tous ceux qui menacent de partir peuvent bien le faire, nous sommes plus de 65 millions !!!!
menacer de retirer la nationnalité ou les avoirs francais des tres riches menacant de partir pour raison fiscale, on verra bien s'ils partent dans le cas ou ils ne pourraient pas continuer à sejourner ou autre en france !!!
Mots-clés : contrôle, richesse, menace
Tout citoyen percevant un revenu doit contribuer à l'impôt sur le revenu  avec un minimum de 10 E par an  
Supprimer les niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux plus aisés : ex réduction d'impôt pour investissement locatif etc...
Renforcer la lutte contre la fraude  des multinationales jusqu'au petit  commerçant ( ils sont légion à frauder la TVA ), 
Publier la liste des évadés fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, transparence
cessons de payer de l'impôt sur l'impôt (Impôt sur le revenu notamment sur la CSG non déductible des salaires) ; cessons les régimes fiscaux de faveur qui profitent notamment aux parlementaires ... plus de transparence, plus d'exemplarités.
faisons payer les entreprises étrangères qui ne paient pas leurs impôts chez nous
Mots-clés : justice, transparence, exemplarité
Une imposition universelle sans condition de revenus, chaque personne recevant un salaire ou une aide devrait être imposable, même si cette imposition n'est que symbolique elle permet à chacun une implication dans le système fiscal.
Ne pas rétablir l'ISF.
Revoir la notion d'hébergement à titre gratuit et ne pas additionner les revenus de l'hébergé à ceux de l'hébergeur.
Une plus imposition plus lourde notamment des GAFA.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tous responsable fiscalement - Revoir tous les dispositifs dits d'optimisation fiscale, toutes les niches fiscales 
Tous citoyens devrait payer l’impôt sur le revenu au prorata de celui ci (même 10€ par mois)
Il y a un trop grand écart d'avantage entre un foyer fiscal non assujetti à l’impôt sur le revenu et le foyer fiscal assujetti au prélèvement minimal
Cela créé une injustice très importante entre celui qui n'a "rien" et celui qui a "peu"
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait instaurer une "flat tax", taxer les revenus uniquement en fonction de leur montant et non de leur origine. Il n'est pas normal que quelqu'un qui gagne 1 million à la loterie ne paye pas un centime d’impôt, qu celui qui gagne ce même million de dividendes à 30% et en salaire ce sera du 45%, ce qui n'est pas normal. Il faudrait que tout revenu soit taxé selon un même barème. 

Aussi, si je suis opposé à l'ISF, je suis favorable à une taxe sur l'épargne, afin d'inciter les gens à consommer.
Mots-clés : justice, égalité, consommation
Plus juste:
-se fixer un objectif de réduction de 50% de la fiscalité directe dès 2020 sur les salaires jusqu'à 100.000 nets € annuels (CSG, impôt sur le revenu) par personne
-exonérer d'impôts sur le revenus tous les foyers disposant d'un revenus jusqu'à 30.000 € annuels
-créer  des tranches d'imposition spécifiques sur les salaires supérieurs à 100.000€ nets annuels permettant de compenser les exonérations et les réductions d'impôts ci-dessus
-taxer les grandes entreprises en appliquant un taux à leurs revenus mais en introduisant une proportionnalité (malus) basée sur le chiffre d'affaires et une réduction basée sur le niveau de salaire (bonus: plus les salaires des salariés sur chacune des tranches sont élevés, moins le taux de malus est fort): ne serait-il pas plus juste de taxer davantage une entreprise qui a un chiffre d'affaires de 100 Millions € et un résultat net de 5 Millions € qu'une PME avec un chiffre d'affaires de 10 M€ et un résultat net de 5 M€ ? ne serait-il pas plus juste de taxer davantage les entreprises qui ne rétribuent pas correctement leurs salariés et qui contribuent ainsi à la paupérisation des salariés ?

Plus efficace: ne pas se satisfaire d'un équilibre budgétaire; mettre à plat les services rendus, le nombre de personnes qui sont concernées; supprimer les dépenses inutiles; soumettre au vote la suppression de dépenses à débattre; favoriser l'achat de prestation à des PME / TPE locales et qui ont recours à l'emploi en France sans recours à la sous-traitance européenne
Mots-clés : efficacité, justice, réforme
Obligez  les personnes ou entreprise qui gagne de l ' argent en France a payer leurs impôts. Fraude,évasion et optimisation fiscale à proscrire. Pour ne citer personne, interdire les acteurs,vedettes etc à se produire en France idem pour  les entreprises. D'autres les remplaceront et accepterons les réglés fixées par la présidence du moment.
Mots-clés : justice, égalité, principe
Donc, ici, vous nous proposez de rédiger un nouveau code des impôts, c'est bien cela ?
Et moi qui pensait bêtement que c'était le boulot de nos représentants élus.
Mais que vont-ils bien pouvoir faire s'ils sous-traitent leurs travail aux citoyens ? Chômeurs ? Quelle affreuse perspective...
Mots-clés : responsabilité, délegation
Abolir l'impôt sur le revenu jusqu'à la tranche de 150.000 et pour ceux-là (dont tout le monde rêve d'en faire partie), ne prélever que 10% sur le revenu net.
Récupérer au moins la moitié de la fraude fiscale (50 milliards) et vu qu'il n'y aura plus de niches fiscales, ce seront encore 50 milliards qui seront perçus, soit beaucoup plus que l'IR actuel (70 milliards)
Cela aurait deux conséquences : 
1 - les très aisés contribueraient enfin et obligatoirement (ce qui n'est pas le cas actuellement) ; 
2 - les classes moyennes pourront enfin investir et dépenser (ce qui ferait autant de rentrées fiscales supplémentaires). Ils ne serviraient plus de "vache à lait" de la société (seuls 10% des foyers paient 70% de l'IR) ;
3 - le pouvoir d'achat augmenterait pour la majeure partie des Français, y compris les retraités. La consommation des ménages que cela engendrerait, entraînerait une augmentation des recettes par la TVA et autres impôts indirects (TIPP...)
Mots-clés : simplification, contribution, consommation
pourquoi ne pas baisser les charges patronales à partir du moment où l'ensemble de ses salariés gagne un salaire supérieure d'un certain pourcentage au smic. (exemple: quand un patron paie ses employé 20% au dessus du smic il est allégé de 40% de ses charges sociales, lui permettant ainsi de gagner plus d'argent tout en payant ses employés de façon très convenable) le seuil d'équilibre entre la "perte" pour l'état et le réel retour financier (taxes, impôts...) sur le niveau de vie plus élevé retrouvé chez les employés et le patron lui même restant effectivement à calculer.
Mots-clés : égalité, compétitivité
Que chaque euro  perçu  par chacun soit imposé ( tout élu,toute indemnité, certains avantages aux fonctionnaires etc....)
Chaque français doit payer l'impôt (appliquer le système américain pour nos exilés fiscaux (show-biz, sportifs ,les faux exilés fiscaux)
Mots-clés : justice, égalité, transparence