perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que chaque citoyen paye l'impôt. Il ya beaucoup trop de non assujettis. Du coup ce qui est gratuit n'a aucune valeur! Et le citoyen oublie Éducation et recherche, Logement et politique de la ville, Transports, Solidarités, Transition écologique, Union européenne,  Culture, sports et loisirs, Vie citoyenne, Défense et sécurité (on pourrait peut être partager avec l'Europe sur le sujet) Soutien à l’économie, Développement des territoires, Charge de la dette
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
Que les personnes soient taxées bien sur par rapport a leurs revenus pour les impots directs, c'est ce qui se passe.
Mais aussi sur les impots indirects. L'idée de la prime a l'energie est tres bonne pour ceux qui sont obligés d'utiliser leur voiture en campagne pour se déplacer. 
J'ai trouvé que le plafond de la csg sur les retraites est vraiment bas.

 Je ne suis pas concernée, ayant un revenu plus bas mais  j'entends parler mes amis et c'est injuste d'avoir cotisé toute sa vie pour voir sa retraite diminuer. 
Pour le moral c'est vraiment  difficile. Deja on est vers la fin de sa vie, ca ne donne pas le moral vraiment, souvent la santé n'est pas extraordinaire mais en pous les projets que l'on avait faits sont réduits a cause de cette ponction.
C'est sur les hauts salaires de fonctionnaires. Et les avantages que devraient etre faites les economies. Pas sur une petite retraite bien méritée. 
A plus de 2500€ pour une personne seule et 4000€ pour un couple, on peut commencer a parler de solidarité et effectivement partager. Mais a moins c'est vraiment difficile. 
Je ne suis pas tres calée en finances et en gestion , je rapporte ce que j'entends de mes amis. Et je vois qu'il y a des gens tres riches qui veulent faire encore plus de benefices et je me demande si c'est bien taxé proportionnellement aux personnes moins aisées. 
L'ISF, je n'y connais rien. Je pense que c'ets plus un symbole qu'un gain réel mais je sais que ca a mis vraiment les gens en coler. Justement parce que c'est le symbole  de la taxe sur les fortunes. 

Pourquoi ne pas obliger les gros revenus a investir dans de l'energie renouvelable? Ca servirait a tous et a la planete
A cotiser dans  la recherche pour des moteurs propres non polluants qui ne fonctionnenent pas avec des énergies fossiles mais renouvelables? Hydrogene, a compression? De vraies alternatives, pas les moteurs electriques.

Une partie des revenus des tres gros salaires pourrait servir a des investissements collectifs

Une meilleure surveillance de la fiscalité des gros trusts amazon , google, facebook et cie,  a tous ceux qui vendent en France.

Taxe pour les pollueurs industriels et agricoles. Ce n'est pas juste que les particuliers paient si cher la taxe de dépollution de l'eau alors que ce sont les industriels et les agriculteurs qui polluent le plus
Mots-clés : justice, solidarité, environnement, égalité
Ne pas tout faire reposer sur l'impôt sur le revu des salariés (ce qui représente l'impôt le plus facile à collecter) et en particulier sur les classes moyennes et moyennes +
Remplacer une partie de cet impôt par un impôt bcp plus fort sur les successions pour éviter la stratification de la société (les + riches restent riches et le deviennent davantage et inversement)
Mots-clés : impôt, stratification, richesse
- Augmenter la TVA sur les produits de luxe
- Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité 

- À mon humble avis, nous aurions dû conserver l'ISF. Toutefois, il aurait fallu augmenter les niches fiscales permettant de s'en exonérer. Le tout afin de s'assurer que l'argent de cet impôt soit investi dans l'économie.
Mots-clés : TVA, ISF, exonération, investissement
Par exemple, instaurer pour les entreprises un système  Bonus/Malus sur l'impot sur les bénéfices 

"Vous avez embauché une année ? Vos impôts sur le bénéfice baissent.. Vous avez licencié ? Vos impôts sur le bénéfice augmentent". Le mécanisme proposé ne concerne que les entreprises qui font des bénéfices. Ainsi, toute entreprise qui fait des pertes et est obligé de licencier, n'est pas concernée.

Le principe est de pénaliser (fortement) toutes les entreprises qui pratiquent le licenciement "boursier", c'est-à-dire qui accroissent leur bénéfices (donc le cours de l'action) tout en réduisant leurs frais/nombre de personnel. De même, les entreprises qui pratiquent la délocalisation massive des emplois pour augmenter leurs bénéfices. Le surcout d'imposition recueilli permettrait de financer les allocations de chômage par les entreprises bénéficiaires qui licencient, et non pas par les contribuables. En gros les "casseurs" sont les "payeurs"....

A l'inverse, on récompenser(fortement) et on encourage(fortement) les entreprises à créer des emplois en France.

(1) LE SYSTEME DE BONUS :  On diminue le taux d'imposition des entreprises qui ont augmenté leurs frais de personnel en FRANCE (salaire + charges patronales) ET le nombre de salariés, par rapport à l'année précédente. 
Par exemple si une année les frais de personnel et le nombre de salariés ont augmenté de 10%, le taux de l'imposition sur les bénéfices de l'entreprise baissera cette année là de 10%. Si les frais de personnel et nombre de salarié ont doublé (augmentation de 100%), l'impôt sur les bénéfices est égal à 0 (baisse de 100%). L'année d'après si les frais de personnel et le nombre de salariés sont stables, le taux de l'impôt revient au taux normal. Le système incite à maintenir l'effort : à chaque fois que l'ont augmente l'emploi, on réduit son taux d'imposition ! Mais si l'on stoppe l'effort, on revient au point de départ (taux d'imposition normal). Pas de rente de situation ! Ce système intéresse les start-up et toutes les petites entreprises qui se développent : elles pourront se trouver exonérées d'impôt, autant de temps qu'elles seront en mesure de doubler le nombre de salariées et sa masse salariale, par rapport à l'année précédente. Il est également favorable aux grandes entreprises qui veulent développer l'emploi en France plutot que de délocaliser dans les pays à faible cout de main d'œuvre.

(2) LE SYSTEME DE MALUS : En contrepartie, on  augmente le taux d'imposition des entreprises qui ont réduit leurs frais de personnel OU le nombre de salariés en FRANCE, par rapport à l'année précédente. Par exemple, si les frais de personnel ont baissé une année de 30%, le taux d'imposition de l'entreprise augmentera de 30% cette année là, et restera à ce taux les années suivantes. Pour le faire baisser (avoir un bonus), il faudra embaucher !
Mots-clés : emploi, investissement, justice, égalité
Que tout le monde paye des impôts, même pour une somme modique. Éviter les seuils qui font qu'en gagnant 100€ de plus on perd davantage. Remettre de la progressivité : si les personnes qui touchent le RSA sont non imposables, alors tout le monde doit être non imposable sur la part de Salaire correspondant au RSA. Etc...
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Luter contre l'évasion fiscale des multinationales et des GAFA. 
Si les multinationales arrivent à réduire leur bénéfice fiscal par des systèmes "d'optimisation fiscale" alors l'impôt ne devra plus être calculé sur le bénéfice fiscal mais sur le chiffre d'affaires généré en France.
Mots-clés : évasion fiscale, multinationales, GAFA
Instaurer une fiscalité sur les transactions financières, sur les stocks options, sur les dividendes versés aux actionnaires. Réinstaurer l'ISF. Instaurer des taxes pour les transporteurs routiers étrangers circulant sur le territoire français. A l'image des USA, l'impôt doit reposer aussi sur la citoyenneté, un Français résidant a l'étranger devant continuer a payer l'impôt en tout ou partie. Le secteur bancaire doit être plus taxe. Il est anormal que certaines sociétés d'autauroute soient également des sociétés faisant du BTP : c'est un mélange des genres qui conduit a faire toujours plus payer les utilisateurs des autoroutes. L'accord de l'état avec ces sociétés est scandaleusement avantageux pour ces dernières : il faut rendre public, et revoir tous ces accords , en communiquant l'identité des dirigeants acceptant l'accord, en s'assurant qu'il n'y ait pas de conflit d'intérêt, proche ou moins proche.
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
Étendre la contribution à tous les citoyens sur les revenus. Plafonner à 35% de taux d’imposition maximum.
Aligner les impositions du travail et du capital.
Arrêter les niches fiscales multiples sauf en cas de politique de santé ou environnementale. 
Imposer toutes les professions.
Faire payer les seniors qui nous ont mis une dette trop importante
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que tous les français paient l'impot sur le revenu en faire un principe ( la gratuité en économie n'existe pas ) cela repose toujours sur les mêmes qui n'ont aucune aide, aucun dégrévement ils ne font que travailler pour payer de plus en plus d'impots ce qui est fort décourageant
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Avant de parler de fiscalité il faudrait définir ce qu'est un revenu, (un salaire, une aide sociale, des dividendes en actions et tout revenu du capital) tout doit être mis sur la table en toute transparence afin de comparer réellement l'argent disponible pour chaque citoyen et augmenter les tranches pour une progression du pourcentage de taxation plus faible.
Mots-clés : clarté, comparaison, progression
Eliminer les niches fiscales afin de limiter les reductions d'impôts.
Plafonner les reductions d'impôts par foyer fiscaux.
Adopter une CSG progressive.
Travailler sur les fraudes fiscales des entreprises et les mécanismes d'optimisation qu'elles utilisent pour dissimuler leur bénéfice
Mots-clés : fiscalité, optimisation, fraude
Puisque seulement 42 % des Français sont mis à contribution, il faut imposer tous nos concitoyens, ceci permettrait de réduire l'impôt des 42 % qui paient et responsabiliserait ceux qui ne paient rien. ( souvenez vous de ce casseur lors d'une manif. des g.j. à qui un journaliste faisait remarquer que les dégâts allaient couter très cher et qui répondit : " j'm'en fous, j'paie pas d'impôt "
Mots-clés : impôt, responsabilité
adapter les salaires au coût de la vie ! 
revalorisation du smic et aussi des tous les salaires, mêmes les fonctionnaires.

il est ahurissant de voir les salaires des hauts fonctionnaires complètements déconnectés du pouvoir d'achat des français !

Comment ne pas hurler quand on voit nos chers députés payés alors que non présent au travail ? ou sur leur téléphone à l'assemblé ? ou en train de dormir dans l'hémicycle ? et de surcroît payé à vie !!!!
Quand on fini une mission d'intérim, un cdd, ou quand on quitte son emploi, nous les français d'en bas nous ne touchons plus notre salaire, ... le chômage oui pendant un temps et si nous sommes fonctionnaires, on ne touche rien ! 
Est-ce juste ?? Sommes nous tous sur un pied d'égalité ???
Mots-clés : égalité, justice, coût de la vie
je pense que chacun qui perçoit un salaire devrait payer  un impôt sur le revenu .même minime .actuellement  je ne paye pas d impôt , car je suis marié avec  4 enfants a charges. je perçois avec ma femme 2600 euros par mois . ne pas payer d impôt je trouve pas ça normal.les seuls qui devrait être exonéré ce sont les chômeurs.
mais quant ont surtaxe il faut expliquer a quoi va servir ces recettes supplémentaire. et rendre compte chaque année.en contre parti il faut enlever un impôt comme la redevance
Mots-clés : justice, fiscalité, transparence
- rétablir l'ISF : mesure, peut-être seulement symbolique (?) mais, indispensable pour sortir de la crise sociale actuelle
    - lutter contre l'évasion et l' "optimisation" fiscale, par exemple en basant l'impôt sur la nationalité française, quel que soit le lieu de résidence même s'il est à l'étranger, sur le modèle états-unien
Mots-clés : justice, solidarité, citoyenneté
Il faudrait absolument lutter contre la fraude fiscale, taxer davantage le capital, augmenter les taxes sur l'héritage, la transmission. Ajouter aussi une tranche d'impôts supplémentaire (pour imposer davantage les plus riches).
Faire en sorte que tout le monde paye l'impôt sur le revenu même pour des sommes très faibles.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Je propose la création d'une carte TVA qui serait donné à ceux qui sont éligible et qui devra être présenté à la caisse (ou donner un code si on paye sur internet) afin de bénéficier de taux réduits sur une liste définit de consommable. On pourrait même imaginé une intégration de cette carte TVA aux cartes bancaires des citoyens afin que le calcule se fasse automatiquement lors du paiement.
Mots-clés : TVA, consommable, intégration
Prelever l'impot sur le revenu a partir du 1er euro et creer une tranche superieure additionnelle pour les plus hauts revenus (1 pourcents des menages les plus riches). Baisser le taux d'impot de la tranche a 30 pourcents, et a contrario rationaliser / reduire les niches fiscales. TVA plus eleves pour les produits de luxe.
Mots-clés : justice, fiscalité
- Travailler en amont sur les cotisations sociales : augmenter ces dernières en diminuant la part des bénéfices accordées aux exploitants pour financer plus solidement les services dépendant de ces cotisations et ainsi mieux aider les citoyens confrontés au chômage, à la maladie, ou partant à la retraite.
 - Diminuer les possibilités d'optimisation fiscale et contrôler davantage la fraude fiscale pour réduire le déficit de l'Etat
 - Revoir la flat taxe pour gains fiscaux autour des dividendes (les mesures récentes favorisant essentiellement les citoyens les plus fortunés ayant un capital important placé dans des actions)
 - associer la question de la fiscalité à celle plus générale de la répartition du travail et des richesses dans le cadre d'Etats Généraux (voir plus loin)
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
. Supprimer les niches fiscales
. Fixer un minimum d'impôt sur le revenu payable par tous pour utilisation des services de l'Etat
. Versement d'une participation à l'impôt sur le revenu pour les contribuables travaillant à l'étranger ou les retraités résidant à l'étranger - S'inspirer de la politique fiscale des USA.
. Pour les contribuables travaillant en France mais réglant leurs impôts à l'étranger (pour optimisation fiscale) prévoir également une participation retenue par le fisc français.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Ce serait comme de demander à un PDG de comprendre son employé au bas de la hiérarchie qui essaie de s'en sortir avec un smic par mois.. Si la réponse idéale n'existe pas, on peut en revanche se pencher sur quelques problèmes concrets, et effectivement profiter de ces contributions citoyennes pour comprendre aux mieux les difficultés que nous rencontrons tous les jours.
Mots-clés : compréhension, difficultés
Supprimer toutes les taxes inventées par des députés pour financer des idées de bobos de science po.
Baisser les taxes sur les produits essentiels tva de base, energie,...
Augmenter en face la tva sur produits non essentiels et csg car elle touche tous les revenus.
S'occuper des droits de succession en empechant l'exil fiscal juste avant la mort....
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait faire une grande réforme fiscale avec les objectifs suivants:
- Suppression de la CSG et RDS (impots injuste car meme taux pour tout le monde)
- Imposer sur les revenus tous les citoyens français, même ceux qui ne résident pas en France (en déduisant bien évidemment les impôts déjà payés à 'étranger), comme le fait les USA pour les citoyens américains.
- Imposer tous les revenus, y compris les prestations sociales
- Imposer aussi les faibles revenus avec un taux très faible (ex: 1%) de manière à montrer à chaque citoyen qu'il participe au fonctionnement des services publiques.
- Ajouter de nouvelles tranches d'impositions 50, 60, 70 et 80% pour plus de justice sociale et éviter ainsi que les riches prélèvent la plus grosse partie des créations de richesse de notre pays
Mots-clés : justice, réforme, impôt
arrêter de toujours plus taxer les classes dites moyennes. les revenus les plus élevés doivent contribuer de manière accrue à l'effort national. rétablir l'ISF, peut être sous une forme différente, avec exonération progressive si investissement réel dans l'économie française. utiliser de manière prioritaire les impôts pour les nationaux et résidents légaux.
Mots-clés : justice, contribution
Tout le monde doit participer à  l'impôt sur le revenu en fonction de ses moyens...rajouter une tranche pour les très riches..remettre  IFS.. .rembourser le coût de la tva sur les achats de première nécessité( nourriture,essence) aux personnes les plus pauvres..faire payer l'impôt aux GAFA
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que chaque foyer fiscal paye sa contribution en fonction de ses revenus (salariaux pensions, mobiliers immobiliers) même symbolique pour les faibles revenus. Il faudrait que les classes moyennes supérieures ne soient pas les seules à devoir contribuer toujours plus tandis que les plus hauts revenus voient leur pression fiscale diminuer sans contre-parties obligatoires et que les catégories les plus défavorisées bénéficient d'un accompagnement social très généreux et encore plus depuis la crise des "gilets jaunes" !
Mots-clés : justice, solidarité
Impôt sur le revenu pour tous selon les moyens de chacun, même symboliquement; taxation des grandes entreprises en France sur le CA réalise en France; réduire et limiter les inégalités de statuts et de régime (uniformiser les avantages du public et régimes particuliers-type intermittents du spectacle, cheminots- sur les conditions du privé : âge de départ en retraite, calcul de la retraite sur les 6 derniers mois au lieu des 25 meilleures années etc... ), contrôle amplifié et très lourdement puni des fraudes type travail dissimulé, évasion fiscale...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La rendre progressive , surtaxer les traders et tous ceux qui jouent avec l’argent qu’ils n’ont pas , pénaliser d’emblee L’évasion fiscale ( on n’hesite Pas à pénaliser d’emblee Le petit qui se trompe au 1er centime et les gros ???? Ils rigolent )
Mots-clés : justice, progressivité, pénalisation
Avec la flat tax a 12.5 %  sur les revenus du capital + prélèvements sociaux, ces revenus sont moins taxés que les revenus du travail et de plus ne subissent pas la progressivité de l impôt. Sans garantie sur le "ruissellement". Il conviendrait de rétablir une imposition soumise au barème de l impôt. Et de revoir les exonérations, abattements et autres avantages fiscaux sur ces revenus de manière très ciblés et contrôlables.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
On voit souvent dans les textes légaux une "racine" propre, puis un tas d'exception pour faire plaisir aux potes apparaissent, les taxes ainsi crées sont d'une complexité folle et totalement injustes. Ce n'est pas mieux pour les aides style Cice, la plus grosse partie est perçue par les grandes surfaces qui n'ont strictement aucun problème de compétitivité et qui continue à payer leur salarié au Smic à temps partiel...
Mots-clés : injustice, complexité, simplification
Supprimer la fiscalité sur le travail ou l'alléger fortement et la reporter sur les biens et services. c'est plus juste car les riches consomment bcp plus. Ceux qui ont peu de revenu ont une TVA plus réduite sur les produits de base. On est le 1er pays touristique et les étrangers contribuent à cet impot, au bénéfice des français. L'impot sur le revenu décourage de travailler.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, travail, consommation
Tout le monde devrait payer un impot dès leur que l'on déclare un salaire mais il doit etre mieux réparti et se faire en fonction de ce que le FOYER percois dans l'année en cours, fini les déclarations individuelles et il faut considérer les personnes en concubinages comme un couple marié ou pacsé, c'est pareil on vit à deux!

Mettre les gros moyens sur la fraude fiscale ET l'optimisation fiscale, on travaille en france, on paye ses impots en france!

remettre à plat la fiscalité sur la taxe foncière, la répartir plus équitablement car il y a trop de différences d'une maison à une autre, pourtant de même secteur et de même taille, il y a des differences de montants qui ne s'expliquent pas.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, optimisation
Supprimer l’impôt sur le revenu qui s’avère être un impôt inéquitable et particulièrement lourd pour la classe moyenne.
Le remplacer par une hausse de la TVA : plus de contributeurs (toutes les personnes qui consomment en France y compris les étrangers) et chacun paie l’impôt selon sa capacité à consommer = équité.
Maintenir un impôt sur les très hauts salaires pourrait être possible.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que chacun paie des impôts Plus de justice entre les citoyens mariés ou célibataires Combattre l’evasIon fiscale Que toutes les entreprises aient le même taux d’imposition Favoriser les PME au détriment des grands groupes qui ne créent que des dividendes et diminuent sans cesse le capital humain Les grands groupes n’investissent pas et par les suppressions d’emploi augmentent leurs bénéfices Modifier les lois qui permettent aux très aisés avec l’aide d'avocats Fiscalistes de détourner les dites lois pour en toute légalité ne pas payer d’impôt  Suppression des niches fiscales et création d’un crédit impôt pour favoriser la transition écologique et le handicap
Mots-clés : justice, égalité, environnement, handicap
La TVA est l'impôt le plus injuste - Les plus modestes paient autant que les plus aisés. Il serait intéressant de la diminuer au moins sur les produits de premières nécessité. 
Revoir les tranches de l'impôt sur le revenu, en augmenter le nombre. Imposer davantage les très hauts revenus. Par contre, peut-être étendre cet impôt à plus de citoyens afin que tout le monde  se sente concerné (euro symbolique) -
Mots-clés : injustice, impôt, justice
Il me semble anormal que les aides telles que allocations familiales, APL... ne soient pas prises en compte dans le calcul de l'impot. En effet ces aides sont des revenus au meme titre que les revenus du travail ou du capital
Trop de gens ne vivent que de ces aides et sont favorisées par rapport a des personnes qui travaillent
un euro gagné devrait etre un euro soumis à l'impot...
Il n'est pas normal que seuls 48% des foyers fiscaux paient pour les autres. 
Certes l'impot des plus petits revenus doit etre faible mais l me semble juste que chacun participe a l'effort... Cela permettrait de responsabiliser certains
Mots-clés : justice, fiscalité
- Pour ceux qui paient l'impôt sur le revenu aujourd'hui, ne plus prendre en compte dans le calcul de l'impôt: 
   la CSG non déductible (contribution sociale généralisée) 
   la CRDS (contribution remboursement dette sociale)
   la CSA (contribution de solidarité pour l'autonomie) 
CSG, CRDS et CSA sont des retenues de l'état sur le revenu, les retraites et il n'est pas juste de les considérer comme une part du revenu du contribuable (CSG, CRDS, CSA, des sommes que l'on ne perçoit pas). 
- Combattre l'évasion fiscale (sportifs, artistes et entrepreneurs français qui gagnent  de l'argent en France et vivent à l'étranger). Ils n'oublieront pas d'inscrire leurs enfants dans nos écoles gratuites et se feront soigner dans nos hôpitaux). 
- Faire payer des impôts aux retraités qui ont fait le choix de vivre et dépenser leur retraites à l'étranger (coût de la vie moins chère).
- Impôt sur le revenu:  Tous ceux qui ont un revenu devraient payer un impôt sur le revenu. Ceux qui reçoivent des revenus minimums ne devraient pas payer plus d' 1 euro et quelques euros pour ceux qui sont aujourd'hui non imposable (payement facile maintenant avec le prélèvement à la source).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Augmenter le nombre de tranches sur l'IR, réduire la TVA et les marges des distributeurs sur les produits de premières nécessités en fonction des revenus, taxer beaucoup les sociétés d'autoroutes, taxer les revenus de la spéculation du capital, instaurer des salaires planchers plus haut et des salaires plafond pour les gros revenus.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, redistribution