La fiscalité est estimée « injuste » si l’on se réfère à de nombreux sondages :
Cependant,  quelle position de bon sens peut-on tenir lorsque l’on se situe dans une tranche de revenus immédiatement supérieure aux nombreux seuils donnant droit à « x » réductions et exonérations ?
Que doit-on penser lorsqu’on appartient à cette classe moyenne et que l’on est systématiquement racketté au nom de la « justice » fiscale ?
Que doit-on conclure quand seulement 40 % des ménages acquittent l’impôt sur le revenu. (avec tous les autres inconvénients/redevance TV, taxe d’habitation, etc.) ?
Est-il juste que l’écart de revenu ne soit plus que de 1 à 3 après toutes les mesures de redistribution existant dans notre pays égalitariste alors que certains ont beaucoup plus investi que d’autres dans les études et le  travail ?
Que pense le politique de l’exil fiscal forcé, en 2017, de 15.000 ménages gagnant plus de 100.000 euros par an ?
Comment concilier une médecine de qualité pour tous et une transition énergétique rapide si nos chirurgiens, nos ingénieurs-inventeurs, nos entrepreneurs choisissent en masse de partir ? 
Depuis que l’esprit de nos concitoyens n’est plus religieux, on assiste à une « Saint-Barthélémy » massive de toutes les « têtes qui dépassent ». On a déjà oublié, en France, que le vignoble sud africain fut planté par les huguenots qu’on a fait fuir après la révocation, en 1685, de l’édit de Nantes.
Comme l’a écrit Nicolas Baverez :  le Français, descendant des Gaulois, est JALOUX.


Propositions  (non exhaustives) :

-  Simplifier la fiscalité directe et adopter un taux d’imposition unique qui serait directement proportionnel à l’ensemble des revenus (« flat tax » ou taxe à taux unique faible reposant sur une assiette élargie). Tous les pays sortis du communisme, y compris la Russie, ont adopté cette solution. La France restant le seul pays communiste en Europe. D’ailleurs la CSG+CRDS est de cette nature. Au lieu de suivre les idées socialistes (mortifères) des taux progressifs, il vaudrait mieux étendre cette solution à l’IRPP.( voir fiche documentaire en annexe)

-  Suppression,en parallèle, de toutes les niches fiscales

-   Rendre l’impôt payable par tous. Nous venons de passer, en quelques années, de 64 % d’assujettis à l’IRPP à 40 %. C’est tout à fait démagogique et dangereux pour l’avenir de notre démocratie.

-  Ramener l’État à ses compétences de base, dont il est sorti et qu’il n’assume plus ou mal (défense étrangère, sécurité intérieure, justice), ce qui permettrait de réduire la pression fiscale.

- Ne plus recruter de personnels sous statut de fonctionnaires dans toutes les administrations autres que régaliennes stricto sensu. Cela ne se justifie plus depuis longtemps et répond à une demande de justice sociale.

- Réduire la fiscalité redistributive (subventions aux innombrables associations clientélistes) qui crée de nouvelles injustices et nécessite des intermédiaires juges- redistributeurs, lesquels, à leur tour, coûtent de l’argent (parasitisme social !).

-  Supprimer l’ISF (l’IFI) qui est un impôt idéologique destructeur de richesses.

« Je ne crois pas que le monde ait tort d’honorer le riche ; son tort est d’honorer indistinctement le riche honnête homme et le riche fripon » (F. BASTIAT)
Mots-clés : justice, simplification, égalité, fiscalité