perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Prélever 5% de chaque foyer. 
Pour 1100 euros 55 euros par mois seront reverser aux impôts que vous soyez salarié chômeur....tout le monde doit payer des impôts.
Un couple au SMIC payera 110euros d'impôts par mois (2200 euros par couple)
Nos impôts servent par exemple à entretenir les routes qui sont utilisées par tous donc payer par tous.
Mais quand on paye quelque chose c'est inadmissible de ne pas savoir pour quoi !
Mais il faudra diminuer certaines taxes liées à la consommation quotidienne la nourriture par exemple
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire contribuer CHAQUE CITOYEN au budget de l'Etat, en partant d'une toute petite contribution (symbolique) pour les plus pauvres pour arriver à une contribution vraiment significative pour les plus riches. Puisque maintenant l'impôt à la source est mis en place pour les particuliers, il faudrait faire la même chose pour tous ceux qui touchent des revenus en France (artistes et autres ...) et qui s'arrangent pour ne pas y payer leurs impôts ! Ce qui est proprement SCANDALEUX !
Mots-clés : contribution, justice, impôt
- commune de moins de 2500hab police municipale (50 % au frais des assurances privés) - … 
- DAB (financé par les banques privés)
Suppression des "usine à gaz" (donc moins de fonctionnaire pour les gérer). Faire seulement des "chèques" de 100€ avec la feuille d'impôts (pour les plus pauvre (ch. alimentaire, ch. scolaire (prime de rentrée et ne peut servir qu'à acheter des fournitures scolaire), pour les moins riche (ch. énergie, ch culture, ch. scolaire (sortie de classe)) pour tous (ch. parti politique/club sportif), ch. syndical/association d'utilité publique, (nb de chèques inversement proportionnel aux impôts payés)) (chèques valable 1 an). Les entreprises concernées encaissent les chèques qui sont payés par l'état. De plus cela évitera la fraude puisqu'il y aura qu'un seul émetteur de chèques (la CAF demande à l'état de faire les chèques et ne paie plus la somme directement)
Mots-clés : efficience, simplification, coût, fraude
1- Rendre l’impôt sur les revenus obligatoires pour tous (sauf les citoyens n’ayant d’autres revenus que les aides sociales quelles qu’elles soient) en partant d’un niveau très faible, voire symbolique, pour les revenus les plus faibles. Dans le même temps augmenter les impôts sur les revenus des plus aisés (10 % à 20% des plus aisés) ;
		2- mettre en place une TVA progressive sur les produits de première nécessité : 5 % pour les plus faibles revenus, 10 % pour les ménages aux revenus allant de 1 à 2 fois le Smic, pour aller jusqu’à 25 % pour les ménages les plus aisés. Pour y parvenir, mettre en place un système de carte familiale sur le principe des cartes de fidélité ;
		3- Réduire les niches fiscales qui bénéficient en priorité aux familles les plus aisées.
		4- Prélever à la source un impôt sur les dividendes versées par les entreprises de manière progressive.
		5- Imposer les sociétés sur leurs bénéfices, et les contraindre à l’abandon des niches d’optimisation fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
impôts sur le revenu:
  - tout le monde paye un impôt sur le revenu même infime.
  - plus de tranches pour éviter les effets de seuil.
  - tranche supérieure de 60% (pour éviter le niveau de confiscation)
  - révision des niches fiscales: ne garder que celles productives  (garde enfants, aides à la personne,...)

impôts société:
  - moduler le taux, baisser pour les PMEs et augmenter à 40% pour les plus grandes entreprises.

prelevements sociaux:
  - 

fiscalité locale:
  -  justice territoriale.
  - prendre en compte les revenus pour le calcul de la taxe foncière.

fiscalité du patrimoine:
  -  adapter les droits de succession

autre fiscalité:
  - simplifier le nombre de taxes.
  - transparence sur l'affectation des taxes: par exemple la taxe 'écologique' sur les carburants.
  - lutter contre la fraude fiscale des grandes entreprises.
  - instaurer la taxe sur les transactions financières.
  - augmenter les prélèvements sur les revenus non issus du travail.
  - harmoniser les règles fiscales au niveau de l'europe ( cas Irlande !)
  - tva: baisser sur les produits de première nécessité et augmenter sur les produits de grand luxe.
Mots-clés : justice, réforme, simplification
-Mettre un arrêt au développement de la dématérialisation pour permettre à celles et ceux qui n’utilisent pas internet ou qui ne sont pas équipés de continuer leurs démarches par papier
-Contrôler et taxer les aliments transformés qui contiennent trop de colorants, conservateurs, produits chimiques ainsi que ceux qui ont transité par plusieurs pays
-Taxer les gros pollueurs et les industriels qui pratiquent la vétusté programmée
-Revenir à une société plus humaine avec un retour du contact téléphonique dans les administrations (suppression des répondeurs et appels surtaxés)
Mots-clés : santé, environnement, humanité
l'Assurance maladie, les Allocations familiales, les retraites et pensions ne doivent pas être comptabilisées dans les dépenses publiques. Leurs versements résultent des cotisations effectuées.
Ces cotisations doivent être versées dans des "caisses" distinctes pour permettre de comprendre à partir des entrées et des sorties pourquoi les déficits lorsqu'ils existent et qui en porte la responsabilité politique.

En France, toutes personnes ou entités (quel que soit leur lieu de résidence) percevant des salaires ou compensations ou manipulant des capitaux doivent payer des impôts directs et indirects en France. Aucune exception n'est tolérée.

Les impôts directs doivent être payés par tous les français et entreprises sans aucune exception. De nouvelles tranches doivent être créées en fonction d'une juste progressivité

Une petite entreprise ne doit pas payer en pourcentage plus d'impôt directe qu'une grosse.

tout cela pour supprimer les taxes et TVA sur les produits de première nécessité pour tous les résidents en France.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Taxer les hauts revenus, lutter contre la fraude fiscale, taxer les transports aérien et maritime, interdire ou taxer certains produits nocifs pour l'environnement (durée de vie courte, non réparables, toxiques...). Parallèlement, baisser les taxes sur les produits bénéfiques pour l'environnement (durée de vie longue, réparables, non toxiques), baisser le prix et améliorer le services pour de mobilité propre (train, transports en commun, vélo...).
Mots-clés : environnement, justice, égalité
Un impôt sur le revenu plus progressif, qui corrige les inégalités de revenu et permette à ceux qui gagnent très peu de profiter de cette redistribution.
Un impôt sur le patrimoine beaucoup plus conséquent, qui contribue à corriger les incroyables inégalités de patrimoine.
Un impôt sur les entreprises qui demande davantage aux grands groupes experts en optimisation fiscale, et relâche la pressions sur les PME.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
- Un contrôle en amont des budgets, et si les budgets présentent des irrégularités qu'il y ait des sanctions sur les Elus (y compris sur leurs deniers personnels si abus avérés) et non pas des avertissements sans coercition 
- Une fiscalité touchant tous les français notamment pour l'Impôt sur le revenu : 
Faire en sorte que tout le monde paye au moins 1 Euros par mois permettra d'impliquer que tout le monde cotise, et permettra à ceux qui paye le plus de ne pas avoir le sentiment de payer pour les autres (créer une tranche d'IR de 1 à 9000 Euros par exemple avec 1 Euros / mois d'IR prélevé à la source mais bien noté comme tel sur les relevés)
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Une fiscalité plus juste revient à demander plus d'efforts à ceux qui le peuvent (exemplarité, transparence). Poser cette question sans revenir sur l'ISF est un contre-sens. 
Elle serait plus efficace peut être en optimisant les prélèvements pour tendre à un nombre limité d'impôts/taxes pour un même montant.
Mots-clés : justice, efficacité
Il serait judicieux de baisser les impôts qui pèsent sur la consommation des produits de première nécessité tels que la TVA et on pourrait instaurer des taux nuls en compensant par une augmentation du taux à 20% sur autres produits puisque les consignes européennes nous obligent à n'utiliser qu'un nombre de taux limités.
Mots-clés : consommation, TVA, compétitivité
Votre question est étonnante et montre un grand désarroi.
1 l'impôt sur le revenu ne couvre pas les intérêts de la dette française, alors il y a deux solutions pour l'impôt sur le revenu, soit vous le supprimer soit tous le monde paye cet impôt. tous le monde paye un bout de l'école, de l’hôpital ect..
ceci serait normale et éviterait à certain de penser qu'il peuvent dégrader le bien public dans donner un centime.
tout le monde paye, c'est juste, ça doit être équitable, et tout le monde est traité à égalité suivant ces revenus.
2 La tva sur l'alimentation doit être a 0%  dans les magasins a bas prix 'type ldl) et les prix doivent être bloqué par l’état sur l'alimentation, l’état bloque bien le point d'indice des fonctionnaire depuis plusieurs année. Stop aux profit sur l'alimentation. stop. la TVA doit baisser chaque année pour revenir à 17%.
3 la csg, cet impôt devait être provisoire, je le rappel.  La cg  doit être déduite sur la feuille d’imposition, c'est une question de justice, on paye la csg on la déduit des revenus, c'est juste.
4 la taxe sur l'essence est de 60% soit presque 1 euros par litre, c'est beaucoup trop et c'est un oldup fiscale et ce n'est pas juste car cela touche les gens qui travaillent et qui n'ont pas de transport en commun, donc c'est injuste, pas équitable entre les gens des villes et les gens des campagnes. je rappel le chiffre de plus de 45% d'imposition au total sur un salaire moyen de 2000 euros, commet voulez vous que les gens s'en sorte avec ce taux d'imposition colossale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, impôt
Pour les entreprises de plus de 20 salariés une taxe de 10% du chiffre d'affaire répartie 1) par l'embauche si ça le justifie 2) par une prime reversée aux salariés (hors cadre) suivant un barème défini 3) le solde reversé à l'état.
Pour les personnes physique de la 2°et 3°tranche de l'impôt une taxe de crise de 5% sur le revenus de référence et pour ceux de la 4°et 5° tranche une taxe de crise de 10% sur le revenus de référence l'ensemble de cet impôt servant à la revalorisation des retraites et aux services sociaux
Mots-clés : crise, revalorisation, services sociaux
Responsabiliser Informer  Supprimer les avantages à vie de certains types de fonctions publiques; électricité, train etc
Imposer les GAFA etc Augmenter la TVA  sur les produits de luxe, le tabac, l'alcool Rendre certaines prestations sociales variables selon les revenus; faire participer 100% des foyers à l'IR même symboliquement
Mots-clés : responsabilité, transparence, justice, solidarité
Que la fiscalité soit exempte de tabou, on saigne les gens qui travaillent honnêtement, et on laisse des escrocs s'enrichir avec des activités illégales très très très rentables contre un peu de prison, c'est scandaleux.
Que l'impôt augmente en fonction du revenu annuel, et au dessus d'un maxima, soit c'est investit dans les associations ou entreprises, ou de dividendes versées à tous les employés, soit c'est imposé ; comment peut on justifier un revenu à 250 000e par mois pour certains grands patrons, la France doit donner l'exemple. D'aileurs qui a besoin de cette somme pour vivre ? Ceci est valable pour les sportifs évidemment.
Idem pour les contraventions : quelqu'un qui commet une infraction de vitesse au volant d'un véhicule à 50000e s'en moque de payer une amende de 90e voire plus...Soit créer une amende forfaitaire en pourcentage de la valeur du véhicule avec laquelle l'infraction a été commise, soit en fonction des revenu de l'automobiliste auteur de l'infraction.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Nous vivons dans un contexte d'inégalité extrême à l'échelle mondiale. En France les classes moyennes ont été très affectées par la crise de 2008. Il ne me semble pas viable de faire porter le poids des dépenses de manière aussi accentuée aux citoyens, alors que des groupes comme Google ne paye presque pas d'impôts sur la valeur crée en Europe, du fait des différences de fiscalités entre les pays européens.
Mots-clés : inégalité, crise, Google
cette question est très importante et est à mon avis le problème le plus important en France.
Le débat est ouvert, à nous de poser les bonnes questions ..
pour ma part, ma question portera sur la situation des dirigeants de PME . La baisse des charges est urgente, les entreprises sont asfixiées, donner du souffle aux petites entreprises qui pourront embaucher en CDI.  Remettre en place une justice fiscale aux entreprises françaises et par conséquent pour tous les citoyens qui travaillent.
Revoir le système indemnisation  chomage, inciter les gens à travailler.
Mots-clés : justice, baisse des charges, travail
élargir le taux de TVA minoré aux produits de première nécessité. Supprimer l'impôt sur l'impôt, augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu, particulièrement la tranche de 14 à 30%, instaurer une trnache à 50% pour les très hauts revenus (contrepartie logique de la suppression de l'ISF). Si la taxe d'habitation est un impôt injuste, alors il faut la supprimer pour tout le monde
Mots-clés : TVA, impôt sur l'impôt, tranches, tranche à 50%, égalité
- augmenter le nombre de tranche afin de mieux lisser l'impôt.
- supprimer toutes les niches fiscales ni n'ont pas pour objectifs d'aider les citoyens à mieux contribuer à l'écologie, à améliorer leur habitat ou à contribuer au soutien aux associations caritatives.
- instaurer le principe que les français expatriés restent des français contributeurs à l'impôt français quelque soit le pays où ils résident.
- baisser la tva à moins de 5% pour tout ce qui concerne l'alimentation. baisser la TVA également pour tous les produits d'hygiène : protection féminine, couche etc.. baisser la tva pour les produits entretien écologiques.
- augmenter de façon très conséquente la tva pour tous les produits de grand luxe
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, écologie, contribution
Que signifie "plus juste"? On confond très aisément justice et réduction des inégalités. Le système français actuel, si on intègre tous les prélèvements, redistribue beaucoup. Le vrai problème résulte de la concentration des très hauts revenus sur une proportion très faible des ménages, soit 0.1 ou 0.01 % de ces derniers. Les taxer davantage (deux tranches marginales à 50% et 60%?) satisferait sans doute le besoin de symboles, mais conduirait sans doute aussi ) de nouveaux départs. Sur le plan intérieur, les ajustements sont donc marginaux et on peut sans doute les envisager pour la TVA pesant sur certaines produits que l'on peut juger de première nécessité.
Pour le reste, des possibilités élargies dépendent de l'ambiance internationale: rapprochement des niveaux de taxation notamment des profits des entreprises afin de limiter drastiquement l'optimisation fiscale, idem pour les particuliers en interdisant les rescrits fiscaux dérogatoires comme la Suisse ou la Belgique peuvent les pratiquer. Ces changements ne sont concevables que si l'air du temps change au niveau internationale et a minima européen.
Mots-clés : justice, réduction des inégalités, fiscalité internationale
Les personnes ayants bénéficié de tous les services en tant que Français (Education , Santé, ...) sans compté les soutiens qu'ils peuvent bénéficier en tant que Français en cas de Catastrophes naturel ou sociale à l'étranger devront être soumis à l'impôt car ils ont bénéficier et bénéficierons de ces avantages payé par l'ensemble des citoyen Français.
Mots-clés : solidarité, contribution
Mettre en place les outils juridiques pour supprimer l'évasion fiscale ( 100 milliards d'euros par an ) cela résoudrait beaucoup de problèmes. 
Que les institutions de la république soient beaucoup plus vertueux ( L'Elysée. L' ensemble de l'assemblée nationale et le sénat. Les hauts fonctionnaires etc. Exemple allemand ou scandinaves beaucoup plus vertueux
Mots-clés : justice, transparence, honnêteté
Chaque membre d'une famille (enfants notamment) devrait correspondre à une part entière dans le calcul de l'impôt et non à une demi part. 5 personnes sur un revenu dans une famille: 5 parts en terme de fiscalité. La TVA, payée par tous, me semble l'impôt le plus juste pour peu que le taux soit adapté (produits de première nécessité: TVA basse; produits de confort ou de luxe: TVA augmentée).
Mots-clés : justice, famille
- Prendre davantage en compte l'ensemble des revenus de chaque citoyen ( assurances vie, héritage etc...)
- Supprimer TOUTES les niches fiscales
- Lutter plus efficacement contre le travail "au noir"
- Lutter plus efficacement contre les fausses déclarations liées aux aides sociales (APL, prestations sociales diverses, allocations chômage etc...)
- Supprimer les lois récentes permettant une défiscalisation liée l'achat de logements destinés à la location
Mots-clés : justice, efficacité
Faire payer un impôt sur le revenu à tout le monde à la mesure de ses revenus en créant des taux d'imposition plus élevés qu'actuellement pour les hauts revenus afin que chaque citoyen se sente concerné par les dépenses publiques et n'ait pas l'impression que tout est gratuit en France ,prestations sociales notamment.
Mots-clés : justice, solidarité, engagement
Comme dans certains pays européens, tout citoyen Français devrait pouvoir accéder aux notes de frais et à la rémunération de ses élus, pour s'assurer de l'équité, la transparence et la rigueur des rémunérations/traitements directs/indirects qui lui sont accordés et des dépenses qui lui sont remboursées SUR notes de frais
Mots-clés : démocratie, corruption
En ce moment, un grand signal, vous pouvez demander à tous nos anciens présidents, comme pour chaque citoyen, qu'ils touchent la retraite à l'âge de la retrait et absolument plus d'avantage, chauffeurs, voitures, bureaux et tout ce que l'on ne connaît pas. Ils redeviennent des citoyens normaux et si ils ont besoin de bureaux, de chauffeurs et autres, ils se débrouillent. COMME NOUS
Mots-clés : retraite, avantage, bureaux, chauffeurs
Minimiser l'impact des niches fiscales. A partir d'un revenu x on ne pourrait pas descendre en dessous d'un taux minimum d'imposition. Exemples R= 20000€ TX minimum quelque soit le nombre de parts = 0,5/% . 
R= 150000€ TX quelque soit le nombre de parts et niches fiscales 7%
R= 200000 tx8%   ...etc . Ainsi tout citoyen a le devoir de payer son impôt.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Faire payer les riches leitmotiv des GL. Oui mais à partir de quand peut-on dire qu'on est riche? pour moi on peut le dire a partir de 100000€ annuels. La fiscalité d'aujourd'hui pour le revenu est satisfaisante sauf pour les gros salaires pour lesquels le taux devrait être relevé. Seuls 48% des Français sont imposables .
Mots-clés : riches, fiscalité, justice
remettre à plat toute la fiscalité. Etablir des tranches plus larges pour les hauts revenus. Supprimer les taxes et les inclure dans l'impôt revenus et actions. Supprimer le CICE. Si maintien contrôler les créations d'emploi car pour le moment celui ci remplit les poches des actionnaires par le biais des dividendes. Si l'entreprise qui en a bénéficié délocalise ou licencie exiger le remboursement.
Mots-clés : fiscalité, tranches, CICE, contrôle
Impôt sur le revenu avec des tranches supplémentaires pour que celui-ci soit plus juste. Supprimer toutes  les niches fiscales et imposer plus fortement  les revenus les plus hauts avec en particulier un rétablissement de l'ISF (impôt peut être inefficace mais tellement morale à nos yeux, moralité qui manque par ailleurs cruellement à notre système politique).
Mots-clés : justice, égalité, morale
Dans les revenus déclarés, inclure tous les revenus y compris prestations sociales et familiales. Cela obligerait ceux qui en bénéficient à prendre conscience du montant perçu par eux et payé par le contribuable et mettrait éventuellement fin à la polémique opposant le travailleur pauvre et les bénéficiaires des prestations sociales et de verser ces prestations en fonction des revenus réels pondérés par le quotient familial
Mots-clés : justice, transparence, fairness
Que tout le monde paye. De ce fait il faut augmenter trés sensiblement les tranches. La première tranche serai symbolique ( ex: 1 euro). Je ne comprend pas que des gens qui touchent des allocations de l'Etat ne payent pas d’impôts!!! 100% des français doivent participer au fonctionnement de l'Etat. Cela donnerai un sens nous serions TOUS citoyen de la FRANCE.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Je trouve dérangeant que l'on ne reconnaisse pas le mérite de celles et ceux qui sont potentiellement soumis à ISF. La réussite ne doit pas être enviée. En revanche, pourquoi ne pas encourager par exemple les grandes fortunes de notre pays à subventionner directement certaines branches de nos services publics ? dans certains pays, les très riches ont des fondations et soutiennent des causes. Pourquoi ne pas proposer à nos très riches de subventionner directement des hôpitaux, des écoles ou des équipements pour nos forces de police, par exemple en échange d'avantages fiscaux ? Une telle mesure ferait probablement l'unanimité, et redorerait l'image des classes supérieures en donnant des solutions concrètes aux problèmes de français et en faisant participer tout  le monde à l'effort national.
Mots-clés : solidarité, participation, contribution
Une fiscalité transparente pour les fonctions régaliennes de l'Etat  qui implique l'ensemble des citoyens même pour les plus petits revenus. Suppression des régions et des dépenses inutiles. Une fiscalité locale qui  couvre les dépenses et les recettes de fonctionnement pour être au plus près des citoyens avec obligation de publication détaillée des dépenses annuellement sur internet. 
Rétablissement de la taxe d'habitation pour tous ( sans exception - mais modulation en fonction des revenus-)pour financer les dépenses locales
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
1°) Supprimer les niches fiscales notamment celles accordées à une certaine catégorie de contribuables (les journalistes par exemple qui bénéficient d'un  abattement de 7500€ sur leur revenu imposable) les Députés, les Sénateurs bénéficiant également d'abattements spéciaux.
2°) En dehors de la TVA que chaque consommateur paie, l'impôt sur le revenu devrait s'appliquer à tous y compris ceux qui bénéficient d'aides sociales (chômage, allocations familiales, APL etc.) Une participation ne serait ce que symbolique à hauteur de quelques dizaines d'euros serait une façon de contribuer à l'effort national car les services de l'Etat sont accessibles gratuitement à tous sans distinction de nationalité ou de religion.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
je serais pour une fiscalité mieux répartie. Il n'est pas normal que 47% des français paient l’impôt.Si tout le monde paie l’impôt  même de façon très modeste ça responsabilise les citoyens qui deviennent acteurs et non consommateurs et l'on pourrait diminuer l'impôt pour les 47% de contribuables. Je serais aussi d'accord pour faire payer les français qui se retranche a l'étranger (Portugal, Maroc etc...) pour échapper a l'impôt mais dès qu'il y a un soucis, ils rentrent vite en France pour profiter de la SS. Pour moi, ce sont des consommateurs et non des acteurs.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Que tout le monde paie des impôts, même ceux qui ne touchent pas grand chose,  pour responsabiliser les gens (par exemple une vingtaine d'euros).
Il aurait fallu laisser la taxe d'habitation mais simplement la diminuer.
Ne pas augmenter les TVA.
Taxer les entreprises étrangères qui font des gros chiffres d'affaires en France et qui paient leurs impôts à l'étranger.
Durcir les contrôles sur les évadés fiscaux.
Mots-clés : justice, responsabilité, contrôle