perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La fiscalité, par nature n'est pas juste, elle peut être équitable et surtout  comprise. Il faut lutter contre la notion" c'est gratuit c'est l'état qui paient".
La protection sociale, donc l'impôt associé devrait être  clarifié, un débat et peut être un référendum devrait être organisé sur la nature de certaines prestations entre l’assurantiel, et la solidarité nationale ou locale. La partie assurantielle étant prise en compte par ceux qui ont des risques d'en avoir besoin et le solde par un impôt dont seraient exonérés les  plus défavorisés et avec un progressivité importante  sur les revenus et le patrimoine 
La santé, incluant la dépendance,   avec les dépenses hospitalières devraient sortir du giron de l'état et venir plus prés des utilisateurs, c'est un sujet à part, la médecine libérale ne joue plus son rôle , il faut donc faire coexister une médecine  " d'état ou de région" pour couvrir les déserts médicaux qui s'étendent. un impôt spécifique "santé " devrait couvrir toutes ces dépenses.
Les impôts pour les dépenses sectorielles  et la recherche  devrait être payés par tous  suivant une simple proportionnalité sur revenu  et patrimoine .  C'est la préparation de l'avenir.
Toutes les niches fiscales  de ce secteur  devraient être supprimées car ils semblent que les effets pervers dépassent les avantages.
Les autres impôts associées aux dépenses du régalien, de l'éducation, des administrations publiques et de la charge de la dette devrait être payé par tous avec une faible progressivité
Mots-clés : justice, clarification, réforme, coexistence, proportionalité, niche fiscales, effets pervers
La fiscalité est la contribution du citoyen au fonctionnement de la nation à laquelle il veut appartenir. Pour une nation efficace, il faut l'égalité de traitement des citoyens. Il faut donc que le taux de prélèvement soit équivalent quelque soit l'origine du revenu : sur le travail ou sur le capital. Aujourd'hui , la taxation sur les revenus du travail est supérieure. La Flat Tax est-elle une bonne idée, on peut en douter. D'autre part, il faut que l'impôt s'adapte à la modification des revenus.  Aller vers un allègement de la fiscalité  de l'entreprise dans un cadre concurrentiel, pourquoi pas ? Mais il faut veiller à ce que cet allègement soit bénéfique à la croissance. Le ruissellement n'est pas une théorie économique et d'un point de vue politique, c'est une image peu compatible avec les valeurs de la République.
Mots-clés : égalité, croissance, Flat Tax
La rendre plus simple, faire des barèmes à évolution proportionnelle et non par tranches. Tenir compte de toutes les aides. Privilégier les objectifs prioritaires : l'environnement, l'emploi et la santé. Taxer les revenus qui ne proviennent pas du travail (bourse, propriétaires de logements autres que le logement principal, hauts revenus)
Mots-clés : simplification, objectifs, justice
I-R : impliquer tous les citoyens disposant d'un revenu ( seul plancher = coût administratif du recouvrement). Objectif= sentiment pour tous de contribuer, même modestement, à la solidarité nationale
Impôt sur les sociétés :  Si un accès transparent au calcul des bénéfices n'est pas possible ou souhaité par l'entreprise, utiliser comme base le chiffre d'affaires réalisé avec les clients français ( multinationales de l'internet, commerce en ligne…). calcul du taux à partir de la publication des comptes consolidés
Mots-clés : solidarité, transparence
remettre ISF 
SUPPRIMER LES NICHES FISCALES ECONOMIQUES CICE ETC...
CREER DES EMPLOIS DANS L ADMINISTRATION FISCALE POUR LA FRAUDE ET L EVASION FISCALE
AUGMENTER LES TRANCHES DE L IMPOT SUR LE REVENU 
DIMINUER LA FICALITE DES RETRAITES GSG IMPÔT SUR LE REVENU ETC...
Mots-clés : justice, réforme, efficacité
Pour une fiscalité plus juste : Prélever des contributions justes (chacun participe à hauteur de ses moyens) et suffisantes (les contributions doivent permettre de répondre aux besoins de services publics de chaque contributeur de manière égale sur tout le territoire de la République)/Créer une progressivité de l'impôt sur les successions tenant compte de la nature du patrimoine en question et de la situation en termes de revenus et patrimoniale des héritiers Pour une fiscalité plus efficace : Interdire les petits arrangements entre amis avec le fisc / Interdire l'optimisation fiscale / Mettre fin à l'évasion fiscale et punir fortement financièrement et par de la prison ferme celles et ceux qui la pratiquent t l'organise :/ ajuster les montants prélevés au budget voté / supprimer les niches fiscales / instaurer une progressivité réelle des contributions
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, optimisation, évasion
revoir l'ensemble des textes concernant tous les impôts y compris les impôts locaux , revoir leur affectation ex: taxes sur les cimetières, inventer une règle de redistribution vers les personnes les plus en difficultés sur une répartition contrôlée 
idem pour les entreprises. supprimer les niches fiscales qui profitent aux riches
Mots-clés : reforme, redistribution, justice
Du point de vue du citoyen, tenir davantage compte de la réalité de la vie: ex voir ma proposition, il est insupportable pour des fonctionnaires comme nous d'être contraints à déménager tous les trois/quatre ans et d'être imposés (en changeant de tranche) sur les revenus immobiliers liés à la location de notre seule et unique maison (achetée avec efforts pour avoir un bien à nous et un point fixe alors que nous bougeons tout le temps). En effet nous devons par ailleurs louer du fait de nos mutations imposées par l'administration une maison  (car nous avons 5 enfants) qui coute cher et diminue considérablement nos revenus. De fait nous avons cette année décidé de ne plus louer notre maison... et de la  laisser vide une grande partie de l'année bien que la zone où elle se trouve soit en tension immobilière. Nous refusons de payer de tels niveaux d'impôts alors même que par ailleurs nous avons des enfants étudiants qui coutent cher (locations pour eux, frais de scolarité). Nous sommes totalement asphyxiés et quoique considérés comme ayant de bons revenus, nous ne partons pas en vacances, n'allons plus au cinéma et jamais au restaurant.
Mots-clés : realité, famille, coût
Supprimer la Taxe d’Habitation pour l’ENSEMBLE des contribuables : les tergiversations sur sa disparition complète sont honteuses. 
Rendre compte sous cinq mois des réinvestissements productifs des personnes ayant bénéficié de la suppression de l’ISF
Supprimer toutes les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
A mon sens, tout les personnes doivent participer à l'impôt .Personne ne doit être exonéré . Même s'il s'agit de 5€ pour une personne aidée (pour retrouver une dignité ). Il s'agit de citoyenneté du plus petit foyer fiscal au plus gros.
Une société qui ne paye pas d'impôt en France ne pourra rien exploiter sur le territoire .
Aucune niche fiscale ( sauf dons ), donc moins de gestion .
S'il faut aider un secteur cela se fait par une baisse de TVA sur 6mois .
Ainsi la fraude fiscale est mieux détectée ,moins de déperdition , l'impôt est plus efficace .
Mots-clés : solidarité, efficacité, justice
A -	 Comment pourrait-on rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace ? Quels impôts faut-il à vos yeux baisser en priorité ?
1 - Constat :	-	Les plus fortunés ont les moyens d’échapper à l’impôt sur le revenu.
-	Il existe une CSG déductible et une non déductible.
2 - Principe :	-	Jouer sur les taux de TVA. 30% pour des produits dont le montant relève du luxe et un taux zéro pour les produits de première nécessité.
-	La première tranche d’impôt sur le revenu devrait commencer au montant du SMIC net pour une part du foyer fiscal.
-	La CSG non déductible est un impôt sur lequel nous payons un impôt, est-ce bien constitutionnel ?
3 - Exemple (s) :	-	Une automobile à plus de 50 000€ neuve est un produit de luxe. Le prix moyen d’une automobile est de 25 000€
4 - Propositions :	-	Tout produit dont le prix est supérieur à deux fois le prix moyen est réputé être de luxe et se voit appliquer une TVA à 30%.
-	Pour connaître la liste des produits de première nécessité, enquêter auprès des personnes seules qui disposent de 600€/mois pour vivre !
-	Abolir la CSG non déductible pour la rendre déductible.
Mots-clés : fiscalité, justice, impôt, CSG
Que l'ensemble des Français paye des impôts sur le revenu même s'il s'agit d'un euro symbolique.
Incorporer l'ensemble des aides (APL, allocations diverses,...) dans la determination,du revenu fiscal de référence.
43 % de foyers payant l'impôt sur le revenu, 30 % des retraités payant la CSG ne me semble pas correspondre à la devise française d'égalité devant l'impôt. De plus à l'identique de la taxe d'habitation cela me semble être anticonstitutionnel.
Mots-clés : justice, égalité, anticonstitutionnel
Pour favoriser un rééquilibrage des richesses sans empêcher ceux qui travaillent et réussissent de devenir "riche", je propose de basculer de manière importante la proportion de prélèvement des recettes de l'Etat des revenus (quels qu'ils soient) vers les droits de donation et de succession. Hériter n'est jamais un mérite, c'est la plus grande injustice et inégalité. Si lors du décès/don 80 % de l'actif net revenait à l'Etat au delà d'une somme de 250 000 € par héritier, une baisse significative des taux d'impositions et charges serait possible, y compris pour les plus hauts revenus. Je supprimerais l'IFI/ISF pour les mêmes raisons, ou à tout le moins je distinguerais la fortune construite au cours de sa vie de celle reçue par héritage pour l'impôt sur la fortune.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, héritage
Diminuer l’impôt sur les classes moyennes +  qui payent pour tout et sont exclues de tout ( taxe d'habitation,..)On paye quand on gagne, quand on a( on a travaillé pour) et quand on lègue !Tout le monde devrait payer un impôt : rien n'est gratuit.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je suis cadre divorcé et j'ai l'impression de payer pour tous les citoyens. Évidemment je n'ai aucune aide et a la fin du mois je n'ai pas l'impression d’être riche : je paye 3 mois de salaires en impôts !! ce qui est trop !! et encore si je rajoute la TVA on peut compter un mois et demi de plus!!! Je suis d'accord pour contribuer dans la société , je trouve anormal qu'il y ait autant de personnes dans le besoin malgré tous l'argent dépensé. Je pense payer trop et en plus je n'ai pas la satisfaction de voir que l'argent que je donne a la communauté est utile !!!
Mots-clés : impôt, aide sociale, injustice
une trés petite minorité paye l'impot sur le revenu. ils se sentent frustrés
il faudrait une tranche supplémentaire à 55 pour cent
lutter contre la fraude fiscale: un exemple: de nombreux propriétaires loueurs ne declarent rien ne déposent même pas une déclaration de revenus fonciers (ne payent ni csg ni ir) alors que leurs locataires beneficient d'une APL.

beaucoup de loueurs par rbnb ou saisonniers ne déclarent pas leurs loyers

faire payer en france les dirigeants  d'entreprises qui encaissent leurs salaires d'entreprises qui sont basées en france ou tirent leurs benefices de leurs activités en france

taxer les face book amazone etc sur leurs activités en france
Mots-clés : justice, égalité, fraude, entreprises
Pour une fiscalité plus juste, il convient de moins et mieux dépenser l'argent du contribuable. Dans les excès de dépenses, celles des collectivités locales ne font l'objet d'aucun contrôle et d'aucune interdiction en cas d'excès. Ainsi, un élu locale peut, dès qu'il est élu, engager des dépenses inadéquates (mal étudiées, somptuaires, etc...) pendant les cinq ou six ans de son mandat sans reproche. Les exemples de ces excès sont légion. Cela coute des milliards chaque année à la France. En tant de crise, seules les dépenses indispensables devraient être engagées. Les travaux superflus  ne devraient pas être effectués. Par exemple, les trottoirs de la place de la Madeleine vont être refait. Ce n'est pas indispensable. Ou encore 450 millions vont être dépensés pour relier le petit palais et le grand palais en vue des jeux olympiques. ON peut faire autrement.
Mots-clés : économie, contrôle, excès
prendre en compte l'intégralité des revenus, y compris différentes aides, allocations familiales. Hors mis les aides qui concernent l'évolution écologique tout devrait rentrer dans l'assiette. Les plus valus et intérêt des placements financiers sont lourdement taxés; pour encourager les placements en action, les plus- values sont taxées, les moins- values devraient être déductibles de l'impôts afin d'encourager le soutien aux entreprises. devraient. Enfin augmenter le nombre de tranches pour limiter les effets de bord.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Prendre en compte le congé parental pour la retraite de la personne ayant interrompu son emploi pour s'occuper de ses enfants serait plus juste et social, permettant de rendre la garde de ses propres enfants possible et non pénalisant.
Cela nécessiterait aussi d'accompagner ces parents  vers le retour au travail.
Mots-clés : famille, justice, social
Traquer les gaspillages, Supprimer la hausse de la CSG sur les retraites, indexer les retraites sur l’inflation, rétablir l’ISF. Supprimer la taxe d’habitation pour tous. On a taxé les retraités qui ont travaillé dur toute leur vie, pour enrichir encore davantage ceux qui ont déja trop....
Mots-clés : impôt, progressif
Fiscalité directe plus importante et universelle et baisse de la fiscalité indirecte. Cessez d'annoncer des baisses de charges et d'impôts (comme cela se passe depuis plus d'une décennie), en laissant croire qu'il n'y aura pas de conséquences sur le niveau de service. Mettre en place des tranches à 50% et même 55% pour les très gros revenus.
Supprimer les niches fiscales. Tous les revenus perçus en France et par des société Françaises, doivent être fiscalisés. Quand je lis que tel dirigeant d'un groupe Français ne paye pas d'impôt , je suis stupéfaits!
Il convient également de fiscalisé plus la transmission du patrimoine. En effet 80% des citoyens ne sont pas concernés et pourtant 80% s'oppose à une telle réforme, il va falloir être pédagogue!
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Supprimer l'impôt sur le revenu et le remplacer par la TVA.

L'IR est décrié à juste titre ; à peine 43% des ménages paient cet impôt, ce qui le rend profondément inégalitaire et entraine une concentration de l'impôt sur une frange réduite de contribuables ; par ailleurs, la structure elle-même de l'imposition semble jaillie du cerveau déformé par des années de pratiques bureaucratiques d'un technocrate hors-sol ; pourquoi 5 tranches et pas 6 ou 7 ? pourquoi une rupture à 9964 euros et pas à 8000 ? Pourquoi un taux à 41% et pas 40 ? La seule idée qui vient à l'esprit quand on contemple la structuration du recouvrement est : "c'est une magouille !".

La TVA est plus égalitaire puisque chacun la paye ; elle est plus démocratique puisqu'on la paye au prorata de sa consommation que l'on peut moduler soi-même ; par ailleurs, en sa structure actuelle, elle rapporte déjà au moins 3 fois plus que l'IR...

L'avantage serait de pouvoir moduler la consommation de façon plus "douce" et de pouvoir la rendre plus vertueuse par une variété de taux de TVA. Au lieu d'avoir 4 taux comme actuellement, rien (sauf traités européens qu'il faudrait revoir) n'empêcherait d'avoir une large gamme de taux s'appliquant aux produits en circulation. Il serait possible d'augmenter le taux sur les viandes rouges et diminuer celui sur les légumes ; d'avoir un taux gradué sur les panneaux solaires selon qu'ils sont fabriqués en France, en Europe, ou hors de l'UE ; de mettre les voitures propres à taux 0 et d'augmenter graduellement le taux selon les émissions de carbone... Bref, une TVA généralisée et remplaçant l'IR procurerait une souplesse quasi-infinie pour réguler la consommation et, partant, la production. 

Sans compter que dans cette optique, le pouvoir d'achat serait en grande partie du ressort des gens eux-mêmes, puisque, in fine, ce sont bien les gens qui décident ou pas de consommer ceci ou cela ; cela responsabiliserait les consommateurs et pourrait faciliter l'adoption de comportements plus raisonnables, moins gaspilleurs, plus écologiques.

Un autre avantage de la suppression de l'IR est la disparition du maquis des niches fiscales. Ce qui n'empêcherait pas d'en conserver si l'on veut les avantages. Quelqu'un remplaçant d'anciennes fenêtres par des doubles vitrages n'aurait plus de crédit (puisque ne payant plus d'impôt) ? Il suffirait d'attribuer dans ce cas aux doubles vitrages un taux de TVA négatif ; la personne paye donc directement la prestation moins cher ; l'entreprise compense sa perte en diminuant d'un montant égal la masse globale de TVA qu'elle reverse à l'Etat...
Mots-clés : TVA, justice, égalité, démocratie, modulation, souplesse, responsabilité, niches fiscales
- Même si cela n'est pas vraiment un impôt, en tant que salarié, ou même à titre privé, l'on doit justifier de tout, sous peine de sanctions, et aujourd'hui il n'est plus possible d'entendre que des députés ont une somme pour leur frais, mais ne sont pas soumis à justificatifs comme l'est n'importe quel employé qui fait une note de frais.
- Pour qu'une fiscalité soit juste, il faudrait que tout citoyen qui perçoit un revenu, paye un impôt, même si celui-ci est très faible pour les bas revenus. Aujourd'hui les gens naissent avec des acquis, mais n'ont aucune idée que cela ne tombe pas du ciel. Si je ne me trompe pas, la moitié des contribuables ne payent pas d’impôt sur le revenu...
- Il parait qu'il y des cours d'éducations civiques au collège... l'impôt étant civique, peut être faudrait il insister sur l'usage de l’impôt... aujourd'hui l'impôt est perçue comme du racket.
- Toutes les aides donnent le sentiment d'une politique pour les assistés, et au final sont détournées de leur objectifs initiales.  Pour rendre un ensemble juste, il faut tout remettre à plat.... Suppression de toutes les aides sans exception et instauration d'un "revenu minimum" .... cela permettra également de faire des économies sur tous les fonctionnaires qui doivent travailler sur ces aides...
- Arreter de soupoudrer avec des nouvelles aides, qui au final n'aident pas, et mais coûtent chere...
- Revoir la politique des allocations familiales.
- Limiter à 3 enfants -> Voir si avec l'enveloppe actuelle allouée aux allocations familialle / caf / aide à la rentrée... (toute aide liée au nombre d'enfant), on ne peut pas donner plus  à partir d'une enfant.... même si je gagne plutot bien ma vie... élever deux enfants coute cher... et je ne touche presque rien... alors quand je vois à la rentrée de septembre une partie de la population acheter des télé avec la prime de rentrée scolaire... je me dis qu'il y aun soucis...
Mots-clés : justice, égalité, coût, aide
Arrêter de croire à cette chimère de ruissellement. La nature humaine demande d'être inciter. D'où à l'origine, les niches fiscales. Certaines sont intelligentes, comme défiscaliser les dons aux associations d'intérêt public (vu que l’État se désengage de beaucoup de chose, ces associations deviennent malheureusement nécessaires). D'autres probablement non. Il faut donc remettre à plat toutes les niches fiscales, virer les usines à gaz, garder celles de grands intérêts. Tout ça, pour réduire l’optimisation fiscale.
Rétablir l'ISF, la flat taxe, virer le CICE (Notre Président a dit qu'il ne reviendrait pas sur ce qu'il vient de mettre en place, mais le CICE, c'est plus ancien, et on sait que ça sert à rien, pire, ça aide les grandes entreprises, qui n'en ont pas besoin)...
Faire comme les USA sur un point : t'es citoyen français ? Alors tu paie l'impôt sur le revenu où que tu sois. C'est-à-dire que si tu vis à l'étranger, et si cet impôt est inférieur à celui qui tu devrais payer en France, tu paies quand même la différence à la France. Avec le choix d'accepter ou refuser cette proposition. Et dans le cas d'un refus, ne plus avoir accès à la carte vitale et tout ce que cela entraîne.
Créer un Revenu Universel.
Traquer en priorité les gros fraudeurs. Y compris les gafa et les grosses entreprises bien sûr. Agir en Europe pour arrêter qu'on se fasse la guerre économique entre nous.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, travail
Répartir entre la fiscalité mobilière et immobilière compte tenu des risques de crise boursière! un ifi calculé en fonction du nombre de personnes au sein d'un foyer et non pour une seule personne. Différencier ceux qui ont un bien en zone touristique mais peu ou pas de revenus et ceux qui sont très riches..On éviterait que les "locaux" ne puissent plus se loger dans leur ville/région d'origine !!
Mots-clés : fiscalité, justice, housing
Rétablir l'ISF et réduire toutes les niches permettant d'y échapper. 
Restructurer les tranches de l'impôt sur le revenu pour le rendre plus progressif et faire peser sur les plus riches, dont les revenus ne sont pas issus du travail mais du capital, une partie plus importante de la dépense publique.
Arrêter de défiscaliser les revenus du capital.
TVA à taux zéro pour les produits de base. Mettre en place une TVA pour les produits de luxe et arrêter de détaxer les achats pour les touristes étrangers.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
La fiscalité française est d'une particulière complexité, injuste dans nombre de ses applications et d'une rentabilité réduite en termes de rapport coût de fonctionnement/recettes.

Il semble indispensable de mettre en place une fiscalité simple et équitable, en considérant qu'elle doit:
-	Etre identique pour tout le monde, en proportion de ses moyens.
-	Permettre à chacun de vivre normalement, décemment et raisonnablement de son travail sans, sauf cas particuliers qui doivent rester limités, aides ou subventions diverses.
-	Favoriser équitablement cette notion de proportionnalité, en limitant les taxes et impôts fixes, qui pénalisent les plus démunis.
-	Permettre évidemment de conserver et, si possible, améliorer le système social français.
-	Permettre à l'Etat d'assumer ses grandes fonctions régaliennes.


Il serait logique que chacun soit assujetti à l'impôt sur le revenu, ne serait ce que symboliquement pour les moins aisés, de telle façon que chacun se sente concerné.
Il est anormal que seulement 44% des ménages payent l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : justice, simplicité, proportionalité, solidarité
1. Etre taxé sur l'argent que nous percevons et pas sur l'argent que nous n'avons pas [exemple : taxer la CSG et la CRDS, c'est faire payer de l'impôt aux français sur de l'argent qu'ils n'ont pas perçu.
2. En finir avec les réintégrations sociales pour asseoir la base de la CSG et de la CRDS. La base doit être le salaire brut et non pas le salaire brut, incrémenté des cotisations patronales de mutuelle, de prévoyance,...
3. Tous les citoyens doivent s'acquitter de l'impôt (à minima le coût du recouvrement + une contribution). L'idée est de responsabilité l'ensemble de la population sur le bien public. La réparation des détériorations (en l'absence de connaissance des auteurs) est supportée par la population dans son entièreté. Ceci est valable pour les impôts locaux également.
4. Permettre à tous un cashback lisible sur les politiques mises en oeuvre.
5. S'affranchir des règles européennes qui sont nuisibles à notre pays (exemple : la taxation des entreprises doit être juste pour tous. Si le patron d'une PME/I s'acquitte d'un impôt de 33 1/3 sur son bénéfice, il doit en être de même pour les GAFA en l’occurrence - Ces entreprises ne sont pas les seules, les grandes entreprises du luxe font tout pareil). Si ce n'est pas possible, avoir un impôt sur le CA dissuasif, l'objectif étant de privilégier une taxation identique pour tous.
Mots-clés : responsabilité, justice, transparence