perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il est essentiel de créer davantage de tranches d'impôts. Actuellement, l'impôt sur le revenu n'est payé que par 47% de la population (environ), cette situation n'est pas admissible. Aussi, il serait judicieux de mettre en œuvre le principe américain. Le l'impôt et la nationalité soient dépendants l'un de l'autre. En effet, celui ou celle qui se soustrait à l'impôt perd sa nationalité et ou rembourse tout ce que la nation a mise à son service pour accéder à la réussite.
Mots-clés : impôt, justice, principe, nationalité
Proposition : une solution serai de ponctionner les charges sociales patronales (en totalité) non pas sur la masse salariale mais sur la base du chiffre d'affaire (CA) moins les charges (achats, services...)  ayant déjà été assujéti à cette taxe sociale des entreprises (TSE). Ceci pour le CA réalisé en France, et pour le CA réalisé hors de France le calcul prendrai en compte les investissements et charges réalisées à l'étranger (en déduction).
Ceci aurai plusieurs effets :
- De diminuer la pression fiscale sur la masse salariale et donc de redonner un potentiel d'augmentation des salaires et d'embauche.
- De permettre aux entreprises de mieux absorber les fluctuations de leurs CA (par la diminution des charges salariales fixes) et donc de mieux appréhender les risques et d'investir. 
- De diminuer le % des charges sociales (la base fiscale étant plus large).
- De simplifier les aides aux entreprises et éviter les usines à gaz pour palier les défauts du système actuel.
- Le risque est l'augmentation des produits importés (c'est le point négatif !).
Pour les salariés et dans la suite des actions menées par le gouvernement les charges sociales pourrait être limité à une partie sur les retraites (au-delà des minima) et la CSG. Le reste étant basculé sur les charges patronales, simplifiant ainsi la fiche de paie.
On pourrai imaginer cette taxe TSE étendu à d'autre pays avec des accords d'échange entre gouvernement... la TSE pourrai devenir Taxe Sociale Européenne... (l'avenir).
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
La première chose à faire est de supprimer pour tous la taxe d'habitation. Par définition, il s'agit d'un impôt injuste car son taux est variable en fonction des communes. Cette suppression doit s'appliquer à tous, car il n'y a pas un impôts injuste pour les uns et pas pour les autres. Par ailleurs, le principe d'attribuer à la place en compensation une dotation aux communes est très bon, car ce sont les collectivités locales qui ont le plus augmenté les impôts et embauchés de personnels depuis 10 ans. Elles doivent cessé cette démagogie en forme de chantage à la proximité : je construits plein de chose (ronds-points, centres sportifs...) pour montrer que j'existe avec votre argent.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité, l'augmenter d'un point sur le reste et recréer une TVA sur les produits de luxe.
Créer une taxe sur les oeuvres d'art.
Réduire le délai de plus value sur l'immobilier pour favoriser l'investissement.
Mots-clés : consommation, investissement, luxe
Clarifier, simplifier, et surtout veiller à ce que tout le monde paye ce qu'il doit. 
Proposer au citoyens un nouveau pacte républicain mettant en regard des choix de société leur coût nécessaire et le financement proposé par l'impôt.
Si on veut plus de service publiques de bonne qualité combien çà coûte?, Comment on le finance?
Il ne s'agit pas forcément de baisser les impôts....
Est ce que l'on veut une société qui veille à ce que les plus riches deviennent encore plus riches ?
Ou est ce qu'on organise une société plus juste , moins inégalitaire, avec de bons services publiques...
Mots-clés : justice, égalité, cohésion sociale
Pour les impôts sur les revenus, il faut augmenter de façon exponentielle le taux de prélèvement, dés le premier euro perçu, avec cependant un maximum. Un taux qui irait de cette façon de 1 à 50 p. cent semble raisonnable. Si une évolution exponentielle n'est pas possible, un minimum de 20 tranches semble applicable. On doit également remettre  à plat les niches fiscales, souvent injustifiées, qui ne profitent généralement qu'a ceux qui n'en ont pas besoin.
Mots-clés : justice, fiscalité, exponentielle
-	Faire une profonde réforme fiscale dont 
. forts impôts sur les successions (peut-être à partir d’un seuil que je ne saurais pas définir)
. lutte intense contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux
. disparition des niches fiscales
. créer une nouvelle tranche d’impôts sur le revenu ? (je ne suis pas compétente mais ai plusieurs fois entendu cela dans la bouche de personnes que j’ai tendance à trouver pertinentes)
. lutter réellement contre le travail au noir.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fraude, niche
La clarifier (supprimer tous les dispositifs spéciaux, e.g. défiscalisation des oeuvres d'art, dispositifs Robien...) de manière à repenser l'équilibre de l'ensemble. Cesser de penser que diminuer les postes dans la fonction publique constitue l'alpha et l'oméga d'une politique publique (mieux vaut des fonctionnaires qui sont utiles et consomment que des chômeurs et des urgences hospitalières qui débordent, ou des jugements qui surviennent cinq ou dix ans après les faits).
Mots-clés : clarté, équilibre, efficacité
La justice fiscale tient beaucoup à l'échelle sociale : les pauvres veulent que les riches paient plus, les classes moyennes veulent que les pauvres contribuent également et les riches emploient des avocats fiscalistes qui organisent leur optimisation fiscale. Élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu à toutes les tranches de la population avec une plus grande progressivité serait sans doute utile.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
J'estime que le travail est trop fiscalisé, il faut le valoriser et déclencher la fiscalité au delà d'un certain montant par tête et par foyer fiscal (une personne seule paie des impôts à partir de 15000€ de revenus/an, ce n'est pas normal), mais aussi plafonner cette fiscalité. Il n'est pas normal que certains contribuables rendent plus de 50% de leurs revenus
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
ECOTAXER le kérosène des avions, ECOTAXER tous les camions étrangers qui traversent notre pays sans y acheter le gazole, nous polluent, usent nos infrastructures et ruinent le contribuable français, TAXER les grandes sociétés étrangères,  diminuer les impôts et taxes des TPE et PME qui sont la richesse de notre pays
Mots-clés : environnement, richesse, contribution
Clarifier les rôles de chaque impôt
La CSG est proportionnelle presque parfaitement ; l'imôp sur le revenu est un peu redistributif ; la TVA, indolore, est très inégalitaire. Moyennant une bonne explication,, on doit pouvoir baisser un peu la TVA et augmenter à due concurrence l'IR
La fiscalité locale est un embrouillamini indescriptible. Il suffit de voir la complexité des dotations que reçoivent les collectivités, il faut être énarque pour s'y retrouver.
Mots-clés : clarté, simplification, justice
Impots sur revenus: tout le monde devrait payer,meme de façon symbolique pour les petits revenus , afin que tout le monde prenne conscience du bien commun et qu'on assiste plus à ces actes d'incivisme ou de voyouterie par destruction du bien commun.
augmenter le nombre de tranches ,voir une tranche supplementaire superieure , pour payer en fonction de ses revenus.

ISF: informer que l'ISF (impot de SOLIDARITE sur la fortune ) n'a pas été supprimé  mais remplacé par l'IFI. Quand on sait que le patrimoine des français est essentiellement immobilier,cela ne change pas grand chose!!!!
 informer que le seuil de 1300000 euros qui vous rend assujetti peut etre atteint par beaucoup de nos concitoyens et vu le peu qui declare on se dit qu'il y a beaucoup d'oubli voir fraudeurs!!! etre propritaire de sa maison+ 1 residence secondaire ou appartement locatif, 2 voitures dans le foyer, quelques bijoux acquis au cours de sa vie.1 assurance vie(placement privilegié des français) 2 livrets A, quelques beaux meubles,.........enfin bref ,je crois ,que nombre de français "moyens" reunissent ces conditions et donc seraient assujettis à ce fameux ISF ou ........cela illustre la stupidité de cet impot confiscatoire,peu rentable,anti economique en faisant fuir les investisseurs et qui n'a d'interet que d' attiser les haines au profit des partis politiques extremistes antidemocratiques!!!

D'autres part concernant  la fuite de capitaux enormes qui nous font bien defaut, orchestrée par les exilés fiscaux.
Les stars du showbiz,les grands sportifs(tennismen qui sont plus suisses que francais) les heritiers et grandes familles industrielles(Mulliezd'auchan,Fournier de carrefour,Lescure de seb.........)nos retraités "portugais" qui depenses à l'étranger leurs retraites  financées par les cotisations des travailleurs français.......je propose pour tous ces gens de leur retirer la nationalité française, de leur interdire l'accès à notre systéme de soins et bien sur de fiscaliser tres lourdement 
ces fuites de capitaux.Ces gens sont à assimiler à des déserteurs en temps de guerre!!!

Voilà pour moi quelques elements de reflexion en vue de justice fiscale .
Mots-clés : justice fiscale, fuite de capitaux, exilés fiscaux, déserteurs
Pour les impôts sur les revenus : qu'ils soient proportionnels et non par tranche et que tous les citoyens y contribuent même ceux qui ne bénéficient que des aides sociales pour vivre.
Pour les impôts locaux, imposer un contrôle strict par les Cours régionales de comptes avec une information officielles des rapports à chaque citoyen.
Mots-clés : justice, transparence
Que tout le monde paie l'impôt sur le revenu même pour un montant symbolique pour les plus démunis. Surtout  ne pas rétablir l'ISF qui frappe surtout les moins riches, les plus riches ayant déjà quitté le pays. L'ISF s'apparente à du vol ou du racket : on taxe le patrimoine acquis par des revenus qui ont déjà été soumis à l'impôt. C'est la double peine ! à la rigueur, ajouter une tranche additionnelle pour les revenus les plus élevés.
Mots-clés : justice, égalité, double peine
La justice fiscale repose sur l'égalité devant l'impôt. Tous les citoyens doivent payer un impôt universel, c'est-à-dire des impôts directs en fonction des revenus, même 1,5, 10 euros ... car la réalité est la suivante. 43 % des français qui ne s'offrent pas d'avocat fiscaliste payent des impôts directs et ne bénéficient d'aucune aide alors que les 57 % de ceux qui ne payent rien bénéficient de la majeure partie des aides en tout genre de l'Etat providentiel!
Pour ceux qui l'ignorent les impôts directs rapportent 70 milliards de recettes fiscales alors que les niches fiscales rapportent 100 milliards. Ces chiffres sont officiels. Aussi, je demande la suppression de toutes les niches fiscales, compte tenu de la dette abyssale de la France et des besoins actuels des français manifestés par le mouvement des gilets jaunes.
Mots-clés : justice, égalité, dette, besoins
Rétablir une vraie progressivité des impôts en fonction des revenus de tout type.
•	Par la création de tranches supplémentaires d’impôt sur le revenu au-delà de la tranche actuelle la plus élevée.
•	Par le rétablissement de l’ISF sur les revenus financiers et les biens superfétatoires tels que les yachts, les véhicules de luxe…
o	En exonérant de l’ISF
	 les investissements dans les PME pour financer la création d’entreprises, 
	dans la transition écologique afin d’alléger le fardeau de cette nécessaire transition pour les moins aisés en le faisant supporter par ceux qui peuvent.
•	Par la création de taux de TVA réduits sur les produits de première nécessité tels que les produits alimentaires
•	En supprimant les niches fiscales qui n’aident pas l’emploi
•	En réduisant les niches fiscales sur les emplois à domicile pour ceux qui ont des revenus relevant de la dernière tranche de l’impôt sur le revenu
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Il faut faire contribuer, ceux qui à mon sens, ne contribuent pas suffisamment à ce jour: les grandes entreprises et les grandes fortunes devraient être plus imposées. La restauration de l'ISF me parrait indispensable, même si la mesure peut paraître symbolique.  Nous asprirons tous à une plus "grande justice fiscale". A ce jour les inégalités se creusent. C'est pour moi le symptome qu'une partie de la population contribue de moins en moins en proportion de leur revenues.
Mots-clés : inegalité, justice, contribution
Toute personne percevant un revenu, qu'il soit dû à son travail, ou provenant d'aides et/ou subventions, ou bien encore qu'il soit le fruit d"épargne et/ou d'investissements doit s'acquitter d'un impôt et ce dès le premier Euro perçu. Cet impôt devrait prendre la forme d'une Flat Tax (un seul impôt une bonne fois pour toutes en quelque sorte) avec différentes tranches selon le revenu. Cette Flat Tax viendrait en substitution aux prélèvements obligatoires et àl'impôt sur le revenu.Les effets recherchés sont un élargissement de l'assiette de l'impôt (seuls 42 % des foyers fiscaux payent l'impôt sur le revenu ce qui est totalement injuste) afin de collecter plus d'impôt sur une base bien plus large et d'insérer dans la contribution nationale des Français qui en sont aujourd'hui exclus. D'autre part cela fait mécaniquement baisser la part de ceux qui sont déjà imposés, et c'est une mesure de justice sociale. Mais ceci n'est acceptable que si la dépense publique baisse fortement. Il n'est pas envisageable de profiter d'une telle réforme pour continuer à dépenser l'argent public à tout-va.
En ce qui concerne les tranches d'imposition elles pourraient être (en revenu annuel brut)  : de 0 à 18 255 € / de 18 255 à 54 765  / de 54 766 à 90 000 € / au-delà de 90 001 €, et les taux pourraient être : Tranche 1 : 19 % / Tranche 2 : 25 % / Tranche 3 : 30 % / Tranche 4 : 35 %
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Tout le monde devrait payer l’impôt sur le revenu, dès le premier euro perçu. Avec l'impôt à la source, cela coûte maintenant beaucoup moins cher de récolté l'impôts, et 1 ou 2€ d'impôts sur le revenu à payer par mois ne tuera personne. Les foyers non-imposables paieraient donc un impôts, les foyers imposables paieraient un peu plus qu’aujourd’hui, mais on aurait affaire à une vraie justice face à l'impôt.
Je ne pense pas qu'ajouter une tranche pour les plus aisés soit une solution. Je ne fais pas parti de ceux-là, mais c'est déjà plus de 40% de leur revenus qui partent dans les caisses de l'Etat, ce qui je trouve est déjà une énorme contribution.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que tous les revenus soient imposables  et arrêter les niches fiscales
Supprimer toutes les aides liées aux revenus à l'exception des apl et rsa
Donner des aides identiques pour tous les citoyens
Redistribuer l'impôt sur le revenu pour que chaque citoyen est un pouvoir d'achat minimum
Mots-clés : justice, égalité, réforme
arrêter les privilèges des élus: être élu est une chance, servir la France est un honneur; il ne devrait pas être associé à des primes, des passe droits etc. il devrait être attaché à un salaire imposable. lorsque le mandat est fini, il faut un retour à la vie civile, sans ni indemnité durable, ni retraite, ni voiture de fonction, ni garde du corps. Un ancien élu, quelque soit son niveau, n'est qu'un simple citoyen qui a l'honneur de servir son pays à un haut niveau. Les avantages actuels sont les restes des 30 glorieuses : il y avait de l'argent, les élus pouvaient croquer sans induire de rancoeur chez les autres : tout roulait pour tous. Actuellement ce n'est plus les cas, et une TVA, des cotisations sociales diverses payées dès le premier sou par tous, serait supportable si une bande de gens n'y échappaient pas. En dehors de population particulière (handicapés par exemple, allocations diverses )  chaque sou perçu doit être soumis de manière égalitaire aux taxes et à l'impôt.
Mots-clés : privilèges, égalité
Calculer les impôts sur les ressources globales du foyer (aides sociales incluses) afin que des gens qui travaillent ne soient pas pénalisées, par rapport à ceux qui touchent des aides. Faire payer aux entreprises internationales des impôts sur leurs bénéfices en France. Supprimer les droits de succession: il n’est pas normal que des revenus qui ont déjà été chargés et imposés le soient une deuxième fois.
Mots-clés : justice, fiscalité
Le système actuel conduit à appliquer l'impôt sur l'impôt : lorsque nous faisons travailler un artisan, le revenu employé pour payer ses prestations est un revenu déjà taxé à l'impôt et aux cotisations sociales (revenu brut avant prélèvements obligatoires de 100 = revenu net disponible : 40 ... 60 partent en impôts et cotisations sociales) ... Quand nous affectons ces 40 à la rémunération de cet artisan, combien vont à la rémunération de son service (son salaire) et combien vont au financement des prélèvements obligatoires auxquels s'ajoutent la TVA ! Il n'y a plus aucune "valeur créée", il n'y a que des impôts à toutes les étapes .. c'est un non sens économique
Mots-clés : impôt, non sens
Arrêter de "massacrer" économiquement les retraités et il faut supprimer l'augmentation de la CSG pour les retraités qui gagnent au delà des 2000 euros/mois. Il convient de supprimer la plupart des niches fiscales. Lutter « enfin » contre l’évasion fiscale, lutter également contre les paradis fiscaux et les fraudeurs. Que ceux qui se font prendre aient des sanctions financières très lourdes pour les dissuader de le faire, je suis pour réinstaurer « l’Impôt de Solidarité ? sur la Fortune ». --- J’en parle même si vous dites dans votre lettre que vous n’y reviendrez pas dessus malgré que ce soit, pour moi, une injustice fiscale fondamentale puisque dans ISF il y a le mot solidarité. Je pense qu'il faut créer de 2 à 4 tranches d’impôt supplémentaires concernant l’impôt sur les revenus pour une meilleure équité et surtout créer une tranche supplémentaire pour les plus riches, instaurer une TVA plus importante (25 à 30%) pour les produits de très grand luxe. Je pense aux voitures du type ferrari porsche etc... , mais aussi aux yachts et aux jets privés etc… et réduire la TVA pour les produits de première nécessité (0 à 5%).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que tout le monde participe à hauteur de ses moyens, personne ne devrait être non imposable parmi les citoyens qui ont des revenus ou avantages. Tous les revenus ou avantages devraient être pris en compte pour le calcul des revenus, les revenus professionnels salariés et non salariés mais également les aides sociales (RSA, APL, rentes, aides locales ou régionales, le fait d'avoir un logement social, un abonnement gratuit aux transports publics...). Le but étant que tout le monde soit impliqué dans la dépense publique et qu'une plus-value soit visible à avoir une activité professionnelle mais également remettre en cause qui accumulant les aides sociales et avantages ont un niveau de vie supérieur à ceux qui travaillent à des bas salaires et qui ne sont pas éligibles à ces aides.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
- Que tous les citoyens paient l’impôt (salaires, foncier, habitation)au prorata de leurs revenus et de leur patrimoine :
Plutôt que de réclamer le rétablissement de l’impôt sur la fortune, il me semble qu’il serait plus équitable que tout citoyen vivant sur le sol de France, quels que soient ses  revenus, même les plus modestes, paie l’impôt proportionnellement à ce que sont ses revenus et son patrimoine. Même si le demandeur d’emploi le plus démuni ne devra payer que 1€ /an et le plus fortuné l’équivalent de l’ISF.
Car tout un chacun se déplace sur des routes, s’éclaire, se chauffe, bénéficie d’aménagements des cadres de vie, de dispositifs sociaux… Tout un chacun, quoi qu’il fasse, bénéficie d’infrastructures et de services collectifs payés par les contribuables au bénéfice de tous et de chacun. Il serait donc juste que tous et  chacun participe, à la hauteur des moyens qui sont les siens, (salaires, allocations, indemnités, patrimoine et ressources diverses).
Corollaire subsidiaire qui n’est toutefois pas la motivation première : Peut-être les casseurs qui ne paient jusqu’alors aucun impôt, réfléchiraient-ils à deux fois avant de détériorer le bien commun.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
+++ d'impôts sur les bénéfices nets, pas sur la masse salariale et moins de taxes (injustes). Pareil pour les retraites ; qu'on ait des salaires énormes quand on a fait beaucoup d'études, qu'on a beaucoup de responsabilités OK mais quand on est à la retraite, la solidarité devrait jouer , elles devraient être plafonner beaucoup + bas (les gros salaires ont eu le temps et les moyens de faire des placements qui rapportent pour l'arrondir, ils ont des capitaux qui rapportent gros à côté donc n'ont pas besoin , en +, de pensions astronomiques pour vivre bien) . ça permettrait de relever le plancher de ceux qui en ont une minable , et de maintenir un âge de départ décent !!!! revenir au but originel de la mise en place de ce régime : la protection sociale des personnes âgées.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Je pense que tous Français devraient payer des Impôts dès le premier centime gagné, nous devons tous contribuer aux recettes de l’État, nous en profitons tous à différents niveaux.
Bien entendu, il faudrait revoir, augmenter le nombre de tranches d’imposition pour que l'impôt soit progressif, plus juste et acceptable.
Mots-clés : justice, progressivité, contribution
Permettre à chacun de dire à quoi et dans quels domaines exactement il préférerai que son impôt soit utilisé. Nous permettre de suivre le cheminement de nos impôts avec la plus grande précision. Lutter contre l'évasion fiscale (véritable plaie ouverte dans notre société).
Ajouter une tranche d'imposition, faire contribuer les GAFA et grande entreprises du CAQ40 au même titre que les PME et diminuer les impots des PME. MAIS SURTOUT LUTTER CONTRE L'EVASION FISCALE donc augmenter les impots des plus riches qui profitent de tous les avantages qu'offre notre beau pays.
Faire contribuer même les + démunis à hauteur de 1€symbolique par an afin qu'il puissent dire qu'ils ne font pas que reçevoir mais qu'ils participent aussi.
Mots-clés : participation, transparence, justice, lutte
Que tout le monde paye ses impôts sans discrimination ni magouilles .contrôler les hauts fonctionnaires présidents ministres que leurs impôts sois calculer sur tous leurs revenus. Avantages en nature ( impôts locaux factures de gaz électricité etc....voiture de fonction avec chauffeurs hors des heures de travail )
Mots-clés : justice, transparence, contrôle
Impots et allocations progressives / dégressive sans seuils.

Arrêt de l'électoralisme qui consiste à exonérer 55% des contribuables pour gagner des voix de la majorité et matraquer de ce fait les autres.

Un impôt qui n'est pas payé par AU MOINS 50% des français doit être supprimé (assiette LARGE, TAUX FAIBLES bien sur pour les moins riches).
Mots-clés : justice, égalité
Ne pas ré instaurer l’ISF ,mais comme aux USA introduire dans la loi Française ,que toute personne née sur le sol Français paye des impôts en France ,comme devraient le faire tous les sportifs ,artistes ,grands patrons qui résident fiscalement en Suisse ,en Belgique ,à Monaco ou ailleurs ,et qui ont bénéficies d’une éducation scolaire et de soins gratuits ,et pour ceux qui ne se conformeraient pas à la loi ,les déchoir de la nationalité Française . Cela calmerait aussi les gilets jaunes !!!
Mots-clés : justice, égalité, patrimoine
Il s’agit plus de mieux répartir et rééquilibrer les impôts que de les baisser en revoyant complètement la progressivité des impôts de telle sorte que tous les citoyens payent un impôt même infime comme 20 euros par exemple ce qui aboutira finalement à une baisse par foyer fiscal de la classe moyenne qui est surtaxée.
Mots-clés : répartition, réforme, justice
Revoir l’impot Sur le revenu en y incluant la valeur des biens en augmentant le nombre de tranches et en supprimant des niches fiscales, en associant certains droit à la déclaration de revenu (passeport, droit de vote, accès gratuit au soin…) notamment pour les exilés fiscaux et expatriés; une vraie politique de lutte contre l’évasion, l’optimisation et le dumping fiscaux
Mots-clés : justice, efficacité, lutte