perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que chacun soit concerné, que la fiscalité soit établie en fonction des conditions de vie. 
Il est important que tous les revenus (aides comprises) soient intégrés au revenu global. 
Il est important que les taxes ou impôts liés aux produits de première nécessité soient limités (nourriture(produits de première nécessité), énergie, essence). 
Par ailleurs, il faut limiter le nombre d'impôts.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Il est anormal que seul 48% des foyers fiscaux paient l'impôt sur le revenu. Une contribution minimale même symbolique (supérieure bien sur au coût du prélèvement de l'impôt) doit être demandée à chacun. C'est d'une part un moyen fort d'intégration dans la communauté nationale et d'autre part tout le monde bénéficie des  services de l'état.
Mots-clés : solidarité, contribution, intégration
Supprimer les niches fiscales qui existent encore. Taxer les GAFAS et arrêter de permettre à des sociétés d'échapper à l'impot sous des prétextes bidons. Les citoyens n'échappent pas à l'impôt pourquoi les sociétés, qui disposent de plus de nombreux moyens pour obtenir des réductions, en auraient-elles le droit ?
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Il faudrait que la réforme sur l'ISF (impôt solidarité fortune) soit réformé de nouveau car à l'heure actuelle, je la trouve bâclée. 
Tout d'abord, cette réforme ne permet en aucun cas le ruissellement des richesses, puisque elle ne sert qu'à offrir un jolie cadeau aux plus fortunés.

Deuxièmement, je conseillerais aux gouvernement de remanier la réforme en demandant aux grandes fortunes d'investir dans les PME et TPE, et pour cela il faudrait que le Président et son gouvernement donne l'exemple en investissant une partie de leurs propres revenus disons 45%, pour aider ces PME (petites et moyennes entreprises) et TPE (très petites entreprises) à croître.

Troisièmement, il faudrait que le gouvernement envoient des hauts fonctionnaires, qui ont des compétences de haut niveau en management,stratégie, marketing, économie, etc..., pour garantir aux grandes fortunes un énorme retour sur investissement, bien plus que s'ils investissaient dans des entreprises du CAC 40 par exemple.

Dernièrement, il faudrait que ceux qui n'investissent toujours pas dans ces PME et TPE soient obligés de payer l'ISF à hauteur de 45% de leurs revenus.
Mots-clés : fortune, investissement, PME, TPE, exemple
Il n'y a aucune obligation que l'argent gagné par nos parents nous reviennent. C'est eux qui ont travaillé. Nous, nous n'avons rien fait. Et l'argent que l'on gagne en travaillant provient de tous. On ne gagne rien sans les autres. On peut augmenter les taxes sur les héritages de manière significative afin de redistribuer tout cet argent à la société.
Cela limiterait les prix hallucinants de l'immobilier.
En revanche, si les descendants souhaitent garder les biens immobiliers, ils doivent pouvoir le faire sans ne rien payer tant qu'ils les gardent. S'ils décident de louer, une taxe doit leur être imposé. S'ils revendent un jour, les taxes de succession doivent s'appliquer.

Avec les techniques actuelles de l'informatique, il ne serait pas si difficile que chacun paye une TVA suivant leur revenu, une sorte de TVA à la carte.

De la même manière, tous les impôts liés à l'immobilier devrait dépendre des prestations de chaque logement, afin que les personnes les moins en difficulté contribuent plus.
Il faut augmenter les taxes des bailleurs et les réduire quand ils investissent dans les travaux de leurs biens immobiliers.

Les personnes qui n'ont pas de problème de fin de mois n'ont pas à être aidés sur quoi que ce soit : aides pour les enfants, pour le logement, aides de transport, aides sur la santé, etc....
Mots-clés : redistribution, justice, fiscalité
tout personne physique ayant un revenu devrait payer l'impot sur le revenu meme minime et non pas 44% des actifs seulement comme aujourd'hui
augmenter d'1 ou 2 points la TVA sur les produits de luxe et la baisser sur des produits de premiere necessité et construction/rénovation/aménagement du logement ou de l'immobilier. La TVA est un impot juste que tout le monde paie et qui est un % du prix d'achat!
il faut taxer toute entreprise etrangere qui vient travailler sur le territoire francais au meme tx que les entreprises nationales, tous a la meme enseigne.
il faut taxer les benefices des multi-nationales qui sont realisés sur le territoire Francais et avec les consommateurs francais meme si son siege social est basé hors du territoire
supprimer le plafonnement du quotient familial! il est intolérable que l'on fasse de la discrimination sur le dos des enfants. riches ou pauvres, les gens ne doivent pas etre penalisés quand ils ont le meme nombre d'enfants
plus efficace et plus simple:
- une seule aide familiale regroupant les allocs. familiales, les APL, et autres aides diverses avec un seul fichier national!
- allocation rentrée scolaire uniquement sur facture!
- allocations chomages et RSA en une avec un fichier national
- allocations chomages degressives sur 18 mois maximum
diminuer les taxes sur le benefice des entreprises à 25%
diminuer la part des charges patronales à 30% pour créer de l'emploi. a ce moment là, moins de chomage donc moins de charges sociales. reforme pour des allocations chomage degressives et limités a 18 mois. il faut augmenter le nombre d'actifs pour supporter le couts des retraites.
APL sur factures avec preuves de non revenus autres
defiscalisation des heures sup. 
exoneration de taxes sur les emplois à domicile.
plus de salaires à vie pour un ministre qui a été en place pendant plus de 6 mois.
la fin des indemnités pour les députés et sénateurs. tout sur facture comme dans le privé
fin des salaires et indemnités des anciens présidents
regime de retraite identique pour tous avec consideration de la penibilité de certains emplois.
diminution des cotisations d'assurance maladie à la charge des entreprises (donc des charges patronales) avec plus à la charge de l'employé
taxation à l'etranger des expatriés à l'etranger en tant que citoyens francais non résident comme le font les USA
pas 1 euro d'aide pour une personne n'ayant jamais cotisé 1 euros au systeme social francais --> aide pour formation et trouver un emploi sinon reconduction à la frontière
defiscalisation elevée pour des dons associatifs et d'interets generaux
éliminer les 26 commissions speciales tel le Cese qui n'amenent aucune valeur ajouté (faire un bilan sur l'outcome de ces commissions sur les 10 dernieres années et voir si quelque chose de concret en est ressorti!)
crédit d'impot pour tout ce qui contribue a la transition ecologique et la diminution de consommation d'energie de maniere systematique et non pas avec des règles et des exceptions incompréhensibles !!!!
Mots-clés : justice, égalité, simplification, efficacité, fiscalité, environnement
Prévoir une taux majorée de TVA sur les produits de luxe et les activités ou produits polluants.
Pénaliser l'importation de produits qui ne respectent pas nos régles environnementales ou sociales.
Prévoir une TVA trés faible ou nulle  pour les produits de première nécessité
Etaler les tranches d'impôts sur le revenu pour soulager les classes moyennes.
Ajouter une tranche pour les plus hauts revenus.
Imposer dès le premier centime perçu (salaire ou allocations diverses).

Tous les citoyens français quel qui soient et où qu'ils soient doivent payer l'impôt y compris ceux qui vivent à l'étranger comme cela se fait pour tous les citoyens américains. 
Il est injuste de se former en France, gratuitement sur le dos de la collectivité, de revenir s'y soigner éventuellement et   vivre le reste de son temps à l'étranger pour échapper à l'obligation de solidarité.
Mots-clés : justice, égalité, environnement, solidarité
- Eviter les effets de seuil
- Prendre en compte tous les revenus y compris les différentes aides pour l'impôt sur le revenu
- Supprimer toutes les niches fiscales
- Tout revenu (entreprise française ou étrangère ou personne privée) gagné en france doit faire l'objet d'un impot en france
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
D'abord tout citoyen doit payer l'impôt sur le revenu, même pour une somme très minime, c'est une condition pour que chacun se sente citoyen responsable d'une bonne utilisation des ressources fiscales ( actuellement seul 43% des foyers fiscaux paient de l'IR!).
Il faut peut-être revoir pour certains produits ou services les taux de la TVA: un taux réduit pour les dépenses contraintes des ménages électricité, gaz, certains abonnements…,peut-être un taux 0 pour l'alimentation de base quotidienne mais en contrepartie remettre au taux normal la TVA sur la restauration qui n'a pas profité au consommateur et a coûté très cher aux finances publiques. C'est un exemple et il y en a d'autres!
Pour les entreprises, revenir sur cette myriade de taxes de toute nature qu'elles supportent en plus de charges sociales qui ne leur incombent pas de financer.  
Ne plus tolérer que certaines entreprises GAFA et autres échappent à l'impôt en France ou que d'autres minorent l'impôt par des montages juridiques qui ne correspondent pas à la réalité de leur activité économique. C'est un combat au niveau de l'Europe, déjà entamé mais insuffisant .
Enfin, compte tenu de la réalité économique de notre territoire, des très graves difficultés des villes petites et moyennes, sans parler de la dévitalisation des bourgs de province, il faudrait sérieusement envisager la mise en place d'un système général qui prendrait en compte l'écart entre les métropoles florissantes et le reste qui meurt...Comment peut-on soutenir qu'un coiffeur, qu'une brasserie, qu'un marchand de chaussure, qu'un petit garagiste...du cantal ou de la banlieue de ST-Etienne soient assujettis aux mêmes charges sociales et impôts  que ceux qui ont la chance d'être au cœur de Paris, Lyon, Lille ou Strasbourg…???? IL faut trouver une solution et vite. C'est une question de survie non seulement pour les professionnels mais aussi pour la vie des populations de ces territoires.
En matière d'impôt sur le revenu, il y a certainement beaucoup de "niches fiscales" couteuses qui pourraient être revues mais la aussi attention danger, le sujet est explosif!
Mots-clés : égalité, justice, solution, survie
- Augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu, 
- Arrêter de nous faire payer des impôts sur des revenus que l'on ne dispose pas ou plus:
         - csg non déductible,
         - la taxe d'habitation,
         - la taxe foncière,
         - réintégration de la part patronale de la mutuelle obligatoire des salariés.
- limiter les augmentations délirantes de la taxe d'habitation et taxe foncière, du prix du gaz et de l’électricité
- de payer de la TVA sur des taxes et contributions (électricité, gaz, essence ...)
Mots-clés : justice, égalité, cohérence
Il est possible d'ajouter des tranches supplémentaires aux revenus supérieurs à 4000 € net /mois pour une personne seule.
Pour ce qui est des retraités, je ne suis pas pour la suppression de la CSG. Toutes les personnes qui touchent un revenu doivent contribuer à l'effort. Idem pour les chômeurs qui doivent aussi payer un impôt de solidarité.
Il faut bien se rendre compte que tous les efforts qui ne seront pas fait maintenant seront à faire plus tard. Autant commencer le plus tôt possible.
Mots-clés : effort, contribution, solidarité
supprimer la TVA hors produits de luxe ou "superficiels", établir plus de paliers dans l'impôts sur le revenu, embaucher des inspecteurs des impôts en masse pour traquer les fraudeurs et évadés, pourchasser les grosses entreprises françaises et étrangères échappant à l'impôt, quitte à pénaliser leur activité en France, e rétablir l'ISF.
Mots-clés : fiscalité, justice, fraude, activité
Pour corriger les inégalité, la seule solution est de transférer du pouvoir d'achat des plus aisés vers les moins...et non des moins aisés  vers les moins aisés (cf mesures du 10 déc qui devront être autofinances par ceux qui en bénéficient au travers de futurs deficits ou impôts !)
Mots-clés : inegalité, transfert
Pouvoir ainsi réduire son impôt en aidant son voisin dans le besoin, c'est donner un sens à la taxation. Il existe peu de clairvoyance dans la destination de ce qu'on paye. On ne voit que les portiques d'écotaxe détruits par des bonnets rouges  en colère. Quel gâchis ! Par contre, voir son voisin chauffé au fuel, qui n'a pas les moyens de changer sa chaudière pour du matériel plus respectueux de l'environnement, ne pas pouvoir changer ses fenêtres en simple vitrage, véritable passoire thermique, c'est triste, même pour les "riches" ! Chaque contribuable pourrait ainsi choisir où va une partie de son argent et ainsi être sûr qu'il est bien utilisé.
Mots-clés : solidarité, utilité, choix
EVASION FISCALE : 

Accélérer le contrôle et rendre plus efficace le contrôle de l’évasion fiscale, et l’application des sanctions 
récupérer les sommes dans une banque dédiée au pouvoir d’achat des travailleurs les plus démunis et passer une  amende  basée de 50 % des sommes non déclarées

IMPOTS / Societes des grands groupes
Remettre à niveau l'impot / bénéfice des groupes internationaux
notamment ceux qui ont licencié en France pour externaliser les usines à l'etranger 
ces entreprises pesent 2 fois plus lourdement dans nos impots de par le chomage qu'elles ont genere en France et le l'optimisation du 0 impôt sur leur benefice consolide
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
Arrêter la discrimination des "riches".Plus il y aura de riches en France et meilleure sera notre économie et moins, nous, nous payerons d’impôts car s'il y a plus de contribuables imposables en France et qui sont incités à investir, dépenser ou produire.c'est bien.

être juste ce n'est pas prendre à Pierre pour donner à Paul , cela est très injuste.
c'est très injuste de juger que certains ont trop ou d'autres pas assez

le justice c'est la même règle pour tous .
et l'impot pour TOUS au dessus du seuil d'un smig  , avec une premiere tranche à un taux réduit , peu de tranches intermediaires et une tranche haute à 30% maximum ( pour encourager à travailler davantage)
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Tout remettre à plat : redéfinir la dépense publique et son financement. Arrêter de surtaxer l'immobilier qui est bien souvent le fruit d'efforts longuement consentis pour compléter une retraite ou un revenu. Le parc public ne paye pas de taxe foncière, ne payes pas les 17.2% de prélèvement sociaux, bénéficie d'une TVA réduite et de financements avantageux. Alors que le parc locatif privé est le premier bailleur social en France.
Mots-clés : égalité, fiscalité
Taxer les produits de Luxe, ainsi que les Alcools et le Tabac (hors les Vins Français). Augmenter la TVA sur les produits importés (Hors Europe), mais baisser la TVA sur les produits "Made in France", créés et fabriqués intégralement matières premières comprises en France.
Mots-clés : consommation, protectionnisme
Dans l'équation économique actuelle, où les niveaux d’automatisation imposés par la compétitivité mondiale sont très poussés, la main d’œuvre « de base » n’a plus, ou très peu, sa place. Dit autrement, le ratio Valeur Ajoutée Opérationnelle / coût salarial ne permet pas de dégager un SMIC, pour de nombreuses taches.

Partant des principes suivant :
Devoir : Tout citoyen doit participer à l’activité de la Cité,
Droit : Tout Citoyen a le droit à une vie décente, 
on se trouve confronté à une équation de rentabilité économique humaine. Face à cela, les choix économiques se traduisent par :
- pour les entreprises, accepter des "trous dans la raquette", conséquence de ce seuil de rentabilité économique humaine.
- pour de nombreux Citoyens, se trouver sans emploi.
- pour l'Etat, financer des minimums sociaux pour assurer la survie de ces « sans emploi ».

Pourquoi ne pas prendre le problème DANS L'AUTRE SENS ?
- se libérer de l’idée contreproductive d’un salaire minimal (SMIC) : en d’autres termes, ré-ouvrir l’accès au travail à des personnes « en deçà du seuil de rentabilité économique humaine », en les rémunérant à la juste valeur de leur travail et en les réintegrant dans le devoir de l’impôt sur le revenu.
Pour ce faire, instaurer dans la grille des Impôts sur le revenu, une ou plusieurs tranches pour les très petits revenus. Ceux-ci seraient NEGATIFS. 

Ainsi TOUT Citoyen redeviendrait impliqué et concerné par l’activité et la solidarité de la Cité.
Les avantages de ce système :
- pour le Citoyen, (re)donner un sens à sa vie dans la Cité,
- pour l’entreprise, pouvoir mieux répondre à son équation besoins/ressources, lui évitant des trous dans la cartographie de ses ressources (grâce à des salaires calés au plus juste sur les valeurs ajoutées).  
- pour l'ÉTAT, adosser ses aides sur l’effort du citoyen, redonnant un sens premier à l’aide.
Certes, des impôts négatifs apparaitraient mais, d’une part, les sommes affectées serviraient DIRECTEMENT l’économie, et, d’autre part, les montants seraient plus justement répartis entre les Citoyens. 

Le bilan économique de cette nouvelle distribution remettrait ainsi les choses dans l’ordre : c’est l’activité qui est l’épicentre de l’économie, et qui a les clés de l’usage de la richesse humaine. L’état étant le nécessaire garde-fou face aux handicaps de la vie.   
Et cela permettrait de casser le cercle malsain « exclusion / assistanat » en redonnant à chaque Citoyen un sens et une fierté dans sa Cité.
Mots-clés : justice, solidarité, activité
Attribuer directement les dépenses publiques à leurs fins.
Exemples:
Aides à la rentrée scolaire (supprimées) et fournitures scolaires données par les établissements 
Aides aux entreprises ( exemple baisse de la TVA pour la restauration) attribuées uniquement aux entreprises qui jouent le jeu (pour ne pas avoir à revenir sur ces dispositifs)
Les aides sociales avec beaucoup plus de contrôle 
Favoriser le réinvestissement (dans les pme)
Mots-clés : transparence, contrôle, efficacité
Depuis plusieurs années, les sociétés françaises ont une holding de détention à l'étranger et plus particulièrement au Benelux ou en Irlande. Ces pays offrent des taux d'impositions ridicules, des montages financiers complexes permettant de tout rapatrier chez eux alors que l'effort de production est effectué ailleurs. Ils volent l'ensemble de la communauté européenne de par les facilités qu'ils offrent alors qu'ils ne produisent quasiment rien. Il faut voir la protection sociale au Luxembourg, on est loin derrière. Et elle est offerte sur notre dos. Car la moindre société prend un homme de paille sur place, transfert son actionnariat et échappe à l'impôt en France. Il ne reste plus de chaîne de vêtement payant de l'impôt sur les sociétés par exemple. 
Et tout ceci est orchestré par la finance, qui est certes nécessaire pour faire tourner l'économie mais qui est devenue folle, réclamant des rendements délirants. La taxe sur les transactions financière est nécessaire mais ne peut être mise en place seulement par la France. Elle doit être Européenne sinon nous n'auront plus d'investissement. Mais mettre en place des grilles d'impositions reposant sur les critères environnementaux et sociaux devrait permettre au moins d'orienter les fonds d'investissement vers plus de responsabilité.
Mots-clés : tax evasion, finance, social protection, environmental criteria
(1) Supprimer taxe d’habitation et impôt foncier pour le logement principal et pour tous ( égalité devant impôt et simplification gestion)
(2)Augmenter fortement impôt foncier pour tout bien immobilier non loué ( pour inciter à louer ou à vendre et donc augmente parc locatif)
Mots-clés : égalité, simplification, inciter, parc locatif
Tout citoyen devrait être individuellement (fin du foyer fiscal) imposé sur l'ensemble de ses revenus du travail, du patrimoine, et sur  ses revenus sociaux, ce qui mettrait un terme à la discussion impossible sur les seuils. Cette assiette universelle permettrait de définir un nouveau barème très progressif avec des taux très faibles pour les petits revenus et très élevés pour les très hauts revenus, comme cela se passait aux USA avant Reagan. De ce fait la classe moyenne serait relativement moins imposée. De la même façon la TVA peut être faible pour certains produits de première nécessité mais non nulle ! Payer un impôt national  pour participer au budget général et un impôt local, là où l'on vit et où bénéficie des services de proximité, est une nécessité civique. Tout ce qui va vers des exonérations parait juste socialement, mais en fait fracture un peu plus le pays ! Cette politique facile et totalement démagogique, pratiquée depuis 40 ans doit être fondamentalement corrigée. Il ne s'agit pas d'imposer plus, ou moins globalement, mais d'imposer mieux !
Mots-clés : fiscalité, progressivité, TVA, exonérations, correction
Là encore, la valeur de l'exemple, est-il juste que l'argent public serve à rémunérer 15000€ une personne chargée de l'organisation du Débat publique qui refuse d'assumer sa charge (après divulgation de son son salaire) pour organiser le Grand débat?! Et pourtant si on demande aux citoyens de faire des efforts pour ramener la dette publique à un niveau acceptable on ne demande pas à cette personne de partir et bien évidemment, pas question de démission!
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Augmenter les taxations liées à la consommation au profit d’une baisse de celles portant sur les productifs en france : autrement dit hausse forte de la tva dont l’assiette inclut les importations pour moins taxer ceux qui produisent en france ou y vivent. En contrepartie revoir les revenus minima par une baisse de charges
Mots-clés : fiscalité, consommation, productifs, TVA, revenus minimaux
Lutter contre la fraude à la TVA, LA Belgique s'est dotée d'un logiciel performant pour traquer les fraudeurs, pourquoi pas nous ? 
Tenir compte des dépenses nécessaires supportées par les famille pour le calcul des impôts (études des enfants, financement permis de conduire, logement étudiant...)
Arrêter de modifier la fiscalité tous les ans (crédits d'impôts, niches fiscales...)
Mots-clés : justice, efficacité, stabilité