perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Faire payer tout le monde, même peu pour ceux qui gagent peu mais cela permettrait à tous de s’apercevoir que rien n'est gratuit. Il n'est pas normal que seulement 47% des Français paient l'impôt sur le revenu et tous les autres impôts (redevance audiovisuelle, impôts locaux, TOM...).
- Supprimer le bouclier fiscal (flat taxe) pourquoi on parle de valeur travail alors que l'on peut payer (c'est mon cas) 45% des revenus en impôts et cotisations, et un rentier ne payer que 30% d'impôts sur ces revenus alors qu'il ne travaille pas!
- Faire participer les Français de l'étranger. Ces personnes votent et seront heureux lorsqu’ils viennent passer quelques jours en France d'avoir des routes, hôpitaux, aéroports, sécurité, jardins... Il est donc normal que lorsque l'on a la nationalité française on participe au fonctionnement du pays. Leur participation pourrait être calculée sur un différentiel entre l'impôt payé où ils résident et l'impôt qu'il devrait payer en France.
- supprimer le régime des impatriés qui bénéficient de dégrèvement d'impôt quand ils ont passé au moins 5 ans à l'étranger et qu'ils reviennent vivre en France. Il n'y a aucune raison qu'un salarié restant sur le sol français paie plus d'impôts qu'un salarié qui s'est expatrié pendant 5 ans et qui de plus a parfois profiter du système éducatif français (gratuit) pour se former et avoir la capacité de partir à l'étranger.
- Arrêter le système des niches fiscales qui profitent aux plus aisés. Revenir à un système, compréhensible et inclusif.
- Niche fiscale immobilière à supprimer. Système Robien et Pinel et tous les noms qui lui ont été donné. Créons un fond de participation ouvert aux seuls locataires qui permettraient selon l'apport d'avoir accès à un parc à construire. Une sorte de mutuelle du logement, piloté par un organisme indépendant de l'état pour éviter toute dérive ou orientation par les promoteurs.
- Enlever la capacité de donation qui ne profite qu'à ceux qui ont déjà. Le seuil de 100000€, non imposés, tous les 15 ans est trop élevé et ne permets que de renforcer l'accaparement des richesses
- Rééquilibrer l'impôt sur ceux qui ont amassé. L'impôt le plus juste est celui sur l'héritage. Les gens qui ont donnent déjà de leur vivant à leurs descendants (culture, éducation, voyage, richesse de pensée), ils doivent lors de leur décès redonner à la société pour une meilleure équité. Fixer un seuil, par exemple 200k€, au-dessus duquel l'héritage est plus taxé. Beaucoup de Français ne seront pas concernés. 
Contrôler le système des donations en lien avec l'usufruit qui permet aux héritiers d'échapper à l'impôt sur cet usufruit et ne payer que l'impôt sur la nue-propriété.
Mots-clés : justice, égalité, participation, richesse, héritage
Revoir le barème de impôt sur le revenu: démarrer plus bas et créer une ou deux tranche au niveau supérieur
Supprimer les niches fiscales
Revoir le barème de la TVA: ll doit être plus variable en fonction des produits
D'une manière générale il faudrait taxer les flux financiers et non les stocks
Création d'une TVA sur les importations.
La solidarité nationale est basée sur la taxation du travail effectué par les individus. ces derniers seront remplacés par des machines qui fonctionnent avec de l'energie. on ne peut pas taxer les machines donc il faudra taxer de plus en plus l'energie en lieu et place des travailleurs
Mots-clés : taxation, reforme, solidarité
Commencer par la répartition des richesses en rétablissant l'ISF et une nouvelle tranche d'impôt pour les revenus les plus élevés. Les Groupes français, implantés artificiellement à l'étranger doivent payer l'impôt sur le territoire français. Les taxes foncières ne sont pas équitables d'une rue à l'autre sur une même commune et sont augmentées de façon excessive sans tenir compte du revenu réel des propriétaires. Aussi il deviendra bientôt impossible de conserver sa maison ou du moins l'entretenir. Concernant les propriétaires louant leurs biens, faire en sorte que les charges  n'incluent pas les impôts fonciers le plus souvent répercutés aux locataires. Revoir la TVA sur les produits de base et taxer les produits d'importation cause de la délocalisation et de la perte d'emplois en France. Les aides à l'emploi auprès des entreprises ont des effets d'aubaine. Nous savons très bien qu'une entreprise devant embaucher le fera sans cela. Supprimer les aides à l'emploi des entreprises n'embauchant pas de salariés. Versement de la taxe d'apprentissage par toutes les entreprises ainsi que par la Fonction Publique employeur de contractuels à bas salaires afin que l'apprentissage devienne systématique par l'embauche de jeunes en recherche d'emploi.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficacité
1-Donner à l'impôt sur le revenu un caractère universel: ex: cotisation de citoyenneté de 10€ par an pour tous ceux qui ne sont pas assujetti à cet impôt.- 2_Supprimer la taxe d'habitation pour tout le monde. Le maintien de celle-ci, pour 20% des contribuables, à un caractère discriminatoire et vexatoire à l'égard de ceux qui ont vécus  la croissance économique d'après guerre jusqu'à aujourd'hui. De plus, cumulée avec la CSG et la non revalorisation intégrale des pensions elle s'analyse comme une mesure suicidaire s'appliquant à une catégorie de citoyens qui a largement voté pour le Président. Cela d'autant plus qu'en même temps des mesures d'aides indiscriminées aux " entrepreneurs"  ( flat tax, suppression de l'ISF, CICE sans contrepartie pour l'emploi) montrent le caractère idéologique et irréfléchi de cette mesure. Enfin, l'absence de modification des droits de succession sur les plus importantes a le même sens. Pourquoi  réduire les disparités de revenus  en refusant de toucher aux  disparités entre les patrimoines immobiliers qui sont encore plus importantes. Comme si l'on souhaitait que la France devienne une nation de rentiers de l'immobilier 3-Imposer davantage les revenus et/ou les patrimoines les plus importants: soit une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu, soit la majoration des droits de succession au- delà du plafond actuel qui resterait inchangé, soit un réexamen de la loi actuelle sur le nouvel ISF ( le texte de loi en vigueur est imprécis et va déboucher sur des contestations qui peuvent durer des années et sur des échappatoires à la limite de l'abus de droit). IL reste à  démontrer que cet impôt, ferait fuir les investissements. La démonstration contraire est facile. Il ne semble pas que les émigrés fiscaux soient revenus depuis l'année dernière. Il paraît douteux qu'ils reviennent compte tenu de la pression de l'opinion et du fait que le Président a déjà dû admettre que la question pourrait être réexaminée. La suppression de l'ISF est  une mesure  de politique économique internationale dont l'effet  est déjà annulé par la force des revendications et la force de la demande de son rétablissement. Sa suppression a été brutale et maladroite. Elle a fait renaître un débat biaisé.  il eut été plus habile de parler de sa transformation. Elle prétend encourager l'investissement productif mais elle a conduit à exonérer des biens qui supportaient l'ISF et ne concernent nullement la production. Toutes les mesures fiscales prisent à l'initiative du Président relèvent de considérations à priori, d'improvisations voire de provocations.. Leur coût social et politique est disproportionné. Leur correction paraît urgente. Leur maintien serait la provocation suprême eu égard à la force de la demande de plus grande justice fiscale et d'égalité. Le coût de leur maintien serait incalculable, pas seulement en termes financiers.
Mots-clés : justice, égalité, discrimination
- Lutter plus efficacement contre le travail au noir en rendant obligatoire le paiement par carte bleue ou par virements bancaires.
- Pénaliser de manière plus importante les fraudeurs qui ne sont souvent condamnés qu'à de la prison avec sursis.
- Obliger les entreprises à déposer leur fichiers des écritures comptables (FEC) avec leurs liasses fiscales de manière à rendre le Data mining plus efficace.
- Permettre aux agents des finances publiques d’accéder aux relevés bancaires des contribuables sans engager au préalable de procédures de contrôle
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Toute personne ayant vécu et perçu des revenus en France, devrait payer des impôts correspondants en France,  y compris après être parti en retraite ou après avoir cessé son activité. En effet, je suis révolté par les retraités qui partent s'expatrier dans des pays à fiscalité réduite ou nulle pour échapper à l'impôt (Portugal, Maroc, Thailande, etc...). Il faudrait, à défaut que ces personnes ne consomment leur retraite en France, pouvoir au moins retenir leurs impôts à la source par les caisses de retaites ou autres organismes payeurs.
Mots-clés : justice, fiscalité, retraite
Le 29 janvier 2019
Monsieur Macron, rendez aux retraités de la CNAV autre que ceux "privilégiés" de la CARSAT Alsace-Moselle, la ponction supplémentaire du prélèvement à la source que vous nous volez, par rapport à tous les autres salariés et retraités imposables Français, sur notre retraite du mois de décembre 2018, à l'occasion de la mise en route de ce système, et que nous subirons jusqu'à l'heure de notre MORT !!!! Ceci est une véritable discrimination fiscale inacceptable dans la soit disant République où nous sommes!!! 
Je demande que vous répariez cette injustice au nom de l’équité fiscale devant la loi des citoyens Français que nous sommes.
Si vous lisez ceci j'en attends une réponse et une action au nom et pour tous les retraités concernés.
Mots-clés : retraités, discrimination, équité
Mettre en place un smic "emploi à domicile" à 1.5 fois le smic  de base pour les assujettis à l'impôt sur le revenu. Ainsi les utilisateurs participeraient plus au partage des richesses, sans compter la limitation de l'impact financier par l' avantage fiscal. Plus de salaire, moins d'impôts, moins d'aides sociales.Cette mesure ne devrait pas profiter aux entreprises qui servent d'intermédiaire, mais aux employés eux-mêmes!
Mots-clés : partage des richesses, justice, solidarité
Evaluer tous les impôts pour vérifier si ils sont efficaces. Revoir toutes les formes d'impôts et les fusionner de manière à les rendre plus visibles et compréhensibles. Faire que les impôts soient tous proportionnels aux revenus. Rendre l'impôt sur le revenu plus universel. La TVA devrait être baissée et les tranches d'impôt sur le revenu devraient être plus nombreuses. La baisse de la taxe d'habitation est une bêtise car nous savions à quoi servait cet impôt.
Mots-clés : efficacité, clarté, proportionalité, universalité
Je crois que chaque citoyen devrait contribuer à l’impot Sur le revenu, même symboliquement, cela permettrait de renforcer le sentiment de responsabilité vis à vis de la dépense publique , le budget de l’etat N’est pas une corne d’abondance, où les citoyens peuvent exercer des droits de tirage
Mots-clés : citoyenneté, solidarité
Mise en place d'une CSG progressive:
0% de CSG sur les 1500 premiers € 
puis 15%, 20%, 30% par tranche de revenu
Cette mesure permettrais enfin que le travail suffise pour vivre, en effet, cela ferais une augmentation de plus de 100€ pour une rémunération au smic et permettrais de limiter les aides sociale.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Pour moi l'injustice fiscale vient surtout du fait que tout le monde ne paye pas ce qu'il devrait réellement payer. Cela concerne des plus bas au plus haut revenus. Ils utilisent soit des montages légaux, soit la fraude. De plus en plus de gens ne veulent plus participer à l'effort collectif et préfère le système D, pour tirer leur épingle du jeu. Concernant la fraude, je constate lorsqu'on veut dissimuler les choses, on utilise le paiement en espèces (recettes non déclarer, travail dissimulé, transactions frauduleuses, etc...) Dans ces temps modernes ou tout est numérisé, je propose de faire disparaître, les espèces comme monnaie d'échange et d'imposer comme seul moyen de paiement des systèmes électroniques traçables comme la carte bancaire, le porte monnaie électronique... Cela permettrait de lutter contre la fraude fiscale, mais également contre la délinquance.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
taxer les pollueurs, traquer les fraudeurs Adapter notre réglementation en fonction des models economiques en cours , par exemple en taxant le commerce par internet. Récompenser les patrons qui embauchent en CDI et forcer les groupes industriels ou commercial à payer le chomage des licenciés en cas de délocalisation ou faillite frauduleuse ou faillite volontaire.
Mots-clés : environnement, justice, adaptation, responsabilité
RETABLISSEMENT DE L ISF .. MAINTIEN DE LA TAXE D HABITATION POUR LES 20% LES PLUS RICHES . ABANDON DE QUELQUES NICHES FISCALES NOTAMMENT SUR L IMMOBILIER . IMPOSITION DES GAFA COMME LES PME . IMPOSITION DE TOUS LES REVENUS .CAF.RSI.RSA.PENSION D INVALIDITES .HEURES SUPPLEMENTAIRES. ETC
RENFORCEMENT DES CONTROLES . LUTTE CONTRE LE TRAVAIL NOIR .LUTTE CONTRE LES PARADIS FISCAUX
Mots-clés : fiscalité, justice, contrôle
Dans le domaine de l'aide à domicile, de la prestation de compensation du handicap et  de l'accessibilité des transports et des lieux publics par exemple.

1.	Donner une enveloppe de compensation annuelle aux personnes dépendantes.
Plutôt que de multiplier les intermédiaires entre le versement de la prestation de compensation et sa réalisation, il faut rendre le pouvoir d'agir aux bénéficiaires par le biais du pouvoir financier. Après l'évaluation de leurs besoins en terme d'accompagnement, de matériel spécifique et de transport adapté, par exemple, la personne reçoit une somme annuelle qu'elle utilisera pour faire appel à tous les services et toutes les solutions qui répondent à sa situation de dépendance. À la fin de l'année, elle doit fournir des justificatifs de dépenses et rendre l'argent non dépensé.
Cela renforcerait la compétitivité et forcerait les services à améliorer leur qualité.

2.	Renforcer le contrôle des prestations après l'octroi des subventions et des autorisations.
En faisant intervenir les conseils départementaux et l'État dans le contrôle des prestations, par le contact direct avec les bénéficiaires, à partir des projets personnalisés, et non par des démarches qualité trop générales.

3.	Encadrer l'offre de services.
En obligeant les services d'aide à domicile à délimiter leurs champs d'activité et à choisir le type de prestations qu'ils proposent. Au niveau de la gestion ou du travail de terrain, un seul et même professionnel ne peut intervenir avec la même rigueur pour une aide-ménagère ou un accompagnement à la dépendance. Cette restriction s'accompagne d'une révision des conditions d'octroi des différentes subventions.

Il faut revoir les fondements mêmes de l'aide à domicile. C'est en pilotant et en restructurant les services responsables de la vie des personnes qu'on peut influencer les capacités d'action et de participation des personnes fragilisées.

4.     Constituer une caisse dédiée à la mise en accessibilité des lieux publics et des transports en commun.

En demandant aux associations, à partir d'un certain nombre de membres, en lien avec le handicap, de payer une cotisation annuelle qui servirait uniquement à la mise en accessibilité des lieux publics et des transports en commun pour les personnes en situation de handicap. La caisse servirait aussi à l'entretien des dispositifs et des aménagements.
Le montant de la cotisation serait fixé par l'association elle-même selon un barème de base.

Une partie des impôts sur le revenu payés par les travailleurs en situation de handicap pourrait aussi contribuer à cette caisse pour l'accessibilité. Le taux serait commun à tous les travailleurs imposables.

Cela n'empêche pas de mobiliser d'autres fonds, mais permettrait de responsabiliser une bonne partie des citoyens, ainsi que les acteurs de la société inclusive sur le sujet.
Mots-clés : aide à domicile, handicap, accessibilité
Faire contribuer tous les citoyens à l'impôt , dès le premier euro et à hauteur du revenu; cela aurait pour effet de préserver la dignité de chacun et de ne pas créer une sous classe qui bénéficierait de tous les apports de la société
comme un …..parasite.
Par ailleurs accentuer  la chasse à la fraude et à l'optimisation fiscales ( dont celle des grandes entreprises dont l'état est actionnaire .)
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Durcir les lois pour lutter contre les fraudes et évasions fiscales, renforcer les contrôles sur la tva des entreprises, des allocations et prélèvements sociaux, l'attribution et utilisation de la cartes vitales, supprimer les niches fiscales sans intérêt. Instaurer un impôt sur le revenu pour tous les ménages même pour une valeur symbolique, ajouter une tranche d'impôt inférieur et supérieur. Suppression de l'IFI qui risque de ralentir les investissement et donc le secteur de la construction immobilière.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
impôt pour tous, créer des tranches supplémentaires. supprimer le bouclier fiscal qui permet de limiter l’ensemble des impôts d’un contribuable à 50 % des revenus perçus. Ce qui, au passage, est en contradiction avec notre lecture de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen ! réduire fortement la pression fiscale sur les revenus inf. à 2000€, revenir à une indexation des salaires, pensions et retraites sur l'augmentation (réelle) du coup de la vie, supprimer la hausse de CSG pour les retraités
Mots-clés : justice, égalité, contradiction
Il faut mettre en place le même taux d'imposition pour tous. Il faut simplifier.  Personne ne doit être exonéré d'impôts. C'est ça la justice. Il ne faut plus d'impôt sur le revenu, de CSG déductible, de CSG non déductible, de niches fiscales, d'ISF, d'IFI et autres abattements.  LE MEME IMPOT POUR TOUS !!!
Mots-clés : égalité, simplification
Base de l impôt : tous les revenus y compris les allocations (logements) et revenus minimum  indemnités parlementaires etc 
 Base de déduction:  loyer  et nourriture  basés en fonction de la composition de la famille sur  le nombre de personnes ( suppression de la taxe d habitation et foncière) 
Supression de toutes les niches fiscales

Suppression on de la TVA Sur les produits de première nécessité ( base de produits  a définir et information publique des produits)
Mise en place d.une imposition sur le patrimoine ( habitation, produits d’épargne, assurance vie, actions ,parts sociales, fiducies etc...)
Imposition de tous les biens détenus en France y compris pour les non-résidents 
Imposition des sociétés sur le chiffre d’ Affaire et sur les résultats
Plus de déductions fiscales ou d amortissements déductibles 
Chaque année le gouvernent décide du montant des charges et des investissements de l état ( y compris remboursement de la dette ) après accord des citoyens 
Le montant de l’impôt à percevoir est calculé  sur ces bases => les tranches d’imposition sont déterminées en fonction des besoins

Concernant l’ecologie les importations sont taxées en fonction du pays de provenance avec prise en compte du prix du travail et des coûts d.acheminement  =>cette taxe servira à financer les mesures écologiques (il n est pas normal que les pays qui polluent ne payent pas  et que le coût du travail favorise d’autres pays)
Mots-clés : impôt, patrimoine, TVA, niche fiscales, ecologie
Pour le calcul du revenu imposable appliquer un abattement général de 30 % sur tous les revenus et ensuite imposer au 1er €( tout le monde doit payer l'IR !) avec une 1ère tranche taxée à 5% jusqu'à 20 ou 30000€. (Mais en même temps il faut prévoir une augmentation des petits revenus , déjà en baissant la csg.)
Prélever à la source l'impôt sur les dividendes (à taxer à 50%).Idem la flat tax devrait être portée à 50%  (car elle comporte déjà la csg). A propos de la csg la rendre entièrement déductible des revenus (adopter un seul  taux).
Mots-clés : impôt, revenu, tranche, déductible
1-Que l'impôt soit linéairement croissant au revenu : tracer une droite de la forme y = ax avec y : l'impôt et x le revenu. Le coefficient "a" étant le même pour tout le monde. L'impôt est donc proportionnel aux revenus.
2-Plafonner le salaire en France pour tout le monde à 10 000 euros quelle que soit la fonction !!! Comme cela, les métiers ne seront plus choisis pour l'argent. Et la politique n'attirerait pas que des personnes avides de pouvoir et d'argent.
3-Supprimer tous les paradis fiscaux à l'étranger et aussi dans notre pays !
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Supprimer l'impôt sur le revenu et augmenter soit la CSG, soit la TVA ce qui permettrait de substantielles économies en supprimant "l'usine à gaz" du prélèvement à la source et les fonctionnaires correspondants. A la rigueur, on pourrait remplacer l'impôt sur le revenu par une flat taxe, plus simple et plus conforme à "l'égalité" (liberté, égalité, fraternité)
Mots-clés : simplification, égalité, réforme
Tout le monde doit contribuer à hauteur de ses moyens. Cela signifie également que 100% des actifs doivent payer l'impôt sur le revenu, même si cela devait représenter 10 ou 20 euros par an pour certains. Il faut rappeler à chacun que rien n'est gratuit. Il faudrait également augmenter les moyens pour rechercher et punir les tricheurs (particulier, travail au noir, entreprises).
Mots-clés : justice, contribution, punition
pour la question de justice, il faut nécessairement que tous paie un impôt sur le revenu, de façon proportionnelle à ses revenus. comme notre système d'imposition est illisible même pour les plus érudits d'entre nous, je propose sa suppression pure et simple et son remplacement par un Flax TAx de 10% pour tous. Cela resoud bon nombre de problèmes: tous le paie: justice, efficace.. plus de niches fiscales! (je suis le premier à bénéficier d'un Pinel), et chacun paie proportionnellement à ses revenus comme pour la CSG, et la on fond le tous dans un taux unique. 
Exemple un salaire de 1204 plus sa prime d'activité à 10% paiera 120€ d'impôt, un salarié à 3600€ paiera 3 fois plus et non 8 comme aujourd'hui.
Le coté cohésion sociale de l'impôt sur le revenu ne marche plus car plus de la moitié des français ne le paie pas.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
1. Revoir la progressivité de l'IR et le quotient familial (cf. Réponse suivante), diminuer le niveau d'imposition sur les tranches les plus basses (jusqu'à la 3e tranche) et l'augmenter sur le 5e (ou sur les tranches qui la remplaceront si on opte pour un système plus progressif). 2. Il faut diminuer de façon massive les cotisations patronales et salariales, le travail doit payer! Introduisons la TVA sociale en contrepartie pour reporter le financement des dépenses sociales sur les entreprises produisant en dehors du territoire national. Les travailleurs ne seront pas impactés (puisque leurs salaires seront augmentés). Cela sera par ailleurs une incitation à la relocalisation (Donc plus de travail pour les chômeurs qui eux seraient impactés par la TVA sociale).
3. S'inspirer des Etats-Unis en matière de lutte contre l'évasion fiscale (FBAR)
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité, relocalisation
Chaque citoyen doit payer des impôts . 
La veuve retraitée ayant élevé des enfants : la considérer au même titre que le couple de même composition familiale, de même âge, de mêmes revenus chacun. Lui donner 2 parts. Les charges fixes de la veuve sont de même montant que pour le foyer couple, ses charges variables beaucoup plus importantes car dans le couple le mari exécute beaucoup de travaux que la veuve confie à un artisan. En fin de mois lorsqu'il lui reste 0€, le couple bénéficie d'un reste de 3000€
Ne pas assimiler cette personne avec 3722€ - 1150€(Impots revenus, taxe hab, imp fonciers)  comme personne revenus superieurs à 5000€, placements cac 40, ou relevant ISF. Or plus proche d'un revenu de 1400€ l'on la classe dans les revenus des 20% les plus riches avec toutes les charges fiscales qui en découlent.
Supprimer ce plafond fiscal de 3752€ pour les retraités, 10% de déduction comme avant sur la base fiscale.
Supprimer cette déduction CSG de 1.7% pour les retraités seuls jusqu'à 4000€ par mois.
Supprimer la taxe d'habitation pour les retraités veufs avec enfants et petits enfants jusqu'à un revenu mensuel de 4000€.
Mots-clés : justice, égalité, retraités