Deux chiffres: 
un salarié qui gagne moins de 1500€ mensuel, paye un IR
moins d'un français sur deux paye l'IR !
Cherchez l'erreur.
Sont en cause la multitude de niches fiscales (presque 500 si mes infos sont bonnes et environ 100 milliards. On est très loin des 3.5 milliards de l'ISF) 
ET les charges déductibles.
Les niches fiscales bénéficient majoritairement aux plus aisés et les déductions fiscales aux plus malins et aussi les plus aisés.
L'IR est profondément injuste car il touche en priorité les salariés et les retraités jusqu'à la classe moyenne (classe moyenne qu'il est urgent de definir à partir de la totalité des revenus et du patrimoine)
L'injustice est encore accentué car il en découle le Revenu Imposable non représentatif des revenus réels et il crée le QF Quotient Familial qui découle du RI et ouvre plein de droits à des personnes qui, parfois, en ont déjà beaucoup.
Ma proposition:
- supprimer toutes les niches fiscales et réétudier leur intérêt réel et la cible visée. Objectif: leur nombre ne devrait pas excéder 10% du nombre actuel et leur montant cumulé devrait être inférieur au montant actuel de l'ISF.
- validation par un comité ad hoc et publication claire 
- mise à jour tous les deux ans à date fixe et publication des modifs en respectant le nombre et le montant
-réexamen de toutes les déductions fiscales diverses et variées sous deux angles: sont-elles justifiées (il suffit "d'aider" pour que le cout augmente comme les chaudières par exemple) et faut-il les plafonner ? (par exemple le prix d'une voiture en fonction de son utilité: faut-il accepter un véhicule de 50000€ pour des courts trajets de moins de 20km)
- appliquer l'IR à TOUS les revenus, y compris les aides sociales de toutes formes, APL, Alloc familiales, etc...
Nous aurons ainsi une vrai égalité devant l'impôt
- modifier les tranches d'imposition vers le bas (tous le monde devrait payer ne serait-ce que 10€: effet pédagogique garantie. Si on paye on se rend tout de suite compte que rien n'est gratuit !!
-modifier les tranches d'imposition vers le haut: ce n'est pas la "fortune" qui compte si celle-ci est investie dans l'économie, ce sont les revenus.
- modifier l'ISF : des le départ c'était très idiot de mettre le mot "fortune" la dedans, c'est très clivant car totalement incompris. Disons par exemple Impôt sur le Capital non Productif.
Conclusion: les sommes récupérés vont être considérablement plus importantes. Donc:
- soit ajuster les tranches d'imposition
- soit réduire considérablement toutes les taxes diverses et variées dont beaucoup sont inutiles si l'IR est juste et suffisant
- soit un mix des deux
Bien entendu il faut "geler" le système pendant un an pour mener le projet à son terme
Bien entendu comme les principaux décideurs sont aujourd'hui des bénéficiaires important du système la décision est très difficile à faire accepter. Les oppositions seront légions à commencer par le classique "c'est pas possible"
Bien entendu si par le plus grand des hasards  c'était adopté, la mise en oeuvre se heurtera au lobby invisible de l'intérieur c'est à dire à tous ceux qui dans le circuit de mise en oeuvre sont des bénéficiaires du système actuel...
Bon courage et merci d'avoir lu jusqu'au bout !
Mots-clés : justice, égalité, reforme