perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Rappel : le principe de la TVA est de soumettre à taxation la consommation de biens et services. On peut faire le constat aujourd’hui que l’assiette d’application de la Taxe à la Valeur Ajoutée est bien plus large. En effet certaines taxes sont elles aussi prises en compte dans le calcul de la TVA. C’est, en particulier, le cas des taxes qui s’appliquent à la fourniture de l’énergie et des carburants. Cette pratique est prévue à l’article 267 du code général des impôts. Il n’empêche que cela a de quoi dérouter, car intégrer les taxes dans l’assiette de la TVA revient à faire payer une taxe sur une taxe. Autrement dit appliquer la « double peine » aux consommateurs. Une proposition de loi afin d’exclure les taxes de l’assiette de la TVA a déjà été déposée fin mars 2018 par un groupe de députés. Pour plus de justice fiscale, je souhaite que cette proposition de loi soit adoptée.
Mots-clés : TVA, justice fiscale
Modifier la fiscalité de certains produits de luxe, comme par exemple les oeuvres d'art. Je comprends qu'il est fort utile d'aider la création artistique, mais lorsque les oeuvres d'art sont vendue et revendues on devrait leur appliquer une substancielle plus value (car ces ventes ne deviennent que des placements financiers). De plus ces oeuvres n'en deviendraient que moins chères, ce qui permettrait à nos musés nationaux de dépenser moins de finances publiques.
Mots-clés : fiscalité, culture, finances publiques
- Que la totalité des émoluments des élus soit imposable.

- Supprimer les niches fiscales. Faire en sorte que les très riches n'arrivent pas à échapper aux impôts par toute sorte de mécanismes d'optimisation fiscale.

- imposer les pensions/retraites des français, même si elles sont versées à l’étranger à des français non-résidents fiscaux .
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Que tout Français travaillant en France paie un impôt du plus riche au plus pauvre ne serait ce que 5 € !!! 
Que certaines niches fiscales ne soit plus accessibles aux plus riche !
Un couple non imposable grâce aux niches fiscales peut bénéficier d'une prime pour l'achat d'un véhicule c'est totalement anormal exemple parmi tant d'autres !
Mots-clés : inégalité, niche fiscales
Rétablir l'ISF dont nous voyons que cela ne profite pas à l'économie depuis qu'elle a été supprimée, un exemple flagrant, les personnes assujettis à l'ISF ne font plus de dons aux associations alors qu'avant ces personnes pouvaient bénéficier d'allègement d'impôt. Du moment que l'ISF a été supprimée ces personnes ne voient plus l'avantage de faire des dons et donc pourquoi ces personnes feraient profiter l'économie de notre pays ?
Mettre au même niveau le pourcentage de l'impôt des sociétés qu'elle soient petite ou grande.
Mots-clés : égalité, justice
La charge fiscale des catégories moyennes supérieures ( 3500-5000 euros/ mois) est devenue insupportable quand en plus on y rajoute taxe d’habitation, foncière si lourdes qui dans les petites villes sont des freins importants à la revente 
De bien immobilier qui devienne invendable. Qu’on s’occupe des gens aux petits revenus,c’est légitime,qu’on s’occupe
Des gens riches pour qu’ils investissent ...ou qu’ils consomment, c’est peut être bien aussi...mais les autres ,qu’est ce qu’on en fait....On continue à les matraquer...?
Mots-clés : justice, égalité, revenu
commencer par ne plus taxer les taxes : sur une facture edf, la tva vient s'ajouter sur les autres taxes!...
mettre en place, comme cela existe au Québec, par exemple, un remboursement annuel de tva pour les ménages modestes, car la tva est un impôt injuste par sa nature fixe.
Abolir toutes les combines légales ( mais uniquement accessibles aux plus riches) pour baisser l'impôt, supprimer les niches fiscales et surimposer les élus, jusqu'au sommet, pour assainir la politique
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Le financement de la protection sociale repose principalement sur les salaires. Cela fait de la France le pays champion d’Europe des charges salariales (56%) et du chômage.
Transférons ce financement vers un impôt progressif payé par tous sur tous les revenus. Si les salaires ne supportent plus de charges sociales, le salaire brut sera plus élevé mais tout les salariés participeront à l’impôt (modèle scandinave)
Mots-clés : protection sociale, impôt progressif
Ne surtout pas rétablir l'ISF qui a fait fuir les meilleurs entrepreneurs et a coûté 3 fois plus qu'il n'a rapporté. C'est une des raisons de l'appauvrissement de la FRANCE car des centaines de milliards de capitaux sont partis et les personnes concernées n'ont plus rien consommé en France ce qui a détruit beaucoup de richesse induite et d'emplois. Rendre un peu plus progressif l'impôt sur le revenu et supprimer les dispositifs d'aide à la pierre type Pinel qui sont très coûteux et facteurs d'augmentation des prix immobiliers.
Mots-clés : justice, cohérence, efficacité
En France, on ne compte plus le nombre d'impôts et de taxes en tout genre. Un seul impôt est payé par tous les citoyens : la TVA. Cet impôt est considéré comme injuste, mais pas à mes yeux. Le paiement de l'impôt étant un acte civique, il me semble judicieux que l'impôt soit payé par tous. Bien entendu, il s'agit de le moduler en fonction des ressources. Ma proposition : ne gardons que la TVA, en la modulant plus fortement. Supprimons-la sur les produits de base non transformés, augmentons-la sur les produits non essentiels. Un exemple : modulons la TVA sur les voitures en fonction de la puissance. Les voitures de base nécessaires à tout un chacun resteront abordables, tandis que les voitures un petit peu plus haut de gamme, accessibles aux plus fortunés, rapporteront un peu plus à la Nation. En ne gardant que la TVA et en supprimant tous les autres impôts, tout le monde y gagnera : la fiscalité sera plus simple et plus juste, et chacun contribuera vraiment en fonction de ses ressources.
Mots-clés : simplification, justice, TVA
Que l’impôt soit payé par tous des lors que l'on produit une richesse en France (principe des états unis) STOP à la possibilité d'exil fiscal (et je ne parle pas de la fraude des 80 milliards qui devrait être punie de façon plus significative (peut être confiscation!!! à voir), la rendre inintéressante (on a des énarques qui peuvent réfléchir à ça !
Que ce soit simplement proportionnel aux gains ( revenus et  bénéfices) sans niche fiscale et /ou possibilité d'optimisation...
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Justice fiscale : la fiscalité française actuelle est suffisamment redistributive et l’augmentation de la redistribution aurait pour effet de provoquer le départ des entrepreneurs et des classes moyennes supérieures les plus qualifiées. Dans une perspective plus globale sur les inégalités, quand on regarde les niveaux d’inégalités des Etats membres du G20 mesurés avec l’indice de Gini, les plus égalitaires sont l’Allemagne (0,293), la France (0,295) et la Corée du sud (0,295), devant le Royaume Uni (0,351) et les Etats Unis (0,391) et loin devant les Etats autoritaires tels que la Russie, la Turquie ou la Chine (qui sont entre 4,01 et 4,21).   


Fiscalité efficace : j’approuve complétement le fait d’avoir retiré de la base taxable à l’ISF tous les actifs ayant un caractère d’investissement dans l’économie afin de favoriser la croissance et l’emploi. Néanmoins, selon cette définition, les biens immobiliers, qui restent taxés à l’IFI, ont également un caractère d’investissement dans le secteur immobilier et de la construction, secteur qui est fortement créateur d’emplois et qui est essentiel pour la transition écologique. Le maintien de l’IFI réduit le levier que constituent les bailleurs privés pour l’emploi et la transition énergétique. 
Ceci étant, la suppression totale de l’ISF aurait été encore plus difficile à faire accepter sans maintien d’une taxation sur le capital et l’IFI était peut-être nécessaire ne serait-ce que pour cette raison. 
Par contre, compte tenu de ce choix de maintenir l’IFI que je respecte, il me semble qu’en termes de communication, il aurait été mieux de ne pas parler de « suppression de l’ISF et son remplacement par l’IFI » mais de « maintien de l’ISF avec retrait de la base taxable des actifs de financement des investissements créateurs d’emplois ». Les investisseurs sont assez intelligents pour comprendre que les deux formulations sont une même incitation fiscale favorable à l’investissement.
Mots-clés : redistribution, efficacité, emploi
Supprimer les tranches et payer l'impôt à l'euro prêt pour tous les citoyens. A chaque montant de quotien familial correspondrait un montant d'impôt même pour les personnes avec un très faible revenu pour que ces dernières participent aussi à la vie citoyenne. Aujourd'hui 1 français sur 2 paient l'I/R alors que des personnes ne travaillant pas et gagnant plus (aides diverses de l'Etat) qu'un salarié, ne paient pas d'impôts alors qu'un salarié bien souvent n'a pas d'aides et paient un I/R.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Dans un premier temps , il faudrait simplifier drastiquement l'impôt sur les revenus. Pour pouvoir remplir une déclaration aujourd'hui il faut être fiscaliste. On a le sentiment que chaque case des déclarations a été créée pour rendre l'impôt encore plus compliqué. Chaque loi de finances successive alourdit les déclarations. 
La  simplification suppose également la suppression des niches fiscales et donc obligatoirement un nombre plus important de tranche ( pour l'impôt sur le revenu).
Pour les autres impôts, le constat est également identique ,  simplification et logique de calcul en rapport avec le but de l'impôt. Au fil des ans, l'impôt devient de plus en plus compliqué et de moins en moins juste et efficace. 
Donc pour moi, la simplification reste un enjeu majeur pour rendre l'impôt plus juste et nettement plus efficace.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Pour plus de justice fiscale je souhaite que la CSG, impôt proportionnel, soit remplacé par l’IR, impôt progressif. Ceci devrait conduire à ce que 100 % des français soit soumis à l’IR. Dans ce même esprit de justice fiscale la création d’une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus (dernier centile) serait souhaitable.

Je souhaite une augmentation forte de la TVA et sa compensation par une baisse conséquente des charges salariales et patronales. Ceci devrait permettre d’améliorer la compétitivité des productions françaises et ainsi favoriser la relocalisation de certaines productions. La baisses des charges salariales entraînera une augmentation du salaire net des français et compensera l’augmentation des coûts due à la TVA. Les retraites devront alors être adaptées.

Réduction du nombre de cotisations salariales et patronales  et du nombre d’organismes gestionnaires desdites cotisations.

Réduction du nombre d’aides sociales à 2 ou 3 aides dont les critères, plus variés, engloberaient les diverses aides actuelles. Ceci devrait permettre de réduire le nombre d’organismes gestionnaires.

Imposition des GAFA et autre plateformes internet. 

Trop de produits achetés via internet sont vendus sans TVA parce que fabriqués à l’autre bout du monde. Peut-être serait-il possible que l’ensemble de ses produits se voient taxés à leur arrivée chez le destinataire en France. Cette taxe serait collectée par le transporteur/livreur ou le dépôt/relais.

Suppression de la plupart des niches fiscales qui sont souvent source d’évasion fiscale.

La gratuité totale des soins est source de surconsommation. Dans le but de conserver un service de santé efficace aux coûts justifiés il serait bien que les visites de bases ne soient remboursées que partiellement (50 à 60%). Bien entendu les soins onéreux seraient toujours parfaitement remboursés. Bon nombre des abus se portent sur les visites, multivisites, de base.
Mots-clés : justice, compétitivité, égalité, efficacité, surconsommation
- imposition des multinationales opérant sur le territoire dont on ne peut pas contrôler la réalité des profits fait dans chaque pays
- mieux lutter contre l’évasion fiscale
- évaluer les niches fiscales et de leur intérêt
- progressivité accrue de l’impôt 
- augmentation des droits de succession (en gérant le cas critique des transmissions d’entreprise), les successions bénéficient en général à des personnes déjà âgées, et favoriser les dons aux enfants ou petits enfants qui vont mieux injecter ces dons dans l’économie
Mots-clés : justice, fiscalité, intérêt, progressivité
Imposer plus lourdement les 10 % de citoyens les plus riches (revenu fiscal comprenant salaire et revenus mobiliers, actions > 300000 Euros ?) sans mettre en péril une éventuelle entreprise (distinguer patron riche et entreprise).
Indexation des retraites au coût de la vie.
Lutter contre le travail au "noir" et contre les entreprises qui ne paient pas leurs cotisations.
Lutter contre la fraude et évasion fiscale, ne pas permettre aux entrepreneurs Français de payer leurs impôts à l'étranger, 
Imposition des Gafa, 
Utilisation de l'impôt prélevé pour sa destination initiale (ex : écotaxe)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
une assiette de l'impôt sur le revenu élargie afin de ne pas faire supporter la grande majorité de l'impôt sur la classe moyenne qui est injustement considéré comme "riche". De même pour les taxes telle que la taxe d'habitation. Cela permettrait de sensibiliser les personnes non assujeties à l'impôt et aux taxes et de redonner un sentiment de justice fiscale aux contribuables qui paient sans avoir droit à aucune aide.
Mots-clés : justice, égalité, sensibilisation
- Il faut stopper cette pression fiscale asphyxiant la classe moyenne qui est le moteur de l'économie.
- Un ménage ne devrait pas pouvoir doubler ou presque le montant de ses revenus grâce au cumul des aides sociales.
- Revoir les tranches d'imposition sur le revenu de manière à tendre vers un flat IR à la manière de la flat tax.
- Prendre en considération dans la notion de richesse d'un ménage que 2000 euros à Auxerre ou Paris ce n'est pas la même chose
Mots-clés : justice, égalité, flat IR
-Tout le monde devrait payer un minimum d'impôts sur le revenu quelque soit ses revenus y compris les sans emploi, aucun passe droit ou avantages ni pour les membres du gouvernement, ni personnes de la TV etc...
-Il faut favoriser le travail et ceux qui veulent vivre de leur travail et réduire les taxes et les allocations qui poussent bon nombre à ne rien faire (supprimer les allocations familiales, ce n'est pas aux contribuables de payer pour les enfants des autres, ceux qui n'ont pas les moyens d'élever leurs enfants n'en font pas, supprimer les allocations rentrée, supprimer les allocations logements, supprimer toute forme d'allocation pour ceux qui sont délinquants et ont un casier judiciaire ou aux parents de ceux mineurs, ce n'est pas à la République d'élever les enfants des gens qui ne savent pas le faire.
Il faudrait rationaliser l'attribution de logements sociaux: aucun logement social pour qui que ce soit qui gagne plus de 2000€ net/mois, seul ou en couple ou 3000€ pour une famille. Affecter ou réviser le nombre de pièces en fonction du nombre de personnes vivant dans le logement social. Supprimer toutes les aides pour les migrants. Il faut juste conserver les allocations chômage, qu'elles soient aussi disponibles pour les chefs d'entreprises qui prennent des risques en créant une entreprise et en recrutant.
Supprimer les subventions de l'Etat aux associations: les associations doivent uniquement vivre des dons et bénévolat (comme en Angleterre ou aux USA), cela n'a pas à être imposé à ceux qui n'ont pas envie de donner. A chaque association de défendre sa cause et récupérer ses propres fonds sur la base de dons.
-Indexer les retraites sur l'augmentation du coût de la vie, ceux qui ont travaillé toute leur vie ont le droit à une retraite convenable, par contre pour les autres moins de revalorisation. Préparer l'avenir ou chacun cotisera pour sa propre retraite.
Mots-clés : justice, égalité, travail, famille, allocation
Participation de l' ensemble des citoyens à l' impôt sur le revenu. Celle-ci doit évidemment être symbolique pour les plus modestes. Taxer les multinationales qui font des profits colossaux dans notre pays. Supprimer toutes les niches fiscales ainsi que la politique d' optimisation fiscale qui ne profitent qu' aux plus aisés. Lutter contre l' évasion fiscale car cela ferai rentrer énormément d' argent dans les caisses de l' Etat. Je trouve également qu' il est totalement injuste de traiter les augmentations de salaire en pourcentage de nos jours car cela ne fait qu' accroître l' écart considérable entre l' élite et la base.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Dans la logique de taxer les placements qui ne vont pas dans la production, étendre l’IFI pour l’immobilier et créer l’IFOA sur les œuvres d’art.Supprimer les dations, laisser du temps au contribuable pour vendre ses œuvres sur le marché et payer ensuite l’état avec le gain de ses ventes, l'état gardant son droit de préemption si besoin.(Cela tant que la dette dépasse 60% )Dans la logique de la vente des  immeubles administratifs qui ne sont plus utilisés, vendre une partie des œuvres qui sont dans les sous-sols des musées et qui n’en sortiront jamais .
Mots-clés : efficacité, justice, réforme
Une imposition où tous les ménages contribueraient mais de manière plus progressive et qui prendraient en compte davantage les revenus du capital.
Imposer TOUTES les entreprises qui font de l'activité en France et qui profitent d'un marché solvable mais qui ne participent pas à la protection sociale de tous
Une fiscalité européenne uniformisée.
Taxer les transactions financières à l'échelle européenne.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Prendre en compte TOUS les revenus (y compris les aides et allocations diverses) afin que tout le monde particip à l'impôt sur le revenu, même de façon symbolique. Il n'y a que 50% des français qui paient l’impôt sur le revenu : cela éviterait peut être que certains "s'arrangent" pour être juste en-dessous du seuil imposable.
Mots-clés : justice, impôt, participation
La fiscalité est également un des points les plus inégalitaire.
Les plus pauvres n'en payent pas, les plus riches peuvent largement défiscaliser, les autres payent.
Le plus simple pour cet impôt.
Mettre dans les revenus imposable tous les revenus, aides comprises et supprimer toutes les niches fiscales. Il faudra sûrement augmenter cet impôt et sûrement également ajouter de nouvelles tranches.

Cet impôt doit être le seul sur les revenus, car aujourd'hui beaucoup d'autres choses dépendent encore des revenus, la cantine des enfants, taxes locales, sortie scolaire, crèche et même parfois des sorties piscine, etc.. je ne parle même pas des CE qui se basent également sur les revenus. Mais cela est un autre sujet. 

Il doit l’être sur tous les revenus, aides comprises. Surement avoir des taux différents sur mais que tous les revenus soient pris en compte, même les logements à titre gracieux. Ils sont pris en compte si vous avez un logement de fonction compris dans votre remémoration.

Plus aucun avantage pour une catégorie ou une autre, journalistes ou hôtesse de l’air par exemple.

Pourquoi une personne qui décide de se déplacer en voiture peut déduire les frais kilométrique alors que la même personne utilisant un vélo est lui pénalisé fiscalement car il utilise du temps et non sa voiture?
Du coup si nous utilisons notre voiture, Nous pouvons réduire nos impôts et aller habiter plus loin pour habiter dans une commune ayant peu de taxe locale. 

La flexibilité pour aller travailler peut être retenue, c'est pourquoi ce déplacement est important mais pourtant il serait plus simple de faciliter les déménagements. Pourtant les taxes sur les achats immobiliers sont importants et non déductibles des impots. Cette problematique est peu importante dans les grandes métropoles avec de nombreux transports en commun mais dans les plus petites ville cela est plus compliqué.  Quitter sa ville natale n'est déjà pas chose simple mais en plus perdre de l'argent dans ces changements cela est encore plus dur à faire.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Impôt sur le revenu; revenir au même nombre de tranches que dans le passé (14 je crois).
Stop aux niches fiscales qui coûtent beaucoup d'argent aux contribuables et qui ne profite qu'aux personnes fortunés et aux lobby
Punir sévèrement l'évasion fiscale.
Une meilleur distribution des richesses produites.
Que l’économie virtuelle (internet,..) soit taxée au même niveau que les revenus du travail.
Mots-clés : justice, égalité, évasion fiscale
Pour rendre aux citoyens les plus défavorisé un plus au niveau du pouvoir d'achat il faudrait commencer par baisser voir supprimer pour les plus démunies  le taux de TVA sur les produits énergétiques et de 1ére nécessités mais en tenant compte du quotient familial avec un barème dégressif suivant les revenus du foyer  quitte a créer un chèque énergie et produit de 1ére nécessités pour les plus démunies
Mots-clés : pouvoir d'achat, solidarité, aide
- Plus de progressivité dans l'impôt sur le revenu (créations de nouvelles tranches pour les revenus élevés). Suppression du PFU sur les revenus du capital (retour à la progressivité). Transformation de la CSG en impôt progressif (fusion avec l'IR ?)
- Rétablissement de l'ISF. 
- Taxes sur les transactions financières. 
- Réductions de cotisations patronales conditionnées à des créations d'emplois ou augmentations de salaires.
- Augmentation des droits de succession.
Mots-clés : fiscalité, progressivité, justice
Chaque citoyen français, même vivant à l'étranger, devrait faire une déclaration de revenu. S'il demeure dans un pays où l’impôt est plus favorable,il doit payer la différence, dans le cas inverse, on lui rembourse cette différence . On abandonne la notion de foyer fiscal, et on résonne par individu. Une personne à charge générera un montant identique de réduction pour tout le monde. Déclaration de tous les revenus, y compris les prestations sociales, les avantages en nature et abandon des abattements sectoriels. Lutter de façon virulente contre la fraude fiscale en confisquant les capitaux évadés et en assortissant une amande égale à ces capitaux.
Mots-clés : justice, transparence
rendre illégal  et sanctionner réellement l’exil fiscal (grandes entreprises et particuliers).
lutter réellement et efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale (grandes entreprises et particuliers).
instituer un prélèvement fiscal à la source (exemple 15%)  sur la base du chiffres d'affaires réalisé en France par internet par les GAFA . et pour les transactions financières en ligne (exemple 5%).
Mots-clés : justice, fiscalité, transparence
* Inciter à produire et à travailler plus: revenir à la semaine de 40H, encadrer les arrêts de travail....
* Arrêter de faire de la redistribution dans toute les transactions: CSG, Inscriptions aux écoles, EPHAD, aides sociales , allocation des CE ....sont  ou seront fonction de vos revenus et incitent à moins travailler.(ex médecins qui arrêtent de consulter le mercredi, artisans ou fonctionnaires travaillant au noir
* Donner plus de simplicité et de transparence: 1 seul Impôts redistributif sur le revenus (quitte à l’augmenter et ajouter des tranches), pour le reste: tout le monde a égalité allocations , CSG ....On y verra plus clair pour savoir si le travail paie.
* Mettre en place un bouclier social et fiscal: Un individu ne peux pas toucher plus de 75% du smic en allocations, aides, bourses publiques, avantages logement /HLM consolidées. Un individu ne peut pas être taxé globalement à plus de 75% de son revenu.(taxes foncière, habitation, revenus....)
* Passer de 5,8 Millions de fonctionnaire à 4 Millions en 15 ans par un déploiement du tout numérique dans les fonctions administratives et transmettant aux privés certaines fonction non régaliennes. 
* Arrêter les emplois à vie dans la fonction publique qui sont délétères pour les deniers publics et pour les individus concernés
Mots-clés : travail, simplification, transparence, bouclier social, emploi à vie