perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
le fait que seulement 43% des foyers fiscaux payent l'IR pose question ; une taxation tres progressive voire symbolique des bas revenus -à l'instar de ce qui se fait par exemple au Royaume Uni- pourrait être envisagé et accepté si l'on mettait fin à l'évasion fiscale "légale" des très hauts revenus ; mieux encadrer juridiquement les montages permettant aux très hauts salaires d'échapper à l'IR; la conscience d'une certaine injustice fiscale se nourrit de ce type de situation
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
Tous les français doivent en payer....même les prisonniers doivent avoir une activité salariale et payer des impôts !!!!
L'injustice sociale caractérise le paiement des impôts et repose sur la classe moyenne.
les pauvres en sont exemptés,les riches fraudent et .....la classe moyenne paie pour tout le monde !!!!! stop ....
Mots-clés : justice, injustice, classe moyenne
POUVOIR D'ACHAT

L’état – le groupe familial :
Si le gouvernement explique que les augmentations de salaires ne sont pas favorables au vu d’un déséquilibre des entrées et des dépenses de ‘état, il doit comprendre que le peuple peut rencontrer également un déséquilibre de son budget entrées et dépense de la famille, mais là il s’agit d’une survie, pas uniquement de chiffres.
Le pouvoir d’achat doit au moins égaliser les entrées et les dépenses, ainsi augmenter les entrées et/ou diminuer les dépenses semble un juste effort pour chacun, l’état et les familles ! On peut parler de l’équilibre du «budget » de l’état et également celui des ménages !

les entrées d’argents :
Les salaires et les retraites ne peuvent pas restés inchangés si l’inflation est positive, l’indexation doit être automatique.
On ne parle pas de prime, mais bien d‘un salaire ou d’une pension de retraite !  En effet cette entrée d’argent est gagnée par le labeur présent ou ancien par un individu, et il ne doit pas être réglé en partie par un calcul faisant notion d’un quotient familial !

les dépenses :
Les ménages ont de gros frais : la nourriture, le logement et d’autres comme les déplacements, etc…
Ces prix ne sont-ils pas « gonflés » et ne dépassent –ils pas toutes mesures humaines communes ?
Si au moins les taxes de ces sociétés profiteuses étaient collectées réellement à leurs justes profits ce serait déjà un 1er point, mais le gouvernement se doit d’obliger ces sociétés à respecter des % corrects de profits
Les grandes sociétés de distributions alimentaires ainsi que les GAFA font des très gros profits soit sur le dos du créateur du produit (agriculteurs-éleveurs-…) soit sur le dos du peuple, l’éta doit se saisir rapidement de ces abus et ne pas omettre les surtaxes d’impôts

Le quotient familial :
Si l’état veut aider les familles/quotient familial, il y a à ce moment-là la notion de prime ou de crédit d’impôt pour ceux qui en paient, car la famille représente 1 ou plusieurs individus et ce groupe peut avoir de besoins communs comme le logement et l’isolation, le déplacement et l’achat d’une voiture moins polluante, etc.
On peut ainsi parler de « primes » qui seront allouées  ponctuellement suivant les objectifs de l’état
Mots-clés : égalité, justice, famille, abus
Il me parait essentiel d'engager une réelle réforme de la fiscalité et des taxes. Chaque € perçu doit être pris en compte dans le calcul de l'impôt, cela veut dire que chaque citoyen contribuable doit être assujetti à l'impôt direct. Une base de 5€ d'impôt par mois pour tous permettait de responsabiliser à l'impôt ceux et celles qui n'y sont pas assujettis ou exonérés. Il n'est pas possible que seuls 47% des foyers payent l'impôt. Ensuite, il faut mettre en place une réelle progressivité de l'impôt, et, s'il y a un minima il faut aussi mettre en place un maxima. Cette réforme se doit de mettre à plat toutes les niches fiscales ainsi que l'optimisation fiscale. C'est un gros chantier, certes, mais il faut l'engager.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Baisse de la CSG pour les retraites inférieures à 2000 euros. Donner un BONUS  et non pas un MALUS  de 10%  pour les futurs retraités longues  carrières comme moi  qui auront 176 trimestres à 60 ans!!! Né en  1961, il faut 168 trimestres donc 8 de plus. Et on nous demande de travailler  1 an de plus pour ne pas perdre ces 10% donc 180 trimestres.
Mots-clés : retraite, justice
baisser la tva sur le gaz , l'electricite et les carburants et l'eau
ne pas appliquer de tva sur les autres taxes
pour le reste il suffit d'augmenter tous les revenus au dessous d'un certains seuil a definir et sortir les gens de la precarité et tout sera bien
pour ce faire supprimer le CICE ineficace et mettre l'argent sur les salaires et les retraites
taxer les produits de luxe plus fortement ainsi que les tableaux de maitre , les chevaux de  courses , les bateaux de plaisance les grosses voiture au dessus de 35000€ et baisser la tva sur les autres vehicules
baisser les charges des entreprises qui embauche en cdi 35h et taxer les autres contats(la reforme du travail permet de le faire)
mettre une taxe sue les produits agricoles exterieurs et qui ne respectent pas les normes françaises
faire revenir les industries diverses en taxant les produits si ils ne sont pas fabriquéés en france et aider celles qui s'installent
enfin soyons forts et independants et si l'europe n'est pas contente qu'elle s'adapte
Mots-clés : justice, égalité, productivité, soutien, indépendance
Que nos impôts servent à accompagner les citoyens avec la mise en place d'actions concrètes : 
Ex > financement d'une formation professionnalisante là où il y a des besoins (informatique, santé...) pour ceux qui n'en ont pas les moyens en échange d'un engagement contractuel minimal de xx années auprès d'un service public ou privé (le financeur).
Mots-clés : aide, solidarité, investissement
Imposer tous les revenus allocations familiales  chômage salaire et les sociétés qui travaille en France pas seulement les GAFA mais pour exemple Starbucks et autres, les artistes qui se domicilient à l’étranger et qui travaillent en France, les retraités qui partent à l’étranger et qui reviennent pour se faire soigner  il n'y a aucune raison que les petits salaires soient imposés et que cela passe au travers .
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Toutes personnes travaillant en France et recevant un salaire ou des dividendes doivent être obligés de payer leur impôts en France même si leur résidence est à l'étranger. Les entreprises seront tenue responsables du prélèvement de cet impôt sur tous les revenus ( salaire,primes,dividendes,etc). Les fonctionnaires et hauts fonctionnaires, les députés, les ministres et par équité toutes personnes recevant un revenu de l'état ou des collectivités seront également imposés.
L'optimisation fiscale est un fléau. Elle est injuste et doit être combattue. Les Français doivent être égaux sur l'impôt.
Les revenus payés à toute personne travaillant en France doit donner droit à un prélèvement d'impôt en France.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
retrait définitif de la surtaxe sur les carburants
taxation des carburants maritimes et aériens
baisse des taxes sur la consommation : TVA et carburants
taxation des GAFA : Google, Amazon, Facebook, Apple
création d’une taxe sur les transactions financières
rétablissement de l’ISF avec imposition des œuvres d’art
embauche massive d’inspecteurs du fisc pour traquer la fraude fiscale
augmentation de la progressivité de l’impôt sur le revenu
instauration de la progressivité pour la CSG
imposer les multinationales sur les bénéfices réalisés en France
directive européenne contre l’évasion fiscale à l’initiative de la France
Mots-clés : fiscalité, taxation, justice, progressivité
Suppression de tous les avantages des députés, sénateurs, présidents à vie (prime, repas, voiture, logement)
Plafonner à 10 000 € (soit 7 fois le SMIC) les salaires de nos dirigeants, sénateurs, députés, Gouverneur de la Banque de France, Président de la Cour des Comptes, etc.. 
Salaires et retraites annexés sur le coût de l'inflation
Baisse de la TVA pour les produits de première nécessité
A contrario, augmentation de la TVA sur les produits de luxe
Suppression de la CSG sur les retraites inférieures à 3000 € par personne (et 6000 € par foyer)
Imposition sur le revenu dès le 1er euro gagné
Création de nouvelles tranches d'imposition
Suppression GAFA (ou au minima importante diminution)
Suppression des paradis fiscaux en Europe
Supprimer l'optimisation fiscale
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impôts
IR ; le rendre progressif depuis le premier euro déclaré de 1% à 66% pour les revenus supérieurs à 30 000€ net mensuel.
Prendre en compte l’ensemble des revenus : salaire, allocations, pension, immobilier,
Revenu du capital, etc.
Suppression de toutes les niches fiscales. 
Mettre en place une recherche scrupuleuse de toutes les fraudes et évasions fiscales.
Imposer en France l’ensemble des ressortissants français.

Taxe d’habitation ; la supprimer pour tout le monde
Taxe télévision ; supprimer la taxe télévision (ou taxer la télévision sur ordinateur)
Par Soussi d’équité  

Taxe foncière ; rendre le calcul national et répartir justement entre les communes riches et pauvres.
CSG ; la même pour tous (la solidarité devant se faire par l’impôt)
TVA ; introduire une TVA à 30% sur les produits de luxe (villa, yacht, résidence secondaire, automobile, bijoux etc. à partir d’un certain prix)
Mots-clés : justice, égalité, fraude, solidarité
Ne pas taxer les bailleurs privés, qui compensent le manque de logement dans les régions tendus (IDF et grandes villes) et qui respectent un loyer modéré. En effet, de nombreuses personnes ne louent pas leur logement à cause des taxes sur les revenus fonciers. De plus ces bailleurs se substituent au déficit du service publique lié au logement qui est catastrophique au niveau national et en IDF. Il faudrait donc appliquer le dispositif PINEL pour tous les logements loués par des bailleurs privés (neuf et ancien) avec bien sur des loyers modérés. Si tout le monde se loge décemment avec un prix raisonnable sans de fiscalité pour les propriétaires privés, c'est déjà une égalité sociale.
Mots-clés : logement, égalité, sociale
REDUIRE LE NOMBRE DES DEPUTES ET SENATEURS AINSI QUE DE TOUS LES HOMMES POLITIQUES,  REVOIR LEUR IMPOSITION ET DIMINUER TOUS LES AVANTAGES DONT ILS BENEFICIENT ET QUI NE SONT PAS JUSTIFIEES CERTAINES PERSONNES TRAVAILLENT BEAUCOUP PLUS QU EUX ET UN TRAVAIL TRES PENEBLE ET TOUCHENT UNE MISERE COMME SALAIRE -  LA FRANCE FERAIT UNE TRES GROSSE ECONOMIE ET METTANT EN PLACE UN NOUVEAU SYSTEME L ALLEMAGNE A BEAUCOUP MOINS DE SENATEURS ET DEPUTES DE MINISTRES QUE LA FRANCE ET ELLE FONCTIONNENT AUSSI BIEN  LEUR TRAIN DE VIE ETANT NETTEMENT INFERIEUR  A NOS CHERS DIRIGEANTS - REVOIR L ORGANISATION DES REGIONS QUI DEVAIT SUPPRIMER BEAUCOUP DE PERSONNEL ET QUI AU CONTRAIRE NOTAMMENT EN OCCITANIE A EMBAUCHE 200 PERSONNES SUPPLEMENTAIRES  (CHIFFRE ANNONCE A LA TELE PAR MME DELGA)
Mots-clés : réforme, coût, excessif
réduire sérieusement les impôts des entreprises sur la production
ne pas remettre en place l'ISF. Je précise que je n'ai jamais payé l'ISF, ni personne de ma famille.
l'imposition sur les flux de revenus est largement suffisante car très progressive, contrairement à certains dextrême gauche qui affirment le contraire.
Mots-clés : impôt, réduction
Augmenter la fiscalité sur les revenus et produits du capital (le capital ne devant pas être taxé en lui même et la suppression de l’ISF étant à ce titre une bonne chose,) augmenter fortement la transmission des capitaux tout les héritages indirects et au 2 éme  génération ainsi que les héritages directs et donations sur les montants élevés.
Pénaliser la pratique des Cum Ex et rendre la pratique des Cum Cum impossible. Taxer les GAFA et arrêter les accords particuliers avec la défiscalisation des investissements étrangers (quater en particulier...)
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, GAFA
Revenir partiellement sur l'ISF mais pour les très haut revenus (le 25 à 100 plus riches)- Demander d'abord des comptes sur la création d'emploi avant de réduire l'impôt- Chasse à l'évasion fiscale plus musclée- Taxer les GAFA- Imposer en bourse les transactions sur l'alimentaire- Moraliser (Europe -monde) les transactions en général- Mettre des gardes fous sur les placements des petits porteurs-
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Rétablir l'ISF qui est la base et le symbole d'une fiscalité plus juste.
Supprimer la flat tax qui est très injuste.
Taxer les transactions financières.
Arrêter de faire des cadeaux fiscaux aux grandes entreprises et qu'au contraire elles paient plus d'impôts que les PME.
Arrêter de laisser faire la fraude fiscale et mettre les moyens pour la contrôler au lieu de stigmatiser la fraude sociale qui est 20 fois plus faible (fraude fiscale 60 à 80 milliards, fraude sociale 1 à 3 milliards)
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
L'impôt est normal et doit être payé par tous, dès le premier €uro de revenu, quel que soit l’origine du revenu, mais en permettant un niveau de vie correct, fruit de son travail, de son investissement, sans rajouter de la TVA au premier €uro dépensé, en particulier sur les dépenses de ménage courantes, sans rajouter des taxes carbone déguisées sur les carburants, de la CSG partout à des taux variables non justifiés dès lors que l’impôt sur le revenu a déjà été prélevé. Travailler pour vivre ou vivre pour travailler telle est la question. Instaurer un impôt progressif, pas par tranches. Bien entendu ceux qui bénéficie de rentes, d'héritages conséquents, de patrimoines doivent contribuer davantage
Mots-clés : impôt, justice, progressif
Que tout le monde participe à l'impôt sans exception mais chacun doit payer selon ses moyens. Ce n'est pas 3 ou 4 tranches qu'il faut mais bien plus, un pourcentage gradué du premier euro gagné jusqu'au millions des grandes fortunes. En 2019 avec les outils informatique c'est une simple formalité de mettre en place de la granularité sur l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité
- Que TOUS les citoyens percevant des revenus paient cet impôt, ne serait-ce que 1€ par mois. Ceci étant devenu très aisé de par le prélèvement à la source.
- Étaler le paiement de cet impôt sur le revenu pour les néo imposables (jeune entrant dans la vie active). Je précise: calculer son impôt normalement mais ne lui en faire payer que 50% (par exemple) la première année, puis (par exemple) 75% la seconde; atteindre donc le paiement intégralement dû qu'au bout de quelques années (nombre à définir).
- Supprimer TOUTES les niches fiscales reconnues non productives pour l'intérêt collectif (croissance, investissement, création d'emplois), mais seulement pour l'intérêt particulier (journalistes par exemple).
Mots-clés : égalité, justice, réforme
payement de l impot sur le revenu des le premier euros.diminution de la TVA sur les produits alimentaires et de premiere necessite.retablissement de la TIPP  (ou systeme equivallent) sur les carburants.taxation des revenus du capital et autres revenus mobilier significative de l ordre de 75%pour des actifs de l ordre de 4 million d euros ou superieurs.baisse de l impot et incitation fiscale sur l investissement generateur de biens collectifs et createurs d emplois (investissement aidant les entreprises et autres "start -up",l investissement pour l amelioration des etablissements de soins , les infrastructures collectives
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, investissement
suppression des paliers pour la calcul des impôts et des aides (caf, apl...)mise en place d'une formule permettant une augmentation linéaire en supprimant les effets de paliers avec tout au rien.
Suppression de la taxe d'habitation pour tous.
Diminuer la charge fiscale des classes moyennes supérieures qu'il ne faut pas assimiler aux riches (fossé entre les revenus des classes moyennes supérieures et les classes supérieures à aujourd'hui)impression d'être tourjours "les pigeons" du système. Baisse constante du niveau des retraite suite à une fiscalité importante.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Imposer différemment les bénéfices réinvestis dans l'entreprise par les actionnaires et les propriétaires (à la baisse) des bénéfices pris sous forme de dividendes (à la hausse).  Contrairement à la réforme en cours, garder un impôt progressif sur les sociétés entre 25 et 30% (25% est trop peu pour les grandes entreprises faisant beaucoup de bénéfices!).
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Qu'elle soit partagée par tous ,ce qui ne veut pas dire payée au sens classique du terme 
Donner de son temps, quel que soit son statut,  pour une activité bien définie et réellement utile et valorisable  pourrait  valoir paiement d'impôt et permettre ainsi à chacun, non imposable aujourd'hui, de participer, tout en diminuant le coût de la dite activité. 
 Le troc est bien une forme de commerce sans argent

Juste et efficace au sein du couple aussi
laisser le choix dans un couple d'individualiser ses impôts
 Pourquoi, en cas de séparation de biens, par exemple  faut il être assujetti à un impôt de couple Chacun doit pouvoir être libre de payer les impôts qui  correspondent à ses revenus et n'être responsable que de ses propres impôts 
 Pourquoi des biens et salaires séparés et des impôts communs sinon dans le but de toujours de maximaliser l'impôt
Mots-clés : solidarité, choix, égalité, famille
Elle doit être adaptée aux revenus des citoyens. Il faut que tout le monde paye l'impôt et il faut rajouter des tranches. Les revenus moyens se font matraquer et les plus gros échappent à l'impôt grâce à l'optimisation fiscale. Il faudra donc en venir à limiter les champs d'optimisation fiscale pour les grandes sociétés et les gros contributeurs. Il FAUT réformer l'impôt  comme aux Etats Unis  : tous les citoyens payent l'impôt qu'ils habitent ou non aux Etats Unis. Nous devons faire pareil.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Création d'un Impôt universel pour tous les citoyens français, même ceux demeurant à l'étranger, déduction faite de l’impôt payé à l'étranger. Car n'oublions pas que tous les citoyens français peuvent utiliser les Services Publics Français,
toutefois, ne pas faire payer les citoyens gagnant moins de 1,5 x le SMIC. 
Remettre plus de tranches pour éviter les effets de seuil.
Mots-clés : solidarité, égalité, services publics
1 Taxer plus les grosses successions (> 1.000.000), 
2 Tout citoyen de nationalité française doit payer des impôts en France
3 Rendre la CSG progressive (idem impôts sur revenu)
4 Imposer les multi-nationales en fonction du chiffre d'affaire réalisé en France
Mots-clés : impôt, justice, progressivité
. Lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscale des entreprises et citoyens
. Que chaque citoyen paye l'impot sur le revenu, meme en très petite quantité
. Refondre le système des niches fiscales afin qu'il profite à la nation autant qu'au contribuable
. Rétablir un impôt sur les hauts patrimoines, peu importe leur nature
. Rentre la TVA plus évolutive - faible piur les biens de première nécéssité et élevé pour les produits de luxe
. Moduler une part de la TVA en fonction de l'empreinte écologique du produit
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA
Le rétablissement de l'ISF n'est pas nécessaire, MAIS supprimer la taxe d'habitation pour tous, baisser la TVA et la CSG (voire supprimer cette dernière car elle n'est pas progressive), et surtout augmenter le nombre des contributeurs à l'impôt sur le revenu, augmenter le nombre des tranches dans un esprit réellement progressif (jusqu'à des taux d'imposition comme dans les années 50, ou aux E-U jusqu'à Reagan: 80%!). 
Lutter férocement contre la fraude et l'évasion fiscales, diminuer le nombre des "niches", taxer de manière progressive  les profits   de toutes les entreprises qui travaillent en France (y compris les multinationales de tout poil dont les sièges sociaux sont à l'étranger pour des raisons fiscales),  les profits et mouvements  financiers spéculatifs...
Mots-clés : progressivité, justice, fiscalité
Ramener à 6.6 % la CSG sur les retraites et indexer celles ci sur l'inflation,  ces mesures sont injustes, on prend à un retraité qui gagne 2500 euros pour donner à un milliardaire !! De plus, cela a été fait avec une vexation supplémentaire, en montrant les séniors comme des inactifs, des nuisibles....Ces mesures sont inefficaces, car les retraités avec leur pouvoir d'achat massacré, ne peuvent plus aider leurs enfants, leurs parents...en donnent plus aux associations...
Mots-clés : injustice, inefficace, retraités
Repartir de manière plus égal, il n'est pas normal de verser un salaire une fois pas an alors que des entreprises comme apple, Amazon... Déclare leur impôt a l'étranger, arrêter de faire des cadeaux fiscaux sous prétexte de créer de l'emploi, ceci d'équilibre complètement l'économie mondiale !
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Supprimer IR
Baisser IS et TVA

Taxer à 100% l'héritage.

Pour quelles raisons?
1) Il est quand même moins choquant de taxer les morts que les vivants.
2) Dynamisme économique:
     a) Supprimer IR et baisser TVA --> Plus de pouvoir d'achat --> Plus de benefices pour les entreprises
     b) Baisser IS --> Encore plus de benefices pour les entreprises
     c) Ces bénéfices pour les entreprises --> Embauche de salaries supplémentaires --> Baisse du chômage
3) Eviter le retour d'une forme de noblesse. Aujourd'hui la richesse = le pouvoir. La taxation de l'héritage à 100% règle ce problème, cela signifie pour l'Etat de récupérer:
     a) sociétés
     b) patrimoine
     c) ...

Je précise que cette mesure serait pénalisante pour moi, mes parents ne sont pas riches mais assez aisés et non je ne suis anti-riches. Je trouve ça juste malhonnête de récupérer autant d'argent de ses parents alors qu'on ne le mérite pas.
Mots-clés : justice, égalité, dynamisme
- Rétablir le rôle central de l'impôt sur le revenu : plus de tranches, plus élevées en hauts revenus, sans évasion fiscale possible, avec une assiette plus large sur tous les revenus : les salaires mais aussi les revenus du capital. La "flat tax" de 30% instaurée sur les revenus du capital est un cadeau aux plus riches, qui sont dans les tranches supérieures !!

- Diminuer les taxes trop nombreuses et injustes : une taxe est payée pareil par tout le monde. C'est ce qui fait que plus on est riche, moins la pression fiscale est importante : par exemple, celui qui dépense tout paye de la TVA sur tout son revenu. Celui qui épargne ne paye pas de TVA sur l'épargne et en plus bénéficie d'un impôt allégé sur les revenus de l'épargne.

- Rétablir provisoirement l'ISF pour équilibrer les finances publiques le temps que l'impôt sur le revenu corrigé soit efficace.

- Forcer le paiement de l'impôt en France : tout citoyen même à l'étranger doit faire une déclaration de revenus et doit s'acquitter de l'impôt en France (si son pays de résidence a un accord fiscal avec la France, alors son impôt payé localement est déduit de l'impôt dû). Faute de quoi, il ne peut pas bénéficier de la protection sociale. Ex : ceux qui partent vivre à l'étranger pour ne pas payer d'impôts/en payer moins puis reviennent au premier problème (santé, chômage...)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Rétablir l'ISF
Réduire toutes ces taxes, on n'est pas des vaches à lait!
Arrêter de gaspiller nos impots dans des remplacements de moquettes et pour nourrir, loger, soigner des migrants alors que l'on ne fait rien pour nos propres SDF.
Prendre en compte nos revendications et arrêter de se prendr epour les sauveurs du MOnde, on n'en a pas les moyens, ni la légitimité.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour l'ifi un foyer fiscal d'un couple est défavorisé par rapport à deux personnes non mariés car le plafond est par foyer et non pas par personne physique. De plus la nue propriété suite au décès d'un parent est à inclure alors qu'on n'en profite pas et qu'on ne peut pas le vendre. Toutes les économies de "fourmis" pour se constituer un complément de retraite via l'immobilier partent en fumée, ce n'est pas un impôt juste
Mots-clés : injustice, fiscalité