perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Les différents gouvernements ont beaucoup travaillé sur l'impot sur le revenu, la TVA, la CSG et l'ISF en France. Par contre, les mécanismes assurantiels que sont le chômage,  la retraite ou les allocations familiales ont trop peu été réformés. A l'instar de ce qui se fait en assurance, ne pourrait-on pas imaginer des diminutions de cotisation pour les personnes n'ayant pas de sinistre? Exemple : je cotise sans discontinuité aux caisses de chômage. Ma cotisation va diminuer avec le temps. Ca augmente mon salaire ou ca diminue le coût de mon travail. Autre exemple : je cotise aux allocations familiales sans avoir eu d'enfant. Après un certain temps, ma cotisation diminue sur l'exemple des bonus/malus en assurance automobile.
Mots-clés : assurance, réforme, justice
Il y a de nombreuses villes où d’anciens quartiers pauvres sont devenus des quartiers chics (ex: le vieux Lille).
la base des impôts locaux de ces anciens logements, qui étaient pour certains des taudis n’a pas changé depuis des dizaines d’annees.
Résultat: Certains de ces logements sont devenus de vrais hôtels particuliers et leurs propriétaires, très aisés, ne paient quasiment rien en impôts locaux!
Et moi qui habite dans un quartier populaire un appartement de type T2, je paie par contre plus cher car mon immeuble est récent...des années 80 (y’a plus récent et plus grand comme logement).
Est-ce juste? Non!
Et si cette réforme souvent annoncée  n’a jamais vu le jour c’est peut être parce que ses « décideurs » ou des « influenceurs politiques ou économiques  » y vivent et n’ont pas envie de voir leurs impôts locaux augmenter.
Mots-clés : injustice, inegalité, reforme
pour rendre la fiscalité plus juste, il fraudais revoir les conditions de territorialité de IS. pour moi l’établissement stable est dépasser avec l’émergence des GAFAM, NATU, BATX.... il faut imposer directement ou se trouve le centre des intérêt Economique (comme pour les IR) et sur le Haut de bilan ou sur l'EBE. le haut car il existe trop de technique comptable pour diminuer le resultat.
Mots-clés : fiscalité, justice, territorialité, intérêt économique
Supprimer la notion de revenue net fiscal différent du revenu net, en supprimant la csg non déductible, quitte à augmenter les taux de csg pour ne pas changer le montant prélevé : payer des impôts sur des impôts est incompréhensible ... 


Augmenter l’impot Sur les successions pour les enfants.  : de toute façon les enfants lorsqu’ils héritent sont déjà vieux ... ou en âge de ne pas en avoir besoin autant que leur propres enfants. 
Et peut être garder le même taux qu’aujourd’hui pour les petits enfants qui en ont besoin.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Je suis salariée à temps plein et j exerce en auto entrepreneur mon activité de diététicienne à temps plein. Je reverse chaque mois à l urssaf près de 25 % de mes revenus auto entrepreneur pour rien puisque mon employeur régle déjà toutes les charges nécessaires et ma retraite ne sera pas augmentée de par mon activité auto entrepreneur.  Pourquoi cette double peine ?
Mots-clés : double peine, autoentrepreneur, fiscalité
Au risque de répéter ma réponse à la 1ère question : il faut commencer par rendre la fiscalité compréhensible par tous et donc la simplifier drastiquement. Ensuite, que tout le monde soit soumis aux mêmes règles et que ces règles soient stables dans le temps : un seul régime de retraite pour tous pour commencer et une formulation de l'impôt simple et claire. Cela passe par une fusion rapide de la CSG et de l'Impôt sur le revenu, une simplification (disparition ?) du quotient familial, la suppression de tout impôt sur le patrimoine, un impôt sur tous les revenus traités indifféremment selon leur origine (salaires, pensions, revenus mobiliers, etc.).
Mots-clés : simplification, clarté, égalité
Eviter tout processus d'optimisation fiscale. Toute entité qui gagne un euro en France doit payer un impôt proportionnel en France. Ceci est un principe d'équité entre toutes les entreprises de France. Les impôts sur les résultats incitent à optimiser... Les impôts devraient être (c'est déjà le cas de la TVA) sur le chiffre d'affaire. Simplifier les systèmes comptables aura pour avantage d'augmenter la rentabilité et la productivité, puisque ce sera autant d'énergie gagnée. Il est anormal que des TPE ou PME soient obligées de faire appel à des experts pour gérer leurs comptabilité. Pour connaitre (et encore, Est-ce vraiment possible ?) la législation fiscale, il faut le cerveau d'Einstein, et le mettre à jour chaque année.
Mots-clés : simplification, égalité, productivité
Taxer les entreprises différemment selon leur poids et taille (l’is est le même en taux pour une petite sasu Qu une grosse sas!).... faire payer les’impits A tours les sociétés employant en France (gafa notamment), mettre en place une’ raie politique européenne de lutte contre l’evasion Fiscale. Alléger l’IR avec plus de tranches
Mots-clés : justice, égalité, lutte, allégement
payer un impôt par tranche sans aucune niche fiscale possible. de 2000 à 3000€ 4% à la source. de 3001 à 4000 € 7%, de 4001 à 5000€ 10% ainsi de suite sans dépasser 25% pour les plus hautes rémunérations.
Mots-clés : imposition, tranche, limite
Imposer plus le capital que le travail. Imposer aux grosses entreprises un % maximum de résultat dédié aux actionnaires afin de favoriser les employés et l'investissement. 
Mettre l'accent sur le revenu restant disponible pour les foyers fiscaux plutôt que sur le taux d'imposition qui leur est appliqué. Que leur reste-t-il pour vivre après imposition ? N'est-ce pas le calcul fait pour les salaires les plus faibles ? Qu'est-il raisonnable de leur prélever pour qu'il leur reste de quoi vivre ?
Mots-clés : justice sociale, fiscalité progressiste
Au lieu de faire un crac débile ou une guerre à la con, il faudrait que tous les dix ans, la banque du pouvoir au peuple vienne prélever de manière juste et proportionnée, les deux tiers de la masse financière globale pour asseoir toujours plus sa domination,  sa puissance d'action sur le monde et notamment sa capacité de financer tous les services publiques... On peut faire comme ça... Ou autrement.
Mots-clés : justice, proportionalité, domination
Faire participer tous les citoyens, mais uniquement sur leur revenus, leurs dépenses et la transmission du patrimoine, et quitte à accorder aux plus démunis des aides supérieures à leurs contributions.
Faire participer toutes les entreprises étrangères et françaises sur leurs activités en France.
Responsabiliser toutes les administrations publiques aux niveaux national, intermédiaire et local en leur imposant le principe de base qui ne permet de s'endetter en période défavorable que sous condition expresse de se désendetter en période favorable.
Mots-clés : participation, responsabilité, égalité
Une meilleure répartition des prélèvements de l'impôt : une fiscalité qui tiennent compte des revenus, des bénéfices si ce sont des sociétés, de l'endroit où l'on vit (vie chère ou moins chère suivant l'endroit où l'on habite, où les entreprises sont implantées),  des impôts indirects moins lourds mais aussi une meilleure redistribution des aides sociales. Est-il vraiment égalitaire de donner des allocations logements ou familiales à des personnes qui ne sont pas françaises ? Il vaudrait mieux inventer une aide sociale "pour les immigrés" qui les aiderait à s'intégrer sans créer un sentiment fort d'injustice.
Mots-clés : justice, égalité, intégration
- Suppression des niches fiscales (surtout placement immobiliers) : Il semble qu'aujourd'hui, plus on gagne de l'argent, moins on paye l'impôt sur le revenu.
- Taxer à 100% les successions : Il semble qu'aujourd'hui, il suffise d'être enfant de riche pour être riche
- Supprimer les cotisations patronales et salariales sur le travail (et les reverser au salarié évidemment) : Si on veut encourager le travail, pourquoi le taxer ? Un salarier paye environ 50% de ce qu'il produit en impôt par ce biais. Alors qu'un rentier ne paye rien. Il faut évidemment répercuter ce manque à gagner sur un impôt sur le revenu qui prenne autant en compte aussi bien les revenus du capital que ceux du travail.
- Baisser la TVA
- Mettre les moyens nécessaires pour endiguer l'évasion fiscale (illégale évidemment, mais légale aussi, en passant des lois qui l'interdisent)
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Remettre en cause la totalité du système : le reconstruire avec une vision plus juste, que ce ne soit pas les mêmes qui paient le plus. 
Cela va étonner mais je pense qu'il serait bon que tout le monde paye, fut-ce une somme symbolique.
Remise en question des allocations familiales : tous les bénéficiaires restent bénéficiaires dans les mêmes conditions MAIS les allocations sont reprises dans les revenus.
Augmenter le nombre de tranches
Revoir toutes les niches fiscales, lesquelles sont VRAIMENT indispensables et ne pas laisser parler les lobyistes de tous bords lorsqu'il faut en diminuer certaines
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Il faudrait que chaque foyer paie un impôt sur le revenu, même modeste, afin de participer à l'effort et faire comprendre que "tout n'est pas dû". Enlever certaines niches fiscales, pour rendre les impôts plus transparents et se rapprocher d'une flat tax (un taux unique par foyer, de sorte que les ultra-riches ne puissent pas faire d'optimisation fiscale et paie un impôt, en valeur absolue, plus élevée que maintenant; sans que ce soit confiscatoire.
Mots-clés : justice, égalité, clarté
Tout citoyen utilise les infrastructures  et peut un jour ou l'autre bénéficier d'aides. Tout citoyen doit donc participer aux coûts de la société à hauteur de ses moyens, même si ce n'est qu'un euro symbolique. C'est une question de citoyenneté. ça peut aussi inciter à respecter et réduire les incivilités.
Mots-clés : responsabilité, solidarité, citoyenneté
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faut d'abord la rendre lisible, donc simple. On privilégie la TVA qui est un impôt relativement indolore et très injuste, alors que plus de la moitié des ménages est dispensée de l'impôt sur le revenu qui est un impôt douloureux mais juste. Il faut que tout le monde soit assujéti à l'IRPP dès le premier euro avec des taux progressifs et diminuer d'autant la TVA. 
L'IRPP doit être débarrassé de ses niches afin de le rendre simple et lisible. 
Les taux de TVA doivent être baissés prioritairement sur les produits de première nécessité et sur ceux qui entrent dans la transition écologique. 
Dans une société qui veut créer de l'emploi et qui recherche l'égalité sociale, il faut augmenter la fiscalité sur la transmission des patrimoines et diminuer les impôts sur la consommation. Privilégier les actifs au détriment des héritiers.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, emploi
Rendre l'IRPP obligatoire pour tous même s'il doit n'être que symbolique pour les revenus modestes. Le principe: pour recevoir, il faut donner. On est d'autant plus porté dans ce pays à réclamer des augmentations d'impôt pour les autres quand on n'en paie pas soi-même.
Revoir la fiscalité de l'héritage en particulier pour les grandes fortunes. Un entrepreneur qui s'enrichit en prenant des risques pour bâtir un groupe, un empire industriel ou de services, ce n'est pas critiquable. Son fils ou sa fille millionnaires, voire milliardaires par héritage, qu'ont-ils fait à part naître?
Dans le même esprit, revoir les règles régissant les droits artistiques. Nombre d'héritiers d'artistes reconnus, eux-mêmes sans talents particuliers, peuvent vivre toute une vie sans travailler grâce aux droits sur l'oeuvre de leur géniteur ou génitrice. N'y a t-il pas là une incongruité, voire une injustice?
Mots-clés : justice, égalité, héritage, artistes
Que les grandes entreprises qui font des bénéfices en France soient taxées. De nombreuses grandes entreprises (CAC40 et autres) échappent à l'impôts par des montages fiscaux alors que les autres payent leur impôt. Cela ramènerai énormément de recettes fiscales qui permettrait peut être de baisser les taux d'impôts sur le revenu, la CSG ou la TVA.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Que tous les foyers participent avec la même proportions : les plus riches ET les plus pauvres. Pas que la classe moyenne, comme d'habitude... Que le personnel du gouvernement soit également mis à contribution. Stop aux avantages excessifs et injustes. Que toutes les entreprises réalisant du chiffre d'affaire participe à l'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Elargir l'assiette de l'IR par exemple, mais ajouter des tranches.
Réduire les niches fiscales. 
Tirer effectivement les conséquences des études et analyses sans doute nombreuses, sur l'inefficacité de certaines politiques incitatives / entreprises ou particuliers 
Lutter contre les fraudes fiscales (et communiquer)
Mots-clés : fiscalité, efficacité
1) Que tout le monde paye (contribution à l'effort) proportionnellement aux revenus. Pas d’exonération.
2) Sanctionner les exilés fiscaux. Tout gain réalisé en France doit générer un impôt payé en France.
3) Réduire la TVA sur les produits nécessaires comme les produits alimentaires de base.
4) Augmenter les taxes sur les produits importés, polluants, de luxe...).
5) Faire payer les routiers étrangers qui utilisent nos infrastructures gratuitement(pas les mêmes taxes sur le carburant étranger). Équité avec nos transporteurs français.
6) Mêmes taxes pour tous les carburants, gasoil, essence, kérosène, fuel lourd.
7) Que les citoyens puissent prendre part aux décisions dans la commune, la communauté de communes, le département, la région(assemblée, représentants désignés, référendum local, etc...),pour les sujets importants, santé, infrastructures, transports, écoles....
Mots-clés : justice, égalité, environnement, participation
impôt à taux unique sur le revenu et contribution même symbolique par tous les français, la progressivité tue l'ascenseur social, impossible de s'enrichir par le travail en France, si le gouvernement ne supprime pas pour tout le monde la taxe d'habitation pourquoi  travailler? le système actuel pousse les jeunes diplômés à partir à l'étranger et les actifs à ne pas faire d'effort
Mots-clés : justice, égalité, travail
1) L optimisation fiscale doit être un delis tant pour les entreprises que  pour les particuliers. (Spécial dédicace pour les GAFA... c est insupportable !)
2) suppression de l intergralité des niches fiscales.
3) élargir l assiette fiscale de l impôt sur le revenue, tout revenue doit obligatoirement déclencher le paiement d un impôt dès le premier euro. (Même si c est symbolique pour les premières tranches à 1% par exemple)
La dernière tranche ne doit pas exercer 49%.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La fiscalité appliquée aux célibataires est difficilement supportable en france. Le système de taxation appliqué donne une double peine aux célibataires. En plus de devoir supporter les dépenses de la vie courante seule (Loyer, cout du véhicule, ...), ils doivent aussi payer leur impots seul. 
La taxe d'habitation permet de financer des services scolaires, sociaux, ... Un grand nombre de services que le célibataire n'utilise pas ou peu. Cette taxe est d'ailleurs à un montant similaire qu'un couple ou qu'une famille avec plusieurs enfants.
Impots sur le revenu -->  Une seule part, 
Taxe d'habitation et Redevance audiovisuelle --> Il la paye seul et au même tarif qu'un foyer de 4

Ces taxes devraient être en rapport avec ce qui est utilisé. C'est une double pénalité qui rend difficilement acceptable la vie d'un célibataire.
Mots-clés : justice, célibataire, fiscalité
Appliquer aux impôts sur le revenu le même principe que celui imaginé pour les retraites : 1€ de revenu doit donner x% d’impôt hors crédit d'impôts  (déductibles après investissements) .... définis en fonction d’objectifs profitables pour la nation.Exemple :  travaux effectifs d’isolation thermique, investissement au profit d’entreprises françaises, prise de participation au capital d’entreprises françaises.... 
Comme pour le mariage, chaque français doit contribuer à sa juste proportion aux dépenses de L’Etat..... chacun se sentira un peu plus responsable des biens publics.
Mots-clés : justice, responsabilité, objectifs nationaux
Il ne devrait pas y avoir d'exonération d'impots sur le revenu: tout le mode devrait payer des impots, même symbolique (10€ par an minimum par exemple). Il n'est pas normal qu'on puisse recevoir constamment sans rien donner, cela crée de mauvais reflexes et laisse à penser que "c'est normal". Non, c'est un privilège quasi unique dans le monde. Je suis pour l'impot à pourcentage unique et la suppression des tranches. L'ISF est une grosse enfumade quand on parle de particulier, même très riches, ils ne devraient payer que le même pourcentage que tout le monde. Il faut probablement revoir plus largement la manière de considérer la fiscalité des ménages: il n'est pas juste de devoir payer des impots sur un certain nombre de revenus, tandis qu'on ne peut pas faire valoir les dépenses associes (je pense notamment aux revenus fonciers provenant de locations). Il faut supprimer la taxe foncière car c'est un impot qui est injuste: on possède la terre. Il n'est enfin pas normal pour les particuliers de se voir imposer lors de leur succession: on paie déjà pour obtenir un patrimoine à léguer, et on doit encore payer pour le transmettre....
La TVA devrait être largement revue: une baisse drastique sur les produits de premières nécessité (alimentation). Une TVA plus élevée sur les produits s'ils viennent hors d'Europe pour favoriser les circuits courts, ce qui automatiquement fera du bien à l'économie locale, et au pire européenne, composé de nos partenaires directs. Concernant les entreprises, il faudrait taxer au niveau Européen et se voir redistribuer la part qui correspond aux bénéfices fait sur notre territoire. Les montages irlandais sont connus, il faut un règlement de cela au niveau Européen. Au niveau local, les entreprises françaises doivent être taxer de manière similaire, mais des mécanismes annexes doivent peser sur les activités polluantes ou très consommatrice d'énergie. Faites redescendre plus de budget au niveau des régions et départements pour que les décisions locales puissent être financée: c'est ce qui va aider les gens au quotidien. Les investissements étrangers dans le patrimoine français ou secteurs de prestige (vin notamment) devraient être plus lourdement taxé.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, impôt, TVA, entreprises
La fiscalité est juste dès lors qu'elle permet à chacun de se sentir citoyen. Elle est injuste lorsque plus de la moitié des français ne paie pas d'impôts directs. Elle fracture la société, crée des rivalités , des clans. Les gens qui ne paient rien n'hésitent pas à casser le bien public, cela ne leur coute rien. Il faut absolument cesser ça et restituer la perception à chacun qu'être citoyen, c'est contribuer à la hauteur de ses possibilités à l'entretien et l'amélioration des biens publics. Personnellement et contre l'avis de nombreuses personnes, j’apprécie la TVA qui est un impôt qui me paraitrait très juste s'il était mieux étagé : 0% pour les produits de base indispensable, puis montée en croissance par palier de 10% selon des typologies de produits/services : les transformés, les alcoolisés/nicotinés, les luxieux, les inutiles, etc. Par exemple, une automobile type twingo serait considérée comme utilitaire et taxé à 10%, une 308 taxée à 20%, une voiture de plus de 100CV taxée à 30%, plus de 150 CV à 50%. Les personnes qui ont de l'argent et veulent frimer se payeront le luxe et en paieront l'impôt en conséquence. Les familles dans le besoin ne seront pas taxées sur les produits alimentaires de base, qui de plus sont réputés être sain et les choisiront par priorité, réduisant ainsi naturellement le problème d'obésité en France.
Mots-clés : justice, égalité, TVA, produits de base, produits luxueux, produits inutiles
L'ensemble des impôts doit être remis à plat. 

L'impôt sur le revenu doit être simplifié et payé par tous, en fonction des revenus perçus, directement à la source. Ainsi les citoyens contribuent à la constitution du budget de la Nation que l'Etat est en charge d'administrer.  

Les redistributions, par exemple au service de la politique familiale doivent être versées par ailleurs et non pas déduites avec des parts, demi parts etc. qui brouillent le message et font passer l'Etat pour une entité dont le rôle et de prendre aux aisés pour donner aux plus modestes. L'Etat doit rester l'administrateur du budget de la Nation, auquel chaque citoyen contribue à hauteur des revenus qu'il perçoit, et certains reçoivent une redistribution plus importante que leur participation selon leur situation.
Mots-clés : simplification, justice, transparence
Un impôt payé par tous, à son niveau. Arrêtons d'encourager les super salaires qui creusent le fossé des inégalités en France et dans le monde. Fixons un salaire maximum à partir du SMIC (par exemple 10 fois le SMIC), et limitons les impôts sur les revenus à par exemple 5% pour ceux gagnant entre le salaire minimum et maximum. Celles et ceux ayant la chance de pouvoir gagner au delà du salaire maximum le pourront moyennant un impôt progressif: par exemple 10% entre 10 et 20 fois le SMIC, etc jusqu'à 50% d'impôt.
Les élus ne pourront gagner plus que le salaire maximum au total (devoir d'exemplarité, on n'est pas sensé faire fortune avec nos impôts).
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
- Imposition sur les revenus pour tous les ménages (même minime) afin de limiter le matraquage fiscal injuste pour une partie de la population (notamment les célibataires qui ne disposent, par la force des choses, que d'un seul salaire pour tout payer et qui ne coûtent pourtant pas très chers à l’État en raison de leurs besoins très limités en services publics)
- Modalités de traitement convergentes entre les élus et les simples citoyens
- Diminution sensible du nombre de niches fiscales
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire la chasse VRAIMENT à la fraude fiscale. Elle serait évaluée à 100 milliards par an. Percevoir ces  100 milliards règlerait une grande partie des problèmes actuels.
Le constat aujourd'hui est que seulement 43% des foyers sont imposables. Si on retire les 2 à 5% de plus riches qui sont les plus grands fraudeurs ou professionnels de l'optimisation fiscale, il reste moins de 40% des foyers situés entre les catégories moyennes et CSP+. Il faudrait que l'ensemble des foyers contribuent à l'impôt ne serait-ce que par solidarité. Les non imposables ne paieraient qu'une somme symbolique (10 euros par exemple) et les plus riches devraient contribuer sans plafonnement (bouclier fiscal) sur l'ensemble de leurs revenus comme les autres catégories.
Mots-clés : justice, solidarité, fraude
Pour ce ce soit plus juste il faut que tout le monde paye de l’impôt.
La nationalité doit faire impôt, tout citoyen qui s'expatrie quel qu'en soit la raison a à un moment profité de notre système que se soit de notre bon système éducatif ,hospitalier ou autre.  Il doit payer en France la différence d’impôt qui peut exister avec son pays d’accueil. Être français ce n'est pas seulement quand ça nous arrange. 
Idem pour une personne pauvre pour prendre conscience de l'effort collectif quitte a ce que celui soit rendu après sous forme d'aide. 
S'assurer  que l'argent qui est redistribué soit utilisé à ce pourquoi il a été donner. 
Par exemple : Les familles obtenant des aides pour leurs  enfants il faut s'assurer que soit bien les enfants qui bénéficie de cette aide pour s'habiller ou acheter de matériel scolaire pour réussir à l’école. Pourquoi ne pas envisager de faire des chèques valables uniquement sur certains produits.
Mots-clés : justice, solidarité, efficacité
Faire contribuer tous les citoyens sur tous leurs revenus et leurs dépenses, quitte à octroyer une aide supérieure à leur contribution aux plus démunis.
Imposer toutes les entreprises françaises et étrangères sur leurs activités en France.
Responsabiliser toutes les administrations publiques aux niveau national, intermédiaire et local en leur imposant de ne s'endetter en période défavorable que sous la condition expresse de se désendetter en période favorable.
Mots-clés : contribution, justice, responsabilité