perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
d)	Simplifier énormément les lois françaises / créer un groupe de simplification et supprimer toutes les commissions « gudules » qui servent, en autres, de refuges aux copains / réduire les Codes à moins de 10 / interdire aux politiques de créer des législations complexes et donc inutiles / Rétablir l’égalité devant l’impôt : la CSG pour tous sur l’ensemble des revenus avec une progressivité pour les revenus de plus de 50 000€ mensuel.

e)	Créer des vraies taxes sur les transactions financières 

1-	Taxer à 0,01centime d’euro le trading haute fréquence par transaction ou par million de dollars ou d’euros / de même pour les transferts de capitaux à l’aide de cryptomonnaies (genre bitcoin ou autres) ainsi que sur les moyens financiers à venir dans le cadre du ‘hashgraph’ / taxation de la même façon de la création des blockchains privées, vu entre autres leurs coûts énergétiques.
2-	Interdire la spéculation en général et plus particulièrement sur les produits agricoles de premières nécessités : céréales, eau, produits animaux / inadmissibles que des péniches n’accostent pas dans un port en attente de l’augmentation du cours des marchandises transportées (le blé par exemple) / interdire avec de lourdes amendes les spéculations au 1000ème soit en dessous du centime.

f)	Simplifier la fiscalité
Supprimer les 23 crédits d’impôts à l’impôt sur les sociétés (IS) les remplacer uniquement par 3 avec des normes simples d’attribution :
1-	Crédit d’impôt recherche déjà existant à simplifier ;
2-	Crédit d’impôt emploi à condition que les emplois créés ne soient pas supprimés dans les 4 ans de leur création ;
3-	Crédit d’impôt investissements à condition que ceux-ci soient pérennes.

g)	Simplifier les impôts : supprimer l’impôt sur les revenus (IR) vu que les taxes sur les transactions financières seront largement suffisantes / créer une subvention de 50% au montant plafonné à 5 000€ par foyer pour les emplois familiaux (sauf pour les jardiniers) / supprimer la taxe d’habitation / établir une taxation sur les revenus de capitaux mobiliers (RCM) en remplacement de l’ISF
Mots-clés : simplification, justice, égalité, transparence, efficacité
RETABLIR D'URGENCE L'impôt de solidarité sur la fortune et doubler son taux ridiculement bas .
Il est archifaux de prétendre qu'il fait fuir les riches, car les biens professionnels sont exonérés et les individus non domiciliés en France ne sont pas concernés.  Les fortunes ainsi données par Macron à ces gens ne sont pas réinvesties en entreprise mais placées en bourse pour boursicoter, les liquidités étant aujourd'hui exonérées.
Cette suppression est juste un renvoi d'ascenseur aux banquiers et aux très riches qui ont financé sa campagne en douce.
Il est impératif de taxer d'urgence tous les propriétaires ou sociétés faussement domiciliés à l'étranger pour échapper à leurs obligations fiscales.
Il est impératif de taxer selon les règles de droit commun tous les parlementaires qui réduisent fortement leur imposition par des moyens divers et variés.
Mots-clés : fortune, riches, banquiers, taxe, obligations fiscales
mieux répartir l'impôt sur le revenu .élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu .Par exemple: faire payer 10€/mois revenus 1300€ net /mois + redevance TV .sachant que bientôt les faibles revenus seront exonérés de taxe d'habitation. Hollande avait réduit ce pourcentage et le nombre de redevables. revenir en arrière serait rétablir la justice Fiscale. 
L'ETAT d'ailleurs y gagnerait .  Ensuite baisser l'impôt sur le revenu pour tous de au moins 5% par an. pour redonner la confiance à tous et faire redémarrer la croissance pour les TPE, petits commerces etc... ça aiderait à Revitaliser les centres des villages et des villes petites et moyennes.
Mots-clés : justice, égalité, croissance, confiance
engager un plan de lutte énergique et volontariste contre la fraude et l'évasion fiscales qui privent la Nation de 80 à 100 milliards de rentrées budgétaires (cf dernière étude dans l'Obs de cette semaine) Pour cela il faut :
- accroître les moyens de contrôle fiscal (au lieu de les diminuer comme actuellement)
-réprimer réellement la fraude fiscale(peine de prison pour les gros fraudeurs cf.le sort de Carlos Gohn au Japon)
-saisir les biens des fraudeurs représentatifs de la fraude
- publier les noms des fraudeurs
- frapper d'indignité nationale les plus gros fraudeurs
- réviser les conventions internationales qui permettent l'évasion fiscale
- taxer en France les revenus de source française pour éviter l'évasion fiscale
- obliger les dirigeants de société françaises à déclarer leur revenus en France (id pour les sportifs évoluant en France et autres artistes tirant leur revenus d'une activité en France)
Mots-clés : justice, lutte, prévention, transparence
Mettre de la tva supplémentaire pour financer la sécurité sociale pour que toute la population riches ou pauvres participe à son financement sans exemptions et diminuer les charges salariale et patronales en conséquence. Taxer les multinationales qui travaillent en France sur leur chiffre d’affaire réaliser en France quelque soit le lieu du siège social. Taxer tous les mouvements boursier exercer depuis l’étranger. Taxer le carburant des avions et financer les services public en supprimant lés doublons de fonctionnaires et administrations et baisser les charges salariale des TPE et pme
Mots-clés : financement, justice, efficacité
Taxer plus ceux qui en ont le plus, imposer sur le plan européens les multinationales. supprimer en europe les paradis fiscaux et empêcher les transferts de bénefices vers des paradis fiscaux.Taxer d´avantage les bénéfices des actions bousrières.Interdire de facon irrévocable  des bourses sur les denrées alimentaires
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Prendre avant tout l'argent là où il est, par exemple: taxer l'évasion fiscale, rétablir l'ISF, taxer les gros pollueurs (avions, paquebots, Total etc...), taxer les GAFA (facebook, google, amazone); au plan mondial oeuvrer pour augmenter la taxe Tobin.
Mots-clés : fiscalité, justice, pollution, GAFA
Dans le programme de campagne il était prévu de majorer la contribution sociale généralisée pour les retraités.
Par contre l’indexation des retraites en fonction de l’inflation est au point mort. L’histoire montre qu’il n’y a jamais de rattrapage même quand  la situation économique venait à s’améliorer.
Donc il y a nécessité de maintenir une évolution des retraites en fonction de l’évolution du cout de la vie.
Il y a de plus en plus de personnes âgées qui deviennent dépendantes et qui  doivent se résoudre à migrer en EPADH. Pour le financement il faut sérieusement envisager d’utiliser la taxe sur la transmission de patrimoine Foncier. Difficile de demander à ceux qui travaillent ou aux jeunes de financer la résidence de leurs grands parents en maison de retraite (et ca coute de plus en plus cher)
La société doit offrir aux anciens une fin de vie digne avec la possibilité de rester présents dans la société. 
Chacun a le devoir de positionner aux mieux ses enfants pour qu’ils aient toutes les chances de réussir,  mais le patrimoine ne doit pas servir à augmenter les inégalités entre les individus mais doit contribuer en partie à financer les dépenses dues au vieillissement.
Mots-clés : société, vieillissement, financement
SUPPRIMER LE PRÉLÈVEMENT FORFAITAIRE UNIQUE DE 12.8 % SUR LES REVENUS BOURSIERS POUR LES IMPOSER A L’IMPÔT SUR LE REVENU AU BARÈME,  AU MÊME TITRE QUE LES REVENUS DU TRAVAIL
avec la suppression de l'ISF, les revenus du capital (dividendes, plus-values en bourse, rente d'assurance vie ...) ne subissent plus que 12.8 % d'imposition !
A été instauré par l'article 28 de la Loi de Finance 2018, le prélèvement forfaitaire unique (PFU) dit « flat tax »  de 30 %, incluant 12,8 % au titre de l’impôt sur le revenu et 17,2 % au titre des prélèvements sociaux (taux en vigueur à compter de 2018 applicables à tous les revenus de placement mobiliers, immobiliers, rentes, retraites ...).
Il s’agit donc d’un impôt au taux forfaitaire de 12.8% et libératoire (bien que cela ne soit dit explicitement, le terme de libératoire a été remplacé par unique, dans le sens de libératoire de l’impôt au barème progressif).
De 21% jusqu’à fin 2017 et non libératoire, l’impôt sur les revenus d’actions et autres placements mobiliers n’est donc plus que de 12.8% depuis le 1er janvier 2018 !
Donc un foyer fiscal qui atteint la tranche d’imposition la plus élevée de 45% (QF > 153783 €) a vu sortir les revenus de ses placements de son revenu global imposable pour ne payer dessus que 12,8% d’impôt. De plus, ces revenus n’entrent plus dans le calcul du résultat global servant à déterminer la tranche marginale d’imposition du foyer fiscal !!!

Les revenus du travail sont donc plus imposés que les revenus du capital puisque la 1ère tranche d’imposition des revenus du travail est imposée à 14% (à partir de 15000€ net imposable par an pour un célibataire, soit à peine plus de 1000€ net mensuel versé)
Mots-clés : justice, égalité, libéralisation, réduction
-Augmenter la TVA sur les produits de luxe et/ou polluant comme les cigarettes 3% sur 4 ans pour arriver à 32%
- Interdire l'optimisation fiscale des grandes entreprises multinationales ( taux d'imposition d'une entreprise du CAC 40 est de 8% en moyenne contre 30% pour une PME)
-Obliger les patrons des entreprises cotés à la bourse de Paris à être résident fiscal en France
Mots-clés : TVA, optimisation fiscale, patrons
- Tout le monde devrait contribuer à l’impôt sur le revenu pour responsabiliser. 
- Imposition obligatoire de tous les patrons des entreprises du CAC 40 qui par miracle partent habiter en Belgique (LVMH) ou ne déclarent que très peu d’impôts. 
- Taxation plus importante pour les grandes entreprises et moins importante pour les plus petites.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Quel que soit le niveau de revenu, quelle que soit la source de revenu, il faut qu'en France, chaque citoyen paie l'impôt en proportion de ses moyens; ne serait-ce qu'une somme symbolique de 50 à 100 € par an pour les plus pauvres, simplement pour que chacun se sente citoyen, pour que chacun s'approprie le bien public.
Cette appropriation permettra un plus grand respect des institutions et des services publics car chaque citoyen sera acteur et plus seulement consommateur.
Mots-clés : justice, citoyenneté
-Limiter à 20 SMIC le montant annuel brut du revenu le plus élevé (incluant le salaire et toutes les rémunérations annexes: participation, intéressement, part variable,...) dans les secteurs du privé et du public.
-Pour les récalcitrants créer de manière conservatoire une nouvelle tranche supérieure d'imposition de 50 ou 55%.
-Fixer un plafond des rémunérations des professions libérales financées par les fonds publiques.
-Responsabiliser tous les Françaises et Français en faisant payer un impôt même symbolique à tous quelque soit le revenu (applicable aisément avec l'impôt à la source) pour montrer que chacun à des droits mais aussi des devoirs.
-Taxer significativement les GAFA
-Récupérer la fraude fiscale connue en confisquant le capital ou les biens immobiliers des personnes concernées.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La politique fiscale de ces dernières années n'a cessé de taxer le travail, alors que le capital capte aujourd'hui l'essentiel de la richesse créée. Si la redistribution des richesses à travers l'impôt et l'aide sociale atténue ces inégalités, elle intervient à posteriori, et non à la racine du problème. Je pense que le vrai problème est la faible rémunération du travail  au regard de celle des actionnaires. Les salariés ne demandent pas l'aumône mais que la richesse créée, notamment au sein des grandes entreprises, soit équitablement répartie entre les salariés, les actionnaires et l'investissement. La fiscalité des entreprises doit inciter les entreprises à appliquer ce principe.
De même, l'héritage doit être plus fortement taxé pour investir dans l'éducation de tous les enfants. L'objectif de la société doit être de donner les mêmes chances à tous les enfants, de leur permettre d'aller au maximum de leurs capacités, ce qui permettrait de créer une société plus épanouie où chaque citoyen aurait sa place, et serait en capacité d'exercer son rôle de citoyen.
L'impôt, pour jouer son rôle, devrait également concerner tous les citoyens, même si la contribution est symbolique. En effet, les taxes sont certes payer par tous mais elles n'ont pas ce rôle symbolique de l'impôt, l'adhésion à une communauté, l'apport de la contribution du citoyen au fonctionnement de la communauté nationale. D'ailleurs, pour être plus juste, les aides sociales devraient être intégrée aux revenus: l'impôt doit être fixé sur la base des revenus perçus, quelque soit leur origine.
La fiscalité doit être allégée pour les petites entreprises et les start-up pour favoriser l'initiative, et leur permettre de se développer. J'observe que la politique actuelle va dans ce sens.
Enfin, l'Etat et la justice doivent sanctionner sévèrement la délinquance en col blanc: aujourd'hui l'égalité devant la loi n'existe pas. Je pense, comme beaucoup de français (d'où un certain écœurement et un sentiment de colère qui n'est certainement pas sans lien avec le mouvement des gilets jaunes)  que l'arrestation de Carlos Gone n'auraient jamais été possible en France.
Mots-clés : justice, égalité, réforme, initiative, éducation
En tant qu actif dans la fonction publique hospitalière l impôt calculé sur les salaires ne prend pas en compte la pénibilité du travail de nuit et des week-end qui ne sont que des primes...ce qui fait que l on est taxé dessus au détriment d une vie de famille et lors du départ en retraite...le salaire est loin d être le même. C'est loin d être juste.
Lors d une déclaration il serait bon que les primes nuits et week-end ne soient pas taxés du même taux...je pense qu il est possible de diiferencier le salaire net imposable réel et d appliquer pour ces primes un taux moindre.
Mots-clés : justice, famille, retraite
Une fiscalité progressive en fonction des revenus de chacun. Que tous les français, sans exception, participent aux paiement de l'impôt sur le revenu y compris les petits salaires, même symboliquement. Supprimer certaines niches fiscales qui permettent à certains de nos compatriotes "aisés" d'échapper et/ou de minorer de façon conséquente leur contribution au paiement de l'impôt. Il n'est pas admissible que seulement 50% des contribuables s'acquittent de cet impôt.
Mots-clés : justice, égalité
pour comparer le niveau de vie des familles,il faut parler REVENUS et non SALAIRES .
REVENUS c'est tout ce qui rentre dans le budget de la famille :salaires +avantages sociaux+avantages en nature+indemnités diverses..Il est facile de faire une simulation sur la situation de 2 familles  d'un NIVEAU DE VIE COMPARABLE,l'une taxée sur ses salaires ,exclue de tout abattement ,l'autre sur rien avec tous les avantages .C'est INACCEPTABLE et incitateur à ne pas reprendre une activité.
De tout évidence tous les citoyens doivent participer à l'impot aussi modique soit-il (comme l'indique la declaration des droitsde l'homme )
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Un point essentiel à mes yeux c'est de rajouter d'autres tranches d'impôts. 
Il y a des écarts énormes entre le début et la fin de la même tranche. 
Ce n'est absolument pas juste de payer le même % qu'une personne ou foyer fiscal qui gangne deux fois voire trois fois que soit.
Mots-clés : justice, inegalité, tranche
pour que la fiscalité soit juste il faudrait déjà que tout le monde y participe ( il n 'est pas normal que seulement 47 % des Français payent un impôt sur le revenu ). Il faut également que les grands groupes payent leurs impôts en France et que l'on fasse le maximum pour lutter contre l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, égalité, lutte
1 ) Tous les revenus perçus sur le territoire doivent générer une contribution fiscale, même si les sièges des entreprises ou les résidences des particuliers sont à l'étranger. Par exemple pour les entreprises je pense aux géants du numérique, (Apple, Google, Amazon etc... aux multinationales ) et pour les particuliers aux sportifs, chanteurs, acteurs, compositeurs etc... qui vivent en Suisse, Monaco  ou autres paradis.
       2 )Les multinationales Françaises par ex Total Sanofi LVMH  etc...devraient payer normalement leurs impôts sans bénéficier de paradis fiscaux

    3) Revenus des retraités: Pour 100 € cotisés, la pension doit être la même pour tous lesretraités,. L'age légale pour la prendre,  également identique à l'exception des métiers pénibles  comme le BTP.
    4 )Gagner 2700€ mensuels pour un célibataire ou 3900 € pour un couple sans enfant, classent ces personnes dans les 20% de Français les plus riches...Ce sont ceux qui continuent à payer la taxe d'habitation à 100% avant les prochaines augmentations. Pour les retraités, ce sont ces personnes dont l'augmentation de la CSG est maintenue. Cela m'interroge et m'inquiète sur la définition de richesse:
_Certains  ne doivent pas déclarer  la totalité de leurs revenus ou perçoivent-ils des revenus exonérés ou des revenus déguisés en indemnités?
_D'autres bénéficient peut-être d'abattements spéciaux, plus avantageux; mais sont-ils encore justifiés?
- Les plus fortunés se paient-ils un conseiller en gestion de patrimoine ou un avocat fiscaliste  pour profiter des niches fiscales, de montages financiers et optimiser l'évasion fiscale.
C'est pourquoi seulement un français sur 2 est imposable sur les revenus.
En fin de compte,  l'impôt sur les revenus n'est-il pas devenu injuste?
Avec plus de justice,  toutes ces recettes supplémentaires permettraient de  baisser certaines taxes
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Harmoniser les différentes fiscalités: TVA, impôts sur les revenus, droits de succession, taxe d'habitation, taxe foncière, droits de mutations.... 
A chaque étape de la vie d'un contribuable, celui-ci est imposé/taxé/prélevé !

- Revoir à la baisse les droits de successions : est-ce normal de taxer autant un contribuable qui acquière la succession qui lui revient de droit ? 

- Taxe foncière + Droits de mutations : l'achat dans l'immobilier se révèle trop durement taxé.
Mots-clés : cohérence, simplification, fiscalité
Tout citoyen en bénéficie indirectement, donc pour cela l’équité : tout citoyen ayant des revenus doit être soumis à l’impôt : tous ou personne.
L’impôt sur les revenus doit être individuel et non plus rattaché à la famille, prélevé à la source.
Mots-clés : équité, impôt sur les revenus
La simplifier bien sûr, réduire les fameuses niches fiscales/sociales et cesser d'afficher un taux facial d'imposition qui n'est pas réel. Le prélèvement à la source n'est qu'une simplification de façade car derrière il reste aux citoyens à appliquer le droit fiscal qui est en France d'une extrême complexité…
Mots-clés : simplification, complexité
Mettre en place un gouvernement qui gouverne dans l'intérêt général et non plus pour des intérêts particuliers. Gouverner pour l'écrasante majorité du peuple et non plus pour des minorités agissantes qui ne représentent qu'elles-mêmes et qui prétendent quotidiennement parler en notre nom à tous. Ça ne peut plus durer.
Mots-clés : démocratie, intérêt général, majorité
J'ai déjà répondu à cette question. En revanche, il me semble que pour la fiscalité soit juste il faudrait penser à supprimer les retraites de 6000€ brut des anciens président. Ils coûtent chers a la société ! Il faut mettre en place une un calcul ou plafonner cette retraite pour qu'elle ne dépasse pas 3000€ brut.
Mots-clés : justice, fiscalité, coût
le Président de la République actuel veut réformer (ce qui est louable) mais en continuant à faire payer (au sens propre et au sens figuré) le peuple (normal, le peuple est plus nombreux que les classes « aisées  et trés aisées », c'était déjà vrai au XVIIIème siècle) pour les fautes et erreurs des dirigeants.

L’impôt sur le revenu doit être payé par tous, quel que soit son revenu (dès le premier euro).
-	Les classes les plus aisées doivent participer davantage au fonctionnement de l’état. En son temps Georges Marchais disait qu'au dessus d'une certaine somme, les communistes prendraient tout. Ceci faisait partie de ses excès.
-	Combattre effectivement la fraude fiscale, quelles que soient les personnes ou sociétés concernées.
-	Revoir le calcul de l’impôt sur les sociétés. Les grandes sociétés étrangères doivent payer des impôts en France, il faut revoir les conditions d’implantation de ces sociétés sur le territoire français.
-	Éliminer les emplois fictifs (dans certains ministères ou certaines sociétés dans lesquelles l’État intervient), ainsi que les postes de détachés (soit les postes de fonctionnaires sont utiles, soit ils ne le sont pas, alors supprimons les, mais ne détachons pas). Revoir les salaires dans la haute fonction publique, ainsi que les 13ème, 14ème mois.
-	Faire table rase (progressivement sur trois ans) des niches fiscales.
-	Suppression du régime du Concordat en Alsace  Lorraine : un état qui se dit laïc ne doit pas payer les ministres de certains cultes en qualité de fonctionnaires, ni entretenir des églises. C’est une question d’équité.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, efficacité
Réflexion sur l'évolution de revenus avec notre système français: (C'est une approche pour la compréhension)
          gain d'un smicard par ex sur 5 ans :             Env 1500 E/mois X 12 X 5 = 90000 E
          d'un fonctionnaire                                            Env 3000             X  12 X 5 = 180000 E
          d'un patron ou haut fonctionnaire              Env  13000           X   12 X 5 = 780000 E
L'écart entre le patron ou ht fonct.  est de 690000 E, soit plus de  7 fois.
Sachant que les besoins vitaux d'un être humain sont pratiquement les mêmes, ou va la différence de revenu, même si le haut fonctionnaire ou le patron vont payer théoriquement plus d’impôts, même si ces derniers  mangent, se logent, s'habillent, se déplacent, prennent des vacances dans le luxe, disons  pour trois ou quatre fois + cher ? 
On est éloigné des 7 fois,  seulement pour 5 ans !!  .N'oublions pas  que cet écart augmente encore avec  la retraite où l'on devrait avoir moins de besoins, et dans certain cas avec des avantages à vie . Cela devient indécent par rapport à ceux qui ne peuvent même pas  vivre de leur travail !!
Ne peut-on rien faire, avec un prix nobel de maths ?
Mots-clés : inégalité, revenu, besoins vitaux
un IRPP concernant tous les citoyens (symbolique pour ceux dont les revenus sont les plus faibles)progressif jusqu'à 55 ou 60% pour les tranches les plus élevées
un impôt sur les sociétés plus favorable aux entreprises qui 
- en priorité réinvestissent leurs bénéfices
- affectent à part égale les bénéfices au personnel et aux actionnaires
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Déjà, tous les français devraient payer l'impôt, exception faite des retraités avec le minimum vieillesse ou des retraites de moins de 1000€. Pour tous les autres, une participation même symbolique serait une avancée et une mesure de justice sociale. Pourquoi seulement +/-40% de français payent pour les 60‰ qui n'en payent pas ???? Est-ce cela la solidarité ????
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Mieux taxer  les revenus les plus élevés : GAFA, Nouvelle tranche d'impôt, transactions financières, ..
Lutter efficacement  contre l’optimisation et l’évasion fiscales, 
Mettre à plat les niches fiscales, limiter les crédits d’impôts pour les hauts revenus (plafond)
Tout le monde doit payer un impôt même minime
Comptabiliser tous les revenus, aides et allocations diverses, avantages en nature,… 
Plus de transparence (revenus/impôt payés par chaque citoyen doivent être accessibles publiquement comme dans certains pays).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité