perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Reconstruire entièrement notre politique fiscale sur des bases simples et justes. Pour cela, intégrer tous les revenus, toutes les indemnités et toutes les aides dans l'assiette de l'IRPP. Limiter drastiquement les possibilités de défiscalisation à des orientations très utiles à l'économie nationale. Adapter ensuite le nombre et l'amplitude des tranches d'imposition dans une optique de justice fiscale. Plus de contributeurs, même très faibles, et une tranche supérieure plus forte sans qu'elle soit confiscatoire.
Mots-clés : simplicité, justice, contribution
Tout citoyen doit être imposé selon ses revenus  (c’est la règle N° 1 du vivre ensemble dans une même communauté) même très faiblement pour les bas revenus mais bien plus lourdement pour les hauts revenus par la création de tranches suplémentaires.  Suppression totale des niches fiscales   Et taxation des gains aux jeux (loto...courses...). (Ne pas accepter que nos chaînes publiques de tv distribuent de l’argent à tout va aux candidats à ces jeux. (Imaginons l’effet produit sur des personnes en difficulté financière lorsqu’ils voient ou entendent cela) Taxer plus lourdement les héritages. En ce qui concerne les salaires, VGE avait estimé (en 1974) que les écarts de salaires devaient être de 1 à 5! Voyez où nous en sommes!!!!  (Là aussi imaginons l’effet produit lorsqu’on entend les rémunérations et autres parachutes dorés....) Enfin, lutter  contre la fraude et l’optimisation fiscales
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Cesser de taper à l’exces sur les cadres sup/professions libérales qui payent pour plus de 50% de la population, et qui finissent par ne mettre de côté que pour s’acquitter d’impots trop forts. Si payer beaucoup d’impots reste un bon signe de bons revenus, les limites du supportables sont atteintes..
Mots-clés : justice, excess, impôt
supprimer tous les impôts, taxes, TVA, taxes locales,l' ISF, et ne garder que l'IRPP en augmentant fortement les tranches sur les plus hauts revenus, jusqu'à 80% . L'impôt sur le revenu est le seul juste  et redistributif, les autres sur la consommation ou l'épargne sont profondément injustes : si j'achète un Renoir je ne paye rien, si j'achète une maison toute ma vie je paye 2 impôts , foncier et habitation sur la valeur locative de ma maison, pour laquelle j'ai économisé toute ma vie, fais travailler des artisans, payé la TVA ! Il faut supprimer aussi toutes les niches fiscales. Des tranches à 80% ont déjà existé, cf Thomas Picketti et Roosevelt en 1946 ! Cela aurait aussi l'avantage de simplifier le code des impôts, de réduire le nombre de fonctionnaires affectés à la collecte. A Bercy de calculer les tranches pour que la montant récolté soit le même qu'avant. Pour les collectivités, c'est l'Etat qui redistribuera en fonction de la population et des besoins. Je précise que je ne suis pas assujettie à l'ISF, mais mes impôts locaux sont trois fois supérieurs à mon impôt sur le revenu ! cherchez l'erreur ! J'habite à Grasse, la ville la plus chère du département, pour la même surface habitable à Châteauneuf ,ville mitoyenne les impôts sont 2 fois moins élevés ! où est l'égalité fiscale devant l'impôt ? Dans Le Monde daté du 03/02/2019, des supers riches sont interwievés, ils reconnaissent qu'ils ne sont pas assez imposés !!!
Mots-clés : justice, redistribution, simplification
Que les impôts soient un % des revenus et des dividendes (il faut taxer plus les revenus des dividendes sauf quand il s'agit des salariés de l'entreprise) sans tenir compte des multiples abattements (niches fiscales, voire quotient familial...), et ensuite seulement aider ceux qui en ont le plus besoin grâce aux aides sociales
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Revenir aux fondamentaux suite à la grande crise et la seconde guerre mondiale:
Meilleur répartition de l'effort, taxation progressive des revenus jusqu'à 75 % 
CICE au prorata des exportations pour les entreprises de plus de 50 salariés
Limitation des commissions / AAI et proportionnalité des revenus de ces 'dirigeants' au prorata de l'activité et des salariés
Versement uniquement du CIR aux entreprises qui déposent des brevets ou qui publient dans les revues de référence
Mots-clés : fondamentaux, justice, réforme
Arrêter de taxer les PME ainsi que les petites et moyennes gens et arrêter de privilégier les grosses entreprises (ex ; aide pour le recrutement des personnes de + de 50 ans ou des personnes de - de 25 ans, plus d'aide à fin de février le bugdet a été attribué en priorité aux grosses entreprises).
Arrêter aussi par contre de taxer à 70% les gens aisés! Bien-sur qu'ils n'ont pas envie de rester en France et que cela pousse à faire autrement!
Arrêter de nous faire payer tous vos projets et hausses des coûts systématiquement avant d'avoir regardé ce que l'on pouvait réduire avant !
Mots-clés : inégalité, privilège, hausses des coûts
- Une fiscalité plus juste : Augmenter le nombre de tranches d'impôt sur le revenu et augmenter la taxation des 1% les plus riches. Augmenter les droits de succession sur les 1% les plus riches. Taxer davantage la finance en particulier la finance spéculative qui vend et achète des actions en très peu de temps (finance à haute fréquence).
- Une fiscalité plus efficace : Embaucher et former des inspecteurs de impôts en grand nombre pour traquer la fraude fiscale des sociétés et des particuliers les plus riches. Voter des lois qui empêchent  l'optimisation fiscale ou qui la rendent trop coûteuse. Adopter le système d'imposition américain qui taxe les citoyens américains où qu'ils soient dans le monde à partir du moment où ils payent moins d'impôts là où ils vivent que s'ils habitaient aux USA.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Supprimer les avantages des grands élus. Il y aurait ainsi plus d'élus pour le peuple et moins pour le fric.
Que chaque français soit imposable à l'impôt sur le revenu même si c’est symbolique. Adapter l’impôt aux revenus soit en créant beaucoup plus de tranches, ou un même pourcentage pour tous. Taxer fortement l’actionnariat, celui-ci détruit l’emploi jour après jour. Une part des bénéfices (à définir) devrait être versée aux salariés avant les actionnaires. Supprimer toutes les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, revenu
que tout soit progressif et pas par tranches. Exemple la taxe d'habitation Un couple de retraités avec 4000€ re venus mensuels est considéré dans les 20% de ménages les plus aisés en France. C'est juste car il ne s'engouffre pas dans la multitude de niches fiscales et doit compter toutes les fins de mois pour aider ses enfants en difficulté !!!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il n’est pas acceptable que moins de 50% des français soient assujettis à l’impôt sur le revenu. Si toute peine mérite salaire, toute rémunération devrait engendrer une participation aux dépenses de l’état. On aboutit de fait à une disparité criante des revenus restant disponibles. L’exonération d’impôts entraine trop systématiquement l’exemption de frais courants et l’attribution d’aides sociales automatiques. J’entends bien qu’il faut tenir compte des frais de recouvrement mais, dès lors que chacun doit être soumis à déposer une déclaration par internet, le paiement de tout impôt, si faible soit il pourrait très bien être exigé par la même voie ou éventuellement par l’achat d’un timbre fiscal ( comme pour les passeports ou..amendes de police !) Pour ce qui concerne les français les plus aisés, une réflexion doit être menée sur leur contribution. A défaut de remise en place de l’ISF, on pourrait s’intéresser à une redistribution des tranches supérieures de l’impôt.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Proposer un impôt unique,  % unique  sur les revenus, et peut-être  à un niveau plus bas qu'aujourd'hui  pour qu'il y ait moins de fraude fiscale.
Supprimer les coefficient familiaux, et toutes les niches fiscales
Chaque foyer fiscal doit contribué à l’impôt. Aujourd'hui à peine 1 foyer fiscal sur 2 contribue.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Harmoniser le taux d'imposition des sociétés pour rester compétitif face aux autres pays et ainsi éviter la fuite des entreprises et donc la destruction d'emplois. 33 % d'imposition sur les sociétés en France alors que la Hongrie affiche 9%, comment motiver les entreprises et les Français (micro-entrepreneur) à investir en France ?
Mots-clés : compétitivité, emploi, investissement
Que tout citoyen, quelque soit ses revenus (même RSA) payent un impôt. Une honte que seuls 43% des français payent l'impot sur le revenu!
Qu'il n'y ait plus autant de tranches d'impôts pour faire jouer les pauvres contre les "riches"
Que les politiques payent les impôts comme les citoyens, sans abattement, que tout revenu soit imposé, comme chaque citoyen
Que tout chef d'entreprise soit fiscalement domicilié en france
Que les truands du CAC40 qui font de l'optimisation fiscale soient traduits en justice et condamnés à de lourdes amendes
Qu'il y ait de la morale car aujourd'hui, les classes moyennes et hautes payent pour la solidarité de leur collègues sans emplois et en retraite ou handicapés, etc... mais aussi et surtout pour ces fraudeurs du haut et du bas ! et c'est intolérable
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Supprimer la ½ part supplémentaire du quotient familial dans la déclaration de revenus pour les handicapés à plus de 80%. Elle est très injuste, car elle ne bénéficie pas aux non-imposables ou très peu aux faiblement imposables, et qu’elle progresse avec les revenus (niche fiscale jusqu’à plus de 3000€ pour un couple dont un handicapé en 2017).
Sans modifier la recette globale de l’imposition sur le revenu, on pourrait remplacer le bénéfice de la ½ part par une allocation identique pour tous les foyers concernés, ou mieux dégressive avec le revenu (sous forme de crédit d’impôt par exemple). Au minimum plafonner le montant, comme pour un enfant à charge.
Mots-clés : handicapé, justice, allocation
tout le monde doit payer l'impôt dès le premier euro perçu.
créer une nouvelle tranche supérieure d’impôt sur le revenu.
Plus personne ne paie la taxe d'habitation ( ou sinon la rétablir pour tout le monde)
Prise en compte de tous les types de revenus( allocations, indemnités, dividendes, pensions de toute sorte..) dans le calcul de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
TRANCHES D'IMPOSITION À REVOIR, FAIRE PAYER TAXE AUX GAFAS, RÉINTRODUIRE UNE ISF AVEC UN PLUS HAUT PLAFOND DE DÉPART, FAIRE PAYER LES MAUVAIS PAYEURS QUI SONT SOUVENT LES PLUS RICHES, RÉCUPÉRER SUR LES ÉVASIONS FISCALES QUI SONT CONNUS PAR L'ÉTAT ET QUE PERSONNE NE VA CHERCHER.
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
Le sentiment d'injustice devant l'impôt nuit de plus en plus à son acceptabilité. Une réforme d'ampleur apparaît nécessaire, qui devrait être orientée autour des axes suivants: 
- les impôts indirects, réputés indolores, ne le sont plus, et apparaissent de plus en plus nettement, à juste titre, comme une manière de faire peser une charge plus lourde sur les bas revenus, dont une part plus importante est dépensée dans la consommation, que sur les hauts revenus. Un basculement partiel et progressif vers l'impôt direct est donc souhaitable.
- L'ISF, y compris dans sa forme actuelle de l'IFI, est intellectuellement assez absurde en ce sens qu'il s'agit d'un prélèvement annuel sur un capital cumulé qui peut être majoritairement non financier (je précise que je n'y étais pas assujetti). De plus, il est assez évident que cet impôt n'avait pas le rendement que son assiette aurait normalement dû permettre d'obtenir. C'est plutôt par une imposition renforcée des très grosses successions (plusieurs millions d'euros), compensée par l'attribution d'un avantage fiscal renforçé aux transmissions d'entreprises (notamment les TPE-PME) ainsi que les legs à des fondations ou autres structures à but social ou humanitaire que la contribution des grandes fortunes à la solidarité nationale peut être accrue conformément aux principes républicains et au souci d'efficacité économique.
- L'impôt sur le revenu doit être plus progressif (sans être confiscatoire) pour les plus hauts revenus en créant une tranche supplémentaire, par exemple entre 50 et 55% pour les 0,05 ou 0,01 plus hauts revenus (comme en Suède par exemple).
Mots-clés : impôt indirect, ISF, progressivité
Impôt sur le revenu ;
Que chaque citoyen participe même pour une somme symbolique de 10€ par an (maintenant que l'impôt est prélevé à la source, le minimum de perception disparaît) Nettoyer le barème actuel en réétageant (sans dépasser les limites et taux actuels de sorte que chacun ne paye pas plus qu'aujourd'hui) les différentes tranches (ce qui devrait aboutir à une réduction des impositions) et en créant une tranche supérieure pour que les plus aisés participent un peu plus puisqu'il n'est pas question de rétablir l'ISF
Mots-clés : participation, justice, réforme
Réindexer les retraites au lieu de voler les retraités. Remettre en place l isf mais. En expliquant pourquoi les bateaux de luxe. En font partie . Si toutefois l. Isf n est pas remise demander mettre a contribution cette somme pour créer une résindustrialisation de la france. Médicaments. Aides aux agriculteurs.
Mots-clés : retraites, ISF, résindustrialisation, aides
Un revenu universel dès la majorité et jusqu'à la mort, auquel salaires, pensions, rentes et revenus variables viendraient s'ajouter, imposés eux de plus en plus lourdement selon leur hausse. 
Taxer la spéculation, les GAFA, multinationales agro-alimentaires, pharmaceutiques, de l'armement et les sociétés spatiales privées. Abolir les niches fiscales. 
ISF? l'abolir n'offre l'argent qu'à la spéculation internationale (retour sur investissement oblige, donc l'enrichissement personnel: rien pour l'artisan du coin ni pour la start-up locale à risques...). Le rétablir ferait fuir ceux qu'il frappe? Ainsi dans les deux cas l'argent s'en va. Autant donc rétablir l'ISF, CQFD.
Dotations des communes: instaurer des péréquations de la taxe professionnelle (et autres impôts) selon l'habitat des employés: les taxes dues par une entreprise "riche" implantée dans une commune "riche" seront réparties au profit des communes "pauvres" où logent les employés de celle-ci (cités dortoirs) et qui encaissent peu de taxe professionnelle.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
L'état demande aux citoyens de contribuer aux dépenses publiques selon leurs capacités et leurs moyens. Si cette contribution reste raisonnable et générale, la justice de l'impôt ne sera pas mise en question. Si la fiscalité consiste au contraire à prendre aux uns et donner aux autres, en privant de plus l'état de moyens suffisants dans des domaines tels que la Défense, la Justice, la Police, etc.., la fiscalité sera ressentie comme de plus en plus injuste. Si la fiscalité reste le seul moyen d'améliorer le pouvoir d'achat d'une partie toujours croissante de la population, l'impôt deviendra de plus en plus insupportable à ceux qui le payent encore, particuliers et entreprises. 
La fiscalité sera d'autant plus juste et plus efficace qu'elle s'appuiera sur une richesse plus grande, qui ne peut être produite qu'en augmentant le travail par la diminution significative du chômage, par le passage progressif vers les 39 heures hebdomadaires, par le recul de l'âge de la retraite, jusqu'à 65 ans comme la plupart de nos voisins. Si aucun progrès n'est fait dans ces domaines, les contribuables français se regarderont bientôt comme des "chiens faméliques se disputant des os décharnés".

D'autre part, l'opposition faite par le pouvoir actuel et ses thuriféraires entre les actifs (qui seront les retraités de demain) et les retraités (qui étaient les actifs d'hier) est parfaitement odieuse. Les mesures fiscales ou assimilées qui viennent matérialiser cette opposition, augmentation de la CSG et blocage des retraites pour les uns, diminution des charges sociales pour les autres ne contribuent pas peu au procès en injustice de la fiscalité. Ces tripatouillages font surtout craindre que le pire est encore à venir.
Mots-clés : contribution, justice, égalité, richesse, chômage, âge de la retraite, opposition
Eliminer l'IFI comme l'ISF ainsi que l'Impot sur le revenu et créer un nouvel impot GILI basé sur les inégalités et redistributif sans faire fuir les riches . Voir la proposition d'un Economiste chevronné. C'est la seule solution pour recréer des richesses par l'investissement et le travail dans notre pays quand nous sommes en concurence féroce avec les autres pays Européens.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, croissance, investissement
Tout citoyen doit être soumis à l’impôt (appartenance à une communauté) cet impôt doit être juste: symbolique pour les faibles revenus. Création de tranches suplémentaires pour les hauts revenus.  Ne pas surtaxer les célibataires qui doivent faire face seuls à des dépenses telles le loyer. Taxer tous les revenus, y compris les gains aux jeux et les héritages (mais ne pas taxer l’outil de travail).  Ne pas taxer les bénéfices réinvestis dans l’économie réelle  (ce qui est le cas aujourd’hui. Sauf que une ministre aurait investi dans du mécénat - et doit donc récupérer 66% de cet investissement.  La loi Coluche ne me semble pas être une bonne loi. Je donne parce que je veux aider.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Comment faire pour que le travail paie plus que les aides diverses ajoutées ?
Comment assurer la transparence de la justice fiscale ?

Peu à peu, on oppose deux catégories de salariés : ceux proches du SMIC qu'il faut aider, et ceux à partir du milieu de l'échelle des salaires, qui paient leurs cotisations à leur maximum, et doivent en outre compenser le déficit de cotisations des premiers.
 Comment s'assurer que pour chaque foyer ayant les mêmes parts fiscales, à revenu global identique cumulant salaires ou pensions, allocations de toutes origines (APL, allocations familiales, prime d'activité, aides départementales, prime énergie....) et réductions de toutes sortes (dispense de taxe d'habitation, aide à la conversion des autos, tarifs réduits de cantine, remise sur les cotisations mutuelles, coûts différenciés d'inscription aux activités des enfants, habitation HLM.....), chacun contribue de façon REELLEMENT équivalente ?
Je propose de faire établir cette cartographie complète par type de foyer fiscal et par tranche de revenus. Si cet outil avait existé, beaucoup de "croyances" des gilets jaunes auraient été rapidement corrigées. Ca permettra aussi à réduire les propos démagogiques des politiques de tout bord.

Pour ce faire, il suffirait d'enregistrer automatiquement toutes les aides, de quelque nature et origine que ce soit, dans le fichier des impôts, au nom du contribuable concerné, et ce dès l'ouverture de l'allocation. Que ce soit les aides directes, ou celles qui sont allouées "indirectement", comme les réductions sur les coûts de cantines, l'habitation dans un HLM (par rapport à un loyer moyen d'un logement équivalent...), et de les faire apparaître dans la déclaration annuelle de revenus. Ce serait  un premier pas vers l'allocation unique. 
L'ensemble des revenus serait taxé de manière équivalente, quelle que soit l'origine du revenu.
On peut faire l'impasse sur la TVA qui n'est pas une taxe redistributive, en faisant l'hypothèse que riches ou pauvres, tous mangent et consomment au moins autant, ceux qui consomment plus (à priori les gens qui le peuvent) paient plus.

Les études montrent que le salaire des plus pauvres est augmenté de 70% après redistriibution; et qu'en est il de ceux qui gagnent 2 fois le salaire des plus pauvres, et qui paient des impôts ????Trouvez vous normal qu'on offre des HLM neufs en centre ville à des gens "pauvres" et que ceux qui gagnent un peu plus n'ont d'autre choix que de loger en banlieue à un coût souvent supérieur, ou habiter des logements moins confortables et plus chers. Pourquoi ? parce qu'ils travaillent plus ? étonnons nous du niveau de chômage !
Mots-clés : transparence, justice, égalité
CONCERNANT LE BUDGET MENSUEL POUR SE LOGER, JE PROPOSE DE MODULER LA FISCALITE SUR LES REVENUS FONCIERS POUR LES BAILLEURS PRIVES EN FONCTION DU NIVEAU DES PRIX DE LA LOCATION.
A SAVOIR UNE FISCALITE PLUS DOUCE POUR CEUX QUI METTRAIENT UN BIEN EN LOCATION EN RESPECTANT LES PRIX OBSERVES SUR LE MARCHE DES BAILLEURS SOCIAUX.
Mots-clés : fiscalité, logement, justice
Il n'est pas normal, voire injuste, que 43% seulement des foyers fiscaux paient l'impôt sur le revenu. C'est une injustice devant l'impôt qui est une contribution des citoyens au financement du pays (équipements, infrastructures, agents de la fonction publique...), une injustice démotivante pour ceux qui veulent travailler plus ou investir pour développer une activité.
Proposition : 
 - Augmenter l'assise de l'impôt sur le revenu (tous revenus confondus : salaires, revenus financiers, immobiliers et fonciers, allocations diverses, indemnités, ...) et rééquilibrer la pyramide de participation à l'impôt pour éviter qu'il ne soit supporté en majorité que par les classes moyennes, en abaissant le seuil de la tranche la plus basse et en créant une nouvelle tranche haute;    
  - Lutter contre la fraude fiscale;   
  - Diminuer, voire supprimer, les niches fiscales qui sont source d'inégalité devant l'împôt (par méconnaissance de leur mécanisme, le plus souvent).
Mots-clés : injustice, contribution, démotivation
Abaisser la ponction fiscale globale en remettant les français au travail: recul de l'âge de la retraite pleine, abrogation immédiate des 35 heures (je ne comprendrai jamais pourquoi Macron ne l'a pas fait immédiatement,  tant elles nous ont foutu en faillite).
Mots-clés : travail, justice, fiscalité
Imposer que tous les revenus obtenus en France génèrent des impôts pour notre pays et ainsi décourager l'exil fiscal.
Harmoniser la fiscalité dans l'Union Européenne. Finir enfin l'Europe pour en faire un état fédéral.Je sais que ce n'est pas dans l'air du temps mais on ne peut pas être ensemble et continuer de tirer la couverture chacun de son côté.
Mots-clés : justice, solidarité, cohésion
L'impôt pour tous afin que chaque citoyen se sente concerné, même un impôt à 20 euros l'année. Aussi, les niches fiscales affectées aux plus riches, et non aux classe moyennes , ne doivent plus exister. Il faut cesser d'imposer le travail mais plus le capital non réellement réinvesti.
Mots-clés : justice, égalité
Commencer par supprimer quelques niches fiscales de l'IR, sachant qu'elles coûtent environ 100 milliards par an et que 50% de cette manne profite à 9% des contribuables.
On peut améliorer le rendement de l'impôt et ne pas être obligés de changer les taux ou d'en créer de nouveaux.
Mots-clés : niche fiscales, rendement, coût
1-Remettre l'impôt sur la fortune. 
2-les entreprises comme google Amazon et tout ceux qui profitent du commerce en ligne en France pour en faire des profits énorme doivent payé des impôt dans tous les domaines. 
3- Il y a un smic pour les travailleurs, il faudrait un smic pour les retraités pouvez vous vivre avec 800 € par mois ? 
je suis aide a domicile et je vois cela tous les jours a mon travail des gens sont dans la difficulté financière en cas du décès du marie et ce retrouve avec des petites retraites de reversions et en plus ils ont les droits de succession à régler ce n'est pas normal. 
4- Je suis aide ménagère depuis 15 ans reconversion professionnel avant fleuriste, le travail n'est pas reconnue, le salaire est une misère même après 15 ans..., une carrière complète dans ce domaine entraîne une retraite d'environs 800 € est ce normal après plus de 40 ans à travailler A votre avis pourquoi ils ont du mal à recruter du personnel en CDI ? 
Ce travail est équivalent à ce que font les aides soignantes. 
5- Donnez moins d'aides a ceux qui ne veulent pas travailler et profite du système que ont leur donne y'aurait moins de chômage en France ! 
6- Favoriser l'apprentissage dans les entreprises
Mots-clés : justice, égalité, travail
Un audit précis de la dépense publique devrait être réalisé par la Cour des Comptes par exemple avec des préconisations d'actions sur le court et moyen terme pour la réduire. Les dépenses publiques sont devenues trop importantes par rapport à notre capacité collective de financement. Il y a depuis trop longtemps un laisser-aller politique et un refus de toute réforme qui pèse lourdement sur nos comptes publics.
Mots-clés : transparence, responsabilité, finances