perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
L'IFI est une invention de ce quinquennat. Sa justification économique est contraire au bon sens.
Nous manquons cruellement de logements décents en France et on va taxer ceux qui financent des logements ou en achètent pour les louer. Bravo: dans ma commune de nombreux programmes immobilier se sont arrêtés car plus personne ne veut acheter pour louer. En plus ceux qui dépensent de l'argent pour améliorer leurs biens ne peuvent pas retirer cet argent de l'assiette de l'IFI: ils vont maintenant se précipiter pour ne pas faire les travaux d'où des problèmes dans les entreprises de bâtiment et pour les locataires.
Continuons comme çà et on ira avec arrogance dans le mur.
Dans les idées pour taxer ceux qui ont trois sous, on pourrait taxer les portes et fenêtres: mais ceci existait avant la taxe foncière (ceci s'appelait l'une des 4 vieilles) et a été abandonné car stupide.
Je suggère donc de taxer les pieds de chaise ou de fauteuil...
Mots-clés : critique, inefficacité, stupidité
Que tous les ministres sénateurs députés arrêtent de faire des allers retours entre privés et publics et être rémunérés 10x le salaire annuel d’un travailleur lambda, que tous leurs avantages gouvernementaux soient plafonnés  été mieux encadrés la France ferait déjà d’enormes Économies........
Mots-clés : coût, réforme, justice
que chacun participe en fonction de ses revenus même à l'euro symbolique et cela en toute proportionnalité car actuellement pour ne prendre l'exemple que de l'impôt sur le revenu ce sont toujours les mêmes à savoir les classes moyennes qui y contribuent le plus. Quand il n'y aura plus de classes moyennes mais que d'un côté des pauvres qui survivent et de l'autre des riches alors ce sera la révolution et je pense que nous n'en sommes pas très loin si on continue de prélever toujours plus sur les mêmes, notamment les retraités qui sont les grands perdants du quinquennat de Mr Macron contrairement à ses promesses électorales
Mots-clés : inegalité, justice, réforme
Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, il me semble absolument indispensable de changer de cap comme le propose un certain nombre d'ONG et de mouvements citoyens.

Selon le rapport de l'OXFAM publié le 21 janvier 2019 , 26 milliardaires détiennent autant d'argent que la moitié de l'humanité

7.6000 milliards de dollars cachés au fisc

Oxfam appelle les gouvernements mondiaux à "s'assurer que les entreprises et les plus riches paient leur part d'impôts". Le constat est simple : les inégalités sont hors de contrôle, affirme Oxfam. Pour cause, alors que le nombre de milliardaires a doublé depuis la crise financière de 2008, "les riches bénéficient non seulement d'une fortune en pleine expansion, mais aussi des niveaux d'imposition les moins élevés depuis des décennies", pointe l'ONG. 
Donc "si la tendance était inversée, la plupart des gouvernements auraient suffisamment de ressources pour financer les services publics [...] 

De son côté, Attac dénonce les groupes du CAC 40:

"A deux jours de l'ouverture du forum économique mondial de Davos, l'organisation altermondialiste Attac a étrillé, dimanche 20 janvier, le bilan en termes d'emplois supprimés, d'impôts contournés ou encore de pollution des groupes du CAC 40. Selon ce document, les effectifs cumulés en France de ces multinationales ont baissé de 20% entre 2010 et 2017 alors que leurs bénéfices cumulés ont augmenté de 9,3% sur la même période."

"Si les salaires moyens dans ces groupes en France ont augmenté de 22% entre 2010 et 2017, les rémunérations de leurs dirigeants ont progressé davantage (+32%) et leurs dividendes versés à leurs actionnaires encore plus (+44%), toujours selon ce rapport. Attac accuse également les entreprises du CAC 40 de recourir à de nombreuses "techniques d'évitement fiscal", notamment par le biais de près de 2.500 filiales implantées dans des territoires considérés comme des paradis fiscaux."

Conclusion 
"Les gouvernements, dont le notre,  doivent donc faire en sorte que les plus nantis participent plus activement à la justice fiscale afin de mieux s'attaquer à la réduction de la pauvreté et financer les services publics. 

Sources/
- LA TRIBUNE du 21 janvier 2019/ Rapport Oxfam : 26 milliardaires détiennent autant d'argent que la moitié de l'humanité 
- Nouveau rapport d ’Attac  : « Les grandes entreprises françaises : un impact désastreux pour la société et la planète ! »
samedi 19 janvier 2019, par Attac France, Observatoire des multinationales
Mots-clés : inegalité, justice fiscale, évitement fiscal
* Toute personne travaillant en France, doit payer ses impôts en France. Aucune complaisance ne doit être accordée aux français qui fraudent cette règle. Rattrapage des sommes non perçues + frais engagés pour recouvrer + lourdes amendes.
* Les retraités qui vont résider à l’étranger pour échapper à l’impôt en France doivent être sanctionnés, ou leurs avantages tels que la sécurité sociale doivent leur être supprimés .
* Toute personne qui veut bénéficier des droits français doit payer ses impôts en France.
* Accroître les contrôles et en faire supporter le coût aux fraudeurs.
Mots-clés : justice, fiscalité, complaisance
Tout le monde doit contribuer à l'impôt en fonction de ses revenus. Les plus riches bien entendu mais aussi les plus pauvres. Les plus pauvres doivent également payer (même 10 €) pour bénéficier des prestations, des soins etc. Pour qu'ils se rendent compte que ce n'est pas gratuit et qu'il contribue au fonctionnement de la société française.
Lutter contre l'évasion fiscale. Taxer les GAFA et la robotisation qui détruit les emplois
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
mettre plus de tranches à l'impot sur le revenu, faire payer les grosses entreprises en fonction de ce qu'elles touchent en France et des investissements qu'elles font. On apprend que les entreprises du CAC40 font beaucoup plus de bénéfices et distribuent beaucoup plus de dividendes tout en ayant moins de personnel et en payant moins d'impot! Mettre plus de moyens pour limiter autant que possible l'évasion fiscale et revoir les dispositifs qui permettent l'optimisation fiscale
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Taxer fortement la spéculation.
Se donner tous les moyens pour chasser la fraude fiscale.
Radiation immédiate des élus pris en flagrant délit de fraude fiscale.
Plafonnement des salaires des dirigeants des grandes entreprises.
Interdiction du cumul des indemnités (ancien maire, ancien député, ancien ministre, etc... ex: M. Toubon)
Taxation sur le revenu plus élevée pour les hauts salaires (au-delà de 8500 € par mois).
Faire respecter la loi sur les déclarations de patrimoine des élus. Aujourd’hui, trop d’élus ne respectent pas cette loi.
Indexation des retraites et du livret A sur l'indice du coût de la vie.
Rémunérations au mérite pour tous les fonctionnaires et fin de l'emploi assuré à vie.
Uniformiser le régime des retraites.
Réduction du nombre de technocrates à Bercy et révision de leurs rémunérations indécentes au regard de celles de la population.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Revoir la fiscalité dans son ensemble pour une plus grande justice 
Défiscalisation plus juste pas seulement pour les riches 
Plus de tranches 
Remdistribution trop importante pour certains citoyens 
Évasion fiscale 
Aller chercher les niches fiscales 
Inciter les citoyens très riches à participer plus à la répartition des richesses cac 40
Impôt au 1er Euro
Baisse de la CSG pour les retraités de classe moyenne 
Je souhaiterais savoir quel est le seuil pour une classe moyenne? Une classe riche et une classe très riche?
5000Eur net d’impôt pour un couple retraité ne devrait pas être considéré comme riche
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
profiter de l'impôt à la source pour regrouper toutes les cotisations, impôt sur le revenu et CSG. du coup par tranche de revenu à partir de 0 euros on applique un taux qui doit être plus progressif.  
je souhaiterais que l'on remette à plat toutes les niches fiscales et que l'on se concentre sur maximum 10 niches (sur 400existantes aujourd'hui): priorité sur la garde d'enfant (réduction d'mpôt pour un enfant <6an; c'est vrai qu'un enfant de 6ans peut se garder seul c'est une blage), priorité à l'aide à la personne (personne agé, nounou), logement rénovation de l'habitat (priorité sur l'économie d'énergie et la transition écoloique uniquement sur produit fabriqué en France), dons à des associations (ok mais transparence et surtout possibilité à chacun de vérifier, plafonnement à 33% de crédit d'impot sur le dons)
arrêter les crédit d'impot sur oeuvre d'art, foret, journaliste,...
Mots-clés : justice, réforme, égalité, transparence
Il faut supprimer les retraites à vie et aux avantages absurdes des présidents et ministres car cela engendre des dérives et des détournement de fonds. Ces sommes pourraient alors permettre de diminuer le déficit afin d'arrêter de payer des intérêts inappropriés quand on pense que l'état et venu en aide au banques et que ses dernières n'en font rien.
Mots-clés : justice, finances, déficit
Du côté des « pauvres » : Nous accueillons à ce jour de nombreuses demandes d’asile. Ces gens sont dans le besoin et nous ne pouvons pas leur tourner le dos. Ces gens sont également amenés à repartir dans leur pays, ce qui est tout à fait normal. ...............................................................................................................................................................................................
Du côté des « riches » : Les personnes ayant bénéficié du modèle social Français une fois fortunée choisissent de quitter la France pour des raisons fiscales le plus fréquemment.  ...............................................................................................................................................................................................
SAUF QU’après avoir bénéficié des aides financières, de logement, de scolarité, de la sécurité sociale, de cours de langue, ect certains pratique l’évasion fiscales et d’autres rentrent dans leur pays sans payer d’impôt. Donc dans le budget de l’état cela implique une somme déboursée, des investissements mais sans aucun retour financier.  ...............................................................................................................................................................................................
JE PROPOSE de mettre en place un impôt lié à cette situation. Un impôt plus proche de la loi fatca (les personnes « américaines » ou ayant vécu en Amériques payent des impôts au fisc américains)  que de l’exit-tax qui est un calcul de plus value potentielle à l’instant t.  ...............................................................................................................................................................................................
COMMENT : En prenant exemple sur le modèle américain
Mots-clés : aide, logement, scolarité, sécurité sociale, cours de langue, évasion fiscale, impôt, fatca, exit-tax
Réduire les inégalités
-	La richesse est beaucoup trop concentrée : les 1 % des plus riches possèdent plus que 99 % de la population mondiale : l’état doit taxer davantage lorsqu’il y a héritage. Quel est ce privilège qui fait que plusieurs générations n’auront pas à travailler et seront simplement rentières ?
-	Meilleure répartition des revenus :
o	Il faut une limiter le rapport entre les gros revenus et les petits : de 1 à 10.
o	Il faut une meilleure répartition des bénéfices : trop vont au capital et pas assez aux travailleurs.
C’est la double peine, puisque ceux qui possèdent donnent la meilleure éducation ce qui permet à leur enfants d’avoir à leur tour les meilleurs salaires…
L’ascenseur social est en panne. 
--> Ne rien faire c’est aller droit dans le mur, c’est aller à la révolution  ou les plus pauvres n’aurons plus rien à perdre. 

Objectif : bonheur : or aujourd’hui on ne regarde que les indicateurs économiques…

Travail 
+ De plus en plus de burn out !
+ Retraites : baisse des revenus des retraités : avec l’augmentation du PIB on peut financer les retraites.
+ Dérèglementation / flexibilité : c’est à la société de prendre en charge la sécurisation des parcours et la protection des individus.
+ Il faut adapter le travail à l’homme : pas le contraire.
Réforme des retraites 
L’état se presse pour la faire mais compte tenu de la démographie ce n’est pas utile. 
La faire équitable et ne pas faire des fonctionnaires des boucs émissaires, comparer l’ensemble des dispositifs et pas une mesure par-ci une autre par-là.
On ne change pas un contrat en cours de route. Le changer pour les nouveaux fonctionnaires. Mais cela ne me semble pas très constitutionnel, car il n’y a plus égalité…

Bref une société en pleine décadence.
Nous sommes revenus à des rites païens voir de sauvage : ou les sacrifices humains se font tous les jours sur l’hôtel de la bourse.
Mots-clés : inegalité, justice, solidarité
Evaluer puis supprimer les niches fiscales les moins efficaces (exemple, la TVA réduite pour les restaurateurs). Simplifier  et généraliser la fiscalité : fusionner CSG et impôt sur le revenu pour que tout le monde contribue à sa mesure. Continuer à poursuivre les délinquants fiscaux. Trouver des moyens de neutraliser l'optimisation fiscale en Europe...et dans le monde (en revoyant les traités (?) et faisant payer une quote-part aux Français résidants à l'étranger et bénéficiant de niches fiscales). Mais aussi , expliquer pourquoi il est inefficace de rétablir l'ISF et surtaxer les riches, pourquoi un pays où il n'y a plus de riches est un pays pauvre, pourquoi encourager les gens fortunés à rester et investir en France, faire des donations, encourager les jeunes à créer des entreprises en espérant s'enrichir est beaucoup plus utile pour notre pays que de les faire fuir au nom de critères purement symboliques, quasi-revanchards .
Mots-clés : efficacité, simplification, justice, optimisation
Il faut éviter de créer en France deux catégories de citoyens: ceux qui ne paient aucun impôt (direct),  et ceux qui paient tous les impôts. Tout citoyen doit avoir le sentiment qu'il contribue, par son impôt, au fonctionnement de son pays.
L'approche actuelle de la réforme de la taxe d'habitation me semble aller dans le mauvais sens en créant deux catégories de citoyens: ceux qui continueront à la payer, et ceux qui ne la paieront plus. Je pense qu'il faut aller au bout de la logique et supprimer cet impôt pour tous.
De même pour l'impôt sur le revenu, un grand nombre de français ne le paie plus. Je pense qu'il faudrait rétablir, de façon symbolique, cet impôt pour tous
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Création d’un fond d’investissement, sous contrôle de la caisse des dépôts, et qui investit principalement les recettes de l’ISF (un pourcentage a l’Etat, un pourcentage inferieur au contribuable), et les souscriptions volontaires des citoyens (pourcentage au souscripteur). L’objectif est de créer des emplois essentiellement dans le secteur de la recherche, de la santé, de l’agriculture, etc. Les sociétés sont créés dans les zones rurales non loin de grands centres universitaires, hospitaliers, industriels, etc. Les bénéfices, quand il y en a, sont reversés pour développer le service public et/ou les retraites. Ainsi, nous sommes sûr que l’ISF est investi en France, nous créons de l’emploi, nous obtenons des revenus, et nous inventons des alternatives au glysophates, au plastic, a l’énergie fossile….
S’il faut éliminer l’ISF, que ce soit sur PREUVE d’investissement.
Mots-clés : emploi, investissement, alternatives
Au-delà des écarts de rémunération qui atteignent des proportions injustifiables, les écarts de patrimoines en France sont aujourd’hui à un niveau intolérable. Selon un récent rapport de l’INSEE, le 1 % des ménages français les plus riches détiennent 17 % du patrimoine français, les 10 % de ménages français les plus riches détiennent 48 % du patrimoine français. Ces 10 % de ménages les plus riches détiennent un patrimoine moyen de 1.963.000 €, soit 500 fois plus que les 10 % de ménages français les plus pauvres qui détiennent un patrimoine moyen de 4.300 €.
L’ISF était un instrument de lutte modeste contre ces inégalités de patrimoine. Il avait pour mérite de faire contribuer les détenteurs d’actions à la marche de l’économie française (au-delà d’une taxation des revenus de ces actions à un taux modeste). Ce n’est pas un hasard si :
-	L’année où les actions sont exemptées de tout impôt sur la fortune correspond à l’année où la distribution de dividendes de la part des entreprises du CAC 40 est la plus importante depuis longtemps,
-	La disparition de l’ISF correspond à une diminution drastique, à ce titre, des dons aux associations.
Monsieur MACRON a atteint son objectif : les gros actionnaires, les financeurs de sa campagne, sont libérés d’une part de leur contribution à la vie publique, et l’argent va plus facilement à l’argent.
Cet impôt était-il inefficace, au motif que son recouvrement coutait aussi cher que son rapport ? Même dans ces conditions, on ne renonce pas à un outil de limitation des écarts croissants des patrimoines, alors que la justice sociale est en soin un objectif au moins aussi important que celui de la croissance, et pas un de ses sous-produits. On pourrait au contraire se demander si le patrimoine était suffisamment taxé, et s’il ne faut pas rétablir un ISF à taux plus élevé, et/ou taxer les revenus du capital (dividendes) au même niveau que les autres revenus.
Indépendamment des déclarations de M. MACRON, qui ne s’anime jamais autant, dans ses récents discours, que pour justifier l’abandon de l’ISF dans une démarche clientéliste qui en fait « le Président des très riches » (dixit son prédécesseur), je souhaite a minima le rétablissement de l’ISF dans sa forme antérieure et la taxation des dividendes au même niveau que celui des autres revenus.
Je n’accepte pas de vivre dans un monde où moins de 30 personnes détiennent un patrimoine équivalent à celui de 50 % de la population mondiale la plus pauvre (Huffington Post récent), qui est le modèle vers lequel nous conduit la politique de M. MACRON. Déjà aujourd’hui, en France, selon le rapport OXFAM du 21 janvier 2019, 32 milliardaires français possèdent autant que les 40 % les plus pauvres des Français, et c’est aux premiers que profitera en priorité la réforme fiscale MACRON : c’est totalement inacceptable !
Mots-clés : inegalité, justice, patrimoine
Alourdir l'impot sur l'immobilier¨
-avec un taux important (ex: 2% de la valeur réelle actualisée
- sans exception, sans abattement, sans limitation par rapport aux revenus, avec si nécessaire hypothèque et récupération des sommes dues, avec intérêts sur les successions..
Produit de cet impot à affecter pour compenser  la diminution des taxes ou être réaffecté vers les départements au prorata de la population.
Car c'est le prix de l'immobilier qui reflète le mieux l'attractivité des territoires et la fortune non productives des propriétaires
Mots-clés : immobilier, attractivité, fortune
Il faudrait que tout le monde participe à l'effort qui sert à tous. Tous les revenus doivent être imposés, (aussi bas soient ils) il n'y a pas de raisons que ceux qui bénéficient le plus des aides sociales (à juste titre), ne paient pas d'impôts, alors que ceux qui en paient ne bénéficient pas en général de ces aides)
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Chacun voit midi à sa porte, il faut donc diminuer les impôts de chacun et augmenter celui de tous les autres (boutades) !  
Mon avis personnel: (comme G.Marchais) au delà d'une certain revenu, 100% d'impot, l'Etat prend tout ! SI cela fait fuir les riches, c'est qu'il n'avait pas de si bonnes choses à apporter au pays... ON peut faire tourner le pays avec ceux qui restent.
Mots-clés : justice, redistribution
- Moins d'un français sur deux paye l'IR -> tous ceux qui touchent un revenu doivent être imposés en rapport.
- Les mesures fiscales doivent s'appliquer à tous les concernés et en même temps.
- La Stabilité fiscale est un impératif à l'investissement et à l'épargne active> ne pas défaire sans cesse les mesures incitatives.
- Ré-indexer à l'inflation la petite épargne réglementée: Livret A , LDDS, ... car perdante actuellement.
Mots-clés : justice, égalité, stabilité
pour l'impot sur le revenu  augmenter les taux pour les plus hauts revenus et supprimer les niches fiscales sauf celles ayant une utilite sociale et environnementale     moins de taxes proportionnelles par exemple baisser le taux de tva de 20 à 15 pour cent et supprimer la tva sur produits de première néccessité
Mots-clés : impôt sur le revenu, utilité sociale et environnementale, TVA
Dans le cas que j'évoque: lorsque le parent pris en charge est non imposable et qu'il doit quitter son domicile car il ne peut plus rester seul, sa résidence devient une résidence secondaire et du coup, il est assujetti à régler la taxe foncière et la taxe d'habitation même en étant non imposable.
L'enfant qui l'accueille bénéficie d'une réduction d’impôt correspondant à 1 part mais qui est annihilée par la taxe foncière et la taxe d'habitation dont doit s'acquitter le parent.
D'autre part l'enfant voit augmenter sa taxe d’habitation puisqu'il déclare le parent dans sa déclaration d’impôt sur le revenu.
Complètement injuste.
Si le parent était resté à son domicile, il ne paierait ni taxe foncière, ni taxe d'habitation et en plus étant non imposable, il aurait des aides pour sa prise en charge à la charge de l'état.
Alors, pas de justice...
Mots-clés : injustice, non-imposable, fiscalité
Arrêter de mettre la pression sur les classes moyennes dans tous les domaines de la fiscalité, mais SURTOUT et AVANT TOUT, s'attaquer de front à l'évasion fiscale sous toutes ses formes, sans aucun état d'âme n i compassion pour les "pauvres" exilés fiscaux. Par la même occasion, faire le ménage dans les "niches fiscales" qui sont au fil du temps devenues pléthoriques et complètement opaques, et souvent servent aussi (dans une moindre mesure, soit ! ) à une forme d'évasion fiscale. La fameuse "optimisation fiscale" doit disparaître. Si on craint le départ des contribuables les plus fortunés, alors arrêtons d'imposer les moins favorisés. Il me semble que la devise de la France parle "d'égalité".
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Plan de détection et de recouvrement volontariste et massif de la fraude fiscale (particuliers  et entreprises )

1 : Augmenter les moyens (organisationnels, humains, informatiques, interconnexions entre systèmes d'information …) pour traquer la fraude fiscale.

2 : Pénaliser plus fortement la fraude fiscale

3 : Rémunérer les acteurs dédiés à la traque et au recouvrement fiscal avec une partie variable liée à l'atteinte / dépassement d'objectifs chiffrés.

4 : Après avoir interconnecté les différents Systèmes d'Informations de l'état, mise en œuvre du savoir faire français en IA Intelligence Artificielle dans des programmes de détection de fraudes et évasions  fiscales douteuses

Objectif : plus d'équité face à l'impôt ; être plus dissuasif sur les risques de fraudes.
Mots-clés : justice, égalité, dissuasion
Plus de tranches, Faire payer CHAQUE citoyen meme  1€ symbolique, faire payer POUR DE VRAI les multinationales et les milliardaires,, ne plus être dépendant de la BCE, supprimer ou diminuer la TVA sur les produits de première nécessité, l'augmenter sur les produits de luxe.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
En premier lieu, simplifier les impôts.
En second, que nous soyons TOUS assujettis à l'impôt. Effectivement, pour les ménages les plus modestes, qu'ils soient assujettis à l'euro symbolique, mais cela montre qu'il participe à l'impôt.
Des dispositifs pour favoriser la croissance existent mais ne sont pas disponibles pour tout le monde. Ces dispositifs devraient être ouvert à tous pour que tout le monde puisse choisir de soutenir l'économie
Clarifier et simplifier. Nous avons plus d'une centaines de cases lors de la déclaration d'impôts. Comment voulez-vous vous retrouver. Oui ceux qui ont les moyens se dotent d'une armée de fiscalistes pour s'y retrouver. Ce ne doit pas être le cas.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, croissance