perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Stopper les allègements faits aux entreprises depuis ces 6 dernières années : Cice, C3S, taux Is, remettre en place la contribution sur les dividendes, supprimer l’abattement sur les dividendes (je vous rappelle qu’il est de 10% sur un salaire imposable gonflée par de la CSG non déductible et 40 % pour des dividendes) , supprimer la flat taxe qui impose les gros revenus du capital à 30 % au lieu de 45 %.
6 ans d’hémorragie pour en arriver là ? Vous vous plantez en beauté et comme pour le climat vous nous demandez encore et toujours de faire des efforts !
Arrêtez également les conciliations fiscales des grandes entreprises ! Ils sont contrôlés, verbalisés : qu’ils payent !
Arrêtez de tolérer que du chiffre d’affaires fait en France sur les produits alimentaires soit taxés en Suisse !!!! (Coopération commerciale Carrefour Intermarché , Leclerc qui organise les négociations avec les industriels au Luxembourg) Et tout cela toléré par Bercy et l’Europe !!!!!
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Que les sociétaires qui reçoivent des dividendes des grosses entreprises françaises qui rachètent leur actions  pour les faire monter gagner encore plus d argent soient beaucoup plus taxés ca rapporterai plus que n importe quel impôt de petit salarié qui lui travaille et ne peut pas profiter de la vie
Mots-clés : inégalité, impôt, revenu
Des impôts encore plus progressifs, mais tout le monde doit participer par des impôts même les plus modestes.
La lutte contre l'évasion et l'optimisation fiscale doit être une priorité. Il est normal que les plus riches soit taxés fortement et punis fortement en cas d'évasion fiscale, sinon le caractère "solidaire" de notre fiscalité n'a plus grand sens.
Mots-clés : solidarité, justice, lutte
Le questionnement à suivre sur le modèle agricole interroge la fiscalité _ à savoir : si l'hypothèse de diminution des charges grâce à l'agroécologie était vraie ; ce changement de regard sur activité, serait il possible pour les impôts ?
Concernant l'agriculture conventionnelle, l'emploi de pesticides dans l'agriculture et d'antibiotiques dans l'élevage, entraîne des facteurs pathogènes dans notre alimentation : des frais de soins et de médication, des maladies, des antibiorésistances, etc ...  De plus le modèle d'agriculture conventionnelle nécessite d'irriguer beaucoup. Et cet ensemble pollue les nappes phréatiques, et conjointement des coûts rajoutés à la dépollution de l'eau.
En agroécologie, des spécialistes invitent à mieux comprendre la nature et les écosystèmes, et à limiter les charges inutiles : par une agriculture limitant le travail du sol (en maraîchage, voir les travaux de Jean Martin Fortier, ou de Maraîchage Sols Vivants, en agriculture Claude et Lydia Bourguignon)... 
En limitant le travail du sols avec des pratiques agroécologiques, quelles charges seraient évitables ? le désherbage (coût en temps et en travail) ; la fertilité (travail mécanique du sols, intrants de fertilisation, temps de travail … 5000€ l'hectare) ; l'irrigation (coût en eau, temps de suivi et de maintenance, imprévus des coup de sec...) ; maladies (produits phytosanitaires).
Des spécialistes de l'agroécologie et du maraîchage en sols vivants, disent que l'agroécologie sans travail du sol permet d'économiser ces coûts … un long chemin de connaissance, de pratique, et d'expérimentation.
Revenant à l'impôt, une meilleur économie pour la collectivité est elle possible en améliorant et en harmonisant nos pratiques de vie ?
La conversion écologique de l'agriculture inviterait elle de nouveaux modes de vie à explorer et des améliorations pour la santé par l'alimentation aussi ? Et donc une meilleure économie de l'impôt ?
Enfin, dans les relations entre les gens et dans la réglementations des usages commerciaux, sociaux, et professionnels, un meilleur devenir est il possible et une meilleure économie en sortie d'acte ?
(L'impôt, la santé, et les charges publiques, tiennent ils de nos usages ?)
Mots-clés : agriculture, agroécologie, conversion écologique, nouveaux modes de vie, améliorations pour la santé par l'alimentation, collectivité, relations entre les gens, réglementations des usages commerciaux, sociaux, et professionnels, meilleure économie, justice, égalité
soit vous taxez davantage les revenus du capital ( difficile) soit vous mettez en place un système obligatoire de participation des salariés au capital de l'entreprise ( cf proposition A Minc..) pour enfin adresser le sujet de l'écart grandissant entre l'évolution des revenus du travail vs revenus du capital
Mots-clés : écart, revenus, salariés, capital
Fiscalisé tout le monde des le 1 er euro au prorata des gains perçus. 
Tout individu français et étranger percevant des aides sociales doit payée l impôt même à titre symbolique. 
Les GAFA doivent payer beaucoup plus qu aujourd'hui. 
Les ultras riches doivent aussi contribuer beaucoup plus.
Mots-clés : impôt, richesse
Rendre tout le monde imposable sur le revenu, quitte à créer de nouvelles tranches d'imposition aux deux extrémités du barème.
Sur le principe, il me semble juste que chaque citoyen doive contribuer au budget commun, même si ce n'est qu'à hauteur de quelques euros symboliques, puisque chaque citoyen bénéficie du modèle social financé par ce budget.

Rétablir l'ISF n'aurait qu'un seul intérêt : faire plaisir aux français qui le réclament. 
Si transformer l'ISF en lFI a pour but de  favoriser les investissements dans les entreprises françaises, pourquoi ne pas rétablir l'ISF tout en mettant en place des réductions d'impôts pour chaque somme investie dans l'économie réelle , un peu comme c'est déjà le cas quand on fait un don aux associations ? Quelqu'un d'assujetti à l'ISF qui aurait le choix entre fuir la France ou y investir suffisamment pour payer moins d'impôts, que ferait-il?
Mots-clés : contribution, justice, investissement
Par l'ISF et les TFF (taxes sur les transactions financières), et une plus lourde imposition des salaires très élevés (supérieurs à 6000 euros mensuels, par exemples), les citoyens riches et les entreprises qui font de gros bénéfices doivent être davantage mis à contribution pour financer la transition énergitique (remplacement des chaudières à fuel, isolation, transport public, développement des énergies renouvelables, lutte contre la pollution de l'air et des sols etc).
Mots-clés : justice, écologie, contribution
payer de facon juste l'impot dès le 1 er euro gagné que l'on soit salarié, demandeur d'emploi, au RSA ou bien "riche"
car toutes nos classes sociales riches ou moins riches profitent de toutes les aides sociales ou meme de l'ensemble des infrastructures que nous avons construits  ensembles depuis des années 

pourquoi ne pourrait on pas augmenter le taux de TVA  de 1  à 2 points sur l'ensemble des transactions financières et baisser en contrepartie la TVA des produits de premières nécessités (notamment alimentaires) ceci pourrait redonner du pouvoir d'achat
Mots-clés : justice, redistribution
Retour de l'ISF avec une exonération à 100 % pour les sommes investies dans les TPE ou PME.
Évaluer une à une les niches fiscales et supprimer celles qui sont inefficaces.
Tout citoyen français doit payer un impôts sur ses revenus même s'il habite à l'étranger.
Baisser la TVA sur les produits et les services de première nécessité et sur l'habillement et augmenter le taux normal à 21 ou 22%
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
Plus juste : tous les citoyens devraient payer l'IR. La fiscalité des entreprises doit nécessairement s'harmoniser rapidement au niveau européen. Plus efficace : on ne devrait pas permettre qu'une partie d'un impôt devant financer une thématique propre ne la finance pas à 100% (journée de solidarité pour les personnes âgées qui remplace Pentecôte)
Mots-clés : justice, efficacité, harmonisation
Stop à la politique à la robin des bois, prendre aux riches et classes moyennes pour donner aux pauvres, réussir sa vie et travailler devient moins intéressant que de ne rien faire. plus vous réussissez professionnellement plus l'état vous punis, gagner bien sa vie et mal vu en France. beaucoup de français se sont habitués a vivre avec l'argent des autres et trouvent cela normal, mais non cela ne l'est pas. stopper et réduire le maximums d'aides sociales, ne garder uniquement les aides de base. C'est l'effort et le travaille qui doit nous permettre de vivre et non l'argent de certains Français.
Mots-clés : justice, égalité, indépendance, responsabilité
Il faut la rendra progressive (elle l'est à peu près) et linéaire. Il est aussi indispensable que les moins favorisés payent aussi l’impôt; un euro symbolique ou dix euros symboliques est bien le symbole que tous participent. enfin il faut une droite linéaire (au sens mathématique du terme). Enfin, il faut abolir la très grande majorité des niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, linéarité
•	Impôts assis sur les bénéfices d’exploitation locaux (quelque soit la structure du capital).
•	Hors transaction intra-groupe (marque, franchises, brevet, prêts…) et autres « optimisation ».
•	Avec une échelle de bonus-malus  basée sur le bilan social et environnemental complet (solde d’effectif net, bilan carbone des productions, …).
•	L’idée étant de parvenir à une échelle de 1 à 10 du taux  d’imposition (6%  à 60%)  et remplacement tous les crédits compétitivités et systèmes de dégrèvement en place.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Parce que l’impôt doit être juste et que l'état doit simplifier son administration pour réduire ses coûts:
1) Tout foyer fiscal doit payer des impôts. Le seuil d’exonération est égal au coût du prélèvement de l’impôt. C'est cela la justice et l’égalité.
2) Suppression de toutes les niches fiscales, quelques soient. La mesure de suppression sera effectuée sur 3 ans maximum. 
Il est intolérable de voir des suppressions d’Impôts sous forme de niches fiscale.Aucun groupe de pression ou lobbys ne peut peser sur ce qui fait le socle du citoyen avec l'état,à savoir l’impôt. C'est par ailleurs une source d'inégalités (par rapport à l’impôt, par rapport à la connaissance de ses droits,...). 
3) ETRE INTRANSIGEANT SUR LA FRAUDE FISCALE.Toute fraude fiscale doit entraîner des peines de prisons fermes
Mots-clés : justice, égalité, simplification
que tout le monde participe à l'impôt à hauteur de ses moyens. 
favoriser la mobilité des fonctionnaires et la formation. développer les services numériques. 
adapter les services au personnel: ex, une infirmière peut faire des soins et ordonnance aujourd'hui réservés aux médecins.il faut penser qualification et non métier.
Mots-clés : justice, mobilité, formation, adaptation
Il y a un manque énorme de transparence aujourd’hui. Nous voyons plus les gaspillages que les actions réalisées pour le bien de tous. Il y a urgence de réformer toutes nos administrations pour les mettre en ordre de marche  en relation avec notre époque. Nous devons gérer cet argent publique comme un société privé qui gère son chiffre d’affaires et ses coûts. Je suis sur que les économies réalisés par cette reforme servira à combler le déficit  public .
Mots-clés : transparence, urgence, réforme, efficacité
Tout le monde devrait contribuer, avec un plancher d’un ou deux euros par mois, à l’impôt sur le revenu. Cela permettrait une prise en compte de tous sur sa contribution aux services publics. Et instaurer plus de tranches à l’impôt (5-10-15-20-25-30-35-40-45)
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Détruire la pyramide.Celle qui permet aux plus aisés de moins payer.Rendre une horizontalité respectée par tous.Descendre  l'évasion fiscale à son minima.Pouvoir réagir et s'adapter rapidement au monde et à ses rapides changements.Cesser de mettre des années à s'apercevoir des erreurs et perdre autant d'argent tout ce temps...
Mots-clés : justice, efficacité, adaptabilité
Réduire au maximum l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale. Pour les entreprises, faire des impôts calculés sur des ratios : bénéfice/masse salariale, écart entre le plus haut et le plus bas revenu de l'entreprise, etc. afin que les entreprises les plus vertueuses paient moins d'impôts que les autres.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Au lieu d'appliquer un taux unique sur les dividendes et les plus-values, il faudrait diminuer fortement le taux d'imposition sur les dividendes et le majorer fortement sur les plus-values. Ainsi les personnes qui placent leur argent en valeurs mobilières seraient incitées à investir sur le long terme et non à spéculer à court terme pour produire des plus-values.
Mots-clés : finance, investissement, long terme
Rétablissement de l’assiette de l’ISI-ISF sur la totalité des avoirs y compris financiers et boursiers.
Avec exonération  à 100% sur les sommes investies dans des entreprises payant leur impôt en France avec un taux d’IS faible.( « les pme qui embauchent »)
•	L’exonération ne concerne pas les SCI.
•	Elle est bonifiée  à 150% en cas de financement de création d’entreprise sur brevet nouveau
Mots-clés : financement, entreprises, exonération
Rendre l' argent sur les entreprises touches,que les élus ne touchent aucune retraite élus , fini les privilèges des journalistes, fini les abbatement fiscaux pour   ceux qui investissent dans l immobilier, que toutes les entreprises paye 30 % d impôt sur les sociétés ect....
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il y a un seuil décent de revenu minimum, mais également un seuil décent de revenu maximum. L'impôt sur la fortune doit être rétabli. Et peut être que pour éviter une fuite du pays des concernés, nous pourrions mettre en place une uniformité de l'impôt sur toute l'Europe ? Une uniformité plus équitable qu'égalitaire ! Qui prendrait en compte les coûts de productions, les salaires etc...
Mots-clés : justice, égalité, uniformité
Que la fiscalité ne repose pas que sur moins d'un citoyen sur deux. Tous doivent contribuer,même si ce doit être à des niveaux modestes.  Mettre fin au fait que les fonctionnaires internationaux ne paient pas d'impôts alors qu'ils ont des revenus excessivement élevés .... en francs suisses et de nombreux privilèges vraiment insensés!!!!!!!!!!!!!!! C'est un comble que les organisations internationales soient financées par les états membres, souvent très endettés,  et qu'ils assument les IR de leurs ressortissants.
Arrêter de produire des aides sociales à des gens qui n'ont jamais cotisé.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Impôt dès le premier Euro et réaménagement des tranches d'impôts (de 1% min à 50 % max)
Suppression de l'ISF et IFI inscrite dans la constitution (des impôts sur le revenu oui mais pas sur le patrimoine)
Augmentation de la TVA sauf sur les produits de première nécessité (suppression de la TVA sur ces produits)
Mots-clés : impôt, TVA, réforme
Encadrer les credits d'impots transition écologique systématiquement par une fourchette (minimum maximum) d'un coup moyen d'installation de chaque technologie. Aujourd'hui la mise en place d'un crédit d'impôt créé un effet d'aubaine dont le bénéfice revient quasiment exclusivement au fournisseur et non au client final. Exemple les pompes a chaleur air air. La suppression du crédit d'impôt a fait baisser les prix fournisseur du montant égal au pourcentage de crédit d'impôt.
Mots-clés : écologie, efficacité
La réglementation des loyers du parc privé permettrait au gens de regagner du pouvoir d'achat et parallèlement défiscaliser une partie des loyers perçus par les propriétaires de façon à ne pas les pénaliser et  favoriser encore plus les améliorations de l'habitat.
De plus il est inadmissible que la CAF accorde des allocations logement pour des logements insalubres ou presque inhabitables pourtant loués par des propietaires peu scrupuleux.  Accorder des aides c'est financer et valider la location de biens innommables.
Mots-clés : housing, affordability, fairness
Créer un organisme officiel dirigé par des bénévoles compétents. Ces personnes seront des élus, des experts et des citoyens renouvelés tous les 3 ans. Leur mission sera de vérifier et d'évaluer le besoin réel, la justesse et l'efficacité de l'impôt ou de la taxe avant et après application. Son avis est déterminant. Il pourra demander la suppression de l'impôt et de la taxe inutiles ou inefficaces ou injustifiés. Organismes au niveau national et territorial
Mots-clés : justice, efficacité, justification
Remettre en place des crédits d’impôts plus attractifs pour la transition énergétique (Panneaux solaires, géothermie, aérothermie, éolien.....). les crédits d’impôts était plus attractifs il y a une douzaine d'année (ex: 50 % pour une géothermie installée)
Mots-clés : environnement, transition énergétique, crédits d'impôts
L’indemnité de résidence qui semble actuellement pour les députés de province être de 168,70 € et de 166,43 € pour les sénateurs mensuellement pourrait être remplacé par un studio non nominatif dans un immeuble ou un hôtel attribué entièrement à ces élus. Ainsi, certains élus ne pourraient plus utiliser leur indemnité de résidence dans l'acquisition d'un bien immobilier parisien en leur nom propre. De même, de nombreux services collectifs dont la sécurité seraient ainsi d'un moindre coût. Ils et elles pourraient profiter de moyens collectifs adaptés à leurs besoins.
Mots-clés : coût, indemnité, services
Pas de foyer non imposable , tous contribuent , Meme 10€ payable en TIG
Prise en compte de l’intégralité du revenu (y compris finassier ) dans une impôt progressif redéployé  (plus de franches)
Supression des 200 niches fiscale  clientelistes  hors charges socialement utiles
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Tous doivent payer l'impôt sur le revenu à partir du 1er euro gagné même et surtout ceux qui vivent de la solidarité. Ainsi chacun sera responsabilisé et mesurera mieux le coût du service public.
Lutter contre la fraude fiscale.
En finir avec l'insécurité fiscale.
Mots-clés : justice, responsabilité, coût du service public
rétablir l'isf,  impôt sur le revenu beaucoup de tranches , tva baisser sur l'eau, la nourriture, l'électricité  la santé , lutter fermement contre l'évasion fiscale (soit pas droit à notre système sociale par exemple) faire payer les sociétés qui ne payent pas leur impôt étrangère ou non attention il ne faut pas que cela retombe sur leurs employés   arrêt de travail au noir   arrêt du libéralisme à outrance je trouve aussi que les célibataires payent beaucoup d'impôt il faut voir s'ils sont propriétaires , s'ils ont des parents à charges s'ils sont locataires ou non, en gros les classes moyennes et classes supérieures payent beaucoup par rapport aux riches non droit à aucunes aides sociales là c'est mauvais. pour les plafonds il faut voir la situation dans son ensemble locataire ou non personnes à charges ou non etc... et si la personne dépasse de  20€ au dessus du plafond lui donner quand même voir la situation en profondeur c'est cela aussi la justice (voici un exemple un célibataire qui touche 2500€ net par moi en travaillant (déjà cotisation salariales) locataire sa mère à charge il ne doit pas  être dans les 20% de ceux qui doivent payer la taxe habitation car selon le plafond il devrait payer je ne pense pas qu'il est riche???)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faire payer ceux qui sont privilegiés et qui payent peu d'impot actuellement. 
Faire payer ceux qui fuient a l'etranger. 
Arreter de nous ponctionner meme quand on est mort.  La loi doit etre la meme pour tous.  Faire en sorte que certains ne puissent plus la contournée
Mots-clés : justice, égalité
Ces dernières années les inégalités de patrimoines se sont accentuées encore plus que les inégalités de revenus. Et le patrimoine est obtenu aujourd'hui majoritairement par héritage. Pour ne pas créer des rentes au profit de ceux qui sont nés "une cuillère d'argent dans la bouche" il faut taxer les grosses successions, seuil à fixer, probablement au-dessus de 1 ou 2 millions d'euros, pour favoriser le travail et le mérite.
Mots-clés : inegalité, patrimoine, héritage
Il faut que l'impôt soit juste et solidaire.
Ne plus diviser les français, exemple retraités contre actifs en augmentant la CSG. Il me semble que la CSG avait été créée pour permettre de taxer une catégorie de  revenus qui échappaient à l’impôt, ce devrait être sa seule fonction,  malheureusement aujourd'hui elle devient  une variable d'ajustement de recettes fiscales appliquée injustement à certaines catégories de français.

Il est normal de participer en fonction de nos revenus au fonctionnement de la nation, mais je pense qu'il serait souhaitable de multiplier les tranches d'imposition de façon à ce que le passage d'une tranche à l'autre se fasse plus en douceur pour le contribuable.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
- Le retour de l’isf : soit, vous l’avez supprimé. Gardons cette option mais conditionnons-là à un réel investissement dans l’économie française.

- Revoir la grille d’imposition : un % identique pour tout le monde + une augmentation de celui-ci pour les salaires moyens et hauts... Stop à la multiplication des tranches pour une gestion plus simple et une action plus juste.
Mots-clés : justice, simplification
Il existe depuis longtemps en France un problème de participation des salariés à la prospérité des entreprises. Il me semble que le général de Gaulle avait proposé en son temps un intéressement des salariés, mais que les syndicats avaient rejeté cette idée (perçue comme suspecte!). Il serait peut être opportun de réfléchir à nouveau à cette idée quitte à ce que les salariés prennent des parts dans leurs entreprises; Il est fort probable qu'ainsi leur motivation serait accentuée. Il y a toujours eu en France une forte disparité entre les gens qui sont "riches" et ceux qui ne le sont pas. Il n'y a pas lieu de stigmatiser les uns ni les autres, mais peut être d'avoir une répartition plus équitable. 
Les 35 heures ont accentué considérablement la perte de pouvoir d'achat des salariés; Les salaires ont été bloqués à cette époque jusqu'à 4 ans (date de nouvelle augmentation) et il y avait environ 2,5%  d'inflation par an; cette perte de pouvoir d'achat n'a jamais été récupérée; Merci Martine AUBRY...qui avait d'ailleurs quitté le pouvoir juste après...
Mots-clés : participation, richesse, répartition, inflation
La TVA pourrait être réduite sur plus de produits de première nécessité, et augmentée sur les produits de luxe.
Au niveau européen, harmoniser les pratiques fiscales sur les grandes sociétés et les grandes fortunes (personnes morales ou physiques qui détiennent les actifs les plus mobiles) pour éviter une concurrence mortifère entre états de la même union. De ce point de vue, et en l'état actuel des choses, il faut maintenir le cap sur les réformes engagées, telle que la suppression de l’ISF, remplacé par un IFI qui doit permettre de maintenir un investissement dans l'économie. L’ISF n’a jamais rendu les citoyens de base plus riches, et a probablement fait perdre des recettes fiscales dans un monde globalisé où la richesse va dans les pays les plus arrangeants.
Mots-clés : fiscalité, harmonisation, justice
Montrer l'exemple au sommet de l'Etat sur une utilisation raisonnée des dépenses SANS REDUIRE LES SERVICES PUBLICS MAIS EN REDUISANT LE TRAIN DE VIE DE L'ETAT :
Décoration elysée, 
piscine fort brégançon, 
avantages financiers et nature pour les élus quand le mandat est terminé : A-t-on déjà vu des salariés continuer à toucher leur salaire une fois qu'ils ont été remérciés?? pourtant c'est la cas pour les députés, les ministres ayant exercés plus de 6 mois et les présidents de la République (salaire à vie, assistant, voiture, chauffeur, garde rapprochée....), quelle raison??
UN EFFORT DE L'ETAT PERMET PLUS FACILEMENT UN EFFORT DES FRANçAIS car l'impôt est nécessaire pour le fonctionnement et la vie en France... Nous avons la chance d'avoir des services publics et une sécurité sociale dans notre pays!!!
Mots-clés : excess, waste, justice, fairness