perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1)INDEXATION des pensions de retraite sur l'évolution du coût de la vie.Retraité depuis 12 ans j'ai calculé que mon pouvoir d'achat a baissé de 15% sur cette période ;çà ne peut pas durer!
2)Tout citoyen français devrait payer l'impôt (proportionnellement à ses revenus bien évidemment). Tout le monde utilise les routes,les écoles,les hôpitaux,les services publics...
3)Une meilleure progressivité de l'impôt à étudier (les classes moyennes paient proportionnellement plus que les autres couches sociales)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Maintenir la progressivité de l'impôt mais plus de proportionnalité. Que tout le monde contribue même très modestement (pour le principe et l'égalité devant l'impôt). Ajouter des tranches pour accentuer la progressivité si nécessaire. Ne pas dépasser 50 % de taxation sur l'ensemble des revenus : boucliers fiscal à rétablir. Il faut garder l'acceptation de l'impôt.
Mots-clés : progressivité, acceptation, égalité
tout le monde devrait payer des impôts. La suppression de la taxe d'habitation au profit d'une subvention de l'état aux communes n'est qu'un gadget démagogique : au contraire chaque habitant devrait contribuer dans sa commune aux dépenses de celle-ci, avec la sanction démocratique tous les 7 ans. Mais c'est vrai que M. Balkany ou M.Tibery ou M. Gaudin ont pu survivre aux sanctions démocratiques; grâce à l'inertie de l'état?
Mots-clés : justice, égalité, subvention, sanction
Monsieur le Président de la République

La suppression de l’ISF est ressentie par une majorité de nos concitoyens comme un « cadeau » fait aux riches, ce qui est difficilement acceptable vis-à-vis de ceux aux prises avec des difficultés notamment pécuniaires.

Je comprends la logique de votre décision c’est-à-dire de permettre aux bénéficiaires de la suppression d’investir dans notre appareil de production et par voie de conséquence, réduire le chômage.
A ma connaissance, aucune contrainte ne les y oblige.

Alors pourquoi ne pas maintenir l’ISF et d’adopter comme pour la déduction fiscale  sur les impôts sur le revenu pour les dons aux associations, une réduction d’ISF aux investisseurs sur justification.

Une telle mesure qui répondrait à votre souci de développement de l’activité, avec un contrôle efficace me semble concilier l’efficacité et la justice sociale.

Avec mes sentiments respectueux.

Michel LE GALL
Mots-clés : justice sociale, efficacité
Qu'elle soit plus progressive et que tous les citoyens français participent au fonctionnement de l'Etat même en versant 10 euros par an car tous les citoyens utilisent les services publics et chacun doit y contribuer par l'impôt. 
D'autre part diminuer les taxes voire les supprimer sur les produits de premières necessités
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
La proportionnalité des impôts s'est accrue au détriment de la progressivité (CSG, flat tax sur les revenus immobiliers, suppression ISF). Il faut réintroduire plus de progressivité : revenir sur la flat tax, ou sinon créer une tranche supplémentaire d'IR, faire un bilan coûts/avantages des niches fiscales (avantages aux entreprises, à l'acquisition immobilière...). L'héritage est une rente :  sans revenir sur les héritages relativement faibles, les droits de succession devraient augmenter à partir d'un certain seuil (500000€ par exemple), cela toucherait très peu de monde mais paraît juste pour éviter la création d'une économie d'héritiers. Des mesures peuvent être prises pour éviter le démantèlement d'entreprises familiales lors des successions mais sans accorder des avantages excessifs (étalement du paiement de la dette fiscale, affectation au paiement d'une partie des dividendes, recouvrement en cas de cession...)
Mots-clés : progressivité, héritage, niches fiscales, entreprises familiales
Que tout le monde paye des impôts, même si c'est 10€ par mois. Est-ce normal que plus de la moitié des français ne paie pas d'impôts, quand les autres paient pour tout tout tout, sans avoir les services qui correspondent ? Nous payons pour tout mais nous n'avons le droit à rien, aucune aide. Par contre ceux qui n'apportent pas ou peu leur contribution, ils bénéficient de toutes les aides. Elle est où l'ÉGALITÉ de notre devise ?
Mots-clés : impôt, inégalité, égalité
Que tout le monde participe à l'IR, même à un niveau modeste. 
Que les plus riches ne soient pas taxés à un niveau qui les dégouterais tout simplement de vivre en France (>50% d'IR).
Que l'on arrête d'être passif face à l'optimisation fiscale des particuliers et des entreprises et que l'UE prenne le problème à bras le corps.
Mots-clés : justice, fiscalité
Tout le monde devrait payer des impôts : même 5€ par an (voir le montant des cagnottes privées) s'il est réparti aux plus faibles. 
Regarder de près les niches fiscales (ex : j'ai 1,5 part parce que j'ai élevé mon enfant seule pendant au moins 9 ans. Pendant le temps où je l'avais à charge, je n'ai eu droit à aucune aide. Aujourd'hui adulte (et même décédé) je bénéficie de sa 1/2 part. Aberrant , non ?)
Mots-clés : justice, égalité
Tout le monde doit être soumis à l'impôt.... une seule tranche unique proportionnelle à l'ensemble des revenus (salaire & rente & capital, ...)(12% ?) pour tout le monde... c'est efficace et juste... celui qui gagne plus payera plus... celui qui gagnera moins payera moins mais tout le monde sera soumis au même impôt...
Mots-clés : impôt, proportionnel, justice
Equité et transparence sur les taux d'imposition des particuliers comme des entreprises. La confiance accordée aux plus riches particuliers comme entreprises (CICE….) depuis des années en espérant un hypothétique ruissellement est un échec cuisant. Cette politique accroit les inégalités et désengage les citoyens.
Mots-clés : justice, transparence, égalité, confiance, CICE
Lutter contre la fraude et l'évasion fiscale, instaurer des sanctions lourdes à ceux qui s'en rendent coupables (déchéance de nationalité, confiscation des biens, requalification de la fraude en vol au détriment de l'Etat, instauration d'une peine de prison plancher de 3 ans minimum dès la première fois, suppression du droit à l'erreur pour ce public).
Taxer les GAFA autant que les autres entreprises.
Maintenir l'augmentation de la CSG sur les retraites = ou > 24000 € nets /an/personne et 36000 € nets/an/couple.
Exclure les pays européens paradis fiscaux de l'Europe.
Maintenir l' IFI et sur la fortune pour ceux qui ne l'ont pas réinvesti dans l'économie réelle.
Inclure les oeuvres d'art dans l'assiette des impôts.
Instaurer la taxe TOBIN sur les revenus financiers générés par la spéculation, imposer les revenus du capital.
Rééquilibrer l'impôt entre les ménages et les entreprises.
Appliquer la taxe sur les carburants pour les transports maritimes et aériens.
Instaurer une tranche supplémentaire d'impôt à 70% sur les revenus d'un montant annuel = ou > 400 000 € nets/an/personne.
Instaurer un impôt sur le revenu symbolique de 5 € pour ceux qui habituellement en sont exonérés.
Elargir le prélèvement à la source aux entreprises.
Ne pas infliger de taxes supplémentaires aux plus démunis (réduction APL pour les étudiants, taxes sur les produits de première nécessité dont transports).
Plafonner les retraites à 3000 € nets par mois/personne et 5000 € nets/mois/couple. 
Plafonner les indemnités de chômage à 2000 € nets/mois/personne.
Mots-clés : fraude, évasion, GAFA, CSG, IFI, oeuvres d'art, TOBIN, rééquilibrer, carburants, tranche supplémentaire, impôt symbolique, prélèvement à la source, ne pas infliger, plafonner, retraites, indemnités de chômage
tout le monde devrait payer l'impôt en fonction de ses revenus ce serait responsabiliser davantage les citoyens.Créer plus de tranches d'imposition et faire varier progressivement les dispenses d'impôt en fonction des revenus du moment et pas comme c'est fait actuellement par rapport à un RFR (selon que vous êtes au dessus ou en dessous)
Mots-clés : responsabilité, justice, réforme
En fait on marche sur la tête : un IR concentré sur moins de la moitié des citoyens donc élevé, du coup des centaines de niches pour amortir, du coup un IR qui ne rapporte rien, du coup des taxes et prélèvements proportionnels injustes très élevés...: 
- Baisser notablement les prélèvements
- En compensant par une augmentation du nombre de tranches d'IR (au moins deux ou trois) y compris sur les bas revenus et même pour un montant symbolique, car tout le monde profite des routes, des écoles, des hôpitaux
- Réellement évaluer l'efficacité des niches fiscales
- Supprimer 20 % de niches fiscales (les yachts de luxe, le magma de l'immobilier) en conservant celles favorisant les emplois à domicile, la prise en compte du handicap, l'amélioration de l'habitat, l'investissement enterpreneurial, l'investissement vert)
- Évaluer dès que possible les impacts de l'IFI sur l'immobilier, l'investissement, la relocalisation, les dons
- Conditionner les 40 milliards du CICE + Baisses de charges de cette année à un comportement vertueux (en matières d'embauches, de redistribution plus équitables entre salaires et dividendes, en matière d'investissement vert) et si possible favorisant les commerçants, artisans, TPE, et PME
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, vertu
A recette constante il faut baisser les impôts indirects TVA et diverses taxes (dont TIPP) et augmenter les impôts directs :
- Impôt sur le revenu plus progressif en créant des tranches d'imposition supplémentaires.
- Droits de succession très progressifs (c'est par les successions que l'on crée des rentiers et non avec les pensions de retraite)
Mots-clés : progressivité, justice, redistribution
tout français doit consentir à l'impôt selon ses moyens : tous les revenus (salaires, rentes, allocations diverses)  doit faire partie de l'assiette des impôts. L'impôt doit être compris par les citoyens. Trop de taxes diverses ! Quelles sont les collectivités concernées  par tel impôt ou telle taxe ? On déplore un manque d'informations.
Mots-clés : transparence, responsabilité
Il faudrait que les impôts sur les revenus soient payés par TOUS non pas uniquement par environ 40% de la population active. Forcement, le montant des impôts doit être proportionnel au revenu mais il me semble injuste qu'on veuille à tout prix augmenter les impôts des personnes qui gagnent plus grâce à leur travail.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
taxer moins, en particulier la classe moyenne, surtout ceux de ses membres qui se voient affubler d'autant plus d'impôts lorsqu'ils arrivent enfin à améliorer un peu leur situation. Faire participer tous le monde et éviter que des gens vivent aux crochets de la société, en particulier s'ils n'y ont jamais vraiment contribué (exemple: immigrés extra-européen).
Mots-clés : solidarité, participation, contribution
Revoir l'échelle des mérite en france. Et arrêter tout de suis les salaire de roi, je parle de ceux dépassant 500000 euros par ans.
Dans les entreprise que le niveau de salaire max soit fois 30 par rapport au minima est déja un bon max...
Ne pas avoir de niveau d'étude ou avoir un travail manuel et devenu dévalorisant dans une grande majorité des cas. Et mettre une différence de salaire entre une personne qui travail et une qui est au chomage par exemple laisser le choix de meilleur salaire en touchant moins d'allocation chomage. Il y a tellement de chose à dire que cette case suffira pas.
Mots-clés : égalité, justice, dévalorisation
60% des foyers ne paient pas d'impôt et ne participent donc pas au financement des services publics. L'exonération s'expliquait, pour partie, par les coûts de traitement et des gestion du recouvrement de l'impôt. Avec la retenue à la source, les coûts sont grandement réduits. La justice fiscale implique qu'un maximum de foyers contribuent financièrement et il semble que si des foyers bénéficient d'aide(s) ils contribuent également à leur financement au delà d'un seuil minimum qui ne doit pas s'exprimer en euros mais en taux d'imposition pertinent.
Mots-clés : contribution, financement, justice, exonération
Que le taux de la CSG non déductible de 2.40% calculée sur salaires, pensions, allo chômage,  ne soit plus imposable, nous faire payer des impôts sur de l'argent que l'on ne touche pas , cela n'est pas juste c'est malhonnête!!! et cela bien sur influence sur le revenu fiscal de référence et donc sur des prestations auxquelles des citoyens pourraient bénéficier.
Mots-clés : justice, honnêteté, transparence
-Dotations collective de véhicules pour les hauts fonctionnaires et parlementaires, et utilisation sur motif légitime ayant rapport à la fonction et non à la vie privée. Plus de restaurants hors de prix, réduction du personnel gravitant autour des parlementaires et élus... Cela représente déjà des centaines de milliers d'euros (parc de véhicules exorbitant).
Mots-clés : déchet, excessif, fiscalité
La fiscalité est très injuste : je suis un retraité riche (plus de 2000€) et donc j'ai "bénéficié" d'une augmentation de la CSG  et d'une augmentation (sic) de 0,3%de ma retraite pour tenir compte de l'inflation. Madame Muriel Pénicaud, qui dispose de 5,9 millions d'€ de patrimoine en valeurs mobilières doit être" folle de rage "de ne plus pouvoir payer l'ISF sur ce patrimoine. N'y a t-il là aucune injustice ?
Mots-clés : injustice, critique, exemple
Actuellement le calcul légale de la participation est très défavorable aux salariés. Certaines entreprises cotées distribuent jusqu’à 70% de leurs bénéfices en dividende, ou rachètent leurs propres actions pour l’augmentation artificielle de leurs valeurs en bourse.

 Je propose de modifier la répartition du bénéfice des entreprises, en allouant de façon obligatoire 20% a 30% du bénéfice aux salariés, de façon uniforme(divisée par le nombre de salariés : tout le monde reçoit la même somme) et proportionnelle à la durée de présence dans l’entreprise au cours de l’exercice.
Mots-clés : justice, réforme, participation
Prestations sociales :
 - un certain nombre d'entre elles sont dépendantes du revenu, avec des seuils de ressource. 
Cela provoque des effets palier assez injustes, il faudrait supprimer ces effets palier en mettant en place un calcul de montant de prestation directement inversement proportionnel au revenu : plus de paliers, prestation plus juste.

HLM : réexamen complet et régulier de la situation des locataires (en terme de surface attribuée, de revenus ...). 
Si les locataires sont au-dessus de la limite de revenu, alors deux options pour eux : soit ils quittent le logement, soit le loyer passe au prix du marché + 10%.
-> laisser les HLM à ceux qui en ont vraiment besoin.
 
Pension de reversion :
 - élargissement au PACS
 - durée minimale de PACS/mariage pour obtenir la pension

Taxe d'habitation : tout le monde ou personne

Droits de succession : suppression totale

Fiscalité :
Pour contrer les cumuls d'avantages fiscaux rendant les hauts revenus non imposable :
 - mise en place d'un taux d'imposition final (après reductions, crédit ...) minimal au-dessus d'un certain revenu pour les particuliers
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
l'imposition ne doit pas se faire sur le dos des classes moyennes et des petits. prenez l'argent ou il se trouve. il est inadmissible que des foyers touchent les aides de CAF, et droit à la suppression de la taxe d'habitation, dès lors qu'ils touchent mensuellement des revenus plus que confortable.
Mots-clés : injustice, fiscalité
Aujourd'hui la CSG est proportionnelle. Le même taux s'applique à la totalité des revenus perçus du premier au dernier euro et donc sans aucune progressivité. Force est de constater que l'impôt sur le revenu est sans doute l'impôt le moins contesté peut être en raison de sa progressivité (plus l'on gagne et plus l'on paie) et que cette progressivité gagnerait à être appliquée à la CSG ce qui permettrait de rendre cette dernière plus juste comme l'est aujourd'hui l'IRPP.
Mots-clés : justice, progressivité, CSG
Tout le monde devrait payer des impots, meme 1 euro symbolique. Etudier aussi une flat taxe de 20% comme en estonie afin que ceux qui gagnent plus participent plus mais sans créer un decouragement à effectuer un effort supplementaire pour gagner plus car passé un revenu, l'interet de travailler plus pour gagner plus disparait au vue de la fiscalité dissuasive. Etudier audsi une augmentation de la TVA de 19.6 a 21% (enorme gains et payes en fonction de nos moyens car sur le montant de nos achats)
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Il n'est plus acceptable de payer des impôts qui ne profitent pas au plus grand nombre. En effet, comment expliquer la disparition des services publics de proximité comme la santé, l'éducation, le social et médicosocial alors que nos gouvernants et nos parlementaires ne font aucun effort... Les impôts doivent-ils servir à conserver des privilèges issus de l'Ancien Régime ?
Mots-clés : justice, égalité, services publics
Impôt sur les revenus pour tous, suppression de l'augmentation de la CSG pour les retraités (on est pas riche si on gagne  
5000 € par mois pour un couple. Arrêter de taxer les classes moyennes qui ont beaucoup travaillé au cours de leur vie professionnelles pour obtenir une retraite décente et se sont sacrifiés parfois pour l'éducation de leurs enfants
Mots-clés : justice, retraite, classes moyennes
Tout le monde devrait payer un impôt même minime ( même les personnes au RSA). L'impôt devrait être au prorata des revenus. Etablir un dégrèvement pour la garde des enfants de plus de 6 ans car ils ne se gardent pas tous seuls à cet âge là et les frais de nourrice et d'urssaf chiffrent vite ( personnellement 150€ de nourrice et 105€ d'urssaf et pas possibilité de déclarer ces montants alors que nous payons tout en règle)
Mots-clés : justice, égalité, famille
nouvelles graduations de l impot sur le revenus  tranches 0 % par part jusqu a 36000 euros puis 30 % jusqu 72000 euros puis 45% jusqu à 100000 euros pus 49 % au dela.  nouvelle graduation de la tva de 2 % pour les produits de premiere necessite jusqu a 30 % produits de luxe (taux intermédiaires de 7 10 15 20 25 %.  remplacement de l isf par un impot gradué sur les revenus du patrimoine (immobilier , valeurs mobilieres, plus value immobiliere, plus valus objets d art, ) en fonction des tranches ci dessus sur les revenus .
Mots-clés : impôt, gradué, TVA, patrimoine
Revoir les tranches d'impôts sur le revenu et le faire payer par tous. Les classes moyennes doivent voir leurs efforts professionnels récompensés en diminuant les taux qui les affectent. Trop souvent, les gains obtenus par leurs efforts sont effacés par l'impôt et c'est très injuste et décourageant.  
Créer un taux de TVA à 0% pour les produits de première nécessité mais maintenir celui de 5%.
Augmenter celui des produits de grand luxe.
Augmenter le plafond pour l'exonération de l'impôt sur les successions pour tenir compte de l'augmentation de l'immobilier. Supprimer cet impôt pour les époux et enfants. 
Supprimer toutes les niches fiscales permettant de faire de l'optimisation.
Augmenter les contrôles fiscaux notamment sur les entreprises qui trichent, le travail au noir.
Se donner les moyens de récupérer l'argent perdu par l'optimisation, les paradis fiscaux et les fraudes de tous ordres.
Remettre l'ISF ou créer une tranche supplémentaire de l'impôt sur les revenus.
L'impôt doit reposer sur des bases simples compréhensibles par tous, contrôlables efficacement. 
La redistribution l' impôt ne doit en aucun cas diminuer cet impôt à la base mais  s'effectuer par un crédit à part contrôlable et contrôlé systématiquement.
Si chacun payait, sa part et toute sa part d'impôt sans possibilité de s'en affranchir ou d'optimiser ou frauder, ceux qui payent en paieraient peut être moins. 
Il ne devrait pas y avoir d'avantages fiscaux.
Mots-clés : simplification, justice, réforme
Mettre en place de vraies mesures pour aller récupérer l'argent de l'évasion fiscale qui représente 100 milliard € par an. Car ceux qui font de l'évasion fiscale, ce ne sont pas les salariés mais les plus riches qui ont accès aux solutions développées par les banques, les politiques. Ca aurait le mérite de répondre par la meme occsaion à plus de justice sociale réclamé par la population
Mots-clés : évasion fiscale, richesse
Impôts sur le revenu pour tous( même 20€/an )
Suppression de l’augmentation  de la CSG pour tous les retraités ( on n’est pas riche à 2000€ et plus/ mois)
Arrêter de taxer les classes moyennes qui ont aussi beaucoup œuvré durant toute leur vie professionnelle pour obtenir une retraite décente.
Mots-clés : impôt, retraite, classe moyenne
Il faut maintenir la TVA, mais vérifier que les produits de première nécessité bénéficient de la TVA réduite. Le taux de la TVA des produits de luxe pourrait être augmenté car les produits exportés hors U.E. sont détaxés.
Une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu pourrait être crée.
Ne pas exclure de revoir les abattements pour les successions.
Mots-clés : TVA, impôt sur le revenu, abattements
2 points essentiels : 
1/ Augmenter l'impôt sur le revenu (qui est l'impôt le plus juste), et rétablir l'ISF. 
2/ Lutter contre l'évasion fiscale. 

Les 26 milliardaires les plus riches dans le monde concentrent autant de richesses que les 3,8 milliards de personnes les plus pauvres : c'est une situation intolérable. 
Les gouvernements, loin de s’attaquer à réduire les inégalités, les aggravent en réduisant les moyens alloués aux services publics, en adoptant des politiques fiscales injustes et en renonçant à lutter efficacement contre l’évasion fiscale.
En France, la réforme fiscale mise en œuvre par Emmanuel Macron va accroître les inégalités en réduisant dans des proportions inédites les impôts des 1% les plus aisés tandis que les ménages les plus pauvres voient leur revenu disponible diminuer.
C'est un modèle économique absurde et insoutenable qu'il faut à tout prix réformer.
Mots-clés : inégalité, justice, réforme
- Payer un impot a partir du 1e euro, car si on dit que tout le monde doit payer son impot en France, cela implique que tout le monde le paye. 
- Faire plus pour que les entrerpises payent l'impot ou l'argent est gagne. Il y a plus a gagner a faire cela qu'a taxer plus les personnes. Je ne parle pas d'augmenter les impots, juste de les collecter
- de simplifier la declaration fiscale et de reduire la complexite de l'impot. Faire moins d'impots (certains doivent etre plus chers a collecter qu'ils ne rapportent) et etre plus transparent. En faisant moins d'impots, on rendrait l'administration fiscale plus responsable de leur depenses car elles pourraient etre mieux tracees.
Mots-clés : simplification, transparence, efficacité
Même si certaines dépenses de l'état peuvent être réduites, l'équilibre budgétaire est davantage à rechercher dans l'augmentation des recettes, non pas par une augmentation de l'impôt mais par une meilleure justice fiscale. Coupe drastique dans les niches fiscales, lutte contre le cancer de "l'optimisation" fiscale et la fraude. L'Europe marchande a été construite à toute vitesse en ignorant, principalement, le fiscal et le social. L'uniformisation est une priorité pour lutter contre les injustices et leur sous-produit: le "mauvais" populisme.
Une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu avec un taux marginal à 50% pourrait permettre de mieux équilibrer les tranches déjà existantes.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Combattre L'évasion fiscal (ça représente minimum 80 milliards d'euros) qui ne rentre pas dans les caisses!!, diminutions et suppressions de certains privilèges (salaires des sénateurs, députés, ministres, hauts fonctionnaires, etc..), train de vie de l'état(voitures , voyages, réceptions,) suppressions des privilèges des anciens présidents, taxer les actionnaires des grandes sociétés sur leurs dividendes!!, Rien que tout cela c'est + de  100 milliards d'euros qui rentreraient dans les caisses!!!, Voilà MRS MACRON ET PHILIPPE L'argent qui vous permettraient de faire les réformes nécessaires pour le Pouvoir D'achat des français, L'environnement, L'écologie, et plus de justice fiscal des impots et taxes en tout genres pour les Français!!!, et vous retrouverez la confiance du peuple Français et la fin des Gilets jaune!!!!
Mots-clés : justice fiscal, reformes, argent, environnement, écologie, confiance du peuple