perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Economies sur le train de vie de l’état, les parlementaires et NON sur les services publics déjà au minimum :
1 - fin des rémunérations et avantages divers ((tels que loyer, garde du corps, secrétaires chauffeurs etc....) pour les anciens présidents, anciens 1ers ministres en limitant leurs revenus par un plafond maximum et limités dans le temps.

2- un plafond des revenus entre retraites et rémunérations pour les très âgés encore en activité (comme Toubon ou Collomb) qui doivent cumuler des sommes faramineuses pour tous leurs mandats (parfois pour quelques mois seulement mais qui leur octroient des années de retraite)

3- fin des régimes spéciaux de retraite pour les parlementaires 

4- Réduction des rémunérations de tous les députés ministres et sénateurs de 1000 euros et retenues pour absence aux assemblées. Réduction de tous leurs avantages (dont certains frisent l’incohérence tels que les frais d’obsèques pour la famille) et justification des dépenses. 

5- Réduction du nombre de ministres, secrétaires d’état, de députés et sénateurs. Les lois sont souvent votées avec 90 votants sur 577 élus. 

6- Fin des commissions sans intérêt réel si ce n’est de recaser les anciens parlementaires : 377 commissions avec des rémunérations mirobolantes 
  
7- Contrôle des dépenses au niveau de l’Elysée et de Matignon, et autres. Accord préalable avant d’engager des frais de rénovation faramineux alors que la dette de l’état explose (vaisselle à 900 000 euros, rénovation salle des fêtes à 500 000 euros, moquette 300 000 euros, piscine à Brégançon, vacances de toute la famille, etc..) 
Et à Matignon, 60 cuisiniers et 14 chauffeurs :  est ce bien nécessaire ????
Au Sénat, les employés administratifs et les jardiniers perçoivent des sommes mirobolantes. Comment tous ces gens peuvent comprendre qu’on ne peut vivre avec un SMIC ?
Mots-clés : coût, dépenses, réforme, régularité
- arrêter de pénaliser la classe moyenne. 
- par des décisions dites "symboliques! L'ISF, la fiscalité des GAFA...Que dire de l'Europe qui contient des paradis fiscaux?
On ne peut plus accepter des augmentations d'impôts  tant qu'elles ne sont pas justement partagées.
Mots-clés : justice, classe moyenne, reforme
La réduire. Diminuer les impôts créera mécaniquement moins d'injustice. Evitera de confisques plus de la moitié des revenus. ... et obligera les administrations à s'adapter et à réduire la dépense... et à chacun de nous à être plus économe des deniers publics et à prendre soin directement du bien commun
Mots-clés : efficacité, justice, économie
Taxer les flux plutôt que les stocks : s'il est injuste de taxer un patrimoine improductif, il est juste d'en taxer les gains. L'ISF pourrait être remplacé par de nouvelles tranches d'IR (et la suppression de certaines niches), ciblées sur les hauts revenus, et qui rapporteraient la même chose à l'état.
Mots-clés : justice, efficacité, redistribution
-	Impôt revenu pour tous (à partit du 1er euro) partant de l’euro symbolique et proportionnel
-	Supprimer les tranches qui pénalisent certains revenus (dépassant de peu les seuils) et n'incitent pas à évoluer 
-	Supprimer l'ISF qui n’est qu’affaire de jalousie contre productive et n’améliorant aucunement le sort des populations sensibles ou précaires ; un impôt proportionnel serait de fait un impôt sur la fortune
Mots-clés : justice, égalité, productivité
La reproduction des inégalités est favorisées par les héritages qui sont trop peu imposés. Si l'on peut comprendre qu'il faille exonérer d'impôts la maison familiale, l'outil de travail ou les "petites" successions (inférieures à 30 000 €), il serait nécessaire d'augmenter fortement les taxes sur les successions pour redonner de l'air aux finances publiques et lutter contre les inégalités "transmises en dormant". Comme il s'agit d'un débat sans fin qui divise le pays, il serait judicieux de faire trancher cette question par referendum.
Mots-clés : inegalité, justice, finances publiques
il ne faudrait plus imposer sur le revenu qui ne concerne que ceux qui déclarent correctement leurs revenus et en France.
Il faudrait taxer les produits vendus en france (ou utilisés en france comme les yoacht, jet privé, etc...) avec des % différents suivant le degré de luxe du produit afin d'être juste avec le niveau de vie réel de chacun
Cela permettrait :
1/ d'arrêter le travail non déclaré
2/ d'avoir des cotisations sociales sur les produits réalisés à l'étranger ou avec de la main d'œuvre détachée qui ne cotisent pas en France
3/ d'arrêter l'exil fiscal
4/ d'être plus juste : celui qui a un train de vie de roi cotise comme un roi et chacun arrête de se plaindre et croire qu'il est le plus pauvre
Ne plus considérer les ASSEDICS comme un droit mais un contrat de travail entre les parties :
- obligation d'avoir une activité pour la collectivité tant qu'on touche des droits (un jour par semaine à une association ou à la collectivité si possible dans ses compétences) : cela permet de rester accrocher socialement mais aussi de vérifier la réelle possibilité de la recherche d'emploi
- réelle vérification de la recherche d'emploi des ayants droits avec un comité type "prud hommes" qui gère ces cas et surtout un budget...

Revoir le travail interrimaire en profondeur :
- certains interrimaires, notamment dans le batiment ont 10% de precarité (normal à la base) mais refusent de se faire embaucher car après les congés conventionnels, ils sont aux "ASSEDICS" et prolongent donc leur CP....


Revoir les arrêts maladies et AT :
- le médecin traitant ne doit plus pouvoir prescrire des arrêts sans que ceux ci ne puissent être contrôlés et être sérieusement remis en cause. En cas de dérives (et il y en a ) les sanctions doivent être exemplaires et communiquées
Mots-clés : justice, égalité, travail, recherche d'emploi, sanctions
Supprimez un maximum de niches fiscales. Il y a aujourd'hui un gruyère fiscal qui permet à quelques initiés de s'en tirer à bon compte tandis que beaucoup d'autres ont un sentiment d'inéquité.

Le passage de l'ISF à l'IFI peut avoir sa pertinence (à condition de le mesurer), mais il est absurde et même suspect de la part de ce gouvernement d'avoir laissé les oeuvres d'art et autres placements non productifs hors du champ de l'impôt.
Mots-clés : inequité, absurde
(1) IMPOT SUR LE REVENU
Créer des tranches supplémentaires et établir la progressivité du barème en fonction du SMIC : 
T1 de 0 à Minimum vieillesse : 0%, T2 du Minimum vieillesse à 1,5 SMIC : 12%, T3 de 1,5 SMIC (annuel) à 3 SMIC : 24%, T4 de 3 SMIC à 4,5 SMIC :32%, T5 de 4,5 SMIC à 6 SMIC : 40%, T6 de 6 SMIC à 12 SMIC : 44%, T7  de 12 SMIC à 18 SMIC : 48%, T8 supérieur à 18 SMIC	 : 52%

2) CSG/CRDS : à fusionner, supprimer l'abattement à la base et la déductibilité et réduire le taux à du concurrence, par exemple 8% sur tous les revenus,

3) Réductions et crédits d'impôts
A supprimer :
-Cotisations syndicales : à supprimer, la réduction impôt ne se justifie plus depuis la mise en place du prélèvement obligatoire sur les salaires
-Enfants poursuivant des études : à supprimer, l'Etat finance déjà les écoles et universités
-Frais de comptabilité : à supprimer 
-Investissements en Corse : à supprimer
-Recherche : à supprimer, c'est pas à l'Etat de financer la recherche des entreprises
-Famille : à supprimer, c'est l'entreprise qui en bénéficie en premier lieu,
-Formation chef entreprise : à supprimer, n'a plus aucune utilité
-Métier d'art / maître restaurateur : à supprimer, n'a plus aucune utilité
-Investissement outre mer / Inves. DOM: supprimer tous les CI
-Biens culturels acquis par l'entreprise : à supprimer car l'entreprise réalise un investissement prenant de la valeur,

A Modifier :
-Dons : réduire le crédit impôt à 50% pour avoir une répartition de 50–50 et le limiter aux versements effectués à des organismes établis et œuvrant en France
-Frais de garde des enfants : à conditionner à l'exercice d'une activité professionnelle et au montant des revenus
-Emploi à domicile : à conditionner au montant des revenus
-Dépenses transition énergétique : à conditionner au montant des revenus
-Mécénats : idem aux dons, limiter à 50% pour avoir un effort identique de 50 – 50 
-Apprentissage : à revoir intégralement les modalités de financement pour le développer
-Prêts à taux zéro : à limiter le CI à 50%
-Intéressement/participation  : à rendre obligatoire pour toutes les entreprises, supprimer le CI et l'exonérer de charges sociales en compensation mais le soumettre à l'IR (un peu une prime Macron pérenne)
4) Revoir et supprimer la majorité des autres niches fiscales
Mots-clés : progressivité, CSG/CRDS, abattement, déductibilité, concurrence, cotisation syndicale, enfant, frais de comptabilité, investissement en Corse, recherche, famille, formation chef entreprise, métier d'art, investissements outre mer, biens culturels, dons, frais de garde des enfants, emploi à domicile, dépenses transition énergétique, mécénats, apprentissage, prêts à taux zéro, intéressement/participation
Pourquoi ne pas imposer tous les Français qui touchent un revenu ? Il serait plus juste de faire participer un plus grand nombre de citoyens à l’impôt sur le revenu. 
Créer des tranches d’imposition sur le revenu qui soient plus nuancées en fonction des revenus de chacun. Prévoir une tranche supplémentaire pour les plus riches et une baisse radicale des charges pour les entreprises, seule façon de permettre les créations d’emplois.
Mots-clés : justice, participation, tranche, riches
La fiscalité :
1)	La priorité nationale doit être la lutte contre la fraude et l’évasion fiscale
2)	L’optimisation fiscale doit être recadrée 
3)	L’intégralité de la protection sociale, y compris les retraites, doit être financée autrement que par le travail. 
4)	L’intégralité des citoyens, même celui qui n’a aucun revenu, doit avoir une contribution aussi modeste soit-elle, à la vie de la nation
5)	Remettre à plat les niches fiscales et certains avantages incohérents tels que la baisse du taux sur la restauration. Même avec un taux normal à 23 %, 
•	Un repas à 9 € 1 € de TVA au lieu de 0.50 €
•	Un repas à 50 € produirait 11.5€ de TVA au lieu 5.5 €. Mais qui s’offre des repas à 50 € ou plus dans ces restaurants qui malgré tout sont toujours pleins ? Ces personnes n’ont-elles pas les moyens de payer cet écart !
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Faire payer l'impôt sur le revenu à tous avec des tranches de 5% en 5% jusqu'à 65%.
Simplifier et clarifier les taux de TVA avec un taux réduit à 5% sur les produits de 1ère nécessité.
Lutter plus efficacement contre l'évasion fiscale des capitaux et démonter les système opaques de leurs sociétés écrans.
Lutter contre les vols des cartes vitales qui entraine des milliards de fraudes fiscales.
Taxer tous les pollueurs pour désinciter à polluer: transports maritimes, aériens, routiers; 
Aider à changer les systèmes anciens qui polluent comme voitures, cheminées, autres chauffages.
Arrêter la mesure de taxation CSG de 1,7% des retraités ou bien mettre le seuil plus haut: 3000€ seul ou 4500€ en couple.
Mots-clés : impôt, TVA, évasion fiscale, pollution, aide
Une meilleure information des citoyens sur le fonctionnement de l'état devrait augmenter l'acceptation de l'impôt. Je crois aussi que tous les salariés devraient payer l'ISR dès le 1er Euro perçu. Cet ISR devrait bien sûr être très faible pour les bas salaires. La tranche supérieure pour les hauts revenus devrait à mon sens se situer autour de 50%.
Le taux d'IS des TPE/PME devrait être plus faible que le taux des grandes entreprises qui ont les moyens internes pour assurer leur optimisation fiscale. L'optimisation fiscale me parait injuste et l'Europe devrait prendre ce problème à bras le corps.
Mots-clés : transparence, justice, égalité
Diminuer la TVA notamment par l'application d'un taux zéro sur les produits de 1ère nécessité en compensant intégralement cette perte de ressources par un nouvel impôt sur le revenu progressif payé par tous et non pas seulement par 47% des foyers fiscaux, mais maintenir dans ce nouveau contexte le quotient familial qui est une disposition en faveur des familles avec enfants que celles-ci soient riches ou pauvres. Il s'agit là d'une mesure de redistribution horizontale entre les célibataires et les familles avec enfants et non d'un élément de la progressivité de l'impôt. Il est évidemment souhaitable que les familles aisées aient des enfants sans que cela dégrade excessivement leur niveau de vie par rapport à leur milieu social.
Mots-clés : TVA, impôt, redistribution
Etre citoyen c'est se sentir responsable et contribuer à sa juste part à tous les impôts.
Je propose
que tous les citoyens contribuent à l'impôt sur le revenu, quitte à créer une tranche à 0,5% ou moins
que le total de toutes les réductions d'impôts n'excède pas 10% des sommes dues, particuliers et entreprises
que les tranferts de capitaux dans les pays étrangers soient systématiquement taxés
Mots-clés : responsabilité, justice, contribution
Lutter contre l'évasion fiscale : tout Français même vivant à l'étranger doit payer ses impôts en France (évadés fiscaux ) comme cela se fait  aux USA. Interdiction pour les banques françaises de commercer avec les paradis fiscaux et interdiction des paradis fiscaux dans l'UE. Lutter VRAIMENT contre les fraudes fiscales et sociales. Suppression des niches fiscales ( 10% du budget ! ). La plupart des grandes entreprises du CAC 40 ont des filiales (2500 !) dans des paradis fiscaux, ce qui leur permet de ne pas payer d'impôts en France, quel scandale! Que font les politiques ?
Mots-clés : justice, égalité, transparence
allègement des charges pour les pme , tpe, artisans, etc.. Rééquilibrage du coût social entre les entreprises à forte utilisation de main d'oeuvre et les entreprises à gros C.A. et bénéfices. Calcul des charges non plus sur les salaires, mais sur le C.A. et le bénéfice des entreprises. Rationalisé,  par rapport à la masse salariale et au nombre de salariés, fonctionnant  selon le mécanisme de la T.V.A., mais sous l'appellation de " contribution sociale universelle " .
Mots-clés : égalité, justice, efficacité
Commencer par diminuer les dépenses publiques afin de diminuer d'autant les impôts des contribuables.Je ne trouve pas logique de toujours inventer de nouvelles retenues sur les retraites durement gagnées par les plus de 65 ans dont les conditions de travail étaient loin de ce qu'elles sont aujourd'hui.En n'indexant plus les retraites sur l'inflation,le pouvoir d'achat des retraités n'est plus assuré.Ils sont pourtant un rouage essentiel de la société,ne serait-ce que parce que,souvent,ils viennent en aide,non seulement aux plus jeunes,mais aussi à leurs ainés qui ont eux de faibles retraites ou qu'il faut placer en maison spécialisée.
Mots-clés : dépenses publiques, aide, retraites
Il est important de réduire les dépenses publiques afin de contenir la dette publique. Cela permettrait à terme de diminuer la pression fiscale (nous sommes l'un des pays où la part des prélèvements par rapport au PIB est la plus 
élevée). Les dépenses sociales représentent environ 31 % de notre PIB. De tous les pays de l'OCDE, la France est celui qui dépense le plus dans ce domaine par rapport à sa richesse produite.
Mots-clés : efficacité, soutenabilité, richesse
L'impôt sur les sociétés basé sur le bénéfice est détourné largement par les multinationales. Réduire le taux de celui-ci à 15% pour éviter l'évasion vers les pays attractifs et remplacer le manque à gagner par une taxe sur le chiffre d'affaires réalisé  sur le marché Français de quelques pourcent ( 2% par exemple )
Mots-clés : justice, efficacité, multinationales
Suppression des niches fiscales au dessus d'un plafond de ressources.
La suppression de l'ISF devrait être conditionnée (avec contrôle !) à des investissements à hauteur des gains apportés par la mesure.
Toutes les entreprises devraient être soumises au même taux d'imposition.
L'impôt direct devrait être payé par tous et pour tous les revenus (symbolique pour les plus démunis) et une nouvelle tranche créée pour les plus hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Tout citoyen doit payer l’impot Même minime .
En dehors de la couverture des postes régaliens qui seraient un seuil obligatoire  , on devrait pouvoir choisir comme dans le cas où on supporte des associations à quel projet on affecte nos impôts. Par exemple projet local, ou régional.. on pourrait Imaginer des panachages.
L idée je veux bien payer de l’impôt même beaucoup  mais pour ce que je pense devoir être utile.
Mots-clés : choix, utile, impôt
La première étape serait une harmonisation fiscale européenne. on ne doit pas avoir des différences de traitement d'un pays à l'autre de la communauté. avant d'organiser la circulations des marchandises il aurait été indispensable d’harmoniser la fiscalité dans l'Union, de même qu'une harmonisation des protections sociales (alignée sur les plus protectrices) serait indispensable. Comment voulez vous que nous adhérions à une idée européenne quand nous sommes mis en concurrence dans l'Union avec des travailleurs payés 750 € par mois et des employeurs qui ne payent quasiment pas de cotisations sociales?
Mots-clés : harmonisation, justice, égalité, concurrence
Des centaines de taxes et d’impôts empilés et jamais réellement révisées (ni même parfois mises en applications !).
Des niches fiscales qui ressemblent à des privilèges ou avantages sectoriels acquis.
Des traitements différents selon que vous soyez fonctionnaire, élu, citoyen, français de métropole ou d’ailleurs,  pour les primes, allocations,retraites, salaires, patrimoines...
Une spoliation du droit de propriété (taxation à l’IFI, imposition démesurée par IR + CSG ; droits à payer : transferts de propriété, logement vacant ; etc...)
Une fiscalité de l’impôt sur l’impôt : TVA sur taxes foncières, sur essence, gazole, gaz, sans parler des 60 % de droits sur une succession non familiale.
Et surtout, une fiscalité toujours plus punitive.

Tout cela pour un budget de l’état toujours en déficit. Qui ne se réforme pas, qui ne s'amende pas et qui poursuit l'escalade de la dette et des embauches.

IL FAUT TOUT REMETTRE A PLAT ET ENFIN FAIRE L’ÉGALITÉ DEVANT L’IMPÔT :
Même mode de calcul pour tous. Même demande de participation aux dépenses de l’état pour tous, dans un principe de dégressivité mais de justice fiscale. 
Il faut à la fois cesser les taxes sur les taxes… et demander l’impôt sur toutes les sommes reçues, aides et allocations comprises. Et ne pas remettre en cause la notion de foyer fiscal, par, par exemple, à terme, l’individualisation de l’impôt prélevé à la source.

Il faudrait arrêter de taxer (en plus de la TVA) chaque acte de notre vie quotidienne (voiture, immobilier, décès, voyage…) L’imagination de Bercy en ce domaine est inépuisable...

L’EFFICACITÉ VIENDRA DU CONSENTEMENT DE TOUS A UNE IMPOSITION ACCEPTÉE.
par l’arrêt de la recherche systématique de se soustraire à l’impôt, par le sentiment de faire prospérer une nation et non plus de se voir détroussé par elle.
Mots-clés : justice, égalité, consentement, efficacité
Fusionner la CSG et l'impot sur le revenu en y intégrant les revenus tirés du capital et en le rendant plus progressif par la création de nouvelles tranches. Que chaque foyer percevant des revenus paie un impôt, même minime (par exemple 2 euros par mois, facile à mettre en place avec le prélèvement à la source).
Diminuer la TVA sur les produits de 1ère nécessité et issus de processus respectueux de l'environnement et de l'agriculture biologique, augmenter celle sur les produits de luxes et sur les produits dangereux pour la santé ou l'environnement (alcool, forte teneur en sucre et gras, jeux d'argent, produits issus de processus polluants).
Mener une grande réflexion sur les niches fiscales (à qui profitent-elles, qu'apportent-elles à la société, ont-elles réellement une utilité et un gain dans l'économie française ?)
Mots-clés : fiscalité, progressivité, TVA, niches fiscales, utilité
Liberté égalité fraternité... il manque un mot, celui que nos 12 millions de pauvres réclament « équité « .
Tous revenus ou salaires devraient être imposés car tous citoyens doivent contribuer à leur niveau au fonctionnement du pays.
Une TVA unique pour simplifier les fonctionnalités comptables du pays (18%)
Faire supporter aux fortunés de ce pays une plus grande partie de la politique sociale et ne pas rétablir l’impôt sur la fortune.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Augmenter le nombre de tranches intermédiaires de l'impôt sur le revenu pour le rendre plus progressif et encore plus juste. Ne pas rétablir ISF car confiscatoire, décourageant, favorisant l'évasion fiscale, décourageant l'investissement en France et en plus les GRANDES FORTUNES( Yachts, Villas, Jets, voitures de luxes) ne le payaient pas car organisées en sociétés. l'IFI devra être aussi supprimé car injuste et l'immobilier fait vivre aussi beaucoup d'ouvriers, d'artisans, syndics, comptables et rapporte de la TVA à l'état par les matériaux et main d'œuvre, contrairement à l'idée reçue et véhiculée par les économistes. Le risque est aussi de voir l'immobilier se dégrader, pas entretenu, pas isolé....
Les grandes et petites entreprises doivent payer les même impots ainsi que les GAFA!!! et toutes les entreprises Françaises , TOTAL...et autres
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Je pense que tout le monde devraient être assujettis à l’impôt sur le revenu. En ce qui concernent la taxe d'habitation, elle est bizarre les règles ne sont pas nettes, d'un voisin à l'autre il y a de grosses différences pour une même surface d'habitation. Et cette inégalité actuelle, pour certains elle baissent pour d'autres pas ! Donc certains  ne participeront pas financièrement à une amélioration dans un village mais ils en tireront bénéfice !
Mots-clés : justice, égalité, clarification
Pour que la fiscalité soit plus juste, une refonte complète de celle-ci s'impose de façon à ce que la charge soit équitablement répartie en fonction des revenus de chacun. L'efficacité sera obtenue par la suppression de la plupart des niches fiscales, une lutte sans merci contre la fraude et les optimisations fiscales.
Mots-clés : justice, efficacité, refonte
La France a le niveau d'imposition le plus élevé en Europe , pourquoi cette injustice fiscale européenne . Chacun doit payer un impôt même symbolique en fonction de ses capacités puisque tous le monde utilise les services et infrastructures financés par celui-ci  , il faut imposer plus les spéculateurs , les actionnaires et les dividendes des grosses entreprises. Il faut lutter plus efficacement contre l'évasion et les fraude fiscale .
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Arrêter de diminuer les cotisations patronales (et non charges, car ce ne sont pas des charges, mais une cotisation qui permet la protection sociale des travailleurs, mais aussi des entreprises) et restreindre les abaissements de cotisations et les subventions aux entreprises qui se développent réellement et sous condition d'embauches (type CICE à réserver aux TPE et PME en priorité, puis aux grandes entreprises qui développent et embauchent réellement en France).
Supprimer les absences de cotisations sur les bas salaires, pour les réaffecter aux salaires un peu plus élevés pour pousser les entreprises à mieux payer leurs salariés (qu'il soit plus intéressant pour une entreprise de payer un salarié 1,5 fois le SMIC avec des cotisations faibles, plutôt que le SMIC avec cotisations).
Mots-clés : protection sociale, embauches, intérêt, justice salariale
Ne pas casser l'envie d'entreprendre, d'investir, notamment dans l'entreprise et l'immobilier, en taxant toujours plus sans prendre en considération la prise de risque et l'effort. Fiscaliser les allocations sociales pour ne pas déséquilibrer le consentement à l'impôt entre les français.
Mots-clés : encouragement, risque, consentement