perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Lorsque mon épouse est décédée,mon impôt sur le revenu a été multiplié par deux. Double peine! Pourtant ma taxe d'habitation,ma taxe foncière,l'assurance de ma maison,celle de ma voiture ,mes notes de gaz,eau,électricité n'ont pas été divisées par deux. Quand je dois changer de voiture(aussi souvent qu'avant car je ne roule pas deux fois moins) je n'achète pas une demie voiture. Il est quantité de dépenses qui sont incompressibles. En toute logique et en toute équité,si un couple bénéficie de deux parts,une personne seule devrait bénéficier d'une part et demie. 
             Je constate avec satisfaction que cette idée  a été partiellement prise en compte pour l'aide à l'achat d'une pompe à chaleur: un plafond de ressources de 26923 euros pour un couple en province,18409 pour une personne seule.
J'espère que ce sera bientôt le cas pour l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : justice, équité, fiscalité
Avec la TVA : baisser la TVA à 2,1% pour 20 produits de première nécessité et dans un souci d'équilibre l'augmenter pour certains autres produits de luxe.
Davantage taxer les produits venant en avion et en bateau
Moins taxer les transmissions de bien en famille, dans l'entreprise...
Mots-clés : TVA, luxe, famille, entreprise
Lutter contre l'évasion fiscale. Taxer davantage les hauts revenus et les revenus de valeurs mobilières. Taxer davantage les résidences secondaires et les logements vacants, les signes extérieurs de richsse(grosses voitures, yachts).
Imposer les bénéfices des sociétés étrangères réalisés en France.
Harmoniser les fiscalités européennes.
Taxer davantage les importations (sauf produits de première nécessité) par  la tva
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Faire payer par tous l impôt sur le revenu (et pas seulement par 42%des foyers) serait juste car les services sont utilisés par tout le monde.

Lutter contre la fraude fiscale, les prestations et ventes sans enregistrement, ni facture et payées en liquide, rendrait plus juste et plus efficace les impôts sur le revenu. Les salariés et pensionnés sont imposés au premier euro. Qu'en est il de certains commerçants et artisans ?
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Sur la fiscalité des amendes, il serait facile aujourd'hui d'instaurer une amende proportionnel au revenu du contrevenant. 
Ainsi, la sanction financière serait juste car proportionnelle aux revenus: elle pénaliser sur les capacités de dépenses du ménage.
C'est actuellement un fonctionnement injuste qui a l'heure de la digitalisation et de l'information n'a plus lieu d'être.
Mots-clés : justice, digitalisation, information
.refonder le système de l’IR avec plus de tranche et une imposition dès le premier euro gagné. Il faut sensibiliser tous nos concitoyens sur l’acceptation du principe de l’impôt et en réponse à la justice fiscale
.remettre à plat les niches fiscales et supprimer celles qui sont inefficaces économiquement et en  matière d’emploi
.accentuer la lutte sur la fraude fiscale, la fraude sociale et contre l'évasion fiscale
Mots-clés : justice fiscale, réforme, efficacité
Supprimer la plupart des niches fiscales. Renforcer les contrôles d'évasion fiscale avec les pays membres de l'Europe. Faire payer TOUS les contribuables y compris ceux que l'on juge "non imposables" et qui pourraient verser un minimum de 10€/an en fonction non seulement de leurs revenus mais également des allocations touchées. Augmenter l'IR pour les très gros salaires. Diminuer la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité (y compris sur les légumes de base tels que carottes, pommes de terre ..)et augmenter la TVA sur les produits de luxe. Il n'est pas normal qu'aujourd'hui la classe moyenne "privilégiée" paye pour tous et soit la seule qui à échéance continuera de payer une taxe d'habitation. Il n'est pas normal non plus que soient versées de tels montants d'allocations familiales à des familles de 6/8 enfants. Ces allocations devraient être plafonnées à 3/4 enfant maximum et ne devraient en aucun cas être versées aux foyers "privilégiés". Cesser d'augmenter la CSG sur les retraites sans revaloriser celles ci, y compris pour les retraites dites confortables.
Réduire (voire supprimer) les avantages des anciens élus, faire la chasse aux "rentes de situation" dans l'administration. Suivre les recommandations de la Cour des Comptes qui souvent restent "lettre morte"
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Changer les tranches d'imposition, plus de tranche et tout le monde doit participer au paiement de l'impôt m^me modestement. Il est anormal qu'il n'y ait que 40% des citoyens qui paient l'impôt alors que les services publics par exemple profitent à 100% de la population, c'est une équité normale
Mots-clés : égalité, justice
Prendre en compte dans la déclaration de revenus les dépenses liées au logement, et notamment le loyer, ou le montant de la mensualité de remboursement du prêt pour l'acquisition de la résidence principale pour les familles  ayant des revenus inférieurs à 5000€ par mois et à 2000€ pour les célibataires.
Mots-clés : logement, fiscalité, justice
Le système fiscal français actuel présente de nombreux défauts, les plus importants étant selon moi les suivants :
--> 1. Seul l'impôt sur le revenu, qui ne représente qu'une faible part des contributions fiscales, est progressif ;
--> 2. Les niches fiscales, trop nombreuses et souvent obscures, profitent surtout aux revenus les plus élevés ;
--> 3. La complexité et le manque de lisibilité de la législation fiscale permettent à ceux qui en ont les moyens d'y trouver des opportunités et même des failles, de manière à réduire leur contribution à l'effort fiscal.
Mots-clés : défauts, complexité, lisibilité
La classe moyenne est toujours la grande perdante de la politique fiscale.
Mesures demandées :
(1). Suppression de l'augmentation de la CSG pour tous les retraités,
(2). Suppression des impôts locaux pour tous les contribuables,
(3). Indexation de toutes les retraites sur l'inflation.
Le principe de la retraite par répartition repose sur un pacte générationnel qui doit être respecté sous peine de voir ce système rejeté par les générations futures.
Pour cela, les retraites servies doivent être comparables à ce que les retraités obtiendraient par le biais d'un système par capitalisation.
Les classes moyennes ont déjà largement contribué à la redistribution durant leur période d'activité en s’acquittant d’impôts conséquents. Il est tout à fait anormal de les pénaliser de nouveau fortement en amputant, au fil des ans, le montant de leur retraite.
Mots-clés : redistribution, retraite, pénalisation
Remettre l'ISF en place et arrêter de faire croire que ça fait fuir les français, du temps de la cellule de Bercy sur les rapatriés fiscaux (l'ISF existait pourtant), les recettes fiscales rentraient plus que prévu. Supprimer le CICE et toute aide aux entreprises qui distribuent des dividendes (records en 2018) car elles pourraient utiliser cet argent pour le pouvoir d'achat de leurs salariés et investir sans que ce soit l'argent public qui s'investisse pour des rendements privés, l'impôt ne doit pas servir à engraisser les + riches mais à servir le peuple en besoin de services publics de proximité et gratuits.
Mots-clés : justice, égalité, services publics
Rendre l'impôt sur le revenu plus linéaire: démarrer un peu plus bas (de manière symbolique) et le monter graduellement (max 50% des revenus).
Mais en même temps supprimer les niches fiscales qui ne font pas de sens, de nos jours, pour l'économie. Ce sont elles, ou plus exactement leur nombre effarant, qui permettent à des personnes aisées de ne payer que très peu d'impôts au regard de leur revenus. Ce n'est pas normal et cela crée un sentiment d'iniquité. 
Veiller aussi au grand écart d'imposition, pour de mêmes revenus, entre des gens mariés et seuls. Il n'est pas juste.
Mots-clés : linéarité, égalité, iniquité
Simplifier drastiquement le système fiscal en établissant seulement deux impôts directs: impôt sur le revenu, impôt sur le capital. (pareil pour les entreprises: impôt sur les bénéfices réalisés en France, impôts sur le capital). Chaque niveau de collectivité pourrait librement fixer le taux de sa part (y compris pour la TVA). L'impôt sur les successions serait remplacé par un étalement sur plusieurs années de l'impôt sur ce revenu exceptionnel. L'ISF serait rétabli et inclus dans l'impôt sur le capital.
Mettre en place une fiscalité indirecte écologique et sociale, sous forme de droit d'accise social et environnemental, qui frapperait tous les produits vendus en France (et serait modulée en fonction de l'impact social et environnemental des produits). Avantages:
1. faire payer aux produits importés le coût éventuel du dumping social et environnemental, rendant inattractif les délocalisation
2. ne pas affecter les productions exportées, de manière à soutenir les exportations
Idéalement, inscrire cette mesure dans une refonte totale du système de protection sociale, en transférant le financement du système de protection sociale des cotisations des salariés et des patrons à cette accise. De la sorte, les produits importés participeraient au système de protection sociale français, et le coût du travail baisserait. L'impact inflationniste n'affecterait que les  produits s'appuyant sur le dumping social ou environnemental, pas les circuits courts.
Taxer aussi les produits exemptés de TVA: il n'est ni juste ni écologiquement responsable que le train soit plus taxé que l'avion.
Plus important encore, et malheureusement exclu du cadrage du débat: il faut cesser de faire croire que le choix se trouve entre baisser la dépense publique ou augmenter les impôts pour réduire le déficit. On peut CREER des impôts (une vraie taxe sur les transactions financières, une vraie taxe GAFA, une vraie taxe carbone/accise social environnementale comme ci-dessus).
On peut aussi légaliser le cannabis, le soumettre à un droit d'accise et le vendre (seulement aux majeurs) chez les débitants de tabac (on fera des économies de forces de l'ordre qui pourront être affectées à des missions plus utiles, et on aura des plus grandes rentrées d'argent). Bien encadré, je doute que l'impact sur la santé publique soit très néfaste.
Et enfin, on peut avoir une vraie politique de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale (revenir sur l'abandon de l'exit tax, embaucher à nouveau suffisamment d'inspecteurs des impôts qui sont en sous-effectifs et ne contrôlent plus rien, et être intransigeant à l'égard de ceux dont la résidence fiscale à l'étranger est purement fictive.
Mots-clés : simplification, justice, écologie, responsabilité, création, légalisation
Que nos parlementaire et tous nos représentants soit au même régime fiscale et de retraite  .Une égalité - un devoir .
Abrogé les avantages de nos anciens parlementaires et de nos ex présidents .
supprimer tous les impots et garder juste la tva . la tva tous le monde paye !! donc cela est juste.et pas exonérations pour qui que ce soit  évidement !
Mots-clés : égalité, justice, simplification
j'ai 45 ans, j'ai fait de longues années d'études, j'ai travaillé dur pour avoir la place que j'ai actuellement, et on me prélève plus de 10% de mon salaire tous les ans - plus je me démène à la tâche, plus je gagne, plus je paie, et je ne profite pas des mes efforts; l'état doit être plus juste, reconnaitre qu'un salaire se mérite, et surtout, surtout, ne pas profiter comme il le fait
Mots-clés : justice, mérite, travail
Répartir la charge de l'impôt un peu plus en faveur des  particuliers et petites entreprises et moins en faveur des  très grosses entreprises .
-Le CICE doit rester conditionné aux seules dépenses salariales en France ou salaires de  salariés qui payent des impôts en France etnon fondu dans les charges globalisées de l'entreprise . DE plus, le retour de ces sommes est fondu dans la masse du budget de l'entreprise et donc peut potentiellement aller engraisser des fonds de pension plus ou moins bien intentionnés qui ponctionnent l'energie des entreprises . Insupportable . Ne peut on pas CONDITIONNER son RETOUR à  un emploi orienté vers les besoins de la collectivité ET de l'entreprise.  Abonder une ligne budgétaire destinée à   : L'amélioration du BILAN ÉNERGÉTIQUE de l'entreprise et donc de sa taxation carbone, ou amelioration de l'ERGONOMIE  des POSTES de TRAVAIL  ou la FORMATION , ou LE BIO à  la CANTINE . Pour les gros tels que Edf, Engie, Total, investir dans des STARTUPS "énergies renouvelables" à  l'instar du CIR...
-à l'échelle européenne : Imposer  
       * les milliards de transactions financières, 
       * les CHIFFRE d'AFFAIRE Et NON les BENEFICES (mais avec un pourcentage plus faible que pour  bénéfices  )réalisés sur le sol du pays où se fait la vente .  Ainsi, les manoeuvres des sièges sociaux (irlandais par exemple)qui consistent à faire des pseudofacturations énormes  du siège social à sa filiale  française (ou tout autre pays européen ) et baisser ainsi artificiellement le bénéfice en France, perdraient leur intérêt. Les impositions ultra basse irlandaises ne toucheraient alors plus que le chiffre d'affaires réalisé sur la seule Irlande. Peu d'intérêt à baser son siege social dans ces paradis fiscaux.
      *  surtaxer les surplus de dividendes  versés  par des entreprises qui ont licencié leur personnel alors qu'elles ne sont pas en difficulté..
-ET quand 24 pays sur 27 (soit 88% des pays et plus de 90% de la population européenne ) votent ''pour ''faire ces évolutions ,  il faut faire modifier les modalités de fonctionnement européen pour Pouvoir aller au bout de la démarche. 
* surtaxer les entreprises vendant des produits notoirement toxiques et polluants. Pour diminuer l'écart de prix entre produits sains et malsains .et rendre moins decourageant l'accès au  produits bons pour notre santé.
Mots-clés : égalité, justice, santé, environnement
1- RETABLIR L'ISF 
2- L'IRPP PLUS PROGRESSIF : 8 TRANCHES DONT LA DERNIERE A 70%
3- IMPOSER LES REVENUS FINANCIERS AU TITRE DE L'IRPP
4- CICE REDUIT DE MOITIE : SEUL SUBSITE CELUI CONCERNANT LES PME ET CONTROLE DE L'AFFECTATION DES FONDS VERSES
5-REVOIR CERTAINES NICHES FISCALES QUI N'ONT PLUS DE RAISON D'ETRE :
- REDUCTION FISCALE DE 30% PLAFONNEE A 7500€ DES JOURNALISTES
- PLAFONNER A 1 M€ LA VALEUR DES BIENS ET OEUVRES DEDUCTIBLES DE L'ASSIETTE DE L'ISF
-LIMITER LA DEFISCALISATION DES INVESTISSEMENTS OUTRE MER AUX SEULS INVESTISSEMENTS PRODUCTIFS
6- LES INDEMNITES DES ELUS SONT IMPOSABLES COMME TOUS LES REVENUS DU TRAVAIL
7-TOUTES LES ENTREPRISES EXERCANT LEUR ACTIVITE EN FRANCE SONT IMPOSEES SUR LA BASE DE LA VALEUR AJOUTEE (GAFA...)
Mots-clés : fiscalité, progressivité, indemnités, entreprises
Rééquilibrer les parts d'imposition. Une parent célibataire ne devrait pas payer davantage qu'un couple. Et ce n'est pas normal qu'on en arrive à se dire qu'il faut être marié pour payer moins d'impôts ! (l'explication réside dans le fait qu'un couple déclare ses revenus ensemble, et a 2 parts, sans les enfants)
Mots-clés : justice, égalité
Diminuer sensiblement la TVA (taux normal ramené à 15% -> visibilité sur pouvoir d'achat), impôt proportionnel taxant indifféremment les hauts et les bas revenus. En contrepartie, pour un même équilibre recettes/dépenses, 2 axes : taxer tous les revenus dès le premier euro (taux symbolique jusqu'à 18000€, avec éventuellement une ristourne pour les revenus inférieurs à 12000€) en augmentant les taux de chaque seuil, peu pour les 2 premiers seuils, progressivement plus pour les seuils suivants. La justice fiscale commence par le fait que tous les citoyens contribuent, même symboliquement, à la dépense publique, chacun selon ses possibilités. 2e axe : les droits de successions; augmenter les droits sur les biens immobiliers, ainsi que les portefeuilles de valeurs mobilières s'ils sont liquidés par les héritiers, sauf la part revenant au conjoint survivant; idem pour les assurance-vies si le bénéficiaire n'est pas le conjoint survivant.
Mots-clés : égalité, fiscalité
Remettre en place l'ISF, non seulement pour les 3 milliards à collecter mais surtout pour le symbole car c'est à partir de cette mesure que M. Macron est devenu le président des riches. Sur ce point, il existe d'ailleurs plusieurs dispositifs fiscaux visant à encourager les contribuables à investir dans les entreprises (réduction d’impôt sur les investissements dans les PME, ouverture d’un PEA jusqu’à 450 K€ pour un couple) Ces dispositifs, qu'il faut élargir,  ont l'avantage de ne soutenir que ceux qui font l'effort d'épargne envers les entreprises, alors que la suppression de l'ISF s'applique également à ceux qui ne font aucun effort en ce sens. 
•	Taxation des GAFAM.
•	Lutter efficacement contre les fraudes fiscales et les paradis fiscaux (ex : certains élus politiques toujours non jugés !!!)
•	Taxation des robots qui contribuent à la raréfaction des emplois. 
•	Taxation des entreprises polluantes. 
•	Taxation sur les carburants pour les avions, cargos.
•	Impôts société à revoir en fonction de l’usage (réduit en cas de réinvestissement dans l’entreprise). 
•	Mise en place d’une taxe sur les transactions financières. 
•	Mise en place d’une TVA majorée sur les produits de luxe. 
•	Augmenter les droits de succession sur les gros patrimoines.
•	Augmenter le nombre de tranches d’impôt pour éviter les forts effets de seuil.
Mots-clés : fiscalité, efficacité, justice, pollution, luxe, succession
Faire payer ceux qui ont les moyens pardi
Comment se fait-il que de grands industriels ne paye pas leurs impôts en France !!??Idem pour certaines grandes entreprises
Nous devons mettre en place un impôt de solidarité payé par ces plus grands car ils ont les moyens
Les médias en parlent des groupes du CAC40 et de leurs bénéfices record n’est-ce pas de la provocation envers les plus démunis à qui on demande toujours plus d’efforts !!
Pourquoi ne pas capitaliser l’argent publique en investissements afin de générer des revenus ? (achats d’actions d’entreprises du CAC 40, achats de divers produits boursier) En créant une société financière d’état
Mots-clés : solidarité, richesse, investissement
Faire payer l'impôt à tout le monde de manière progressive (sauf RSA, SMIC et AAH) et arrêter de matraquer la classe moyenne, et en particulier les retraités, qui contribuent beaucoup à l'économie, notamment en aidant les plus jeunes, et souvent leurs parents plus âgés qui ne peuvent pas payer leurs EHPAD
Mots-clés : progressivité, classe moyenne, aide, économie
Concernant les particuliers :
Tous les revenus doivent être déclarés y compris les revenus de redistribution (APL, CAFAL, ou autres).  Au delà d'un seuil  de revenu à déterminer, tous les français devraient payer l'impôt y compris les français résidant à l'étranger et payant leurs impôts à l'étranger. Souvent ils viennent se faire soigner en France, ils y viennent séjourner pendant les vacances, profitent de toutes les infrastructures. Ils doivent donc participer à l'impôt. Ils devraient déclarer leurs revenus en France, indiquer l'impôt payé à l'étranger et régler un impôt forfaitaire exprimé en pourcentage de leurs revenus.

Concernant les professionnels :
Toutes les entreprises réalisant un chiffre d'affaire en France doivent payer l'impôt. Les grandes entreprises profitant de l'optimisation fiscale en se domiciliant à l'étranger (GAFA) doivent payer un impôt exprimé en pourcentage de leur chiffre d'affaires (10 % minimum)
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Revoir les tranches existantes en se basant sur le reste à vivre du contribuable et déterminer un plancher du reste à vivre en dessous duquel le citoyen sera exonéré de fiscalité directe. Pour la fiscalité représentée par la TVA il faut une diminution drastique de celle-ci concernant toutes les denrées alimentaires de nécessité absolue et considérées comme denrées de base. Ne pas s'obstiner à vouloir rétablir l'ISF mais déterminer des tranches progressives sur l'impôt sur l'immobilier sans oublier une taxation équivalente sur les parcs immobiliers des grosses entreprises en priorité celles du cac40. Suppression de la redevance audiovisuelle et dans le même temps rétablir l'autorisation des espaces publicitaires payant pour toutes les chaînes TV publiques quelque soit l'heure d'émission.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Le développement des grandes surfaces en périphérie des petites villes, souvent avec le soutien des maires, a logiquement ruiné les centres de ces villes. Bien peu de personnes souhaitent désormais s’y établir comme résident ou commerçant.
Dans ces centres, les propriétaires sont souvent de très petits propriétaires aux revenus modestes. Ils se retrouvent  ainsi avec des biens quasi invendables et « inlouables », mais malgré tout frappés de lourdes taxes foncières  qui vont être multipliées par deux ou trois avec la révision des valeurs locatives annoncée par le gouvernement en Octobre dernier.
Le calcul de ces nouvelles valeurs locatives est biaisé puisqu’il s’agit de calculer un prix locatif moyen au mètre carré dans un secteur,  mais sans prendre en compte les surfaces vacantes proposées à la location, donc avec un loyer égal à zéro.
Les taxes foncières devraient être modulées en fonction des revenus réellement produits par le bien et non sur des revenus virtuels comme c’est le cas.
L’article 1389 du Code Général des Impôts permet, dans son esprit, d’exonérer  de taxe foncière les propriétaires n’arrivant pas à de trouver des locataires. Cet article devrait être  étendu et appliqué avec largesse dans nos centres-villes désertifiés et les Directeurs des Finances Publiques devraient cesser d’en refuser l’application sous des prétextes...surprenants.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Supprimer l'IR que paie la moitie des francais seulement et aue ceux qui ont les moyens de defiscalser ou d'optimiser ne sont pas la majorite des contributeurs avec ce sentiment d'injustice fiscale. Les agents du fusc debarrasses des declarations de revenue peuvent eyre affectes a la lutte contre la fraude a la TVA recuperer aupres des tribunaux les condamnatio s des emoyeurs i delicats et autres fraudeurs type travail dissimules les sommes qu'ils auraient du payer. Etc...
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Remonter le quotient familial qui étrangle injustement les familles de classe moyenne qui n'ont qu'un enfant. Ce n'est pas normal que dans ce cas là l'enfant ne compte pas comme une demi-part et fasse injustement passer dans la tranche du dessus. De plus, il n'est pas normal non plus qu'on ne puisse plus bénéficier d'aide à la garde d'enfant au delà de 6 ans. Ils sont trop jeunes pour être laissés seuls et quand on travaille, on n'a pas d'autre choix que de les faire garder ce qui coûte relativement cher. On ne facilite vraiment pas la tâche aux parents qui travaillent. On nous parle de travailler plus mais on fait comment avec nos gosses!
Mots-clés : famille, justice, égalité
Il faut simplifier l'IR et le rendre plus progressif : 
- supprimer une grande partie des niches fiscales qui permettent à beaucoup de personnes d'échapper partiellement ou totalement au paiement de l'IR, seules doivent être conservées les crédits d’impôts relatifs à la garde d'enfants et au services d'aide à domicile des personnes malades. Il faut supprimer les mesures de défiscalisation dans le batiment neuf. 
- créer une nouvelle tranche d'IR à 70% pour les très hauts revenus. 
- intégrer les revenus financier dans le barême de l'IR (supprimer la flat tax)
- créer un revenu universel pour tous les citoyens français versé à partir de 18 ans, qui fonctionnerait en premier lieu comme un import négatif. Le LIBER (https://www.revenudebase.info/wp-content/uploads/2016/06/Generation-Libre-impot-negatif.pdf) montre que cela peut fonctionner sans générer des besoins de financement. 
Une telle réforme de l'IR permettrait de nettement simplifier une bonne partie des aides sociales
- renforcer la taxation de l'héritage avec un barême progressif, car de nombreuses études montrent que la richesse dépend de plus en plus de l'héritage et de moins en moins de ses salaires.
Mots-clés : simplification, progressivité, héritage