perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
L'écart des revenus (pas des salaires, des revenus) entre les plus riches et les plus pauvres ne devrait pas excéder 1 pour 40 (dixit Henry Ford). 40 SMIC par mois, c'est déjà énorme.
Puisque les entreprises (et les actionnaires de ces dernières) sont incapables de se modérer, je pense que l'Etat devrait les modérer lui-même, par des taxes équivalentes à tout revenu excédant ce ratio de 40 SMIC. Cet argent irait directement dans les caisses de l'Etat. Seule solution pour une entreprise d'éviter cela en continuant à faire des affaires en France : redistribuer l'argent aux plus bas revenus, c'est à dire diminuer ce ratio "1 à 40".

De plus, cesser de ne donner des aides ou de permettre des allègements fiscaux qu'aux plus nécessiteux : les classes moyennes, c'est à dire ceux qui gagnent un peu plus que le SMIC mais qui ne sont pas riches, suffoquent. Ils n'ont aucune aide, aucun allègement fiscal ou presque, et payent proportionnellement plus d'impôts et de taxes que n'importe qui dans ce pays. C'est intolérable.
Mots-clés : égalité, redistribution, justice
IL faut réduire les dépenses publiques pour baisser le niveau des prélèvements obligatoires qui est supérieur à tous les autres pays développés.
L'impôt est par ailleurs trop concentré. 2% des contribuables à l'impôt sur le revenu payent 40% de l'impôt, 10% en payent 70%! Et 57% sont exonérés. Il faut rendre l''impôt proportionnel comme l'exige la Déclaration des droits de l'homme de 1789 incluse dans notre constitution. Le moyen est sans doute de fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG avec l'assiette de cette dernière pour le tout et une franchise suffisante pour que  ceux qui étaient exonérés d'IR le restent.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
que chacun paie des impots même un euro symbolique et ensuite créer une tranche à 48 % par exemple
supprimer les nombreuses taxes diverses et variées. Diminuer le taux e TVA sur les produits de premiere nécessité, créer un taux à 25% pour les produits de luxe et hauts de gamme enfin si Bruxelles le permet
Mots-clés : impôts, justice, réforme
Réduire la TVA sur les biens de consommation courante (alimentations, services, restauration, ...) augmenter la TVA sur les produits de luxe ou sur les produits à renouvellement rapide (biens de communication, audio, vidéo) pour freiner la consommation de ce type de produits pas nécessairement indispensables
Mots-clés : TVA, consommation, freiner
Hausse des impôts pour les très grosses fortunes.
Que toute personne ayant un revenu paie un impôt, même minime, pour l'associer aux dépenses de la vie collective qu'il utilise et dont il bénéficie.
Que toute personne vivant de subventions paie un impôt (si minime soit-il) pour participer aux dépenses publiques des services dont il bénéficie.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Que notre gouvernement, les gouvernements européens et mondiaux prennent contact avec les plus grosses fortunes du monde, et leur fasse comprendre qu'ils ont besoin des pauvres pour devenir riche, que nous avons besoin des riches des riches ! pour pouvoir consommer et les rendre plus riches, nous avons compris cela nous, a nos gouvernements de leur faire comprendre que sans nous ils vont à leur perte.
Qui profite également de tous les services publics autant que nous les pauvres et qu'ils en ont besoin
Mots-clés : solidarité, richesse, services publics
La retraite est un seuil inefficace : il faudrait y introduire plus de progressivité, plus de flexibilité aussi :
- on repousse l'âge de la retraite mais beaucoup de gens n'ont plus d'emploi avant de l'atteindre
- les gens qui se rapprochent de l'âge de la retraite sont souvent vus comme plus chers et moins productifs par les employeurs
- l'attente du départ à la retraite semble souvent longue pour les employés et quand il arrive, d'un coup, l'inactivité peut également sembler difficile.
Je voudrais qu'on crée des possibilités de départ progressif à la retraite, en réduisant le temps de travail, par exemple semaine de 4 jours à partir de 50 ans, mi-temps à partir de 60 ans, le salaire serait alors complété par une indemnité partielle de retraite ou équivalent.
Je pense qu'une telle mesure, participerait au mieux vivre de chacun, et qu'elle réduirait le chômage des Senior, ce qui limiterait son coût pour la société.
Mots-clés : retraite, flexibilité, progressivité
Imposer aux grandes compagnies qui optimisent fiscalement de déclarer leurs revenues en France: si les revenues déclarés ne sont pas en rapport avec le CA de l'entreprise, taxer spécifiquement les salaires de ces entreprises si elle ne declare pas leurs revenues en France.
Si menace de fermeture, interdiction à ces entreprises d'avoir accès au marché Français.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Justice fiscale. Personne ne doit échapper à l'impôt. Lutte renforcée contre la fraude et l'optimisation. Un citoyen français doit payer ses impôts en France. Pour être sélectionné en équipe de France, il faut payer ses impôts en France (ex. tennismen)
	Taxation des bénéfices et des transactions financières.
	Limitation des écarts de salaire : 1 à 20?
	Ceci pour mobiliser des moyens qui permettraient de s’occuper des points suivants :
	Arrêt des suppressions de services publics (écoles, postes, hôpitaux, etc.)
	Remettre des personnes partout où on les remplace par des machines (caissières, standardistes à la place des répondeurs en particulier dans les services publics, gardiens de parking, personnels dans les gares pour renseigner, vendre les billets, etc.)
	Favoriser les productions locales, les commerces de proximité, l'agriculture raisonnée (sans pesticides...)

	Entamer vraiment la transition écologique : aides massives à l'isolation des logements, aux économies d'énergie et à la production d’énergie renouvelable, taxation des carburants, mais en aidant les "petits" à supporter les augmentations et en taxant surtout le kérosène des avions ou le fuel des bateaux, sortir progressivement du transport routier.
	Sortie plus rapide et programmée du nucléaire.
	Recyclage plus efficace et surtout réduction des déchets (interdiction du suremballage, retour à la vente à l’unité (plutôt que des « packs«  de produits sous blister), lutte contre l’obsolescence programmée, etc.
	Redistribution des aides à l’agriculture pour favoriser les bonnes pratiques, le bio, le local et non les exploitations industrielles.
Mots-clés : justice, écologie, égalité, solidarité
Il n'est pas normal qu'une fiscalité s'applique sur une autre fiscalité. Prenons l'exemple d'une facture d'eau : de multiples taxes s'appliquent les unes sur les autres et au final la TVA qui s'applique sur celles-ci. Prenons aussi l'exemple de la CSG non déductible qui s'applique sur le salaire : cette taxe diminue le salaire net et pour autant l'impôt sur le revenu s'applique sur le salaire en réintégrant cette CSG. Au final, on paye de l'impôt sur des revenus qu'on n'a pas ou on paye des impôts sur des impôts. Cessons cette imagination fertile en matière de fiscalité et édictons des règles simples qui rendront l'impôt compréhensible et juste.
Mots-clés : simplification, clarité, justice
A l'heure actuelle il me semble que l'ensemble de la fiscalité, des taxes et des droits sociaux sont injustes car ils ne prennent en compte que le revenu. Le revenu est important mais il doit être pondéré avec le coût de la vie aux différentes échelles locales. Par exemple, deux personnes ayant le même revenu à Paris et en milieu hyper rural, payent les même impôts et ont droit aux même prestations sociales alors que le coût de la vie peut varier d'un facteur 2, 3 ou 4!!
Chaque personne pourrait avoir un coefficient personnalisé, qui tienne compte de ses revenu et du coût de la vie sur son lieu de résidence principale. Ce coefficient déterminerai en partie ses impôts et ses droits (prestations CAF, aide au loyer, prix dans les lieux publics (musées, théâtre public, etc.), bourses pour les étudiants, etc.
Mots-clés : justice, coût de la vie, pondération
Tout retraité imposable hébergé en maison de retraite a droit à une réduction d'impôt d'un maximum de 2 500€/an. Qu'en est-il des descendants imposables qui sont dans l'obligation de payer la maison de retraite de leurs parents non imposables qui ne disposent pas des ressources nécessaires pour payer l'intégralité de leur hébergement ?
Eh bien, le montant des sommes payées est déductible de leur revenu imposable. Si je prends mon propre exemple, étant moi-même retraité, j'ai réglé 5 000 € en 2018 pour aider ma mère à payer sa masion de retraite. Mon taux d'imposition étant de 9 %, j'aurai donc une réduction de 450 € de mes impôts. Idem pour mon frère, qui a versé, lui aussi, 5 000 € et bénéficiera également d'une réduction d'impôt de 450 €. Soit un total de 900 €, pour un effort de 10000 € par an, qui sera très vite supérieur au petit héritage reçu, de l'ordre de 8 000 € chacun.
J'en conclue que l'on n'échappe pas à sa condition et qu'arrivé à la retraite, on est rattrapé par la condition sociale de ses parents.
Pour alléger cette charge, je suggère que les obligés alimentaires bénéficient d'une réduction d'impôt (ou avoir fiscal) égale à 50 % de la pension alimentaire versée, comme c''est d'ailleurs le cas pour les aides à la personne payées dans le cadre du maitien à domicile.
Où trouver l'argent pour financer cette mesure ? En augmentant l'impôt sur les grosses successions (au-delà d'un seuil à définir) qui rapportent des rentes sans travail à leurs bénéficiaires.
Mots-clés : aide, famille, solidarité
Tous les citoyens doivent payer les impôts en fonction de leur NIVEAU de Revenus et de Patrimoine mobilier/immobilier:

*Taxer le patrimoine Mobilier (actions, revenus dividendes, biens de luxe.....) pour les Très Riches;

* Rétablir une forte progressivité de l’impôt sur le revenu : au moins 10 tranches d'imposition, dont la dernière tranche vers 70%;

*Taxer les flux financiers;

*Toutes les entreprises mondiales qui font un chiffre d'affaires en France doivent payer de l'impot : Arrêter l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale des grands groupes : Amazon, Google, Facebook .......

*TVA : ce n'est pas normal qu'une personne qui gagne le SMIC soit taxé au même niveau que les 10% des français les plus riches (revenus et patrimoine).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je paie des impôts sur le revenu, ce qui me semble juste. Je pais (encore) des impôts locaux, ce qui ne me choque pas. Par contre, une fois que tout ceci est payé, il ne me semble pas juste que toutes les aides potentielles soient ensuite basées sur le quotient familial ; prix de la cantine pour les enfants, allocations familiales, participation aux déplacements, participation aux activités extra-scolaires (danse, classe de neige, etc...). Une fois les impôts payés, la vie doit être la même pour tous.
Mots-clés : égalité, justice, famille
Toute personne en France doit contribuer à l'effort et donc payer l'impôt en fonction de ses revenus et une somme minimale pour les non imposables. Lutter contre la fraude, l'optimisation et l'évasion fiscale. Uniformiser l'impôt et les taxes au niveau européen les carburants, le tabac, certains alcools sont nettement moins chers dans les pays voisins, nous en profitons directement mais cela pénalise nos commerçants frontaliers et donc nous impacte indirectement moins de rentrée d'argent pour l'état, fermetures de commerces de proximité. Toutes personnes vivant à l'étranger(entrepreneur, artiste, sportif...) et percevant des revenus en France doivent être imposées sur ceux ci. mieux rémunérer le livret A avec une part fixe pérenne et une part variable en fonction de l'inflation.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Certes, il y a de la misère et de la pauvreté mais ceux que l'on appelle les défavorisés touchent tellement d'aides et allocations en tous genres qu'ils arrivent, pour certains à un niveau proche, voir supérieur de celui qui travaille au SMIC.
Si ces défavorisés, c'est vrai trop nombreux, payaient un impôt symbolique de 4 ou 5 € par mois, le sentiment d'égalité serait rétabli et le climat serait plus serein. Ce serait aussi une ressource non négligeable pour l'état.
Mots-clés : pauvreté, aide, allocation, sentiment, égalité
Il est anormal que les plus riches utilisent les niches fiscales à la seule fin de se soustraire à l'impôt. Ils n'investissement pas dans les SOFICA du cinéma ou les travaux Loi Malraux par philanthropie ! Cessons des cadeaux fiscaux pour un retour vers la collectivité nationale très faible. Toute niche fiscale doit être fondée sur une utilité sociale et réexaminée périodiquement pour en juger l'efficacité.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Laisser, via cette marge de manœuvre sélective, la liberté aux citoyens de choisir les postes de dépense publique qui sont prioritaires de façon démocratique. Cela impliquerai chacun dans la question de la répartition des dépenses et les citoyens  ne seraient plus victime de l’impôt mais deviendrai des  acteurs impliqués.
Mots-clés : démocratie, participation
Arrêter de matraquer le français moyen qui ne s'en sortent plus. Nous avons l'impression de ne travailler que pour payer des impôts. A quoi ça sers de se lever le matin quant on voit les charges que l'on supportes en général et en particulier pour le transport ( coût d'achat d'un véhicule, carburant, stationnement, assurances, entretien, contrôle technique sans compter les radars). Si je reste chez moi, je ferais cette économie, je toucherais des prestations sociales, je payerais moins d'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Fiscalité progressive (IR) - Augmenter la TVA sur les produits de grand luxe ( ex: dépenses à partir de 10 k€ sur la bijouterie- 100 k€ sur l'automobile )Supprimer les mécanismes complexes de défiscalisation qui n'ont pour seul objectif d'échapper à l’impôt.
Mots-clés : fiscalité, justice, simplification
Plus juste en imposant TOUS les Français  et non 45 %. 
Supprimer : les niches fiscales , les abattements forfaitaires catégoriels ,
Imposer TOUS les élus sur les indemnités perçues  et  sur les avantages en nature ( mêmes bases pour TOUS en France )
Supprimer les taxes punitives et l'IFI .
Mots-clés : justice, égalité
Tous les citoyens devraient payer l'impôt sur le revenu, dès lors qu'ils ont un revenu.
"Faire la guerre" aux mauvais payeurs, aux exilés fiscaux, aux fraudeurs.
TVA réduite ou nulle sur les produits de première nécessité et/ou "propre" (bon bilan carbone, bon pour la santé), TVA augmenté sur les produits mauvais pour la santé (mauvais bilan carbone, produisant des déchets ++)
Rétablissement de l'ISF.
Taxer les grandes entreprises qui ne distribuent leurs bénéfices qu'à leurs actionnaires.
Mots-clés : justice, égalité, santé, environnement
On parle toujours de la "classe moyenne" mais c'est sur elle que repose toute la fiscalité.
Percevant 2030 euros de retraite par mois,je suis donc considérée comme "favorisée" et de ce fait,taxée par la CSG,par un prélèvement sur ma retraite de l'impôt sur le revenu et  ne bénéficie pas de l'exonération de la taxe d'habitation.....On s appauvrit petit  petit et la consommation s'en ressent...C'est la classe moyenne qui fait tourner l'économie et pas seulement les 10%les plus riches.
L'impôt sur le revenu devrait être payé par tous.Très faiblement pour ceux qui perçoivent le SMIG mais une contribution de tous les travailleurs serait plus juste.
Mots-clés : justice, égalité, consommation
Bonjour.
Je suis en  retraite depuis juillet 2017. J’ai fait mon service militaire du 1 octobre 1977 jusqu’au 30 septembre 1978. J’ai commencé ma vie professionnelle le 2 novembre 1978. Je n’ai eu que 3 semaines de chômage sur toute ma vie. J’ai été imposable toute ma vie dès que j’ai commencé à travailler.
Mon épouse a travaillé dès lors que ses études ont pris fin. 
Nous n’avons jamais eu droit à quelque aide que ce soit, ni APL, ni bourse pour les études de nos 2 enfants, ni autres aides diverses et variées.
Comme tout français, je profite des services publics, mairie, préfectures, sécurité sociale, ….
C’est ce que j’appelle la fraternité.
Mais je ne comprends pas que seules 46% des français payent l’impôt sur les revenus. Un prélèvement sur TOUS les revenus devraient être engagé, quel que soit le montant touché. 
Deux raisons :
	Tous profitent des services délivrés par nos institutions ;
	Certains touchent les aides sociales ;
	Si tous les français payaient, ce serait une reconnaissance de notre identité française.
Mots-clés : solidarité, égalité
Les grandes surfaces, et les positions dominantes:
Un problème important est la répartition des richesses, et des erreurs ont été faites depuis des lustres. C'est une grande erreur de les avoir promus et favorisés, l'argent qui faisait vivre des centaines de milliers de petits commerçants et leur famille, va dans la poche de trois ou quatre milliardaires.
Alors que des milliers de petits commerçants gagnaient modestement leur vie, souvent en famille, tout le bénéfice va maintenant à quelques propriétaires de grands groupes. La main d’oeuvre salariée n’est pas grand chose dans le bilan général. Les prix sont bas au détriment des producteurs. 
Une loi, ou une disposition fiscale ou sociale devrait interdire la destruction des petites entreprises par une grande qui sera un quasi monopole faut trouver quelque chose pour que ces grands établissements ne soient plus rentables, et légiférer contre ceux qui ont une position dominante, établir une taxation progressive sur le montant du chiffre d’affaires des groupes, dans tous les domaines où ils entrent en concurrence avec des entreprises individuelles.
. La concentration du e-commerce est un nouveau danger.
Mots-clés : justice, égalité, concurrence
Pour rendre la fiscalité plus juste il faudrait que chaque citoyen participe à l' impôt direct même 1€ et que les taux de l'imposition soient lissés en fonction des revenus il n'y a pas suffisamment de taux ; donc trop d'écart entre les montants perçus et les taux appliqués ce qui est injuste . En ce qui concerne la TVA  il faudrait baisser la   TVA des produits de premières nécessités et augmenter les autres. Il faut trouver un juste équilibre entre les réelles besoins après analyse ….  et le montant des impôts.
Mots-clés : justice, égalité, TVA
Il faudrait mettre fin à tout ce qui permet d'échapper à l'impôt. Tout le monde devrait cotiser sans distinction. En effet, nous sommes dans un système où ceux qui cotisent ne sont pas bénéficiaires des services qu'ils financent. C'est comme si nous travaillons et que notre salaire était versé à quelqu'un d'autre. Il faudrait mettre fin à la non imposition et faire une cotisation obligatoire (exemple 20 €/an à minimum) pour que tout le monde comprenne que l'impôt est au service de tous et que chacun doit y contribué.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Tout le monde doit payer des impôts …  c’est toujours la classe moyenne qui paye et de plus en plus de foyer sont retiré de l’impôt, sous les différents gouvernements  j’ai vu mon pouvoir d’achat s’effondrer les causes sont certes pas dut qu’aux impôts  entre l’augmentation du coût de la vie , la stagnation des salaires, mais sincèrement il y a 20 ans je mettais de l’argent de côté, il y a 10 ans je vivais bien mais plus d’économie possible, maintenant je suis obligé d’emprunter en cas d’imprévus et pourtant j’ai un bon salaire , sous Sarkozy on favorisait les riches donc mes impôts ont été augmentés comme toute la classe moyenne, sous Hollande je suis devenu par miracle « un riche » donc j’ai été taxé, sous le nouveau gouvernement je suis un privilégie a première vue donc on me re-taxe en tous cas on me diminue pas.
N’oubliez pas que c’est la classe moyenne qui fait vivre le pays, pas les pauvres qui essayent de survivre, pas les riches qui on leur investissement en dehors du pays, mais vous savez les pauvres ne peuvent pas partir du pays, les riches sont déjà partit et la classe moyenne va finir aussi pas s’exiler.. Que restera-t-il, moi je pousse mes enfant à avoir un métier qui leur permette de quitter le pays si besoins et je ne dois pas être le seul dans ce cas
Mots-clés : classe moyenne, inegalité, favoritisme
CSG CRDS CASA IMPOSABLES / on paye des taxes et on repaye des impôts sur le revenu sur les taxes, voilà des taxes déduites du revenu mais qui rentrent en partie dans les revenus imposables.
C'est un impôt injuste puisque !
On paye des impôts sur un revenu non perçu, c'est abusif et injuste.
Mots-clés : justice, impôt, abusif
Puisqu'aujourdhui il est réclamé à corps et à cri plus de justice fiscale par ceux qui ne sont pas assujettis à l'impôt sur les revenus ne serait-il pas souhaitable de répondre à leurs revendications par la création d'une tranche basse qui permettrait à tous d'être vraiment citoyens. Parce qu'aujourd'hui ce qui est exigé c'est de faire payer encore plus ceux qui paient déjà pour que cette minorité "gueularde" profite encore plus des largesse du système !
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
pour eviter l evasion fiscale , il est proposé de faire comme les USA le font, chaque personne de nationalité francaise de payer ses impots a la France   déterminés selon la  legislation française;pour les personnes  vivant a l étranger , le ministère des finances reversera au pays concerné le montant des impots dus selon la reglementation en vigueur de ce pays; dans le cas de la double nationalité, la nationalité française prévaut.
Mots-clés : justice, fiscalité, évasion
- rajouter des tranches au niveau de l'IRPP
- exonérer les très petites entreprises d'IS pendant les 5 1ères année après leur création si le bénéfice est inférieur à 80.000,-€
- diminuer la taxe sur les métaux précieux car elle pousse les gens à vendre en dehors de la france 
- diminuer la csg rds sur les salaires de moins de 2500,-€ par mois soit 30.000,-€ annuel
Mots-clés : fiscalité, entreprises, salaires
Comme au Danemark, où 97 % des personnes payent l'impôt sur le revenu, il faudrait que la première tranche ne soit pas à 0% mais à 1% par exemple. On n'aurait plus le sentiment que certains payent pour les autres puisque TOUT le monde paierait des impôts en fonction de ses capacités contributives.
Mots-clés : justice, impôt, contribution
+ IR: Un taux d'imposition pour tous, quel que soit le revenu. Très faible pour les revenus les plus modestes, mais cela permet d'inclure tous les citoyens. Un taux plafonné à 35% pour éviter les départs à l'étranger
+ IS:  Diminuer le taux de charge patronale pour favoriser le travail
+ Evasion fiscale: renforcer davantage la lutte contre l'évasion fiscale, en augmentant les contrôles
+ Exemplarité: mesure symbolique, les représentants de la nation, y compris dans les instances internationales, doivent s'acquiter de l'IR
Mots-clés : justice, égalité, exemplarité
Vaste sujet qu'il serait prétentieux de couvrir ici. Néanmoins, comme pour la question précédente, une information claire sur qui paie quoi, une remise à plat des niches fiscales innombrables qui sont autant d'occasions d'optimisation et sans réel intérêt pour la collectivité. Remettre en cause certains avantages liés à des fonctions particulières tels les conditions d'accès à prestation ou indemnités. Remettre une TVA plus élevée sur les produits de luxe ( le marché essentiellement tourné vers l'export en souffrirait assez peu)....
Mots-clés : clarté, niches fiscales, avantages, TVA
supprimer la TVA impôt injuste  la CSG sur les pensions de retraite inférieures à 2500€ /mois
  rétablir l'ISF vérfier et 
contrôler les "fuites " en suisse et dans pays européens de nombreuses  personnes ne payant pas tous leurs 'impôts en france
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
le gouvernement a annoncé l'embauche de 500 personnes (de mémoire)pour lutter contre la fraude au chômage environ 1 milliard d'euros mais aucune pour la fraude fiscale concernant plusieurs dizaine d'euros !!!!!!!!!!!! de plus le ministère garde la main pour décider qui dois ou ne dois pas être poursuivi !!!!  la fraude et l'évasion fiscale sont estimé à l'équivalent de la dette !
Mots-clés : justice, fraude, évasion, dette