perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1) Maintenir la suppression de l'ISF, mais au lieu de faire un chèque aux bénéficiaires , il faudrait verser la contrepartie dans un fonds d'aide au financement des TPE et TPI . Ces aides prendraient la forme de crédits sans intérêts exclusivement dédiés à l'investissement productif ou à des équipements destinés aux économies d'énergie . Les demandes et l'attribution seraient gérés par les Conseils Régionaux.
En contrepartie les contributeurs obtiendraient une OAT à 10 ans rémunérée au taux des OAT à 10 ans à la date du versement de cet ISF .
2) Introduire une progressivité dans l'impôt société , en fonction du CA
3) Le CICE  devrait être versé à posteriori sur justification des embauches certifiées par l'URSSAF
4) Supprimer toutes les niches fiscales qui en fait ne profitent qu'à ceux qui disposent des plus hauts revenus
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Pourquoi les retraités payent ils plus de CSG. Quand j étais salariée je payais la CSG la Ss et tout le reste maintenant je paye toujours et encore plus. 
J ai même payé 2 fois pour l argent place sur un PERP une fois sur mon salaire quand j ai gagné cet argent et une 2ème fois lorsque j ai récupéré cet argent de mon PERP en plus des impôts... c est de l arnaque
Mots-clés : CSG, retraités, double imposition
Suppression de la totalité des niches fiscales, .............

Surimposition des entreprises ayant recours à l'optimisation fiscale par équité avec les autres..............

Lutte plus efficace contre le travail dissimulé , je vis dans une région ou ne pas déclarer ses employés et son CA est un mode de fonctionnement..............

Surtaxation  des cotisations des entreprise d'activité saisonnières qui recrutent en CDD en expliquant au personnel que  c est pole emploi qui doit les payer entre deux contrats, ces mêmes entreprises qui , d'ailleurs, dissimulent une partie de leur CA ...............

Recalcul de taux différents de TVA, l impôt qui pénalise le plus les petits revenus obligés de dépenser la totalité de leurs gains , et donc de payer un impôt sur ceux ci...............
Meilleure prise en compte de la charge de scolarité des études supérieures
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
Que l'IR soit payé par tous et pas seulement par 40 % des foyers (!). En tant que célibataire sans enfants, je ne bénéficie d'aucune aide sociale et je paye + d'un mois en IR : je conçois la solidarité entre les citoyens, mais personnellement j'estime contribuer bien au delà des bénéfices que j'en retire...et pourtant, mes charges ne correspondent pas à la moitié de ce qu'elles sont pour un couple sans enfants : loyers, TH, TF....
Une refonte totale des barèmes est nécessaire.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Tout le monde doit payer des impôts afin que chacun se sente concerné par la façon dont ils sont utilisés.

Créer plus de paliers et qui prendraient mieux en compte l’ensemble des revenus et des dépenses liées à un manque de service public (aide à domicile pour l’accompagnement d’une personne âgée, d’un enfant handicapé, de la garde d’un bébé)

Suppression de niches fiscales qui n’ont pas de justification (sauf la peur des élus de les supprimer). Par ex :
-	Niche fiscale des journalistes
-	Niche fiscale pour l’achat d’antiquité
Mots-clés : justice, égalité, niche
Pour tout le monde augmenter le nombre de palier pour l’impôt sur le revenu (par exemple 14 tranches) avec l’imposition des le 1er euros. Aujourd’hui près de 48% de contribuables alors que 100% devrait être le chiffre à atteindre. Cette mesure permettrai de diminuer l’imposition de la classe moyenne (jusqu’à 3000 euros par exemple de revenus par mois)
Mots-clés : impôt, classe moyenne, justice
-Élargir l'assiette et réduire le taux  de l’impôt  sur le revenus avec un taux maximum à 33 %
-Tous les résidents Français devraient payer l’impôt sur le revenus au minimum de 2 € 
-Augmentation de la TVA de 1 % pour comblez la baisse de l'IR.
-Fiscalité sur le CA et non le bénéfice pour les entreprises de plus de 50 milles salariés.
-taxes sur les poids - lourds en transit en France 
-crédit d’impôts dans le cas avéré d'investissement dans nos PME et ETI.
Mots-clés : fiscalité, investissement, justice
Fiscaliser les allocations familiales.
Rendre l'imposition obligatoire pour tout le monde dès le premier euro gagné, en incluant les allocations familiales. Ceux qui travaillent ont souvent un pouvoir d'achat moins élevé que ceux qui touchent des aides sociales de l'Etat. Pour mémoire, le quotient familial et le nombre de parts sont déjà comptabilisés pour le calcul de l'impôt sur revenu !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Indexer sur l'augmentation du coût de la vie toute source de revenu inférieure à 5 smics: pensions, allocations, salaires du public ET du privé (autrement dit: mettre en place une augmentation annuelle minimum permettant de pas perdre en pouvoir d'achat, et permettant par ailleurs de réduire progressivement les écarts entre hauts et bas salaires)
Mots-clés : écart social, pouvoir d'achat
Plus efficace : 
qu’avant de baisser les impôts, il faut baisser les dépenses publiques. (ci-dessous)

       -au niveau de l’Etat : 
                 - maintenir l’alignement des régimes de retraite prévu. Sans aucun doute, cet alignement permettra de diminuer les dépenses de l’Etat. Sans compter que ce ne serait que justice sociale. 
                  - lutter fermement contre les fraudes aux aides diverses versées par la CAF
                  - supprimer certaines niches fiscales, sans pour autant supprimer le crédit d’impôt sur les services à la personne, ce qui aurait pour effet de jeter  au chômage des personnes peu qualifiées. 
                  - mieux gérer le personnel de la fonction publique afin de supprimer des situations coûteuses mais sans productivité ou sans utilité. Exemples : des enseignants d’un lycée où j’ai travaillé étaient sans aucun élève, d’autres avec 3 ou 4 élèves dans une option peut demandée. Je suis proche de plusieurs personnes travaillant dans une grande cité administrative, et toutes disent qu’elles ne sont pas surchargées de travail et peuvent passer beaucoup de temps autour de la machine à café. 
                   
       -au niveau des collectivités locales. 
N’importe quel citoyen peut se rendre compte qu’il y a énormément de dépenses inutiles. En voici, pêle-mêle, quelques-unes que j’ai pu constater : 
                   - dans les petites communes :  les camions communaux à l’arrêt dans un renfoncement de chemin avec le conducteur assis au volant qui joue avec sa tablette, achat d’une maison à rénover par la commune sans devis préalable pour la rénovation qui s’avère ensuite impossible car trop coûteuse. De façon plus anecdotique : le bulletin annuel de la commune sur papier glacé (comme si le papier ordinaire ne suffisait pas ! ) etc.... Et tout ça financer par nos impôts ! 
L’Etat doit demander aux Maires de gérer au mieux le personnel et de faire la chasse au gaspillage. Il sera alors certainement possible  de diminuer les impôts 

        - au niveau des communes nouvelles : Il faut faire comprendre aux maires, qu’en matière de communes nouvelles, il ne faut pas penser qu’à son clocher,  et il faut rappeler qu’une commune nouvelle n’est pas une couche supplémentaire du millefeuille,  mais qu’elle  remplace les anciennes communes qui se sont regroupées.  Actuellement les communes nouvelles qui se sont déjà crées s’avèrent être une catastrophe pour les dépenses publiques : aucune mutualisation des biens et du personnel communal en vue de faire baisser les charges communales, chaque commune continue à vivre comme si elle était seule. Et les communes nouvelles engendrent de bouveaux coûts. Résultat : au lieu de baisser, les dépenses publiques augmentent du coût de la commune nouvelle.   
L’Etat doit définir un cadre strict au regroupement des communes. A cette seule condition, le regroupement de  commune permettra de faire des économies, et peut-être alors de diminuer les impôts
Mots-clés : efficacité, sauvegarde, cohésion
1/ ma préférence : supprimer l’IR et les droits de succession mais augmenter la TVA, en repensant son fonctionnement et créant plusieurs tranches. Après tout il n’est pas scandaleux de devoir économiser pour se payer la dernière télévision ou console de jeux. 
2/ Si on conserve l’impôt sur le revenu, élargir l’assiette de l’IR et le faire payer à Tous, et revoir les tranches d’imposition. Si cet impôt sur le revenu n’est pas payé par tous, il faut limiter les prestations sociales à ceux qui y sont assujettis. 
3/ Supprimer l’impôt sur les successions. Il est absolument scandaleux de devoir être taxé une nouvelle fois sur des biens qui l’ont déjà ete. 
6/ besoin de stabilité et de confiance dans la fiscalité, Faut cesser de changer les règles trop souvent
7/ Supprimer définitivement l’impôt sur la fortune, y compris pour l’immobilier. Il existe trop de zones où l’immobilier est extrêmement cher sans que les propriétaires soient « riches »
8/ Cessé de taxer exagérément les revenus de location non meublées. les propriétaires prennent des risques en louant leur bien et Participent la politique nationale du logement. Pourquoi le leur faire payer ? En outre, dans ce pays, ce n’est pas par les salaires qu’on parvient à s’enrichir mais par l’immobilier. Laissez donc les plus les petits propriétaires tranquilles
Mots-clés : justice, égalité, stabilité, confiance
Lutter réellement contre la fraude fiscale et l'évasion fiscale . Un salaire, une retraite payée par la France , l'impôt doit être retenu à la source. Suppression de la possibilité de payer dans un autre pays l'impôt si résidence de 6 mois et 1 jour dans celui-ci. Ces accords coûtent chers aux français  qui acceptent de contribuer au budget national. Pourquoi payer des vacances à des français qui ne veulent pas contribuer à l'effort national et qui viennent vite se faire soigner en France s'ils ont un problème.
Mots-clés : justice, contribution, effort national
Rendre la fiscalité plus lisible en imposant tous les revenus perçus et uniquement ces revenus 
Fin du système de la CSG  non déductible quitte à revoir le taux  d'imposition 
Comme pour les retraites, 1 euros perçus = 1 euros imposable y compris pour les revenus du capital (fin de la Taxe Flat) quitte à mettre des abattements pour revenus modestes et classe moyenne type frais professionnel, abattement de 2 000 euros sur revenus de capitaux et plus-value avec application Prélèvement à la source 
Remboursement des crédits d'impôts sur emploi à domicile et travaux transition écologique un mois après paiement comme système des primes au vélos électriques
Fiscaliser toutes les prestations sociales en rendant universelle toutes les prestations sociales
Mots-clés : simplification, clarité, égalité
Augmenter les tranches d'imposition aujourd'hui insuffisantes et non représentatives des revenus. Avant de penser à faire payer tout le monde, et surtout les pauvres, penser surtout aux classes les plus nanties. Taxer les transactions spéculatives, et bien sûr toutes les sociétés qui ne paient pas ou trop peu d’impôts en France, et ce , sans attendre de consensus européen. 
Baisser la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité
Mots-clés : impôt, TVA, égalité, justice
Ne pas considérer que quelqu’un qui gagne plus de 1000 euros est un nanti. Tenir compte des conditions de vie réelles des gens, en fonction de leur lieu d'habitation et de leurs charges familiales. Toiletter un système fiscal qui prévoit des niches hors de propos de nos jours. Revoir la fiscalité indirecte, très injuste
Mots-clés : injustice, niches, réforme
Que tous les citoyens paie de l’impôt sur le revenu. Même une contribution de 50€ par ans minimum pour les petits revenues serait normale et répartirait l'effort sur toute la population. Il n'est pas normal que moins de la moitié des Français paie de l’impôt sur le revenu et financent les services et infrastructures dont tous le monde bénéficie.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Hors l'impot sur le revenu (et l'IFI en partie), la fiscalité directe est très peu progressive : tout le monde paie le même taux de TVA qui est le plus lourd poste fiscal, la taxe d'habitation n'a aucun rapport avec le niveau de revenu, les impots sur le capital sont à taux fixe.

Il faut remettre de la progressivité à tous les étages : progressivité en fonction du revenu ou du patrimoine.
Mots-clés : progressivité, fiscalité directe
Quelque chose de logique, mais que les plus riches ne veulent pas entendre : faire payer les plus aisés financièrement (je suis prêt pour ma part à accepter cela) et les grandes entreprises (les lois sur les GAFA sont une bonne chose, il faut les pousser plus loin). Comment ? Des idées seront développées par la suite.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réduction des charges sociales sociales pour l'employeur et le salarié. Augmentant ainsi le pouvoir d'achat de tous et faciliter les embauches. Créer une différence de différence de revenue entre une personne sans activité et un salarié.
Pas d'indemnité chômage supérieur ou égale au SMIC. Limiter les durées d’indemnisation. Valoriser le travail qui produit de la richesse. Ne pas encourager l'assistanat en offrant des aides sociales au moins égales à 80% SMIC sinon aucun intérêt à chercher un emploi. Compter le coût qu'il faut supporter pour s'offrir "le luxe" d'avoir un emploi (Prix du carburant _ dépense moyenne de 150€ mensuel pour ma part)
Mots-clés : égalité, justice, productivité
Faire participer tous les citoyens au paiement de l’impôt sur le revenu y compris les petits revenus afin de responsabiliser et montrer que rien n’est gratuit dans la vie. Chacun doit participer en fonction de ses revenus.
Moins d’assistanat et revalorisation sociale  des individus
Rendre l’impôt  plus progressif en rajoutant des tranches pour les très hauts revenus. Anormal et inacceptable  que les revenus les plus hauts arrivent à s’exonérer de l’impôt.
Diminuer fortement les niches fiscales y compris celles des élus, sénateurs et autres députés (exemplarité) , faire une traque aux fraudeurs et les sanctionner lourdement, 
Taxer lourdement les économies parallèles qui nuisent aux commerces de proximité (Airb&b, travail au noir, etc )
Faire payer l’impôt sur le revenu dans le pays qui verse les revenus ( plus d’exonération fiscale pour ceux qui se domicilient 6 mois par an au Portugal ou ailleurs...) 
Faire en sorte que l’Europe s’entende pour mettre un terme aux paradis fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, exonération, fraude, paradis fiscaux
Plus efficace : en la simplifiant. Plus juste : en couplant un impôt à un objectif d'intérêt public bien précis (pour lequel on peut facilement tracer et regrouper les différentes dépenses). Une sorte de comptabilité analytique des dépenses de l'Etat, qui changerait en fonction des objectifs et politiques votées.
Mots-clés : efficacité, justice, intérêt public
Augmenter le nombre de tranches d'imposition et que tout le monde participe à l'impôt. 
Il faudrait également remplacer les aides sociales (RSA, APL, ALLOCATION FAMILIALES PRIME D'ACTIVITÉ...) par un revenu universel pour éviter les fraudes le cumul des aides et inciter au retour à l'emploi. 
De plus il faudrai s'inspirer du modèle américain pour les impôts et payer la différence d'impôt pour les français de l'étranger qui sont fiscalement avantagés dans leur pays de résidence en payant le complément par rapport à son taux d'imposition théorique en France afin de limiter"l'optimisation fiscale".
Mots-clés : justice, égalité, fraude, optimisation fiscale
- Taxer les 1% les plus riches au même taux que ceux qui sont parmi les 1 à 10% des plus riches. Aujourd'hui, par de nombreux mécanismes et de nombreuses niches, les 1% les plus riches paient proportionnellement moins d'impots que les 1 à 10%. Comment est-ce possible?
- Lutter contre l'évasion fiscale. Je suis pour la suppression de l'ISF (immobilier inclus) car les riches doivent rester ans notre pays (ils paient, en quantité pas en proportion, énormément d'impots et fournissent du travail) mais il faut absolument lutter contre l'évasion qui représente un coût faramineux pour les français chaque année.
-Tout le monde devrait payer un impôt, aussi faible soit-il, afin d'y sensibiliser les gens et de renouer un lien avec l'état
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Une fiscalité plus juste, l'adapter au revenu de chacun. tous contributeurs, tous participants à l'effort social, avec chacun la puissance de son portefeuille. n'est elle pas déjà juste ?
Plus efficace ? traquer les mauvais payeurs, Punir réellement l'évasion fiscale (dont certains politiques sont spécialistes), arrêter de "jouer" avec les optimisations fiscale dans le but de débourser moins. Tu vis en france, tu dois tant pour le cadre de vie, tu paye un point c'est tout !
Mots-clés : justice, efficacité, participation
Contribution de tous en fonction des moyens 
Revoir l’impot Sur le revenu avec plus de progressivité taxer plus les hauts revenus et faire la chasse à tous ceux qui échappent à l’impot (emplois à créer)
Exemple à partir de 3000 ou 4000 euros par mois augmentation très nette du pourcentage a payer
Mots-clés : contribution, justice, progressivité
- Faire payer un impôt à TOUS (hors cas particulier de grande pauvreté), symbolique pour les personnes bénéficiant du RSA (10-15€/an par ex) afin de RESPONSABILISER l’ensemble des Français en les faisant participer, même à la marge, à « l’effort » collectif permettant de accès à la sécurité sociale, à la scolarité gratuite, etc.
- repenser la progressivité de l’impôt. Le principe de « je gagne + je paie + » semble équitable mais attention à ne pas tomber dans le matraquage fiscal. Les personnes à hauts revenus - hors exception type footballeur ou autres professions à très hauts revenus - investissent énormément (temps, risque, équilibre, etc.) dans leur travail et sont les piliers de l’économie. Ce sont généralement eux qui créent des emplois et procurent donc des salaires. Fondamental de rappeler leur rôle clef dans l’economie et de ne pas tomber dans la caricature du « méchant capitaliste ».
Mots-clés : solidarité, responsabilité, fiscalité
La fiscalité doit être avant tout efficace pour être juste. Elle doit encourager la rotation des actifs  afin d'augmenter les recettes fiscales. Des impôts comme l'ISF ou l'FI fossilisent  la rotation des actifs et donc amenuisent les rentrées fiscales. Le gouverneur de la banque de France a affirmé lui même  récemment que l'ISF instauré en 1982 avait coûté 20 milliards d'euros par an alors qu'il ne rapportait que 4 à 5 milliards. Sur 35 ans cela a créé au moins 1 million de chômeurs de plus. Le nombre d'ETI (entreprises de taille moyenne) qui était le même en 1980 en France et en Allemagne n'est plus en 2017 que de 4000 en France, 12 000 en Allemagne et 10 000 en UK.
Il faut donc une fiscalité efficace permettant plus de croissance  pour pouvoir avoir plus de recettes fiscales et donc plus de mesures sociales.
Mots-clés : efficacité, croissance, mesures sociales
Revoir la fiscalité sur les grands groupes multinationaux et notamment américains, comme les GAFA qui ne aient pas les impôts qu'ils devraient payer. Leur optimisation fiscale est en fait de l'évasion fiscale. De la m^me façon il faudrait taxer les œuvres d'art dans les successions et les achats, au-delà d'un seuil de 5 000 ou 10 000 € par oeuvre. Les oeuvres d'art sont devenues une monnaie d'échange exonérée fiscalement entre milliardaires.
Mots-clés : fiscalité, GAFA, œuvres d'art, milliardaires
Limiter les déductions fiscales dues aux niches fiscales à la tranche d'impôt inférieure. Ainsi par exemple quelqu'un se trouvant à la tranche d'impôt sur le revenu des 45% ne pourra descendre sous 41%, quelqu'un se trouvant à la tranche des 41% ne pourra descendre sous les 30%, et quelqu'un se trouvant à la tranche des 30% ne pourra descendre sous les 14%.
Mots-clés : niche fiscale, limitation
Chaque citoyen pourra répartir son "droit de tirage budgétaire"  (environ 1000€/an pour le budget d'une commune  et 5000 €/an  par an pour le budget de l'Etat) dans 10-15 colonnes des "compétences" de la commune ou de l'ETat ou de la région. Au moinbs il est sûr que sa somme sera prise en compte puisque ce système cumule toutes les contributions: Chaque "voix" est prise en compte et a le même poids ! Il n'y a pas de contribution "minoritaire" ou "majoritaire"...
Mots-clés : participation, démocratie, transparence
revoir les règles fiscales sur les modes de calcul  : entre dégrèvement, abattement, plafond, exonérations, etc.. en clair simplifier les modes de calcul des taxes ou impôts. Suppression de niches fiscales. Revoir le mode de fiscalisation de la consolidation des filiales : dont certaines créées pour se faire une niche fiscale.
Mots-clés : simplification, fiscalité
Que tout le monde participe à l impôt dès le 1er euro gagné.  Cela permettrait à chacun des citoyens d avoir des droits, ce qui est acquis actuellement mais également des devoirs. Certes la TVA touche tout le monde donc chacun contribue à l effort mais cet impôt est presque invisible ( qui épluche sa note du supermarché pour voir le montant dû au titre de la TVA), par contre voir une ligne sur sa fiche de paie ou de retraite "prélèvement à la source" permettrait a chacun d etre acteur de l impôt.
Mots-clés : justice, participation, transparence
Que tous les citoyens participent à hauteur de leurs moyens en fonction des objectifs définis par les représentants du peuple et le gouvernement. Les très hauts salaires (supérieurs par exemple à 200.000€/an) devraient être taxés davantage (tranche d'imposition exceptionnelle) sans avoir recours à l'ISF.
Mots-clés : participation, objectifs, justice
Équité de la fiscalité suppose que chaque citoyen contribue à proportion de ses moyens. Pour les plus aisés le prélèvement maximum ne doit toutefois pas les amputer de plus de 50% de leur revenu, mais tout revenu doit symboliquement donner lieu à une contribution citoyenne. 
Taux réduit de TVA sur les produits de première nécessité augmenté sur les produits de luxe.
Mots-clés : équité, fiscalité, TVA
Comment avoir toujours les mêmes ressources pour financer nos dépenses, quand on diminue le nombre d’artisans et de commerçants pour mettre face à eux des auto entrepreneurs qui payent bien moins de charges , des entreprises comme Uber pop, airbnb, drivy, holidogs... qui font en tant que particuliers donc sans charges le travail des pros et enfin les GAFA qui ne participent pas à la hauteur de leur chiffre d’affaires au bien être fiscale de notre société. Je ne comprends pas comment on peut accepter une société à 2 vitesses de participations communes. De plus contrairement à ce que l’on peut penser ce système créer du chômage ou des travailleurs pauvres.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Le pourcentage de l'impots n'est pas égalitaire pourquoi 14 % et 30% sur les premières tranches et 41% sur la 3 eme tranche soit 11% de difference avec la 2ème tranches  et 45 % sur la dernière soit une différence de 4 % avec la 3ème donc la tranche moyennes supporte plus que les 3 et 4 eme tranche.  La tranche qui paie les 30% impots est trop riche pour bénéficier des dernières annonces du gouvernement et trop pauvre pour epargner et pour vivre comme les riches.
Mots-clés : égalité, tranche moyenne
Pour les impôts locaux, réforme de la taxe d'habitation afin qu'elle devienne moins inéquitable selon les territoires.
La suppression n'est qu'un geste électoraliste qui coûte trop cher.
Rétablir l'ISF, la classe la plus riche, en raison de ses moyens financiers et de ses connaissances de la loi, ayant déjà systématiquement recours à l'optimisation fiscale dans les limites légales ou non.
Elargir l'assiette fiscale afin que chacun contribue , même symboliquement.
Mots-clés : justice, égalité, contribution