perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Chaque citoyen doit payer son impôt sur ses revenus, même modique et dérisoire, car il se sentira appartenant à un pays  qu il aime et contribue a sa richesse et fera ATTENTION au bien public et veillera a des bonnes depenses de son pays.
 De plus les revenus fluctuent et ses revenus augmentant ses impot augmenteront de même. Si ses revenus baissent, ses impôts  aussi.

Les plus riches doivent payer des impôts sur tout leur patrimoine comme chacun de nous, pauvre citoyen moyen banal.

Le président doit revenir sur sa promesse aux riches, ne pas payer des impôt  sur des yacht ou autres et ahurissant et favorise la révolte de notre pays.

L état doit faire la chasse aux personnes qui cherchent à minorer leur impôt en passant par les paradis fiscaux étranger, détruire des professions comme avocats fiscalistes qui nuisent a leur pays en vendant leur savoir faire , profession anti patriotique à mon avis

Le citoyen doit pouvoir vérifier les dépenses des élus, pour éviter le clientélisme par internet

Chaque citoyen devrait être heureux de payer ses impôts à son pays et contribuer à la richesse commune, faire de la pub televisuelle pour vanter les bons comportements, contre cette fuite en avant de chercher à minorer ses impôts par tout les moyens comme nous voyons dans les journaux.

La richesse de notre pays c est nous, ne pas chercher à montrer qu' il faut aller à  l étranger pour chercher du travail, et perdre des forces de travail formés  par nos soins

Faire payer les GAFA  qui nuisent a notre économies et commerces en le vampirisant sans payer d impôt
Mots-clés : impôt, richesse, GAFA, contribution
Le système de classe d'imposition en fonction du revenu semble efficace, utile et juste, pourquoi pas l'étendre à l'ensemble des impôts ou taxes?

Je pense qu'il est nécessaire de simplifier et de réduire le nombre de prélèvement que ce soit sous forme de taxes ou d’impôts sans forcément toucher à la recette globale. En effet, en multipliant le nombre de taxes, d’impôts et de prélèvements obligatoires, nous perdons en visibilité sur ce que finance ces derniers. Simplifier leurs nombres permettrait de mieux expliquer par la suite ce que finance chaque prélèvement.
De plus en simplifiant le nombre de prélèvement, nous pourrions appliquer des classes d'impositions en fonction du niveau de richesse de chacun et rendre l'impôt plus juste.
Mots-clés : simplification, justice, clarité
Limiter le versement  des allocations familiales à 3 enfants. ceux qui choisissent d'avoir plus de 3 enfants le font parce qu'ils ont les moyens de l'assumer et n'attendent que nos impôts servent à ça. l'état doit aider au renouvellement des génération, donc l'état "finance" jusqu' à 3 enfants pas plus. et tout le monde devrait avoir droit à un minimum d'allocation familiale dès le 1er enfant.
Mots-clés : famille, aide, justice
Que tout citoyen soit assujetti à l'impôt sur le revenu y compris tous ceux qui vivent d'aides sociales. Si l'on a 800 euros d'aide on peut reverser 8 euros pour bénéficier de tous les services publics. Dans une vraie démocratie tt citoyen doit reverser ne serait ce qu'une somme symbolique pour se sentir partie prenante , c'est une question de dignité et d'équilibre entre les citoyens , cela évitera que 46% ne se sentent réduits au statut de vache à lait et  le reste bétail !!!
Mots-clés : justice, dignité, égalité
Instauration d'une fiscalité unique via l’impôt sur les revenus pour tous les citoyens (Chaque citoyen devrait déclarer ses revenus et payer en fonction de ses revenus de 0% à 95%). Suppression de toutes les taxes (car elles sont injustes du au fait qu'elles soient identiques que vous soyez pauvre ou riche)
Mots-clés : justice, égalité, simplification
-	Dans un souci de justice sociale (revendication première) il est impératif de diminuer les taxes,  et en particulier la TVA sur les produits de première nécessité, et compenser par un augmentation de l’impôt sur le revenu (le plus équitable). Dans le détail : 
-	Le problème de la progressivité par tranches génère de grandes injustices :
Dans certains cas une petite augmentation de salaire peu générer un passage à une tranche supérieure, gommant la progression du pouvoir d’achat.
Je suggère donc que Bercy mette en place une vraie progressivité du taux d’imposition. Je suppose que la chose est tout à fait possible surtout actuellement que l’ensemble des opérations s’effectue informatiquement. il serait possible de fixer un taux maximum d’imposition (par exemple 50 ou 55%) et établir une courbe asymptotique  pour déterminer le taux à appliquer à un revenu donné. Cette courbe pourrait être du type exponentielle: 
Taux pour un revenu x = Taux maximum * (1-efacteur de x)
L’intérêt est la possibilité de faire varier le facteur de x afin d’ajuster au mieux la courbe aux réalités des ménages.
Une des conséquences serait d’appliquer un taux légèrement supérieur aux plus hauts revenus supérieurs à 156245 €
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Diminuer l'impôt sur le revenu de TOUTES les tranches. Il est totalement contreproductif de venir imposer trop lourdement les revenus issus du travail. En contrepartie, il pourrait être envisagé d'imposer plus lourdement les successions. Les héritages ne sont pas le fruit du travail de ceux qui vont le recevoir mais juste la récompense d'être bien né. Les revenus du travail peuvent permettre le fonctionnement de l'ascenseur social, les héritages ne font que creuser les inégalités.
Mots-clés : impôt, travail, héritages, inégalités
Augmenter l'IRP,. Rendre imposable dès le premier euro mais à un taux faible, quasiment symbolique, pour des raisons de citoyenneté. Augmenter le nombre de tranches et le taux d'imposition des tranches supérieures. Supprimer les abattements et les niches fiscales qui ne présentent pas d'utilité publique, mais qui sont uniquement des avantages catégoriels.
Imposer exactement de la même façon tous les revenus, qu'ils soient revenus du travail ou revenus du capital.
Augmenter la fiscalité pesant sur les grandes entreprises, en n'autorisant pas des charges fictives qui ne servent qu'à l'évasion fiscale.
Remettre trois taux de TVA, première nécessité, ordinaire et luxe.
Augmenter les effectifs des agents affectés au contrôle.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
- 100 % de la population active doit contribuer, pour responsabiliser chacun à l'effort citoyen, les exonérations créées des frustration chez ceux qui payent et ne solutionnent rien pour ceux qui n'en payent pas
- refondre entièrement le système de palier d’impôts pour le rendre plus juste et plus adapté au pouvoir d'achat de chacun, ex 30 paliers de 300 à 400, 400 à 500 [...] 3000 à 3300... pour adapter précisément, efficacement et plus justement l'impôt à chacun
- supprimer les avantages fiscaux, exemple : mariage crée une injustice illégitime devant l'impôt pour ceux qui sont célibataire ou non mariés...
- refondre le système de tva: 5% produits de première nécessité, alimentaire (hors restauration),livres, renovation energétique, ecologique. 10% habillement, pass culturels... 20% restauration, BTP d'agrément, automobile(seuil de prix), 30% luxe, montres, voitures, oeuvres d'arts, immobilier de luxe...
- supprimer la redevance télévisuel et la remplacer par une autre taxe plus juste ou chaque écran va compter, téléphone, tablette, pc, tv, qui va correspondre au usage d'aujourd'hui, en augmentant l’assiette de contributeur on baisse drastiquement la taxe
- réinstaurer la taxe d'habitation mais l'indexer complètement sur les revenus et la reverser à  75% a la commune dont on dépend et 25% à un fond départemental pour la rénovation des installations routières, donner le choix aux citoyens d'orienter l'utilisation de cette taxe, quels euros pour quelles réalisations et bloquer celles dont la majorité ne veut pas.
Baisser la taxe d'habitation pour les propriétaires habitants le logement pour éviter la double peine Taxe foncière/ taxe d'habitation
Mots-clés : justice, égalité, adaptation, fiscalité, TVA, habitation
Les taxes sont un casse tête en permanence et limite le pouvoir d'achat des Français. Pour palier au paiement de celles-ci, le Français épargne pour pouvoir le moment venu payer sans connaître au préalable le montant. C'est un frein conséquent pour l'économie. La peur de manquer ou de pas finir les fins de mois est une cause réelle du mécontentement de la population. Il faut revoir le système dans son ensemble en le simplifiant.
Mots-clés : simplification, pouvoir d'achat, frein, mécontentement
Imposer sur le premier euro, il n’est pas normal qu’en plus du taux d’imposition croissant, une multitude d’aides viennent biaiser le systeme. L’IR suffit pourquoi gaire des différences ensuite sur les prix de creche, de cantine, les allocations familiale, caper les heures supplementaire, les aides pour la transitions climatique etc.
La seule variable devrait etre l’impot sur le revenu, payé dés le premier euros avec une revision de taux, il faut lisser tout les avantages a coté c’est une usine a gaz!!!
Mots-clés : justice, simplification
1 : Rétablir l'ISF / 2 : réduire la TVA en établissant une méthode de convergence fiscale au niveau européen / 3 : lutter contre le dumping fiscal international / 4 : rendre les impôts directs plus justes en multipliant les tranches d'imposition / 5 : détaxer totalement les produits de première nécessité et compenser en taxant plus les produits de luxe / 6 : augmenter le SMIC, la valeur du point d'indice des fonctionnaires, et les retraites / 7 : lutter contre l'évasion fiscale / 8 : renationaliser toutes les autoroutes pour renflouer les caisses de l'Etat.
Mots-clés : fiscalité, justice, lutte
Tout foyer fiscal devrait payer des impôts, faibles mais symboliques pour les plus pauvres (ceux qui ne paient pas d’impôts) une tranche élevée à 50% pour les 10% de foyers les plus riches, 60% pour les 5% les plus riches et plus detranches pour les revenus intermédiaires.
Quant à la TVA, basse pour les produits alimentaires et d’hygiene de première nécessité et très élevée pour les produits de luxe
Mots-clés : impôt, richesse, TVA
Il faut que les plus riches contribuent . notre pays est dans une situation exceptionnellement grave ou tout peut arriver il faut des mesures exceptionnelles a la hauteur des fractures diverses que vit notre société. 
Je propose : 
Tout citoyen français doit payer ses impôts en France. 
Le budget de l'Etat devra obligatoirement être en équilibre.
Il est normal que les plus fortunés participent car l'effort qu'ils doivent apporter ne changera pas leur façon de vivre.
Au nom de la Fraternité, de la Solidarité et du Devoir Je propose: la création uniquement pour 2019 d'un IMPÔT-DON qui toucherai les milliardaires a hauteur de  15% de leur fortune =   45 MILLIARDS.
Que les citoyens possédant plus de 2 000 000 d'Euros de patrimoine participent également a l'effort de tous par un DON-IMPÔT de 20 000 Euros chacun uniquement pour 2019 = 20 MILLIARDS.
Suppression du C I C E :                                                                        = 20 MILLIARDS
Avec cet argent je suggère de racheter les sociétés d'autoroute    pour que cela rapporte a l'Etat ( Après la baisse des péages)                                                                                                       = 3  MILLIARDS
J'invite l’exécutif a augmenter la timide taxe sur les gaffa pour récupérer comme en Espagne :
                                                                                                                      = 3,5  MILLIARDS
Evasion, fraude, optimisation fiscale ( elle doit être interdite) : l’exécutif doit avoir la volonté de s'y attaquer véritablement en mettant en place les effectifs et les moyens. Objectif annuel = 25 MILLIARDS .
Rachat de la dette Grecque par la B C E sur 4 ans :                        = 10 MILLIARDS par an.
Création d'une taxe sur les importations de 2%:                              = 10 MILLIARD
Un grand audit sur le train de vie d l'Etat et réforme fiscale sans supprimer les services publics. faire le ménage sur certains privilèges, les comités Théodule, les salaires trop importants de certains fonctionnaires etc.
                                                                                                   Objectif     = 25 MILLIARDS
Création d'une taxe sur les dividendes de 10%                                 = 9   MILLIARDS.
Pourquoi pas un impôt sur les œuvres d'art ?
                                                                                  RECETTES                  = 164  MILLIARDS
                                                                                 DÉPENSES                 =   40 MILLIARDS
Avec les 124 MILLIARDS restant il faut supprimer la pauvreté et mettre en place un vaste plan énergétique et environnemental pour créer des milliers d'emplois et obtenir une énergie électrique excédentaire.
Mots-clés : justice, solidarité, effort, fraternité, dette, environnement, emplois
- Prendre en compte tous les revenus de chaque individu (capital, immobilier, actions, stocks options...) pour que chacun paie en fonction de ses revenus réel de façon équitable.
- Que TOUT LE MONDE paie des impôts, même les personnes en précarité, même si ça doit être 1 €.
- Augmenter le nombre de tranches 
- Supprimer toutes les niches fiscales et simplifier l'impôt dans son ensemble. Il aurait fallu faire ça au moment de la transition vers l'impôt à la source...
- Supprimer les impôts dont on ne connaît pas la finalité ou qui touchent peu de personnes.
- Indiquer clairement et simplement à quoi servent les impôts individuellement.
Mots-clés : justice, simplification, clarté
Réduire les inégalités économiques en amont par une baisse des hauts salaires et augmentation des salaires les plus bas. Plus de tranches pour l'impôt sur le revenu et des tranches plus élevés (jusqu'à 90%). Taxer davantage les grandes entreprises : impôt sur les sociétés progressif. Lutter avec volonté contre l'évasion fiscale. Taxer tout ce qui a trait au spéculatif et au gros patrimoine et à l'héritage.
Mots-clés : inégalité, justice, solidarité
Arrêtez de fermer les services public ,gares , école  dans les campagnes. Stop aux fermetures de nos hôpitaux ,maintenant il faut faire 40 minutes de route minimum pour accéder aux urgences ,aux  maternités . Investissez dans les campagnes !!!!!!!! Paris n'est pas la France  .Taxer Total ,google et tous ceux qui ne paient aucun impôts sur notre territoire alors qu'ils font de gros bénéfices
Mots-clés : services publics, campagnes, justice
* L'idée est de dépenser moins plutôt que de gagner plus (dans un premier temps).
* tout le monde doit payer un impot (personnes, sociétés).
* fixer un prelèvement sur les transactions financieres (ex: 0,2%).
* train de vie de l'état -15% / an (tout le monde doit faire un effort).
* tout le monde cotise de la meme façon pour une retraite équitable.
* reverser les malversations financieres des contrevenants (amazon, total, kahusac, ...) et les utiliser pour rembourser la dette ou pour limiter les pertes de la sécurité sociale.
* tout le monde doit payer un impots, en revanche plus de niche fiscale ou de "d'evasion fiscale" (moins de 1 français sur 2 paie un impot).
* rendre la fiscalité des entreprises avantageuses si les exédents sont redistribués aux employés (detaxe des heures Vs primes).
* gestion de la richesse publique (Etat) transparente (impots, taxes, aide exterieure, salaires, augmentations, avantages …).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Ne plus taxer les revenus (salaires, bénéfices, rentes, dividendes, etc), mais taxer le patrimoine (foncier, immobilier, mobilier, financier, etc) net de charges. Il faut taxer l’actionnaire et non pas l’entreprise, le rentier et non pas l’entrepreneur, la consommation et non pas le travail, le patrimoine et non pas le revenu.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
- Tout le monde devrait payer quelque chose, même 1€... pour "participer au fonctionnement du pays"
- Permettre aux agriculteurs de pouvoir déduire en charge les reprises de terre quand ils s'installent... quand mon mari s'est installé agriculteur nous n'avons tiré aucun revenu de l'exploitation pendant 10 ans car tous nos revenus partez en remboursements et en impôts (msa, IR...)... la première année nous avons même dû faire l'aumone à nos parents pour qu'ils nous aident à payer nos impôts... c'est ce genre de chose qui crée ce sentiment d'injustice et cette impression de "l'état nous prend tout"... en agricole on ne peut pas faire de travail au noir... mais j'imagine les artisans et commerçants qui ont plus facilement accès à ce genre de pratiques : ce genre de situation doit pousser au vice (chez les agriculteurs ça les pousse au suicide...)... aujourd'hui les remboursements terminés nous payons des impôts sur ce que nous touchons réellement... c'est plus juste...
- Ne plus attribuer d'aides aux parents à qui on retire les enfants! Quel cût pour la société et quelle honte! : ils ne s'occupent pas de leurs enfants, les enfants sont placés en famille d'acceuil (rémuénérées...) mais les parents continuent de toucher les aides! Double côut pour la collectivité! Je connais de plus en plus de familles qui ne gèrent plus leurs enfants pour qu'ils puissent être placés... c'est juste inadmissible... les pauvres enfants en être réduits à être un "capital placement"... quel est leur avenir? Ne peut on pas donner ces aides aux familles qui les acceuillent directement?
- Ne pas verser la prime de rentrée scolaire aux parents mais aux écoles. Les écoles seraient en charge d'acheter les fournitures scolaires  : bénéficiraient ainsi de tarifs groupés, tous les enfants quelque soient les revenus des parents auraient les mêmes fournitures, les parents ne seraient donc pas tentés d'acheter autre chose que des fournitures avec cette prime (et les contribuables arrêteraient de râler sur la possibilité d'achter des télés avec cette prime...)
- Meilleure mairtise des dépenses publiques ! certains travaux sont parfois abbérents d'inutilité alors que des chantiers plus urgents ne sont pas mis en place...
- ne pas plafonner les frais réels pour les salariés qui travaillent loin de leur domicile : c'est rarement par choix mais plus par obligation, notament pour les gens habitant la campagne
Mots-clés : justice, égalité, honnêteté, efficacité
Au lieu de supprimer des services publiques, il faut mieux les répartir sur le territoire, et obliger les fonctionnaires à accepter des postes dans les zones ils sont nécessaires. Ils sont au service de l’Etat et des citoyens. S’ils veulent choisir leur lieu d’exercice indépendamment des besoins de l’Etat, ils ne peuvent être fonctionnaires.
Mots-clés : efficacité, service public
Au niveau national et régional

-	Simplification drastique de l’impôt sur le revenu. Fin des niches fiscales. Il faut mettre au chômage les avocats fiscalistes !
-	Etablissement d’un impôt sur le revenu (avec plusieurs tranches) réellement progressif. 
-	Diminution des taxes sur la consommation (les impôts les plus injustes) à un taux soutenable pour les plus fragiles d’entre nous. 
-	Augmentation de l’impôt sur le capital de façon progressive pour les 1% les plus riches.
-	Etablissement d’un impôt sur les patrimoines pour mettre fin à la société de rentiers qui se dessine et permettre aux classes moyennes d’hériter un peu.  Le cout de la prise en charge de la vieillesse (qui supprime toute possibilité d’héritage) est ici à prendre en compte.
-	Instauration d’une vraie démocratie locale, et partant, fiscale, qui renouerait avec les institutions historiques fondamentales du territoire – le département, la commune, la région –, et qui donnerait à celles-ci les moyens fiscaux de leur politique, et reposerait sur la pratique du référendum, pour les décisions qui concernent directement leur périmètre, y compris les choix d’une éventuelle intercommunalité ou métropolisation que le gouvernement doit cesser de faire passer au forceps. Ctte fiscalité locale peut et doit être au service des emplois de proximité. 
-	Dans ce cadre local, un revenu de base doit être mis sur la table.  Il s’agit ni plus ni moins de repenser le travail dans un monde globalisé. Nous oublions trop souvent que l’emploi salarié est une forme d’exploitation du travail récent, issu du modèle industriel du XIXème siècle.  Les comités  locaux du travail mettraient en place une économie solidaire relocalisée, affranchie en partie des contraintes des marchés par l’octroi d’un revenu de base dit de contribution. Ce revenu de contribution serait suffisant pour vivre modestement. Les gens auraient alors la possibilité de cumuler cette activité avec un emploi (à temps plein ou plus vraisemblablement partiel) en contractualisant par exemple du temps libre pour l’économie solidaire avec les entreprises. Il va de soi que ce cumul des activités et des revenues n’est possible que si  la politique fiscale reste lisible et parfaitement progressive (avec plusieurs tranches d’imposition).  

Au niveau international

-	Lutte sans merci contre les paradis fiscaux (à commencer par l’Europe) avec l’établissement d’un cadastre financier et fin de la concurrence fiscale en Europe 
-	Taxation sur les transactions financières
-	Appel à l’union des peuples européens (associations, ONG, partis politiques progressistes, réseaux sociaux…) contre l’évasion fiscale des GAFA. Mise en place d’un vrai lobby citoyen.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, solidarité, transparence
Lutter contre l'évasion fiscale, augmenter l'imposition des entreprises qui ont bénéficié du CICE sans aucune contrepartie et qui ont même supprimé des emplois, exemple carrefour ; augmenter l'imposition des dirigeants d'entreprises qui ont supprimé des emplois pour s'augmenter, exemple : Alexandre de Juniac à Air France > Suppression de 5500 emplois et augmentation de 65 %
Mots-clés : justice, fiscalité, emploi
Ma proposition concernant la limitation de vitesse sur les routes et son contrôle :

La technologie évoluant sans cesse, on nous parle même de voitures sans chauffeurs dans quelques temps, qu’en sera-t-il alors de la vitesse excessive ? Ce ne sera plus possible puisque ces véhicules seront programmés pour ne pas dépasser les vitesses autorisées sur les voies utilisées.

Aujourd’hui, je ne remets en cause aucune limitation de vitesses. Nous pourrions, par contre, équiper tous les véhicules de puces GPS (ou le nouveau système Européen Galiléo) couplées au limiteur de vitesse qui selon la route empruntée empêcherait d’aller plus vite que la vitesse autorisée. 

Le surcoût de ce procédé ne reviendrait pas à l’état puisque chaque conducteur le paierait à l’achat du véhicule. (Prix qui baisserait puisqu’installé sur toutes les voitures).

L’intransigeance maximum devrait être de mise pour les contrevenants qui arriveraient à contourner le dispositif. Confiscation du véhicule, amendes lourdes etc ..

Les radars restent en place durant la transition pour laisser le temps à tous les véhicules d’être équipés. Les assurances pourraient même favoriser l’installation par des baisses de prix pour les personnes qui voudraient équiper leur véhicule.
L’intérêt pour l’état est qu’il n’a plus besoin de dépenser des sommes folles pour installer ou réparer ces radars. Le seul souci serait, à la longue,  qu’il n’aurait plus le revenu des amendes mais celui-ci nous a toujours dit que les radars n’étaient là que pour faire baisser le nombre d’accidents…. .
Mots-clés : sécurité, technologie, innovation
il serait bien de baisser les charges liées au travail (voir nos voisins) car c'est l'éducation et le travail qui sont les clés de la réussite :
  - à propos de la taxe d'habitation : les politiques actuels ont dit qu'ils ôtaient la taxe d'habitation car c'était un impôt INJUSTE. Où serait la justice si on laissait cette taxe à 20 % des français "les + riches" qui seraient DISCRIMINES ?
  - Est-il normal que l'immobilier dans lequel on vit, qu'on a construit et enrichi au fil des ans à force de sacrifices, compte autant pour le calcul d'une fortune ? (la résidence principale ne subit un abattement que de 30%)
Mots-clés : impôt, richesse, discrimination, justice