perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Réinstaurez l'ISF.

Je vais le dire tout de suite : je comprends parfaitement la logique qui a poussé à supprimer l'ISF. C'est une logique de court terme : en supprimant l'ISF on attire les riches / les investisseurs des autres pays, et quand ils viennent s'installer en France ils créent de l'activité / de l'emploi / de la richesse. Soit : je le comprends très bien et je l'accepte.

MAIS supprimer l'ISF, c'est jouer le jeu de l'évasion fiscale -----> Pourquoi est-ce que les riches s'exilent fiscalement ? Justement parce que certains pays font payer moins d’impôts. C'est pour cette raison qu'ils partent : parce qua fiscalité est plus avantageuse dans les paradis fiscaux. Par conséquent, rentrer en concurrence avec les paradis fiscaux en baissant nos exigeances fiscales permet en effet de faire moins fuir les riches / de récupérer les investisseurs des pays voisins. Ca marche à court terme. 

Mais c'est un cercle vicieux / une spirale complètement néfaste et délétère sur le long terme : si tous les pays cherchent à attirer les investisseurs de cette façon, alors tous vont petit à petit baisser de plus en plus les impots de plus riches. On va finir dans un monde où plus personne ne voudra taxer les riches sous prétexte de les garder chez soi, et au final tout le monde aura des riches chez lui, mais qui ne paieront aucun impot.

Il faut au contraire s'entendre à l'échelle globale, à l'échelle mondiale (pas se faire la guerre entre pays) pour homogénéiser la fiscalité : de cette façon, on peut faire payer un impôt "honnête" à tout le monde, et il n'y aurait nulle part ou s'exiler fiscalement. En supprimant l'ISF, la France admet sa défaite et "joue le jeu" de l'évasion fiscale. On sera gagnant à court terme, mais l'horizon à long terme est catastrophique : un monde inégalitaire où les riches seront de plus en plus riches et ne paieront rien.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Ne pas simplement orienter la fiscalité au seul bénéfice des personnes à très bas revenus (bien que cela soit nécessaire).
Les aides diverses et cumulées entrainant pour ceux un peu au dessus, non seulement un sentiment, mais une réalité d'injustice.
La fiscalité est complexe, mais un effort pour la rendre plus lisible par beaucoup est un impératif
Mots-clés : complexité, injustice, lisibilité
Il faudrait que beaucoup plus de citoyens contribuent à l'impôts sur le revenus, que seule la moitié des ménages paye actuellement. Il faudrait donc tout à la fois rétablir l'isf tel qu'il était sous le précédent quinquennat, et faire payer des impôts, même modiques, à ceux qui n'en payent pas du tout aujourd'hui. Ce serait un double symbole, et le strict respect de la déclaration des droits de l'homme, dans son article 13 :"Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que chacun contribue à l'Impôt sur le revenu en fonction de ses revenus , même si cette contribution est symbolique pour certains . En effet cela responsabiliserait  tous les citoyens sur l'utilisation des fonds publics.Exclure une partie des citoyens de cette contribution , même minime , c'est favoriser leur désintéressement pour le bien public et le collectif.
Il me semble que cela se pratique dans d'autres pays européens , nordiques ( Hollande ?)...
Mots-clés : responsabilité, collectif, bien public
d abord que les citoyens puissent vivre de leur salaire qui doit etre ameliore de facon decente 
indexer les retraites sur le cout de la vie .
stopper cette csg prise aux  anciens qui ont paye pour leurs vieux a une epoque et il faut recommencer pour les autres encore!!!!!! 
stop il faut faire payer toutes ces entreprises qui exploitent et remettre l isf pour ces gens qui se moquent de la france
FAIRE TOUTES CES ECONOMIES , ET MISES BOUT A BOUT ELLES PERMETTRONT DE REALISER BEAUCOUP DE CHOSES POUR LES PLUS MAL LOTTIS. MAIS ENCORE FAUT IL LE VOULOIR CAR DISAIENT LES ANCIENS VOULOIR C EST POUVOIR
Mots-clés : décente vie, justice sociale, exploitation
1) Par la suppression de l'ISF vous avez privilégié la relance de l'économie via les investisseurs et leurs capitaux (ont ‘ils réellement joués le jeu ?) mais vous auriez pu songer également à donner plus de pouvoir d'achat aux français ce qui leur auraient permis de consommer davantage donc de relancer l'économie en consommant notamment des produits manufacturés en France qui sont certainement plus onéreux mais générant des emplois sachant que le "made in Chine", moins cher, est le seul produit à leur portée actuellement.
2) L'ISF doit être remis en place sur le principe que tous les gains issus de l'économie française doivent être assujettis à l'impôt sur le revenu. Ainsi l’ISF doit être appliqué d’office à toutes les personnes soumises à ce type d’imposition avec la possibilité pour eux d’obtenir des déductions ou crédits d’impôt pour toute personne apportant la preuve formelle de ses investissements financiers exclusivement dans les entreprises française ou leurs filiales excluant  donc tout investissement dans des produits immobilier ou de forte valeur déductibles des impôts (art, collection, etc).
3) les impôts sur le revenus doivent être basés sur l'origine des revenus et non pas sur le lieu de résidence des contribuables. Ainsi, outre certains grands patrons, tous les français vivant à l'étranger vivant de revenus français doivent payer des impôts et des taxes en France par l'intermédiaire du prélèvement à la source. Les seules taxes d'habitation et foncières étant assujetties au lieu de résidence.
Mots-clés : justice, égalité, relance économique, investisseurs
diminuer le nombre de niches fiscales qui rendraient l'impot plus juste, sortir de l'OTAN t ne plus participer aux opérations néo coloniales de l'OTAN! lutter contre la fraude fiscale de manière résolue et efficace.   
   En terme de manque à gagner, il conviendrait de souligner le non remboursement par l'Etat à la sécurité sociale des allègements, abattements de charge décidé par le gouvernement.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
remettre l'i s f -  le c i c e  au pme   -  se battre reellement contre l'evasion fiscale- prelevement a la source des multinationale-   hausse reel du smic- hausse du point d'indice- indexer les retraites sur l'inflation-  en gros la JUSTICE FISCALE.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La TVA, l’impôt sur les revenus sont deux sources essentielles  de rentrée d'argent pour l'état.
Chaque français devrait apporter sa contribution :
1)  Faire participer tous les français à l'impôt sur le revenu en instaurant une proportionnelle, même si j'ai un tout petit revenu et que je paie 10€ d'impôt, je participe à l'effort citoyen. 
2) Revoir et multiplier le nombre de tranches d'imposition pour que chacun participe proportionnellement à l'effort collectif. Ne pas s'arrêter à 45% . Il ne me paraît pas absurde de rajouter plusieurs tranches pour les trés hauts revenus.
3) Rétablir l'ISF . 
4) Remboursements et dégrèvements représentent le premier poste de dépenses de l'éta ( 15%). Il faudrait fortement limiter et encadrer tout ce qui concerne les abattements fiscaux consentis ( niches fiscales, etc.)
Mots-clés : contribution, proportionalité, justice
Aujourd'hui moins de 50 % des citoyens paient l'impôt sur le revenu. Nous sommes loin du principe d'égalité. Donc tout revenu doit être imposable et individualisé (sauf le RSA). Ne pas tenir compte de la situation familiale ou autre (un couple en concubinage paie plus d'impôts qu'un couple marié ou pacsé). Pour se faire il est nécessaire d'augmenter la grille des taux d'imposition pour ne pas pénaliser les plus faibles et mieux répartir l'impôt selon les revenus.
Mots-clés : égalité, principe
La fiscalité française n'est pas particulièrement injuste. L'impôt sur le revenu n'est payé que par 43% des foyers, la TVA n'est pas plus élevée qu'ailleurs et la taxe d'habitation vient d'être supprimée pour 80 % des foyers. Par ailleurs, nous avons la poiltique la plus redistributive. Par contre mais c'est une injustice mondiale, il y de grands écarts entre les revenus et certains revenus paraissent démesurés. Mais personne ne crie sur le salaire des footballeurs !!
Mots-clés : justice, inegalité, redistribution
Revoir la répartition.
Les classes moyennes dont je fais partie paient pour tout : impôt sur le revenu, taxe d'habitation etc.
Tout le monde devrait payer un peu d'impôts sur le revenu.
La suppression de l'ISF a étéune énorme maladresse.
Fiscalité à revoir pour les grandes entreprises multinationales.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
revoir les règles d'optimisation fiscale qui existent dans le pays, car seuls les plus fortunés utilisent cet artifices. les entreprises sur internet passent leurs ressources sous le radar de la fiscalité, les gros groupes qui défiscalisent leur siège social même un PDG d'un groupe français cela n'est pas acceptable. une seule règle pour tous serait plus simple et chacun contribuerait à la hauteur de ses gains avec peut être un taux plus faible puisque tout le monde y serait soumis.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
améliorer l'efficience des pouvoirs publics au sens large :
simplifier le plus possible le "mille-feuilles" administratif. 
Revoir le temps de travail des fonctionnaires des collectivités territoriales : il semblerait que certains agents ne travaillent pas les 35 h prévues et également que certains bénéficient néanmoins de RTT. 
Revoir les 35 h, ou en tout cas les aides que cela engage pour l'état
améliorer la productivité des services ainsi que l'amabilité et la bienveillance des personnels
Revoir le statut de la fonction publique pour moins de rigidité, plus de mobilité, pour l'adapter au 21° siècle. aller vers une égalisation de statut avec les contrats de droits privés hors secteurs régaliens (armée, police, justice).
Favoriser et étendre les délégation de service public, avec bien évidemment évaluation et contrôle
Baisser le degré d'administration de notre pays : nous sommes sur-administrés. A tel point qu'au lieu de nous appeler des citoyens on nous appelle des administrés. NON, nous sommes des citoyens.
Donner les moyens de contrôle et d'évaluation de l'action publique, soit au parlement soit à des agences indépendantes, mais avec des moyens sérieux et suffisants. Et des pouvoirs pour faire changer ce qui dysfonctionne : obligation de débat au parlement par exemple.
Travailler au niveau européen, voir mondial pour lutter contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : efficience, administration, productivité, contrôle, évasion fiscale
Une mise à plat de la fiscalité avec un taux unique d’impôt sur le revenu pour tous afin que moins de foyer en soit exonéré  et que tout le monde paye en fonction de ses moyens. Une remise à plat des aides dans le même temps permettrait la redistribution à ceux qui vont se voir payer l'impôt alors qu'ils ne le payaient pas de ne pas être sanctionnés.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La "fourchette" basse des revenus (ex : inférieure et au-dessus du SMIC) bénéficie d'aides sociales qui viennent d'être augmentées ; ce qui est normal. Les classes des français très aisés ou fortunés, comme aussi certaines corporations, peuvent recourir aux niches fiscales (457 niches fiscales, soit 100 milliards, dont 66% coûtent 40 milliards pour "pas grand chose").
44% des français seulement sont assujettis à l'IR.
La classe moyenne "dite supérieure" (plus de 2000€ mensuels par personne) est la plus sollicitée (CSG, non exonération de la taxe d'habitation...) alors qu'elle joue un rôle important dans le fonctionnement de l'appareil productif, la consommation et la croissance de l'économie, qu'il s'agisse d'actifs ou de retraités.
Mots-clés : aides sociales, niches fiscales, sollicitation, importance
équilibrer les impôts :
-parlementaires, hauts fonctionnaires,... : revoir les grilles des salaires, augmenter leur CSG, supprimer le cumul des salaires, limiter les avantages (primes, indemnités...)
- fortune : sans rétablir l'ISF, imposer les grandes fortunes. Ces grandes fortunes ne donnent plus aux associations pour réduire leur impôt, d'où de grosses difficultés pour beaucoup d'associations d'aide, de soutien....
-retraités : baisser leur CSG (les retraités ne peuvent plus aider financièrement leurs enfants et petits-enfants)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
rétablir l'ISF, supprimer la hausse de la CSG non compensée des retraités (qui est un impôt supplémentaire déguisé discriminatoire ) réindexer les pensions sur le coût de la vie, supprimer les privilèges de nos élus (aligner leurs retraites sur le privé) à noter que ces derniers ont voté la suppression de la hausse de la csg sur leurs indemnités parlementaires , exiger plus de transparences sur les dépenses de nos parlementaires faites avec leurs indemnités.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Suppression pour tous de la Taxe d’habitation. C'est profondément injuste de maintenir cette taxe pour 20% de la population qui de plus, va devoir supporter une augmentation drastique de cette taxe pour compenser le manque à gagner des 80%.
L’impôt doit être payé par tous en fonction de ses revenus, même à l'euro symbolique s'il faut (création de plus de tranches). Tout à chacun se doit de participer au financement des services publics, allocations divers et variées, santé, infrastructures, etc ....).
Imposition des diverses allocations (primes de rentrée scolaires, allocations familiales, APL, etc ...)
Egalité de tous les contribuables devant l'impôt : arrêt des abattements et réductions pour certains corps de métiers
Augmenter les contrôles sur les grands groupes et les particuliers qui parviennent à échapper à l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité
un impôt sur le revenu progressif à partir du premier euro gagné. Intégrer la notion de salaire social soit les revenus du travail plus tous les avantages et allocations touchées, familiale, apl, primes.....tous les revenus doivent être soumis à la même base, revenus du capital + revenu du travail soumis à la même base imposable. Supprimer un grand nombre de niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Un salaire minimum pour tous fixé au moins à 1500€ net / mois / 35h pour vivre enfin décemment !  
et ce pour tous les emplois, que l'on travail à l'usine, en tant qu'élu, que président de la République ou que patron. Tous les métiers sont utiles à notre société, il faut arrêter d'organiser des clivages à la base de notre "démocratie". Ensuite à charge pour chacun de travailler plus, de tirer des dividendes de sa société, d'investir.... 
La participation aux impôts n'en serait que plus juste.
Mots-clés : justice, égalité, démocratie
Chaque entreprise quelque soit la localisation de son siège doit payer des impôts pour l'argent qu'elle gagne en France. Idem pour les grand dirigeants. Il n'est pas normal de voir des grands patrons gagner plusieurs millions d'euros par an habiter officiellement à l'étranger pour échapper à l’impôt
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Augmenter le nombre de tranches : pas forcément vers le haut mais en réduisant la "largeur" des tranches actuelles de façon à plus "linéariser" les sommes payées. Ou alors, les rendre carrément linéaires (ou tout au moins continues au sens mathématique du terme).
Payer l'IRPP dès le premier euro perçu (même si cela ne représente que 10€/an)
Supprimer la politique du "tout ou rien" : aujourd'hui, de par les effets de seuil, on peut avoir intérêt à gagner un peu moins pour acquérir des droits, des aides qui, au bout du compte, font que l'on gagnerait plus. Les droits eux-mêmes doivent être plus progressifs et non "tout ou rien".
Mots-clés : progressivité, linéarité, justice
Impots sur le revenu des particuliers:
Deja il faudrait commencer par simplifier le tout.
Fusionner tous les impots charges sociales en un seul prelevement sur le salaire/traitement etc.
Fusionner toutes les aides obtenues (APL/Allocations familliales, niches sociales, niche fiscales...) en une seule.
L'idee serait d'avoir un revenu minimum personnalise. Par exemple pour une personne qui travaille, celibataire sans enfant, on pourrait fixer un seuil minimum de 1500 euros/mois ceux qui gagnent en dessous recuperent la difference en aides et ceux qui gagnent au dessus paye l'impot. Donc si je gagne 1300euros/mois tous les mois sur ma fiche de paye est ajoute 200euros de compensation de l'Etat. Si je gagne 1600euros/mois je dois m'acquiter de l'impot preleve a la source.
Le revenu minimum serait different pour les chomeurs, les retraites... et fonction du nombre de personnes a charge dans le foyer fiscal et de tous les revenus sans exception (suppression des niches fiscales).

TVA:
Avoir un taux de TVA separe en 2 comme aux Etats-Unis avec une partie pour l'Etat et une autre pour la region. Par exemple sur un taux a 21%, 16% irait a l'Etat et 5% a la region. Les regions les plus riches pouvant etre solidaires des plus pauvres en reversant une partie de cette taxe a un fond commun d'entraide entre regions.
Cette nouvelle "TVA" devrait aussi etre fusionnee avec toutes les autres taxes (ecologie, carburant, soda, cigarettes...). Le nouveau taux serait superieur a l'actuel bien sur mais du plus juste. Il n'y aurait plus de discrimination fumeurs/non fumeurs, buveurs de soda, utilisation de son vehicule... Chacun contribue au bien de tous.

Impot sur les societes:
Fusionner les charges patronales et ensuite faire comme l'impot sur le revenu des particuliers que se soit progressif en fonction des benefices. Avec des bonus/malus, comme par exemple un taux rabaisse si 10% des benefices sont reverses en augmentation de salaires (ou prime) pour les ouvriers ou bas salaries ou malus si plus de 20% des benefices sont reverses aux actionnaires ou en prime aux dirigeant.

Contribution facultatif au remboursement de la dette:
Permettre au gens qui le desirent et selon leurs moyens de payer une contribution servant uniquement au remboursement de la dette.

En bref, il faudrait simplifier tout ca, afin que cela soit plus clair
Mots-clés : simplification, justice, égalité, solidarité
Il est anormal de prélever 24 % sur un salaire d'actif et encore moins 16% pour un retraité. Si chacun payait une contribution, nous n'en serions pas à de telles extrémités. Ceux qui se sont investit durant leur carrière se voient punis par l'impôt à la retraite.
Mots-clés : justice, réforme, contribution
Impôt sur le revenu :
-	Supprimer l’impôt sur le revenu : Il concerne de moins en moins de monde et est essentiellement supporté par les classes moyennes  qui ne peuvent pas y échapper. Les faibles revenus sont exemptés et les forts revenus profitent largement des moyens de défiscalisations. On peut par exemple se faire payer des appartements neufs dès lors qu’on se trouve dans la tranche d’impôt de 30 %.
-	Faire un grand prélèvement CSG+impôts à taux progressifs (pas de passage de 14% à 30% brutal, qui freine l’envie de gagner plus, mais une évolution continue sur tous les revenus). Le prélèvement à la source est une usine à gaz, vu tous les dispositifs de défiscalisation et l’ajustement du taux n’est pas simple. Il faut attendre l’année suivant pour se faire rembourser un trop perçu qui peut aller jusqu’à 1000€ dans mon cas (baisse de revenu proche de 10% mais taux non modifiable).
-	Stopper la CSG non déductible et la fondre dans le dispositif précédent.
-	Remplacer le quotient familial par le versement d’une prime universelle qui dépend de l’âge des enfants : plus importante pour couvrir les frais de garde (ou rendre les crèches d’entreprises obligatoires) et les frais d’études supérieures (ou créer un revenu minimum étudiant)
-	Remplacer les niches fiscales par des aides :
o	Remplacer le crédit d’impôt sur l’emploi à domicile par une suppression totale des charges et de la fiscalité pour ces emplois.
o	Aider les classes moyennes à acheter leur logement ( crédit sans apport, taux spécial, mensualités progressives…) plutôt que louer des logements « PINEL », aux prix de vente gonflés.
TVA : 
-	Augmenter la TVA intermédiaire de 1 ou 2 point et la supprimer sur les produits de première nécessité.
-	Augmenter fortement  la TVA sur les produits de luxe
-	Rétablir la TVA au taux normal dans la restauration. 
Taxe d’habitation :
-	Supprimer la taxe d’habitation pour tous
-	La remplacer par une taxe d’inhabitation élevée (logement vide ou  résidence secondaire), qui incitera les propriétaires à remettre leur logement sur le marché, ce qui peut faire baisser les prix.
Taxe foncière :
-	Moduler la taxe foncière selon le nombre d’occupants du logement, avec une surtaxe pour les logements luxueux.
Impôt sur la fortune immobilière :
-	Remplacer cet impôt par les nouvelles taxes d’inhabitation et foncière.
-	Taxer plus fortement à l’achat les objets de luxe par la TVA
Impôts sur les sociétés :
-	Harmoniser les taux au niveau européen pour renforcer la compétitivité
-	Taxer tous les entreprises multinationales
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, compétitivité, luxe
L'échelle des salaires s'étire de plus en plus. L'impôt est l'un des moyens qu'a l’État pour redresser cette injustice due au capitalisme débridé.
Il faut donc réduire les prélèvements sur les revenus les plus bas (moins de 2 000€/mois) et augmenter les prélèvements sur les revenus les plus élevés (plus de 5 000€/mois)
Mots-clés : inégalité, justice, capitalisme
> Fiscalité plus juste : chacun doit s’acquitter de l’impôt à hauteur de ses revenus (et dans ce cas pas besoin de retours à l’ISF) ;

> Les sociétés doivent être taxées à la source sur le chiffre d’affaire réalisé dans le pays (et non sur les bénéfices … Qui sont toujours réalisés au Luxembourg ou en Irlande) ;

> La fraude fiscale doit être sévèrement punie et le gouvernement doit mettre les moyens pour la combattre ;

> Interdiction de toute forme d’optimisation fiscale ;

> Suppression du CICE tel qu’il existe aujourd’hui : Seules les entreprises de proximité participant à l’économie locale réelle pourront bénéficier du CICE pour favoriser leur développement et l’emploi. Dans le cas ou celles-ci ne profiteraient du CICE que pour rémunérer des inactifs (actionnaires…) plutôt que pour créer de l’emploi ou générer de l’investissement celui-ci devrait être intégralement restitué sans négociation possible.

> La France doit exclure la possibilité de collaborer avec les paradis fiscaux européens (Luxembourg, Irlande, Pays bas…). Si l’on veut encore pouvoir parler d’Europe il faut que celle-ci soit égalitaire sinon mieux vaut en sortir.

> Taxation forte des produits d’importation sous forme de taxe carbone et investissement des recettes de cette taxe dans les énergies renouvelables (ce qui vient de loin est fortement taxé, ce qui est produit sur place est significativement moins taxé) ;

> Taxation forte des fuel lourds et autres kérosènes fortement polluants aujourd’hui exonérés de toute taxes ;

> Annulation de la TVA sur les produits de première nécessité 

> Taxation de toutes les transactions financières
Mots-clés : justice, égalité, pollution, environnement
- Rétablir l'ISF sauf après INVESTISSEMENT dûment enregistré, dans des industries et non en rachat d'actions pour la SPECULATION !!!
- Taxer plus fortement les dividendes.
- Taxe d'habitation pour les ménages aisés.
- Plus de tranches d'impôt à la source pour les revenus élevés afin d'éviter la fraude fiscale (revenus des sportifs et artistes).
- Taxation pour les carburants des avions de tourisme et de loisir  ainsi que les paquebots de croisière. 
- Taxer au niveau des agences de voyage les croisières et voyages à l'étranger afin de réduire l'hémorragie de devises.
- Taxe sur les permis bateaux et avions.
- Amende proportionnelle à la puissance des véhicules ( par exemple 50 €/CV en catégorie 1 et 100 €/CV en catégorie 2).
- Re-nationaliser les autoroutes, la distribution du gaz.
- Taxer plus fortement les retraités expatriés à l'étranger (économie de devises).
Mots-clés : taxation, revenu, devises