perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Notre système fiscal est devenu un monstre de complexité, chaque réforme et chaque "simplification" se traduisant par quelques dizaines de pages supplémentaires dans le Code des impôts. Ce qui fait la délectation de Bercy, et le bonheur des multinationales et des conseillers fiscaux de tous poils qui y trouvent les voies légales pour échapper à l'impôt...
Il faut maintenant prendre le temps de rebâtir de fond en comble notre fiscalité.
- Définir des bases claires et indiscutables, pour déterminer l'assiette des impôts.
- Imposer, au même niveau, les revenus du capital et du travail, suivant un barème progressif et juste.
- Soumettre les citoyens français résidant à l'étranger à un impôt national (comme le font les USA).
- Taxer l'augmentation de la fortune par la spéculation.
- Conditionner les régimes favorables accordés aux entreprises à de réelles contreparties en matière sociale et environnementale, en terme d'emploi et d'investissement au niveau national.
- Obliger les multinationales à déclarer leurs activités, leurs chiffres d'affaires, et leurs effectifs par pays, pour détecter l'évasion fiscale, et les imposer forfaitairement en cas de tricherie manifeste.
- Œuvrer au niveau européen pour sortir du dumping fiscal et social, en pratiquant si besoin est la "politique de la chaise vide", et en bloquant d'autres avancées de l'UE.
Mots-clés : clarté, justice, égalité, multinationales, UE
Récupérer sans délai :
-	les 100 milliards d'€ d'évasion fiscale annuelle en engageant véritablement et de façon volontariste, voire autoritaire, les démarches nécessaires. Cette action doit également s'engager rétroactivement.
-	les 60 à 80 milliards d'€ annuels liés à la fraude des cotisations sociales.
-	les fraudes "offshore" estimées à 5 milliards par an.
-	et toutes les autres dont nous n'avons même pas idée.

Actuellement tout contribue à laisser faire : baisse des effectifs de contrôle, facilité de placement à l'étranger, complaisance sur les "fraudes" décelées, laxisme devant les infractions des grosses sociétés (travailleurs détachés et autres), législation bienveillante appuyée par des "salons spécifiques" sur l'optimisation fiscale, etc…
Il n'est pas étonnant que tous nos services publics fonctionnent si mal. Le pays a besoin de cet argent pour le fonctionnement de nos hôpitaux, nos écoles, nos maisons de retraite, etc...
Le prélèvement à la source serait également judicieux en l'appliquant sur le résultat des entreprises après investissement et sur les intérêts des placements de spéculation.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
La fiscalité n'est pas une fin en soi. Juste un moyen parmi d'autres pour trouver des recettes afin d'équilibrer les dépenses et ne doit pas transformer la France en enfer fiscal qui fait fuir ceux qui en ont les moyens.
Mais tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu.
Par ailleurs il est faux de dire que la TVA est injuste. Les riches consommant beaucoup plus, de facto, en payent beaucoup plus. D'autant plus que le luxe est surtaxé par rapport aux produits dits de "première nécessité".
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA, richesse
Repenser la fiscalité française avec le prisme de la transition écologique, car celle-ci doit être transversale et universelle dans toutes les politiques à mener : le financement des politiques (santé, transport, sécurité, éducation, énergie, politique étrangère, justice, etc) doit se faire par les "mauvais payeurs", les "pollueurs", afin d'obliger à la transition
Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité
Supprimer la notion de non-imposable, afin que chacun participe en fonction de son niveau de ressources, à partir d'un ou deux euros par personne pour rendre à tous sa dignité, le sentiment de participer à l'effort commun, et de manière progressive jusqu'aux  plus hauts revenus mais avec un plafond pour ne pas encourager à la défiscalisation : tout le monde cad les citoyens français, les citoyens européens résident en France, les citoyens non européens résident légalement ou illégalement en France, les entreprises françaises (de la TPE au grand groupe), les entreprises européennes et étrangères (de la TPE au grand groupe).
Simplifier la fiscalité : il y a trop de taxes thématiques, de petites taxes alors qu'il y a en France le principe de non affectation des ressources aux dépenses ; il faudrait ainsi regrouper les taxes qui peuvent faire doublon ou qui sont mal comprises et réactualiser les taux (par exemple concernant les ordures ménagères, on n'y comprend rien à la lecture des factures et des avis d'imposition à la taxe d'habitation)
Surtaxer à partir d'un certain niveau (à voir avec les banques qui ont connaissance de ces montants) l'épargne dormante des foyers fiscaux aux revenus très élevés, argent qui pourrait être réinvesti dans le social, l'immobilier (contre le logement insalubre afin de rappeler aux grands propriétaires et bailleurs leurs responsabilités, la transition écologique)
Mots-clés : écologie, justice, simplification
Les parlementaires ne devraient pas avoir le droit à l'IRFM dont la gestion est toujours très obscure malgré la loi sur la Moralisation de la vie politique. Les parlementaires ont déjà accès à des appartements de fonction pour se loger sur Paris et les transports gratuits. ils n'ont pas de frais supplémentaires. Donc pas d'IRFM
Mots-clés : justice, transparence, moralisation
Que tout le monde paye un impôt, même symbolique car ne pas en payer peut laisser à penser que tut est gratuit. Ce qui n'est pas vrai. C'est l'impôt qui paye la SS , les services publics....
Uniformiser TOUS les systèmes: calcul des retraites, avantages fiscaux et sociaux (Y COMPRIS CEUX DES ÉLUS PRÉSIDENT, MINISTRES, DÉPUTÉS SÉNATEURS, MAIRES...qui se devraient de montrer l'exemple)
Supprimer TOUTES les niches fiscales
Que l'impôt soit proportionnel au salaire et avec une progressivité régulière mais efficace
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
pour chaque foyer fiscal, connaitre le revenu global (rémunérations, autres revenus, aides publiques) et revenir à une progressivité fine (et non pas un système simpliste et absurde par grand seuil), faisant payer un euro dès un revenu fiscal égal au smic annuel net  jusqu'à un smic et demi, puis une progressivité fine (par tranche de 1000 euro) jusqu'à +30 fois le smic annuel net (taux à 50%). Plus de niches fiscales qui réduisent le revenu fiscal, mais des remboursements de charges sur quelques sujets (charges liées aux enfants 4 maxi, aux études, santé, logement, dons, améliorations écologiques) et inversement proportionnels au taux d'imposition.
Mots-clés : égalité, justice
faire en sorte que la retraite sécurisée soit capée à 3000 eu maxi et que le reste des cotisations , souscription etc soient libérer, a chacun de choisir son format . on cotise pour une retraite gérée par l'état avec un plafond à 3000 et pour le reste on souscrit librebrement a des fond ou autres, mais c'est privé plus subventionner par l'état . et la retraite est calculée au point et à l'année travaillée
Mots-clés : retraite, choix, subvention
ne pas donner le CICE aux entreprises qui n'embauchent pas. réduire le nombre de politique. arrêter de financer des extras comme les "cérémonies" en tous genre ( voeux de chaque maires, dont maires d'arrondissement), réduire les charges patronales pour éviter les taxes du brut au net ( + impot sur le revenu ), légaliser le cannabis pour renflouer les caisses, taxer les GAFA et l'ISF s'il n'y a pas d'efficacité démontrée rapidement.
Mots-clés : efficacité, financement, justice
La tendance à transférer les prélèvements des entreprises vers les ménages doit s'arrêter d'autant que le bénéfice en terme de création d'emplois est loin d'être démontré.
 La création de la flat tax et la transformation de l'ISF en IFI sont également très contestables. Rien ne prouve que les gains générés pour ces contribuables seront investis dans l'économie réelle française, avec à la clef un bénéfices pour le plus grand nombre, alors que les catégories les moins fortunées sont mises à contribution pour compenser la perte de recettes fiscales. La validité de la théorie du ruissellement a été de nombreuses fois mise à mal par les travaux d'économistes réputés tant en France qu'à l'étranger (T Piketty, J. Stiglitz, P. Krugman).
L'effet de ces mesures sur le sentiment de justice sociale est dévastateur.  On favorise les gros actionnaires, par ailleurs certainement déjà riches, alors que l'on refuse de revaloriser le taux du livret A au moins au niveau de l'inflation.

Beaucoup d'aberrations fiscales devraient être corrigées. Un exemple: vous payez plus de taxes quand vous investissez dans une entreprise française que dans une entreprise dont le siège social est localisé à l'étranger; idem si vous choisissez des produits financiers spéculatifs plutôt qu'un investissement à long terme dans une entreprise dans laquelle vous croyez (jurisprudence du Conseil d'Etat).

La lutte contre l'évasion et la fraude fiscale doit être considérablement renforcée. Le dumping fiscal mine la construction européenne.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Aligner tout les impots et taxes de tout les pays d'Europe rendrait l'Europe plus forte.
Supprimer completement toute les allocs et autre subventions de ceux qui n'en ont vraiment pas besoin (revenus superieur à 3000€ par ex.)
Supprimer les avantages natures dans le publique et le privé remettrait les français sur un pied d'egalite.
Creer une gigantesque unité de controle dont le role serait de controler regulierement tout ceux qui touchent des deniers publiques d'en verifier la necessite et de demasquer les fraudeurs en tout genre ( allocs, subventions, frais reels, abattements fiscaux, factures de travaux publiques, factures de chantiers de construction, emplois fictifs, demandeurs d'emploi, demandeur d'asile, associations ...)
Mots-clés : égalité, justice, transparence
IL FAUDRAIT QUE TOUS LES CITOYENS PAIENT L'IMPOT SUR LE REVENU ET NON COMME AUJOURD'HUI SEULEMENT 47 % DESS FOYERS FISCAUX. L'IMPOT LIBREMENT CONSENTI RETISSE LE LIEN SOCIAL ET LE SENTIMENT D'APPARTENANCE A LA COMMUNAUTE NATIONALE, SENTIMENT AUJOURD'HUI QUI EST EN TRAIN DE SE DELITER.
Mots-clés : justice, solidarité, appartenance
Impôt sur le revenu: Plus de tranches et taux plus élevés sur les tranches hautes en plafonnant les crédits d'impôt afin d'éviter l'effet pervers que les contribuables les plus aisés qui investissent et se constituent un patrimoine au frais de L’État donc des autres contribuables paient moins d'impôts que ceux qui n'ont pas les moyens d'investir.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Réduire les dépenses sociales. Ne pas être obliger de donner des aides aux gens qui travaillent: agriculteurs qui ne peuvent pas vivre de leur travail, petits salaires qui ne peuvent pas se loger,...UBERRATION! (Je connais des gens qui travaillent et vivent dans leur voiture) A contrario: je connais des gens qui n'ont jamais travaillé, qui ont un logement, des bons d'essence, de l'alimentation (secours popuilaire, resto du coeur,...). QUID??? cherchez l'erreur.
Mots-clés : justice, égalité, indépendance
que  ces gens qui vivent  ailleurs , mais que leurs vente de disques  formes la majeurs  parti  de leur recette chez nous  paye  un impots , une taxe, car souvent le cas  que les ventes se font plus chez nous que ailleurs, donc c est normal que  ces  gens payes une taxe , ou impots chez nous, car c est pas  sur que si vendaient pas chez nous ,ils  arriverais  a vendre aussi  bien ailleurs,( chanteurs français,  , commedien, , grand patrons , car le chanteur n est que un exemple, ) bref  tout ceux qui font du business  chez nous car c est porteur plus que ailleurs,  donc  doives  participé  a l effort de chacun ,ils sont  bien content  que l on achete  leur disques, que l on achete une place de ciné,  ect , ect ,
Mots-clés : contribution, fairness, business
Prélever l'argent où il est, et non montrer du doigts les gens qui n'ont rien pour vivre d'autres que les aides sociales. Rappeler que l'aide sociale est un geste de solidarité envers ceux qui ont eu moins de chance, tout le monde n' a pas la chance de faire des études, de trouver un travail et ceci malgré une volonté de fer pour s'en sortir.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
En théorie, chacun devrait être imposé selon ses revenus. Ce n'est absolument pas le cas. l'impôt le plus injuste est la TVA qui plait tant à l'état car elle est indolore . Le riche paie le même impot que le plus pauvre sur une voiture ou un kilo de sucre !
La mise en place de l 'impôt retenu à la source^, rend également indolore l'impôt sur le revenu.
Il faudrait donc augmenter progressivement l 'impot sur le revenu et baisser parallèlement la tva sur les produits de première nécéssité.
Mots-clés : indolore, injustice, TVA
Tout le monde doit payer un impôt aussi faible soit-il pour participer à la création d'une société solidaire. La France fait déjà partie des pays où la redistribution des revenus avec l'impôt est la plus forte. Pour une fiscalité plus juste, il faut définir une fiscalité européenne notamment vis à vis des multlnationales qui profitent des failles du système. Aussi pour une fiscalité plus efficace, il faut que l'impôt soit investi avant tout pour responsabiliser les personnes, les mettre en action, les aider à participer à la transition écologique... Trop souvent, l'Etat met les citoyens & les entreprises sous perfusion d'aides sociales et cela paradoxalement ne les pousse pas à s'en sortir eux-mêmes. Un exemple concret : l'agriculture. Ce n'est pas possible qu'un secteur entier ne puisse pas vivre sans aides de l'Etat. Comment peut-on faire en sorte qu'un agriculteur puisse vivre de son métier dignement sans détruire la planète et en étant moins dépendant de l'Etat dans ses financements ? Il faut repenser nos façons de faire, accompagner les parties prenantes pour y arriver... et arrêter de se dire que l'on va régler les symptômes en ajoutant un peu d'argent là sans s'attaquer aux véritables causes.
Mots-clés : solidarité, justice, efficacité, responsabilité, transition écologique
Suppression de la CSG sur les salaires et retraite inférieure à 2 000 brut par mois, puis appliquer par tranche de slaire la progressivité de la CSG (exemple 1 % de 2 001 à 2 500 € bruts, 2 % de 2 501 à 3 000 €,.......jusqu'à 25 % pour les salaire de plus de 14 000 € brut CELA PERMETTRAIT IMMÉDIATE UNE AUGMENTATION DE SALAIRE NET POUR LES RETRAITES ET PETIT SALAIRES
Mots-clés : CSG, progressivité, augmentation de salaire
Prenons un exemple parmi tant d'autres : au nom de l'écologie (qui a décidément bon dos...), depuis plusieurs mois, la collecte des déchets est restructurée (fréquence moindre de collecte en porte à porte), ce qui génère moins de pollution mais aussi moins de dépenses de fonctionnement. Or, les taxes de collecte d'ordures ménagères, elles, n'ont paradoxalement pas baissé ; pire, elles continuent d'augmenter ! Les contribuables attendent donc une répercussion minorante sur leur feuille d'impôts d'autant plus justifiée que le service rendu est revu à la baisse.
Mots-clés : écologie, justice, cohérence
Ma contribution porte sur l’ISF/IFI.
En premier lieu, je pense que renommer l’ISF en IFI fut une erreur. Conserver le nom d’origine aurait sans doute évité les revendications actuelles de « rétablissement de l’ISF ». Au minimum, elles n’auraient pas été posées en ces termes. Il est encore temps de rétablir l’appellation ISF.
J’en viens maintenant à ce qui me paraît mal conçu, parce que ne prenant pas suffisamment en compte la complexité des situations, dans la nouvelle assiette de l’IFI.
Désormais, comme son nom l’indique, l’IFI ne porte que sur les actifs immobiliers. Il exclut les placements bancaires et les liquidités, l’objectif étant de relancer l’investissement dans les entreprises françaises et de favoriser ainsi la création d’emplois. Se pose alors la question suivante : les actifs immobiliers sont-ils incompatibles avec cet objectif ? La réponse dépend des cas de figures :
-	achat d’immeubles neufs destinés à la location : compatibilité, puisque l’investissement profite au secteur de la construction et crée des emplois. Dans ce cas, on peut imaginer un abattement complet sur l’IFI l’année de l’acquisition du bien, puis un abattement dégressif pour un nombre d’années à déterminer au terme desquelles le bien sera considéré comme un actif immobilier ancien.
-	actifs immobiliers anciens, dormants, non entretenus et inoccupés : incompatibilité.
-	actifs immobiliers anciens, loués mais non entretenus : incompatibilité
-	actifs immobiliers anciens, loués et entretenus : compatibilité, puisque dans ce cas l’entretien régulier du bien est un soutien au secteur de l’artisanat et permet par ailleurs de maintenir à un niveau de qualité satisfaisant le parc de l’habitat dans notre pays.
Dans ce dernier cas, quelle fiscalité mettre en œuvre pour prendre en compte cette compatibilité ? On pourrait calculer un ratio moyen entre l’investissement annuel estimé nécessaire pour entretenir le bien et la valeur vénale du bien (l’administration fiscale pourrait établir des barèmes, éventuellement variables selon les régions), puis des abattements progressifs de l’IFI à partir de ce ratio moyen dès lors que l’investissement du propriétaire lui est égal ou supérieur.
Par ailleurs, des actifs immobiliers anciens, loués et entretenus favorisent une politique du logement, notamment quand les loyers sont modérés. Comment encourager cette modération, qui est un instrument de la cohésion sociale ? On pourrait imaginer que l’administration estime un loyer moyen, par région, par ville et par quartier, en fonction de la nature du bien, puis prévoir des abattements progressifs de l’IFI à partir de ce loyer moyen dès lors que le loyer exigé par le propriétaire lui est égal ou inférieur.
En résumé, dans le domaine de la fiscalité comme dans bien d’autres, il s’agit d’afficher la volonté politique d’assumer la complexité des situations sociales et de s’en donner les moyens, ce qui est certainement facilité aujourd’hui par l’informatique.
Mots-clés : complexité, politique, fiscalité, informatique
Retour de l'ISF. Créer le double de tranches d'imposition en revoyant les taux (plus on évolue dans les revenus plus on voit son taux monter). Chacun contribue à l'effort collectif, un forfait de base doit être instauré pour tous les revenus de prestations sociales (10€ /mois) pour signe d'appartenance à vie citoyenne et républicaine). Disparition de toutes les niches fiscales. Abaissement des revenus des 600 hauts fonctionnaires qui gagnent plus que les ministres. Instaurer un plafond aux revenus avec un écart de 1 à 15 maxi. Pousser les entreprises à limiter par un plafond les salaires des dirigeants. Agir au sein des conseils d'administration pour limiter le versement de dividendes aux actionnaires pour que les entreprises investissent dans leur développement et ainsi dans la création d'emplois. La TVA étant l'impôt le plus injuste (car non progressif) l'annuler sur les produits de 1ere nécessité comme le lait, l'eau, le pain, les œufs, la farine.
A ce propos la loi sur l'alimentation est complètement incompréhensible : en quoi les agriculteurs vont percevoir de meilleures rémunérations quand on augmente dans les magasins le litre de ricard ou de coca...et tout cela pendant la crise sociale que nous vivons ?
Mots-clés : justice, égalité, effort collectif, appartenance, républicaine, plafond, limitation, investissement, création d'emplois
Indexer revenus et contributions sur l'inflation , tranches d'IR plus progressives , ramener à 25% la grosse tranche "moyenne" aujourd'hui à 30%,  faire contribuer tout le monde ,
Sanctionner de façon plus forte toute évasion fiscale .  Revoir sur le plan européen les limites acceptables de l'optimisation fiscale
Mots-clés : justice, fiscalité, optimisation
Arrêter de massacrer la classe moyenne 
On a le droit à rien ,on paye tout au maximum comme des milliardaires bilan on s arrête à un enfant .
Tout d abord arrêter de taxer les aliments de bases .
Surtout très très rapidement taxer le GAFA
Arrêter d attendre ....
Mots-clés : classe moyenne, GAFA, taxation
l'égalité devant l'impôt sur le revenu, par exemple pourquoi des salaires gagnés dans le cadre d'heures supplémentaires seraient défiscalisés alors qu'à revenu égal les heures supplémentaires effectuées dans le cadre d'un forfait mensuel ou annuel, ne bénéficient pas du même traitement.
Mots-clés : égalité, justice
Je pense que l'ensemble des citoyens devraient payer l'impôt sur le revenu. Je trouve anormal q'un couple avec trois enfants qui gagne correctement sa vie, ne paye pas d'impôts sur le revenu, de ce fait a droit à l'ensemble des prestations sociales. 
En revanche une personne seule ou divorcée sans enfant à charge, paye par ses impôts, les bourses scolaires du premier alors que lui n'a plus les moyens d'envoyer ses propres enfants faire des études. 
Ce système est très inégalitaire et favorise à outrance les bonnes petites familles françaises dans la norme.
Mots-clés : justice, égalité, famille
Il faudrait que chaque français contribue, en fonction de ses revenus bien-sûr. Cela implique une contribution de tous ceux qui sont aujourd'hui non-imposables, mais aussi des français de l'étranger, qui ne sont évidemment pas tous des évadés fiscaux, mais qui ont bénéficié du système éducatif ou social français, qui bénéficient des représentations françaises à l'étranger, qui sont représentés par des députés et des sénateurs, et qui bénéficieront de la collectivités quand ils rentreront en France
Mots-clés : contribution, justice, solidarité
Chaque citoyen ou chaque entreprise n'est aujourd'hui pas égal devant la loi fiscale : plus on est riche plus on a de facilités d'accès aux moyens d'éviter l'impôt (conseillers fiscaux devenus experts en détournement de la règlementatation, flux financiers internationaux opaques, délocalisation fiscale etc..).
Il faut avant tout engager une lutte sérieuse contre l'évasion fiscale, ce qui sous-entend :
- un net renforcement des règles de la mal nommée "optimisation fiscale" (suppression d'une bonne part des niches fiscales, renforcement du contrôle étatique)
- une harmonisation (au moins européenne) de la fiscalité des entreprises
- la lutte contre les paradis fiscaux et bien entendu suppression des avantages fiscaux alloués par certains partenaires européens (Irlande, Luxembourg...) aux grands groupes privés internationaux : les GAFA comme toutes grande entreprise doivent payer un juste impôt sur leurs bénéfices.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
IL FAUT RAMENER LE TAUX DES PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES EN FRANCE A LA MOYENNE DES PAYS DE L'OCDE AFIN DE RENDRE NOTRE PAYS ATTRACTIF. Cela suppose une baisse des impôts, taxes, contributions, mais également des charges sociales (salariales, patronales, et également pour les indépendants). Les prélèvements en France sont dissuasifs, n'encouragent pas le travail (mais favorise toutefois le travail au noir dans la mesure où une personne qui se sent "surtaxée" aura plus d'envie de se soustraire à l'impôt qu'il considère comme exorbitant...). Il faudrait supprimer la prime pour l'emploi (dont ne bénéficient pas tous les potentiels bénéficiaires) et la remplacer par une baisse significative des cotisations sociales pour tous les français.
Mots-clés : compétitivité, attraction, baisse
-Supprimer totalement l'augmentation de la CSG sur les retraites
-Rétablir l'ISF
-création d'une nouvelle tranche d’impôt 
-Lutter contre l’évasion fiscale et ne ne pas faire semblant comme actuellement
-Augmenter l’impôt sur les bénéfices des grosses entreprises
Mots-clés : fiscalité, justice, lutte
Avant toute chose, il convient de redonner du sens au mot "égalité " de notre devise. Il est donc nécessaire que nos élus, ministres et hauts fonctionnaires prennent conscience qu'ils sont rétribués avec l'argent des français. A ce titre, un euro gagné = un euro à déclarer comme tout francais. Ensuite, faire participer chaque francais à l'effort de l'impôt selon son revenu même pour un euro symbolique. Enfin, il me semble que les très hauts revenus peuvent participer davantage à l'effort national sans que cela réduise leur train de vie.
Mots-clés : égalité, participation, hauts revenus