perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Toutes les entreprises qui réalisent une activité en France devraient payer les mêmes impôts que les entreprises française. Il faut arrêter la concurrence fiscale entre les Etats qui tirent tout le monde vers le bas. Taxons le chiffre d'affaire réalisé en France quelque soit la nationalité de l'entreprise.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Réduction de la progressivité du taux de l’impot Sur le revenu pour les classes moyennes ! Ou prise en compte dans le revenu imposable des charges fixes supportées par le foyer ( déduction des mensualités de remboursement de crédits, loyers, essence) afin d’etre Impose uniquement sur le bénéfice restant après paiement de ces charges.
Mots-clés : progressivité, classes moyennes, charges fixes
- Supprimer tous les dispositifs d'optimisation fiscale
- Imposer chaque individu sur le revenu (en finir avec la non-imposition) 
- Prendre en compte TOUS les revenus (y compris les aides de toute sortes) pour le calcul de l'IR
- Plafonner le "cumul des aides" sociales
- Ne plus faire de distingo entre la situation d'un célibataire ou d'un foyer
- Instaurer un "plancher" fiscal, à l'opposé du "bouclier fiscal" assurant chacun que tout contribuable (y compris entreprise) s'acquitte au minimum d'un certain pourcentage d'impôt
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Les impôts directs, la Csg, les impôts locaux ne peuvent pas augmenter indéfiniment pour tous ceux qui y sont assujettis et pour ceux qui payent réellement  les impôts directs et la Csg. 
 Tous les français, quels qu'ils soient et sans exception, doivent être assujettis à l'impôt direct et au paiement de la Csg. Donc toutes les personnes salariées et ou rémunérées par l'Etat( personne recevant une indemnité etc),par les Régions, par les Départements, par les Communes devront être assujettis à l'impôt direct et au paiement de la Csg,  les parlementaires ( députés et sénateurs..), les ministres, les présidents de diverses institutions (président d'une Haute Autorité, président de la Télévision et de la Radio, président de musée, président de l'institut du Monde Arabe, académiciens etc)
Tous les français devront être assujettis à l' impôt direct et au paiement de la Csg, sur toutes les rémunérations perçues ( salaire, indemnité, prime etc)
Les sommes attribuées aux entreprises doivent être diminuées afin de mieux équilibrer la répartition des recettes de l'Etat. 
La participation à l'impôt direct et au paiement de la Csg ne peut pas reposer que sur la classe moyenne. 
Il faut interdire le cumul des revenus pour les hauts-fonctionnaires et les présidents de diverses institutions, ministres, conseillers divers,  dès lors que leur revenu mensuel atteint 10000€.
Il faut interdire pour les présidents de région le cumul de revenus dès lors que leur revenu mensuel atteint 6000€
Il faut interdire le cumul des revenus pour les parlementaires dès lors que leur revenu total atteint 6000€ mensuel. 
Il faut revoir la grille indiciaire des hauts revenus dans la fonction publique pour diminuer les hauts salaires à 10000€ mensuel maximum. 
Le salaire mensuel des hauts fonctionnaires, des présidents de diverses institutions, des parlementaires etc doit être redéfini de manière juste mais en tenant compte maintenant de la nécessité de diminuer ces salaires afin de mieux répartir les dépenses payées par les impôts. 
Il faut limiter, voire supprimer  les avantages en nature( transport, frais de repas, logement etc) des parlementaires, du gouvernement et des présidents de diverses institutions.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
la csg pour les retraités aurait dù être progressive c ' est- à dire si on dépasse le plafond ne pas augmenter 1.70 mais faire une grille comme cela ceux qui ont une très grosse retraite paierai les 1.70 ; il en est de même pour l ' isf suppression  par rapport à une  grille si bien que l ' on ne parlerai plus de suppression , tout aurait dù être fait en plus de douceur !
Mots-clés : justice, progressivité
Augmenter l’impôt sur le revenu pour les plus gros revenus ; taxer plus sévèrement les revenus sur capitaux mobiliers;  rétablir l’ISF sur les produits de luxe (voitures, œuvres d’art, bateaux, chevaux de courses) en augmentant les tranches pour une meilleure rentabilité ; supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et augmenter la TVA sur les produits de luxe ; taxer les GAFA; mieux lutter contre l’évasion fiscale; interdire la pratique des optimisations  fiscales;
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, luxe
En premier qu'il soit créées des  tranches supplémentaires pour les très gros et les gros revenus et que tout le monde paie un impôt direct ne serait ce que l'Euro symbolique pour les bas revenus. Pour la taxe d'habitation doit être paryée par tous ou par personnes. Il aurait fallu la  maintenir mais la calculer d'une autre façon. Que les taux soient fixés pour toutes la France en fonction de l'importance des communes et peut-être en tenant compte des revenus pour une petite partie.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
plus juste: Faire en sorte que tout le monde paye l'impôt sur le revenu  , même une somme modique pour les plus défavorisés, de manière à ce que chacun  se sente contributeur .
Trouver des solutions pour faire payer les exilés fiscaux , quelque soit l'endroit où ils se trouvent.
 Ne pas aller au delà de 55% de prélèvement via l'impôts sur le revenu +CSG pour les plus riches
Efficace:
Améliorer l'efficacité de fonctionnement de l'état , et des collectivités territoriales ( via en partie la digitalisation, l'organisation, l'externalisation de tâches si besoin).
Mots-clés : contribution, efficacité, digitalisation
comprenant tres bien  l'interet que represente le reinvestissement des capitaux pour le developpement des entreprises , ne serait  il pas possible de reinstaurer l'impot sur la fortune , mais en accordant une reduction   importante qu'à ceux qui apportent la  justification de leur investissement , et , bien entendu proportionnelle a cet investissement ; ce systeme aurait l'avantage d 'etre incitatif et de fiscaliser les gros detenteurs de capitaux qui ne les reinvestissent pas !
Mots-clés : investissement, incitatif, fiscalisation
Tout le monde doit participer à une forme d'impôts: il n'est pas juste qu'environ 45% des foyers contribuent à l'impôts sur le revenu. Cela désensibilise le reste de la population aux dépenses publiques! Désormais avec l'impôt à la source et la numérisation, on ne peut pas concevoir qu'un petit impôt de 1 à 300€ doivent être décoté! Il faut donc imaginer des tranches progressives avec des sauts réguliers (10 tranches par saut de 5, et revue des seuils: 1%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 35%,40%, 45% ,50%). Quand on se situe en classe moyenne, surtout avec l'évolution des générations et mode de vie (célibataire sans enfant), on peut voir ses revenus positionnés à 30% (alors que la tranche d'avant est 14%), donc quand on travaille de octobre à décembre, tout le mois d'octobre est destiné à payer les impots sur le revenus, ce n'est pas juste! Il faut revoir les seuils de revenus et les adapter.

Pour la TVA, conserver les taux de 20-10-5,5 mais les adapter plus au produit concerné. Tout service de recyclage ou réparation ainsi que les pièces de second vie, tout produit 100% bio et 100% français (car du bio importé d'ailleurs dans le monde sans respect de contrainte particulière, ce n'est pas sérieux et notamment au niveau de l'empreinte carbone), doit voir son taux de TVA réduit.
Mots-clés : impôt, justice, TVA
J'ai pu entendre à la télévision la souffrance des gens qui travaillent toute leur vie pour de petits salaires et qui en fin de carrière n'ont rien 
car tous leurs salaires sont partis dans les loyers, n'ayant jamais pu avoir de crédit pour s'acheter leur lieu de vie et donc pas pu laisser un héritage à leur enfants ou au moins s'arranger pour ne pas dépendre d'eux pour leur vieux jours.
Donc vous devez légiférer pour rendre plus facile l'accession à la propriété des moins favorisés.
Par exemple :
Avec les HLM pour construire des logements en vente à des prix modérés adaptés à des petits salaires ne dépassant pas les 600€ pour une personne seule, jusqu'à 2500 € pour un couple
Les crédit et donc des prix d'achat ne dépasseraient pas les 100000 à 150000€. Par contre il ne pourrait pas être fait de spéculation sur ce type de logement pour la revente même si le quartier devient plus attractif.
Ce système d'accession à la propriété pour le montant d'un loyer 
ne doit fonctionner que par la valeur travail, ce système doit valoriser les petits salaires.
Mais il ne faut pas utiliser le vocabulaire de location vente car souvent dans ce terme on ne voit que le mot location.
Il faut mettre l’accent sur le mot de propriétaire (ou de co-propriétaire) qui a une meilleure connotation).
Ceci ne peut qu'améliorer la qualité de vie dans ces quartiers car les copropriétaires deviennent acteur de la vie de leur quartier et de leur ville par leur participation active au développement et à l'embellissement de leur vie .
Je pourrais vous en écrire des tonnes, mais je m'arrête là. Mais n'oubliez pas de valoriser les gens par des idées fortes (car ce n'est pas toujours facile de travailler si à la fin il n'y a rien pour les gens à petit salaire)
Merci de faire le nécessaire pour tous ces petites gens au grand cœur.
Mots-clés : accès, propriété, valorisation, qualité de vie
Repenser totalement la TVA qui est l'impôt le plus injuste. Lorsqu'un homme riche achète une télévision il paye le même impôt que l'homme au RSA !!! --> A l'ère informatique, nécessité de refondre cet impôt en affectant à chaque français une carte bleue spécifique, personnelle et obligatoirement utilisable pour tout achat --> Le commerçant sera payé au prix fixé, l'acheteur devra débourser proportionnellement à son niveau d'imposition le prix fixé moins un bonus s'il est "pauvre" , le prix fixé plus un malus s'il est "riche", l'état rétablira l'équilibre financier national en gérant informatiquement l'ensemble des bonus-malus.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, innovation
Pour les entreprises faisant plus de 500000€ de bénéfice le taux d'imposition sur les bénéfices et actuellement de 31%. Ce taux devrait être variable en fonction, par exemple, de l'évolution de la masse salariale (sur 2 ou 3 ans) : ce taux pourrait être réduit pour les sociétés qui embauchent ou augmentent significativement les salaires et il pourrait au contraire être augmenté pour les sociétés qui licencient ou bloquent les salaires. Le total peut être inchangé et cela stimulerait la croissance et l'emploi.  Le niveau de citoyenneté des entreprise serait ainsi récompensés. Les sociétés en difficulté ne seraient pas impactées.
Mots-clés : emploi, croissance, citoyenneté
La fiscalité est un sujet sensible, il n'est pas question d'augmenter les impôts sur un secteur en particulier. Cependant, il faudrait réduire les cas d'optimisation fiscale. Ce n'est pas illégal, mais ces pratiques font perdre plusieurs milliards d'euros chaque année, il faudrait faire appel à des spécialistes afin de limité cela. L'impôt actuellement est relativement juste, seule son utilisation l'est en ce que les taux restent parfois inchangés afin d'augmenter l'assiette de l'imposition ainsi que la TVA sont à revoir.
Mots-clés : fiscalité, justice
Que chaque citoyen participe obligatoirement  et proportionnellement à ses revenus aides incluses (allocation familiales, primes, aides sociales ....) aux impôts. Un minimum pourrait être de quelques dizaine d'euros et il faut empêcher  que l'optimisation fiscale puisse  en descendre le montant  en dessous d'un plancher proportionnel au revenus aides incluses (allocation familiales, primes, aides sociales ...)
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Taxons les produits en fonction du niveau de protection sociale dans le pays d'origine. La concurrence est faussée quand on force des travailleurs et des entreprises françaises à entrer en compétition avec des produits issus de pays qui ne respectent pas l'environnement ou les droits sociaux des travailleurs. Il faut rééquilibrer les conditions du libre-échange international pour compenser les disparités, retrouver de la justice, et protéger les Français au lieu de les tirer vers le bas.
Mots-clés : justice, protection, fairplay
rétablir ISF
TVA taux zéro pour produits de necessité élémentaire
supprimer CSG retraités si revenu fiscal< 40 000e/an
100% francais devraient payer l'impot sur revenu (meme si ce nest qu'un euro pour les + modestes)
100% Français a l'étranger devraient payer IR (idem USA)
limiter les niches fiscales aux seuls appuis a l'économie francaise
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
L'IRPP devrait être payé par tous, avec des taux très faibles pour les toutes premières tranches. Baisser le taux de toutes les tranches et. augmenter la CSG en parallèle sans exception afin d'imposer davantage le capital.
Imposer davantage les successions, et de manière progressive selon l'assiette imposable. L'héritage est une cause majeure d'inégalités à la différence des revenus du travail.
Maintenir l'IFI tel quel.
Mots-clés : impôt, inégalités, capital
Que tout le monde même modeste paye des impôts pour avoir le sentiment d'appartenir a la nation. Que tout les gens qui présentent des signes extérieurs de richesse payent (chevaux luxe tableaux, voitures) c'est une insulte pour les autres. et c'est offensant pour le communs des mortels qui se sert la ceinture
Mots-clés : justice, égalité, richesse
il faut davantage de tranches pour faire payer progressivement tous les citoyens, une somme symbolique pour les plus pauvres, et faire payer davantage les plus riches, en remettant à plat, les niches fiscales. Il est inadmissible que seule la moitié de la population paie l’impôt sur le revenu. Pour se sentir citoyen et respecter le bien public, tout le monde doit s’acquitter de l’impôt sur le revenu!!
Mots-clés : progressivité, égalité, justice
Revoir l'impôt sur le revenu, pour créer une tranche supplémentaire (50% proposé au-dessus de 120 a 130k annuels). Créer un impôt sur le revenu minimum, payé par tout le monde, pour responsabiliser : proposition fortement applaudie. Créer une réduction d'impôt sur le revenu pour don à organisme de recherche et développement). Indexer tous les impôts sur la valeur nette du bien.  Taxer les GAFA : très applaudi. Diminution du nombre de fonctionnaires ciblée sur ceux qui ont des tâches non efficaces. : salle en désaccord sur ce point. Diminuer les dépenses des collectivités territoriales ; approbations et applaudissements soutenus. Proposition de sortir la résidence principale de l'assiette de l'IFI. Suppression de l'IFI : nombreux désaccords. Supprimer les allocations familiales pour les personnes assujetties à l'IFI : proposition très largement minoritaire. Enlever le privilège des couples mariés et pacsés. Proposition de réduire le nombre de fonctionnaires administratifs au profit d'opérationnels (exemple donné : plus de soignants dans les hôpitaux, mais moins d'administratifs). Regroupement des petites communes. Suppression de CESE et des CESER. Lutter contre la fraude fiscale. La politique du logement est citée majoritairement comme devant faire l'objet d'économies contrairement à : éducation et recherche, défense, sécurité, transports et environnement.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, efficacité, coût, GAFA, fraude, collectivités territoriales, CESE, CESER
Chaque citoyen connait l'importance de l'impôt: ce qui est insupportable ce sont les personnes qui s'y soustrait. Pourquoi ne pas interdire les produits financiers proposés par les Banques pour défiscaliser? Pourquoi ne pas soumettre les avocats fiscalistes à une charte de citoyenneté. L'exemple vient d'en haut. 
La TVA devrait être modulée, voire supprimée pour les ménages les plus fragiles: reversement sous forme de prime à partir d'un panier mensuel moyen évalué par le Trésor Public
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Faire payer l'impôt à tout le monde,  même des sommes adaptées faibles adaptées aux bas revenus, afin que tout le monde percoive bien que l'investissement public n'est pas gratuit, que l'argent ne tombe pas du ciel et aue les prestations sociales ont un coût
Si le coût de la collecte de l'impôt était opposé à ce principe, la numerisation des services fiscaux et du Trésor doit pouvoir rendre ceci désormais possible
Taxer les entreprises qui utilisent l'évasion fiscale geographique en profitant de la richesse nationale
Mots-clés : justice, fiscalité, coût
Amazon est une marketplace où des millions d'entreprises indépendantes vendent leurs produits.

Pour les vendeurs chinois, Amazon est une formidable opportunité!

Ils peuvent stocker leurs marchandises dans les centres de distribution Amazon situés en France pour être au plus près du consommateur (frais et délais de livraison réduits etc.).

Mais stocker de la marchandise en France donne lieu à une obligation : déclarer et payer la TVA française! Ce que des milliers de vendeurs chinois ne font pas, ils échappent ainsi facilement à la TVA. Des millions d'euros de TVA qui pourraient facilement être prélevés par des mesures "simples" :

- Obliger tous les vendeurs étrangers des marketplaces (Amazon, eBay...) à enregistrer un numéro de TVA français (qu'ils stockent ou non de la marchandise en France). Les seuils de ventes sont aussi à prendre en compte (35 000€ pour la France).
- Les obliger à fournir leur numéro de TVA à Amazon (s'ils ne fournissent pas de numéro de TVA, obliger Amazon à fermer leur compte vendeur).
- Obliger Amazon à fournir les données de ventes au fisc pour chaque numéro de TVA enregistré.
- Si la TVA est correctement déclarée et payée, le vendeur étranger peut continuer à vendre sur les marketplaces. Si la TVA n'est pas déclarée et payée, obliger Amazon à fermer le compte vendeur.

Le Royaume-Uni le fait déjà, l'Allemagne a renforcé les obligations des vendeurs sur les marketplaces.

En Allemagne, Amazon peut être tenu pour responsable et payer la TVA en cas de fraude d'un vendeur étranger.

La France doit le faire! Aucun impôt supplémentaire pour les particuliers et les entreprises françaises.
Mots-clés : TVA, marketplaces, fraude
• Avoir la même fiscalité pour tous les domaines d'activités, et non une fiscalité pour les salariés, les professions indépendantes, les micro entrepreneurs… Les charges salariales sécurité sociale, retraite, prévoyance) vont de 18 % à 50%
• En ce qui concerne les charges, ne pas faire supporter 50 % de charges pour les professions indépendantes  car cela n'incite pas à l'installation et ne rend pas les sociétés pérennes.
• Pour les prestations retraite, c'est la même remarque, il y a trop de régimes et trop de différences entre les régimes
• En particulier pour les médecins conventionnés sans dépassement qui ont une double peine, charges importantes et tarif fixé
• Avoir les mêmes prestations sécurité sociale. Comme par exemple pourquoi un médecin a t-il une période de carence de 3 mois avant d'obtenir une prestation indemnité journalière alors que la carence est de 3 jours pour les salariés et de 0 pour les salariés du public
• Pour les régimes de retraite, surtout les régimes complémentaires, il y a trop de régimes et les prestations sont trop différentes d'un régime à l'autre
Mots-clés : égalité, justice, cohérence
Répartir l'impôt sur l'ensemble des citoyens avec plus de justesse et de progressivité et d'arrêter de considérer qu'une classe moyenne supérieure ( revenu mensuel foyer 5000 à 6000 euros) soit assimilé à des riches, que doit on penser alors de ceux qui sont entre 10 000 et 15 000 ?
Mots-clés : justice, progressivité, richesse
Etre pauvre n'est pas agréable, mais l'impossibilité de s'enrichir bouche toute perspective d'avenir. Pour y parvenir, il faut modifier l'impôt du patrimoine acquis de celui du patrimoine hérité. Par exemple, un ménage achetant un studio pour s'assurer des revenus en retraite paie actuellement les mêmes impôts fonciers (éventuellement CFE) qu'un ménage qui en aurait hérité. Cette situation a un impact sur la mobilité du patrimoine,la création de rentiers des uns alors que les autres "triment", et sur les prix de l'immobilier. Nous avons la chance en France d'avoir une administration fiscale efficace et des notaires. Il ne me semble pas très compliqué, pour chaque bien immobilier de savoir comment il a été acquis et par qui. On peut donc faire une taxe foncière X 2 pour le 2ème propriétaire sans achat, X3 pour le 3ème etc. Cela obligera ces propriétaires à vendre une partie de leur patrimoine quand l'impôt sera impayable et à d'autres d'avoir enfin accès à ce patrimoine.
Les Français ne doivent pas payer 2 fois la même chose et il faut éviter l'effet d'arrosoir. Il faut donc:
- supprimer les polices municipales. La sécurité des citoyens est déjà payée par nos impôts vers la police nationale, gendarmerie, douanes etc...
- interdire toute subvention ou aide qui est déjà fournie par un autre niveau. Par ex en ce moment il y a des aides pour la transition énergétique à tous les niveaux ! Ma ville verse une aide pour acheter un poêle...
- recentrer l'impôt sur l'essentiel : armée, police, justice, santé, éducation, infrastructures. Cela implique la suppression des niches fiscales y compris les réduction relevant de la loi Coluche, cotisations syndicales...
- supprimer toutes les subventions aux associations, aux entreprises. Cela évitera le clientélisme et les élus n'ont aucune compétence lors d'un vote qui dure quelques minutes pour juger du caractère stratégique d'une entreprise. Cela relève du monde économique.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
J'avais entendu un économiste qui parlait d'une étude faite qui proposait une mise à plat complète qui faisait que tout le monde sans exception paierai un impôt même 1€ symbolique.  Finalement c'est aussi ça être citoyen. des droits et des devoirs. Par exemple un célibataire travaillant et ayant un salaire d'environ 2000€ va presque payer 4000€ d'impot (c'est mon cas). ça donne une certaine injustice. bien sur je ne suis pas contre mais pas à outrance.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
QUE TOUT LE MONDE PAYE UN IMPÖT, et pas seulement 28% ainsi on pourrait baisser l'impot sur le revenu

SUPPRIMER LA TVA SUR L'ALIMENTAIRE? ET L'AUGMENTER fortement sur les produits de luxe

SUPPRIMER LES NICHES FISCALES.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
la remise à plat complète de la fiscalité avec la suppression de toutes les niches fiscales afin de diminuer l'optimisation, lutte sévère contre la fraude, réforme totale de l'impot sur le revenu (payable apr tous selon ses revenus)
création d'une TVA sanitaire et écologique (produits non écologiques et mauvais pour la santé surtaxés)
Mots-clés : justice, égalité, écologie, santé
Faire payer tout le monde car les gens ne respectent que ce qu'ils paient : pour tous les impôts (revenus, habitation, etc au même titre que la TVA et la CSG). Mais augmenter le nombre des tranches d'imposition pour que l'effort soit équitablement réparti. Et surtout taxer toutes les entreprises étrangères qui viennent faire des bénéfices énormes chez nous sans y payer le moindre impôt. Et si elles refusent, leur interdire d'exercer sur le territoire européen ! Si on y arrive, l'Europe aura alors montré son efficacité.
Mots-clés : justice, efficacité, solidarité
augmenter le nombre de tranche de l'impot sur le revenu : 14 tranches
audit sur les niches fiscales et  forte reduction voire suppressions pour les hauts revenus 
integrer les revenus pour le calcul de la TH, TF
Mieux taxer les revenus du capital ( suppression du prélèvement unique forfaitaire) car c'est les plus haut revenus qui en bénéficient
taxer les GAFA
taxer les transactions financières
Arrêt des suppressions d'emplois  et plan de création d'emplois pour le contrôle fiscal !!
Mots-clés : fiscalité, emploi, GAFA, revenus
Pourquoi pas un audit (comme dans les entreprises)
Une bonne fois pour toutes, cela permettait de:
-clarifier les modes de fonctionnement et de calcul
-identifier les dysfonctionnements
-communiquer de maniere simple et comprehensible aupres de chaque francais car le probleme majeur est une enorme nebuleuse ou les fake news vont bon train
Mots-clés : transparence, clarification, simplification