perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Mettre en place des incitations sur le modèle anglo saxon, visant à réduire la trappe à l'inactivité, exiger pour bénéficier d' allocations de longue durée, supérieur à 6 mois ou 1 an de réaliser des travaux d'intérêts publics. (Animation vie associative, cours de soutien scolaire, bricolage, renovation).

Soutenir la mise en place européenne d'un taux d'imposition commun a toutes les entreprises pour contenir l'évasion fiscale.
Mots-clés : incitation, travail, intérêt public, évasion fiscale
Il est normal que tout le monde contribue au financement collectif. Les classes moyennes ont le sentiment de payer beaucoup pour les autres, alors que d'autres classes qualifiées de moins aisées profitent parfois beaucoup.
Il faudrait rétablir la taxe d'habitation pour tous, contrôler davantage les aides sociales, l'assurance maladie et l'assurance chômage
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer les niches fiscales, que tout citoyen paie un impôt, lutter contre l'évasion fiscale et ces paradis fiscaux. Supprimer les régimes spéciaux de retraite des sénateurs ou députés par ex. Ne pas toujours opposer fonctionnaires au privé, mais les cas occultés...
Mots-clés : justice, égalité, transparence
1) Baisser les prélèvements sur le travail et l'investissement et financer la protection sociale par la TVA et la consommation(TVA sociale). Keynes n'a pas vécu dans un monde globalisé, ses théories ne fonctionnent plus. Pour 1 distribué c'est la Chine qui recupere 2.
2) L'impôt et les aides doivent être incitatif: oui à la prime d'activité pour que les gens bossent, oui à la taxe carbone si on donne des alternatives, oui à la TVA sociale si le gain se traduit par une baisse de charges salariales et patronales, oui à l' éco taxe pour que ceux qui traversent la France paient, oui à l'impôt sur la fortune immobilière et la baisse des APL pour augmenter l'offre et baisser les loyers mécaniquement, et non à l'ISF, non à l'impôt sur le revenu, non au maintien de la taxe d'habitation pour 20% des français...
3) pour rendre l'impôt moins douloureux, l'assiette doit être la plus large: CSG et TVA oui, IR pour 44% ISF et taxe d'habitation pour 20% non. Cela créé des tensions et n'est pas efficace.
4) luter contre la Fraude sociale et fiscale.
5) baisser les aides familiales (prestation et part fiscale) au de la de 3 enfants . L'idée est de réduire la croissance démographique pour préserver l'environnement. Ceux qui veulent plus de 3 enfants devront les élèver eux mêmes.
6) arrêter avec la notion d'insolvabilite qui rend impuni certains délit. Ceux qui ne peuvent payer auront leurs aides diminuée et devront faire des travaux d'intérêt général.
Mots-clés : justice, efficacité, environnement
La TVA est l'impôt le plus injuste. Supprimé la TVA sur les produit de base de la vie courante ( farine pain œuf viande...) et remettre une TVA plus importante sur les produite de luxe. La TVA à 0% pour une kilo de farine ne fera perdre que quelques centimes à l'état par contre augmenter de 5% la TVA sur une voiture de luxe ou un produite de luxe devrait rapporté l'argent perdu pour la TVA à 0% sur les produit de première nécessitée. + de taxe sur les voitures de luxe et au diesel pour financer l'écologie
Mots-clés : justice, égalité, écologie
Taxer chaque Euro sans distinction au même taux: les minima sociaux, le chômage, les prestations sociales, les allocations, les salaires, les retraites, les revenus de l'immobilier, les revenus du capital. Que chacun se sente responsable de la chose publique! Si chaque Euro est taxé, alors le taux d'imposition global pourra être bas pour tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité
1. Il faut revenir sur le plafonnement du quotient familial :
Les enfants feront les générations futures et sont source de croissance économique. Ce sont eux et qui paieront nos retraites si cela existe encore.
Les familles ont de très lourdes charges pour subvenir au besoin de leurs enfants. Outre la nourriture, l'habillement, le logement, le besoin d’une voiture correctement dimensionnée, les études sont un budget important pour former nos jeunes au mieux pour limiter les chances d'en faire de futurs chômeurs.
Les familles consentent donc de très gros efforts pour donner toutes les chances de réussites possibles à leurs enfants et donc plus tard à la nation.
2. Il faut augmenter le nombre de tranches d’imposition :
Il n'y a pas assez de différences entre les classes moyennes supérieures et les classes les plus riches. Nous nous retrouvons trop rapidement taxés trop fortement. Il faudrait donc augmenter le nombre de tranches d'imposition sur le revenu, pour que tout le monde participe, mais réellement à hauteur de ses revenus.
D’un côté, je pense que demander un montant, même symbolique, aux revenus les plus faibles n'est pas à exclure, parce que rien n'est jamais gratuit.
D’un autre côté, il convient de revoir la répartition des tranches pour les salaires les plus élevés en limitant à un niveau raisonnable, ceux que l’on appelle les classes moyennes.
Dans le monde, il parait que 26 personnes détiennent autant de richesses que 50% de la population.
Le système actuel ne prévoit que 5 tranches d’imposition avec la plus haute à partir de 156.244,00€.
Pourtant, je suis bien certain qu’à l’intérieur même de cette tranche, l’écart de revenu est lui-même bien supérieur à cette somme de 156.244,00€.
Mots-clés : famille, richesse, inegalité
Je pense sincèrement qu'il faut revoir profondément la fiscalité dans son ensemble. La France est reconnue internationalement pour sa bonté et générosité (avec toutes ses allocations, aides sociales, médicales, l'éducation gratuite ou quasiment, etc.). Ce sont autant de points que moi,  bientôt jeune actif, valorise énormément. Je ne souhaite la disparition d'aucun de ces avantages et pourtant, nous savons tous pertinemment que c'est un projet économique voué au déficit. A moins que ! 
- Si nous regardons la France sous un angle élargi, nombre de fraudes sont recensées (honte aux "citoyens" qui abusent d'un système généreux!). C'est un travail de longue haleine que de les trouver et de les faire payer.
- Les aides devraient d'abord être fournies aux Français avant les étrangers. Cela peut paraître horrible à lire et même à comprendre, mais savoir que des français sont laissés pour compte pour accueillir des étrangers qui profitent de notre système est une abomination encore plus outrageante ! Les français paient un montant d'impôts incommensurable. J'ai entendu dire que certains dépensaient plus de 60% de leurs revenus annuels dans les impôts !! A quel moment devrions-nous réagir et nous dire que quelque chose ne tourne pas rond... ? Un citoyen qui paie moins d'impôt gagner en pouvoir d'achat, et dépense donc plus. Ce qui invite les entreprises à se développer et à engager. D'un cercle vicieux nous passerions donc à un cercle vertueux.
- Moins d'impôts pour pouvoir plus dépenser dans nos entreprises serait une belle avancée. Même si cela engendre la réduction de nombreux services, trop généreux peut-être pour les Français.
- Souvenez-vous toujours de la courbe de Laffer ! Elle est extrêmement révélatrice. Et si nous ne somme pas déjà au moment du déclin, je puis vous assurer que nous en approchons dangereusement.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité, soutenabilité
A l’heure actuelle, le CICE représente une grande partie de ces niches fiscales ; or il sera supprimé en 2019 et remplacé par de nouveaux remboursements de charges. Poutant, tous les économistes ont démontré que le CICE n'avait eu aucun effet sur l'emploi. De surcroît, il semblerait que le coût annuel du CICE dépasse les 20 milliards d'euros par an ! Un coût colossal pour une efficacité imperceptible !!!
Mots-clés : niches fiscales, coût, efficacité
A l’heure actuelle, le CICE représente une grande partie de ces niches fiscales ; or il sera supprimé en 2019 et remplacé par de nouveaux remboursements de charges. Le CICE représente un coût colossal pour les finances publiques. Pour autant, tous les économistes s'accordent que son efficacité pour réduire le chômage est quasi-nulle... Un coût colossal et pas d'efficacité, que reste-t-il à faire ?
Mots-clés : fiscalité, efficacité, coût
la tva doit être indexée sur les revenus , exemple 5.5 % de 1250 à 2500 euros , 7 % de 2500 à 3500euros,   9 % de 3500 à 4500 euros  ect… il est anormal que quelqu' un qui gagne 10.000 euros par mois paie la même tva  pour acheter une voiture que celui qui gagne 1250 euros , idem pour les amendes elles devraient varier suivant les revenus.
Mots-clés : justice, égalité
Supprimer pour tous les ménages français sans distinction de revenus la TVA sur l'énergie (gaz ou électricité) ainsi que sur l'eau sanitaire. Cette mesure aurait pour effet immédiat de permettre à tous de pouvoir mieux vivre en se chauffant et surtout dégagerait pour tous un réel pouvoir d'achat. En contre partie, cette mesure pourrait être financée par une augmentation de la TVA sur des produits tels que tabac, alcools, pâtes à tartiner, bonbons et tout autre produit dont la consommation engendre soit une dépendance soit un risque important d'obésité. L'aspect bénéfique serait cette fois de limiter les maladies, dont les risques cardiovasculaires dus à l'obésité, liées à la consommation de ces produits en réduisant pour nos concitoyens les méfaits de l'obésité.
Mots-clés : TVA, consommation, obésité, maladies
Il faudrait aménager les différents taux de T.V.A.
1) la supprimer pour les produits non transformés de première nécessité : lait, beurre, farine, pain, œufs, viande, poissons... (ne concernerait donc pas les gâteaux, brioches, viennoiseries, etc...
2) la descendre à 10 ou 15% sur les automobiles jusqu'à un P.V. H.T. correspondant à 20000€ TTC.
3) la laisser à 20% pour les automobiles d'un P.V. H.T. correspondant de 20000€ TTC à 45000€ TTC.
5) l'augmenter à 30% ou 33,33% pour les automobiles d'un P.V. H.T. au delà de 45000€ TTC.
Mots-clés : TVA, automobiles, produits
La colère des français s’explique aisément :
Ce gouvernement favorise les entreprises, et les dirigeants de ces entreprises se servent de façon éhontée.  Le « ruissellement » n’a jamais marché, ni dans les Etats Unis de Reagan, ni dans l’Angleterre de Margaret Thatcher, ni dans l’Italie de Berlusconi, ni nulle part.
Ainsi, en 2018, les 500 plus grandes fortunes de France ont progressé de 13%, quand les retraités et les petits salaires ont vu leur pouvoir d’achat diminuer.  (source Le Figaro) ; alors que la France connaît une croissance, modeste, mais réelle.
De février 2017 à février 2018, les milliardaires français ont vu leur richesse croître de 30%  (source Les Echos. Pierrick Fay 6 mars 2018)
La suppression de l’ISF y est pour beaucoup
La fortune personnelle de Bernard Arnaud s’élève à plus de 60 000 000 000 €, une somme qu’un Smicard va mettre 4 000 000 années à réunir – 40 000 siècles-  c’est surréaliste, indécent, impossible à imaginer !...
Et les grandes entreprises ne paient que peu d’impôt.
Et on s’aperçoit à la faveur d’une catastrophe dans les Antilles que l’île Saint Barthélémy où vivent les grandes fortunes, qu’on n’y paie pas d’impôt.   Mais ils demandent la solidarité nationale pour la reconstruction après un ouragan.
Et aucun dirigeant politique ne parle de la non taxation du kérosène. Et s’il est vrai que le transport aérien s’est démocratisé, il n’en reste pas moins vrai que les plus pauvres n’y ont pas accès.
Et on apprend que Chantal Jouanno sera rémunérée 14 000€ par mois pour organiser la consultation citoyenne : le salaire annuel d’un smicard !
Et on sait que les anciens présidents (Giscard, Chirac, Sarkozy, Hollande) coûtent chacun 1 à 2 millions d’euros par an. Une retraite de 10000€ mensuels représenterait 120 000€ annuels.
Un ministre coûte 17 000 000€/an (3 en Allemagne)
La présidence dispose de 10 avions et hélicoptères ; en Allemagne, on utilise les lignes régulières.

La liste serait longue !...
Les français sont trahis par leurs dirigeants politiques, de gauche comme de droite.
Et ce n’est pas parce qu’Emmanuel Macron ne va pas skier cette année qu’il a changé de politique.

Il est urgent que ce gouvernement prenne l’argent où il est : les grandes entreprises, les chefs d’entreprise et les rentiers du CAC 40, le train de vie du gouvernement, rétablisse l’ISF et cesse de ponctionner les plus pauvres.                                                                                             

                                                                                             Laurent Chappuis


PS Quand la justice fiscale sera rétablie, on pourra parler de l’écologie –autre sujet capital et urgent-
Mots-clés : injustice, richesse, impôt, solidarité, consultation citoyenne, retraite, coût, trahison
Pas de contrôles (Autoentreprises, TESE, TESA, multinationales) = Fraude massive. En déplaise aux lobbies, et aux services de contrôle,  c'est une réalité de terrain. Des contrôles systématiques (EPS, Fiscal, Urssaf), des sanctions lourdes, des contrôleurs incapables de prendre un minimum de recul, pour les autres, ceux du milieu = Un sentiment d'injustice. Alors un contrôle pour tous avec des contrôleur tolérants = un sentiment de justice fiscal.
Est-il plus efficace d'épargner à la banque pour financer les multinationales ou est-il plus efficace de faire des travaux dans les logements pour financer les artisans ? Les deux sont utiles mais le premier est taxé à 30% et le second (Les revenus fonciers) peuvent être taxés jusqu'à 65% !!!! sans compter les impôts locaux. C'est confiscatoire non ?
Mots-clés : efficacité, justice, confiscation
Il faut inciter les grandes nationales à arrêter l'optimisation fiscale à outrance. Pour cela, on pourrait sensibiliser le consommateur en forçant les grosses entreprises à afficher, sous forme d'indice comme l'indice nutritionnel sur le packaging des produits alimentaire par exemple, leur "contribution fiscale", ainsi que celles de leurs principaux dirigeants. On pourrait également les forcer à le faire dans leurs publicités. Ainsi, le consommateur pourrait, en parfaite connaissance de cause, continuer à acheter des produits d'une entreprise qui ne joue pas le jeu de la participation fiscale, ou se rabattre sur les produits d'une autre entreprise qui elle payerai correctement ses impôts. Il faut qu'on arrête de donner notre argent à des gens qui ne contribuent pas fiscalement au développement de notre société !
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Il n'est pas acceptable que plus de la moitié des Français soient exemptés d'impôts directs, ce qui pousse à penser que l'argent public tombe du ciel ; les classes moyennes (auxquelles appartenaient les premiers "Gilets jaunes", avant la dérive de décembre) sont complètement écrasées d'impôts et de taxes, paient tout au plein tarif, ne bénéficient d'aucun avantage (bourses pour les enfants, p.ex), alors qu'elles sont le moteur du dynamisme économique. Il serait normal que tout le monde paie des impôts sur le revenu, même pour un montant symbolique. Il y aurait également à chercher du côté des "liturgies" de la Grèce classique : les citoyens pourraient contribuer par leur travail (entretenir un jardin public, assurer une permanence, etc) plutôt que par leur argent.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
D'abord TOUT LE MONDE devrait payer un impôts, ne serait-ce qu'un euros pour les plus démunis! De plus, pour que ce soit juste, il faut inclure dans ses revenus TOUTES LES AIDES fournies car tout va dans le même panier, sauf pour les très très bas revenus. Chaque euro reçu doit être imposable. Les dividendes doivent être imposés plus fortement quand ils dépassent un certain plafond. Revenir sur certaines niches fiscales en particulier pour les aides à domicile, revient ni plus ni moins à augmenter les impôts pour les particuliers, ce qui est scandaleux!
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il faudrait que tous les Citoyens  participent quelque soit le niveau de revenu (même 1€ symbolique).
Il faudrait uniformiser les taux d’impots Européens pour les ménages et les entreprises et bien sûr obliger les GAFA et autres multinationales à payer leurs impôts dans le pays où ils réalisent leur bénéfices.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
1 faire payer de l'IRPP à TOUT LE MONDE (même si on commence à 10 €). 2 intégrer TOUTES LES RENTREES D'ARGENT DANS LE FOYER. 3 scinder la 3ème tranche en 2 ou 3 parts (qui permettrait de moduler les 30%)
Mots-clés : justice, fiscalité
supprimer les niches fiscales
évaluer et publier l'impact de la suppression de l'ISF sur l'économie réelle, croissance, emploi, investissements
rajouter une tranche de prélèvement pour les plus gros revenus
Taxer les dividendes!!!!  
Taxer tous les revenus
Combattre l'évasion fiscale
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Prélever les impôts à la source pour tous les gains réalisés en France, y compris les GAFA et surtout les Grands Responsables d'entreprise et les personnalités (sportives, show biz...)quel que soit le pays où ils habitent. Et ce, y compris pour les Retraités qui habitent au Portugal ou au sud de l'Italie : c'est la France qui paye leur retrai
Mots-clés : impôt, GAFA, Grands Responsables, personnalités, Retraites, France
Augmenter la part du régalien dans le budget de l’état, afin d’assurer les conditions de sécurité nécessaires à l’exercice de la liberté. 
Permettre aux citoyens de prendre en charge plus largement les besoins sociaux. 
Via une démarche de professionnalisation, d’assouplissement statutaire et financier des associations moyennant un contrôle accru (exemple du fond territorial de Bordeaux). 
En contrepartie diminution des prélèvements sociaux.
Mots-clés : liberté, solidarité, professionnalisation
- Faire la chasse aux fraudeurs et évadés fiscaux en embauchant des contrôleurs des impôts.
- Taxer les robots (taxe sismondi) en changeant les règles comptables pour que les bilans fassent apparaitre les production de la robotisation versus la production humaine.
- Taxer les transactions boursières à 0,X% (Taxe tobin étendue)
- Encadrer les niches fiscales
- Encadrer les hauts salaires
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
améliorer le progressivité  de l'impôt sur le revenu, supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et les médicaments, rétablir la TVA spéciale produits de luxe, Appliquer le même schéma de progressivité sur l'impôt des entreprises. Revenir à l'ISF. Supprimer le CICE.
Mots-clés : progressivité, TVA, ISF, CICE
Supprimer la tranche spoliatrice de 45% - faire en sorte que chaque français paie des impôts en proportion de ses revenus et non pas une minorité - l'assiette de l'impôt doit être constituée par l'ensemble des revenus perçus, y compris les aides sociales de toutes sortes - effectuer des contrôles plus stricts sur l'octroi des aides sociales - développer la culture du "Devoir" afin qu'elle devienne prépondérante par rapport à la culture des "Droits"
Mots-clés : justice, responsabilité
Légaliser la marijuana permettrait de prendre acte de l'absurdité de la politique actuelle, réaliser des rentrées fiscales importantes, mettre fin a une délinquance dramatique, avoir une approche préventive et sanitaire réelle du problème. Bien entendu afin de convertir les petits dealers à ce nouveau métier, la production et la distribution ne devrait être autorisé qu a des entreprises regulees
Mots-clés : marijuana, délinquance, rentrées fiscales
Arrêter cette politique fiscale confiscatoire auprès des plus riches pour éviter l'évasion fiscale
Faire payer les grosses entreprises grâce à des accords Européens et Internationaux qui limitent les opportunités fiscales de certains pays (Irlande, Pays-Bas, paradis fiscaux)
Augmenter les crédits d'impôts pour investissement dans notre économie
Mots-clés : justice, efficacité, investissement
Une imposition proportionnelle sur l'ensemble des revenus: une flat tax.
Tous les revenus seraient concernés: les salaires, pensions, revenus du capital, ventes sur Amazon, paiements de Uber, AirBnB et tout crédit sur son compte.
Plus de discrimination homme femme pour les couples due au quotient familial, équité pour tous (chasse aux collectionneurs de petits revenus couplés aux aides sociales), simplicité
En fonction de la taxe globale payée par le contribuable, sa nature particulier (célibataire, foyer fiscal,handicapés...) ou entreprise (bénéficiaire ou non), le service des impôts reverse un crédit proportionnel pour accompagner ceux en difficultés, inciter à des dépenses d'investissements (crédit d’impôts pour l'emploi à domicile, la formation professionnelle...).
Mots-clés : justice, égalité, simplicité
que les impôts (revenu, taxe d'habitation, taxe foncière) cumulé ne dépasse pas 3 mois de salaire. Il n'est pas normal qu'après avoir perdu ses parents, on perde en plus 7 mois de salaire parce qu'ils ont eu le malheur de mettre 3 franc six sous de côté et d'être propriétaire, et de fait qu'on se retrouver dans l'incapacité de payer son loyer, son crédit...
Mots-clés : justice, égalité, décente
Pourquoi ne pas trouver un taux unique (énviron 3 ou 4%) d’imposition sur le revenu pour tous les 44millions de francais qui sont actifs (salarié, chomeur,retraite) et stopper les niches fiscales, credit d’impot, frais reel etc ... 
Une personne gagnant 1200e serait déduite de 32euros/mois 
Une personne qui gagne 12.000euros sera prélevée a 320e/mois .
Mots-clés : simplification, égalité, efficacité
Permettre aux artistes professionnels de déclarer leurs frais réel (km parcouru pour les expositions, frais de bouche, frais de "location des mur"...) même s'ils ont une activité salarié par ailleurs.  Mettre la maison des artistes en relation avec le trésor publique afin d'éviter la double déclaration de revenu.
Mots-clés : artistes, frais réels, double déclaration de revenu
Taxer très fortement les entreprises qui versent des dividendes sans pour autant verser de l’intéressement/participation. Obliger à verser 1€ aux employés pour 1€ versé aux actionnaires obligerait à une redistribution plus juste.
Cette mesure doit être couplée à une très forte taxe les reversements entre filiales et/ou maison mère lors qu'une entreprise fait des bénéfices en France afin d'éviter les évasion fiscales légales.
Mots-clés : justice, redistribution, évasion fiscale
Ras le bol d entendre parler de justice fiscale de la part de gens non soumis à l impôt: rappelons que 2% des français payent 40% de l impôt sur le revenu
Peut être faudrait il que tout le monde paye l impôt et que les aides sociales ne soient pas soumises à un seuil de revenu mais progressives !!
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
L'impôt obligatoire pour l'ensemble des français même les plus pauvre : A minima 1€ symbolique par mois soit 12 € par an pour les 40 millions d'actif. Nous bénéficions tous des écoles, éclairage, hôpitaux... ce n'est pas gratuit donc chacun doit contribuer même symboliquement !
Mots-clés : solidarité, contribution
Remettre tout à plat....un exemple: les parents de trois enfants bénéficiaient d'un abattement de 10 pour cent sur leurs impôts, qui a été supprimé par monsieur Sarkozy....certes, mais pourquoi les femmes ayant élevé seules un enfant , bénéficiaires d'une part supplémentaire , gardent cet avantage à vie...??? D'autant plus que beaucoup, sans être pacsées, vivent en réalité avec un compagnon.....cela crée une vraie inégalité. Sans enfant à charge, même impôts pour tous!
Mots-clés : inegalité, justice
L'abattement de 10% sur le revenu imposable est appliqué automatiquement  à tous les salariés en compensation des frais professionnels (frais kilométriques et repas)
comment se fait-il, qu'un salarié ayant une voiture de fonction ait  également cet abattement alors que ses frais de voiture, domicile lieu de travail, sont pris en charge par l'employeur ?
un salarié disposant d'un véhicule de fonction peu même se passer de l'achat d'un véhicule à titre privé.
je trouve qu'il est indispensable de supprimer cet avantage là aux personnes ayant un véhicule, dont il ne subvient pas aux frais, pour son trajet domicile-lieu de travail
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité