La Fiscalité représente les recettes du budget de l’état : Impôts sur les sociétés, Impôts sur le revenu, Taxe sur les produits pétroliers, TVA, CSG/RDS, Cotisations sociales. Il y a sans doute des mesures à prendre pour rendre la fiscalité plus juste …, mais surtout il faut la rendre plus efficace. 
Je parlerai un peu de la TVA, des Impôts sur le revenu, des Cotisations sociales. CSG/RDS. 
Je ne suis pas compétant pour parler des impôts sur les sociétés, 
Je parlerai de la Taxe sur les produits pétroliers, dans le chapitre Transition écologique.

Mais est-ce vraiment le sujet ? N’est-il pas plutôt important de baisser nos dépenses pour avoir un budget en équilibre ?
Étonnamment ce questionnaire porte plus sur la fiscalité à augmenter ou non, plutôt que les dépenses à effectuer.
Aussi, je parlerai plus ci-dessous des dépenses et des économies à faire, que de l’augmentation ou non de la fiscalité.

Mots de la lettre du président : "L’impôt est au cœur de notre solidarité nationale. C’est lui qui finance nos services publics". 
En effet, si l’on veut conserver nos services publics et les autres fonctions de l’état, il faut conserver l’impôt.  Mais… c’est la quadrature du cercle, le serpent qui se mord la queue : chômage important, donc moins de cotisations sociales et plus d’aides à donner, donc dépenses importantes, déficit budgétaire, dette et intérêts de la dette, donc impôts importants et charges pour les entreprises trop élevées, donc coût du travail élevé et absence de compétitivité, donc chômage… Il faut rompre avec ce cercle infernal. Il est évident qu’il faut diminuer les dépenses. Lesquelles ? Sachant que les deux postes les plus importants sont les retraites et les collectivités territoriales, c’est là qu’il faut réduire les dépenses : 
 
I - Sans diminuer le montant des retraites, il faut allonger le temps de travail, par des incitation et l’adhésion. 
C’est ce que le gouvernement prépare, je crois. Ça va dans le bon sens, mais il faut aller plus loin sachant que le sujet est très sensible. La future réforme des retraites est basée sur une capitalisation de points pour tous. Et pour tous le même nombre de points doit rapporter le même montant. C’est bien la moindre des choses. Il faut tendre vers cette égalité, mais aussi inciter sans contrainte, par adhésion, à travailler plus longtemps.  Il faudra en profiter pour trouver à ce que les retraites les plus faibles et le minimum vieillesse soient revalorisés et décents.			



Supprimons l’âge légal du départ à la retraire et laissons partir les personnes à leur convenance, sachant que plus le départ est tôt, plus la retraite est faible. A l’inverse, plus le départ est tard, plus la retraite est élevée. Les uns et les autres feront leur choix, tenant compte qu’à chaque formule il y aura des avantages et des inconvénients. 

Pour cela nous pouvons considérer que chaque année de cotisation rapportera un pourcentage, à définir en fonction du nombre de points acquis et équivalents à la moyenne des années de salaire de la carrière professionnelle.   

Exemple : une personne commence à travailler à 20 ans et veut partir en retraite à 45 ans. Soit après 25 ans de cotisations à un salaire moyen de 1 400 € (correspondants au nombre de points acquis). Chaque année rapporte 2 % du salaire moyen, soit 25 ans à 2 % par an = 50 %. La retraite sera 1 400 € x 50 % = 700 €. Si la même personne travaille 50 ans, donc départ en retraite à 70 ans, il aura 50 x 2 % = 100 % de son salaire moyen au cours des 50 années de cotisations.

Dans ce système chacun choisi le moment de son départ, non pas en fonction de son âge, mais en fonction du nombre d’années de cotisations. On peut néanmoins définir un nombre minimum d’années de cotisations qui pourrait être de 30. On peut aussi fixer un pourcentage maximum du salaire moyen qui pourrait être de 85 %

Le cumul de cette disposition avec la réforme en préparation incluant des points de cotisation qui permettront une plus grande égalité, doit permettre de réduire le coût global des retraites par des départs plus tardifs consentis 

II - Il faut diminuer les étages de notre organisation territoriale. Je ne développe pas ce point, Il le sera dans le thème 2 L’organisation de l’Etat et des services publics. Il faut trois étages seulement : communes ou intercommunalités, régions, état central. En ce sens, il faut revoir la loi NOTRe.
Mots-clés : économie, réforme, organisation