perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Revoir la grille des taxes en fonction de l'utilité à la société et à la personne et l'impact sur la santé. Par exemple, les taxes sur le tabac ont bien augmentées pour refléter leur impact sur la santé publique qu'en est il de l'alcool. Il faut généraliser le calcul des taxes en fonction de la nécessité /  nocivité des produits. Plus les produits sont de première nécessité (le panier de la ménagère) moins ils sont taxés, voir pas taxés du tout, plus ils sont nocifs ou inutiles plus ils sont taxés... C'est un peu le cas aujourd'hui, mais il faut reprendre l'ensemble pour classer et simplifier.
Mots-clés : taxes, santé, nocivité
Mettre en place une TVA ajustée aux produits. Exemples : 2,5% pour les produits de premières nécessités, 5% pour les produits de deuxièmes nécessités, 10% pour les petites voitures, 20% pour les moyennes cylindrées, 40% pour les véhicules très haut de gamme ... ainsi de suite pour tous les produits. A calculer en fonction des types de produits et des ventes pour arriver à une même rentrée fiscale mais plus équitablement répartie. Bercy saura faire ça.
Mots-clés : TVA, produits, répartition
Une forte TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIERES 
Une fiscalité dissuasive pour tous les produits de l'étranger, les produits polluants ou utilisant du plastique ou dont l'obsolescence est programmée ou d'utilisation unique.
Une fiscalité incitative pour tous les produits "propres" sans conséquences négatives pour l'environnement, pour les  nourritures bio et locales
Mots-clés : environnement, fiscalité, consommation
L'IS devrait être progressif comme l'impôt sur les revenus. le % devrait dépendre de la valeur absolue du bénéfice. Ainsi les petites entreprises seraient moins pénalisées et pourraient plus facilement accumuler du capital pour investir. Les grosses entreprises peuvent elles contribuer plus à l'effort national car elles profitent plus des services publiques.
Mots-clés : justice, efficacité, contribution
- Il faudrait baisser les taxes patronales ou alors les calculer selon la taille de l'entreprise. 
-Etre plus clair sur qui payent quoi ... 
- Taxer tous les actionnaires suivant les valeurs. 
- Bien sûr l'argent public qui est donné au anciens présidents, à 4 secrétaires , chauffeurs...... aides quelconques aux haut fonctionnaires devrait être retiré ou alors doit être vraiment justifié.
- Les impôts doivent être juste pour tout le monde et au pro-rata sans exception: pour certain corps de métiers , le calcul de l’impôt est différent que pour la personne lambda. 
- Tous les citoyen doivent payer un impôts ne serait-ce que 20 euros pour les plus pauvres , mais doivent participer , car ceux-ci touchent les droits et ont des devoirs. 
- Les plus riches paient plus .... 
- Il existe des emplois fictifs chez les fonctionnaires , cela doit cesser
- les fonctionnaires doivent fonctionner comme nous qui les payons.
- Merci d'être juste dans les heures de travail, dans les prises de retraite ... Un artisan Maçon est plus fatigué qu'un cheminot et pourtant une prends sa retraite avant ... c'est une honte!!!!! Un enseignant travaille 18h et est payé pour 35... pas une infirmière pas un policier pas un privé peut prétendre à cela en plus des vacances solaires!!!
Mots-clés : justice, égalité, transparence, efficacité
Choisir le même plafond pour l exemption de la hausse de la CSG que pour la suppression de la taxe d habitation. Le plafond fixé pour la CSG a énormément diminué par rapport à la taxe d'habitation? Quelle raison si ce n'est de stigmatiser un peu plus les retraités qui sont très souvent traités de "nantis". Nous ne demandons pas d'augmentation mais juste un maintien de ce que l on nous a promis quand nous avons pris la décision de prendre notre retraite .
Avec un revenu mensuel net de 3100 euros en couple, nous subissons la hausse de la CSG. Nous ne nous considérons pourtant pas comme privilégiés avec de tels revenus.
Mots-clés : CSG, taxe d'habitation, retraités, maintien
SUPPRIMER LES DROITS DE SUCCESSION SUR LA RÉSIDENCE PRINCIPALE UNIQUEMENT 
Être propriétaire de son toit n’est pas le privilège des riches, mais souvent des classes moyennes ou moins aisées puisqu’il existe des aides de prêt même à taux 0 pour les plus démunis. Et quand un citoyen a cotisé et payé des impôts sur son salaire, à acheté une maison ou un appartement en payant frais et taxes foncières IL A LE DROIT DE LE TRANSMETTRE À SES ENFANTS SANS QUE L’ETAT SE SERVE AU MOMENT DE LA SUCCESSION. 
QUITTE À RECALCULER LES DROITS SUR LE RESTE DU PATRIMOINE LÉGUÉ
Mots-clés : justice, égalité, droit
pour l'impôt sur le revenu ==> faire payer tout le monde, du plus pauvre au plus riche. Peut-être proposer une tranche exceptionnelle > à 45% pour les très gros revenus (foyer fiscal > 150 K€/an), supprimer le foisonnement des niches fiscales. Revoir les impôts locaux surtout les bases du foncier.
Impôt sur les successions : augmenter le barème pour les successions > 5 M€
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Faire plusieurs tranches ente 0 et 14%
Dans les bas revenus : qu’il y ait un gros bonus fiscal à ceux qui vivent de leur travail versus ceux qui vivent des aides 
Des supersanctions pour les fraudeurs : plus de moyens pour les services
Que tout soit informatisé et reliés
Arreter les niches fiscales quelqu’elles soient: nounous, deputés, syndicalistes....
Que nos representants députés et senateurs ou tous les ministeres etc.... aient un salaire  fixe et transparent augmenté mais qu’ils puissent deduire : comme n’importe quel citoyen qui trouve un travail loin de chez lui et qui a beaucoup de frais
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Iil faut fusionner l’IRPP et la CSG afin de faire apparaître le taux de prélèvement qui peut actuellement avoisiner les 66%.
Éviter les doublons entre les différents niveaux de l’administration et appliquer plus souvent le principe de  subsidiariité,notamment en matière sociale ,économie,touristique,ce qui devrai diminuer les dépenses.
Mots-clés : cohésion, efficacité, économie
Le sentiment d'injustice est lié à ceux qui ne pient pas l'i:pot commes ils devraient : grands groupes bénéficiaires et défiscalisant par des motages de sociétés complexe, fraudeurs particuliers comme entreprises, niches fiscales historiques mais plus adaptées au monde actuel. Par ailleurs les hommes politiques et particuliers les plus fortunés doievent etre irréprochables sans quoi un tricheur discredite toutes un classe. Pourquoi ne pas instaurer des controles obligatoires / aléatoires ?
Mots-clés : injustice, contrôles, fraude
Réformer l'impôt sur le revenu et le rendre plus progressif en intégrant 2 tranches supplémentaires , l'une redonnant un peu de pouvoir d'achat aux classes moyennes qui ont le sentiment depuis quelques années de payer beaucoup et l'autre taxant davantage les très hauts revenus, par exemple une tranche à 50% au-delà de 100000 euros nets annuels...
Concernant toujours l'impôt sur le revenu, trop peu de citoyens le paient ce qui donne l'impression là encore d'une injustice. Une contribution même modeste concernant 75% des français contribuerait à une meilleure acceptation par les contribuables .
Mots-clés : progressivité, justice, contribution
Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu et les rendre plus progressives. L'impôt sur le revenu doit être payé par tous. Même si  pour les plus bas revenus il est minime. Symboliquement c'est faire partie du groupe France, autrement c'est être mis de côté. 
Tout français qu'il habite ou non en France doit être redevable de l'impôt sur le revenu en France.
Mots-clés : impôt sur le revenu, progressivité
Proposer une loi d’impôts continue (disparitions des tranches) et défini par 2 paramètres : l'un « bas » pour éviter les taxations sur les très faibles revenues, l'autre « haut » pour décourager les salaires extrêmes et excessif. 
Les grands entrepreneurs ont le droit de mériter un bon revenu, mais d’un point de vue social, il existe une limite au-delà de laquelle, le revenu n’est plus mérité… à définir ensemble.

De plus, mettre fin aux privilèges de certaines professions vis-à-vis de l’impôt.
Mots-clés : justice, égalité, revenu
SIMPLIFICATION Trop de critères trop de normes

Supprimer la tva sur les produits de 1 ère necessité et l’augmenter sur le luxe et réduire les tranches de tva illisibles 

responsabilité citoyenne avec accompagnement des plus pauvres pour une Imposition dès le 1 re euros gagné par le travail ou les aides 

Plus de niches fiscales sans contreparties fortes à l’effort citoyen

Augmenter le nombre de tranche d’imposition  afin de ne plus faire peser le poids inacceptable sur les classes moyennes qui à proportion de leurs revenus payent le plus 

Enfin un critère jamais pris en compte : les sois disant propriétaires de leur logement principal qui remboursent un emprunt et notamment avec les recomposition familiale des retraités pas encore propriétaires jusqu’a Leur 75 ans
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Faire la chasse aux fraudeurs et obliger les patrons du CAC 40 à payer leurs impôts en France. Pour les sportifs domiciliés fiscalement ailleurs, qu'ils jouent pour les pays où ils paient leurs impôts, ils doivent ''aussi'' s'acquitter de leur dette envers la France. La fraude fiscale. Que les plus aisés soient taxés plus lourdement et ainsi participent au financement des services publics à destination des plus modestes. Réduction des taxes des produits de première nécessité, les taxes sur les médicaments non remboursables
Mots-clés : justice, égalité, services publics
Il faudrait que le travail paye plus. pour cela, il faut revoir la politique sociale afin de moins prélevé et donner plus en salaire direct. De plus, les entreprises pourraient embaucher plus si le travail était moins couteux. Aujourd'hui un salarié qui touche 100 en net, coûte 200 à l'entreprise alors qu'en 1985, cela revenait à 150. Pour avoir commencé à travailler en 1985 je ne crois pas que la France était sous administrée et que nous étions moins bien soignés !
Mots-clés : salaire, coût, travail
déjà ne pas surtaxer ceux qui travaillent dur et qui gagnent bien leur vie. Les impôts sur le revenu sont injustes: plus une personne travaille, plus elle gagne bien sa vie, et plus elle est taxée en proportion... le système fiscal n'incite pas à travailler plus, à cause du mécanisme des paliers...
Mots-clés : justice, réforme, égalité
proposition générale : que les taxes soient proportionnées aux revenus
La TVA, par exemple, est en soi une taxe profondément injuste, uniforme pour tout le monde, et donc n’intégrant en rien les revenus –et donc les possibilités- des uns et des autres !!

N’est-il pas possible techniquement que, par exemple, au moment du paiement par Carte Bancaire, un taux différencié de TVA s’applique aux personnes, selon leur revenu (cette information serait transmise du Centre des Impôts aux banques, et intégrée ensuite au niveau des cartes bancaires).
Cette réforme pourrait même se faire sans pénaliser les caisses de l’Etat (ainsi des personnes « aisées » auraient un taux de TVA plus élevé qu’aujourd’hui, alors que les personnes à revenus « modestes » auraient un taux de TVA à acquitter moins élevé qu’aujourd’hui)
Mots-clés : justice, proportionalité, TVA
Concernant l'ISF, il peut être assez sensé de supprimer l'impot sur les actifs non immobiliers pour booster les investissements. Mais pourquoi ne pas le faire sous forme d'une réduction d'impôt sous condition d'investissement factuel dans une entreprise française. Les français moyens doivent eux prouver qu'ils ont investi dans les associations ou dans la transition énergétique pour avoir leur crédit d'impôt. Les plus riches devraient aussi devoir prouver le bon usage de leur argent avant d'être exonérés. Sinon, cette mesure sera toujours injuste et impopulaire.
Mots-clés : justice, investissement, popularité
Liste non exhaustive :
Taxer moins le travail et le patrimoine - ce dernier a déjà été taxé et est le fruit d'années de travail.
Aligner la taxation des loyers immopbiliers sur celle des placements financiers - l'immobilier n'est pas une rente, mais contribue à l'économie locale (travaux, gestion, entretien...).
Augmenter la TVA (payée par les étrangers de passage) sur les biens à forte empreinte carbone.
Eliminer la taxe sur les transactions financières qui sont payées par les petits épargnants et pas par les gros investisseurs (ETF/options non taxées, trading à l'étranger).
Réduire le coût des transmissions intergénérationnelles.
Mettre en place une réduction progressive des allocations chômage en fonction de la durée.
Supprimer la couverture maladie pour les illégaux.
Contrôler nos frontières et mettre en place une immigration choisie (basée sur des critères liés au niveau d'éducation ou à la situation politique de certains pays).
Renvoyer chez eux les illégaux.
Encourager la valeur Travail dès l'école. 
Arrêter les filières éducatives qui ne mènent à rien et ne correspondent pas aux besoins du marché du travail.
Pousser les sciences et l'apprentissage des langues à l'école.
Augmenter la durée légale du travail - il faut augmenter la richesse nationale pour supporter notre mode de vie.
Réformer la justice: il est inadmissible que les juges laissent partir les délinquants qui ont été courageusement arrêtés par la police. Il faut sanctionner les délits plus durement pour assurer la sécurité des Français.
Rappeler les devoirs (et pas seulement les droits) des citoyens.
....
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, sécurité, richesse, éducation
- L'impôt pour tous ! Même pour les riches ! Rétablir l'ISF !;
- Suppression définitive de la CSG ! Exemple : pour ne pas réduire mon pouvoir d'achat, suite à l'augmentation de la CSG sur ma pension de retraite, j'ai été contraint de réduit la cotisation de mon complément santé à ma mutuelle !;
- Augmenter de la TVA sur les véhicules de luxe qui ne sont pas tous très écologiques et baisser les TVA sur les véhicules bas de gamme !;
- Augmenter les taxes sur les équipements et matériel de chasse. Une activité menée par une majorité d'ignorants, d'incapables et d'assassins qui détruisent le biotope de notre pays !;
- OK pour Essence/Diesel au même prix mais voir les taxes carburants à la baisse !;
- Pour améliorer le pouvoir d'achat augmenter les intérêts des livrets A et DD !;
- Le paiement à la source est une atteinte à la liberté de pouvoir acquérir de faibles intérêts des livrets A ou DD sur lesquels est placé une prévision de règlement de l'impôt.
- Augmentation de 2 points de l'indice des pensions de retraites !;
Mots-clés : impôt, CSG, TVA, chasse, intérêts, pensions
Comme les salaires ne peuvent être massivement augmentés sous peine de nuire à la compétitivité des entreprises, il faut réduire la fiscalité qui pèse sur les revenus , en particulier sur les plus modestes . Pour cela, une seule solution , d'abord réduire la dépense publique .Ensuite, réformer la fiscalité.

Outre les suppressions déjà prévues comme la taxe d'habitation et l'exonération des heures supplémentaires:
Revoir les tranches du barême  IRPP en baissant les taux sur les tranches basses et en les  augmentant sur les tranches élevées
Probablement , rajouter une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus  
Voir comment supprimer les effets de seuil pour l'IRPP et surtout la CSG sur les retraites
supprimer les niches fiscales ne générant pas d'investissement. Les maintenir pour ce qui contribue à renforcer l'industrie et l'offre de logement.
Maintenir la suppression de l'ISF uniquement pour les capitaux directement investis dans l'économie , ce qui reviendrait à élargir la base de ce qui s'appelle aujourd'hui l'IFI à tout ce qui n'est pas de l'investissement productif.
Interdire les montages permettant aux dirigeants de grandes entreprises, aux artistes , sportifs  etc.. de s'exonérer de l'impôt sur le revenu en France  ( ex Aznavour, Halliday, les tennismen, footballeurs et autres ..)
Supprimer ou taxer plus lourdement les distributions d'actions gratuites aux dirigeants  qui ont un effet pervers et en font des mercenaires . Pour être actionnaire, il faut acheter des actions sur ses propres deniers 
Développer les formules d'intéressement aux résultats des entreprises, avec exonération d'impôt et faciliter l'actionnariat des salariés.
Limiter les retraites chapeaux et les" golden parachutes"  qui atteignent des niveaux extravagants.
Rendre la TVA plus juste en baissant les taux sur les produits de première nécessité produits en France ,  les augmenter sur les produits importés, sur les autres produits  et, notamment,  sur les produits de luxe .
Taxer lourdement  les multinationales du numérique sur leur activité en France
Intensifier le lutte contre la fraude fiscale et l'optimisation fiscale abusive  des entreprises et des particuliers. Renforcer les sanctions pénales.
Revoir la péréquation entre territoires au profit des territoires défavorisés.
Ne pas faire financer la transition écologique exclusivement par les impôts .
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fiscalité, dépense, niches, investissement, multinationales, numérique, fraude, optimisation, sanctions, péréquation, transition, écologique
Que tout le monde paie l'impôt sur le revenu par exemple, même 10€. Que chaque français participe à hauteur de ces moyens à la vie de l'Etat. En finir avec les exonérations, les passes droits. Revoir donc les tranches afin que dès le 1er €uro touché chacun paie. Cela sera plus juste et la répartition plus large.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
75,9 Milliards de recettes recouvrées par l'IR (Impôt sur le Revenu) 
Entre 80 et 120 Milliards le manque à gagner par an en France lié à l'évasion fiscale.
L'évasion fiscale c'est aussi un manque de finance pouvant être d'investi en France : estimé au environ de 250 Milliards

Cela signifie que chaque contribuable paye pour les profiteurs, soit plus de deux fois plus que ce qu'il devrait payer.

Alors mettons les moyens pour récupérer ce manque à gagner et restaurer plus de justice fiscale :
plus de contrôle,
classer la fraude fiscale en délit,
le ministère des finances doit transmettre automatiquement les informations à la justice
(la justice prévaut sur le ministère des finances),
plus de transparence,
amendes et peines plus sévères.

De même, il n'est pas normal qu'un français vivant à l'étranger (ex Portugal) ne paît pas d'impôt. Un système comme au US, devrait obliger tout français vivant à l'étranger de payer la différence d'impôt entre ce qu'il devrait payer en France et ce qu'il pays dans le pays d'expatriation. Le tout en tenant compte de frais annexes (ex : scolarité, santé, …)
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Il faut rétablir l'Impôt de Solidarité sur la Fortune, en l'aménageant plus équitablement.
Faire payer encore plus les grosses fortunes, grands patrons du CAC 40, footballeurs qui perçoivent des millions juste pour taper dans un ballon, champions de golf ou de tennis qui habitent en Suisse, etc... Ceux-là, on peut leur prendre les 3/4 de leur revenus, il leur en restera encore largement de quoi vivre sans devoir aller aux resto du coeur...
Exonérer les petits propriétaires de terrains dont ils ont hérités et qui ont des faibles revenus, mais qui se retrouvaient malgré tout soumis à l'ISF, du fait de l'emplacement de leur terrain dans des zones hyperfriquées
Mots-clés : justice, égalité, richesse
1/ARRETER DE METTRE DES SEUILS qui défavorisent ceux qui sont pas loin du seuil; exemple la CSG : seuil de 2000€les personnes qui sont à 2500€ sont nettement défavorisées. Si on met un seuil , on applique la décote à tout le monde sur la part qui est en dessous du seuil; exemple : tous les retraités bénéficient d'une décote de la CSG pour la part de leur retraite qui est en dessous de 2000€. Meme chose pour la taxe d'habitation.
2/ INCLURE DANS LE REVENU IMPOSABLE LES PRESTATIONS SOCIALES (allocations faliliales ,APL , etc) et ne pas mettre de seuil de revenu comme c'est fait actuellement

3 TOUT LES CONTRIBUABLES PAYENT L'IMPOT SUR LE REVENU: même si ellel est symbolique cette contribution responsabilise; ce qui ne coute rien n'a pas de valeur.
4/ ARRETER DE CONCENTRER LES AUGMENTATIONS DE TAXES ET IMPOTS SUR LES RETRAITES AISES ET LES 20% DE FRANCAIS LES PLUS AISES EN OUBLIANT LES 1% LES PLUS RICHES
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
A défaut d'être proportionnel, l'impôt sur le revenu doit être universel. L'inégalité devant l'impôt, sa progressivité, sa dégressivité, son allégement, voire son exonération sous réserve de conditions de ressources ne sont pas en contradiction avec le caractère d'universalité, qui marque l'appartenance de tous les citoyens actifs ou retraités à une communauté économique et sociale.

Mieux vaut un impôt direct progressif sur les revenus qu'une multiplication de taxes indirectes qui sont autant d'impôts indifférenciés. A la notion morale de justice fiscale, qui s'opposerait à l'injustice fiscale, il convient de substituer l'universalité de la contribution de chacun à hauteur de ses capacités au fonctionnement de l'Etat. Une chose est le prélèvement, autre chose est le dégrèvement. Le second ne doit pas exclure le premier. 

En apportant  sa quote-part, même symbolique, d'impôt sur le revenu au budget de la nation, quitte à bénéficier en retour d'allocations ou de crédits d'impôts dispensés sous conditions de ressources, chacun peut ainsi prendre conscience que les recettes de l'Etat procèdent de la contribution des particuliers, comme de celles des entreprises. En ce sens, la fusion de l'IR et de la CSG représenterait une possibilité, la CSG ayant précisément le caractère d'universalité requis, mais, s'agissant d'une contribution et non d'un impôt, mêmes modulés, les taux en sont fixes et non progressifs.

Bien évidemment, la lutte contre la fraude fiscale doit rester une priorité.  Mais si certains détenteurs de grandes fortunes sont, à tort ou à raison, parfois sous couvert d'optimisation fiscale licite, soupçonnés de fraude ou d'évasion fiscales, il n'est pas établi que la fraude soit de leur seul fait. 

A cet égard, on regardera de près les enseignements qu'on tirera de la retenue à la source mise en place en janvier 2019. Mais ces nouvelles dispositions dans le prélèvement de l'impôt doivent s'accompagner de la répression du travail partiellement ou totalement non-déclaré, qui, à lui seul, représente une perte significative en termes de recettes fiscales et de cotisations sociales, sans compter les risques pour les salariés qui en sont les victimes et/ou les bénéficiaires. L'allergie fiscale, collective ou individuelle, étant malgré tout un syndrome assez largement répandu...
Mots-clés : justice, universalité, contribution, revenu
Pour la csg, il faut bien comprendre qu'il faut une pension inférieure à 1820€/mois ( 2000€/mois avant décote fiscale) . Travailler 43 ans et devoir payer la csg au prix fort parce que sa femme travaille encore et que le foyer fiscal dépasse. Où est la morale, car cela devrait être la même chose pour tout le monde et traiter de façon individuelle ?
Mots-clés : justice, égalité, individualisation
Je pense qu'il faut augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu pour le rendre plus progressif. Par ailleurs, je pense que le nombre d'impots et taxes diverses est délirant. Pour moi, il faudrait simplifier tout cela en un seul impôt progressif et supprimer les niches fiscales qui profitent aux plus riches.
Mots-clés : progressivité, simplification
Il faut définitivement  cesser les négociations entre Bercy et les grands fraudeurs à qui on octroie des "ristournes". Taxer les  gros bénéfices au même titre que les salaires (passer outre Bruxelles et taxer les GAFA).Supprimer les niches fiscales.
Exiger que tout Français même vivant à l'étranger paie des impôts sur ses revenus perçus sur le territoire français et démonter les constructions de transfert dit légal vers des paradis fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, transparence