perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
REVOIR LES ASSIETTES POURCENTAGES LES ASSUJETTIS LES REPARTITIONS  ETC
REFONDRE COMPLETEMENT LE SYSTEME FISCAL 
FAIRE PAYER LA CONSOMMATION ET LA RENTE ET LA SPECULATION ET LES GRANDES MULTINATIONALES PAS LE TRAVAIL
DECENTRALISER BERCY 
LIMITER LES NIVEAUX D IMPOTS COMMUNE DEPARTEMENT REGION NATION BRUXELLES TROP C ETS TROP 
DONNER LIBERTE AU CITOYEN
Mots-clés : justice, réforme, égalité, démocratie
Elargir l'assiette des contribuables, si on est plus à payer, la facture est moins lourde (voir dernier point QQOQCCP).
Lutter contre l'évasion fiscale et la fraude fiscale.
Taxer plus les produits importés. Taxer les GAFA, les produits de luxe, le tabac, les alcools et le non investissement.
Donner du pouvoir d'achat aux travailleurs et retraités pauvres (voir dernier point QQOQCCP).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- lutter contre l'évasion fiscale
- lutter contre les niches fiscales et autres astuces que les plus riches utilisent pour payer moins d'impôt
- afin d’éviter que ce soit les français qui financent les licenciements collectifs des entreprises faisant des profits, créer une contribution de ces entreprises lors des licenciements collectifs sans cause économique, proportionnelle au taux de chômage du moment et à la masse salariale licenciée. Cette somme serait versée à Pôle Emploi pour financer les indemnités chômage, ce qui permettrait de réduire les charges supportées par les salariés
- augmenter la TVA sur les produits de grand luxe que seuls les plus fortunés se paient (yacht, jet privé...)
- inclure les aides de l'état dans le revenu imposable pour éviter que les gens soient tenter de ne pas aller travailler (il n'est pas normal de voir des gens cumuler des aides à hauteur d'un salaire et ne pas payer d'impôt)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Avant de pouvoir dire si c'est juste ou efficace, il faut avant tout savoir de quoi on parle. Or, ce n'est pas le cas à l'heure actuelle selon moi.
Quelques pistes prioritaires pour lutter contre le sentiment d'injustice :
- Chasse à l'évasion fiscale/fraude sociale : renforcer les peines encourues, mettre des moyens supplémentaires pour le Tracfin et pour les autres organismes de contrôle
- Limiter les possibilités d'optimisation fiscale des plus grands groupes : 1€ de chiffre d'affaires réalisé en France doit pourvoir servir de calcul à l'imposition.
- Inciter les plus grosses fortunes à investir dans le tissu local (entreprise, association, autre) via une déduction d'impôts non plafonnée (le ruissellement doit être plus visible et important).
- Défiscaliser totalement les droits de succession : ce n'est pas normal de voir s'évaporer une énorme partie de son patrimoine (au sens large), fruit de toute une vie de travail.
- Supprimer les tranches d'imposition : pas un taux unique mais une courbe exponentielle "douce" d'imposition pour ne pas non plus "assommer" les plus grosses fortunes
Mots-clés : justice, fiscalité, optimisation, investissement, défiscalisation
La réformer de fond en comble. Supprimer la TVA, impôts le plus injuste, l'ISF impôt coûteux et contre productif, l'IR qui ne touche que la moitié des français et est si peu redistributif pour le remplacer par une CSG unique qui toucherait TOUS les français sans exception (petits revenus = petit impôt...mais impôt quand même et participation à l vie collective) et TOUS les revenus sans exception perçus sur le territoire , y compris ceux-du capital et des avec un taux (pourcentage) qui pourrait être un peu évolutif en fonctions des niveaux de revenus. Suppression de toutes les niches fiscales sans aucune exception. Abolir les taxes d'habitations (injustes par excellence) et les taxes foncières (territorialement injustes) pour créer une fiscalité locale gérée par les Régions et/ou les Intercommunalités, du même ordre que la CSG.
Mots-clés : réforme, justice, égalité
L'injustice fiscale est un sentiment partagé par toutes les classes sociales faute de connaissances réelles des efforts des autres et de l 'usage fait des impôts: 
-  rappeler à quoi servent les impôts et les grands postes de dépenses comparativement aux autres pays.
- communiquer autour des impôts directs  non en terme de pourcentages abstraits mais de nombre de mois travaillés dont les  revenus  vont directement aux  impôts. Cela rendrait plus concret les situations des uns et des autres et éviterait de  scinder la société entre riches profiteurs et pauvres assistés  ( les revenus non salariés pouvant être lissés et assimilés à des revenus mensuels). 
-  faire la chasse aux abus des grands groupes. Il n est pas normal qu' ils trouvent des moyens  pour  payer  autour de   quand les PME paient les taux pleins. La concurrence internationale ne peut justifier cela.
Mots-clés : clarté, justice, égalité
Faire reposer le calcul de l’impôt sur le revenu sur la base de la totalité des ressources perçues par le foyer fiscal : salaires, revenus immobiliers, revenus financiers, aides versées par l'état (ex. APL, allocations familiales, indemnité chômage... ), pour disposer d'une vision exacte de la somme dont dispose chaque foyer fiscal pour vivre.Tout citoyen doit payer l'impôt sur le revenu (aucune exception). Les modalités de calcul de l'impôt seront la garantie d'une justice fiscale (une personne au RSA ne payera que quelques euros alors qu'un couple aisé versera plusieurs milliers d'euros).
Il faut garder une progressivité du taux d'imposition : ce qui compte en effet pour vivre, c'est bien le revenu dont dispose le foyer fiscal après paiement de l’impôt, et il est donc juste et légitime que les faibles revenus aient un taux d'imposition plus bas que les hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer l'optimisation fiscale  :

Premièrement, changer la Loi au sujet de l'optimisation fiscale des multinationales établies en France. Il faudrait l'interdire. L'argent que ces multinationales dépensent en créant des emplois, ne couvre pas le montant qu'elles devraient verser à l'Etat sur leur bénéfices. On ne peut pas dire " ces entreprises créer de l'emploi donc nous fermons les yeux sur les impôts qu'elles doivent payer "..n'importe quelle autre entreprise créer de l'emploi ET paie ses impôts. Si ces multinationales menaçaient de se délocaliser si la Loi changeait, elles devraient être sanctionner par un montant couvrant tout ce qu'elles auraient dû payer comme impôts sur leur bénéfices depuis leur installation en France, de quoi les faire réfléchir je pense.

Maintenir l'impôt sur les grandes fortunes  : 

Une étude récente ( Oxfam International ) a montré que les pauvres paie plus d'impôts que les riches sur cette planète ( France comprise bien sûr )..même si la fiscalité française semble tenir compte d'un quotient plus élevé pour ceux qui gagnent plus, il est normal que les grandes fortunes participe  financièrement plus largement aux projets de l'Etat donc aux citoyens au final.

Suppression des frais de succession :

Est-il normal qu'une personne ayant travaillé et payé ses impôts toute sa vie, ayant mis de l'argent de côté pour ses enfants, doit encore payer aux impôts une somme qui correspond à 20% du montant total de ses acquis de son vivant ? Les successeurs devraient pouvoir bénéficier de la totalité des acquis de la personne après son décès.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Fiscalité et financement des mesures accompagnant certaines réductions d'impôts:

Suppression totale de l'ISF.		
Domiciation fiscale  dirigeants Entreprise	obligation en France.	
		
Harmonisation indispensable UE	sur fiscalité Stop aux paradis fiscaux UE.	
 Stop exonération niches fiscales .	
Suppression tout impôt sur donation	en ligne directe	.

Comment peut-on avoir le record .		
mondial des prélèvements ?? .		
Plus de protectionnisme pour nos		
importations taxation + forte; méthode		
TRUMP( ex produits chinois)	.	
		
Evasion fiscale STOP	.	
Lutter contre Optimisation (?)fiscale		
Stop Niches fiscales ( y/c journalistes)	.	
Impôt obligatoire pour tous	.	
Retour PUB sur chaines publiques		
et réduction de leur budget de fait).		
Taxes sur entreprises (GAFA ne payant 		
pas impôts en France par ex)	.	
Réductions  dépenses de l'état et administration .		
Réduction drastique des agences gouvernementales	et budgets associés	.
	
Retrait des avantages aux étrangers 	.	
(hors UE): AME, Retraites, CMU etc.. .		
Combien de pers hors de France centenaires ??.		
Stop soutien aux Assocs. bidons ou 		
soutenant terrorisme ou activistes .
	
 1 800 000 cartes vitale FRAUDULEUSES !! 		
( cout chiffré à 14 milliards d'euro)		
seules 500 cartes contrôlées !! NON?	.	
Revenus à l'étranger a déclarer pour impots	comme pratiqué aux USA .
Suppression régimes spéciaux de Retraite			
(y/c intermittents spectacle)	.		
Suppression avantages et priviléges des 			
anciens chefs d'état (sauf m/m de ressources)	.		
Limitation Nbre personnes accompagnantes 			
avec Pt + motards et sécurité	 .		
limitation frais réception	.		
Chasse  travail au noir .	
Délai carence identique public/privé .
Mots-clés : justice, égalité, réforme, efficacité
Tout le monde devrait payer des impôts y compris les tout petits revenus mais augmenter le nombre de tranches: 5 tranches jusqu'à 100 000 euros de revenus annuels puis une tranche supplémentaire tous les 100 000 euros.
En résumé que tout le monde contribue mais faire contribuer davantage les gros revenus.
Supprimer l' ISF, c'est juste un impôt de la jalousie. Moi, je ne suis pas contre les riches, je veux juste qu'il n'y ait plus de pauvres.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
D’abord que chacun paye de l’impôt, ensuite taxer les transactions financières spéculatives (appliquer la taxe Tobin) et rendre illégal les procédés d’optimisation fiscales dans l’Europe et combattre les paradis fiscaux (quid des Panama papers?). Appliquer une harmonisation fiscale au niveau Européen
Mots-clés : justice, transparence, harmonisation
On a toujours l’impression que le principe qui régit les services fiscaux, et bien d’autres,  est « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! »
Un exemple : pourquoi fallait-il qu’il y ait deux CSG, l’une imposable, l’autre non ? Tout ça pour masquer une augmentation qui aurait pu être supérieure ? Il est vrai que les Français ne sont pas assez intelligents pour comprendre comme l’indique doctement  le chef de groupe des députés de LaREM !                                                                                              

I - POUR CEUX QUI SONT REDEVABLES
Environ  60 % des ménages ne seraient pas soumis à l’IRPP. 
Mais pour les 40 % d’heureux élus c’est la double peine. Et cela apparaîtra encore plus clairement avec la retenue à la source ; en effet – et ce n’est pas nouveau – le « net à payer » de la fiche de paie (salaire brut diminué de 22 % de charges salariales) sera inférieur au « montant à déclarer » selon le taux communiqué par les services fiscaux. 
Par exemple si votre revenu net est 2.000 € à déclarer et que vous percevez 1.800 € sur votre compte bancaire, cela signifie que vous REPAYEZ DE L’IMPÔT SUR L’IMPÔT, en l’occurrence sur les 200 € déjà retenus donc payés. Enfin lorsque les taxes vont arriver en octobre-novembre votre revenu sera encore amputé de plusieurs centaines d’euros dans les mêmes conditions. Enfin pour faire bonne mesure, Bercy vous fait payer ses services pour « frais de gestion de la fiscalité directe locale ». 
On notera que :
- avant le prélèvement à la source, avec la mensualisation, l’impôt était réparti sur 10 ou 11 mois, laissant aux contribuables le mois de décembre pour souffler un peu.
- alors que les dons aux œuvres d’utilité publique bénéficient d’une réduction de 66% de l’impôt, les impôts et taxes diverses (habitation, foncières par exemple) ne donnent lieu à aucune déduction.                                                                                                  
                                                                                                                                                                                                                                        
I I - POUR CEUX QUI NE SONT PAS REDEVABLES
Même s’il est parfaitement concevable que les plus démunis doivent pouvoir vivre décemment, si on veut une meilleure justice fiscale, peut-on admettre que des personnes qui travaillent dur gagnent moins que celles qui vivent de la «charité publique» ? Pourquoi ne pas imaginer que les aides sociales soient comptabilisées sur une fiche de revenus et soumises aux mêmes règles que les salaires ou les retraites ?
Et pourquoi les aides diverses (allocations familiales, prime de rentrée par ex.) ne seraient-elles pas versées à toutes les familles quels que soient leur revenus, un impôt juste et non confiscatoire venant rétablir l’équilibre ?
Comme les aides, l’impôt devrait être universel avec un minimum à définir (10 €/mois ?).
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Il faudrait imposer CHAQUE euro perçu ( salaires,pensions,rentes,revenus financiers,bénéfices commerciaux et non commerciaux ET avantages sociaux ) par TOUS les citoyens vivants sur le sol français . Cela peut paraître iconoclaste , voire choquant , mais cela rendrait responsable TOUS les français et non la moitié d'entre eux ! Le taux d'imposition restant à calculer pour que le budget global soit respecté .De ce fait , les plus riches paieront plus d'impôt même s'ils thésaurisent ! Les plus pauvres paieront ,aussi , des impôts , mais en proportion de leur gain . EGALITE ET SOLIDARITE POUR TOUS...........REPONSABILITE POUR CHAQUIN !
Mots-clés : justice, responsabilité
Baisser toutes les dépenses publiques et en même temps baisser les impôts et les cotisations sociales des employés et des employeurs, ce qui rendrait du pouvoir d'achat. En même temps il faudrait diminuer la dette publique,ce qui après plusieurs années permettrait de diminuer encore les impôts , mais il faut pour cela travailler plus et faire des efforts . La finalité et les moyens d'y parvenir doivent être clairement expliquer avec des mots simples.Il y a une véritable gabegie des dépenses publiques,il y a moyen d'y parvenir sans presque diminuer la protection sociale.
Mots-clés : économie, simplification, efficacité
Améliorer la productivité de l'état et des collectivités . Les gérer comme une entreprise dont  les citoyens sont à la fois les clients et les actionnaires et méritent le meilleur service au moindre coût. Ne pas rétablir l'I.S.F. afin que l'argent et les compétences ne partent pas chez nos voisins. Par contre, augmenter le nombre de tranches d'impôt sur le revenu et surtout sur les successions.
 Imposer les entreprises sur l'argent qu'elles distribuent aux dirigeants, aux actionnaires et aux salariés et pas ou peu sur l'argent qu'elles réinvestissent.  Cela favoriserait l'investissement (les résultats  auraient plus tendance à être réinvestis) et donc l'emploi et par voie de conséquence améliorerait à terme les rentrées fiscales. Le prélèvement à la source est un bon pas dans ce sens.
Contrôler et imposer les avantages en nature des dirigeants (voitures, frais de déplacements, logements de fonction) y compris et surtout ceux des hauts fonctionnaires et des hommes politiques (qui sont payés avec les impôts des citoyens).
Inciter fiscalement à l'actionnariat individuel et l'implication dans l'entreprise. (par ex: aide au crowdfunding)
Imposer les GAFA pour leur activité en FRANCE est une bonne chose.
Mots-clés : productivité, entreprise, justice, égalité, GAFA
Je vais parler plus globalement des salaires en France, et pour éviter les inégalités abusive, type grand patronat, il serait intéressant d'envisager le point suivant :
Et si les salaires (cadres) étaient limité à une somme maximum, définie par le cumul de 50% (chiffre à discuter)  des personnes que ce salarié a directement sous lui dans la hiérarchie en place ?
La mise en place de cette règles obligerais les dirigeants hiérarchique à concorder les salaires les plus bas pour ainsi proportionner l’échelle de salaire de l'entreprise.
De plus, d'un point de vue managérial, cela forcerais les entreprises à avoir un fonctionnement hiérarchique plus logique / équilibré. Il faudrait évidemment ajouter des fondations à cette idée, par exemple en définissant un nombre maximum de personne directement en dessous hiérarchiquement d'un salarié, par rapport au nombre total de collaborateur de l'entreprise, qui serait variable selon le type et la taille de l'entreprise (pme ou autre)
Mots-clés : égalité, hiérarchie, proportionalité
Harmonisation fiscale européenne. Lutte efficace contre l'exode et le dumping fiscal a minima à l'échelle européenne (il n'est pas admissible que chaque état ait plus ou moins ses paradis fiscaux où pratiques de dumping pour capter des ressources issues d'une activité extra-territoriale). Il faut une fiscalité "géo-localisée", cad qui soit liée au lieu de consommation des biens et services qui ont généré les revenus.
Mots-clés : justice, égalité, cohésion
Que chacun contribue de manière équitable en fonction de ses revenus. Supprimer les avantages fiscaux des Députés et Sénateurs
Simplifier notre modèle fiscal qui est incompréhensible par la grande majorité des français., sauf par les technocrates de Bercy, normal c'est eux qui l'ont imaginé !!!
Mots-clés : justice, égalité, clarté
Il faut supprimer définitivement les espèces. Il y a trop d’evasion Fiscale sur ce point. Ça limiterait également toute sorte de trafic. Pour cela, il ne faut pas payer de frais sur la carte de paiement « sans contact » ni pour le professionnel ni pour le consommateur. Les recettes fiscales s’en porteraient mieux.
Mots-clés : efficacité, fiscalité, sécurité
Simplifier, utiliser les technologies actuelles, traquer les fraudeurs, intensifier les contrôles, appliquer et faire appliquer les lois déjà existantes, imposer l'exemplarité à tous les niveaux de l'état et des collectivités territoriales.
Et enfin, arrêtez de changer les règles fiscales tous les ans, mettez de la stabilité dans le système.
Mots-clés : simplification, technologie, contrôle, exemplarité, stabilité
Impôt même symbolique sur tout revenu (gains aux jeux et aides sociales inclus)
Surtaxer les produits d'importation que nous produisons aussi en France.
Revoir toutes les "niches fiscales", simplifier tout cela ou supprimer.
Informer les français de l'utilisation de leurs impôts et contrôler les bénéficiaires des aides.
Mots-clés : transparence, simplification, justice
1)  taxation du kérosène  = essence

2) calcul  de l'inflation réelle: entre autre chose, tenant compte du prix de l'immobilier neuf par rapport au salaire MEDIAN

3) arrêt du gaspillage de l'argent public , arrêt des projets pharaoniques d'autant plus qu'ils sont un vaste espace de corruption et de passage sans appel d'offres (Grand Paris) 

4) grand plan d'embauche et de lutte contre la grande délinquance financière, 
la fraude fiscale surtout des très riches qui rapportera plus, et la corruption  et pas de prescription dans ces crimes.

5) signalement automatique et procès obligatoire suite aux rapports de la Cour des Comptes

6) privation d'exercer en France et de détenir des entreprises aux très grands fraudeurs (pas de prescription)

7) Libre exercice de la justice contre la grande délinquance financière indépendamment de l'exécutif 

8)  Condamnation (pas de prescription) à de très lourdes peines de prison et amandes recors des dirigeant de banque 
 même étranger responsables de la crise de 2008 (comme en 1929)
 qui a contribué a sur-endetté l’État français ou des magouilles tel le LIBOR,

9) NE PAS CONSACRER un Euro d'argent public à attirer les banquiers vautours en France ou les GAPA

10)  fin de l'ultra libéralisme ayant conduit au pillage du pays

11) suppression des comités Théodule et autres commission qui ne servent qu'à engraisser le personnel politique et leurs amis avec l'argent de l’État

12) la fiscalité française n'est plus qu'un racket organisé par des mafieux appelés partis politiques 

13) condamnation rapide comme au Japon sans sursis à la prison ordinaire (pas celle de luxe) des fonctionnaires ou élus pour tout abus de biens publics (corruption ou autres)

14) démission immédiate de Mme le ministre du Travail suite à la corruption et abus de biens publics pendant la préparation de la campagne électorale

15)  investigation sur les magouilles chez Renault et  autres grands groupes du CAC40

16) suivi détaillé (sur facture comme pour les employés des entreprises) des dépenses des députés,sénateurs,maires,grands fonctionnaires

17) surveillance des dépenses de Société d’Économie Mixte et condamnation très lourdes en cas d'abus

18) Fin des défiscalisations avantageant les cadres supérieures et les politiciens.

19) Fin des défiscalisations avantageant trop les couples avec enfants à hauts revenus

20) fin du secret des affaires concernant les fraudes fiscales ou concernant la protection des citoyens

21) surveillance fiscale des associations , certaines ne servant que des intérêts très particuliers

21)  taxations des vols en avions équivalentes à celles dans l'automobile 
  il est inégalitaire qu'on paye plus de taxe(péages+carburants) pour faire 300km en auto pour aller voir sa famille 
  que pour faire  Paris Rome pour du tourisme qui est d'ailleurs une très importante cause d'augmentation du CO2.

22) consacrer l'argent public aux hôpitaux et maisons de retraite plutôt qu'aux centres de migrants
Mots-clés : justice, égalité, corruption, fiscalité, transparence
Tout le monde doit participer à l'effort en fonction de ses revenus. Un petit revenu pourrait avoir cotiser à hauteur de 1% seulement. Toute aide doit être liée à un travail même sur une faible durée. Un bénéficiaire du RSA et ne faisant rien pourrait faire la tournée des personnes âgées pour s'enquérir de leur santé ...
Mots-clés : participation, effort, solidarité
Oter la CSG sur les revenus jusqu'au revenu moyen y compris les retraites et mettre un petit taux à partir de ce seuil et l'augmenter par tranche et faire payer les plus riches au dessus du taux de 8% pour compenser la perte. Ceci donnerait du pouvoir d'achat sans que les entreprises ne soient pénalisées ni l'état pour les retraites modestes.
Mots-clés : CSG, riches, compensation