-Taxer davantage les hauts revenus, patrons du CAC 40,
-taxer davantage les dividendes versés aux actionnaires du CAC 40,
-taxer davantage les stars du football,
-augmenter le coût des permis de chasser,
-taxer davantage le tabac, les alcools,
-faire le bilan de la suppression de l'ISF,  de l'instauration du CICE et en tirer les conséquences,
-lutter contre  toutes les formes de l'évasion fiscale,
-supprimer les niches fiscales aux très hauts revenus,
-taxer les occupants d'HLM qui dépassent les plafonds de revenus afin de les dissuader de continuer à profiter du système sachant que certains sont propriétaires de résidences secondaires. Ainsi, des sans domicile fixe seraient à l'abri,
-taxer  davantage les plus-values immobilières,
- ----------------------les signes extérieurs de richesse,
-----------------------les géants du numérique : les mesures envisagées par le ministre des finances sont vraiment trop timides !
-lutter contre le tourisme médical,
-lutter contre une certaine forme de parasitisme en taxant tous les citoyens (revenus+ prestations sociales) étant rappelé que certains échappent à l'impôt par de savants calculs : ils ajustent leur temps de travail, sans raison autre que celle consistant à se ménager plus de loisirs à bon compte- pour réduire les impôts  dont ils seraient frappés s'ils travaillaient davantage- et  bénéficier de prestations  sociales auxquelles ils ne pourraient prétendre autrement. Ils jouissent ainsi d'une qualité de vie supérieure à ceux qui les  financent par leur revenu, certes plus important mais bien mérité, conséquence de leurs charges professionnelles. 
-Cesser de distribuer la CSG dont ont été frappés injustement les  retraités :
. aux ministres, parlementaires- étant rappelé que les retraités spoliés ont participé au financement de leurs études et à la construction de crèches alors qu'eux-mêmes n'ont pas eu cette chance. Ils ont travaillé plus tôt et, pour parvenir à des postes de responsabilité, ils ont dû entreprendre des études supérieures et, la plupart du temps,  les financer par les revenus de leur travail car ils n'ont pas bénéficié des mêmes avantages que les élites (fortune, relations). Le montant de la retraite doit être à la hauteur des responsabilités exercées pendant la vie professionnelle. 
. et à ceux dont les revenus sont  supérieurs à 3500 euros, cette politique n'ayant pas atteint son but comme le démontre la crise des gilets jaunes. 
-Si l'augmentation de la CSG devait être maintenue, il faudrait affecter 75% de son montant à un fonds "dépendance",
-Indexer les pensions sur l'inflation, certains retraités qui ont une retraite correcte, sans être élevée, grâce à leur travail, ont perdu 1500 euros de pouvoir d'achat en un an (CSG+ augmentation des dépenses contraintes, alimentation exclue). 
-Cesser d'écraser d'impôts la classe moyenne qui a souvent  dû déployer beaucoup d'efforts pour parvenir à gagner honnêtement la vie. Maintenir le système par facilité, par manque d'imagination, c'est accepter de donner la prime à l'assistanat,
-Taxer davantage les successions puisqu'elles sont responsables des inégalités. La situation financière des héritiers doit être davantage fonction de leur mérite personnel. On pourrait faire une exception pour celui qui reprend l'entreprise familiale et qui a travaillé avec ses parents en raison de l'expérience qu'il a acquise et de sa contribution  à l'emploi.
Mots-clés : justice, égalité, richesse, impôt, revenu, prestations sociales, hauts revenus, stars du football, dividendes, HLM, plus-values immobilières, parasitisme, CSG, inflation, successions, mérite personnel