perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
répartir plus finement les taxes, impôts,  et aides ou baisse  des charges
absurdités,   que pour quelques euros de + ou de moins, on paye à 100 % ou on bénéficie de 0 %
Au lieu de décider qu’on sera exonéré ou aidé à hauteur  de 0% à 100 % selon nos revenus
exemple : absurdité que des aides sont données à ceux « qui ne payent pas d’impôts – idiot et pervers … si l’on gagne quelques euros de + on ne bénéficie de ces aides !  donc on fait attention à ne pas trop travailler pour ne pas être imposable, quitte à rester au chômage et travailler au noir … 
au lieu de moduler de façon fine ces aides, par ex de 0 % à 100% -  (avec des intermédiaires tous les 5 ou 10 par exemple 
Messieurs nos dirigeants, Président, ministres, sénateurs, députés, l’informatique  existe depuis plus de 60 ans, et il est très facile de faire des tranches d’impositions, taxes, exonérations, aides … extrêmement fines (donc plus justes)
autre exemple : exonération  ou pas de la taxe habitation  
quelle STUPIDITE  de décréter qu’à partir d’un revenu, on est EXONERE  à 100 % de la taxe d’habitation et que pour quelques euros de +, on la PAYE à 100 % !!!!!!
Au lieu de décider qu’on sera exonéré de cette taxe de 0% à 100 % selon nos revenus.
Mots-clés : finesse, justice, stupidité
Plusieurs choses : 
1 ) Tout le monde doit par solidarité payer l'impôt sur le revenu depuis le premier euro gagné , y compris pour les revenus sociaux. Mettre au point un barème progressif commençant très bas, par exemple 1  ou 2% jusqu'à 10000 euros par an, et augmentant progressivement jusqu'à 50 % pour les tranches supérieures à 300000 euros par an et par foyer fiscal et 60% au delà de 500000..
2 ) Instaurer des taxes ou obligations nouvelles : taxe sur les GAFA, suppression des paradis fiscaux par des pressions politiques orchestrées par l' Europe, surtaxer les camions étrangers sur les autoroutes ( et peut être  les routes ? ) françaises, obligation aux entreprises françaises d' avoir leur siège en France et d'y payer leurs impôts ainsi que leur patron, Surtaxer les produits alimentaires importés ( notamment d' Asie ) qui ne respectent pas les normes françaises ou européennes de qualité, amplifier la lutte contre la fraude fiscale à tous les niveaux, inciter les français très riches ( plus de 500000 euros par an ) à investir en France en instaurant une taxe ou une tranche d' IR supplémentaire s'ils ne le font pas.
3 ) Réorganiser les dépenses destinées au réseau routier pour privilégier l' entretien  des routes toutes catégories et non pas les radars et les rond point ! 
4 ) Un acte citoyen majeur : ne pas augmenter les taxes sur les carburants et renforcer les aides au changement de voiture ou de chaudière ainsi qu'à l'isolation des bâtiments en faisant des campagnes d'information et en simplifiant les démarches..
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, environnement
Précisément je ne sais pas mais je crois que personne ne devrait être totalement exonéré de l'impôt direct, m^me symboliquement. Par ailleurs sans demander le rétablissement de l'ISF, une nouvelle tranche d'imposition pour les plus fortunés devrait être créée... Les classes moyennes sont toujours trop ponctionnées. La CSG augmentée de 1,7% sur leurs retraites est profondément injuste : lorsqu'ils étaient en activité ils ont contribué au paiement des retraites de leurs aînés, devenus retraités à leur tour il leur est demandé de contribuer à l'amélioration des salaires des actifs en diminuant leurs charges. D'autre part ils sont stigmatisés lorsqu'on dit qu'ils font partie des 20% des français les plus riches et qu'ils ne peuvent donc pas bénéficier non plus de la réduction de la taxe d'habitation (qu'à mon sens il n'aurait pas fallu supprimer !). Je ne savais pas que je faisais partie des plus riches avec mon épouse : J'étais instituteur et ma femme secrétaire et nous avons élevés 3 enfants ! Vous avez dit riches !...
Mots-clés : injustice, richesse, contribution
- Annuler le concept juridique de personne morale , en tout cas le cadrer pour ne pas permettre que des entreprises soient dans un limbo juridique en terme de responsabilité (financière, impôts, environnement, etc)
-  réduire les pratiques d'optimisation fiscale et les possibilités d'optimisation. pour un banquier d'affaire ca devrait etre facile à penser....
- Pacte TPE/PME pour que les travailleurs indépendants, professions libérales, artisans ait le même montant d'imposition que les entreprises de plus de 5000 salariés. 
- Arreter le CICE ou le consacrer au TPE/PME
- Obliger la taxation foncière des résidences secondaires et investissement immobiliers vides ou de rentes à 300% par l'etat ou les collectivités locales, pour diminuer les coûts de logements des travailleurs
- Taxer les produits de pays dont le dumping social et environnemental est avéré: exemple Bengladesh, Chine, Egypte.... en améliorant la norme CE pour y inclure des critères sociaux et environnementaux PROTECTIONNISME A L'ECHELLE EUROPEENNE. Aujourd'hui le libre échange ne fonctionne que pour Bernard Arnault et consort.
- avoir une discussion honnête avec l'Irelande, les Pays bas, la City et Malte pour que les grands groupes arrêtent de faire des sandwichs dont ces seuls pays ont les miettes.... la JUSTICE FISCALE EUROPEENNE était un des points du refus des français de ratifier le traité de Romme 2 en 2005. 15 ans après, les politiciens s'étonnent de voir des gens dans la rue....
Mots-clés : justice, optimisation, protectionnisme, responsabilité
plutôt que de remettre l'ISF qui va à l'encontre de l’intérêt des citoyens qui doivent économiser pour compléter leur retraite, je trouve que la proposition de Bruno Lemaire qui est de faire payer tous les français leur impôt en France serait une bonne démarche qui a fait ses preuves aux USA
Mots-clés : justice, intérêt des citoyens, retraite
- Ce n’est pas tellement l’impôt pour lui-même qui est contesté, en ce cas il faudrait aussi contester les usages qui en sont faits tels que l’Armée, l’Education, la Police, l’Etat, … Ridicule !
Par contre, il nous est insupportable que des taxes prélevées sur les carburants telles que l’actuelle TICPE (qui en 2017 est composée pour les trois-quarts de l’ancienne TIPP prévue pour l’entretien et les investissements routiers) soient utilisées à autre chose que financer la transition écologique, les actions sociales rattachées, et financer les réseaux de mobilité terrestre.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
-revoir les tranches : plus de cinq tranches, plus étalées 
-tout le monde devrait participer à l'impôt : petit taux pour la première tranche et suppression de niches fiscales pour les revenus élevés qui, en investissant et donc en s'enrichissant, échappent à l'impôt. 
N'est-ce pas injuste qu'une personne s'étonne de voir son employée de maison payer des impôts sur le revenu alors qu' elle n'en paye pas (parce qu'elle a investi dans du foncier ou autre)  ..?
-les crédits d’impôts et déductions fiscales ne devraient concerner que la transition énergétique
-taxe sur le kérosène : incompréhensible de trouver des vols de 500 kms à 30€ !!!! 
-augmenter la TVA sur des produits polluants (4x4, grosses cylindrés...), des produits de luxe, l'art
-revoir les taxations sur les objets d'art (plus-value,..)
- pourquoi peut-on s'enrichir, non pas grâce à son travail, mais, en ne payant pas sa contribution fiscale ?
Mots-clés : justice, égalité, pollution, luxe
les familles ont payé cher la révision des calculs des aides et du quotient familiale alors qu'elles sont les premères impactées par la hausse du cout du logement, la taxation des véhicules les plus volumineux souvent les plus polluants, et l'augmentation des produits alimentaires. Revenir sur les réductions du quotient familiale et revoir la gestion des parts fiscales des enfants seraient un bon début. Les familles monoparentales et/ou en garde alternée doivent faire face à des difficultés supplémentaires qui sont insuffisamment pris en compte. Encore une fois cout du le logement et ses dépenses liées est lourd sur un budget pour les familles qui touchent trop pour bénéficier d'une aide. J'arrive souvent à constater que des personnes ne travaillant pas sont en mesure de payer des loisirs à leurs enfants alors que moi je n'y arrive plus. Double peine réduction ou absence d'aides et une imposition en hausse , il faut revoir cela !
Mots-clés : familles, aides, justice, fiscalité
Le CICE : qui doit prochainement se transformer en baisses de charges pérennes ne doit être accordée qu’en contrepartie de nouveaux emplois et non pas sans conditions comme c’est le cas depuis 2013. Nous attendons toujours le million de nouveaux emplois promis par Monsieur GATTAZ. Vous avez été assez naïfs (avec Mr Hollande) pour le croire, moi pas du tout !
Le CICE devrait être réservé aux PME sans monopôle qui créent de nouveaux emplois de nouvelles productions industrielles pour re-dynamiser le pays. C’est aussi du donnant-donnant et les nouveaux emplois réels sont mesurables et doivent être suivis de très près.
Mots-clés : emplois, PME, dynamisme
En 1 mot : équité !
En trois points principaux :
1/ l'impôt sur le revenu (IR) devrait être payé par TOUS, et non pas par seulement 43% des foyers, car tout un chacun bénéficie des mêmes services de l'Etat et doit donc contribuer à l'effort national.
2/ l'intégralité des revenus doit être prise en compte dans la base d'imposition, y compris les prestations sociales diverses et variées. Il est parfaitement anormal que ce type de revenu ne soit pas imposable à ce jour car il participe, au même titre qu'un salaire, au pouvoir d'achat.
3/ un taux d'imposition identique pour tous. Il est aberrant, et surtout pas équitable, d'avoir un taux progressif en fonction de ses revenus. L'impôt confiscatoire progressif est issu d'une idéologie socialiste surannée qui fait fuir la richesse en dehors de nos frontières depuis maintenant bien trop longtemps. Bien pire que l'évasion fiscale, poussée justement par des taux confiscatoires, l'évasion des richesses permet assurément la garantie de n'avoir aucune recette ...
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
- Supprimer ou atténuer l'effet de seuil pour les impôts sur le revenu, la taxe d'habitation :
- Impôt sur le revenu : utilisation d'une formule continue pour calculer le taux d'imposition en fonction du revenu ou multiplication par 2 du nombre de tranches d'impôt.
- Suppression de la taxe d'habitation : dans les 20% de la population qui doivent la payer, les classes moyennes ne sont pas des "riches", d'où un relèvement du seuil à :
		 45000 € de revenu fiscal de référence pour 1 personne
		 72000 € de revenu fiscal de référence pour un couple
  	   	avec lissage pour éviter l'effet de seuil.
- Suppression de la CSG pour les retraités : relèvement du seuil à :
	30000 € de revenu fiscal de référence pour 1 personne
	46000 € de revenu fiscal de référence pour un couple
	avec lissage pour éviter l'effet de seuil.
- Rétablissement de l'ISF.
- Impôt sur le revenu dès le 1er euro gagné.
- Lois plus contraignantes sur l'évasion fiscale.
- Suppression de la redevance sur l'audiovisuel.
Mots-clés : effet de seuil, ISF, loi, évasion fiscale
Supprimer toutes les niches fiscales par souci de clarification fiscale. 
Celles-ci favorisent la surenchère sur les niveaux des prix (exemple des capteurs solaires, …) Il n’est pas normal que, outre les subventions versées aux partis politiques, l’Etat paie aussi par déduction fiscale 66 % des cotisations aux Partis politiques…
Mots-clés : clarité, fiscalité, subvention
1/ créer davantage de tranche d'imposition 

2/ un barème spécifique pour les premières années d'imposition. Beaucoup d'étudiants terminent leurs études avec un prêt etudiant à rembourser. 
Pour ma part j'ai un taux d'imposition à 16%, un prêt etudiant à rembourser, un logement en région parisienne, un prêt automobile (achat nécessaire pour me rendre au travail à 50km de mon domicile, déménager n'est pas une option je suis consultante et je change régulièrement de mission) à rembourser chaque mois et je peine à économiser chaque mois...

3/ diminuer l'imposition des célibataires.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Supprimer ISF et IFI injustes tous les deux, démotivant et générateurs de fuite des capitaux ; remplacés par une contribution fiancière dédiée exclusivement à l'investissement productif, PME et autres avec intéressement du contribuable aux résultats des entreprises. Impot sur le revenu devrait tenir compte des aides intergénérationnelles (exemple parents qui aident un enfant ayant un bas salaire) ces aides devraient donner droit à un crédit d'impôt comme c'est le cas quand on emploi du personnel à domicile ou à un changement de tranche d'imposition. Ne pas pénaliser les personnes qui essaient de constituer un patrimoine transmissible : les parents sont motivés par le "mieux-vivre" de leur descendants : laissez les les aider !!... Ils contrtibueront d'autant plus au développement de l'économie nationale.
Faire payer des impôts dans les pays où l'activité est générée (les GAFA, les grandes entreprises paient monis d(ompôts en france que les PME françaises.
Mots-clés : justice, égalité, productivité, patrimoine
Aujourd'hui la classe moyenne est totalement matraquée par tous types d'impôts. Le fait d'être célibataire civilement amplifie le phénomène sans pour autant être riche ... L'impot sur le revenu est le plus injuste à mon sens. Tout le monde doit contribuer à l'effort et il doit être encore être  plus progressif.
Mots-clés : justice, classe moyenne, progressivité
Ce sont deux objectifs peut-être contradictoires car l'efficacité d'un impôt s'entend de son rendement. Or, rendement et équité ne sont pas forcément compatibles.
Il faudrait raisonner impôt par impôt : 
- l'impôt sur le revenu pourrait être plus progressif mais est-il normal que 53 % des ménages ne le paient pas?
Beaucoup de niches fiscales sont à reconsidérer.
- la TVA : ne pas baisser les taux car ce sont les commerçants qui gardent le bénéfice (cf la TVA baissée sur la restauration)
- les impôts locaux : la suppression de la taxe d'habitation est une grosse erreur car les collectivités locales perdent encore plus leur autonomie fiscale. Il n'est pas sain de faire financer les dépenses locales par des prélèvements sur le budget de l'Etat. En outre, la compensation n'est jamais assurée à moyen terme et elle conduit à utiliser des prélèvements qui n'ont pas été créés à cette fin (cf les utilisations baroques de la CSG qui avait été créée pour la sécuirté sociale et acceptée par les Français parce qu'elle était affectée à la protection sociale).
- l'ISF : je n'étais pas pour sa réduction car cele ne me semblait pas être une priorité. Maintenant, il serait stupide de le rétablir car ce serait un très mauvais signal.
- les droits de succession : si on doit y toucher, éviter que les ménages qui ne sont pas des héritiers ne puissent pas laisser les biens acquis par leur travail à leurs enfants et petits enfants dont l'insertion dans la vie active est souvent difficile.
- la sécurité sociale doit rester financée, si ce n'est par des cotisations, du moins apr la CSG, imposition affectée et admise. IL faut sanctuariser le financement des dépenses sociales. Or, c'est le contraire qui se produit de plus en plus. Les gens ne comprennent plus rien aux montages financiers de la protection sociale.
Mots-clés : impôt, efficacité, équité
Plus de progressivité
Supprimer les mécanismes de seuil qui génèrent des inégalités et entrainent des polémiques amplifiées par les médias
Inclure l'ensemble des revenus dans le revenu fiscal (salaires, retraites, allocations diverses)  en modulant la grille en conséquence.
Faire participer chacun à l'impôt sur le revenu (responsabilisation)
Mots-clés : progressivité, responsabilisation
Contrôler rigoureusement que l’utilisation des taxes levées au titre de l’écologie soit affectée à la transition énergétique et son accompagnement spécifique social.
Décider et contrôler que dans les recettes de la TICPE sur les carburants, la part de l’ancienne TIPP soit bien utilisée à l’entretien et aux investissements des réseaux de mobilité terrestre.
Mots-clés : écologie, transition énergétique, mobilité terrestre
tout le mode devrait payer de l’impôt sur le revenu, même les plus bas revenu avec bien sûr un faible rapport.
Mais en échange, baisser voire supprimer la TVA sur les produits de première nécessité (alimentation, médicaments, énergie domestique, ...)
Supprimer toutes les niches fiscales sans exception afin que les plus aisés payent réellement ce qui est demandé en fonction du revenu réel. (impôt à la source véritable et pas optimisé par des avocats spécialistes)
Mots-clés : justice, égalité, TVA
le préalable avant de rentrer dans les détails... 
SUPRESSION de l'augmentation de la CSG pour TOUS les retraités et RETABLISSEMENT de l'ISF, et après je ferais des propositions... EN MEME TEMPS on récupére les 4 à 5 Milliard de ISF et on arrête la pression fiscale sur TOUS les retraités qui ont déjà perdu 50% de leur revenu à la retraite.
Mots-clés : fiscalité, retraités
Il faudrait d'abord lutter plus efficacement contre la fraude fiscale et l'évasion fiscale en renforçant les moyens juridiques ,les services spécialisés.
et la coopération avec les autres pays.
Cet investissement serait vite rentabilisé.
L'augmentation de la CSG pour les retraités et en particulier pour ceux qui ne sont pas exonérés de la taxe d'habitation à amputé sensiblement leur pouvoir d'achat alors que dans le même temps l'ISF a été supprimé.
Cette mesure ne profite qu'aux riches et c'est profondément injuste.
Une baisse sensible de la CSG pourrait être financé par une taxation supplémentaire des hauts revenus avec la mise en place de nouvelles tranches d'imposition.
Mots-clés : justice, efficacité, riches
Que chacun soit égal devant l'impôt quelque soit les revenus et que l'impôt ne soit pas confiscatoire. Pourquoi ne pas mettre un ratio de soutenabilité de l'impôt en fonction des revenus du foyer fiscal afin que le cumul ne dépasse jamais un certain seuil?
Mots-clés : justice, égalité, soutenabilité
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Renforcer le contrôle (la fraude fiscale représente l'équivalent du déficit de l’État), arrêter de diminuer le rôle de l'administration fiscale auprès des collectivités (cadastre à l'abandon), réduire la TVA, impôt le plus injuste, sur les biens de nécessité courante, supprimer tout un tas de niches qui ne servent qu'aux riches, augmenter le nombre de tranches sur l'IR et rétablir l'ISF.
Mots-clés : justice, efficacité, fraude, richesse
Lutter contre la fraude aux faux numéros de Sécurité Sociale.  Affichage des lignes de dépenses •	

Lutter contre les facilités à l’évasion dans les paradis fiscaux (estimé 80 milliards), taxation des opérations des géants du numérique (GAFA) 

Pour y répondre précisément  il faudrait au préalable que la transparence soit établie.
Mots-clés : justice, transparence, fiscalité
Si tout le monde paye l'impôt, c'est responsabiliser tous les citoyens, mais je doute que cela puisse être plébiscité par ceux qui actuellement ne paye pas cet impôt.Ajouter deux tranches supplémentaires à ce qui existe actuellement en visant à alléger les classes moyennes , les seuils sont à bien revoir!!! Il faut y travailler car les classes moyennes ont peine à comprendre qu'ils ne puissent pas aussi participer à ces réformes.
Mots-clés : justice, responsabilité, classes moyennes
Supprimer les privilèges (faire une nuit du 4 août 1789) avec diminution des salaires des ministres, députés , sénateurs, hauts fonctionnaires.(maxi 5000€/mois. imposer un justificatif des frais de représentation. Supprimer l'avantage de 1600€/mois de retraite aux députés et sénateurs pour un mandat de 5 ans (3200€ pour 2 mandats). Faire payer un loyer au ministres, hauts fonctionnaires, chefs de cabinet, préfets.... (un smicar paie son HLM). Supprimer les services de sécurité pour les anciens présidents et anciens premiers ministres. Supprimer ces "huissiers" qui ouvrent les portes des voiture ou tiennent le parapluie aux ministres qui arrivent à l'Elysée. Supprimer ces gardes républicains qui ne servent à rien lors de l'arrivée des ministres à l'Elysée. (ils seraient mieux employés pour la lutte contre le terrorisme. Diminuer l'effectif de personnels à l'Elysée (80 personnes suffiraient au lieu 850). Supprimer les ambassadeurs sans ambassades....
Ceci n'est qu'petit échantillon des économies qui permettraient de rendre la fiscalité plus juste .
Mots-clés : égalité, justice, cohésion sociale
Revoir les tranches d'imposition. Accentuer la recherche de fraude fiscale.Ne plus favoriser les bailleurs, la dernière loi les favorisant encore en leur attribuant des prêts et réductions fiscales pour la rénovation de leurs biens, MAIS CES PERSONNES POUR MAJORITE ENCAISSENT LES LOYERS SANS SE SOUCIER DES TRAVAUX A EFFECTUER POUR LE CONFORT DE LEURS LOCATAIRE. CHAUFFAGE, SANITAIRES, DOUBLE VITRAGE ET J EN PASSE... de plus il auront ses facilités, mais ne seront pas soumis à des travaux de rénovation écologiques. Ces bailleurs touchent des sommes astronomiques d'APL sans contrôle de l'état des logements.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je suis chef d'entreprise depuis peu en retraite. Le CICE (environ 10000 €) m'a fait embaucher un 5e CDI. Quand j'apprends que les Entreprises du CAC qui ont touché beaucoup plus de CICE ont détruit plus d'emplois qu'elles n'en ont créés et qu'en parallèle les actionnaires n'ont jamais perçu autant de dividendes je me dis que nos impôts sont directement partis dans la poche de ces actionnaires alors qu'ils auraient pu contribuer à la santé, la justice ou l'environnement car il est question de beaucoup d'argent. Il faut absolument une contrepartie au CICE.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Je pense qu'il faudrait faire participer, même symboliquement,  chaque français à l'impôt sur le revenu. C'est frustrant de voir que seuls, 45% d'entre eux participent à cet impôt.
Agir sur les symboles, par exemple on constate au fil des ans que les riches deviennent de plus en plus riches et la décision qui est prise au même moment c'est d'augmenter les charges sur les retraités dont les retraites baissent au fil des années et de supprimer l'ISF... c'est le principe même de l'injustice.
Par ailleurs le français, dit moyen haut, croit, et je pense à juste titre, être celui sur lequel on "tape" toujours pour régler les problèmes du pays (dernier exemple en date: la taxe d'habitation qui, dit-on, sera maintenue, comme par hasard, pour cette catégorie!
Ce français "moyen haut" semble être le mal aimé de la société, il est pris entre des riches et très riches qui ont les faveurs du pouvoir et les plus pauvres que l'on essaie de maintenir à flot par une invraisemblable quantité d'allocations.
Mots-clés : injustice, moyen haut, riches, pauvres
Les dépenses publiques ne doivent être financées que par les impôts et les taxes diverses. 
1)PRECISION :  Nos cotisations sociales que vous incorporez dans ce fourretout nommé insidieusement « prélèvements obligatoires » , n’ont rien à faire dans les dépenses publiques. 
Les salariés cotisent solidairement entre eux une part de leur salaire qui va dans leurs caisses communes de protection sociale dite salariale(Diverses branches). Ce financement solidaire salarial finance leur santé, leurs vieux jours etc. comme pour le reste de leur salaire le fait pour " vivre" :  logement, énergies,eau, vêtements,  alimentation, téléphone portable, télévision, déplacements, etc… En fait ce sont « leurs sous » !
Les autres pays ont un système de protection sociale différent au nôtre. Les nordiques le financent par l’impôt (dépenses publiques « élevées ») et les anglosaxons par un mixage de cotisations salariales, d’impôts et de capitalisation vers des fonds de pension (dépenses publiques « moins élevées »).
Dans ce dernier cas par exemple, les retraites financées par des fonds de pension n’apparaissent pas dans les dépenses publiques et cependant elles remplissent les mêmes fonctions .

2) Il faut obtenir l'inclusion participative à l'impôt de  tous nos citoyens y compris ceux des GAFA et de notre CAC 40.
Mots-clés : financement, inclusion, justice