perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
réduire l'action de l'état à ses fonction régaliennes en limitant les actions de l'état au stricte nécessaire et en laissant les citoyens financer les organisations d’intérêt publique eux même (éventuellement en les sensibilisant davantage à l'école notamment à l'importance de l'investissement individuel aux entreprises de biens commun)
Mots-clés : libéralisme, démocratie, participation
Rendre l'impôt plus redistributif en :
- Baissant la TVA sur les produits de première nécessité,
- Instaurant des tranches d'impôt bien supérieures pour les revenus les plus élevés.
Mener une guerre sans merci à tous les optimiseurs fraudeurs évadés fiscaux, que ce soient les grandes entreprises qui créent des filiales bidons dans des pays voisins pour y dissimuler leurs bénéfices, ou les particuliers qui recourent à des montages non moins bidons pour échapper à l'impôt. Les plus grandes fortunes de notre pays qui n'ont de cesse de cacher et faire fructifier leur magot dans les paradis fiscaux pour y acheter une nième résidence et une nième voiture de luxe et pour y vivre une vie de nabab ne sont pas dignes d'être nos compatriotes.
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
1°) Augmenter le nombre de tranches fiscales pour une plus juste progressivité de l'impôt.

2°) Non seulement réintroduire l'ISF, mais en revoir les modalités. Exonérer le RÉEL réinvestissement dans les entreprises, mais seulement celles dont les part sont majoritairement détenues par des capitaux français. Conserver l'imposition ISF sur le patrimoine, mais en relever les seuils pour éviter de mettre en difficulté les petits propriétaires. 

3°) Réformer l'imposition sur les successions. Que les droits de succession entre frères et sœurs se rapprochent de ceux entre parents et enfants. Augmenter le nombre de tranches. Augmenter l'abattement parent /enfant et mettre l'équivalent frère et sœur. En revanche monter drastiquement les tranches supérieures pour plus de justice patrimoniale. 

4°) Sur la question des amendes routières. Le système actuel est profondément injuste et pénalise largement les plus pauvres. Le montant des amendes devrait se se fonder soit sur le coefficient familial, soit sur les données fiscales. Cette question peut peser d'une manière dramatique sur les petits budgets d'automobilistes pour des infractions légères ou des dépassements très mineurs de vitesse.

5°) Considérer les concubins au même titre que les autres couples dans l'analyse fiscales. Certaines personnes ne peuvent souscrire de PACS ou de mariages pour de nombreuses raisons. La déclaration séparées, surtout pour les parents (l'un d'eux devant déclarer qu'il n'en a pas) concubins vivant sous le même toit et étant inscrits sur leurs baux ou actes de propriété est injuste financièrement et stigmatisante. Par ailleurs, le fait que la CAF considère les concubins comme des couples mariés, à l'opposé de l'administration fiscale, est un absurdité donnant des résultats souvent injustes.

6) La réintroduction de la prime pour l'emploi sous l'égide de l'administration fiscale et non sous le régime de la prime d'activité qui, considérant les barème de la CAF, considérant les concubins, à fait sortir une part importante des travailleurs pauvres du dispositif.

7°) Unifier toutes les TVA sur les produits culturels. Il n'y a aucune logique à avoir une TVA différente sur le disque et sur le livre. Le requiem de Mozart est sans doute davantage un produit culturel que la biographie de la dernière star d ela télé réalité. Cette distinction entre les produits est absurde.

8°) Baisser la TVA sur les produits de première nécessité, quitte à l'augmenter sur les produits les plus luxueux (sans certitude).

9°) Considérer les allocations au handicap sur le seul handicapé et non sur son couple, le mérite de ces personnes quand elle tente de travailler devant être davantage reconnu.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité, concubins, prime pour l'emploi, culturels, handicap
Faire payer des impôts à tout le monde selon ses revenus. Aujourd’hui seuls 44% des français payent des impôts. De plus, trop riches pour bénéficier d’exonérations et pas assez riches pour se réjouir de la suppression de l’ISF, cette population craint une augmentation de ces impôts afin de compenser les cadeaux aux gilets jaunes et la réforme de l’ISF. Étant en plus retraité j’ai aussi subi l’augmentation de la CSG. Cette politique poursuivie depuis longtemps par plusieurs gouvernements, remet en cause le consentement à l’imp Des classes moyennes.
Mots-clés : impôt, justice, consentement
- réduire les écarts de revenus: revenus ou salaire annuels maxi égal à 20 SMIC quelques soit les postes occupés et que celà soit dans le public ou le privé.
- interdiction des stock-options et des parachutes dorés et du pantouflage.
- imposer plus lourdement les revenus du capital
- taxation sur toutes les transactions boursières
- en finir avec les niches fiscales et les avantages (déductions abusives et obsolètes) de certaines professions
- interdire l'optimisation fiscale 
- imposer lourdement les groupes tels que les GAFA
- les exilés fiscaux (ex: certains sportifs -footballeurs, tennisman.. artistes, hommes politiques..): soit ils paient leurs impôts en France soit ils sont déchus de la nationalité Française
 - Rétablir l'ISF
 - abandonner pour TOUS les retraités l'augmentation de 1.7% de la CSG. J'ai cotisé pendant 43 ans à raison de plus de 40h/semaine (et non 35h/semaine!) pour m'entendre dire que je touche trop de retraite et qu'il me faut être solidaire des travailleurs: ma solidarité, elle a été effective au travers de mes cotisations sur la base de 40 h et plus!
 ( dans mes 10 dernières années de travail, je faisais souvent plus de 50 h/semaine!).
 - faire payer- en fonction des salaires et des revenus- l'impôt à tout le monde car il n'est pas juste qu'il n'y ai que seulement 43% des Français qui payent des impôts alors que 100% des Français bénéficient des structures de l'Etat. Celà resserrerait certainement ce sentiment d'appartenance à une Nation.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Aujourd'hui le niveau de vie est tiré vers le bas. Les classes moyennes que j'inclus jusqu'à 10 000€ net par mois subissent trop largement les politiques fiscales de l'état et des collectivités depuis plusieurs décennies sans forcément disposer des mêmes avantages ou gratuité de beaucoup d'autres citoyens. Bien évidemment, une personne avec 5 000 € vit mieux qu'une personne au SMIC mais elle n'a pas le sentiment que le travail, les risques et ses compétences sont récompensés à sa juste valeur. Acheter un bien immobilier à Paris est très cher, acheter une voiture électrique est cher sans compter les impôts et charges.
Il m'apparait donc nécessaire de réduire considérablement les impôts et taxes qui touchent directement les personnes qui gagnent moins de 10 000€ par mois environ car ce sont eux qui consomment le plus en France et qui produisent la richesse en France. Cependant cela représente maintenant un coût qui peut être compensé par d'autres taxes qui touchent un milieu plus favorisé, comme le luxe. Augmenter de 2 points les produits et biens de luxes permettrait de faire une entrée d'argent conséquente. Cette hausse de la TVA peut s'appliquer sur les vols, les véhicules à essence, et les voyages maritimes (très polluant). Augmenter également légèrement les produits qui ne sont pas de premières nécessité et dont ils ne sont pas recyclables à plus de 70%.
Mots-clés : justice, égalité, consommation
Le seul impôt dont le taux est progressif est l'impôt sur le revenu. Dans notre société actuelle, marquée par un partage des richesses toujours plus déséquilibré, cette progressivité est essentielle pour rétablir l'équilibre et donc tout à la fois réduire l'injustice sociale et améliorer le consentement à l'impôt.

Encore faut il que cette progressivité ne soit pas ressentie comme purement confiscatoire, car le matraquage fiscal des personnes méritant un haut revenu de par leur génie et leur travail ne fait pas passer les bons messages de justice. Un impôt juste est avant tout un impôt qui sanctionne des comportements néfastes à la communauté par un taux d'imposition supérieur. Il contribue ainsi à changer les comportements pour le bien de tous et cette incitation offre un moyen positif de faire baisser ses impôts.

Ce principe peut s'appliquer à de multiples impôts : impôt sur le revenu, en taxant non pas uniquement en fonction du revenu mais en tenant compte de l'usage qui en est fait, selon qu'il profite plus ou moins à la collectivité : taxer moins ceux qui font circuler une portion importante de leurs revenus sous forme d'achat de biens de consommation ou de versement de salaires et davantage ceux qui accumulent égoïstement des richesses stériles sur des comptes dormants. 

Impôt sur les plus values des placements financiers, en instaurant non pas une taxe Tobin à taux unique, mais au contraire un taux d'imposition fortement variable en fonction de la durée de conservation des titres : très élevé sur les opérations spéculatives (de 90% de taxes sur le trading haute fréquence, spéculation pure et 100% nocive, qui perdra ainsi l'essentiel de son intérêt, à quelques % de taxes pour une durée de conservation de plusieurs années, traduisant un investissement de "père de famille" visant le développement à moyen / long terme d'entreprises).

Impôt sur les sociétés appliquant un taux variable de taxation de la marge brute en fonction de son usage positif ou négatif  sur le plan social (pour augmenter le revenu des salarié et investir dans l'outil de production, et non pas pour verser des dividendes ou des primes réservées à quelques dirigeants). Il faudrait également tenir compte de l'impact environnemental de la société afin de dissuader les comportements destructeurs (pollution, gaspillage des ressources, destruction de milieux naturels et d'espèces vivantes...) en les rendant économiquement  non rentables.

Enfin, pour que ce virage fiscal ne provoque pas avant tout un mouvement généralisé d'optimisation, d'évasion ou de fraude fiscale, il convient de le mener à l'échelon européen et non français, ce qui aura par ailleurs pour résultat de redorer l'image fort ternie de cette Europe en risque d'implosion (voir mon autre proposition sur le thème Organisation de l'Etat et des services public : "Remettre l'Europe au service des citoyens et sur les terrains où chaque pays ne peut pas agir seul").
Mots-clés : justice, progressivité, incitation, discouragement, optimisation
-Avoir un grand plan pour supprimer l'évasion et l'optimisation fiscale
-Lutter en priorité contre les inégalités de revenus et de fortune excessives au sein de la population
-Avoir en priorité de supprimer la précarité et la pauvreté au sein d'une France riche
-Avoir un impôt sur le revenu plus progressif, avec plus de tranches et un taux maximum plus élevé.
Mots-clés : justice, égalité, pauvreté
Dans un souci d'équité, faire la transparence sur les rémunérations des élus et leurs multiples tiroirs cachés. Assurer que ces rémunérations sont une "juste" rémunération du travail et de la disponibilité requis, mais en aucun cas une rente servant à financer d'autres structures comme les partis.
Mots-clés : justice, transparence, équité
Je pense que l'objectif de justice fiscale est une erreur. Il y aura toujours des cas particuliers pour démontrer l'injustice d'un système. La fiscalité doit se contenter de traduire les valeurs que l'on souhaite appliquer dans la société. Par exemple : éradiquer la pauvreté, répartir les richesses raisonnablement, admettre que le droit à la vie est indissociable d'un droit à un revenu pérenne, exiger de chacun un devoir de solidarité.
Il s'agit davantage d'équité que de justice.
Il en ressort des fiscalités propres aux besoins qui doivent être peu taxés (logement de base et charges associées, produits de 1ère nécessité ...) et celles qui s'appliquent aux envies qui pourraient être davantage taxées (liées à la qualité de vie).
Utiliser la fiscalité pour changer les comportements (écologie) : je suis dubitatif. Je pense que le rôle premier de l'Etat est de gérer les infrastructures qui permettent le développement des comportements "écologiques". En clair : commencer par faire des pistes cyclables avant de financer des vélos électriques, réaliser des réseaux qui puissent permettre de charger les voitures plutôt que de financer en partie l'achat de la dite voiture.
Quant à l'efficacité : je ne sais pas, je ne connais pas les difficultés auxquelles sont confrontés les agents de l'Etat pour récolter l'impôt - il est certain que l'évasion fiscale (entreprises et particuliers) est à mon sens intolérable car c'est la volonté d'échapper au devoir de solidarité : gros moyens et grosses sanctions ne me choqueraient pas pour traiter le problème, quitte à en pâtir par ailleurs.
Mots-clés : fiscalité, justice, équité, comportements, infrastructure
rétablir et augmenter l'ISF ; renforcer la lutte contre l'évasion fiscale ; augmenter le nombre de tranches pour l'impôt sur le revenu ; réduire la TVA et la CSG , et compenser par l'impôt sur les revenus du capital , augmenter la flat tax et la pression fiscale sur les actionnaires ; alourdir les peines des tricheurs , et bien sûr inéligibilité totale pour ceux là.
Mots-clés : justice, efficacité, prévention
Suppression des niches fiscales . Calcul d'un impôt fond de roulement payer par l'ensemble du peuple. Somme au dessus du plafond liberté aux gens de verser où ils veulent ( Santé , Education , écologie , sécurité , etc ....) . Création de L'ISO ( investissement solidaire obligatoire ) en remplacement de l'ISF.Obligation pour les riches d'investir dans l'éducation , la santé ou l'écologie sous contrôle de l'état.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que tout le monde paie de l'IRPP, c'est profondément injuste qu'un foyer sur deux n'en paie pas, et que parmi les 50% qui en paient, l'impôt soit si concentré (10% = 70% des contributeurs). Cela décourage profondément de travailler dur & de bien gagner sa vie.  Et surtout ne pas rétablir l'ISF, sous peine de voir tous les cadres sup s'expatrier, et plus personne en France pour payer de l'impôt du tout !
Mots-clés : justice, égalité, travail
Transformer l’assistanat passif en assistanat actif :
Il est incohérent qu’au chômage nous ayons droit à des congés !!?? De plus les acquis sociaux nous prouvent qu’aujourd’hui pour de nombreuses personnes il est préférable de rester chez soi plutôt que d’aller travailler !
Tous chômeurs ou touchant le RSA, doivent faire un nb d’heures à but d’intérêt généraux correspondant au montant de l’aide perçu où l’objectif est de considérer pour tout à chacun qu’il est préférable de travailler que de rester chez soi.
L’arrêt de la loi Rothschild
Une micro-taxe sur les transactions financières est nécessaire (Marc Chesney et la taxe unique)
L’ISF réinstauré avec exonérations à 100% en cas d’investissements d’intérêts écologiques ou publics
Réduction des charges patronales et salariales dans le but d’augmenter le pouvoir d’achat
CICE conserver pour les TPE et PME uniquement
Suppression des droits de succession sur l’habitation principale du défunt
Suppression temporaire des aides sociales pour les personnes n’ayant pas cotisées dans le pays.
Imposition selon la nationalité (évitera l’évasion fiscal)
Taxation GAFA et arrêts des lobbys 
Suppression des couches, une taxe apporte une aide… un mille feuilles indigestes à supprimer
(ex : taxe carburant donne des chèques carburants)
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, fiscalité
Beaucoup plus taxer les successions. 
Si, M. Macron, la fiscalité peut réduire les inégalités. 
Je suis professeur des écoles et évidemment je suis convaincu que l'éducation nationale contribue à réduire les inégalités. Mais la première des inégalités est celle qui existe à la naissance.
Mots-clés : inegalité, fiscalité, successions
L'avantage de la TVA sociale (TVA au bénéfice de la sécurité sociale) est de reporter une part des charges sociales vers un autre support que l'activité.
En effet avec une population vieillissante, il est important pour ne pas pénaliser l'emploi salarié de ne pas augmenter les charges sociales liés au travail.
Pourtant il est nécessaire de maintenir une bonne couverture sociale de la population.
Dans cette optique Monsieur Macron avait proposé une augmentation de la CSG qui touchait l'ensemble des français et pas seulement les actifs.
Mais cette solution s'est révélée très pénalisante pour les retraités.

La TVA sociale a pour avantage par rapport à la CSG de concerner aussi la vente de produits importés et donc de ne pas pénaliser la production de produit en France par rapport à la production de produit à l'étranger.
L’inconvénient de la TVA est d'être proportionnelle aux achats si elle est généralisé et de concerner tous les consommateurs.

Pour pallier ce problème l'idée serait de n'appliquer cette TVA sociale qu'à une partie des produits – pas ceux de première nécessité, ni ceux les plus consommés.
Mots-clés : TVA sociale, CSG, pénaliser, production, retraités
Envisager une profonde réforme du système fiscal avec suppression des taxes peu rentables, réduction du nombre des niches fiscales quitte à baisser en conséquence le barème; renforcer la lutte contre l'évasion fiscale et soumettre les Français expatriés à l'impôt; lutter contre le gaspillage et donner suite aux observations de la Cour des comptes dont les moyens devraient sans doute être renforcés; fixer comme règle d'Or que l'Etat et les collectivités locales ne peuvent s'endetter que pour financer des investissements
Si l'I S F ne pouvait être rétabli, instaurer une taxe spéciale sur les hauts revenus dont le produit devrait être affecté à des investissements générateurs d'emploi ou ce qui revient au même pourrait être acquitté sous forme de souscription à de tels mécanismes d'investissement .
Mots-clés : efficacité, justice, lutte, emploi
Plus juste : 
Insérer les revenus mobiliers imposables (dividendes, loyers…) dans le barème de l’impôt sur les revenus. Ajouter une tranche supplémentaire à 60%.
Faire un nettoyage des niches fiscales n’ayant plus de justification.
Réduire l’évasion fiscale : 
Remplacer le verrou de Bercy par une justice financière indépendante (compétente au-delà d’un certain seuil et appliquant la législation concernant le vol) et publier les sanctions
Utiliser l’Intelligence Artificielle pour pister les écarts impôts/train de vie, 
Protéger les lanceurs d’alerte.
Plus efficace : La proposition d’insertion ci-dessus aurait bien plus d’impact que l’ISF et orienterait les entreprises à prioriser les investissements les salaires et le long terme sur les dividendes et le court terme (conforme aux discours mais sans passage à l’acte des trois derniers présidents).
Mots-clés : justice, efficacité, évasion fiscale
Suppression des inégalités engendrées par les seuils d'imposition . Les tranches de l’impôt sont sources d' inégalités et de frustrations elles fragmentent  la société
  Exemple : taxe d'habitation 2 familles habitant sur le même pallier ayant chacune un appartement similaire peuvent pour un RFR  différent de quelques € payer ou être exonérée ( au passage la taxe de séjour dans les hôtels est payée par tous sans distinction de revenus)
                     Pour L’impôt sur le revenu le problème est le même avec  les effets pervers du saut de tranche ( recours aux niches fiscales , optimisation)
   La solution passe par un calcul de l’impôt à l'aide d'une fonction après définition d'un seuil de perception et une progression calculée par une fonction mathématique adéquate
Mots-clés : inégalité, franchissement, calcul, fonction
Chacun doit payer l'impôt sur le revenu. Tous les revenus doivent être pris en compte y compris aides sociales. Plus de tranches doivent être créées de manière à lisser l'impôt et éviter le "choc fiscal" lorsque vous passez d'un tranche à une autre. Même si l'impôt est de 5 ou 10 Euros par mois pour les plus modestes (prélèvement à la source sur salaires et aides sociales permettant de réduire le coût de la collecte.
Mots-clés : impôt, justice, lisser
Instaurer un vraie fiscalité pour les GAFAM . Interdire aux société françaises où l'état est majoritaire de détenir des filiales dans  des paradis fiscaux . Taper  enfin du poing sur la table à Bruxelles , tout le monde voit que la France n'y es t pas entendue en matière fiscale
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Rétablir l'ISF et trouver une manière de taxer les riches qui quittent le pays pour échapper à l'impôt.
Une personne qui a fait sa scolarité en France et qui quitte le pays pour cette raison devrait par exemple rembourser ses études et toutes les prestations sociales dont elle a bénéficié. elle doit aussi perdre ses droits de citoyen et au système de santé.
Mots-clés : riches, justice, responsabilité
Réduire à 2,1% le taux de TVA pour les produits de première nécessité et l'augmenter à 25, 30 ou 33% pour ce qui relève du luxe pour la plupart des citoyens. Créer des tranches d'impôt de 60, 70, 80 et 90% pour les revenus supérieurs à 100 000; 250 000; 300 000 et 350 000 Euros par an en y intégrant les revenus des placements financiers. Au delà, 100%.
Mots-clés : TVA, luxe, tranches d'impôt
Fiscaliser les fonds d'investissement et en particulier les fonds d'investissement spécialisés dans les opérations de LBO. En effet, les opérations à effet de levier ne sont absolument pas créatrices de valeur pour l'économie du pays et bien au contraire. Or aujourd'hui les fonds d'investissement ne sont pas fiscalisés car ce sont des placements économiques longs termes. Etant donné la rotation rapide des fonds d'investissement dans les opérations de LBO (secondaire/tertiaire/…), cette disposition fiscale n'a plus de sens et est totalement injuste par rapport à la taxation du travail et des entreprises elle-même. C'est pourquoi il me semble impératif et juste de refiscaliser les plus-value des opérations financières organisées par les fonds d'investissement et plus particulièrement les LBO secondaires/primaires/....Il y a un stock de plusieurs milliards d'euros en valeur aujourd'hui et cela serait donc une action collective juste de redistribution des richesses me semble t-il à moyen terme pour financer la transition écologique et les dépenses sociales de notre pays..
Mots-clés : justice, fiscalité, redistribution
Supprimer les niches fiscales qui ne sont pas en lien direct avec la transition énergétique. Restaurer l’ISF si au moins 50% du cadeau fiscal n’est pas investi  dans l’aide au développement des entreprises françaises ou dans un emprunt d’état pour les grands chantiers (LGV, le réseau routier, les hôpitaux, les écoles, etc), emprunt rémunéré sur la base du taux de la BCE. Surtaxer les dividendes des actionnaires quand au moins 30% du montant global des dividendes ne sont pas reversés aux salariés
Mots-clés : efficacité, investissement, surtaxe
l’impôt d'un Français  doit être payé en France même si les gains  viennent de  l’étranger (sportif, artistes ,patron d'entreprises .....). Intégrer les œuvres d'art dans les successions après un plafond. Supprimer les avantages des anciens Présidents après 10 ans .
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il faudrait une fiscalité plus progressive, qui taxe plus fortement les plus hauts revenus, et surtout les évite de contourner l'impôt par le biais des niches fiscales. L'objectif des niches fiscales, qui peut être légitime (favoriser l'investissement dans les PME, ou des dépenses pour la transition énergétique) ne peut masquer le fait qu'ils permettent à des gens de payer moins d'impôt qu'ils ne le devraient au vu de leurs facultés contributives. 
Les niches fiscales, ainsi d'ailleurs que les réductions et exonérations de cotisations sociales, doivent être rationalisés car elle ne constituent que rarement l'outil le plus pertinent pour l'action publique. Leur évaluation exhaustive n'étant pas possible, des choix doivent être faits pour en supprimer certaines, et des moyens adaptés doivent être mis en œuvre pour anticiper l'effet sur les éventuels perdants.
Mots-clés : progressivité, justice, rationalité