perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Rétablir un ISF assortit d’exonérations des investissements dans les PME en France, car: 
- 	L’ISF est un impôt symbolique et il n’est pas acceptable socialement de le supprimer alors que les aides aux plus d”favorisés son rognées (APL,...) et que seuls les plus riches profitent de cet allègement fiscal
- 	la théorie du ruissellement est une pure construction idéologique, qui a été contredite dans les faits depuis de nombreuses années (et invalidée par la très grande majorité des économistes: Stiglitz, Akerlof, ...)

- Supprimer la flat tax et réintégrer les revenus en question dans la base de l'impôt sur le revenu, et prendre des mesures réellement efficaces contre l’évasion fiscales(ex: CumEx files: mesures prises en France insuffisantes et beaucoup plus “souples” que dans d’autres pays)
- Mettre en place une taxation autre que symbolique des GAFA, mettre en place un contrôle accru des politiques de prix de transfert, réserver les mécanismes d’exonération fiscales ou de réduction de charges sociales (CICE transformé en baisse de taux de cotisations sociales patronales) aux PME implantées en France, sous condition pour les sociétés internationales de non remontée des fonds à l’étranger ( mécanisme type PME intracommunautaire)

- Mettre à plat l’intégralité des niches fiscales et ne conserver que les mesures en faveur de la transition écologique, la recherche médicale ou l’aide aux personnes dans le besoin. En particulier supprimer les mesures en faveur du mécénat et tous les abus qu’elles entrainent.
- Mettre en place un impôt sur le revenu plus progressif 
- Mettre en place un impôt foncier progressif 
- Baisser la tva sur les produits alimentaires au taux super réduit
- Taxer le kérozéne et carburant des bateaux de croisière et mettre en place une taxe carbone pour limiter le transport par camions et favoriser le ferroutage
- Appliquer d’une façon générale le principe “Pollueur - payeur” et mettre en place une véritable fiscalité écologique
- Mettre en place une véritable taxe sur les transactions financières (taxe TOBIN)
- Mettre à plat la fiscalité européenne et procéder ENFIN à une harmonisation des taux d’IS: ne plus tolérer en Europe de quasi paradis fiscaux tels que Irlande, les Pays bas ou le Luxembourg (pourquoi tous les sièges de sociétés internationales s’installent en Irlande et y rapatrient tous leurs bénéfice via des prix de transferts habillement construits? Cf. Google, Primark, ....)
- Obliger les société exerçant en France à avoir une comptabilité tenue en France afin de 1) avoir des comptabilités et donc des déclarations fiscales conformes au droit français 2) favoriser l’emploi en France et non pas dans des plates formes délocalisées en Pologne, Inde, Maghreb, .... pratiquant le mois disant économique, social et qualitatif
- créer une imposition des société au niveau européen pour doter l'Europe d'un véritable budget.
- Abandonner le dogme de l'austérité
Mots-clés : justice, égalité, environnement, emploi, budget
Supprimer la CSG pour les retraités. Rajouter des tranches d'impôts supplémentaires pour les gros revenus.  Favorable à l'impôt sur le revenu pour tous (ne serait-ce que l'euro symbolique pour les plus modestes). Créer un taux de TVA majoré  sur les produits de luxe (yachts, jets privés, haute couture, hôtels 5*, ....). Faire contribuer les grosses entreprises au même niveau que les PME ou TPE mais pas moins.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
avoir une part d'impôt payé vraiment par tous : généraliser l'impôt sur le revenu pour que même les plus défavorisés, même 10€, soient inclus dans ce processus citoyen
limiter le montant des niches fiscales et des crédits d'impôts pour les citoyens comme pour les entreprises. S'assurer du respect d'une progressivité stricte des contributions
Ne conserver des crédits d'impôts que sur des contributions sociales réelles et tangibles : arrêt des niches sur l'art, l'achat de chevaux de course ou le financement de transports publics improbables à l'autre bout de la terre ... en revanche accélérer sur ce qui a un impact clair et prouvé ex : construction de maisons
simplifier le nombre d'impositions (impôt pour la voiture, impôt pour la maison, impôt pour la TV, impôt pour les personnes âgées, etc....), les rassembler sous une appellation "contribution citoyenne" et en simplifier le mode de calcul. Revoir périodiquement (à l'occasion des élections présidentielles) cette politique fiscale en obligeant les candidats à présenter leur barèmes et à le respecter
Mots-clés : justice, égalité, simplification
égalité sociale, égalité territoriale, égalité de parole, égalité de traitement,égalité des chances.
La personne pauvre est celle qui a du mal à faire face à ses dépenses incontournables avec ses propres moyens; au-dessous d'un certain "reste à vivre" la société doit venir à votre secours; au-dessus vous pouvez contribuer aux charges communes. Le quotient familial doit céder la place à ce "reste à vivre" comme base d'imposition au titre de l'impôt sur le revenu. La noton de "reste à vivre" doit être le pivot de toute la politique redistributive, soit pour percevoir l'impôt négatif, soit pour acquitter l'impôt progressif.
Il faut diminuer les exemptions, réductions et crédits d'impots ou cotisations sociales dont l'inéfficacité et l'antidistributivité sont avérés ( crédit d'impôt pour l'emploi à domicile dont profitent esssentiellement les ménages les plus fortunés, les parts du CICE et du pacte de responsabilité au-dessus de 1,6 Smic
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
Repenser le système de A à Z, celui-ci n'est plus adapté aux changements profonds économique, sociaux et politique que vie notre société. Par exemple le marché du travail ne ressemblera plus à celui qu'on connait d'ici très peu de temps. Il faut simplifier et adapter notre système fiscal aux enjeux liés à la révolution Digital. 1/ supprimer l'ensemble des taxes en remplaçant par une taxe unique (Taxe sur les paiements électroniques)  2/ Supprimer l'ensemble des niches fiscales pour plus de visibilité sur la justice fiscale  3/ Adapter l'impôt sur le revenu en fonction de la nationalité et non du territoire (CF les USA). 4/ Réduire les possibilités d'optimisation fiscale des grandes entreprises du CAC 40. 5/ Taxer moins pendant la période d'activité, taxer plus sur la transmission du capital acquis. 6/ Aligner le barème de l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les entreprises (flat taxe).
Mots-clés : adaptation, simplification, justice, optimisation
Dans notre monde désormais tourné vers la digitalisation de toutes les activités, il devient urgent de réduire l'impôt sur le travail en lui-même et de le rediriger vers l'utilisation des données, notamment personnelles.

En premier lieu évidemment, les GAFAM qui font fi de toutes lois anti-trusts malgré une mainmise évidente sur le marché. La réponse actuelle du gouvernement (500M€...) est louable, mais assez ridicule au regard des enjeux et de leurs réels profits.
Dès lors, axer notre fiscalité sur le modèle économique de ces sociétés, qui est voué à se répandre encore davantage (y compris chez les entreprises industrielles historiques), est une nécessité. Donc en s'appuyant sur leur usage (immodéré...) des données personnelles notamment. 

Côtés médias, le constat est pire encore : les business modèles basés sur la publicité (et donc là encore sur les données personnelles) rabaissent la qualité éditoriale et - pire encore - mettent en danger nos démocraties en favorisant l'effet d'annonce, les titres racoleurs (le putaclic...) et les infox.
Sans les interdire, il est urgent de favoriser les médias payants (souvent gages de meilleure qualité éditoriale) et contraindre les médias gratuits (y compris les réseaux sociaux et chaînes full info) à être davantage taxés. Donc contraindre l'usage de la publicité à tout va par un renforcement des taxes sur cette activité économique au demeurant fortement nuisible au quotidien dans la société (pollution visuelle, sonore et environnementale).

Emmanuel Macron veut laisser derrière lui l'ancien monde ? Voilà une très belle réponse à y apporter.
Mots-clés : digitalisation, GAFAM, publicité, taxe, qualité éditoriale
égalité devant l'impôt progressif au niveau des particuliers comme des entreprises : les grandes entreprises comme les très haut revenu doivent contribuer le plus. pourquoi ne pas baisser l'impôt sur les sociétés mais en faisant en sorte que les grandes entreprises paient effectivement le taux réel.
Mise en place d'une fiscalité écologique sur le transport des marchandises au niveau européen et droits de douane sur les produits importés en fonction du transport.
Mots-clés : écologie, justice, réforme
Il est illusoire de croire que seuls les produits manufacturés en France pourront porter à eux seuls la protection sociale de la France. Il serait plus judicieux de supprimer l'ensemble des charges sociales et patronales de nos entreprises. Et de basculer ces charges sur la TVA dites sociales afin que l’ensemble des biens consommés participent à notre protection sociale. Il y aurait plusieurs effets positifs, suppressions du travail au noir, et de l’économie Parallèle, réduction de fonctionnaire de l’URSAFf, augmentation de la compétitivité des entreprises graces à la diminution du coût du travail donc création d’emplois, augmentation du dpouvoir d’achat des travailleurs de 22% même si la TVA augmente de 10 á 15%
Mots-clés : compétitivité, emploi, protection sociale
Pour les entreprises : Sanctionner (name & shame, arrêt des dispositifs d'allégement fiscaux) les entreprises qui n'ont pas joué le jeu du CICE ou qui pratiquent l'optimisation fiscale et taxer les entreprises étrangères qui ne paient pas l'impôt à la hauteur de leur activité sur le territoire (cf GAFA) et taxer les transactions financières hors Europe. 
Pour les particuliers : Poursuivre la lutte contre l'évasion fiscale (Name et shame), permettre aux très grandes fortunes de léguer une partie de leur patrimoine à des oeuvres caritatives (comme aux USA).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il faut créer une TVA dégressive intelligente. La TVA devrait être de 0% pour tous les produits et services de première nécessite (logement minimal, nourriture minimal, déplacement en transport en commun, éducation, etc), puis 10% pour les produits non indispensable mais utile à tous (essence, ordinateur de travail, produits bas de gamme), puis 20% pour les produits encore moins indispensable (tablette, produits moyen gamme) et 30% pour les produits non indispensable haut de gamme, puis 40% pour les produits de luxe. En échange on supprimerait l’impôt sur le revenu et les taxes diverses (pétrole et autres). Ainsi les gens vivrait à la hauteur de leurs moyen et les aides de serait pas gaspillés par les gens victime du consumérisme.
Mots-clés : TVA, aides sociales, consommation
- AUGMENTER LA TRANCHE DES 30 % A 50000 € DE L’IMPÔT SUR LE REVENU POUR QUE LES REVENUS NETS ENTRE 26 818€ à 49999 € NE SOIENT PLUS TAXES AU TAUX DE 30% ! CE QUI EST EXCESSIF EGALEMENT EN COMPARAISON AU TAUX DE TVA MAXIMAL DE 20 %. LE PLANCHER ACTUEL DES 30 % A 26 818 EUROS POUR UNE PART (SANS TENIR COMPTE DE LA NICHE FISCALE DU QUOTIENT FAMILIAL) N'INCITE PAS A GAGNER PLUS ET DONC CONTRIBUER A LA RICHESSE ECONOMIQUE DU PAYS.

- SUPPRIMER LA CONTRIBUTION A L’AUDIOVISUEL PUBLIC POUR LA REMPLACER SOIT PAR UNE TAXE SUR LES PUBLICITES (EN LIBERALISANT CETTE DERNIERE) ET DONC LA SUPPRIMER POUR LES MÉNAGES SOIT EN TAXANT TOUS LES ABONNEMENTS NUMERIQUES FIXES DE QUELQUES EUROS MAXIMUM AVEC UN PLAFOND DE 5 EUROS EN CAS D'AUGMENTATION SUR DES DÉCENNIES (INSCRIPTION DANS LE MARBRE).
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fiscalité
Rétablir l'ISF, vérifier les déclarations. Supprimer la "flat tax" sur les dividendes.
Arrêter les baisses de charges pour les entreprises, qui affaiblissent les moyens alloués à la santé, à la solidarité chômage et à la prise en charge du vieillissement.
Mots-clés : justice, fiscalité, solidarité
Il faut rétablir impérativement l'ISF sur le patrimoine financier qui par définition ne génère pas d'emplois et ne contribue pas la création d'entreprise ou la re-dynamisation de l'industrie française. En effet, les bénéficiaires de l'exonération de cette ISF n'investissent pas dans les entreprises, ni ne créent d'emplois puisqu'il est plus simple et de bien meilleur rapport de capitaliser en placements financiers.
Mots-clés : ISF, emplois, investissement
Responsabiliser les particuliers, organisations et grandes entreprises qui réalisent de l'optimisation fiscale à tout va.  Montrer concrètement ce que le manque à gagner va empêcher de faire (c'est X écoles en moins, des classes surchargées, de la recherche en moins...). Interdire les niches fiscales, mieux encadrer l'optimisation fiscale dans laquelle s'engouffrent inévitablement les parties les plus privilégiées de la population et qui un énorme manque à gagner pour l'ensemble de la population.
Mots-clés : responsabilité, manque à gagner, niches fiscales
chez le psy la visite n est efficace que si l on paie la consultation! chaque foyer fiscal doit contribuer à l 'impôt d ou le renforcement de l esprit citoyen. stopper l'alibi écologique pour augmenter les taxes, avoir une vraie imposition sur l'argent des paradis fiscaux de nos grands groupes .
Mots-clés : contribution, efficacité, esprit citoyen, imposition
Il faut faire plus de cas par cas. 
Pour les restaurateurs par exemple : une TVA moins importante pour ceux qui font du frais et qui prévilégient les produits bio, de saison et locaux. Mais pour ceux qui nous servent des plats surgelés une TVA plus importante (ils emploient moins de personnel et mentent à leur client. Cela doit être sanctionné).
Exonérer les étudiants d’impôt.
Mots-clés : fiscalité, justice, sanction
Pour la justice fiscale: il faut d'abord que chaque citoyen contribue à payer l'impôt de manière directe et non seulement de manière indirecte comme c'est le cas aujourd'hui. Ainsi, je suis favorable à augmenter le nombre de tranche d'imposition de l'IR afin d'élargir le nombre d'assujettis à cet impôt. Plus de tranche vers le faible revenus, et plus de tranche vers les hauts revenus. Les modalités précises doivent être tranchées par des experts en fiscalité.
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
Refondre l'ensemble du système fiscale pour le rendre COMPRÉHENSIBLE par TOUS car personne n'y comprend plus rien. Supprimer les niches fiscales qui permettent à certains qui en ont les moyens, de faire des opérations de défiscalisation. Rendre l’impôt sur le revenu beaucoup plus progressif dès le premier euros. Rendre la CSG progressive. Bref, remettre à l'IR au coeur de la fiscalité.
Mots-clés : compréhensibilité, justice, réforme
Tout en permettant le bon fonctionnement des services publics, je pense qu'il faut aussi veiller à ce que notre fiscalité ne soit pas dissuasive pour ceux qui voudraient investir et créer des richesses en France (et donc générer des recettes supplémentaires). La réforme de l'ISF est bonne selon moi, cependant un accord sur le plan européen est urgent pour taxer le grands groupes internationaux, sans risquer une nième baisse de la compétitivité nationale.
Mots-clés : investissement, création, compétitivité
Chaque citoyen Français devrait payer l'impôt sur le revenu : revenu du travail, revenus sociaux divers, revenu du capital.
Egalité absolue et proportionnelle, du plus riche au plus pauvre....Mettre enfin des personnels EFFICACES et non des énarques carriéristes à Bercy pour lutter contre les 80/100 milliards d'évasion fiscale, les 13 milliards de fraude à la carte vitale, et bien d'autres fraudes encore pour alimenter les caisses de l'Etat en partie et le remboursement de la dette. Cela serait mieux que de toujours aller chercher dans la poche des classes moyennes qui en vraiment assez.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Pour qu'elle soit plus juste: Taxer toutes les familles sur le revenu qu'elle que soit leur situation.  1€ de taxation pour les familles les plus modestes permettrait à tous de prendre conscience que la dépense publique n'est pas gratuite.; Pour qu'elle soit plus efficace: qu'elle soit plus simple et avec moins de niche (peut-être opter pour un forfait fiscal pour les plus riche, restant raisonnable afin de conserver la richesse et l'investissement chez nous, tous 2 créateurs d'emplois).
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Il faut une échelle de salaires par entreprise ou administration qui soir réduite. Par exemple de 1 à 5 maximum. Ainsi, toute augmentation des salaires les plus hauts impliquera celle des salaires les plus bas. De plus cela évitera à l'Etat de devoir imposer les plus hauts revenus afin de  redistribuer aux plus bas revenus. Plutôt que d'entendre les plus hauts revenus se plaindre de payer des impôts pour ceux qui n'en paient pas, autant baisser les salaires des plus hauts revenus  et augmenter les salaires des bas revenus qui pourront alors payer aussi un impôt sur le revenu dès lors qu'ils seront rémunérés correctement. De fait, pour les salariés ce n'est pas à l'Etat de compenser des revenus du salariat trop faibles.
De même tous les bas salaires devraient être augmentés sensiblement. Chacun a une utilité sociale importante qu'il soit travailleur manuel, technique ou intellectuel : rien ne justifie des écarts de salaire importants qu'il faut ensuite compenser par l'impôt sur le revenu et la redistribution.

Il faut lutter contre la fraude fiscale et l'optimisation fiscales des plus riches (individus et entreprises). Il faut que tout revenu (d'individu ou d'entrepris) perçu en France soit imposé en France
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
Une fiscalité juste est une fiscalité qui a pour but d'impliquer tous les citoyens face à l’Impôt. Un impôt juste est un impôt ayant un impact proportionnel au montant qu'il reste après le prélèvement, le reste à vivre. Actuellement le PIB de la France est de environ 2000 milliards d'euros. Ce sont toutes les richesses comptabilisées produites par tous les citoyens, c'est en somme la richesse active monétarisée de la France, c'est à dire que tous les autres services non financiers ne sont pas pris en compte autant pour les cotisations que pour ce qu'ils fournissent comme richesse et c'est normal qu'il ne soit pas imposés puisqu'ils ne sont pas rémunérés.
Admettons une tranche d'impôt à 10%. Pour un revenu de 24000 euros par ans il serait de 2400 euros, il reste 21600 pour subvenir au besoins pour vivre. Pour un revenu de 120000 par an, 12000 d'impôt, il reste 108000 pour subvenir aux besoin, il est évident que selon le même effort fourni bien souvent le reste à vivre dans certain sont largement supérieur pour couvrir les besoin essentiel à la vie.
L'impôt doit être équitable. La France met en avance la fraternité, la même famille. Dans une même famille il ne peut pas y avoir de laissé pour compte, les enfants sont nourri de la même façon, selon ses besoins. Le reste à vivre doit être avant tout nécessaire et suffisant pour vivre, c'est à dire se loger, se nourrir, se vêtir, se reposer.
Les tranches d’impositions actuelles ne sont pas suffisantes, il est impératif d'en créer d'autre qui puissent aller vers une imposition de plus de 80%
Mots-clés : justice, proportionalité, fraternité, suffisance
Il faudrait distribuer les aides et allocations sous forme de bon et non d'argent. Par exemple un bon rentrée scolaire utilisable uniquement pour le matériel, uniforme et livres scolaires. Par exemple un bon logement utilisable uniquement pour le loyer ou l'entretien d'un logement normal (et on pour l'entretien d'une villa ou d'un appartement sur le rue la plus cher de la ville). Par exemple un bon éducation enfant utilisable uniquement dans les crèches, centre éducatifs, musées ou associations sportives, dans les magasins d'habits pour enfant.
Mots-clés : aide, allocation, utilisation
Tout le monde doit participer, sans exception et de manière proportionnée et objective.
Les aides et soutien sociaux doivent faire partie des droits mais en retour les bénéficiaires devront avoir des devoirs. Un allocataire doit consacrer de son temps aux taches d'intéret collectif (aides personnes agées, en difficulté, soutien scolaire, garde d'enfant, tâches d'entretien des collectivité, etc).
Mots-clés : solidarité, responsabilité
1. L'impôt sur les sociétés progressif européen s'impose.
2. Une taxation des flux financier s'impose, ces masses d'argent virtuelles ayant tendances à aller et venir, déstabilisant l'économie réelle. Il faut décourager la spéculation (X€ quelques heures sur une valeur Y) et encourager l'investissement (X€ pendant 3 ans sur une valeur Y). Il faut taxer les premiers. 
3. Effacement / Allègement de la dette publique au niveau européen
Mots-clés : justice, stabilité, investissement
Supprimer de nombreuses niches fiscales qui ne profitent qu'à quelques uns. Par exemple les dispositifs devant favoriser l'immobilier ne bénéficient souvent qu'aux intermédiaires qui augmentent les prix d'une somme équivalente à l'économie qui aurait du bénéficier à  l'acheteur final. 
Simplifier les impôts
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Finir avec tous les privilèges liés au statut des politiques, salaires et avantages à vie, il n'y a rien à inventer, il suffit de voir comment cela se passe dans les pays du nord de l'Europe, pas d'hôtel luxueux lors de déplacements, pas de grand chef de cuisine à l'Élysée mais une cantine basique et obligation de payer son repas, pas de logement de fonction, pas de transport gratuit, commencé par donner l'exemple avant de demander au peuple de se serrer en permanence la ceinture !
Mots-clés : transparence, exemplarité, simplicité
Fiscalité plus juste : Il faut la progressivité de l'imposition sur les revenus; Suppression des niches et privilèges fiscaux. Fiscalité plus efficace : Lutter contre les fraudes fiscales, l'exil fiscal et l'optimisation fiscale. Mais aussi quand l'Etat doit rembourser le trop perçu versé par le contribuable, il le fait avec des intérêts de retard comme s'il empruntait de l'argent au contribuable en question.
Mots-clés : justice, efficacité, fraude, exil fiscal, optimisation fiscale
* Supprimer les tranches pour les impôts sur le revenus (faire du proportionnel avec un taux identique pour tout le monde sauf les plus défavorisés exonérés)
* Taxer les GAFA (plateformes de distribution sur le web)
* Taxer plus les produits et les services sur leur cycle de vie (impact social et environnemental) notamment étrangers qui ne respectent pas les mêmes normes.
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Il faut:
- diminuer l'impot pour le social, et inciter les gens à travailler
-imposer pour chaque allocataire de chômage un travail d'intérêt général à temps partiel. 
Il n'est pas admissible qu'une personne travaillant 35h/semaine au SMIC soit désaventagée par rapport à une personne de situation identique touchant l'allocation chomage.
Il faut ainsi recréer un vrai écart entre celui qui travaille et celui qui ne travaille pas. Il n'est acceptable dans le système actuel que des gens réfléchissent à rester à la maison parce que c'est plus avantageux! 
Avec une solution telle que préconisée, les économies faites en baisse d'allocations et aides diverses pourront par exemple être reversées sous forme d'allègement de charge pour les entreprise sous réserve d'un engagement de ces dernières à augmenter les petits revenus.
Mots-clés : égalité, incitation au travail, justice
Augmenter les seuils d’imposition (seuls ceux qui perçoivent plus de 2000€ net par mois doivent payer l’IR) + rétablir l’ISF + changer le mode d’imposition sur le revenu actuel : individualiser l’IR (plus d’IR par foyer fiscal) afin que l’IR soit plus juste + supprimer toutes les niches fiscales à partir de 60 000€ de revenus annuels
Mots-clés : justice, fiscalité
Lutter contre l'optimisation fiscale des multinationales. 
L'optimisation fiscale permise par la libération des mouvements de capitaux dans les années 90 a favorisé ce phénomène et a pour résultat depuis une trentaine d'années que la distribution de la richesse produite s'est déplacée des salaires vers les revenus du capital. 
Pour lutter contre cela, mettre en place la convergence fiscale dans la zone Euro et en attendant passer en force en taxant les GAFAM.
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse, capital