perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
plus adapté aux ressources de chacun
Supprimer les niches fiscales, telles les 40% de vie chère dans les DOM TOM
Que la justice passe pour tous, ce qui est loin d'être le cas, vu tous les cas de non respect de cette règle pour les politiques et nantis.
Limiter les optimisations fiscales à l'étranger, réservées, bien sur, aux plus aisés, avec la complicité du milieu bancaire
Taxer les mouvements boursiers et limiter le rendement actionnarial (5%). Cela éviterait, un peu, les délocalisations d'entreprises.
Taxer les GAFAS et autres entreprises à leurs justes valeurs.
Mettre la pression sur l'Europe pour une harmonisation fiscale.
Combattre les double comptabilités pour les commercants et le travail aux noir pour les artisans. Tout le monde doit jouer le jeu, et non pas toujours se plaindre.
Combattre la corruption au niveau local par un travail de contrôle de l'etat. La décentralisation est une bonne idée, dès lors qu'elle est accompagnée de règles strictes et contrôlées
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Ajout de nouvelles tranches, mieux étalées, pour l'impôt sur le revenu.
Réduction des taxes sur les produits et services de première nécessité.
Sévérité accrue du contrôle et des sanctions des évasions fiscales et des optimisations fiscales abusives.
Revoir les niches fiscales, limitées à des rubriques d'utilité publique, sociale ou économique effective.
Mots-clés : fiscalité, justice, optimisation
Mieux vaut avoir une approche systémique afin de cerner les situations où l’impôt gèle les initiatives d’entreprendre oû condamne des projets à l’abandon.
Je pense à l’activité d’auto-entrepreneur permettant à chaque citoyen de se faire un complément de salaire voire pour certains, de développer  un emploi durable. Le plus juste serait de prélever l’impot sur le chiffre d’affaire réalisé en adaptant un barême progressif et équitable. (Sachant que l’Autoentreprene ur ne peut déduire aucun frais)
En effet, on constate que le simple fait de vouloir travailler quelques heures dans ce contexte peut vous mettre dans une situation où vous devez faire face au cumul des prélèvements : URSSAF, IRPP, Taxe professionnelle foncière... sans prendre en compte les charges légitimes liées à l’activité. 
Aussi, il y a un seuil en dessous duquel force est de constater que seuls,  le fisc et l’Urssaf sont finalement les bénéficiaires de votre activité.
Cela peut se traduire par l’abandon de projets ou d’initiatives alors même que l’activité n’est pas en concurrence sur le marché.
Il est fondamental que celui qui travaille est le sentiment d’etre récompensé  au regard de son investissement personnel.
Quand c’est l’entreprenant qui perçoit le plus bas revenu voire assume le déficit alors l’envie de créer et de faire finit par s’estomper. Ainsi des services de proximité, de bien être de la vie courante sont inexistants.
Mots-clés : justice, égalité, initiative, proximité, bénéfice
augmenter les salaires les pensions de retraite et les minima sociaux
Les salaires ont progressé de  6% en moyenne en 3 ans. Les pensions de retraites ont évolué de 0,8% ,  après plusieurs années de blocage et leur montant net a même baissé en 2018 avec l’augmentation de la CSG de 1,7% pour 60% des retraités.
Cette situation est encore plus insupportable si on tient compte de l’inflation qui, selon l’Insee ,  a augmenté de plus de 3% en 3 ans.
Ainsi , les salariés ont vu leur  pouvoir d’achat progresser de 3% en 3 ans et les retraités, eux, ont subi  une baisse entre 5 et 7%.
Mais les dividendes versés par les entreprises du CAC40 ont augmenté de 34 % pendant la même  période.
Les  entreprises françaises en 2017 ont versé 180 milliards à leur actionnaires mais aussi 67 milliards d’intérêts versés aux banques, de l’argent il y en a dans notre pays et cet argent est le produit du travail des salariés de ces entreprises !

Cela ne peut plus durer, il faut un meilleur partage des richesses et ce d’autant plus que cette situation ne profite pas aux entreprises et à l’emploi puisque l’investissement industriel est très loin d’avoir progressé dans la même proportion !
Une bonne partie des dividendes versés est donc venu  alimenter la spéculation !
Un rattrapage est indispensable.
Il faut augmenter le SMIC, ouvrir des négociations salariales dans tous les secteurs, augmenter les pensions de retraites et les ré indexer sur les salaires, augmenter les minimas sociaux pour une vie digne pour tous.
Cela exigera sans doute de prendre des mesures spécifiques(aides, crédits)  pour aider une partie des  PME.
Mots-clés : richesse, partage, emploi, vie digne
Tout d'abord il faut changer d'indice économique de référence. Le PIB ne représente plus la croissance réelle nationale annuelle. En effet les montages financiers permettent d'extraire des pans entiers de production du PIB et pourtant nous continuons à nous focaliser sur cet indice qui n'en est plus un. Repenser l'impôt, la fiscalité et l'économie à travers un indice plus concret, plus proche de l'économie réelle et tournée vers les personnes qui la font serait souhaitable.
Aussi il faut absolument se saisir du problème de l'évasion fiscale, c'est la clé de réussite de la justice fiscale. Répartir le coût de l'évasion fiscale sur toute ou partie de la population implique, en soi, le principe même de l'évasion fiscale. Faire payer plus les plus riches qui restent en France n'est pas juste, les faire payer moins et dissoudre le manque à gagner sur la classe moyenne l'est tout autant. Il ne peut pas y avoir d'impôt juste, et de juste imposition, si ne sont pas pris en compte les milliards qui s'échappent. Il faut baliser les flux financiers, savoir d'où vient et où va l'argent. Certes l'investissement dans les technologies de contrôle et de maîtrise de l'économie financière est énorme, mais si le résultat est la justice fiscale, il ne faut pas se poser à deux fois la question. Il faut, en sommes, assainir l'économie française, savoir et connaître exactement le coût et le bénéfice de la production française est la première étape à prévoir une répartition juste de l'impôt. Prévoir beaucoup plus de tranches d'imposition permettrait aussi une répartition plus juste de l'impôt, c'est une réforme nécessaire.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, transparence
Il me semble que tous les citoyens devraient participer à l'  effort fiscal et contribuer par un taux unique pour tous comme dans les pays baltes. Ceci permettrait aux gens très aisés de ne plus avoir l'impression de travailler pour rien au-dessus  d'un certain niveau et pour les catégories moins favorisées de participer à l'effort collectif pour l 'économie du pays et d'en retirer une certaine fierté. La responsabilité de tous serait engagée et la charge fiscale ne reposerait plus sur moins de la moitié des contribuables.
Par ailleurs il serait plus que judicieux que les élus soient également imposés sur toutes leurs indemnités et que celles ci soient davantage contrôlées voire plafonnées à une fois et demi- deux fois le salaire médian.
Mots-clés : justice, égalité, participation
La fiscalité est imprévisible, c'est une première injustice. Il est très difficile de prévoir combien il faudra payer d'impots sur le revenu. Ensuite, lorsque les revenus sont irréguliers mensuellement, l’impôt à la source est forcément pénalisant puisque le citoyen avance l'argent à l'Etat.
Il est très important pour chacun de prévoir son budget
Tout le monde se plaint, d'autre part, que la fiscalité est mal répartie et pèse davantage sur les particuliers que sur les entreprises surtout les grosses entreprises qui ont les moyens de tricher. La mondialisation permet le libre-échange mais c'est une des causes de l'injustice fiscale. Les pouvoirs publics en sont conscients mais n'ont pas les moyens ou le courage de remettre en cause un système économique qui enrichit quelques grands groupes et qui d'ailleurs assujettit les dirigeants de chaque pays. Ceux-ci, du coup, ne sont là que pour faire perdurer ce système économique. Peu importe  les populations!
Mots-clés : injustice, mondialisation, pouvoir
Créer des tranches d'impôts pour les salaires supérieurs à 120 k€/an, cela inciterait les sociétés à ne pas augmenter la différence entre les bas et les hauts salaires.
Récompenser les opérations individuelles d'intérêt général (comme cela est fait pour le locatif, les aménagements visant à limiter la consommation d'énergie, l'accueil des personnes en difficulté, etc.) en limitant si possible l'utilisation de ces avantages au travers de professionnels comme les organismes financiers qui ne font que tous ces avantages.
Mots-clés : égalité, intérêt général, récompense
Il faudrait que tous les contribuables paient l'impôt sur le revenu (et pas seulement moins d'un français sur deux), même si la contribution est "symbolique". Ce qui n'était pas envisageable en raison du coût de recouvrement de sommes mineures, le devient depuis la mise en place du prélèvement à la source.
Au fil du temps et des ajustements successifs, la fiscalité est devenue une véritable "usine à gaz". Une refonte en profondeur est nécessaire pour la rendre plus lisible et donc plus acceptable.
Mots-clés : justice, transparence
Baisser la TVA pour les biens de première nécessité. Transformer la Carte Vitale en passeport Individuel regroupant toutes les pièces administratives de chaque citoyen simplifiant les procédés et l'accueil dans chaque administration nationale ou locale et baissant ainsi fortement LE COUT des services publique . En plus des données de la sécurité sociale ajouter : La Carte d'identité nationale, Les permis pour tous les véhicules et les décomptes des points, Carte grise pour tous véhicule, permis de chasse et pêche, carte électorale, toutes les taxes foncières, impôts sur le revenu ..., diplômes... ) et un site internet sécurisé permettent de gérer toutes ces données.
Mots-clés : simplification, coût, services publics
Le consentement à l'impôt est le préalable à leur acceptation.
Supprimer l'impôt sur la fortune mobilière au motif que ceux qui la possèdent partiraient à l'étranger et maintenir celui sur la fortune immobilière (ceux là ne peuvent évidemment pas partir) au motif qu'ils sont rentiers est inacceptable sur le plan éthique (on n'impose en fait que ceux qui n'ont pas d'autre choix que de payer l'impôt) et stupide sur le plan économique (pourquoi un propriétaire immobilier ne serait-il qu'un rentier ?). Ne pas considérer l’immobilier comme un secteur économique est un non-sens économique.
Une vraie réforme fiscale est indispensable. Supprimer la taxe d'habitation ne résout rien sur le financement des collectivités territoriales. Cet impôt était injuste (valeurs locatives anciennes, non progressivité, fortes variations d'une commune à l'autre) mais il avait un sens (on payait parce qu'on habitait à endroit pour des services que l'on connait). Dans l'état actuel, les propriétaires de résidences secondaires continuent de le payer pour des services qu'ils n'utilisent pas. En quoi avons nous progressé en justice ? Le propriétaire d'une maison qu'il a hérité de sa mère dans son village n'est pas nécessairement le même que le propriétaire un chalet à Courchevel.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
1/ Mettre en œuvre encore plus de moyens contre l'évasion fiscale
2/ Supprimer les niches fiscales inefficaces ou en contradiction avec nos objectifs sociaux ou écologiques
3/ Simplifier la fiscalité et la rendre plus lisible: il y a encore trop d'aides données à ceux qui polluent en utilisant les énergies fossiles, des matières non recyclables...
4/ Une TVA à taux réduite sur davantage de produits de première nécessité et ajouter un critère "durable": les produits de premières nécessité qui ont un impact écologique néfaste sont taxés à taux normal, ceux qui remplissent des critères durables (bio, circuit court, recyclable, etc.) sont taxés à taux réduit. Aujourd'hui, les citoyens qui veulent consommer durables doivent trop souvent payer plus cher.
5/ Sans remettre en cause la suppression de l'ISF, il faudrait pour autant s'assurer que l'argent est bien réinvestit dans l'économie. Pour cela, on pourrait moduler la taxation du capital avec un système de bonus/malus: on paye plus si on investit dans les énergies fossiles, on paye moins si on investit dans les énergies renouvelables ou les véhicules électriques, on garde la flat tax pour les  situations sans impact écologique.
6/ Moduler les aides aux entreprises (baisses de charge notamment) selon leurs investissements écologiques (malus si des investissements sont fait dans les énergies fossiles, bonus pour ce qui est favorable à la planète)
7/ Taxer davantage les droits de successions: l'héritage crée une grande inégalité. Il faut favoriser une société du mérite, une société où chacun à la naissance à les mêmes chances de s'en sortir et non favoriser une société où l'on a plus de chances de devenir riche parce qu'on nos parents étaient riches.
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Que signifie "plus juste"? il s'agit d'équité pas de justice. S'assurer que tous absolumlent tous les citoyens participent à l'effort de financement, à proportion des moyens bien sur. Que signifie "plus efficace"? disparition de la fraude et de l'évasion fiscale? ou bien meilleure utilisation de notre argent?
Mots-clés : justice, efficacité, participation, fraude, évasion fiscale
revoir les tranches d'imposition, comment justifier actuellement qu'une personne seul paye un impôt 3 fois supérieur à un couple (sans enfants) à revenu égal. d'autant que toutes les charges courantes ne sont supportés que par une personne.
supprimer la taxe foncière qui contrairement à ce qu'a déclaré** le ministre de l'éducation est l'impôt le plus injuste puisqu'il consiste à payer un impôts sur son propre bien alors que la taxe d'habitation est un impôts qui contribue à la vie locale et finance des services.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Imposer les hauts salaires (>120k€/an) afin d'inciter les sociétés à ne pas creuser l'écart entre les hauts et les bas salaires
Ne plus parler de "niches fiscales" mais d'incitation à des fins sociétales. Il est paradoxal, par exemple, que le droit au logement ne soit pas effectif et que l'on taxe les propriétaires d'appartement mis en location pour des personnes bénéficiant d'aides sociales (dès lors que le loyer est raisonnable).
Mots-clés : égalité, incitation, logement
Il faudrait constituer plus de tranches car selon qu'on se trouve en limite hausse ou basse, il est bien évident que le ressources sont différentes. On devrait moins taxer les produits alimentaires et aussi établir des barèmes pour les les plus démunis paient moins que les plus nantis ce dont on ne peut se passer pour vivre. Les produits de luxe devraient être taxés à minimum 50 %, car ils ne sont pas de première nécessité et ne concernent qu'une petite partie de la population.  Ces personnes peuvent se permettre de payer bien plus sans que cela les prive. Je pense aux produits suivants : articles de haute couture (vêtements, accessoires, bijoux), aux voitures de plus de 35.000 euros, aux bateaux, aux avions/hélicoptère privés, aux résidence principales valant plus de 400.000 euros (en région parisienne) et secondaires valant plus de 300.000 euros, alcool de prix, opérations esthétiques (rhinoplastie, augmentation mammaire, lipossucion (si la santé n'est pas en danger...), soins en institut haut de gamme (coiffeur, esthéticienne, onglerie), loisirs de luxe tels que des vacances dépassant un certain montant (plus de 3.000 euros la semaine par personne), golf, équitation dans des clubs élitistes... Le luxe doit être taxé afin de générer des ressources et de ne pas pénaliser la classe moyenne qui tend à devenir de plus en plus pauvre. Idem pour la défiscalisation des oeuvres d'art qui est un procédé scandaleux. Il faut cesser ce système de privilèges qui ne diffère pas de l'époque de la royauté.
Mots-clés : justice, égalité, luxe
stop aux avantages des expatriés 
exemples : 
fonctionnaires outremer.
niches fiscales
disparité de fiscalité entre pays de l'europe ( retraités expatriés au Portugal : prélèvement à la source de l'impot en France )
TVA à 0% pour les produits de 1ère nécessité et augmentation en contrepartie sur les produits de luxe
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Rendre l’impôt plus rationnel :
Exemple 1 : la CSG devrait être intégralement déductible de l’IR. Payer des impôts sur des revenus virtuels est une escroquerie! Merci Monsieur Rocard. 
Exemple 2 : Sur nos factures EDF, nous payons une TVA sur des taxes! Quelle est la "valeur ajoutée" d’une taxe? Encore une fois, une escroquerie. 
Supprimer toutes ces filouteries diminuerait notablement notre sentiment d’être pris pour des moutons à tondre.
Mots-clés : rationalité, simplification, justice
que celui qui touche le moindre euro soit soumis à l'impôt sur le revenu, pour ça établir beaucoup plus de tranches d'imposition, beaucoup trop qui ne ne travaillent se targuent d'avoir un niveau de vie supérieur en ne touchant que des aides par rapport à des gens qui bossent à bas salaires et paient des impôts et ni arrivent pas
Mots-clés : justice, égalité, travail
Baisser les charges des entreprises à hauteur de leurs embauches.
Par exemple si une entreprise embauche 10% de salariés en plus, ses charges baissent d'autant.

Ça permettrait de faire baisser le chômage, et donc de faire baisser la fiscalité des français en plus de leur donner du pouvoir d'achat.
Autre avantage, la compétitivité des entreprises.
Mots-clés : compétitivité, embauche, fiscalité
Est-ce qu'un jour tous les citoyens pourront trouver que la fiscalité qui les touche est juste ?? 
Tout d'abord que l'impôt soit payé par tous, comme la TVA, car tous bénéficient du retour de l'impôt (école, transports, santé, etc.)
Le problème est que chacun pense que l'autre est favorisé voire tricheur ou profiteur, ou plus .... 
Pour faire baisser les tensions sur ce point, je pense qu'une fiscalité plus simple et donc normalement bien comprise,  apporterait une atténuation du sentiment d'injustice fiscale.
Néanmoins, la possibilité pour les plus aisés de recourir à des spécialistes de la fiscalité pour échapper le plus possible à l'impôt juste, est insupportable. 
Il y a des niches, trop nombreuses et qui en plus s'entrecroisent et/ou se cumulent, c'est l'héritage lointain de l'empilage des lois. Alors il est temps et urgent de faire le ménage dans ce capharnaüm.
Si certaine niche comme celle sur l'investissement immobilier sont défendues par les lobby de l’immobilier et du bâtiment, la conséquence néfaste est l'augmentation des prix de l'immobilier neuf au bénéfice des promoteurs.
Mots-clés : justice, simplification, égalité, ménage
Que tout le monde en paye !! Il serait plus juste de diminuer les charges sociales ( que les gens ressentent peu ) et faire en sorte que tout individu participe dans la mesure de ses moyens à l'impôts. Ne pas payer de l'impôt sur de l'impôt (CGS) . Imposer plus les successions hors biens professionnels. Augmenter la TVA au lieu de la CGS : chacun a la possibilité de choisir ses achats ( TVA) mais pas sa CSG et cela concernera aussi les biens importés ce qui n'est pas la cas de la CSG.
Mots-clés : justice, fiscalité
revoir les tranches d'imposition...
il n'est notamment pas justifiable qu'une personne seul (1part) à revenu égal avec un couple  sans enfants (2parts) paye un impôts 3 fois supérieur. d'autant que les charges courantes ne sont pas partagés.
supprimer la taxe foncière en lieu et place de la taxe d'habitation.
car contrairement à ce qu'a déclaré notre ministre de l'éducation nationale la taxe foncière est l'impôt le plus injuste puisqu'il consiste à payer un impôts sur un bien dont on est propriétaire.
la taxe d'habitation elle contribue aux dépenses liés à des services
Mots-clés : justice, égalité, reforme
il y aurait un grand effort de mise à plat notamment des taxes qui frappent sans distinction de revenus ( et dont on ne sait plus très bien le motif ou l'origine), des diverses contributions. C'est un travail de longue haleine, certainement moins spectaculaire que la suppression de la taxe d'habitation ( injuste certes, mais amendable ). Mais il est certainement indispensable et serait bien compris des citoyens.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Lutter de manière efficace contre l'évasion et l'optimisation fiscale. Beaucoup de français n'ont pas les moyens de se payer des experts fiscalistes qui vous expliquent comment ne pas payer d'impôts. Peu vont pas s'installer à l'étranger. Je suis français, où que je sois je paie des impôts en France
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1. Mettre la TVA en extinction progressive rapide
2. Rétablir l'ISF
3. Lutter activement contre l'évasion fiscale
4. Supprimer les cadeaux fiscaux fait aux riches ces dernières années et arrêter de produire des règlements qui génèrent l'optimisation fiscale.
5. Donner une place centrale à l'impôt sur le revenu en rétablissant les tranches avec une imposition progressive jusqu'à 100% à partir d'un certain revenu.
Mots-clés : TVA, ISF, évasion fiscale, cadeaux fiscaux, optimisation fiscale, impôt sur le revenu, imposition progressive
1.	Annuler la hausse de la CSG pour tous les retraités

2.	Rétablir l’indexation de la hausse des retraites au moins au niveau de l’inflation pour tous les retraités

3.	Supprimer la taxe d’habitation pour tous

4.	Revoir le barème de l’impot sur revenu en le rendant plus progressif et pour tous
 
5.	Chasser la fraude fiscale (sociétés et individuelle) et punir serieusement les fraudeurs

6.	Chasser la fraude sociale (maladie, chômage, RSA, allocations familiales, primes diverses…) et punir serieusement les fraudeurs

7.	Supprimer les « niches  fiscales » (individus) et « évasion et optimisation fiscale » dans les paradis fiscaux (individus et sociétés)
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
-	La CSG devrait être alignée sur le modèle de l’impôt sur le revenu, progressive par tranches avec une notion de quotient familial. 
-	La taxe d'habitation et la taxe foncière pourraient être remplacées par une part locale dans la fiscalité générale (IR, impôts sur les sociétés, CSG, voire une part de TVA "régionale" ). 
-	Il serait souhaitable de créer un impôts de citoyenneté pour lutter contre l'expatriation fiscale des particuliers. Comme les états-unis faire payer la différence entre l'imposition locale et l'imposition théorique en France, ceci par tranche pour toucher en priorité les expatriés fortunés, il ne s'agit pas de pénaliser les expatriés pour motifs professionnels qui ne recherchent pas une optimisation fiscale. 
-	Lutter contre l'optimisation fiscale des entreprises : par exemple taxe sur le chiffre d'affaire en France ou autre méthode permettant d'éviter la localisation "artificielle" des impôts dans des pays à fiscalité favorable. 
-	Pénaliser les entreprises utilisatrices de "paradis fiscaux". 
-	Mettre en place des méthodes permettant de lutter contre l'évasion fiscale : les placements à l'étranger non déclarés. 
-	Accroître la lutte contre les activités illicites : déceler et confisquer toutes les sommes d'argent dont l'origine ne peut être expliquée. 
-	Il serait souhaitable d'inciter les entreprises abusant de contrat précaires, à réduire l'utilisation de ces contrats précaires. 
-	Mettre en place une réglementation Européenne (voire internationale), visant à lutter contre les changements de nationalité ou l'adoption de nationalités multiples pour motif fiscaux.
- Amendes consécutives aux infractions routières indexées par rapport aux revenus
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, optimisation, évasion, lutte
-création de d'autres paliers de fiscalité (intermédiaires)
-lutter activement contre l'évasion fiscale
-arrêter de faire culpabiliser les citoyens en recherchant toujours un coupable et de créer des tensions entre les citoyens alors que le problème est ailleurs (capitalisme, actionnaires, entreprises avec siège en France, évasion fiscale...)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Considérer avant tout: quel doit être le niveau de revenu restant "décent" tant en bas de l'échelle qu'en haut. que l’effort soit récompensé,que la prise de risques soit récompensée mais que la décence du revenu devienne un paramètre me semble essentiel dans une société qui se voudrait égalitaire.
Mots-clés : décence, récompense, égalité