perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Chaque citoyen devrait payer un impôt, a minima 1 ou 10€ pour avoir le sentiment de faire partie d un groupe, de participer a l effort de la communauté. Retirer toutes les niches fiscales qui sont d un autre monde: ex, journaliste, élus, députés, sénateurs.... faire disparaître cette optimalisation fiscale qui est un détournement légal pour ceux qui doivent payer des impôts, il devrait y avoir un seuil dans lequel chaque citoyen en fonction de ses revenus ne devraient pas dépasser.
Mots-clés : justice, égalité, participation
1°)imposer les GAFA
2°) imposer les sociétés sur ce qu'elles  produisent ou vendent en France, même si leur siège est à l'étranger
3°) Faire payer l'impôt à tout le monde, soit par lacréation de taux trés faibles sur les bas revenus, soit au mieux par le biais de la TVA par exemple: il n'est pas normal que seule la moitié des français paie de l'impôt sur le revenu
4°) Faire une TVA à taux variable plus généralisée: faible taux sur les produits et services de base et de nécessité, taux plus fort qu'il n'est actuellement sur les produits de luxe
5°) Taxer les machines à hauteur des charges du personnel humain
Mots-clés : impôt, TVA, justice
Baisser La CSG des retraités, modestes et aisés (pas 'riches'!); elle n'est vraiment pas juste et devrait être supprimée. Pour une vraie fiscalité juste  2 propositions: taxer les 'GAFA' et les 1% (ou 2%) des foyers dits les plus riches. Je comprends que le président veuille privilégier et le travail et les 'grosses entreprises' pour qu'elles investissent et créent de l'emploi. Mais à favoriser la frange des vraiment 'très riches', ils en oublie des personnes qui comme nous, 'dits aisés' mais très  modestes par rapport 'aux riches', ont perdu 1300 euros l'année passée, ont un fils étudiant à leur charge ( le quotient familial d'une 1/2 part supplémentaire est loin de couvrir les charges  que cela représente...), et notre fils ne peut donc pas bénéficier de l'allègement de taxe d'habitation pour son logement étudiant.
 Certes, nous ne faisons pas partie des foyers à plaindre. Je voulais juste témoigner. Les 1300 euros en moins sur notre retraite (et les frais occasionnés par notre fils étudiant) sont autant que nous ne dépensons PLUS!
Mots-clés : CSG, riches, modestes, GAFA, frais, allègement
Tous imposables même "symboliquement".
Revoir le calcul des parts : un célibataire a les mêmes charges qu'une famille, sans les aides (légitimes) mais est plus taxé.
Revoir certaines dépenses déductibles "historiquement" et réorienter les déductions ou crédit d'impôts au gré de politiques nationales pour les encourager (ex les transitions écologiques)
Redonner sa valeur au travail. Attention à l'augmentation des seuls bas salaires : à l'annonce de la hausse du smic, des bas salaires dans ma structure de travail m'ont dit "avant, on touchait plus que le smic, et bien maintenant on y est..." sentiment de régression sociale même pour 100 euros. A "niveler" tout le monde, on crée d'autres inégalités face à des responsabilités, des parcours professionnels et des investissements différents mais qui ne rémunèrent plus pareil...
Mots-clés : égalité, justice, travail
Que tout le monde paye. Il ne devrait jamais arriver qu on ne paye plus d impôts la tranche non imposable n a pas de sens.  Même les plus pauvres devraient alors verser peut etre 1 euro symbolique puis 10% pour les classes les plus modestes. Mais il me semble important que tour le monde participe à la solidarité.... //les plus riches ne doivent pas pouvoir se cacher derrière des niches fiscales type les investissements immobiliers dans les  dom tom ou les investissements dans les oeuvres d art..
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Le système de tranche actuel n'est pas très juste, dans le sens où il favorise ceux qui sont juste en dessous par rapport à ceux qui sont juste au-dessus.En particulier lorsque certaines aides sont calculées en fonction des ressources disponibles. Plus important, ceux qui ont un très haut salaire peuvent contribuer davantage aux ressources de l'Etat, ce qui leur donne une plus grande importance et bien souvent leur donne une certaine influence au détriment de l'Etat....Ce qui serait juste serait une meilleur répartition des salaires, pour qu'un maximum de gens puissent payer des impôts, c'est à dire tous ceux qui travaillent sans exception.  La justice fiscale ne peut se faire qu'en parallèle d'une refonte du code du travail pour que les patrons n'oublient pas que la force de production vient de leurs salariés, et que si on peut se passer des patrons sur les aspects techniques, l'inverse n'est pas vrai...Salariés et patrons ont des rôles complémentaires et il n'est pas juste que les patrons osent se plaindre de payer trop d'impôts lorsqu'ils empêchent certains de leurs salariés d'en payer en les privant d'un salaire descend. ..Une telle réforme du code du travail par la mise en place d'un code du patronat aiderait grandement à limiter la fraude fiscale: moins un patron voyou gagne d'argent et moins il peut soustraire aux impôts...Il n'y a pas à craindre le départ de tel patron sous l'effet d'une telle réforme: si une entreprise est rentable elle peut être nationalisée le temps de trouver un autre patron plus respectueux...
Mots-clés : justice, égalité, fraude fiscale
Integrer un impot sur les produits financiers dont le montant depend de la durée de possession de ce produit :  une micro transaction avec achat et vente dans la meme minute ne contribue pas a reellement investir dans l'economie et doit donc etre surtaxée (jusqu'a 90% de la plus value realisee), a contrario un investissement perenne sur plus de 10 ans ne doit pas être taxé du tout. On supprime de fait le "boursicotage",on stabilise les marchés financiers et on récupère de l'argent qui ne provient pas du travail.
Mots-clés : finance, stabilité, fairplay
Une fiscalité juste, équitable, est une fiscalité qui reconnaît le MÉRITE, un mot qu'on entends bien trop peu souvent, le MÉRITE. Celui qui est meilleur, qui travaille plus, ou mieux, DOIT bénéficier du fruit de sa compètence, de son expertise, de son MÉRITE.

Une fiscalité de redistribution est totalement INEFFICACE: elle encourage la médiocrité et plus encore la nullité. Elle pousse les meilleurs A PARTIR. ILS PARTIRONT DE PLUS EN PLUS. Les médiocres et les nuls, eux, resteront, soyez en certains. Pourquoi quitter un fromage ?
Mots-clés : mérite, inefficacité, redistribution
arrêter de taxer les moyennes classe qui touchent moins une fois qu’ils  ont payé leurs impôts leurs frais scolaires pour leurs enfants.....finalement celui  qui reçoit des aides lui si on calcul les primes rentrées les aides vacances les impôts non imposables primes de Noël les transports réduits les frais de garde en moins car ne travaille pas ou reçoit des aides ...il a plus d’argent pour essayer de finir ses mois
Mots-clés : justice, égalité, aide
Égalité! (La tva est la plus équitable)

Il y a trop de taxe et d'impôt.  Notre travail et notre capitale et taxe à plusieurs reprise . 
Pour aller  travailler taxe, mon salaire taxe patronal , puis salariale.  Puis tva , puis locaux, puis habitation etc....
Mots-clés : justice, égalité, taxation
Lutter contre la fraude. Faire réellement 33% aux sociétés plutôt que des impôts réduits. Arrêter de surprelever les classes moyennes. Faire payer un impôt citoyen. Faire réellement porter aux très gros revenus un impôt plus lourd puisque ils peuvent déduire bcp.
Mots-clés : justice, fiscalité, impôt
Diminuer toute la dépense publique à tous les niveaux, en transférant une bonne partie des services publiques à l'initiative privée. L'Etat est par définition inefficace et doit se concentrer à réguler l'accès des plus pauvres aux services de base (éducation, santé et sécurité) sans pour autant réaliser lui même ces activités.
Mots-clés : efficacité, initiative privée, régulation
L’impôt est calculé en fonction des revenus (recettes), pondéré par 2 réductions automatique de 10 et 20%, qui n’ont aucun rapport avec la réalité. Pourquoi pas tenir compte du lieu de résidence, par exemple, ou d’autres critères plus pertinents... (loyers ou autres)
Mots-clés : impôt, réductions, critères
pas de paradis fiscaux, pas d'optimisation fiscale, les multinationales doivent l'impôt dans les pays où elles font des profits. Revoir les tranches d'imposition: chacun doit participer à hauteur de ses revenus même modestes.
Supprimer les "niches" fiscales.
Harmoniser la fiscalité des pays  européens.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Prendre l'argent où il y a en le plus et ne pas croire à la théorie du ruissellement. 
Rétablir l'ISF. 
TVA augmentée sur les PRODUITS DE LUXE, de toute façon pour eux plus c'est cher mieux c'est...
Très faible TVA sur les produits de première nécessité.
interdire la  FRAUDE FISCALE.
Faire payer les GAFA.
Suppression des NICHES FISCALES.
Taxer les TRANSACTIONS FINANCIÈRES plus fortement que le travail et non l'inverse comme actuellement. 
Imposition plus forte des MULTINATIONALES par rapport aux PME.
Fin du CICE et du CIR ou le réserver au PME qui embauchent et non aux actionnaires qui les dilapident.
Supprimer la FLAT TAXE et l'EXIT TAXE.
IMPÔT SUR LE REVENU davantage progressif (plus de tranches).
Faire de la CSG une contribution progressive (et non proportionnelle) et affecter celle-ci au budget de la SÉCURITÉ SOCIALE, et non au budget de l'état.
Faire des pénalités financières en pourcentage du revenu du contrevenant : 13€ si je gagne 1 300€/mois et 1300 si je gagne 130 000€...
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Il existe un barème le maintenir, mais cessez de décourager les travailleurs, les ambitieux, les volontaires, les responsables, les petites fortunes pour devenir fortunés il faut travailler, économiser, parfois s'endetter et rembourser et au bout du compte pourvoir en profiter et non confisqué en partie, bien entendu aider ceux qui le méritent, chacun doit-être maître de son destin, donc prôner la responsabilité et non l'assistanat qui nous plombe et qui nous mène vers un déficit constant et des impôts nouveaux ! Les grosses entreprises et les milliardaires doivent participer davantage à la collectivité, et mieux rémunérer les travailleurs, exclure les exilés de notre pays dont ils profitent pour collecter des profits, se faire soigner etc........ alors même qu'ils ne participent pas aux dépenses nationales puisque exilés pour ces mêmes raisons, insupportable !
Mots-clés : justice, égalité, participation
La fiscalité plus juste, c'est d'abord respecter les citoyens qui produisent les richesses et permettent à une poignée d'inquisiteurs avides de richesses de se "goinfrer" depuis des décennies en distribuant les miettes à la masse laborieuse, vous le savez très bien d'ailleurs il n'y a qu'à regarder l'évolution des revenus pour se rendre compte de la violence du phénomène. Payez plus honorablement ces gens qui vous permettent de vous "gaver" sera la solution pour éviter une révolution dans ce pays.
Mots-clés : justice, égalité, violence, solution
Plus de pédagogie des l'école primaire en expliquant à quoi servent les impôts. Expliquer les coûts des infrastructures... Voir ce qui se fait à l'étranger et s'inspirer des bonnes pratiques. Augmenter les effectifs du nombre d'agents des impôts en charge de la lutte contre la fraude fiscale pour lutter contre la grande délinquance financière par dela les frontières.
Rétablir l'ISF. Sa suppression n'a rien apporté de plus.
Mots-clés : éducation, coûts, inspiration, lutte, ISF
De multiples choses :
1/ Créer un impôt universel symbolique de 10€ pour les non imposable gagnant un minimum de smic ou de foyer fiscal non imposable du fait de leur nombre de part et qui échappe à l'impôt.
2/ Revoir les seuils de l'impôt sur le revenu de manière simplifiée ( les tranches sont caduques compte tenu des décotes , il vaudrait mieux les réévaluer à la hausse en vertu du coût réel de  la vie actuelle). En 1980, sous un gouvernement de droite, une tranche à 65 % existait ! Il me paraît tout à fait légitime de créer une tranche supplémentaire à 50% pour les revenus les plus hauts.
3/ Réexaminer les niches fiscales spécialement celles s'adressant à l'immobilier qui permettent aux plus riches de s'enrichir davantage et de participer à la flambée des prix du marché.
4/ Inverser l'ISF, en le faisant porter sur les fortunes non mobilières ( placement, dividendes, rentes, œuvres d'art compris ! ) Et abandon de l'ISF sur l'immobilier. Les études tendent à prouver que les rentiers préfèrent ouvrir des assurances vies que d'investir et l'immobilier peut à contrario soutenir l'activité économique.
5/ Concevoir des droits de succession en rapport dégressif avec les revenus des héritiers. Encore une fois justice sociale !
Pareillement pour les droits de mutations immobilières ! Créons une taxation progressive en fonction de la situation financière de chacun.
6/ Imaginer une TVA dégressive en fonction des revenus de chaque citoyen. La carte vitale prend en compte nos différentes couvertures, pourquoi la TVA ( impôt le plus injuste ) ne pourrait elle pas être dégressive à l'heure du tout numérique suivant une identification digitale. Je sais c'est utopique mais c'est une idée.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Que tout revenu: salaire, pension, retraite, aides diverses, revenus mobilier et immobilier, dividendes, revenu foncier,.....,soit comptabilisé dans le revenu imposable au niveau du foyer fiscal et imposé de la même façon. Il faut supprimer la flat-taxe qui avantage les plus aisés au détriment des petits épargnants. Il faut un impôt plus progressif en créant plus de niveaux et qu'il soit payé par tous.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Que tout le monde soit égale que les riches et les entreprises paient les impôts en France.
Mettre des peines de prison 4 à 5 ans ferme ou simplement q'il paient 5 à 6 fois plus pour leurs évasions fiscales d'amendes ( c'est ce qu'on fait pour les amendes des automobilistes mais faisons le, pour les riches)
Mots-clés : justice, égalité
Beaucoup de retraités cumulent un emploi même à temps partiel avec leur pension souvent dans le but de compenser leur perte de pouvoir d'achat par rapport à leur période d'activité, soit sous forme de salariat soit sous forme de profession indépendante (micro-entreprise ou autre)
Aujourd'hui, ils paient leurs cotisations retraite sur cet emploi ainsi que leurs cotisations URSSAF à fonds perdus, les cotisations qu'ils paient n'étant pas comptabilisées dans leur retraite et l'assurance maladie étant déjà prise en charge par leur pension de retraite.
Ne serait il pas normal ? :
1) Soit de les exonérer partiellement ou complètement de ces cotisations
2) Soit de revaloriser leur pension en fonction des cotisations effectuées dans leur période de cumul, année par année ou au moins lorsqu'ils arrêtent toute activité.
Est il normal qu'une personne cotise à fond perdu pour sa retraite en sachant qu'elle ne pourra jamais liquider cette période de cotisation ?
Ma  proposition est donc soit d’exonérer les retraités actifs  de ces cotisations, soit de revaloriser leur pension année après année en fonction des cotisations faites.
Mots-clés : retraite, cotisations, justice
Les communes, souvent urbaines, qui bénéficient des revenus des activités industrielles et commerciales alors même qu'elles ne fournissent pas la majorité des salariés et des employés, devraient voir leurs ressources financières réduites de la contribution des communes périphériques qui fournissent l'essentiel de la main-d’œuvre. Donc , les impôts économiques perçus par les communes doivent bénéficier autant aux communes qui constituent les bassins d'emploi que celles qui fournissent la force de travail, c.a.d les communes périphériques et rurales. Les ajustements doivent pouvoir, d'une part, prendre en compte la population, lorsqu'il s'agit de banlieues ou de quartiers, et d'autre part de l'éloignement des centres urbains, lorsqu'il s'agit de communes rurales.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Mettre de la progressivité partout où la vision purement linéaire de l'administration conduit à des effets de seuil par exemple. Pour que les rendements (des revenus, des bénéfices etc.) soient décroissant et ne débuchent pas sur la monopolisation des gains par certains au détriment de tous (Winer take all) il faut des prélèvements croissant avec le revenu. Pour l'IRPP les solutions ont déjà été utilisée autrefois. Il faut passer de 4 tranches à 12 ou 13 avec une tranche maximale à 75 ou 80% (entre 1983 et 1986, il y avait encore 13 tranches dont la maximale était de 65%, alors qu'elle n'est aujourd'hui que de 45%. c'est la grande régression mise en place par les politiques néolibérales depuis la fin des années 80). Pour éviter que ne se forme les gigantesques écarts de fortune (que seule la 2e guerre et la politique d'après guerre avait réussi à réduire), il faut que l'impôt sur les successions et l'ISF soit, lui aussi, très progressif (c'est moins coûteux qu'une guerre), sinon la loi des rendements croissant dans l'accumulation du capital fera que, à terme, les 1% de la population possèderont + de 70% du patrimoine.
Mots-clés : progressivité, écarts de fortune, patrimoine
Rendre l’impôt obligatoire et universel. Chaque citoyen doit participer en fonction de ses ressources. Mise en place d’un impôt sur le revenu symbolique à partir de 10 euros pour les ménages les plus pauvres et limiter à 75 % des revenus pour les ménages les plus aisés.
On évoque la proportionnalité en politique, établissons là en fiscalité...
On gagne peu, on n’est plus exonéré, on paie peu, mais on paie. 
Aucun citoyen ne doit être exclu de l’imposition ( c’est un devoir) 
On gagne plus , on paie plus
On gagne beaucoup, on paie beaucoup.
J’appelle ça égalité et justice fiscale.
L’impot est l’affaire de tous.
Il ne doit pas reposer sur les seuls salariés ( actifs ou retraités et PME.)
Il faut tasser les grandes entreprises, les revenus issus de l’epargne , la capitalisation, etc etc..
On semble oublier en France que l’on a des droits mais aussi des devoirs !
Mots-clés : obligation, proportionalité, justice, égalité
Comment justifier que la dépense publique serve à financer les demandes de remboursement de la taxe fiscalité pétrolière pour les taxis ou encore les transporteurs routiers (plus compréhensible dans le contexte de concurrence international auquel sont confrontés les entreprises nationales) ?
Ceci est d'autant moins compréhensible pour les taxis que ceux-ci sont subventionnés par la Sécurité Sociale pour assurer les transports sanitaires simples. Cette profession touche à la fois une aide pour leur dépense de carburant mais également comme prestataire de transport pour le compte de l’État. Ces remboursements se font sur la base déclarative et avec très peu de contrôle. La charge au niveau national est loin d'être négligeable. En retour aucun effort n'est demandé en matière de passage à des véhicules propres. Ce dispositif doit être revu.
Mots-clés : subvention, dépense publique, contrôle
Mise à plat de tous les comités et commissions, etc  ... :  On peut être amené  à en créer à un moment donné, mais sont ils (elles) utiles quelques années plus tard, la société évolue, prenant cela en compte pour faire évoluer notre organisation.  De vrais  et meilleurs contrôles à tous les niveaux.
Mots-clés : organisation, efficacité
Est-ce normal qu'un célibataire sans enfant, soit taxer beaucoup plus qu'un couple avec enfants?
il faut ralentir les impôts sur les célibataires.!!!!!
Arrêter de taxer à mort les personnes retraitées!!!!
Aller chercher l’argent où il est !!!! (les grosses entreprises qui part magie passent a travers l’impôt )
Mots-clés : justice, égalité, retraites
Transférer le financement des charges sociales, qui pèsent sur la masse salariale, sur l'ensemble des revenus financiers. La CSG est un bon début, mais cela n'est pas suffisant. Après la globalisation de l'économie avec le transfert des emplois vers la Chine, la révolution numérique va impacter l'économie en automatisant les tâches. Il faut taxer les GAFA qui profitent du vide juridique et de la concurrence des états européens pour ne pas payer d'impôts. Il faut augmenter la CSG sur les revenus financiers, voire l'imposer sur les robots et les ordinateurs qui vont remplacer les travailleurs..
Mots-clés : justice, égalité, automatisation, GAFA
Il me semble que la recherche de « réduire les inégalités » s’accompagne de la création d’inégalités.
1°) Taxe d’habitation
Il m’apparait comme une injustice que la taxe d’habitation soit maintenue pour 20% des français, au motif qu’ils ont des revenus supérieurs. Sils ont des revenus supérieurs, ils ont déjà contribué alors à la hauteur de ces revenus au titre de l’impôt sur les revenus. Alors, pourquoi créer une deuxième imposition pour eux ? 
Puisque le mouvement est engagé pour la suppression de cette taxe, je suis pour la disparition totale de cette taxe.
Mots-clés : justice, inegalité, double imposition
Il faut que l'impôt concerne tous les citoyens. Le minimum payé étant 1 € symbolique. Il faut un impôt plus progressif avec une tranche haute limitée à 30 % pour éviter l'aspect confiscatoire de l'impôt. 
Il y a d'autres moyens de fiscaliser les très hauts revenus = taxation des revenus du patrimoine, taxation des plus-values immobilières, taxation des revenus de placement, taxation sur les transactions purement financières, taxation des parachutes dorés, etc.
Il faut inciter tous ceux qui le peuvent à investir pour la société et donc imposer les revenus issus uniquement de placements spéculatifs.
En parallèle il faut encourager les dispositifs de défiscalisation dès lors qu'ils contribuent au développement économique (investissements industriels, etc.) ou développement du logement (investissements locatifs). Ils doivent être maintenus, voir accentués.
Le plafond des niches fiscales doit donc être revu à la hausse (et non à la baisse comme le souhaite le ministre Darmanin).
Idem pour la réduction fiscale liée à l'embauche d'un employé à domicile qui doit être maintenue voir renforcée. Cela contribue fortement à l'emploi et à la lutte contre le travail au noir. Augmenter le plafond permettrait d'encourager les particuliers à proposer plus d'heures aux salariés.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, fiscalité
Supprimer les niches fiscales. Ne pas "ponctionner" les classes moyennes ou les retraités.  CSG prélevée une fois sur les revenus ou retraites et en plus sur les placements. Lutter contre la fraude et l'évasion fiscale efficacement. Réduire les taxes. Exiger le remboursement des détournements de fonds publics au centime prêt, voir avec majoration selon le temps écoulé entre la connaissance de l'infraction et le jugement...
Mots-clés : justice, lutte, réforme
Tout le monde contribue, même symboliquement.+ de 50% des foyers exonérés d'IR. Plus de taxe d'habitation, ce qui fera que plus de 50% des foyers ne sauront ja mais ce qu'est un impôt direct.
Pour les fiscalistes, un impôt doit être indolore. C'est une ineptie. Quand on paie sans s'en apercevoir, on peut tout demander sans se rendre compte que quelqu'un paie.
Mots-clés : contribution, exonération, impôt direct, indolore
La fiscalité sur le revenu ne peux plus être assurée que par moins de la moitié de la population. La contribution à l'impôt responsabilise les citoyens. La réforme sur les niches fiscales ne doit pas être démagogique en ne désignant que quelques bénéficiaires comme boucs émissaires : il faut revoir l'ensemble des allègements fiscaux (capital, exonérations sur le travail).
Mots-clés : responsabilité, justice
Lors de l achat d une entreprise vous êtes imposé socialement et fiscalement sur le remboursement de votre emprunt. C’est injuste et cela provoque des grosses difficultés financières. 
Tous les français doivent contribuer avec le même pourcentage. Il faut pour commencer augmenter les salaires et revenus en diminuant les charges pour que les français n aient plus besoin d aide sociale sauf en cas de perte d emploi
Mots-clés : simplification, réforme