perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour rendre la fiscalité plus juste : plus de fiscalité progressive suivant les revenus que proportionnelle. Créer une tranche supplémentaire sur l'IR touchant les plus hauts revenus. Supprimer la Flat tax et intégrer les dividendes dans les revenus. Les revenus du capital doivent être imposés de la même manière que ceux du travail. Baisser la TVA à 5,5%. Taxer davantage les GAFA. Mener une vraie lutte contre l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale avec une réelle transparence sur les actions menées par le gouvernement, faire un bilan régulier des résultats obtenus, rendre public le nom des fraudeurs, les condamner à de très lourdes amendes. 
Au niveau local, revoir la taxe foncière. Il faut un taux unique pour les collectivités d'un même département car les dépenses RSA et APA sont identiques pour chacun et que les bases fiscales ne soient plus sujettes à caution.
Pour rendre la fiscalité plus efficace : il faut taxer les robots qui remplacent les salariés. Un impôt sur le travail des machines de la même manière qu'on imposait l'ouvrier qui travaillait. Revoir à ce sujet les règles comptables. Mettre au pilori les pays européens qui profitent de l'optimisation fiscale (Luxembourg, Pays-Bas, Irlande, Malte). Augmenter les droits de succession pour les plus grandes fortunes.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, transparence
RETABLISSEMENT DE L'ISF D'URGENCE AVEC 30% EN PLUS Supression totale de la CSG retraités.  supression  totale de la taxe foncière en plus de la taxe d'habitation et de la redevance télé pour les retraités.  établir un revenu minimum citoyen pour toute personne n'ayant jamais travaillé surtout les femmes de l'ordre de 750€ par mois pour une personne seule et que ces personnes bénéficient d'une complementaire santé entierement gratuite. Aucune retraite inférieure à 1250€/mois et  revalorisée chaque année par rapport à l'inflation.. augmenter les APL en particulier dans les Ehpads maisons de retraite et aussi dans les logements étudiants . et prise en charge de la complementaire santé pour tous les résidents  a retraite modeste de l'ordre de 1300€ nets /mois.(TRES IMPORTANT n'oubliez surtout pas  q'une maison de retraite de niveau normal  médicalisé de 60 lits environ coute en loyer mensuel 2200€ nets par mois) (comment voulez vous payer une telle somme avec les pensions si faibles d'aujourd'hui en 2019?il est urgent messieurs les deputés d'agir et de maniere concrete avec effet immédiat. soyons bien clairs pas des mots ni du blabla .
Mots-clés : justice, solidarité, égalité, retraite
Tout le monde devrait payer un impôt aussi minime soit il ,pour les bas revenu a l'euro symbolique pourquoi pas afin qu'il y est une contribution de tout le monde.Supprimer la csg a tous les retraites qui pour la plupart on travailler 48 h par semaine et qui n'on connu ni 39h ni RTT.Revaloriser leurs retraites sur l'indice de l'inflation.
Mots-clés : solidarité, contribution, retraites
En 1789, les impôts exigeaient en moyenne 18 jours de travail par an, contre 210 aujourd’hui. Il existe désormais des impôts sur tout, en cascade et parfois redondants, des impôts sur ce qui ne rapporte rien (sur la simple détention d’un bien comme l'IFI, la taxe foncière, la taxe sur les plus values immobilières, etc.), et même des impôts sur l’impôt (CSG non déductible). Il convient de revenir aux fondamentaux : un impôt raisonnable, juste et fondé sur des assiettes réalistes (c'est à dire exclusivement les revenus ou, à défaut, les dépenses). Au niveau local, il faut ainsi rétablir le seul impôt fondé sur les revenus (la taxe d'habitation) et supprimer la taxe foncière, qui présente tous les inconvénients de la taxe d'habitation sans reposer sur le revenu.

PRINCIPES :
1/ CLARIFIER LE FAIT GENERATEUR : seul un revenu ou une dépense doivent servir d’assiette à l’impôt, et non la simple détention d’un bien.
2/ SUPPRIMER L'IMPÔT SUR L’IMPÔT (TVA sur les taxes, CSG non déductible, etc.).
3/ INSTITUER UN BOUCLIER FISCAL : pour les revenus inférieurs à 50 000€/mois, plafonnement de l’impôt direct à 50% des revenus, 75% au-delà.
4/ PRÉLÈVEMENTS OBLIGATOIRES : inscription dans la Constitution de leur plafonnement à 50% du PIB, avec transition de 5 ans pour y parvenir.

IMPÔTS D’ÉTAT :
CSG-CRDS : fusion avec l’impôt sur le revenu.
TVA : suppression sur les produits et prestations remboursés par la Sécurité sociale.
DROITS DE SUCCESSION : suppression en dessous d’un million € par part en ligne directe, plafonnement à 33% des droits, quel que soit le bénéficiaire.
IFI : suppression.
TAXE SUR LES PLUS-VALUES IMMOBILIÈRES : suppression.
QUOTIENT FAMILIAL : suppression, avec la création d’un chèque-éducation uniforme et par enfant et pour au maximum 3 enfants, jusqu’à la majorité et jusqu’à 25 ans pour ceux qui poursuivent des études.
RADARS et PÉAGES : suppression de ces formes d'impôts qui, sous un prétexte fallacieux,  pèsent surtout sur les plus modestes, creusent la fracture sociale et ne sont que la résurgence de l'octroi de l'Ancien Régime.

IMPÔTS LOCAUX :
TAXE D’HABITATION : rétablissement.
TAXE FONCIÈRE : suppression.
DROITS DE MUTATION : suppression.
Mots-clés : justice, simplification, égalité, fiscalité
Taxer les profits à l'étranger comme font les Etats Unis.
Rétablir l'ISF, avec une possible réduction d'impôt en cas d'investissement.
Revoir la grille de l'impôt sur le revenu.
Recouper les fichiers CAF et Fiscaux, afin de découvrir les supercheries des concubins ou autres.
Etablir un véritable et efficace fichier des voitures.
Mots-clés : transparence, justice, efficacité
pour les particuliers : individualiser l’impôt sur le revenu (suppression du quotient familial), imposition de tous les salaires, allocations, rentes, héritage, tous revenus financiers à partir du premier euro (par mise en place de palier, 0 à1K €, 1K à 2K€, 2K à 4K€, 4K à 8K€, 8K à 16K€, ... avec des % différents suivant les types de revenus), suppression de toutes les niches fiscales(au profit de diminutions des charges pour les Chèques emploi Service par exemple).
En clair pour avoir des Droits, il faut accepter les Devoirs.
                                                                                                                                           
Remise en place d'un taux de TVA dite 'Luxe' (33%) comme c'était le cas à la fin du XX ième siècle.
                                                                                                                    
Pour les sociétés : comme la plupart des sociétés cotées (françaises ou étrangères ayant une activité en France)  se livrent à de l'optimisation fiscale à outrance, remplacer l'imposition sur les bénéfices par une imposition sur le Chiffre d'affaire (comme il est prévu de le faire pour les gafa) pour toute société ayant un CA > 100 Millions € (ou un montant encore plus bas !!!). En dessous laisser la règle actuelle car ce ne sont pas les PME-PMI et TPE qui optimisent !!!!
Mots-clés : justice, optimisation fiscale, PME-PMI et TPE
Orienter la fiscalité sur une logique plus sociale, qui prend en compte l'équité. OUI, ceux qui gagnent beaucoup doivent payer + que ceux qui gagnent peu. Mais si la logique est équitable, il sera toujours riche et les plus modestes auront même une forme de respect pour sa participation dans la société.

Pour ce qui est de l'efficacité, il suffit de mettre la pression sur les gros payeurs / fraudeurs qui sont la cause la plus importante de perte d'argent pour l'état.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Valoriser le fait (école, communication institutionnelle..)  que payer des impôts permet de faire fonctionner notre société et de vivre en commun en mutualisant un "pot commun", le trésor public. Valoriser le paiement de l'impôt en faisant payer chacun même une très petite somme pour participer à la vie commune, ce qui devrait être une fierté. Mieux justifier des dépenses et réduire les dépenses inutiles ou fastueuses.  Que les fonctionnaires et les administrations ayant dépensé sans compter des sommes importantes par erreur d'appréciation, mauvais choix, précipitation, clientélisme, etc.. soient civilement responsables devant les tribunaux et puissent être aussi licenciés comme dans le privé.
Mots-clés : communauté, justice, responsabilité
#sdf/#handicapés dépendants: il faut créer un crédit d'impôt remboursant la totalité des frais d'hébergement en pension, à la personne physique ou morale le prenant en charge.
#sdf/#handicapés non dépendants: il faut créer un crédit d'impôt sur plusieurs années remboursant l'achat d'un logement.
#decrocheurs: il faut créer un crédit d'impôt prenant en charge la totalité de leur frais d'hébergement et de leur formation individualisée #2èmeChance  #brainDrain=#fuitedesCerveaux #chômeurs/#sansemploi
Mots-clés : handicapés, crédit d'impôt, hébergement, formation
il y a beaucoup trop d'aides sociales (primes d'activités, aide scolaire, aide pour isoler son logement, APL, prime de noël...) toutes ces aides sont financées et prises sur les revenus du travail , elles réduisent la compétitivité des entreprises.
Elles déresponsabilisent les citoyens. Il faut qu'elles ne soient versées qu'à ceux qui sont vraiment dans le besoin (malades, handicapés ceux qui sont pénalisés par la vie) .
Les revenus sont diminués par les impôts pour recevoir des aides.
Mots-clés : aides sociales, compétitivité, déresponsabilisation
taxer de manière différenciée en fonction du nombre d'heures travaillées : il n'est pas juste qu'un employé déclarant 2500 € par mois pour une semaine de 35 h soit taxé de la même manière qu'un commerçant ou agriculteur qui déclare le même revenu en travaillant 70 h !!!!
Mots-clés : justice, développement, travail
- Séparation des territoires en « Landers » ou accorder un pouvoir majeur aux régions pour une meilleure gestion des actions locales et éviter les actions inadaptées d’un contrôle centralisé (comme en Allemagne, pays qui n’est cependant pas à prendre en exemple pour toutes ses actions, je pense aux salariés travaillant 40 heures par semaine pour 400 euros/mois…évitez, s’il vous plait de faire de même). 
o	Une gestion écologique ne peut être homogène sur un territoire comme le nôtre : par exemple, la mise en place de l’hydrolien-marée motrice ne peut être géré de la même manière au niveau des ruisseaux et rivières Alsaciennes ou en mer d’Iroise où le rendement sera tout autre. De même pour l’énergie éolienne et le photovoltaïque. 
o	Les actions sociales suivent le même schéma. Vous n’êtes pas sans savoir que les campagnes se désertifient en matière de services. Chaque région possède ses propres particularités et devrait pouvoir agir en sa propre faveur afin de développer et moderniser son territoire sans passer par la case « Paris ». Chaque région devrait avoir la possibilité de jouer sur ses propres richesses (tourisme, agriculture, pêche, industrie…) afin de pouvoir développer d’autres secteurs (la « mono-activité » est dangereuse sur le long terme), se moderniser et offrir à sa population les services adaptés aux réelles obligations et contraintes locales….Il est plus facile de gérer une population de 3 Millions d’habitants qu’un peuple de 66 Millions hétéroclite sur un même schéma (voir Danemark et ses évolutions concluantes en matière d’écologie et politique sociale)

-Pression sur les grandes entreprises qui ont les moyens financiers de se le permettre pour améliorer le quotidien (je pense à Total, Renault…) pour réorienter leurs activités de Recherche et Développement vers des projets cohérents avec la gestion de la crise écologique. L’industrie Automobile fait peine à voir en proposant à la vente des véhicules « prototypes », inadaptés (à savoir, véhicules électriques avec 200km d’autonomie et recharge de 7h, autant dire impossibles à vivre hors centres ville…et franchement lorsqu’on habite en appartement, comment fait-on pour recharger ???). J’ai quelques doutes sur le bien fondé de ses projets…Une histoire d’argent je suppose. Nos ingénieurs sont capables de faire mieux, car je ne mets pas en doute les compétences françaises dans de nombreux secteurs. L’état étant en parti actionnaire de certaines de ces grandes industries (par là même les citoyens), vous avez les moyens de leur faire entendre raison.
Mots-clés : decentralisation, environnement, social, innovation
Chaque individu doit payer individuellement les impôts. Tout est revenus et uniquement revenus.
Salaires, avantages en nature, pensions, allocations, CA, primes sur les bénéfices, dividendes, plus values des actions...etc
Les revenus du capital: 1/3 du résultat pour les actionnaires, 1/3 pour les salariés, 1/3 pour l'entreprise avec engagement sur les investissements, les 2 1/3 étant des revenus comme les autres.

C'est ce cumul qui doit être pris en compte. Les foyers peuvent se répartir les parts d'enfants. 
A partir de 4000 euros de revenus, toute personne  ayant au moins 2 emplois, aura le choix de la fonction. La première avec une fiscalité comme celle pratiquée en ce moment de 3,2 à 45 %, la deuxième étant imposée à 90 %. Le deuxième emploi ou troisième ou ...conservé, le sera par stratégie. Personne n'est exonéré d'impôts, même les personnes ne vivant que d'aides sociales..
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Supprimer les aides de l'Etat (allègements fiscaux type CICE) pour les grands groupes et grandes entreprises (qui redistribuent leurs dividendes aux actionnaires) et renforcer l'aide aux petites et moyennes entreprises. 
Remettre en place l’impôt sur la fortune, supprimer la flat tax et remettre en cause les niches fiscales qui profitent aux plus riches : remettre à plat l'impôt sur le revenu pour le rendre plus équitable et augmenter les contributions des ménages les plus aisés.
Supprimer les allocations familiales au delà d'un plafond de ressources.
Supprimer la contribution de 5 euros/mois aux allocataires APL et la CSG pour les retraités percevant moins de 3000 euros/mois
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
SIMPLIFIER les niches fiscales et les exonérations tous ordres.
L'ISF est symbolique mais c'est un marqueur social en France .
Supprimer le CICE aux entreprises et baisser leur fiscalité.
laissez respirer les enteprises et communiquer, répéter que ce sont elles la richesse de la FRance pas l'état.
Mots-clés : simplification, fiscalité, richesse
Multiplier les tranches d'imposition. Tout le monde devrait contribuer à l'effort national en fonction de ses revenus, même si c'est 20 € par an... Cela éviterait également à certains ménages d'avoir une grosse marche à franchir en cas d'augmentation. En somme, avoir un impôt plus progressif et pour tous.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Que tout le monde paie, même ceux qui reçoivent des aides.
Cet impôt est utile même si c'est une petite somme, il y a des droits mais aussi des devoirs .
Toutes les sociétés qui font du business en France (du e-commerce à celles qui sont implantées en France de quelque manière que ce soit).
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
pour les fraudeurs à l'impôt la prison ferme, par tranche de 100000€ = 1 an.
çà donnerait à réflechir!
Evidemment taxer les frais de transfert : un fauteuil pour un constructeur auto sort de l'usine française à 100€ transite fictivement par le Luxembourg et refacturé sur la chaine d'assemblage en France 300€ donc 200€ dans la poche faiblement imposée du luxembourgeois!
Mots-clés : justice, fraude, transparence
chaque citoyen doit contribuer à son niveau. moins de 1 ménage sur 2 contribue à l’impôt sur le revenu ... l'injustice est là ! nous connaissons tous des gens , loin de la misère, qui font les bons montages pour ne rien payer ...et d'autres personnes plus modestes,certes, mais qui pourraient contribuer un peu. Rendre l’impôt plus juste c'est quand chacun est concerné conformément à sa juste situation !
Mots-clés : justice, contribution, solidarité
La simplifier, qu'elle s'applique à tou(te)s
que chacun(e) contribue en proportion de ses revenus (tous ses revenus)
Comme pour la retenue à la source des impots, déclaration mensuelle des revenus locatifs pour les loyers et les locations en ligne pour pouvoir les taxer au delà d'un certain seuil 
Rétablir l'ISF avec des avantages pour les entreprises vertueuses (vrai respect de l'environnement, redistribution à caractère social, investissement dans l'innovation à but social et inclusif, création d'emplois durables, d'insertion...,)
Que l'impot prenne en compte les dépenses faites pour la transition écologique
Que l'impôt ne dédouane pas de l'indifférence à autrui
Lutter contre l'évasion fiscale
Sanctionner les états européens favorisant l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, simplification, proportionalité, environnement, social, innovation, emplois, insertion, transition écologique, indifférence à autrui, évasion fiscale
Qui peut raisonnablement admettre que notre monde puisse continuer ainsi??? 26 personnes dans le monde détiennent la même valeur patrimoniale que 50% de la population mondiale!!!!
Propositions pour une meilleur répartition: 
Diminuer et réglementer l'écart de salaire dans l'entreprise (rapport 1 à 20 / 1 à 30, par exemple, et intéressement au bénéfices pour les salariés (à inscrire dans la constitution).
Instaurer en France, puis à l'échelon européen, voire plus par la suite, la taxe Tobin sur les transaction financières.
Mots-clés : répartition, égalité, justice
Supprimer totalement La taxe d'habitation y compris pour les résidences secondaires quitte à compenser. Fusionner La taxe foncière et l'IFI avec un barème progressif et des valeurs actualisées. Faire en sorte que chaque citoyen contribué même très peu ã chaque impôt, au moins 80% et non pas l'inverse.
Mots-clés : efficacité, justice, contribution
Que l'argent récolté soit destiné à de l'investissement dans le temps long, à de la prévention. Aujourd'hui l'argent est destiné à de la sous-traitance qui vise sa rentabilité et non la réalisation des projets. Tout est curatif. Personne n'a le temps de rien. Ce n'est le travail de personne de faire une tâche. 
Pour que la fiscalité paraisse juste et efficace, il faut que le service rendu soit efficace et il ne l'est plus car tous les services sont débordés et vous renvois vers d'autres services. Cela vaut pour les services de l'Etat, de la fonction hospitalière, de la territoriale, des missions de services publics comme le pôle emploi qui lui même sous-traite et vous reçoit entre des mails et des appels téléphonique et vous renvois vers des prestataires extérieurs, pour la CAF qui traite au mieux l'afflux, pour les impôts qui sont débordés par le changement, pour les mairies qui sous-traitent leurs services car elles ne savent/ne veulent plus gérér et dans le même temps les enfant n'ont plus de repas assurés, plus de chauffage, des infrastructures délabrées etc. Pourtant, les impôts augmentent et de grand projets de rénovations urbaines, de tramway, de stades, dans les beaux quartiers, sont développés. De fait, la fiscalité ne peut pas paraître juste et efficace. 

Il faut donc donc rendre la fiscalité plus efficace dans ses résultats afin qu'elle paraisse plus juste socialement. 

Il faut aussi qu'elle soit plus juste dans sa collecte, car il y a trop de possibilité d'optimisation fiscale pour y échapper, via le montage de société, permettant même de se faire rembourser l'impôt, ce qui rend la fiscalité aussi injuste qu’inefficace.

Par ailleurs, il n'y a pas de vrai service de lutte contre l'évasion fiscale, qui coûte plusieurs milliards d'euros chaque année à la France et cela est profondément injuste quand on demande aux classes moyennes de faire des efforts pour les plus pauvres tout en supprimant l'ISF et rien ne dit que cette somme sera totalement investie dans l'économie française, c'est juste un espoir. Si demain j'ai 50k euros d'impôts en moins, je ne suis pas sûr de vouloir les investir entièrement, peut être vais-je en investir uniquement la moitié et profiter du reste, alors qu'en impôt la totalité aurait été dans les caisses de l'Etat.
Mots-clés : efficacité, justice, investissement, optimisation, évasion
La suppression de la CSG pour tous les retraités sans plafond de ressources "égalité fiscale appliquée à chaque Français"
L'indexation totale des pensions sur l'indice du coût de la vie
Une garantie sur le maintien dans les règles actuelles des pensions de réversion
La suppression de la taxe d'habitation pour tous sans plafond de ressources "égalité fiscale appliquée à chaque Français"
Supprimer les avantages fiscaux à tous nos élus "non-imposition de leur traitement, rémunération de leurs retraites à la hauteur des cotisations versées avec une application de décote si tous les trimestres ne sont pas atteints idem régime général « égalité des citoyens »
Mots-clés : égalité, fiscalité, retraités, élus
L'optimisation fiscale: le problème numéro 1 est celui de l'optimisation fiscale pour les particuliers et les entreprises, qui choisissent en toute légalité de payer des impôts ailleurs que dans le pays où se fait leur chiffre d'affaire ou leur revenu ( exemples récents Carlos GOSHN, TOTAL, les GAFA.... ). C'est d'autant plus choquant et insupportable quand il s'agit d'un pays européen (Irlande, Pays Bas notamment). Il faut tout mettre en oeuvre pour rendre ces pratiques illégales, les taxer et exiger que la priorité européenne soit d'uniformiser les règles fiscales majeures (IS, IRPP, TVA). 

Les niches fiscales: Par ailleurs, il faut supprimer toutes les niches fiscales qui ne sont pas dans les grands enjeux du moment . 

Les taxes: Il est insupportable de découvrir que le kérosène n'est pas taxé. Il doit être taxé au moins au niveau du carburant des automobiles, d'autant que les avions contribuent largement à la pollution de l'air. C'est une mesure urgentissime et hautement symbolique pour les automobilistes.

Les amendes: Le mouvement des gilets jaunes a été au début un mouvement d'automobilistes en colère, parce que le fait de réduire la vitesse autorisée de 10km/h  fait certes perdre un peu de temps mais surtout augmente considérablement le risque d'être flashé par un radar. Le ras le bol à ce niveau est total. Perte de points, amendes injustes. C'est devenu insupportable. Plus personne ne peut croire que cette mesure est motivée par des raisons de sécurité. Et quand l'on a pas la démonstration dans le budget de l'état que l'augmentation de la taxe sur le diesel va financer les mesures pour la transition écologique.........certains peuvent en conclure que ce sont toujours les mêmes qui payent!!!!
Mots-clés : justice, égalité, pollution, sécurité
La proportion de la taxation sur les salaires devrait être la même quel que soit le salaire quitte à ce que les aides pour les plus démunis soient augmentées.
Faire une TVA plus élevée pour les produits dits "de luxe".
Mettre en place une vraie taxe sur les transactions financières puisque les personnes faisant ces transactions sont celles qui ont de l'argent.
Faire payer l'impôt aux entreprises multi-nationales qui en doivent.
Sanctionner les entreprises qui licencient alors qu'elles font des bénéfices.
Sanctionner plus lourdement les fraudeurs.
Mots-clés : justice, fiscalité, sanction
Contrôler l'évasion fiscale. Annuler les niches fiscales. Faire un impôt de 05 % à 10 % sans palier jusqu'à un seuil correspondant à un revenu de 10 fois le SMIC. Pour les revenus supérieurs, la partie qui dépasse doit être imposée entre 50 % et 80%.
Mots-clés : justice, égalité
IR : Tout le monde ne le paie pas certes, mais les moins aisés supportent de plein pot la TVA et la CSG proportionnelles. Curieusement, le poids de la totalité de l'IR et des taxes, est le plus faible pour les plus aisés, ce qui est injuste voire scandaleux.
Introduire 1 ou 2 tranches supplémentaires sur les revenus les plus élevés.
Mots-clés : injustice, scandaleux