perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
il faut non seulement lutter contre la fraude fiscale, mais il faut aussi et surtout limiter le conditions dans lesquelles les entreprises échappent à l'impôt par l'optimisation fiscale, ainsi que les ultra riches par simple déplacement de leur résidence dans un pays où l'impôt est plus faible. une grande partie de l'exaspération des classes moyennes de ce pays vient de leur parfaite conscience que ces deux phénomènes permettent aux grandes entreprises /groupes et aux gens très riches d'échapper injustement à l'impôt.
Mots-clés : exaspération, injustice, limitation
Augmenter le nombre de tranches fiscales, et mettre à égalité un célibataire ou divorcé avec un couple sans enfant.
Exemple: pour l'annulation de la taxe d'habitation un célibataire (27000€ par an ), un couple sans enfant (43000€), or la taxe d'habitation porte bien son nom, elle est calculée en fonction du nombre de m2  que vous occupez. Alors j'estime que les dépenses faites par la Mairie et le Département pour un logement de surface identique pour un célibataire ou divorcé, sont les mêmes. Actuellement c'est plus difficile pour le célibataire que pour un couple sans enfant, c'est mathématique.
Mots-clés : égalité, justice
Il faut davantage lutter contre la fraude et l'évasion fiscale dans les paradis fiscaux au niveau national et européen.
Supprimer l'ISF oui mais il faut aussi davantage imposer les hauts revenus ou les opérations financières.
Pour cela il faut que les états cessent de jouer à un double jeu.
Celui de dénoncer les évasions fiscales dans les paradis fiscaux et celui de laisser faire les lobbies et les multinationales en matières d'évasion ou de fraudes fiscales sachant que les états détiennent des parts plus ou moins importantes dans ces grands groupes internationaux. Seuls les états peuvent enfin devenir des arbitres justes à condition qu'ils cessent leur guerres économiques et qu'ils se mettent enfin d'accord pour une lutte au service des peuples.
Mots-clés : justice, lutte, cohésion
Supprimer les tranches et les remplacer par une loi mathématique de type exponentielle : les plus faibles revenus paient pratiquement rien, les plus fort beaucoup plus. La suppression des tranches empêchera l'optimisation fiscale et rendra l'impôt plus juste et progressif. De plus il faut supprimer les niches fiscales : un revenu est un revenu!
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
Bien qu'il soit illusoire de faire converger les pays européens sur une fiscalité des entreprises commune qui mettrait fin aux pratiques intra-européennes d'évasion ou d’optimisation fiscale, il est tout à fait possible d'imaginer une première étape en ce sens :
Converger sur la création d'une "fourchette fiscale" européenne permettant de définir une plage d'imposition des entreprises, dans laquelle les pays européens doivent ce situer. Cela permettrait d'exclure les pratiques de "dumping fiscale" existantes dans certains pays européens.

Pour rester membre de l'UE, les pays devront s'inscrire dans cette fourchette fiscale pour ne pas créer un déséquilibre néfaste aux autre membres, ou décider de ne plus faire partie de l'Europe. Car il est aujourd'hui inconcevable que des paradis fiscaux existent au sein de l'UE, créant du tort à leurs voisins.

Les pays membres se sont vus imposés des limites d'endettement et de dépenses, alors pourquoi ne pas imaginer une limite sur la fiscalité...
Mots-clés : cohésion, fiscalité, UE
- Que chacun paye des impôts, à tous les niveaux, ne serait ce que 1 à 10 euros symboliques pour les plus démunis. 
- Impôts sur les revenus ( les et non pas le ), à établir de façon proportionnelle et croissante: grille préalablement établie à proposer sans doute, s'il existe plusieurs options, soit à un  à un référendum de type RIC , soit autrement à l'Assemblée Nationale mais après avis d'un groupe de 1000 électeurs (ou plus ) tirés au sort. 
- Mais surtout que les plus riches, les plus fortunés et les plus nantis, payent beaucoup plus puisqu'ils doivent être aussi solidaires et que tous bénéficient,  sans exception, des avantages liés à l'existence et à l'entretien des services publics ( en particulier : santé, éducation, enseignement, transports, police, armée, pompiers, etc...)-
- Pour cela définir, pour les impôts à payer , une échelle "raisonnable et décente"", non seulement des salaires mais aussi des revenus, dans tous les domaines , et si des exceptions doivent être faites ( ex: les revenus indécents et inavouables de Carlos Ghosn récemment ) que ces derniers payent des impôts sur les revenus et le Foncier de façon aussi  proportionnelle en se référant à la grille établie préalablement .
- Faire la chasse , sans réserves, aux paradis fiscaux les plus subtils et dire ensuite clairement, chaque année, quels sont les résultats et le lieu d'affectation de ces nouvelles recettes ( dette, social, investissement, écologie...?) .
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, services publics
Il faut absolument éviter , comme on peut le voir sur les réseaux sociaux , un déferlement d'insultes :"moi je paie des imports pas toi  / freinants , pendant que tu casses moi je vais payer,........."
 1 : tous les Français , quelque soit sont revenu même avec les minimums sociaux doit payer des impôts .  Même si c'est 10 € par ans , symboliquement c'est important et pédagogique.
2 : sur la feuille d’impôt nous devons voir ou va notre argent . On paye une somme en bas d'une page , changeons la présentation. Chaque dépenses de l'état doit être présentées et additionnées pour arriver à la somme final que nous devons payer !!
Mots-clés : transparence, responsabilité, citoyenneté
Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité. Taxer davantage les riches/très riches, revoir à la baisse la taxation de la "classe moyenne", très taxée et qui n'a aucun avantage. Elle est la plus oubliée. Augmenter les taxes pour les entreprises polluantes. Pourquoi payer une taxe foncière aussi importante ? Les propriétaires s'endettent, paient la taxe d'habitation, alors pourquoi ajouter une charge supplémentaire? En plus de ce qui est déjà payé à l'achat?
Mots-clés : justice, riches, classe moyenne, pollution
Qu'elle ne repose pas que sur les classes moyenne

Que l'isf soit restauré même à minima pour maintenir l'investissement,

Que les Gafa payent au même titre que n'importe quelle entreprise qui réalise du C.A. sur le sol français. Ce n'est pas parce qu'ils ont les moyens de payer les meilleurs fiscalistes pour organiser leur évasion fiscale qu'il faut les imposer moins que les autres sociétés.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour sortir de l'impasse dans lequel se trouve le gouvernement sur le sujet de l'ISF, je vous indique ma proposition:
mettre en place pour l'année en cours un impôt de solidarité pour le pouvoir d'achat en créant une tranche exceptionnelle d'impôt sur le revenu pour les plus fortunés et/ou les gros revenus. Cette mesure étant exceptionnelle pour une année, tout le monde ayant à gagner à sortir de cette fixation sur le sujet; elle pourrait être reconduite si nécessaire.
Mots-clés : solidarité, impôt, fortune
Augmenter le nombre de tranches de l'imposition. Réduire les avantages fiscaux aux entreprises du CAC 40 et revenir sur l'aide accordée aux banques lors de la dernière crise en la déduisant de la dette fiscale. Lutter contre l'évasion fiscale, y compris dans nos paradis fiscaux européens (Monaco, Luxembourg, Irlande...). Diminuer les privilèges de quelques uns (revoir les salaires et les retraites des députés et sénateurs, supprimer les avantages fiscaux de l'alsace lorraine...).
Renégocier les traités européen qui nous étouffent afin de construire une europe plus juste et plus sociale et non une europe des financiers comme actuellement.

Que les dépenses d'argent public soient totalement traçables : chaque élu devra fournir des quittances de frais et des factures. Ces dernières devront être accessible par le peuple car c'est nous qui payons.

Les entreprises qui font des bénéfices sur les secteurs de première nécessité doivent être nationalisée ou fortement taxées (industrie pharmaceutique, eau, énergie, alimentaire...)
Mots-clés : justice, transparence, solidarité
Tout le monde devrait payer un impôt à hauteur de ses revenus. Trop de gens n'en paient pas. A l'inverse, certains bénéficient trop de niches ou d'évasions fiscales, inaccessibles aux "petits". Ces derniers sont les plus faciles à taxer, en particulier les TPE et PME qui paient pour les multinationales, évadées fiscales. Ces "petits" n'ont jamais été capables de "s'entendre pour se faire entendre" alors on en profite pour les assommer de toutes les taxes possibles. Exemple : on leur fait faire le travail des impôts pour le prélèvement à la source. Sans contrepartie, et ils ne dissent rien ! Pourtant ils sont les plus gros employeurs en France, on devrait au contraire les chouchouter !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réduire le nombre de niches fiscales et en particulier celles qui profitent en particulier aux classes les plus aisées.
Faire la chasse aux fraudeurs et créer un arsenal judiciaire dissuasif.
Interdire les relations financières avec les paradis fiscaux hors UE. Convaincre nos partenaires européens de supprimer les paradis fiscaux existant encore au sein de l'UE
Faire payer les grandes entreprises qui réalisent un gros chiffre d'affaires en France sans payer un impôt correspondant.
Adapter le code fiscal au commerce en ligne
Rétablir l'ISF et inclure dans l'assiète de calcul les oeuvres d'art qui sont un bon moyen de soustraire de l'argent au fisc.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Compter dans les revenus, toutes les prestations sociales : ainsi automatiquement, elles seraient moduler par l'impôt fonction du niveau de revenu total. Revenu = salaires + toutes prestations
- Regrouper en une seule toutes les prestations existantes
- Tous les ans, vérifier le bien fondé des prestations "permanentes" : CMU permanente, nombreux centenaires algériens ou autres,....
Mots-clés : solidarité, régulation, efficacité
-	Il faut réduire la CSG, impôt inégalitaire (même pourcentage quel que soit le revenu)
-	Pour compenser il faut augmenter la TVA à taux plein (mais baisser les taux réduits). La TVA est un impôt choisi (on ne le paye que si on consomme). 
-	Il ne faut pas rétablir l’ISF mais créer une tranche supplémentaire (55%) à l’impôt sur le revenu
Mots-clés : impôt, inegalitaire, choisi, tranche
Que tous les revenus soient déclarés pour tous sans régime de faveur quel qu'il soit: revenus du capital, revenus immobiliers sans restriction, allocations de tout genre, paye, primes ,retraites etc et qu'il y ait beaucoup moins de niches fiscales.  Lutter contre l'évasion fiscale .Tout manquement devrait être sévèrement condamné. Au point de vue mondiale, renégocier la rente que l'on verse depuis la 2ème guerre mondiale aux Américains pour leur aide. Que les grandes entreprises étrangères payent leur quote-part. Tout dirigeant ayant des entreprises en France soit domicilié fiscalement en France pour les gains concernés
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que tout le monde sans exception contribue à l'impôt sur le revenu même si cela doit être un euro symbolique pour les plus démunis, que l'ensemble des citoyens soit impliqué. Et que les impôts tels que la TVA soient baissés notamment en augmentant la liste des produits de première nécessité à TVA réduite, tout en contrôlant que la grande distribution n'augmente pas ses marges par rapport à cela. Il faut rendre l'impôt sur le revenu plus progressif en multipliant les tranches et ceci dès le premier euro gagné. Aujourd'hui les célibataires sans enfants sont ceux qui paient le plus!
Mots-clés : justice, solidarité, progressivité
Il faudrait tout remettre à plat et construire un système fiscal plus simple et plus compréhensible. Voici quelques pistes:
1/ Tailler dans le maquis des taxes et éviter dans rajouter pour tout et n'importe quoi
2/ Instaurer un impôt sur le revenu plus progressif et pour tous à partir du premier euro et pour tous les revenus (y compris les aides sociales)
3/ Revoir les taux de TVA à la hausse pour les produits de luxe et les importations
Mots-clés : simplification, clarité, progressivité
Interdire dans la loi les fraudes fiscales aujourd'hui légales et appelées "optimisations fiscales". Supprimer le CICE. Revenir sur le pacte de responsabilité. Rétablir l'ISF. Dresser une liste des produits de première nécessité avec une TVA plancher ; et le financer sur une TVA majorée sur une liste de produits de luxe. Auditer la dette publique. Remettre en question la création monétaire
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Faire que les pensions alimentaires soient prélevées directement sur les ressources des pères pour que toutes pensions alimentaires soient payées comme décidées par le tribunal
Faire que chaque personne soit sujette à l'impôt quelque soit les revenus et la provenance de ces revenus
Revoir toutes les tranches d'impôts en augmentant celles des revenus les plus aisés pour soulager les classes moyennes et moyennes plus qui contribuent à tout sans avoir jamais le droit à rien.
Supprimer la prime d'activité et en échange diminuer les cotisations pour avoir plus sur la fiche de paie.Les Français ne veulent pas d'aide ils veulent vivre de leur salaire tout simplement.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
-diminuer la dépense publique en réduisant notamment le nombre de fonctionnaires et les avantages inadmissibles de la fonction publique
- Suppression d'un grand nombre de niches fiscales
- Mettre à contribution tous les citoyens en matière d’impôt sur le revenu, sans discrimination
- Imposer une domiciliation fiscale en France pour tous les Grand patrons et cadres supérieurs des grandes entreprises (supérieure à 2000 salariés par exemple)
Mots-clés : efficacité, justice, contribution
Le sentiment d'injustice partagé par la majorité des Français est justifié. Nous vivons une époque où l'information et les croyances sont hyper diffusées. Par exemple, tout le monde est au courant des rémunérations exorbitantes dont bénéficient une toute petite minorité de personnes. Cette situation n'est plus tolérable. Rien ne justifie des écarts de rémunération dans certaines entreprises allant de 1 à 300. Par exemple, tout le monde est au courant de ce type de situation dans le groupe Renault-Nissan. On nous fait croire que c'est Carlos Ghosn qui a permis de redresser les 2 entreprises:  c'est archi faux. A son niveau de dirigeant, il a établit les stratégies permettant le redressement de Renault et Nissan. Mais les véritables acteurs de ce redressement sont les ouvriers et cadres qui ont effectivement, de par leur travail, créé les vraies richesses. Un type comme Carlos Ghosn vit apparemment sur une autre planète, et comme tout le monde peut s'en rendre compte, cela est devenu insupportable.
Je suggère donc, plutôt que de créer de nouveaux impôts, ou bien de rétablir l'ISF comme il était il y a 2 ans, de légiférer en France (et si possible en Europe) afin de limiter les écarts de rémunérations dans une même entreprise à un coefficient multiplicateur maximal de 50 par exemple. Je suis convaincu que cette mesure permettrait de réduire significativement le sentiment d'injustice diffusé à travers le mouvement des gilets jaunes.
Mots-clés : inégalité, justice, réforme
Chaque français ou chaque ménage devrait s'acquitter d'un minimum d'impôt sur le revenu, même si les sommes demandées devaient être dérisoires ou symboliques : il est injuste que tout l'effort national pèse en grande partie sur la classe moyenne. En tant que représentant de cette classe moyenne, ou que cadre, je ne m'insurge pas contre le devoir de payer l'impôt et je peux accepter de continuer à payer ce qui m'est demandé, mais je trouverai juste que certains ménages avec moins de ressources puissent, à côté, payer ne fut-ce qu'un impôt symbolique. Peut-être qu'en masse, de petites sommes demandées à des ménages qui jusqu'ici sont exemptés d'impôts pourrait avoir un effet bénéfique sur les recettes de l'Etat.
Enfin, il serait temps, et pas seulement à l'échelle française, mais au moins à l'échelle européenne, de surveiller et de taxer tous les revenus liés à la spéculation financière. Il ne doit pas être impossible de créer une taxe juste à ce niveau sans pénaliser la finance qui a son rôle à jouer dans l'investissement.
Mots-clés : justice, égalité, finance
A peine 43 % des foyers fiscaux assujettis à l'IRPP...
Chaque foyer devrait contribuer, et ce même à titre symbolique.
Réfléchir à une fusion CSG / IRPP ?
Ne surtout pas revenir sur la modification de l'ISF en IFI (je précise ne pas y être soumis). L'exode des exilés fiscaux suffit (nous perdons des capitaux et plus grave encore des entrepreneurs et des compétences).
Mots-clés : contribution, fusion, justice
augmenter le taux de la taxe TOBIN sur les transactions immobilières .Passer de 0,3 à 1 ou 2 %
élargir l'assiette en taxant toutes les transactions et non uniquement les transactions des sociétés de plus de 1 milliard
taxer également les transactions effectuées dans la même journée
Mots-clés : taxation, finance, immobilier
Tous les français bénéficient de  l'impôt sur le revenu  (routes, écoles, transports...) Tous les français doivent donc participer (au-delà de la TVA) de façon égalitaire à l'impôt sur le revenu même ceux qui n'en ont pas mais qui bénéficient d'aides sociales. Ainsi il y aurait vraiment un vrai sens symbolique fort au terme "EGALITE" . Même si ces sommes sont de 50 ou 100 euros. Et rétablir l'ISF  de façon juste évidemment ! Rien n'attise plus la haine que l'injustice...
Mots-clés : égalité, justice
Déjà supprimer la loi de 1973 qui oblige l'état à emprunter aux banques privées et revenir à un emprunt à la banque de France à 0%. Ceci permettrait dde réduire les impots en globalité du fait que la dette diminurait concidérablement. Avec la loi de 1953 un gros cadeau aux banque  a été réalisé et ceci est un scandale.
Mots-clés : finance, dette, scandale
Je propose de faire payer leurs impôts aux retraités y compris ceux qui sont "NON RÉSIDENT" notamment ceux partis au Portugal, au Maghreb ou ailleurs.
Le Non résident ne devrait pas bénéficier de la carte vital car il ne contribue plus à l'évolution de l"économie du pays et de ce fait n'aide pas notre jeunesse laquelle contribue à l'effort et au paiement de leur retraite et protection sociale
Mots-clés : justice, contribution, fiscalité
L'impôt sur le revenu est beaucoup trop inégalement réparti en France. Il est particulièrement ANORMAL et CHOQUANT que moins de la moitié des ménages français le payent.
Le fait de ne pas payer d'impôt sur le revenu entretient l'idée que vous êtes pauvres et que "les riches" sont des "privilégiés" (oui, c'est paradoxal mais c'est le sentiment que j'ai constaté chez beaucoup de personnes) et qu'il est "normal" de beaucoup les taxer. Cela créé une fracture entre deux Frances qui ne se comprennent plus, entre ceux qui se sentent "pauvres" et "exclus du système" et ceux qui à l'inverse se sentent "tondus comme des moutons pour des ingrats qui ne travaillent pas".
Bien évidement je ne remet pas en cause le principe de proportionnalité de l'impôt sur le revenu, mais aujourd'hui c'est la classe moyenne qui paye la quasi intégralité de l'impôt sur le revenu. Les foyers plus modestes devraient TOUS payer un impôt sur le revenu, même d'un euro symbolique, afin de faire partie de la communauté, du groupe des FRANCAIS à part entière !!!
Cela a un deuxième effet pervers qui est de faire baisser la consommation de beaucoup de foyers et donc de baisser la croissance économique qui, SEULE, peut faire augmenter les salaires et le pouvoir d'achat y compris celui des plus modestes.
Mots-clés : inégalité, fracture, communauté
les pensions de retraite versées à partir des cotisations des compatriotes qui cotisent actuellement sont défiscalisées d'une part mais sont dépensées ailleurs que sur notre territoire : il s'agit là à l'heure du débat sur les retraites et d'une plus juste fiscalité d'un sujet à chiffrer et traiter : un prélèvement forfaitaire libératoire (20 à30% ) à mettre en place ...pourquoi pas une CSG majorée ...
Mots-clés : pensions, fiscalité, justice
Que tous les revenus (salariés, non salariés mais aussi ceux issus de la solidarité: RSA, aides au logement etc... soient imposables pour mettre fin  à cette injustice sociale qui fait que la personne qui travaille (et qui n'a pas accès à la majorité des aides car revenus sont imposables) gagne moins que la personne qui vit des aides sociales (qui a accès à la majorité des aides car ses ressources ne sont pas imposables). Cela imposerait de relever les tranches d'impositions mais mettraient tout le monde sur un pied d'égalité devant l'impôt.
Revoir les taux de TVA et appliquer un taux réduit aux produits de première nécessité et au BIO.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La rendre équitable: toute personne salariée devrait être en mesure de contribuer à l'impôt sur le revenu, à hauteur de ses moyens. A contrario, revoir le taux de TVA, qui est un impôt particulièrement injuste; elle doit baisser sur tous les produits de consommation courante (comme l'alimentation) et augmenter sur les produits qui ne sont pas indispensables. Cela permettrait également de lutter contre la surconsommation de notre société. Il faudrait prévoir des règles précises pour éviter ce qui s'est passé avec la baisse de TVA sur la restauration, qui n'a eu aucun effet sur la fréquentation des établissements et sur l'emploi de ce secteur!
Mots-clés : justice, TVA, surconsommation
Impôt sur revenu payé par TOUS, impôt sociétés identique quelle que soit la taille et la nationalité des entreprises, TVA augmentée sur produits de luxe (yachts, immobilier haut de gamme, voitures de grand luxe au-dessus de 70 000 €, bijoux, aliments de luxe, …)et abaissée voire nulle sur le reste (énergie, produits première nécessité, …)
Traitement équitable entre "classes riches" et classes moyennes et pauvres. La richesse n'est pas sur des revenus à 2000 € nets ! comme le sous-entend un gouvernement qui a du oublier ce qu'était la vie du quotidien, mais plutôt à partir de 10 à 15000 € nets mensuels . En fait, DU BON SENS
Mots-clés : fiscalité, richesse, sens
Je pense que l'impôt devrait être calqué plutôt sur le train de vie des administrés.  Je trouve aberrant qu'un petit agriculteur possédant un simple terrain agricole en île de Ré transmis de générations en générations, et qui n'a rien demandé sinon que de continuer à cultiver son terrain, se trouve rattrapé par l'ISF parce que le prix du terrain a explosé suite à une meilleure attractivité touristique et à une explosion des demandes de constructions de résidences secondaires, me choque. De plus, l'accession à la propriété de beaucoup de familles désirant améliorer leur vie, transmettre le cas échéant un bien à leurs enfants pour les aider, et/ou se préparer une retraite plus confortable avec la possibilité de pouvoir payer, le cas échéant, une maison de retraite ou un établissement médicalisé sans que leurs vieux jours soient trop contraignants pour leurs descendants, est actuellement hyper-taxée par divers impôts. A contrario, une famille qui vit en HLM avec des revenus qui, avec le temps, ont dépassé largement les contraintes pour l'obtention de tels logements, qui partent chaque année en vacances à la neige et autres voyages, et qui circulent avec des véhicules classés "premiums" et de grosse cylindrée, me choque tout autant. Sans compter le train de vie en France et à l'étranger de personnes qui ne déclarent que quelques petits revenus légaux et vivent dans l'opulence.   
De plus, tout revenu français devrait être taxé en France même si l'administré vit à l'étranger.
Je crois aussi que le paiement de l'impôt par seulement 44% des français est un impôt injuste. Toute personne vivant en France devrait participer à l'effort collectif.
Mots-clés : justice, égalité, train de vie