perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
IR : 
-	permettre au contribuable le fléchage de 20% (15% ?) de son impôt sur le revenu (solde de 80% laissé à la discrétion de l’Etat, comme aujourd’hui)
-	le choix du fléchage serait opéré lors de la déclaration de revenu qui comporterait une rubrique présentant une dizaine d’items aux enjeux majeurs et constituant des priorités pour le Gouvernement (exemples : transition écologique, mobilité, handicap, lutte/logement indigne). 
-	confirmer au contribuable, dans son avis d’imposition, que son choix a été respecté (prévoir une ligne supplémentaire)

- élargir l'assiette de l'IR : dans l'idéal, il faudrait que chacun contribue, même symboliquement (seuls 43% des ménages français paient l'impôt sur le revenu) + réflexion à conduire sur la fusion IR/CSG?

IS : 
-	imposer les GAFA sur leur activité réalisée en France (assiette : CA, recettes publicitaires ou nombre d’opérations/transactions réalisées sur le territoire français, outre-mer compris)
-	flécher ces recettes sur la transition écologique

ISF : 
- rappeler qu'il n'a pas été supprimé mais simplement transformé et que ses conditions de calcul sont plus strictes que celles de l'ISF
- rappeler qu'il s'agit d'un impôt inefficace (pas d'impact prouvé sur la diminution de la pauvreté ou la réduction des inégalités)
- rappeler qu'il concerne un patrimoine qui a déjà été imposé (au titre des droits de succession ou de l'IR) et qu'il est sans lien avec les revenus (quid de la personne qui a une maison de famille et peu de ressources ? doit-elle déménager ?)

Droits de succession : 
-	ne pas augmenter les droits de succession/donation qui sont déjà confiscatoires, y compris en ligne directe
-	les taux pratiqués en France sont les plus importants d’Europe et parmi les plus élevés du monde (la France est 3e après le Japon et la Corée du sud)
-	les abattements consentis sont très faibles (100 K€/15 ans par parent et enfant contre 400 K€ en Allemagne avec un taux marginal de 30% au-delà de 26 M€ et 1 M€ en Italie avec un taux d’imposition de 4%)
-	la transmission d’un patrimoine (qu’il soit matériel, culturel, spirituel) est naturelle, permet de s’inscrire dans une histoire, de préserver des liens avec le passé et contribue à donner des racines et des repères aux personnes
-	l’objectif devrait être de permettre au plus grand nombre de constituer un patrimoine pour soi et les siens et non d’appauvrir ceux qui ont la chance de disposer déjà de certains biens
Mots-clés : impôt, GAFA, succession
il faudrait supprimer la taxe d'habitation qui est disparate pour chacun des français et dépend de là où on vit. Un parisien va payer 150 € de taxe d'habitation pour que 20km plus loin, un chatillonnais paye 10 fois plus, près de 1500 € pour les mêmes revenus. Ce n'est pas juste !
Mots-clés : justice, égalité
- rendre imposable tout type de revenu (gains au loto et Cie, alloc., primes et heure sup.)
- rendre les dons en crédit d'impôt pour encourager les foyers non imposables (crédit à 75 % pour un don inférieur à 1000 €?)
- ajouter une tranche sup. à l'IR (45 % ? : cf. "Le Plan C")
- remplacer un impôt proportionnel par une participation fortement progressive à taux fonction du revenu :
Ex. : CSG -> PSG (P pour participation) avec T(R) en % = [ ln (R/ 3 + 1) ] ^ 1.2 (^ signifie "puissance")
pour R = 50 €, T = 3.55 % ; pour R = 250 €, T = 5.97 % ; pour R = 500 €, T = 7.10 % ;
pour R = 1 000 €, T = 8.26 %  (concerne petites retraites, salaire de temps partiel, etc.) ; 
pour R = 1 800 €, T = 9.27 % (quasi identique à la CSG actuelle pour le revenu médian) ; 
pour R = 5 000 €, T= 11.08 % ; pour R = 10 000 €, T = 12.33 % ; pour R = 50 000€, T = 15.32 % ; pour R = 100 000 €, T = 16.64 % ; etc.
- une participation (nouvelle taxe Tobin) sur les transactions financières (cf. "Le Plan C")
- une participation sur le chiffre d'affaire modéré par la masse salariale (cf. "Le Plan C")
- une convergence fiscale européenne sur l'IS (voir traité in "Le Plan C")
Mots-clés : progressivité, participation, justice, égalité
1 - tout revenu même le plus petit doit être soumis à l'impôt : principe d'égalité élémentaire
2 - aucun passe-droit ou régime dérogatoire ou niche fiscale : autre principe égalitaire
3 - donner à chaque citoyen une vision complète et transparente de ce que l'Etat dépense, poste par poste : une sorte de 
compte de résultat détaillé à l'instar de ce que doivent faire les entreprises. Bien sûr idem pour le budget, plus un contrôle budgétaire avec report
Mots-clés : transparence, égalité, justice
- Augmenter le nombre de tranches (puisqu'il y a refus de l'ISF).

-  Empêcher par la législation l'évasion fiscale qui se fait par le biais de dispositifs mis en place par les établissements financiers , et cela à l'échelle de l'Europe, pour faire cesser cette course sans fin à la recherche des plus riches investisseurs : ne pas essayer de faire comme le Luxembourg, Monaco, Malte etc... et empêcher ces pays de le faire par un accord européen si l'on veut que les citoyens français croient un peu plus à l'Europe ( qui était une magnifique idée! ) et n'expriment pas leur désenchantement par un vote en faveur des partis qui dénigrent- souvent à juste titre hélas -  cette Europe des lobbies .
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, Europe
Tendre à moyen terme vers la suppression de l’impôt sur le revenu : il est en effet injuste car il ne concerne qu’une partie de la population, diminue le pouvoir d’achat donc la consommation et lorsqu’il frappe les tranches les plus hautes, il n’encourage pas à faire plus. 
Dans le même temps, créer une tranche « haute » de CSG sur les revenus au-delà d’un certain plafond et créer une tranche supérieure de TVA (ex: 25%) affectée aux biens et produits dépassant un certain seuil par catégorie.
Enfin, faire en sorte que l’ensemble des entreprises exerçant en France pour tout ou partie de leur activité soient justement imposées. Cela ne peut être fait qu’au niveau européen, il faut donc continuer les efforts dans ce but.
Mots-clés : justice, efficacité, consommation
Nous sommes soi disant égaux. Mais non, telle est la réalité.
Il faut que tout citoyen , quelque soit son revenu, paye l'impôt sur le revenu, ne serait ce un minimum . C'est inadmissible de faire supporter l'impôt qu'à certains d'entre nous, on nous pénalise d'aller travailler , et on incite beaucoup de personnes à vivre sur notre dos.
L'impôt le plus juste est la TVA , tout le monde la paye qu'on soit pauvre ou riche.
Mots-clés : justice, égalité, pénalité
il faut remplacer l'idée de revenu par ce qu'il reste pour vivre. Faire entrer dans le revenu toutes les allocations, aides sociales, déduire les loyers ou remboursements, recalculer les taux afin de régulariser les montants de l'impôt. Un impôt forfaire basique doit être payé par tous, afin de responsabiliser les citoyens et l'augmenter lors de dégradations dues aux manifestations.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Arrêter de faire payer des impôts sur la CSG (l'impôt sur l'impôt)
Faire payer un impôt à tous les citoyens, même si c'est un montant symbolique de 10 euros par an, multiplié par le nombre de foyers non imposables ....
supprimer le CICE pour les grosses entreprises, cet argent sert à engraisser les actionnaires et pas pour faire de la recherche  (vécu dans mon entreprise)--> ou alors exercer un vrai contrôle sur l'utilisation des fonds octroyés
Mots-clés : impôt, justice, contrôle
Réduire au maximum les taxes sur les produits de PREMIERE nécessité et augmenter ces mêmes taxes, au prorata de leur caractère "luxueux" et superflu, sur les autres. En prenant toutefois en compte le caractère dissuasif des taxes qui pourraient être appliquées sur certains produits (plats hyper transformés, néfastes à l'environnement, dangereux pour la santé, par exemple) pour le bien être des consommateur et de l'environnement. Faire un grand ménage dans les niches fiscales, au regard de leur utilité et de leur pertinence.
Mots-clés : justice, égalité, utilité, environnement
Faire participer tout le monde à l'impôt selon ses ressources en augmentant le nombre de tranches ( une douzaine de tranches seraient plus juste ). Augmenter la TVA sur les produits de luxes, sur les voitures hauts de gammes , sur les produits audiovisuels et multimédias d'importations ( télé, téléphones portables). Diminuer la TVA sur les produits  1ere nécessités. Même si c'est symbolique, remettre l'ISF, diminuer les avantages et rémunérations des élus et des cadres supérieures de l'état ( anciens présidents, ministres, députés, présidents des commissions et agences de l'état )
Mots-clés : justice, fiscalité, TVA, ISF
- baisser la TVA sur les produits de premières nécessité et l'augmenter sur les produits de luxes y compris les 4*4 ou autres grosses cylindrées ainsi que l'alcool y compris le vin.
- limiter l'écart des salaires dans les grosses entreprises, il y a 25 ans lorsque j'ai commencé à travaille mon PDG (CAC 40) gagnait 25*le SMIC et n'avait pas de bonus action, ni de parachute, ni de retraite chapeau...Il faut revenir à ce type de règlementation et limiter le paiement en actions donc en dividende qui limite la fiscalité à 30% ce que les patrons ont bien compris, interdire les retraite chapeaux et autres parachutes...
- avancer sur le réforme des retraites 1€ cotisé doit donner droit à la même retraite pour une même durée de cotisation hors c'est loin d'être le cas.
- baisser les impôts indirects mais qu'en contrepartie tout le monde paie l'IR d's le premier €, ce n'est pas sain d'avoir un import payé par moins de la moitié de la population.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
- pour le citoyen: tout le monde doit payer des impots en fonction des gains mais sans oublier les avantages en nature, aides sociales et autres. ces éléments doivent etre déclarés en france
- pour l'entreprise: imposition sur les benefices avec remboursement des aides de l'etat et des collectivités locales dans les 10 ans qui suivent l'obtention en cas de fermeture du site de production. L'optimisation fiscale me semble anormale quand on reçoit des aides d'état. Il faut choisir entre optimisation et subvention. Je pense qu'il faut d'avantage imposer les entreprises qui réalisent leurs produits à l'étranger, polluent la planète pour le apporter en france
Par ailleurs, les frais d'accompagnement présidentiel doivent être déclarés comme avantage; en effet comme les retraites chapeau, ces frais appauvrissent l'entreprise lui permettant d'avoir moins de bénéfices à déclarer à l'état et donc  moins d'impot à payer.
Evaluer le cice, le crédit recherche, les primes d'état
- pour l'état: avoir un traitement équitable  sur les taxes et frais associés: pourquoi ne pas taxer le fioul lourd polluant, carburant pour avions, l'électricité pour véhicules,.
Pourquoi attendre pour uniformiser les règles ( sociales,  environnementales, financières)  européennes et ajouter une taxe sur les transactions financières
par exemple, le transfert des charges de l'état sur le citoyen (acces internet pour déclaration d'impot, accés service publique par internet nécessite une connexion, un ordinateur, une formation, une maintenance qui est prise en charge par le citoyen alors que ces éléments sont des charges deductibles dans les entreprises. Il en va de même de l'éloignement des services publique en province (hôpital, postes,...)
Tous ces frais fixes s'accroissent , pénalisent les retraités et évoluent plus vite que l'inflation (frais bancaires, accès internet,..). Cette approche va permettre d'avoir des retraites de misère à terme sauf pour les privilégiés.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficacité, environnement, innovation, subvention, optimisation, travail, recherche, précarité
Quel serait la solution ? Il faut décomposer le budget de l'état en deux parties. La partie fonctionnement qui est basée sur les recettes de l'état et la partie déficits/investissements dont l'état ne possède pas les fonds. Pour le fonctionnement soit la grande majorité du budget il faut soit  emprunter directement à la BCE à taux 0 ou emprunter au maximum à taux 0 dans le privé. Il est inacceptable de s'endetter pour des fonds que possède la France par ces impôts et taxes. En effet, cette mesure a été prise pour empêcher le fonctionnement de la planche à billet et l'inflation qui l'accompagne. Mais à trop vouloir bien faire, une erreur critique a été faite. Il faut réduire strictement ce financement privé pour le financement des déficits et pour l’investissement.
Mots-clés : budget, financement, déficits, investissements
Que tous les citoyens adultes payent un impôt. Si un citoyen touche le RSA ou le SMIC, il doit quand même payer l'impôt car ils sont être les premiers à utiliser des aides. Ils doivent au moins payer 1€ par impôt.
Les classes moyennes doivent aussi pouvoir avoir accès aux aides, ce n'est pas parce que l'on travail, qu'on a une maison et qu'on n'est pas au SMIC qu'on a pas besoin d'une place en crèche quand on a un enfant (encore plus si l'on travail c'est d'autant plus important de pouvoir avoir une place garantie plutôt que des gens qui ne travaille pas et qui peuvent donc garder leurs enfants), avoir des aides pour changer de chaudière, de changer les fenêtres, et les autres travaux essentiels !!
De plus, si les parents n'ont pas les moyens de subvenir à l'éducation et à la bonne santé de leurs futurs enfants, ils doivent prendre leur responsabilité et ne pas en avoir ! Ce n'est pas à tous de payer pour des parents qui font des enfants et ne peuvent pas subvenir à leurs besoins !
Mots-clés : solidarité, égalité, social
Intégrer dans la déclaration d'impôt l'ensemble des revenus du foyer :
  - revenus d'activité
  - revenus sociaux directs (argent versé aux bénéficiaires)
  - revenus sociaux indirect (l'ensemble des réductions et tarifs sociaux, primes exceptionnelles : rentrée scolaire, prime de noel)
  - etc ...
et imposer l'ensemble de ces revenus.

Tous les résidents doivent contribuer même symboliquement au fonctionnement de l'état.

Simplifier l'impôt : 
  - Supprimer le quotient familial de l’impôt sur le revenu et le transformer comme une prestation de la CAF,
  - Supprimer les niches fiscales et les abattements,
  - Basculer une partie de l’impôt sur la TVA.
Mots-clés : justice, simplification, contribution
- remettre à plat toutes les niches fiscales et crédits d'impôts, qui en général, profitent surtout aux ménages aisés qui peuvent s'autoriser de grosses dépenses.
- Faire payer des impôts à tous les ménages... mêmes symboliques de 1 € pour les très faibles revenus pour qu'ils ne soient plus considérés comme "assistés".
Mots-clés : inégalité, justice, réforme
- rendre imposable tout type de revenus : gains au loto et Cie, alloc, prime, heures sup....
- rendre en crédit d'impôt les dons
- compter une demi-part du 1er au dernier enfant à charge
- créer une participation à taux fonction des revenus à la place des impôts proportionnels (à taux fixe) (voir "Le plan C")
Ex. CSG -> PSG (P pour participation) T (R) en % = [ ln (R+1) ] ^ 1.1 (^ signifie puissance) : les faibles revenus seront moins taxés, les revenus plus élevés davantage taxés :
pour R = 100 €, T = 5.38 % ; pour R = 250 €, T= 6.56 % ; pour R = 500 €, T = 7.46 % ;
pour R = 1 000 €, T = 8.38 % ; pour R = 1 842 €, T = 9.20 % (taux actuel) ;
pour R = 2 000 €, T = 9.31 % ; pour R = 6 000 €, T = 10.80 % ;
pour R = 10 000 €, T = 11.50 % ; pour R = 50 000 €, T = 13.73 % ; pour R = 100 000 €, T = 14.70 % ; etc.
- nouvelle taxe Tobin en fonction du montant des transactions financières (voir formule et exemples chiffrés in "Le Plan C")
- créer une participation sur le chiffre d'affaire modulé par la masse salariale (idem in "Le Plan C")
Mots-clés : participation, justice, réforme
les amendes au prorata des revenus/ ne pas imposer pour tous une somme estimée pour subvenir à ces besoins primaires un revenu minimum plancher pour tous/pas de taxes sur les produits de première nécessité/Les très riches doivent payer des impôts  conséquents sous forme d'investissements concrets et visibles par le contribuable dans leur domaine de prédilection....une retraite  une fois calculée et due ne doit jamais baisser par la fiscalité
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Mieux l'indexer sur les revenus globaux, limiter les niches fiscales
Lutter efficacement contre l'évasion fiscale au niveau européen( GAFA ...), Toute entreprise française ou chef d'entreprise français doit payer ses impôt en France, 
Lutter contre la non participation aux charges salariales des travailleurs frontaliers
CICE pour les TPE seulement
Mots-clés : fiscalité, justice, lutte
Il faut diminuer massivement les taxes qui pèsent sur le travail, quitte à augmenter celles sur la consommation.
Actuellement, si on ajoute charge sociale + charges employeurs + IR (car les charges employeurs sont une taxe sur les salaires, ne jouons pas sur les mots...), nous sommes le pays d'Europe taxant le plus le travail. Comment peut il se développer, sachant les enjeux de compétitivité auxquels doit faire face notre pays ? Augmenter les exportations devrait être la priorité absolue de tout gouvernement : cela représente un flux de capitaux entrants, permettant de financer ensuite la redistribution.

Ensuite, rendre pénalement responsable les élus, au même titre qu'un chef d'entreprise, de la bonne administration du périmètre en lien avec son mandat : un mauvais gestionnaire ruinant une collectivité devrait à minima passer devant un juge.

Que l'impot soit payé par tous, dans la mesure de ces moyens, même si c'est 1€ symbolique par mois.

Dernièrement, indexer tout salaires versé à un élu sur le salaire médian des français : une baisse de ce dernier entraînerait automatiquement une baisse du leur, et par opposition, une hausse du salaire médian leur bénéficierait aussi.
Mots-clés : compétitivité, redistribution, responsabilité
Nous avons l'une des fiscalités les plus justes en terme de répartition. Elle est juste trop lourde! Si la fiscalité était moins lourde les personnes qui sont parties de France pour gagner mieux leur vie reviendraient sans doute. Je ne parles pas des personnes qui cachent leur argent mais de tous les talents qui se sont exilés pour créer leur société ou travailler dans des pays plus porteurs. Ceux-là sont plus nombreux que les "exilés fiscaux" sur lesquels la France se focalise.
Mots-clés : justice, talents, exilés
- Que tout le monde paie des impôts en proportion de ses revenus (même pour un montant symbolique)
- Que les allègements de charges soient systématiquement conditionnés à une contrepartie (embauche, maintien de l'emploi, transformation de cdd en cdi, modernisation ou investissement). Si la condition n'est pas respectée exiger le remboursement des sommes versées avec une pénalité
Mots-clés : justice, efficacité
Supprimer les niches fiscales, chasse sans merci aux exilés fiscaux, contrôle strict des  sangsues de notre système social,supprimer tous les régimes spéciaux de retraite y compris ceux des parlementaires, supprimer les privilèges exorbitants des anciens Chef d'Etat, ministres,Hauts Fonctionnaires et autres élus
Mots-clés : justice, égalité, réforme
- Création de l’impôt universel : l’impôt ne serait plus basé sur la résidence mais aussi sur la citoyenneté. Les français « émigrés » paieraient en France la différence entre ce qu’ils auraient du payer ici et ce qu’ils ont payé à l’étranger…
C’est ce que font déjà les Américains et les Erythréens !
Rien d’impossible ; seulement 120 conventions fiscales à amender (pas tout à renégocier) et aucun obstacle juridique du style « je ne profite pas des routes et des écoles... » en effet l’affectation de l’impôt n’est pas « fléchée » !
- supprimer la TV A sur les taxes (CSG, TIPP, EDF…) : depuis quand les taxes et cotisations sociales ajoutent-elles une valeur ? Et comment alors faire payer une taxe à la valeur ajoutée… s’il n’y a pas de  valeur ajoutée !!!
- redéploiement, sans suppression de postes, des agents du Trésor libérés par le numérique : les rentabiliser en les affectant à une réelle chasse à la fraude, fiscale et commerciale (tromperie sur les produits…)
- bloquer les GAFA (internet) si elles ne paient pas en fonction de leur activité en France : en aucun cas les gros ne doivent payer moins que les petites entreprises, seules créatrices d’emplois de qualité pérennes
- remise à plat des niches fiscales, prise en compte des rapports de la cour des comptes à ce sujet
- défense des lanceurs d’alerte, voire indemnisation en cas de perte d’emploi
- changer la législation pour que les « secrets » (des affaires, défense…) ne puissent plus servir à protéger des fraudes !
Mots-clés : justice, égalité, fraude, GAFA
o	Reconnaître que la majorité des impôts et recettes de l’état français ne sont pas progressifs : TVA 20 % dès le premier euro, CSG (un peu progressif 9,2…6,2%... 0%), «  Flat tax »  sur les produits financiers, taxes sur les produits pétroliers (plutôt dégressif car défavorise ceux qui ont une vieille voiture et sont loin de leur lieu de travail), taxe foncière et d’habitation (allègement pour revenus faibles), amendes de circulation ...
o	Définir une nouvelle fiscalité qui réduit la fourchette indécente et croissante entre les revenus (pas seulement des salaires) : plus grand pourcentage d’impôts progressifs, ciblage des avantages et niches vers les plus modestes et pas vers les plus riches. Dans beaucoup de pays un impôt sur le revenu très progressif est une part importante des revenus de l’état : au Canada 40% des recettes du pays sont basées sur des impôts progressifs : la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu est de 58,75 % (fédédéral+provincial); à cela s’ajoute une TVA de l’ordre de 10 à 12 % (fédéral 5% + provincial 5 à 7 %), avec un taux à 0% pour les produits de première nécessité. Et pourtant le Canada se porte bien et les riches ne le fuient pas
o	Voir proposition de réforme des impôts proposée par Piketty.
o	Réintégrer les revenus non salariaux avec les revenus salariaux pour l’impôt sur le revenu (fin de la «  flat taxe »  bien plus injuste que l’ISF car elle défavorise les petits placements des pauvres (+30%) et favorise les gros placements des très riches(-15 %))
o	Réduction drastique des niches fiscales accessibles seulement aux hauts revenus, et qui souvent n'atteignent pas leur objectifs
o	Redéfinir l’ISF : n’en réduire l’impôt que pour les investissements effectivement faits dans l’outil productif français et pas dans la finance internationale en générale plus rentable. Si les économie faites sur l'ISF a bien été investi dans l'économie française, cela ne changera rien; sinon cela ira dans le sens de l'objectif affiché par le gouvernement. Si le gouvernement n'accepte pas cette proposition, cela prouvera que l'objectif affiché n'est pas celui sui a été affiché. Déplus cette proposition pourrait être mieux acceptée par les citoyens en colère que la suppression de lISF sur les revenus financiers
Mots-clés : justice, progressivité, ciblage, réduction
Prélever l'impôt à la source pour tous. S'il est possible de connaître les revenus de plusieurs millions de contribuables il me semble très facile de connaître les revenus sur le territoire national des vedettes du show biz, des grands PDG , Des journalistes .... qui actuellement dépensent une grande énergie pour passer entre les mailles du fisc.Pour éviter toute évasion il suffirait de demander aux payeurs ( entreprises, salle de spectacles, maison de disques et de cinéma de prélever avant paiement l'impôt correspondant au barème calculé sur l'année précédente. La lutte contre toutes les niches fiscale est aussi essentielle.
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Tout les foyers fiscaux devraient payer l'impôt sur le revenu. Il faudrait deux tranches d'imposition supplémentaire. Une pour les foyers fiscaux les plus modestes même  pour une contribution  symbolique (15 €) et une pour les foyers fiscaux les plus riches. Ceci afin que tout le monde se sente concerné par la vie de la nation .... et aussi  pour donner un peu plus d'air à la "classe moyenne " qui a un peu l'impression de payer pour tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité