perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que tout citoyen Français paie ses impôts en France même résidant à l’étranger. Que toute société officiant en France même virtuellement, même domiciliées à l’étranger soit soumises aux taxes et impôts français.
Imposer plus fortement sur leur CA les sociétés étrangères opérant en France directement ou indirectement afin d’équilibrer les différences de coût de production.
Surimposer les ex-sociétés de l’état, privatisées ses dernières années, afin de pallier la mauvaise vente de ses entreprises qui a sciemment spolié le contribuable. (autoroute, télécommunication...)
Recréer l’ISF, mais qui serait plus juste et n’exclurait pas les plus grosses fortunes de France.
Baisser ou supprimer la TVA sur les produits alimentaires et de santé de base, tout en veillant que l’industrie agro-alimentaire et la grande distribution ne compense pas cette baisse de taxe par une augmentation de leur marge dans les années qui suivent. 
Recréer une TVA à 33 % (ou plus) sur le luxe. Comme les voitures dépassant un certain prix, une résidence secondaire, un bateau. Même certaines denrées alimentaires.
Pour économiser :
moins d’élus et haut fonctionnaire. Plus d’indemnités en fin de mandat. Moins d’opérations militaire extérieure.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficacité
montrer que tous les moyens sont mis en oeuvre pour que les grandes entreprises payent les impôts sur les bénéfices qu'elles réalisent en France. Combattre les transferts d'argent vers les paradis fiscaux, combattre la fraude fiscale. Bannir les dérogations au paiement de l'impôt sur le revenu qui permet aux ménages les plus fortunés de réduire leur part par le jeu des niches fiscales : chacun doit payer selon ses moyens, et non pas selon ses capacités à échapper à l'impôt. Par ces moyens, la fiscalité sera d'autant plus juste que ce ne sera plus la seule classe "moyenne" qui paie pour tous les autres.
Mots-clés : justice, égalité
1. Tout le monde doit payer des impôts quelque soit ses revenus. Il faut que chacun prenne conscience des impôts. Cela a un impact psychologique important. Il y aurait moins de clivage entre ceux qui sont en dessous du seuil des impôts et perçoivent beaucoup d'aides sociales et ceux qui sont au dessus du seuil et qui ne perçoivent aucune aide sociale. Au bout du compte, on s'aperçoit, pour les classes moyennes, que ceux qui ne payent pas d'impôts et bénéficient d'aides ont parfois le même revenu (voir plus selon le nombre d'enfants) que ceux qui payent des impôts et n'ont pas d'aides. Cela créé une injustice sociale.
2. Il faudrait que : Avant de donner quelque aide sociale que se soit, on ait un RDV avec une personne sociale. Cette personne doit valider ou non la nécessité d'accéder à cette aide. Beaucoup profite des aides sociales (je ne veux pas caricaturer mais ce sont beaucoup les musulmans, les arabes qui font beaucoup d'enfants qui profitent des aides logement, rentrée scolaire,... et après ils s'achètent des grandes télévision).  Il faut mieux répartir les aides sociales aux personnes qui en ont vraiment besoin.
3. Fermer les frontières françaises aux immigrés. On ne peut pas accueillir toute la pauvreté du monde. Faire comme l'Amérique par exemple. Il faut instaurer le fait qu'une personne qui veut vivre en France doit déposer un dossier béton à l'administration française par exemple. J'ai une collègue de travail qui est parti vivre en Californie et pour y vivre elle a dû expliquer sa démarche en détail, prouver qu'elle a quelques économies qu'elle réinvestira en Amérique, avec un projet d'investissement en béton,... En France, on est trop gentil. Il faut arrêter tout cela !! C'est pour cela que l'extrême droite monte en France. Les gens en ont marre de voir leur argent partir pour l'aide des immigrés, les arabes qui profitent du système, qui imposent leur viande hallal, le port du voile à l'extérieur, leur mosquée. Stop !! Faisons le tri !!! 
Pendant que les "bon" français se saignent aux quatres veines. Quelle injustice !!
4. On gagne parfois mieux en étant au chômage qu'en travaillant. C'est inadmissible de se dire : non je ne vais pas prendre cet emploi car je vais moins gagner. Il faut peut-être se dire : ok je vais prendre cet emploi moins rémunéré mais je ne vais pas perdre en rémunération suite à un complément de pôle emploi.
Mots-clés : justice, égalité, injustice
Taxer tous les contribuables, même de 1 euro  symbolique pour les non imposables
Avoir un retour sur les sommes versées, où sont elles? 
Faire attention aux recompositions familiales qui font que les enfants deviennent des demi parts alors que les coûts d'éducation sur deux foyers se majorent souvent et parents et enfants se retrouvent en difficulté. Il ne faudrait pas décompter les parts en cas de garde alternée, c'est très injuste dans la réalité.
Mots-clés : justice, transparence, famille
Que la nécessité de la fiscalité soit martelée en préalable et consentie dans ses formes.
Ce n'est pas une punition mais une contribution au " vécu ensemble ".
je pense que si chacun savait ce qu'il devrait apporter au pot mensuellement s'il n'y avait qu'un impôt unique , cela calmerait la foule , sauf bien entendu ceux qui en seraient....exonéré...qui eux y gagneraient sans dire merci.
Mots-clés : fiscalité, contribution, justice
Augmenter la TVA sur les produits de luxe, l'alcool (et pas seulement le tabac)  
Diminuer les salaires des haut-fonctionnaires, supprimer les salaires des politiciens à la fin de leurs mandats...
Taxer les GAFA... 
Mais surtout effectuer plus de contrôles des dépenses publiques...
Mots-clés : fiscalité, justice, contrôles
Un grand nettoyage permettant de clarifier la fiscalité.  - IMPOT POUR TOUS nettoyage des niches, suppressions d'impots que n'ne portent pas le nom clarification d'un système ubuesque 
Nous entendons parler des exemples que seraient les pays du Nord de l'Europe (DK,SU,NO,FI). Alors parlons du DK où la TVA est à 25%, les charges sociales patronales aux alentours de 10%, les charges salariales en dessous de ce %, 100% des ménages payent un impôt sur le revenu. Mais il n'y a pas de CSG CRDS, pas de SMIG, le salaire moyen est d'environ 2600€, les possibilités d'exonérations sont extrêmement limitées, pas d'ISF et le pays se porte bien, c'est le plein emploi et personne n'est dans la rue.
Mots-clés : efficacité, justice, exemple
Contrairement aux idées recues, en France tout le monde paie un impot sur le revenu : la csg. c'est un impot injuste car quelqu'un qui gagne 10000e par an paiera le même impôt sur cette somme que quelqu'un qui en gagne 100000.
Par contre, l'avantage de cet impôt ,c'est que l'assiette est large et que tous les revenus sont concernés.

Il faudrait, pour moi, supprimer la csg et la remplacer par un IR trés progressif dés le premier euro (il faudra faire preuve de pédagogie en expliquant aux bas revenus, que certe ils paient désormais l'IR mais plus la csg et qu'ils sont gagnants au final). 
Cet IR, devra tenir compte de l'ensemble des revenus .
Faire plus de tranches et augmenter la tranche marginale au dessus de 45pct.
Mots-clés : justice, progressivité, réforme
Abandonner le mécanisme des tranches ou paliers d'imposition, et basculer sur des modèles continus, lissés, sous formes de fonctions mathématiques. Cela permettrait de faire disparaître cette crainte du "seuil" et de rendre plus juste les écarts d'imposition.

Ne pas hésiter non-plus à taxer très fortement les très hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité progressive
A propos de l'ISF, les mesures gouvernementale aurait été mieux comprise, s'il y avait eu une contrepartie à la mise en place de l'ISF I. En effet, on supprime une partie de l'ISF pour des motifs qui sont certainement bons, mais on ne compense pas par des mesures fiscales qui iraient améliorer la fiscalité des classes qui ne payent pas l'ISF. On nous rétorque, il y a la suppression de la taxe d'habitation... 1) cette suppression aurait du se faire en même temps que l'ISF I 2) cette mesure n'aurait du porter que sur les classes défavorisées.
Enfin, il aurait été plus judicieux d'intégrer tout cet ensemble dans une grande loi de révision de la fiscalité, au mieu d'y aller par petites touches, mal comprises et inégalitaire.
Mots-clés : fiscalité, inegalité
Stabiliser une fois pour toute les prelevements obligatoire et arrêter leurs fluctuations en fonction de la politique du président élu.Supprimer l’impot Direct et se servir de la CSG pour toutes les catégories.( fonctionnaires ou non). Libérer le travail pour attirer les entreprises et donc baisser le chômage .pour avoir plus de cotisants aux prélèvements sociaux. Augmenter les seuil car dire qu’a Partir de 2000 Euros de salaire on est riche c’est se moquer du monde compte tenu de la vie chère. Obliger les administrations à équilibrer leurs comptes comme pour les entreprises et condamner les mauvais gestionnaires comme pour  les entreprises ou le gérant passe devant un juge en cas de dépôt de bilan.
Mots-clés : stabilité, simplification, libération, justice
Augmenter le nombre de tranches fiscales.
Simplifier l'imposition et le système des niches fiscales.
Tenir compte des charges incompressibles (outre les frais de déplacement, loyer ou crédit du logement principal, hausse du prix des fluides, ...) . En effet, la feuille d’impôt tient compte de l'évolution des revenus mais pas de celles des charges incompressibles.
Ne plus faire payer des taxes sur des taxes, exemple la facture d’électricité calcule la TVA due en tenant compte de la TCFE.
Mots-clés : simplification, justice, cohérence
Supprimer toutes les niches fiscales, créer de nouvelles tranches pour les hauts salaires, faire participer même modestement les bas revenus en incorporant à ceux-ci les aides et avantages divers perçus.
Limiter et réduire toutes les aides aux associations multiples de type ONG qui ont des actions à l'étranger.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Augmenter le nb de tranches d'imposition. S'adapter et coller au mieux à la réalité sans craindre de génèrent des particularités fiscales (qui peuvent parfois être des "niches") pour prendre en compte les particularités de la réalité. La réalité est complexe, et sa prise en compte doit l'être forcément. Mais il faut sans cesse rappeler pourquoi il y a telle ou telle particularité fiscale. C'est le prix à payer pour une vraie justice fiscale. L'informatique est maintenant là pour y aider. Et surtout expliquer, encore expliquer, toujours expliquer, la pédagogie évite souvent bien des contestations.
Mots-clés : complexité, explication
Diminuer la charge fiscale insupportable des classes moyennes et moyennes supérieures qui endossent presque tout et en étant écartés de beaucoup de prestations auxquelles elles contribuent ( On entend récemment de faire payer les EHPAD en fonction des revenus, pourquoi pas bientôt l'essence et le pain? ) Nous allons tout droit vers l'égalitarisme !
Mots-clés : injustice, charge fiscale, classes moyennes
		Paiement de l'impôt sur le revenu par tous en revoyant totalement les lignes d'imposition
	Egalité pour tous devant l'impôt en supprimant ou réduisant drastiquement certains avantages indécents accordés à de trop nombreuses corporations.
	Imposer les objets d'arts (tableaux, sculptures, objets divers de grandes valeurs, etc.)
	Lutter efficacement contre les paradis fiscaux
	Réduire le train de vie de l'Etat (ministères, secrétariats d'état, sénateurs, députés)
	Lutter contre toutes les fraudes FISCALES et SOCIALES
Suppression des régimes spéciaux de retraites et même calcul des pensions  pour tous.
	Comparer : Train de vie et revenus (train de vie souvent supérieur aux revenus déclarés)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
rendre l’impôt sur le revenu réellement universel (aujourd’hui moins d’un français sur deux le paye)afin de lutter contre l’idée de la « gratuité » des services publics ou que cela est « du » .en compensation pour que cela n’impacte pas les faibles revenus dans la réalité, baisse de la tva pour les produits de première nécessité et élargissement ou remise à plat de ces derniers(au hasard on inclut les protections périodiques dedans)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Il etait possible il y quelques années mais supprimée. La déduction des intérêts d’emprunt de ses revenus me paraît très juste pour faciliter l’accès au logement. Bien sur, on devra limiter son montant, peut etre par rapport à ses revenus ou autre limite. Plus efficace que des allocations logement car immédiatement visible,  notamment pour les primo accédants.
Mots-clés : logement, justice, efficacité
Prendre en compte tous les revenus (du travail, des rentes, des prestations sociales....) Pour calculer l'impôt sur le revenu, impôt qui sert pour le calcul des prestations, le paiement des taxes locales, le paiement des services municipaux....afin de ne pas avoir une fiscalité unique contre le travail
Mots-clés : fiscalité, justice, répartition
À mon sens, il ne faut pas faire reposer le fardeau de l'impôt (IRPP) principalement sur les classes moyennes. Un montant symbolique minimum de par exemple de 50€/an pourrait s'appliquer pour toute personne résidant en France. Ce montant minimum s'appliquerait à partir de 5000€ de revenu annuel (prestations sociales comprises) . L'effort doit être une affaire de tous pas que d'une partie de la population. Cela permettrait de réduire la charge d'impôts des classes moyennes. En même temps, il faut accroître le contrôle des entreprises et des holding patrimoniales. Trop de personnes aisées sont tentées de les utiliser pour échapper à l'IRPP voir à la TVA en y logeant leurs revenus tout en y passant leurs dépenses personnelles.
Mots-clés : impôt, classes moyennes, contrôle
Premièrement , l'impôt sur le revenu doit être payer par tout le monde dès le premier euro touché, qu'il soit revenu du travail ou aide sociale, ça s'appelle la solidarité, même si il doit être symbolique. Bien sur il doit être adapté au niveau du taux d'imposition aux différentes situations et évolutif dans l'échelle des revenus.
Mots-clés : solidarité, justice
il faut surtout arrêter de penser qu'une personne qui a des revenus confortables par son travail est riche, je n'ai jamais payé l'ISF je ne suis pas assujetti à IFI, nous sommes taxés sur nos revenus suivant le barème progressif et injuste, nous investissons dans notre entreprise, absent du domicile de 6h à 20h30, pour faire vivre une trentaine de familles (employés)
Mots-clés : justice, barème progressif, travail
Tailler une bonne fois pour toutes dans le vif de dépenses d'un autre âge. 
Pourquoi une rente à vie passé 17 ans de service chez les non-officiers ? Il y a belle lurette que le plan de carrière dans le privé ne se dessine plus du début à la fin dans la même boîte. Peut-on prétendre à un dispositif similaire à l'issue d'une dénonciation de contrat dans le privé, après 20 ans de boîte par exemple ??? Non, et c'est tout le problème.
Mots-clés : retraite, carrière, privé
Moduler la TVA de manière très segmentée. Par exemple, pour l'alimentation : 3% sur quelques produits alimentaires réellement essentiels, 6% sur les produits alimentaires bio et nutritionnellement recommandables, 12% sur les aliments bio nutritionnellement non recommandables, 24% sur les produits ni bio ni recommandables... Les mêmes distinguos doivent être faits dans toutes les catégories de produits en fonction de leur caractère de nécessité, leur valeur d'usage, leur qualité sanitaire et environnementale. Par exemple, l'automobile : économique ou de luxe, diesel ou electrique etc. Il faudrait une TVA très élevée (jusqu'à 30%) sur les produits de luxe et a fortiori ceux à fort impact environnemental. Ainsi la contribution des citoyens à la TVA sera réellement proportionnelle à leur pouvoir d'achat.
Il faut aussi restaurer un impôt sur tout le patrimoine non productif : oeuvres d'arts, yachts etc. 
Il faut en revanche abolir tout impôt sur la détention d'actions dans des entreprises françaises.
Mots-clés : TVA, impôt, patrimoine, luxe, environnement
Pour qu'elle soit plus juste, la fiscalité doit tenir compte des revenus réels de chaque citoyen et tenir compte du coût des charges quotidiennes ou mensuelles qui augmentent régulièrement alors que les salaires stagnent. Une fiscalité efficace devrait tenir compte des besoins fondamentaux des citoyens en matière de logements, de soins, d'écoles, de transports..
Mots-clés : justice, efficacité, besoins
ajouter une tranche d'imposition pour les plus fortunés; faire en sorte que tous les citoyens paient l'impôt sur le revenu même symbolique pour les moins aisés; rétablir l'ISF; revoir les taux de TVA à la baisse d'un certains nombres de produits de consommation et d'équipements (ex : chauffage; travaux d'isolation)
Mots-clés : imposition, justice, TVA
Mettre dans la constitution
1/Que la pression fiscale ne peut excédé par exemple 40% du PIB, il est actuellement d'environ 46% voir plus.
2/Que l'impôt soit calculé sur les sommes réellement perçues.(Actuellement nous payons un impôts sur le revenu sur des sommes qui n'ont pas été perçues avec la CSG entre autre déductible ou non)
3/Que le citoyen ne paye pas plus de 50% de ces revenus en impôts directs (Revenus et foncier)
Mots-clés : limitation, justice, transparence
Faire payer des impôts à TOUS, même très minime (15 euros !) pour faire contribuer aux dépenses collectives.
Arrêter l'assistanat et imposer toutes les aides sociales qui en définitive font que certains gagnent plus à ne pas travailler et en cumulant des aides "non imposables".
Prendre en compte le cas des personnes seules (célibataire, veuf/ve) qui ont des charges fixes identiques aux couples.
Fixer des seuils identiques pour tous, calculer de manière identique pour toutes les aides (sur les mêmes bases, le même nombre de personnes, les mêmes années ...).
Exemple : Recul sur la CSG des retraités, des plafonds de ressources spécifiques sont prévus pour les personnes seules ou en couple considérées comme "non aisées" ; Ces plafonds  ne correspondent pas à ceux des gens qui travaillent, où le critère est le SMIC donc inférieur au critère des retraités....
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Tout d'abord la chasse à l'évasion fiscale qui ne peut être efficace que si en même temps on lutte contre les paradis fiscaux, en particulier dans l'UE, et pour une uniformisation fiscale dans l'UE.
Supprimer la plupart des niches fiscales qui font qu'un bien plus riche que moi paie moins d'impôts sur le revenu.
Mots-clés : justice, égalité
Que la part entre les revenus - salarié ou autres- et le taux d'imposition permettent une véritable équité entre chaque niveau de contribution fiscale. Faire en sorte qu'une fois l'impôt payé le "revenu net" par citoyen reste en pourcentage à peu près équivalent. 
On est aujourd'hui loin du compte surtout pour la  dernière tranche d'imposition .
Soit on considère que la part du "capital en actions" ne fait pas partie  du "revenu" et dans ce cas on le traite comme une entreprise - et on se donne les moyens de contrôler les bénéfices et les investissements- soit on considère que cela fait partie du "revenu" et on le traite comme les autres revenus, en particulier le salariat. il y a là une confusion malsaine que la réforme de l'ISF n'a fait que renforcer.
Mots-clés : justice, égalité, clarité
Pour que la fiscalité soit juste il faudrait prendre en compte les revenus et le patrimoine de chacun. Le taux d'imposition pourrait être calculé en tenant compte du loyer, des mensualités ou de la possession de l'habitation. Un propriétaire ou un multi-propriétaire ne soutiennent pas les mêmes dépenses qu'un accédant à la propriété ou qu'un locataire, mais sans pénaliser. 
Je suis pour la taxation des entreprises étrangères qui génèrent des revenus en France. Je pense qu'une entreprise qui ne veut pas payer de taxe dans un pays où elle fait un chiffre d'affaire n'a rien à faire sur notre territoire. J'ai entendu souvent que les entreprises étrangères en France pourrait aller ailleurs si on les taxait et leurs employés se retrouveraient au chômage, je pense que leurs bénéfices en France leur permettent largement de contribuer et s'ils décident tout de même de travailler ailleurs d'autres prendront leurs places. Tout le monde doit contribuer et une entreprise qui ne contribue pas n'est au final pas une grande perte.
Mots-clés : justice, contribution, fiscalité
Diminuer les impôts indirects qui sont les plus injustes notamment sur les produits de première nécessité.
Fusionner Impôts sur le revenu et CSG en augmentant la progressivité.
Imposer les sociétés qui font du CA en france par un impôt sur leur bénéfice mondial au prorata de leur CA en france.
Lutter contre l'évasion fiscale en faisant payer les impôts en france sur les revenus générés en France quelque soit le pays de résidence. Lutter contre la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, lutte
Prélever les impôts sur le net et non le "net imposable" car ce qui nous sert à payer les factures et que nous percevons concrètement n'est pas le net imposable... 
De même, je pense qu'il faudrait supprimer certaines niches fiscales qui sont des cadeaux à certaines tranches de population qui n'en n'ont pas obligatoirement besoin, d'autant que les niches fiscales en France sont extrêmement nombreuses et parfois aberrantes! 
Egalement, je pense que les barèmes devraient être revus et qu'ils soient plus proportionnels et non par tranches.
Enfin, les personnes qui ne travaillent pas mais bénéficient d'aides sociales devraient pouvoir être imposées au même titre que celles qui travaillent si leur situation le justifie (il ne s'agit en aucun cas de taxer les plus pauvres, mais il ne s'agit pas non plus de laisser tout passer.)
Mots-clés : justice, proportionalité, égalité
Taxer les GAFA sur les bénéfices générés sur le territoire
Taxer les entreprises sur le bénéfice réalisé sur le territoire pour lutter contre l'évasion fiscale : il est insupportable que les entreprises du CAC40 ne payent pratiquement pas d'impôt par des optimisations fiscales
Imposer aux entreprises une répartition des richesses autre que 100% à l'actionnariat
Mots-clés : justice, fiscalité, évasion
Ajouter des tranches, 1 pour les revenus de 5000 à 10000€/, 1 pour de 10000 à 50000€/mois et 1 pour tous les salaires au-dessus de 50000€/mois, enfin, que tous les élus soient assujettis à l'impôt.
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Baisser les impôts de manière drastique et irréversible. Obliger les GAFA à payer des impôts justes. Harmoniser les contrôles fiscaux au niveau Européens. Créer une tranche d'imposition pour les plus riches . Réduire la part des prélévements en baissant la dépense public , même si ce point est délicat , le France n'a plus les moyens de continuer à faire du social et accueillir 350.000 clandestins ; ce dernier point est lié à la dépense public et non pas à un quelconque racisme. ;Bien entendu cette liste n'est pas exhaustive mais elle contribue à suggérer des pistes qui devraient être suivies conjointement.
Mots-clés : justice, efficacité, cohérence
Lors d’une récente succession en ligne directe, je me suis aperçu que, dans le calcul de l’assiette du fisc, on ne pouvait pas déduire les honoraires du notaire et surtout, on ne pouvait pas déduire les frais d’attestation immobilière, document obligatoire pour prouver que vous êtes le nouveau propriétaire. Ce document est très cher, (plusieurs milliers d’euros) et curieusement pas déductible de l’assiette de la succession donc doublement taxé au taux le plus élevé. Je suppose que c’est le même problème lorsqu’il s’agit de véhicules et donc des frais de carte grise.  Les droits de succession sont une chose, les frais obligatoires doivent être déductibles.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence