perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Absolument tenir compte du lieu d habitation et des loyers ! Pourquoi sur la base d un même revenu dois je payer les mêmes impôts à Paris et ailleurs en France  ? Alors que je suis obligée de travailler à paris et donc de payer un loyer exorbitant ! Autrement faites en sorte de décentraliser ! Ce n est pas juste. La qualité de vie n est pas là même à paris et ailleurs en France. Nous devons payer les mêmes impôts, manger des produits frais chers et mauvais, nous loger dans des habitations trop petites car trop chères ! Il faudrait une réduction sur les impôts de ceux qui habitent à Paris et proche banlieue.
Mots-clés : justice, égalité, qualité de vie
Revoir en profondeur la fiscalité et mettre en place un mécanisme plus simple et compréhensible (supprimer nombre de niches fiscales). Augmenter la progressivité de l'impôt sur le revenu avec davantage de tranches et avec une contribution plus forte pour les tranches supérieures. Privilégier l'impôt sur le revenu plutôt que les taxes. Augmenter l'impôt sur le revenu du patrimoine et du capital par rapport à l'impôt sur le travail.
Mots-clés : simplification, progressivité, justice
: Restaurer l’ISF telle qu’elle était appliquée début 2017. 
A postériori, n’en seront déduits de son assiette que les investissements réels faits en France dans les activités de production ou de services créatrices d’emplois au cours des années n-1 à n-3. C’est du donnant-donnant.

Pour l’Etat le coût de la suppression est d’environ 4 milliards d’euros par an. Les investissements escomptés doivent être mesurables et suivis. Quel en est le montant réel pour 2018 ? Les associations humanitaires ont déjà constaté une baisse des dons par les plus riches.

Une grande majorité des français considèrent avec raison que cet ISF à devoir être payé par les plus riches d’entre nous est la marque de leur contribution particulière aux besoins du pays et ce n’est que justice, ainsi tout le monde contribue.
Mots-clés : justice, contribution, impôt sur les fortunes
Restaurer l’ISF telle qu’elle était appliquée début 2017. 
A postériori, n’en seront déduits de son assiette que les investissements réels faits en France dans les activités de production ou de services créatrices d’emplois au cours des années n-1 à n-3. C’est du donnant-donnant.

Pour l’Etat le coût de la suppression est d’environ 4 milliards d’euros par an. Les investissements escomptés doivent être mesurables et suivis. Quel en est le montant réel pour 2018 ? Les associations humanitaires ont déjà constaté une baisse des dons par les plus riches.

Une grande majorité des français considèrent avec raison que cet ISF à devoir être payé par les plus riches d’entre nous est la marque de leur contribution particulière aux besoins du pays et ce n’est que justice, ainsi tout le monde contribue.
Mots-clés : ISF, contribution, justice, riches
1/ Supprimer de nombreuses niches fiscales qui n'existent que pour ceux qui ont les moyens de les utiliser
2/ donner la primauté à la fiscalité directe: tout le monde doit payer quelque chose, même les plus démunis (ne serait-ce que 1€). Les plus aisés, eux, ne doivent pas être culpabilisés mais on ne peut pas tolérer que le taux d'imposition des plus aisés soit parfois inférieur au taux moyen des ménages imposables, cela parce qu'ils ont les moyens d'avoir des conseillers fiscaux. 
3/ baisser voire supprimer la fiscalité indirecte: définir de nombreux produits de première nécessité qui bénéficierait d'une fiscalité très réduite ou nulle: vêtements, matériel éducatif, aliments sains. Et inversement augmenter la fiscalité sur les produits "dangereux" ou de" luxe" comme les aliments favorisant certaines maladies, les voitures de grand standing...
4/ engager des contrôleurs des impôts pour aider les entreprises et aussi harceler les fraudeurs
5/ augmenter l'impôt sur les pensions au-delà d'un certain montant, ou alors limiter les pensions du régime général à 2500€ maximum
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Que tout le monde paye l'impôt. J'ai trop souvent l'impression qu'il y a une minorité silencieuse  qui travaille plus de 50 heures par semaine, et qui paye pour tout ceux qui n'ont pas envie de travailler ! ensuite il faut distinguer les très haut revenus des cadres supérieurs qui n'ont même pas la possibilité d'acheter un appartement à paris !
Mots-clés : justice, égalité, travail
Que tout foyer fiscal paie l'impôt sur les revenus. Pour, d'une part, le reconnaître comme faisant partie de la communauté, et d'autre part, pour le rendre plus responsable et respectueux du bien commun.
Je suis favorable à une progressivité de l'impôt en fonction des seuls revenus.  Arrêter de payer des impôts sur les impôts. 
Inclure dans les revenus toutes les ressources. Les aides aux non imposables finissent par générer des ressources plus élevées que les revenus imposables. 
Garantir à chaque contribuables que l'intégralité des revenus non salariés ou de retraite sont bien pris en compte. (Lutte contre la fraude fiscale et le travail au noir).
Attention aux taxations foncière et locale qui est ressentie comme punitives pour ceux qui ont fait un choix de vie et de consommation différent. Ceux qui, à force d'épargne et de sacrifices acquièrent leur logement, finissent par avoir le sentiment d'être puni pour avoir choisi un confort d'hébergement plutôt  qu'un confort de consommation effrénée de superflu. Mes revenus sont ce qu'ils sont et si les taxes ne sont plus supportables en fonction de mon revenu, il me faudra vendre. 
Il n'en reste pas moins que pour l'acquisition de ce logement les artisans et les fournitures ont été payés avec les charges associées et ce sur le territoire national. Sur une vie, les taxes foncières et locales reviennent à payer une deuxième fois le bien acquis et lors de la succession, il sera encore confisqué en partie. L'entretien de ce bien sur une vie contribue encore aux ressources de l'état via les taxes (TVA et charges sociales des artisans) .
Assoir le revenu sur le foyer fiscal est source d'équité. 
Par exemple et si j'ai bien compris: 
Deux retraités dont la retraite est d'un peu moins de 2000€ par personne auront un taux de CSG minimisé. (Sans compter de possibles revenus annexes). Un couple de retraité dont l'un ne travaille pas et la retraite de l'autre est de moins de 3800€ va payer intégralement la CSG. Si je ne me trompe pas, le sentiment d'injustice serait alors flagrant. (En espérant ne pas être victime d'une fausse information.)
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, fraude fiscale, entretien, acquisition
Des impôts pour tous
Ex 1 couple d’ ingénieur avec 1 enfant paiera beaucoup d’impot 
1 couple d’ingénieur avec 4 enfants n’en payera pas 
Il aura des allocations etc...
Impôt prélèvement à la source basé sur le salaire 
Même un petit salaire peut participer
Mots-clés : égalité, justice
Tout citoyen percevant un revenu doit payer un impôt aussi minime soit il. Nos représentants nationaux sont imposable au même titre que le citoyen normal il ne doit pas y avoir de différence. Cela s'appelle justice. Moins de gaspillage sur les projets d'investissement et d'entretien, on peut douter sur la compétence des gens qui les réalisent. Plus de rigueur sur les contrôles d'une façon générale.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
plus de tranches. Que seuls ceux pour qui ça coûterait plus cher de faire payer l'impôt n'en paye pas. J'ai presque toujours été non imposable dans ma vie mais je trouverai juste de payer, ne serait-ce que 20 euros par mois. Ce serait ma contribution. Et remettre l'ISF, trouver une solution pour que les grandes fortunes payent, mais être assez juste pour ne pas les faire fuir.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
- Obligation de payer ses impôts en France
- Maintient d'un taux d'imposition croissant (taux maximum à 40%)
- Suppression des niches fiscales et de toutes conditions pour échapper à la défiscalisation
- Prélèvement à la source
- Prendre en compte toutes les formes de rémunération directe et indirecte (lutter de manière agressive contre les paradis fiscaux et contre les sociétés comme airbnb ou uber)
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
tout d'abord, que chacun paie l'impôt que logiquement il doit : les GAFA là où ils produisent de la valeur ajoutée, supprimer les niches fiscales, s'attaquer totalement à la fuite fiscale et à la triche. Que les patrons français paient leurs impôts en France, que chacun paie de l'impôt en fonction de ses capacités. Ne pas hésiter à taxer l'héritage, qui est extrêmement injuste. Demander à tout le monde, et pas à 46% de la population, de payer des impôts, fussent ils symboliques.
Mots-clés : justice, égalité
1. Simplifier considérablement la fiscalité avec des assiettes larges et par conséquent des taux plus faibles : par exemple fusionner l'impôt sur le revenu avec la CSG et appliquer sur le tout un barème progressif. 
2. Centrer la fiscalité sur quelques notions compréhensibles par tous : par exemple : sur le revenu (du capital et du travail), un impôt, sur la consommation, la TVA qu'on rebaptiserait "taxe sur la consommation", sur les flux de capital, un impôt concernant les plus-values, les successions, etc. Sur la valeur ajoutée, un impôt, sur le bénéfice, un impôt, sur la pollution, un impôt, etc, sur 8 ou 10 notions économiques et sociales compréhensibles par tous (ou disons, par la plupart).
3. Affecter aux collectivités territoriales un bout de TVA ou de CSG en fonction d'un taux qu'elles voteraient et qui viendrait s'ajouter aux taux nationaux.
4. Permettre à chaque citoyen d'affecter 1% de son IR ou de sa CSG à des projets locaux ou nationaux qu'il choisit lui-même.
Mots-clés : simplification, clarté, participation
L'impôt devrait être généralisé, toute personne doit savoir qu'elle doit contribuer à la société et donc l'euro symbolique a tout son sens pour cet impôt. Certes, l'euro symbolique ne réduira pas la dette mais sera utile en terme de prise de conscience car tous les services publics qu'on a en France ont un coût qu'on ne paye pas même en étant imposés !
Mots-clés : solidarité, principe, engagement
faire payer la taxe audiovisuelle par la publicité,ajuster les revenus des retraités au niveau du minimum vieillesse pour ceux qui touchent moins et que ce soit individuel et non prendre en compte le revenu du couple,baisser la T V A sur la nourriture et produits de première nécessité,indexé les retraite sur coût de la vie.
Mots-clés : justice, égalité, coût de la vie
Aujourd'hui il y a de plus en plus de riches et de pauvres.faire payer des impots à ceux qui resident a l'etranger et dont les revenus viennent de l'exagone..Si l'on ne revient pas sur l'ISF il faut surveiller les plus riches et s'il ne participe pas à l'investissement des entreprises les condamnes a payer la valeur de l'ISF et en plus une amende.
Mots-clés : inegalité, richesse, impôt
Chaque "électeur", en fait chaque "foyer fiscal", devrait être assujetti  ne serait-ce que "symboliquement"(quelques euros) l'impôt sur le revenu.
Rendre l'impôt sur le revenu plus progressif en ajoutant une ou deux tranches pour les plus hauts revenus, afin de "compenser" quelque peu la suppression de l'ISF dont je ne demande pas le rétablissement.
Mots-clés : justice, progressivité
qu'elle repose concrètement sur tous, même sur les bas revenus; même  symbolique, la participation doit s'étendre pour que tout le monde se sente concerné et que ça ne repose plus sur la classe intermédiaire qui donne sur tout sans recevoir jamais alors qu'elle participe à plein au fonctionnement et à l'équilibre du système. 
ne pas raisonner en terme de "actif" et "non actif" comme cela est le cas, ou au moins fixer des plafonds qui correspondent à une réalité de pouvoir d'achat ( ex  la hausse de la CSG pour les retraités à partir de 2000 euros net) c'est profondément injuste et absurde puisqu'on est dans un fonctionnement mutualiste.
Mots-clés : justice, égalité, participation, mutualité
Il est tout à fait indispensable que TOUS les foyers implantés en France paient l'Impôt sur le Revenu même s'il s'agit de montants forfaitaires faibles pour les plus bas revenus. Ceci concerne également les personnes vivant de prestations sociales. Actualiser systématiquement les tranches de l'IR.
Plafonner le prélèvement marginal tout compris (IR et CSG) à 50% sur les revenus.

Refondre la fiscalité locale : tout habitant d'une commune, qu'il soit propriétaire ou locataire, doit contribuer à son fonctionnement par l'impôt.

Supprimer progressivement 50% des niches fiscales et réaffecter les sommes ainsi économisées à la baisse des taux d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité
En premier tout le monde doit payer l'impot sur le revenu,même sur les allocations et pensions ,ne serait-ce que 10€ par an.Supprimer la plupart des niches fiscales ;le crédit d'impot pour services à la personne doit étre maintenu ;il a 2 avantages,il empêche le travail non déclaré et l'employeur paie l'impot sur son revenu et donc sur le salaire du salarié
Mots-clés : justice, égalité, travail
Augmenter l'investissement contre l'évasion fiscale, le retour sur investissement semblerait garantit ? je mets un points d’interrogation par méconnaissance du sujet, car on n'en parle généralement que de façon très superficielle et sans vraiment pouvoir comprendre les mécanismes et les solutions déjà mises en place.

Il est injuste qu'une personne ayant profité du système social français pendant toute une partie de sa vie, puisse payer des impôts ailleurs qu'en France dés sa première année d'expatriation. Chaque contribuable devrait savoir quelle dette il doit à l'état, et devrait continuer à payer l'impôt à la France jusqu'à ce que cette dette soit remboursée. Il faudrait donc passer des accords bilatéraux avec les autres pays pour que les résidents Français à l'étranger payent leurs impôts en France, sur la base d'un certains nombre d'année qui permettrait de rembourser cette dette. Qui dit accord bilatéral dit réciprocité, cela devrait aussi fonctionner pour les résidents étrangers travaillant en France. 

Pourquoi ne pas chiffrer la dette que chaque citoyen accumule envers l'état au cours de sa vie, et informer chaque citoyen sur son espace impôts.gouv.fr. ce serait une façon très pratique pour chacun de comprendre ce que notre système sociale nous apporte.
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
il faut limiter la démographie : je m'explique : actuellement, un couple, plus il copule et crée des enfants et moins il paye d'impots : je propose que il y ait des naissances plancher c'est a dire deux...et qu'audela de deux enfants, les couples devront faire avec les aides deja etablies pour deux enfants... ça ne sert à rien de continuer à augmenter notre démographie avec un chomage a 10 % ...on crée des humains chomeurs ou précaires qui ne cotisent pas ou peu ...c'est completemment ridicule... il faut oui, organiser une limitation des naissances pour créer un avenir plus sur.
Mots-clés : démographie, limitation, sustainable
Lutte efficace contre l'évasion, l'optimisation, la fraude fiscale.. Il est indigne d'avoir laissé s'installer en Europe la concurrence fiscale et que l'on ne puisse s'y opposer car les pays qui en bénéficient refusent de changer la loi
Un français devra payer ses impôts en France
 Quand il y a fraude, il faut rembourser intégralement les sommes dues accompagnées de peine financière très dissuasive sous peine de prison. 
Impôts plus justes: Une tranche supplémentaire pout les hauts revenus (au dela de 7000€ par mois), retour de l'ISF pour ceux qui n'investissent pas en France, l'exit taxe doit être rétablie.
Mise à plat des niches fiscales comme celle en faveur des journalistes.
Augmentation de l'impôt sur les successions au-delà de 400 000€
Contrôle fiscale sur les plus riches avec la généralisation des déclarations pré-remplies par les banques , déclaration détaillée du patrimoine
Les aides aux entreprises doivent être conditionnées au maintien de l'emploi en France, à la création d'emplois en France, à l'investissement en France, à l'augmentation des salaires, à la mise en place d'un salaire maximum pour les dirigeants (20 fois le plus bas salaire de l'entreprise), à une politique salariale plus juste. 
Taxer les entreprises du numérique
Taxe sur les transactions financières
Taxe sur la pollution
Taxer les compagnies pétrolières et les grandes entreprises du transport routier ou aérien, ou gestionnaires d'infrastructure (autoroutes),.
Taxer le kérosène pour empêcher que l’avion, très pollueur, ne concurrence le train. Supprimer l’exonération des taxes carburant pour le transport routier afin de développer le fret ferroviaire. Affecter l'essentiel des ressources de la taxe sur les carburants (TICPE) au développement de transports et de sources d'énergie écologiques
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, pollution, environnement
Remettre tout à plat: que toute personne ayant des revenus contribue à l'impôt;
que le montant de l'impôt soit plus progressif; supprimer les tranches et faire un calcul proportionnel.
que les taxes sur les produits non nécessaires (tabac, alcool,sodas....)soient augmentées pour pouvoir baisser celles sur les produits de 1° nécessité.
Mots-clés : progressivité, fiscalité, produits
Que chaque français paye l'impôt sur le revenu. Minimum de l'impôt 5%. Augmentation des tranches. Il faut au plus vite se dégager de la dette publique. Se donner 10 ans, pour régler cette question. Dégager chaque année 10% du budget pour rembourser la dette. Par la suite réduire de 20 à 30 % le niveau d'imposition national.
Mots-clés : justice, égalité, dette
taxer les héritages pour les ultra riches et taxer le capital d'une façon plus importante à partir d'un certain seuil . Laisser la possibilité aux classes moyennes de se forger un patrimoine même pas très important . Taxer plus les très hauts revenus . A partir de 150 000 euros par an . Revoir toutes les niches fiscales pour plus de transparence et de simplicité
Mots-clés : justice, réforme, simplicité
élargir l'assiette de  l'impôt sur le revenu et le rendre beaucoup plus progressif ; Remettre à plat les impôts locaux  pour mettre place un impôt local unique pour les habitants  Je n'ai pas compris la suppression de la taxe d'habitation qui permet aux collectivités . locales de mettre à disposition des habitants infrastructures et services et à laquelle il conviendrait d'adjoindre la taxe de collecte des ordures ménagères même si les bases peuvent être revues. Mais si elle est supprimée elle doit l'être pour tous La taxe foncière est un impôt sur le patrimoine injuste qui pèse lourdement sur les petits propriétaires qui se sont souvent lourdement endettés et ont déjà payé taxe d'équipement, etc. En tout cas il faut moins taxer l'habitation principale, que l'on en soit locataire ou propriétaire .
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
Toute personne recevant un salaire devrait être soumise à l'Impôt même pour de très petites sommes. 
Le pourcentage augmenterait en fonction de ce salaire.

Chacun doit comprendre que toute demande supplémentaire à l'Etat, à la Région, au Département, à la Commune a un coût, qui doit être payé par le contribuable, donc par lui même.

Toute somme touchée par un élu (salaire ou prime) ​devrait être soumise à l'impôt.
Les gens qui votent nos taxes et nos impôts doivent pouvoir ressentir, comme nous, toutes ces augmentations sur leurs gains mensuels)​.
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
demander à TOUS de participer, proportionnellement aux revenus en intégrant TOUS les revenus du travail + aides publiques, car finalement il y a 1 effet "  boule de neige " quand les gens bénéficient d'aide non déclarées, et les plus pénalisés sont ceux qui sont " juste au-dessus " des critères d'attribution, salariés ou retraités qui ont anticipé la baisse de leurs revenus en se créant un revenu complémentaire par des efforts durant leur vie active
Mots-clés : participation, justice, solidarité
Cesser d'alléger presque systématiquement la fiscalité des entreprises, des revenus du capital, des plus gros revenus et patrimoines; diminuer drastiquement les niches et dégrèvements qui ne profitent proportionnellement qu'aux plus aisés et (in)formés; élargir les taux de TVA selon les biens et services (conso contrainte, vitale, de luxe, ..) pour limiter la proportionnalité mécanique de cet impôt pesant sur la seule consommation (versus l'épargne). Accroître la contributivité de l'IR, avec des taux plus élevés pour les tranches de revenu les plus élevées.
Mots-clés : fiscalité, contributivité, inégalité
Il faut baisser les impôts; en réduisant les interventions publiques; supprimer de nombreux comités théodules. EX : gestion du marais poitevin par 3 comités différents et concurrents. On relira les proposition de la cour des comptes tjrs frappées au coin du bon sens, rarement retenues.
Mots-clés : efficacité, simplification, rationalité
Prison ferme pour les fraudeurs fiscaux sans aménagement de peine et les obliger à rendre l'argent (comme pour m. Tapis, m.Fillon, m. Balkanis et sa très chère femme !... Par exemple !) 
Réduire la fiscalité des tpe et pme pour les tpe et pme qui créent des emplois en cdi. 
Revoir les avantages de Tous les politiques... Et leur salaire... Puisque qu'on veut faire des économies qu'ils montrent l'exemple (Peut-être qu'on leur pardonnerai mieux leur fraudes s'ils ne touchaient que 2000 euros par mois et payé leur essence...)
Mots-clés : justice, fiscalité, emploi
Reconnaitre en droit que le droit de disposer est un droit de propriété inaliénable quand on est propriétaire du bien. Quiconque propriétaire d’un bien acheté par la valeur de son travail ne devrait pas être amené par autrui à s’en séparer pour payer une contribution ou impôt sur ce même bien.
sur le travail de toute une vie, on paye un impot. A la succession on paie un deuxieme impot.
Il faudrait prélever un montant au moment de la revente ou de la successation pour tout capital ne produisant pas de valeur.

Rendre obligatoire la mise en œuvre de préconisations de la cour des compte dans les 3 années qui suivent , et avant la fin du mandat présidentiel, ou de l’elu communal. 
Publier les choix et rendre obligatoire le vote sur tout élément décidé comme constituant le déficit du budget .Ne pas autoriser l’eligilibilité d’ un élu qui ne suit pas les préconisations

Inclure tous les revenus, aides, subventions, participations du CE, participations des mairies, avantages en nature , … pour tout le monde
établir un rapport revenu/nombre d’heures travaillées pour en déduire une proportion d’impot à payer à revenus égaux mais exercice différent de la même profession (celles à 35h et celles à non 35h)
Impot locaux : évaluer les biens de manière identique et actualisée pour tout le monde. Ce n’est pas l’age qui compte, mais l’etat et l’habilité au 31/12 qui doit être pris en compte.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer la CSG :
La CSG est un impôt payé par tous et qui porte sur une assiette très large, incluant notamment les revenus du patrimoine (on taxe donc moins les très hauts revenus du patrimoine mais davantage la grande masse). 
Limiter les taxes sur les carburants :
Elles sont proportionnelles à leur consommation, qui dépend pour une grande part de l’éloignement du lieu de travail. Cette hausse pénalise donc surtout une partie des catégories populaires et moyennes.

Annuler les baisses d’impôts pour les plus aisés qui représentent un coût de cinq milliards d’euros par an alors qu’elles concernent seulement quelques centaines de milliers de foyers. Pour certains d’entre eux, elles représentent un gain de plusieurs dizaines de milliers d’euros par an alors que les diminutions des cotisations sociales ou de la taxe d’habitation ne rapportent rien du tout aux plus pauvres (chômeurs sans droits, retraités ou autres inactifs) et, au mieux, quelques centaines d’euros aux couches moyennes. 
(source observatoire des inégalités)
Mots-clés : impôt, consommation, coût, gains, diminutions