perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
L'impôt sur le revenu est l'impôt le plus juste. Plus on gagne, plus on paye. Celui-ci devrait être le plus gros pourvoyeur de ressources pour l'Etat, ce qui n'est malheureusement plus le cas, loin s'en faut. Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu, quelques soient ces revenus. Je pense qu'une augmentation substantielle des tranches, de la plus petite à la grande serait bénéfique à tous. Pourquoi ne pas démarrer avec une tranche à 0.1, 0.2 0.5 % dés les premiers euros gagnés et avoir des tranches jusqu'à 65, 70% pour les plus hauts revenus? Cela permettrait de supprimer le sentiment qu'ont certains d'être les seuls à payer des impôts (même si cela est totalement faux puisque tout le monde paye la TVA par exemple). Ce la pourrait également permettre de supprimer des aberrations comme la CSG par exemple ou de baisser la TVA. Je pense également qu'il serait temps de faire une véritable revue de toutes les niches fiscales qui dans l'ensemble ne permettent qu'aux plus riches de payer toujours moins d'impôts et de s'enrichir au détriment des classes moyennes et des plus pauvres. Aujourd'hui, il est beaucoup plus intéressant financièrement d'être avocat fiscaliste plutôt qu'enseignant, infirmière ou policier. Pour autant, une société a, à mon sens, bien plus besoin des seconds que de gens dont le rôle est de permettre à leurs clients de payer toujours moins d'impôts...
Deuxième point, est-il normal que les TPE et PME payent proportionnellement plus d'impôt sur les sociétés que les grandes entreprises? Je rappelle juste que les plus gros employeurs en France sont justement les PME et TPE.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
lutter contre evasion fiscale qui permettrait de reduire la dette qui n'est aucunement provoquée par les citoyens qui pourtant la remboursent.
Diminuer les dépenses de l'état en 1- réduisant le nombre de ministres et députés, 2-  diminuant le salaire des membres du gouvernement incluant la femme du chef de l'état, 3- les membres du gouverement ne soient plus logées gratuitement et payent les frais liés au logement, 4- indémnisation après leur mandat limité dans le temps (copie exacte des indémnités chomage) 5- 0 avantage pour la famille des élus ni pendant ni apres les mandats.
Mots-clés : dette, coût, réduction, justice
La fiscalité ne pourra être juste que si d'abord les tous français constatent que leurs impôts diminuent. L'injustice est d'abord mesurable par rapport au gaspillage que génèrent toutes les strates de nos institutions.
La priorité est donc d'avoir le courage de vraiment réformer l'Etat, les administrations et le mille feuille territorial. Une baisse de 1% par an des dépenses publiques, telle que le gouvernement l'a programmé, n'est ni suffisant ni sérieux. 

L'Etat doit cesser de se tourner vers les français pour boucher les trous de son budget. Il doit se pencher sur ses carences et ses propres gaspillages, à commencer par l'évasion fiscale, le mille feuille territorial, les abus salariaux de la haute administration

Au delà de ce signal fort, et en parallèle avec la baisse drastique des dépenses publiques, la baisse de la CSG est prioritaire, surtout pour les "petites retraites".

rendre automatique la perception de la prime d'activité et fusionner nombre de prestations sociales.
Mots-clés : justice, efficacité, réforme
Il faut augmenter les taxes sur l'alcool y compris sur le vin car le vin est bien un alcool comme les autres. Boire tue. Il faut lutter contre l'alcoolisme ordinaire. Pourquoi pas des spots comme pour la sécurité routière? Augmenter les taxes sur l'acool ne pourrait elle pas permettre de la baisser sur l’alimentaire et les produits d'hygiène et ménagers?

De plus il faut ré ouvrir les services de réanimation dans les hôpitaux de proximité et mettre les moyens nécessaires dans nos hôpitaux.
Mots-clés : santé, alcoolisme, réforme
Rendre l'impôt sur le revenu plus progressif en rajoutant des tranches ,  8 au lieu des 4 actuelles. 

Baisser la TVA sur les produits de 1ere nécessité.

Imposer les revenus perçus en France même pour les domiciilés à l'étranger.

Remettre l'IFS et informer sur le montant collecté et son équivalant en dépense sociales nouvelles réalisables avec:  hôpital , écoles nouvelles par exemple
Mots-clés : progressivité, TVA, transparence
Refondre complètement la fiscalité des particuliers pour n'avoir plus qu'un impôt unique concernant les revenus et le patrimoine, la prise en compte du seul revenu comme critère de défiscalisation ou de "droit à" étant générateur d'inégalité. Supprimer les niches fiscales pour ne retenir que des dépenses vitales ouvrant droit à crédit d'impôt. Intégrer au revenu toutes les aides sociales quelles qu'en soient les sources (CAF, commune, CE, etc.) et loyer virtuel des propriétés non louées, dividendes et placements financiers dont l'assurance vie
Mots-clés : simplification, égalité, cohérence
La répartition équitable de la fiscalité est la garantie d'une justice fiscale. Chaque revenu, dès le premier centimes, qu'il s'agisse des revenus du travail ou des aides perçues ou du capital, doit générer le paiement de l'impôt. Pour les plus modestes, un paiement forfaitaire devra être mis en place leur laissant l'aisance de vivre décemment. En toute logique, les hauts revenus devront contribuer, sans restriction, et à hauteur de leurs revenus perçus en France ou à l'étranger. Ils seront donc taxés à hauteur complète de leur revenu et de leur patrimoine. Celui qui gagne beaucoup sera donc fortement imposer et contribuera à l'effort national demandé. L'ISF devra impérativement être remis dans le circuit, quelque soit la forme et les modalités de son application. Il reste incompréhensible que des citoyens français fortuné passe à côté de l'impôt ou en paye très peu par un simple jeu d'écriture. Quelque soit les revenus, celui ou celle qui refusera de payer l'impôt se verra refuser l'accès aux prestations des services publics.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Il faut garantir une retraite au génération futures. Cependant il faut arrêter d'augmenter l'âge de départ à la retraite car si les années de cotisations sont plus longues c'est surtout le nombre d'années de retraite qui baisse souhiate on vraiment un recul de l'espérance de vie?
Mots-clés : retraite, espérance de vie
Taxer le kérosène des avions  au niveau Européen déjà. Imposer de nouvelles règles déjà au niveau Européen pour que toutes les entreprises soient taxées de la même façon et qu'elles paient leurs impôts dans les pays où elles ont leurs activités ( Exemple : problème des GAFA)
Mots-clés : taxation, égalité, GAFA
Il mettre tous les français dans le même système (plus de niches fiscales, plus d'évasion fiscale…). Cela veut dire faire payer tout le monde. Tous ceux qui gagnent de l'argent en France de part leurs activités, notamment les grandes entreprises qui ont un siège fiscal ailleurs mais aussi les "riches" (acteurs, footballeurs, chanteurs….) qui gagnent de l'argent avec les français et qui ne le leur rend pas avec les impôts puisqu'ils peuvent se permettre d'être domicilié dans d'autres pays. Par ailleurs, les "pauvres" qui sont exonérés ne devraient pas l'être car ce sont eux qui se utilisent le plus dans les aides de l'Etat ; par principe, il devrait y avoir un impôt minimum de 10€ par mois (au lieu de vouloir réduire les aides…). A partir de cette base là, il devrait y avoir un barème unique proportionnel aux revenus et aux patrimoines qui s'appliquent à tous les français sans exception. Je trouve que c'est complétement contre productif, injuste et démagogique de vouloir faire payer plus les riches et d'exonérer les pauvres; résultats, ce sont les gens comme moi de la classe intermédiaire qui paye proportionnellement le plus d'impôts et qui fait "vivre" la France. Il y en a marre d'être la vache à lait.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- remettre l'ISF (+17% d'augmentation de revenus pour les 1% les + riches en 2018) quitte à le remettre sous forme de crédit d'impôt (vous investissez = on vous le rend) en excluant la résidence principale
- supprimer cette inique rubrique frais professionnel et remplacer par un abattement de 20% pour tous
- que l'impôt sur les revenus ne soit pas un impôt selon la situation personnelle mais comme son nom l'indique : un impôt sur les revenus (retraités, travailleurs, rentiers ....)
- suppression des niches fiscales ce qui permettraient de réduire l'impôt pour les classes moyennes
- remettre l'impôt "Hollande-Ayrault" supprimé par Valls : quand une entreprise paie +1.000.000€ à un salarié elle peut payer un impôt à l'état
- faire payer tous les citoyens français (comme les USA qui sont le symbole du capitalisme ....)
- à défaut : taxer TOUS les revenus perçus en France (pour les chanteurs, les retraités exilés au Portugal ....) qui viennent se faire soigner gratuitement en France aux frais de la Sécu

L IMPÔT A TUE LES CLASSES MOYENNES PAR SON MONTANT EXORBITANT ; il s'est rendu impopulaire par son injustice !

JUSTICE FISCALE POUR TOUS ! ..... sinon débat inutile !
Mots-clés : injustice, impôt, justice, revenus
Lutter efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale.
Permettre au fisc de sanctionner les fraudeurs sans avoir besoin de l'accord de Bercy.
Taxer les mouvements financiers.
Imposer toutes les entreprises au même taux.
Dénoncer et lutter contre tous les paradis fiscaux.
Lutter contre la fraude à la TVA.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Rajouter des tranches d'impôts, en particulier sur les hauts revenus. Mais surtout se donner les moyens pour combattre efficacement la fraude fiscal qui coûte des milliards d'euros à l'état chaque année. Il faut donc œuvrer pour l'harmonisation fiscale à l'échelle européenne puis mondiale.
Je suis aussi pour tester l'entrée des employés au sein de l'actionnariat de leur entreprise, pour qu'ils aient un meilleur aperçu, et contrôle, sur le capital de leur entreprise. 
Je propose aussi l'instauration d'un cap salarial dans les entreprises pour réduire les écarts (et donc le sentiment d'injustice) entre les patrons et les salariés.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
remettre à plat toutes les taxes existantes. Depuis 30 ou 40 ans l'état prend d'un coté pour donner de l'autre, au final les perdants sont toujours les mêmes. Il y a quelques années il n'y avait pas de "prime à l'emploi" parce qu'en travaillant on pouvait vivre, comme les salaires n'ont pas suivi cette prime a été inventé, mais il fallait la financer donc on est allé chercher cet argent, au passage des services dédiés ont été créés qui font que ça coute plus que ce que l'on reverse... Arretez avec toutes ces aides en augmentant les salaires, comment, vu que ce gouvernement aime la fiscalisation  punitive (exemple, alcool, tabac, sodas sucrés etc) le faire pour le SMIC, plus le taxer pour obliger les patrons à mieux payer les salariés, qui automatiquement n'auront plus besoin de ces aides "qui coutent un pognon fou". Pour l'impot sur les revenus, au lieu de se baser sur le net qui ne veut rien dire, se baser sur le reste à vivre, en calculant au réel toutes les dépenses obligatoires dans un foyer.
Mots-clés : simplification, égalité, efficacité
Impôt sur le revenu : intégrer les allocations (familiales, apl, ...) dans le calcul des impôts sur le revenu.  
TVA : diminuer le taux sur les produits de première nécessités et augmenter la tva sur les produits de luxe avec possibilité de catégorie luxe (ex un smartphone entrée de gamme TVA 5% un smartphone haut de gamme 25%,  idem pour voiture, lunette, …), catégorie produit en France, en Europe ou reste du monde. 
Taxe foncière :  dégressif/progressif en fonction des revenus et en fonction de l'année de construction de la maison (plus elle est vielle moins de taxe).
Impot sur le capital et le patrimoine : augmenter les impots sur les dividendes  (transition financière à initialiser), conserver l'IFI mais l appeler ISF (lol).
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
Il faudrait supprimer l’ensemble des impôts et des taxes et les remplacer par une vrai Flat tax. Cette Flat tax serait directement prélevée sur l’ensemble des recettes comme cela existe déjà pour la TVA. La TVA serait supprimée si cela est juridiquement possible, sinon elle devrait avoir un taux minimum symbolique.
Mots-clés : simplification, efficacité, Flat tax
Réorganiser la TVA en baissant le taux sur les produits de première nécessitée (nourriture, hygiène, véhicule bas de gamme) pour redonner du pouvoir d'achat aux plus pauvres et compenser par une hausse de TVA sur les produits non indispensables, voir de "luxe". Par exemple, je n'aurais pas trouvez incongru de payer 10% de TVA de plus sur ma montre à 5.000€ si cela pouvait aider à remplir le "frigo" d'un concitoyen dans la difficulté.
Mots-clés : TVA, justice, solidarité
Le budget de l'Etat doit être équilibré. Moins de recettes = moins de dépenses. Tout tricheur ou ceux qui font de l'optimisation fiscale doivent être contrôlés et sanctionnés. Ils travaillent contre leur pays au détriment des français honnêtes. Le régime fiscal doit être le même pour tous, élus, journalistes, avocats, .....halte aux différences
Mots-clés : égalité, justice, honnêteté
- Supprimer l'impôt sur le revenu : quelle justice y a-t-il à taxer le fruit d'une personne qui a travaillé ? 
- Basculer les recettes de l'impôt sur le revenu sur la TVA : tout le monde paye la TVA, aucune inégalité.
- Ajuster la TVA : taxer en priorité les services / biens qui vont à l'encontre du chemin que l'on se trace (écologie : carburants, MÊME ceux des avions, ... ; privilégier le made in France; ... ), taxer les produits de luxe français ( = contribution des plus aisés, mais aussi des étrangers)
- Taxer sur l'immobilier, d'autant plus pour les étrangers
- Mettre en place des malus pour les entreprises dont les choix ou les dirigeants ne représentent pas l'exemplarité demandé (redistribution des bénéfices aux salariés / associations / participation à la recherche publique / délocalisation / rachat pour dislocation / import de produits étrangers au désavantage de produits français / ... )
Mots-clés : impôt, TVA, redistribution, exemplarité
Aucune exonération d'impôt pour quelle que raison que ce soit; les niches sont lourdes à gérer, coûtent cher à l'administration (plus il y a de règles complexes, plus il faut d'employés pour les gérer...). Par citoyenneté, tout le monde doit contribuer et surtout les sociétés multinationales qui font des bénéfices en France. La mondialisation ne doit pas être un obstacle et si la France est seule à les taxer, tant pis, les autres pays suivront car la spirale vers le "low cost" détruit l'économie et les acteurs économiques non délocalisables (artisans, commerçants...sans le sous pour payer des fiscalistes). Ne pas taxer ces grosses sociétés est un manque à gagner pour le pays et n'apporte pas forcément que des avantages car ces sociétés font leur shopping fiscal, chantage à l'emploi et même en cédant à toutes leurs demandes, elles délocalisent quand même sans état d'âme; réinvestissons le tissu économique local de qualité au lieu de bâtir de grands entrepôts avec des emplois comparables aux emplois de pays en développement (avec tout le respect pour ceux qui les occupent).
Mots-clés : justice, efficacité, égalité, solidarité
La fiscalité s'applique sur toute la durée du quinquennat et fait l'objet d'un vote de confiance . Tout changement devra faire l'objet d'un vote ou référendum d'approbation.
Pour les impôts : En finir avec une situation où une moitié des foyers paie l'impôt pour l'autre moitié. Chaque foyer, même le plus pauvre, doit payer un impôt calculé selon un barème progressif pour garantir une équité selon le niveau de revenu. C'est cela, être citoyen français. En finir avec le nombre excessif de niches fiscales. Mise à plat en ne conservant que celles qui ont une réelle justification et surtout une limitation dans le temps. A la Cours des comptes de juger de son intérêt ou non.
Pour la TVA, sont taux varie selon la nature du produit (de première nécessité, ou de luxe), et son impact sur les orientations décidées par le gouvernement. Certaines taxes peuvent être mises en place pour répondre à un besoin spécifique. Dans ce cas, un rapport annuel permettra de juger de l'efficacité de la taxe (utilisation), de  son coût.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Faire payer à TOUS les citoyens un impôt sur le revenu(IR)avec une multiplication des tranches de 1% à 55%.
Supprimer TOUS les régimes spéciaux.
Supprimer TOUTES les niches fiscales en dehors de celles dévolues au financement en recherche et développement.
Faire payer des impôts sur les transactions financières spéculatives de l'ordre de 40%.
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Auditer 100% des dépenses publiques et les optimiser en taillant dans le gras du mamouth. Ensuite supprimer le cice pour toutes les entreprises dont l IS est ≤ à 30% de l EBIT et qui ne crée pas d'emplois. Indexer le CIR sur la création de brevets.
Mots-clés : optimisation, cICE, CIR, création de brevets
IMPOT SUR LE SALAIRE. Extraire l’impôt sur le salaire de l’impôt sur le revenu pour en faire un impôt à part, plafonné à 10% des revenus par foyer fiscal.
---------------------------------------------------------------
IMPOT SUR LE PATRIMOINE. Instaurer un impôt unique de 1% sur la valeur du patrimoine de chaque foyer fiscal (patrimoine financier, immobilier, mobilier, foncier, capital et produits de luxe tels que moyens de transport de luxe, œuvres d’art, …) et une taxe de 10% sur les revenus de ce patrimoine. N’entre pas dans le calcul de l’assiette, les biens nécessaires à la vie quotidienne (dont résidence principale) et à l’exercice de sa profession. Fixer un seuil plancher pour l’assiette à 800.000€.
Mots-clés : patrimoine, justice, égalité
Pour avoir du sens, symboliquement, l'IR devraient être payé par tous et non pas par 50% des foyers fiscaux: plus faibles revenus payerait un socle ne serait-ce que de 50€. La 'gratuité' est un message négatif car illusoire.
Pour qu'elle soit perçu comme juste, il faut qu'elle ne soit pas confiscatoire!
Il faut a minima que les emplois correspondant aux prélèvements soient connus, justifiés et sanctionnés.
L'ISF est un impôt confiscatoire, qui entretient une vision manichéenne, et favorise les fantasmes: mais il est normal que les plus aisés, notamment dans la tranche des 2 à 3% les plus aisés, contribuent plus que par la tranche maxi de l'IR. Pourquoi ne pas flécher une tranche particulière pour les plus aisés directement vers les créateurs de valeur et d'emploi?: les montants serait attribués aux TPE/PME/ETI (qui sont les structures qui représentent le plus de salariés soit sous forme de réduction d'IS, soit sous forme de prise de participation, de subventions etc.....
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
tout le monde devrait payer un impôt même une contribution minimale permettrait aux citoyens de respecter le bien et ne pas le détruire (abri bus etc...) dès lors que l'on ne paye pas on ne se sens pas concerné! 
De ce fait mettre 15 tranches plus réalistes et au plus prés des revenus.
Mots-clés : contribution, impôt, respect, détruire
Je pense que pour redonner du pouvoir d'achat sans créer de nouvelles taxes, il faudrait retravailler la TVA, notamment avec une TVA réduite ou la baisser de quelques points pour les factures énergétiques: eau, gaz, électricité, fuel. Tout le monde serait gagnant. Il s'agit de besoins de premières nécessités.
Mots-clés : pouvoir d'achat, TVA, besoins de premières nécessités
Je m'interroge sur plusieurs choses comme pourquoi les allocations familiales ne sont pas taxées? Tout argent qui est gagné, même si c'est un maigre complément de salaire, est imposé.
Avoir des enfants n'est-il pas un choix de vie? Certains disent ne pas pouvoir avoir deux enfants parce qu'ils n'en ont pas les moyens. Pourquoi la société devraient être payer pour les familles qui décident d'avoir 4, 5 enfants et plus?

Pourquoi ne pas trouver des solutions pour taxer les revenus illicites d'une économie parallèle de trafic de drogues en tous genres qui rémunèrent les personnes à des hauteurs qui défient nos imaginaires de simples salariés? En plus ces trafiquants peuvent cumuler ces revenus avec le RSA.

Pourquoi ne pas imposer les boursicotages qui ramènent des millions à des personnes et des structures?
Pourquoi ne pas faire respecter l'impôt à certaines entreprises qui rémunèrent grassement des avocats pour trouver la faille et s'affranchir de l'impôt en France?
A côté de cela, PME et TPE croulent sous les charges et les salariés doivent faire les équilibristes pour se payer des vacances (et encore j'ai la chance d'avoir de quoi manger tout le mois et d'être en capacité de payer mes impôts).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait qu'il y ai un plafond des hauts salaires, aujourd'hui il est indécent pour l'humanité que certains travailles dans des secteurs pro humains et qu'il peinent à boucler leurs fin de mois, et que d'autres touchent des millions d'euros chaques moi, quelque soit leur risques, je propose que les entreprises qui font des bénéfices ne rémunèrent pas leur dirigeant ou leur actionnaires, mais leurs employées ou au moint tous les monde a parts égales.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale et la fraude sociale par l'embauche de fonctionnaires.
Supprimer toutes les niches fiscales qui ne favorisent pas l'emploi.
Supprimer les avantages accordés à nos anciens présidents (4!!).
Rendre imposable toute personne ou toute entreprise réalisant son activité en France.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
que tout le monde paie un impôt sur le revenu un tout petit pour les tous petits revenu et un très gros pour les gros revenus
Aujourd'hui ce ne sont que les revenus du travail qui sont soumis à l'impôt sur le revenu. Si vous naissez sans patrimoine ce n'est pas grace aux revenus de votre travail dans la majorité des cas que vous pourrez acquérir un patrimoine. La reproduction sociale est une réalité et les gens aisés viennent de familles aisées ayant accumulé sur plusieurs générations. Cela renforce le fait qu'il n'y a plus d'ascenseur social dans notre pays...
Mots-clés : impôt, patrimoine, réforme, social
Suppression des niches fiscales. Baisse de la TVA avec un taux très faible pour les produits de première nécessité au regard de la pauvreté qui s'installe en France. Sinon tout le monde doit payer l’impôt principe de base puisque tout le monde profite notamment du système de santé et autres redistributions, même si ce n'est qu'une contribution de 1 euros par mois, pour tous les citoyens soumis à l'impôt exclusion des personnes au RSA ou à des minimas sociaux qui ne permettent même pas la survie.
Mots-clés : justice, égalité, pauvreté
Qd on construit une maison et si on respecte les procedures on paie ces deux taxes. Si comme dans mon cas on a pas assez d'argent pour construire tous les aménagements d'un coup on redepose des dossiers après qques annees le temps de pouvoir financer un garage par ex. Et bien on repaie....si on a suffisamment de ressources dès le départ on ne paie qu'une fois. Donc plus on est aisé moins on paie!
Mots-clés : justice, égalité, procedure
- qu’elle soit appliquee a TOUS, en proportion des revenus evidemment
- arret des reductions et privileges accordees a certains ( ex des reductions aux journalistes, des avantages non imposables des elus...)
- arret des niches fiscales reservees aux plus riches...ou aux plus malins ( oeuvres d’art, appartements dans dom-tom..)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité