perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour l'impôt sur les revenus : 1/ Remplacer les tranches par un impôts progressif et proportionnel aux revenus 2/ Elargir l'assiette 3/Simplifier l'ensemble.
Il est important que TOUS les citoyens paient l'impôt, même les plus modestes. La moitié des foyers fiscaux ne paient pas d'impôts et finissent pas croire que tout ce qu'ils reçoivent est gratuit.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Innover sur les "assiettes" d'imposition en taxant les transactions financières qui relèvent de la spéculation au lieu de taxer le travail. Il n'y a pas de difficultés techniques mais une difficulté à ce que la démarche soit adoptée pas un maximum de pays... Ce serait une source formidable de recette publique qui ne pèseraient pas directement sur les foyers aux revenus modestes.
Mots-clés : innovation, recette, spéculation
Taxation des gafas, éviter les mesures du type baisse de la TVA. Celle intervenue sur la restauration est allée directement dans la poche des restaurateurs. La loi de marge minimale sur les produits phare ( Nutella, pastis...) pour redistribuer aux producteurs aura les mêmes effets : la GMS va se la garder intégralement... Il faut intégrer que tout cadeau fiscal sans contrepartie ou contrainte est de l'argent perdu pour la collectivité.
Mots-clés : fiscalité, perte, cadeau
- Pour qu'elle soit plus juste, il faut qu'elle soit moins élevée, non confiscatoire et progressive 
- Pour qu'elle soit plus efficace: Simplifier le parcours administratif, Réduire les échelons, Optimiser les prix (l'argent public est mal dépensé sous prétexte que ce n'est pas le nôtre)
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Il faut instaurer un prélèvement minimum de 20% sur le chiffre d'affaire réalisé en France de toutes les sociétés, étrangères comprises, à déduire de l'impôt sur les bénéfices des sociétés. Cet impôt pourrait être prélevé directement sur la valeur marchande des produits et services introduits sur le marché français.
Mots-clés : impôt, fiscalité, justice
Payer normalement les "frais de notaires" lors d'un 1er achat.
Lors de l achat suivant, payer des frais réduits sur à hauteur de la valeur du 1er achat et des frais normaux pour la tranche supérieure au 1er achat.
Cela permettrait une meilleure mobilité pour la recherche d'un nouvel emploi.
L'impact sera aussi positif pour les économies d'énergie en réduisant la distance domicile travail.
Mots-clés : mobilité, économie, environnement
Créer davantage de tranches concernant l'impôt sur le revenu. Restaurer l'ISF. Taxer les œuvres d'art, les yachts et autres produits de luxe. Punir sévèrement les fraudeurs (personnes physiques et morales) qui placent leurs capitaux à l'étranger pour échapper au fisc. Taxer les revenus du CAC 40.
Mots-clés : impôt, justice, fraude
Annuler la hausse de 1,7% en 2018 de la CSG sur les retraites.
Indexer les retraites sur l'inflation hausse de 0,3% en 2019 et 2020 après 5 années sans augmentation c'est trop.
Créer une tranche supplémentaire pour les hauts revenus et une tranche inférieure pour les bas revenus de façon a ce que 60% des foyers paye l’impôt sur le revenu et éviter de toujours taxer toujours les classes moyennes.
Réduire la CICE un pognon dingue .
Mots-clés : retraites, CSG, CICE, revenus
On vit sur l'héritage de la révolution française qui date de près de 3 siècles: c'est absurde. Le principe d'égalité doit être compensé par le principe d'équité.
Nous n'avons plus les moyens d'appliquer le principe d'égalité: nous sommes près de 70 millions en France!!. Cette utopie a ruiné la France et, paradoxalement, augmente les inégalités. Il n'est pas normal en effet que 20% de la population active paye 100% des impôts sur les revenus. Les citoyens qui payent des impôts sur les revenus méritent ces revenus. Ils ne les volent pas. Au lieu de les traiter de "riches", le peuple devraient les honorer et les remercier. C'est le principe d'équité.
Le statut de fonctionnaire est à l'origine de la deuxième grande inégalité ressentie par la majorité des citoyens. Au nom de quoi sont-ils protégés? Pourquoi partent-ils à la retraite plus tôt? Pourquoi leur salaire est-il augmenté quelque mois avant leur départ à la retraite? Pourquoi ne sont-ils pas soumis à des obligations de performances? Pourquoi ne peut-on les licencier? Pourquoi sont-ils aussi nombreux? N'importe quelle entreprise privée fonctionnant selon les principes qui régissent les administrations françaises déposerait le bilan en 2 ans! 
Il faut supprimer le statut de fonctionnaire et valoriser le service public (enseignement, défense, recherche, ...).
Mots-clés : justice, égalité, inégalité, principe, service public
Taxer les plus riches grâce au retour de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en augmentant son taux d'imposition. Défiscaliser l'essentiel de la population sur la plupart des sujets mais orienter plutôt la taxation sur les grosses entreprises assurant au moins du service sur le territoire, au plus écoulant des biens et produisant. Faire payer les plus polluants par de nombreuses taxes (taxe carbone et autres polluants pour les grosses fortunes/grosses entreprises). Bref, indexer l'impôt sur la fortune, personnelle ou industrielle, de manière à rétablir un semblant d'égalité.
Mots-clés : égalité, pollution
supprimer les tranches, supprimer les niches, mettre une imposition égale pour tous qu'elle que soit la source des revenus : revenus du travail, revenus des capitaux, revenus locatifs... définir un % d'imposition qui serait le mm pour tous et pour toutes les sources; ainsi chacun contribuerait de la mm façon en fonction de ses capacités. 
Idem égalité pour les retraites : pourquoi certains ont un calcul de retraite sur les dernières années, d'autres sur les meilleurs années, et je ne parle pas de ceux qui ont des avantages a vie : c'est injuste de monter artificiellement les salaires en mettant des rpimes qui ne sont pas prises en compte pour le calcul de la retraite, ca entraine chez certains fonctionnaires une baisse brutale du salaire à la retraite (et ca contribue à l'injustice fiscale puisque les primes ne sont pas assujeties pareil, cf premier point...). D'un autre côté, le contribuable paye un bureau à messieurs Sarkozy et Hollande, alors que nous ne touchons rien sur ce qu'ils gagnent en participant a des conférences ou en revenus des ventes de leurs livres : ils ont une activité privés, qu'ils payent leur bureau.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
-	Impôts sur le revenu pour tous : tous les citoyens devraient être des contribuables et s’acquitter d’un  impôt sur le revenu (quelle que soit la forme du revenu). En effet l’ensemble des citoyens bénéficient des infrastructures (financées par l’impôt) ainsi, il serait normal que chacun participe, même de manière symbolique, au financement ou à l’entretien de ces infrastructures. Un prélèvement de quelques euros par mois sur les prestations sociales pour les personnes bénéficiant des aides sociales devraient être supportable.
-	Plus de tranches concernant l’impôt sur le revenu : le système actuel est profondément inégalitaire (à l’inverse de la devise inscrite sur l’ensemble de nos mairies), un célibataire en France est beaucoup plus imposé proportionnellement parlant par rapport à d’autres typologies de population (couple ou famille), de même il y a trop peu de tranches (passage de 14% à 30% avec un différentiel de 16 points). Il semble nécessaire de faire beaucoup plus de tranches pour lisser l’impôt et permettre à des ménages de la « classe moyenne » de mieux gagner leur vie.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Toutes les catégories sociales doivent être redevables devant l’impôt, TOUS les français doivent participer à l’effort. À contrario, il faut changer de logiciel gouvernant, c’est à dire que le politique ne doit pas consacrer 100% de son temps à réfléchir à créer de nouvelles taxes mais doit surtout s’occuper à ne pas augmenter la dépense publique, et même mieux, trouver des moyens pour la baisser ! Lisez les quelques 170 rapports de la cour des comptes et respectez les ! Ce pays est devenu « obèse » et « shooté » à la dépenses et aux taxes. De même une réorganisation générale des services publiques est à revoir.
Mots-clés : justice, effort, dépense, reforme
Plus juste : toute personne devrait payer ses impôts en fonction de son salaire et de sa situation familiale - le poids de la fiscalité devrait permettre à chacun de vivre décemment. Les ratios seraient donc proportionnels aux revenus.
Vivre décemment = pouvoir se loger dignement - répondre aux besoins fondamentaux de la famille - aux besoins d'éducation/ culture et enseignement des enfants - avoir des temps de loisirs
Plus efficace : le prélèvement à la source devrait permettre une imposition juste et efficace car les citoyens seront imposés sur les ressources du moment et ne pourront plus faire passer leurs priorités avant le paiement des impôts.
Il convient d'augmenter les contrôles des fraudeurs et des évadés fiscaux : croiser les données des différentes administrations : CAF - montant de l'impôts et déclaration - Pôle emploi -
Mots-clés : justice, efficacité, contrôle
40 % de gens qui paient l'impot sur le revenu . Et les 60 %, ils n'ont pas de revenus ? Par contre 100 % des gens profitent de l'école, des services de soins, des routes... Des gens qui disent que l'Etat ne fait rien pour eux.
Taxer les industriels qui fabriquent des emballages superflus, des produits avec obsolescence programmée et non les consommateurs
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Tout le monde imposé a 10% de son revenu. Égalité stricte en matière de contribution aux dépenses publiques puisque quelque soit notre taux d imposition nous bénéficions des mêmes services. C est ça aussi l égalité. Célibataire sans enfant imposée à 15%, fatiguée et démoralisée. Je voudrai profiter de l argent que je gagne !
Mots-clés : contribution, égalité, fatigue, démoralisation
- Supprimer la TVA, impôt le plus injuste.
- Augmenter l'impôt sur le revenu progressivement et créer des tranches hautes (60%, 75%)
- Rétablir l'ISF et l'augmenter ! 
- Taxer les produits importés en fonction du nb de kms qu'ils ont parcouru
- Supprimer les niches fiscales
- Interdire les cabinets d'optimisation fiscale
- Taxer les GAFA (et pas juste 500 millions d'euros)
- Faire payer les exilés fiscaux pour l'argent qu'ils gagnent en France
Mots-clés : impôt, justice, réforme
L'héritage doit être plafonné pour ne pas générer  d'inégalité très importante dès la naissance. Ce plafond aurait également pour effet de décourager la quette individuelle immodérée de profit. Les impôts prélevés pour les sommes au-dessus du plafond doivent être redistribués aux familles les plus pauvres sans héritage toujours dans le but de réduire les inégalités à la naissance.
Mots-clés : égalité, réduction des inégalités
Tout français doit contribuer au paiement de l’impot sur le revenu, bien sûr de façon proportionelle à ses revenus et ce dès le 1er euros perçu que ce soit des revenus du travail, des aides sociales etc...
Aujourd’hui tous les impôts (que ce soient des taxes foncière, habitation, impôt sur le revenus...) sont payés par la classe moyenne supérieure, ce n’est absolument pas normal, si la taxe d’habitation est supprimée qu’elle le soit pour tous.
Mots-clés : justice, égalité
Impôt payé par tous et progressif.......supprimer toutes les niches fiscales à l’exception des « emplois à domicile » ou « gardes d’enfant » qui doivent être intégrer en salaire négatif car l’impôt doit être payé par le dernier maillon qui perçoit la rémunération

Baisse des charges sociales avec transfert sur la salaire payé. En contrepartie suppression des IJSS pour tous les arrêts de travail de moins de 8 jours calendaires.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
supprimer les tranches d'imposition, et déterminer un taux d'imposition en % qui serait le mm pour tous : plus de soustraction à l'impot (supprimer TOUTES les niches) ni d'ISF qui est également injuste : une mm contribution pour tous et ainsi chaque citoyen contribue autant en fonction de ses moyens.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
L'impot sur les sociétés doit s'appliquer à tout le chiffre d'affaire réalisé sur le territoire Français . Il n'est pas admissible que des entreprises multinationales paient l'iS dans le pays de leur choix. 
L'IRPP devrait etre payé par TOUS les citoyens Français en fonction de leurs revenus, de sorte que chacun se sente concerné par les dépenses de l'état.
Mots-clés : justice, fiscalité, solidarité
La TVA n'est pas juste, mais elle est extrêmement efficace. Elle doit être le socle de notre système d'imposition. Si l'Etat a besoin d'argent c'est sur elle qu'il doit compter. De plus elle pousse le citoyen à gagner plus pour avoir les mêmes choses que les autres. Il faut arrêter de vouloir dispenser de l'impôt les moins favorisés, mais plutôt les former et leur trouver un travail pour qu'ils apportent à la société.

Les autres impôts ont une mauvaise influence sur la société. Ils accablent les personnes aisés, les faisant culpabilisé de gagner de l'argent.
Mots-clés : justice, efficacité, impôt, formation
Taxer davantage les plus riches et moins les classes moyennes, tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu, taxer davantage les successions de plusieurs millions d'euros, prévoir un ISF vert, les plus aisés ayant un. bilan carbone près de 20 fois plus élevé que les moins aisés, combattre davantage la fraude fiscale exemple les dentistes qui se font payer implants et prothèses en espèces, lutter contre les paradis fiscaux, supprimer la TVA pour les produits de première nécessité et l'augmenter pour les produits de luxe pour compenser, mettre un terme aux hausses permanentes de l'énergie, des péages au delà de l'inflation etc
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faire chasse aux gaspillages, à tous les avantages de la fonction publique et fonctionnariat européen. Supprimez niches fiscales, paradis fiscaux, optimisation fiscales, économie parallèle, paiement au noir. On peut détecter beaucoup d'abus par croisement de fichier informatique.
On pourra alors parler d'égalité devant l'impot
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il n’est pas  juste que 57% des foyers fiscaux ne payent pas l’impôt sur le revenu. Chaque citoyen doit payer un minimum, même très faible d’impôt direct pour matérialiser son lien à son pays et comprendre que les dépenses publiques ont un coût.
Faire percevoir le bien fondé des dépenses de l’état. Fallait il annuler ND des Landes, Fallait il laisser S.Royal annuler le péage de poids lourds…etc.
Utiliser le rapport de la cour des comptes et prendre des actions de correction nécessaires
Restaurer l’existence de  la taxe d’habitation pour tous en réévaluant  les bases ou à défaut que personne ne la paye. Pourquoi  supprimer cette taxe déclarée non juste par une disposition, paiement par 20% de la population, tout aussi injuste. Par ailleurs cette disposition est complètement démagogique, il est malsain de décorreler les ressources de la commune de la vie de celle-ci
Pour rendre la fiscalité plus juste il faut diminuer la dépense publique
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Faire payer l'impôt sur le revenu par tous les français, quelque soit leur niveau de revenu et quels qu'ils soient. Il importe de sensibiliser tous les français à l'impôt ; 
Faire des tranches plus simples 5% pour les petits revenus mensuels < 2000 ; 10% pour les moyens < 4000 ;  20% pour < 10 000 ; 50% au dessus ;
fusionner l’impôt sur le revenu avec la CSG , pour rendre l'impôt plus clair et plus simple : en effet, pourquoi 2 impôts sur le revenu ?
Suppression de la taxe d'habitation pour tous ; 
Suppression de toutes les niches fiscales ;
Mettre fin aux distorsions de concurrence entre l’Europe et le monde en pénalisant les productions ne respectant les minimums écologiques ou sociaux ;
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité
une fiscalité plus juste passe par la suppression de sur taxation : par  exemple dans les frais de gestion de la taxe d'habitation , un prélèvement supplémentaire "pour base élevée", par exemple sur la facture d’électricité, l'application de la TVA sur la contribution tarifaire , sur la contribution au service public, et sur la taxe à la consommation finale d'électricité (c'est à dire une taxe sur des taxes).
A foyer fiscal équivalant, les ruraux & péri-urbains doivent  bénéficier des mêmes services que ceux dont disposent les citadins des grandes métropoles.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Taxer réellement les grands groupes.  Taxer les produits gras et sucrés pour réduire leur consommation qui est une bombe pour les finances publiques et les maladies qui vont en découler. .. affichage sur les produits. Impensable que ce ne soit pas déjà fait! Même les anglais l’on déjà mis en place.
Mots-clés : santé, finances publiques, taxation
1) Augment la bataille pour taxer GAFAS (Google, Amazon, Facebook, Apple, Starbucks) et des autres sociétés qui se domicile ailleurs de la France et qui circonvient des impôts et taxes dû sur leurs bénéfices fait en France.
2) Augment la Lutte contre la fraude de la Sécurité Sociale.
3) Ajoute une 'Taxe Plate de 1€ ou 2€' par exemple sur des produits de 'choix individuelle' qui ne représente pas des nécessités, par exemple les alcools à partir de 9°, les cigarettes blondes (et je suis un fumeur), les prix de vol à l'étrangère, des plantes et arbres pour les particulières, des faux bijoux, des bibelots, des accessoires légères, etc. 
4) Abolir tous les Traitements Spéciales pour des anciens Présidents de la République. Il n'y a pas raison qu'ils reçoivent un salaire après leur départ du Présidence, ni les autres privilèges comme gardes de corps, voiture, chauffeur, etc. A eux de choisir s'ils veulent continuer une vie politique ou autre carrière, ou à se rémunérer largement en donnant des discours, des conseils, etc.
5) Alignement des retraites de Secteur Privé et Secteur Public pour avoir une égalité entre eux et ceci avec transparence.  (Un jour, à augmenter leur salaires contre l'enlèvement de leurs privilèges et primes injuste.)
6) Vu l'austérité demandé par le gouvernement auprès de ses citoyens, il faut en contrepartie une transparence et rendement des comptes public pour éviter les abus et les dérives auprès de ce même gouvernement. Que tout parlementaires et sénateurs, ainsi leurs employées, déclarent publiquement tous leurs revenus détaillés, leurs frais déductibles et loyers, ainsi leur intérêts dans des sociétés et leurs biens s'ils y possèdent.  Leurs frais déductibles doivent être remboursé seulement sur des pièces de justificatifs, avec un budget plafonné et surveillé.
7) Que des députés et des sénateurs doivent pointer leurs présences à l'Assemblée Nationale et le Sénat. Ceci pour éviter les abus d'absentéismes à cause des multiples mandats, et de leur sanctionner financièrement si c'est le cas; ainsi axé les frais alloués à ceux qu'ils retiennent des locations en Ile de France vu qu'ils ne les occupent pas assez.  
8) Transparence et rendement des comptes publiquement pour éviter les abus et les dérives au Palais de Élysées. Les budgets et frais annuelles doivent être réduit à un minimum en ce moment et strictement contrôler par le Cour des Comptes et publié publiquement.  La commande de la nouvelles vaisselle couteuse de l'été 2018 était très mal jugé vu la situation de la France et ses dettes.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Les fraudes fiscales, sociales et l'économie souterraine privent bien évidement L’État de ressources. 
Elles sapent l'économie réelle et le consentement à l'impôt.
La lutte contre les fraudes doit donc se faire sans tabou, aussi bien en haut et en bas de l'échelle et aussi bien chez les particuliers que chez les entreprises. L
Cette lutte implique d'accorder des moyens humains suffisants et coordonnés pour être efficace. 
Elle est encore trop dispersée entre différentes administrations, même si des structures transverses comme les CODAF ou les relations entre les services progressent. 
Une unification sous une seule direction nationale (rattachée au budget), des différents enquêteurs qui travaillent dans le domaine de la détection des fraudes (enquêteurs URSSAF, BCR des impôts...) et sous l'autorité du procureur de la République serait sans doute pertinente. 
Dans un premier temps, il serait sans doute nécessaire de passer par la voie d'un détachement d'agents des différentes administrations concernées, puis envisager la mise en place d'une véritable formation "d'enquêteur fraudes" avec un recrutement autonome.
Les sanctions à l'égard des fraudeurs devraient être renforcées et dissuasives.
Enfin, la transparence devrait être de mise sur les résultats de la lutte contre la fraude aussi bien au niveau local que nationale. Il faut que les citoyens honnêtes puissent constater que L’État lutte contre la fraude de manière efficace et emploi des moyens conséquents pour cela.
Mots-clés : fraude, lutte, transparence
Un barême de l'impôt sur le revenu progressif  essayant d'alléger les familles modestes et taxant plus les revenus du capital...à moins qu'il soit investi dans l'économie
Augmenter la TVA sur les produits de grand luxe et les imposer plus lourdement: résidences secondaires de grand luxe, bateaux, jets...
Taxer tous ces bateaux de luxe qui encombrent les ports, suivant leur tonnage ou leur valeur estimée
Imposer un plafond et taxer lourdement les jetons de présence dans les Conseils d'administration
Supprimer certaines niches fiscales comme l'aide à la personne pour les plus hauts revenus excédents 20 000€ par mois
Taxer plus fortement les jeux et autres "gratt-gratt" ainsi que le PMU
Supprimer le scandale des indemnités de chômage versées par la France aux chômeurs français ayant perdu leur emploi en Suisse (salaires souvent faramineux....et indemnités idem !!!)
Supprimer (ou fortement diminuer !) les majoration appliquées fonctionnairessdans les TOM et DOM
Aligner la Corse sur toutes les taxes et impôts de la Métropole
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, fiscalité
imposition universelle sur le revenu, que chaque citoyen participe à la dépense publique, même le plus pauvre. Même 1 € symbolique. Mais on sait que les revenus non salariaux sont faciles à occulter. Il faut donc améliorer la TVA (par ex de 3 % à 200%) et la compenser par des aides aux bas revenus.
Mots-clés : justice, solidarité, TVA
Sanctionner financièrement encore plus les comportements délibérés des particuliers ou des entreprises qui coûtent à la société (fraudes, délits routiers, atteintes à l'environnement....), décourager la récidive par des sanctions particulièrement lourdes.
Adapter les sanctions pour les rendre vraiment dissuasives: mettre la sanction financière largement au dessus du niveau du bénéfice recherché par la fraude, adapter les pénalités aux capacités financières du particulier ou de l'entreprise (une amande de 135 € n'a pas le même effet dissuasif pour tout le monde, ce qui est une source d'inégalité et d'injustice...)...
Les dispositifs de lutte contre ces mauvais comportements doivent au moins s'autofinancer, et même être bénéficiaires.
En améliorant les recettes, et en réduisant les comportements coûteux pour la société, un cercle vertueux peut s'instaurer et permettre de baisser les impôts de tous.
Mots-clés : dissuasion, justice, lutte
L'URSSAF fait couler beaucoup de créateurs d'entreprise ou leur rend la vie impossible la 3ème année, année du rattrapage. Il serait mieux de faire un prélèvement à la source calculée sur le chiffre d'affaire, tous les trimestres ou même tous les mois. Ainsi le réajustement en fonction du résultat serait moins pénible et l'impôt serait calculé sur du net et non du brut. La création d'entreprise sera facilité.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité