perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Les plus pauvres sont épargnés car pas assez de revenus et les plus riches également car importants pour l'économie du pays (je n'évoque pas ici le sujet des commerçants qui parviennent souvent à contourner le système des impositions sans inquiétudes - il ne fait pas bon d'être salarié...).
C'est donc la classe moyenne qui paye pour tout le monde entraînant une baisse de pouvoir d'achat considérable pour cette dernière. Je paye entre 5000 et 7000 € d'impôts (revenus, taxe d'habitation et taxe foncière cumulés) et ne roule pourtant absolument pas sur l'or. Je roule en Clio, ne fait pas de folie, je pars en vacances une fois l'an, je travaille en tant que cadre plus de 60 h / semaine et pourtant j'ai l'impression d'avoir la vie des mes parents qui eux étaient ouvriés.
Pour éviter l'explosion, une vraie refonte complète du système d'imposition est nécessaire. C'est, selon moi, le sujet le plus sensible de ce Grand Débat et celui qui risquerait de renverser l'état si la situation venait à perdurer.

Dans un soucis d'équité, il faudrait que chacun soit imposé au même taux peu importe ses revenus. Par exemple, en Chine, où j'ai résidé pendant 6 ans, tout le monde est taxé à 20% de ses revenus. Les riches contribuent donc plus que les pauvres (ce qui est logique) mais en proportion, le contribution est la même. 
N.B: le prélèvement à la source est une très bonne chose. Notre système de prélèvement était archaïque.
Mots-clés : justice, égalité, refonte
Un impôt payé par tout un chacun afin de faire prendre conscience de ce qu'est la solidarité nationale : tout argent perçu par un salaire, une retraite, des aides sociales (allocations familiales, primes à la rentrée scolaire, de fin d'année et j'en passe, souvent cumulées par une partie de la population très initiées à toutes ces récupérations), pensions en tout genre etc doit être soumis à impôt. C'est difficilement acceptable pour une partie des contribuables qui, parce qu'imposable, voit des familles cumuler toutes sortes d'aides avec au final un petit pactole mensuel non imposé. Des plus fortunés, aux classes moyennes en passant par les plus modestes, la solidarité doit être un effort commun envers les exclus de la société, les accidentés de la vie qui ont eux ce besoin vital de soutien. A partir du moment où l'individualisme fait foi, il n'y a plus de discernement entre la personne réellement en situation de fragilité extrême et celle qui veut juste son "bon dû social" parce qu'elle se situe juste à la bonne place : ni trop précaire pour assouvir sa soif de consommateur invétéré, ni trop riche pour ne pas être imposable.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
Rajouter des tranches d 'imposition et faire en sorte que tout le monde paye des impôts.
S 'attaquer à la fraude fiscale et aux niches fiscales ainsi qu'à toutes ces entreprises en France qui ne paient pas leurs impôts en France. 
Revoir la taxe foncière qui est l'un des impôts les plus inégalitaire.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
En ce qui concerne les impôts sur le revenu, créer une tranche supplémentaire pourrait rendre ces impôts plus équitables et moins lourdes en particulier chez les classes moyennes. Pour les personnes non imposables, dont je fais partie (y compris les chômeurs et les personnes au RSA), pourquoi pas instaurer le 1€ symbolique? Car 1€ multiplié par des centaines de milliers de foyers non imposables ferait rentrer une somme d'argent non négligeable.
En ce qui concerne les impôts locaux, je doute que la suppression totale soit judicieuse, il serait certainement préférable de la laisser ainsi, et avec une ou plusieurs tranches d’impôts sur le revenu supplémentaires, celui-ci deviendrait également plus équitable puisqu'il est calculé en fonction des revenus. Pourquoi ne pas en revanche le supprimer (ou rester sur le principe du 1€ symbolique) pour les propriétaires, qui eux doivent s'acquitter de deux impôts? Ainsi ils ne paieraient plus que les impôts fonciers. 
En ce qui concerne les plus riches, supprimer les niches fiscales leur permettant de payer moins d’impôts que certaines personnes de la classe moyenne, serait une bonne chose pour remettre chacun sur un même pieds d'égalité, ainsi ils paieraient l’impôt juste qui leur incombe. 
Ce qui induit cette colère est principalement le manque d'équité en France, certains ne paient pas car sont exonérés et d'autre qui devraient en payer réussissent à s'en défaire et d'autres encore payent un impôt de plus que les autres. Évidemment que ça ne va pas!
Mots-clés : justice, égalité, reforme
On ne peut pas, en même temps, supprimer l'ISF et taxer les petits revenus. Au stade où nous sommes, attendre le résultat de cette suppression mais s'il n'est pas à la hauteur, revenir en arrière quitte à exonérer en cas d'investissements au profit des PE/PME mais pas pour les investissements au profit des entreprises du CAC 40.
Mots-clés : choix, stratégie
Multiplier le nombre de tranches d'impôts sur le revenu. Tout le monde doit payer un impôt en fonction de ses revenus pour participer à la citoyenneté et bénéficier de services publics de proximité) -  Créer une tranche d'impôt à 70-80% sur les revenus supérieurs à 7-8000€ - supprimer les niches fiscales.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
que tout le monde paie des impôts meme les petits revenus pour faire prendre conscience de la solidarité ( via la CSG).
La sécurité sociale ne devrait pas être gratuite car il y a trop de gâchis et aucun respect . Une franchise devrait être appliquée même petite, sauf pour les maladies chroniques et graves   et le don du sang devrait être obligatoire .
Mots-clés : solidarité, fiscalité, respect
d'abord BAISSER les dépenses et en priorité les dépenses de fonctionnement. Mettre à plat tout le système liè à une réorganisation de l'état, des collectivités locales, des agences diverses et variées  etc..  SE CONCENTRER SUR DES DOMAINES PRIORITAIRES, RENONCER AUX AUTRES
Mots-clés : économie, réforme, priorité
Commencer par le haut, les plus riches. N'en déplaise à notre président, supprimer l'impôt sur la fortune a été une énorme bourde en terme de symbole. Il faut commencer par la volonté affichée et mise en oeuvre de mieux taxer les plus fortunés ( faire le ménage dans les niches fiscales, etc) et qu'on ne dise pas que ça fera "fuir" les fortunes. C'est faux ( cf. les études sur ce point). Roosevelt, que je sache, pour relever le pays après la crise, avait taxé les plus riches à 70%. Et l'Amérique ne s'était pas effondrée, bien au contraire. Ce n'est qu'avec un préalable allant dans ce sens que, à mon avis, on pourra ensuite réexaminer toute la "pyramide" fiscale. Actuellement, les petites classes moyennes (j'en suis) ont vraiment le sentiment d'être les dindons de la farce. Et pourtant, je suis persuadé de la nécessité de l'impôt pour faire fonctionner une société. Parmi les impositions à remettre à plat : l'impôt sur les successions. Vaste problème. mais personne ne veut y toucher. Un peu de courage politique ne ferait pas de mal
Mots-clés : justice, inegalité, symbole
Arrêter de faire supporter à 20% de la population 80% de l'impôt sur le revenu. Et en plus il parait qu'ils vont aussi payer la taxe d'habitation pour tous ceux qui ne la paieront plus. Au secours ! Toutes ces personnes  hautement qualifiées pour lesquelles la France a financé à grands frais leur formation vont tout simplement aller livrer leurs compétences sur un plateau à l'étranger et concevoir des produits et des services innovants qui viendront laminer le marché français. La France aura alors tout gagné ! Et le pire serait encore qu'ils réduisent leur activité pour passer sous ce fameux seuil des 4000 euros et perdre autant de richesse nationale. Et oui parce qu'en France c'est le seuil à partir duquel on est riche ! Hallucinant. Et pourquoi pas ne plus rien faire du tout et profiter du système. C'est çà que vous voulez ?
Le système est déjà extrêmement redistributif (le plus redistributif au monde). La fiscalité est déjà extrêmement juste et efficace pour tout ceux qui en profitent, c'est à dire ceux qui ne paient pas l'impôt sur le revenu et bénéficient de surcroit des aides sociales et n'apportent rien au pays ni par leur travail ou par leurs compétences.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Transparence et juste contribution des citoyens en fonction de leur revenu. 
Baisse des salaires des hauts fonctionnaires, interdire le cumul emploi/retraite. leur imposer la limite d'âge de la retraite (Lang, Toubon....). Supprimer les fonctions de confort et scandaleusement payés des hauts fonctionnaires en attente de leurs retraites (préfet sans affectation, haut fonctionnaire dans les inspections générales ...).
S'aligner sur les taux d'imposition pratiqués dans l'UE, appliquer les solutions fiscales qui fonctionnent et recueillent l'assentiment des citoyens de ces pays.
Ne pas restaurer l'ISF, dont le maintien serait la fausse bonne idée comparable aux 35 heures, parmi ces mesures qu'aucun autre pays ne s'applique.
Mots-clés : justice, transparence, contribution
Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, il faut prendre plus en compte la situation familiale et professionnelle de chaque contribuable. Il faut un retour de l'ISF. Ou en créer un nouveau comme un impôt de contribution à l'économie sociale par les salaires dépassant un certain plafond. Tout le monde doit mettre la main à la poche.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Que tout le monde paie, suivant ses revenus de salaire. Quand je dis tout le monde, c'est tout le monde. Du plus petit salaire, même 20 ou 50€ par an, à celui qui reçoit le plus. Je parle ici de revenus, donc cela implique la refonte des différentes tranches. Évidemment, celui qui gagne plus, paiera un peu plus. Mais tout le monde doit participer à l'effort, pas seulement les plus aisés. Pour le reste des impôts, taxe d'habitation, impôts fonciers par exemple, cela devrait être fixe. Pourquoi augmenter ainsi tous les ans? De plus, il ne peut y avoir de taxe d'habitation pour certains et pas pour d'autres... Pour que l'impôt soit juste il faut qu'il soit pour tous. Dans des proportions acceptables pour les plus pauvres mais il doit être payé par tous.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Limiter les fuites d'impots qui se produisent sur les revenus importants, en particulier sur les sociétés à gros volumes. L'argument selon lequel les entreprises vont fuire les impots est assez fragile. En effet, les entreprises qui générent les plus gros revenus ne pourrait pas le faire si la France n'attirait pas "les talents" par sa qualité de vie ou si leurs clients ne beneficiaient d'un certain confort de vie. Cette qualité de vie est permise par les service publiques fournis par l'état français : santé, sécurité, éducation, culture, etc. Les entreprises ne font pas leur bénéfice hors sol mais bénéficie directement du terreau de la socité française. Il est difficilement recevable pour le "citoyen moyen" de savoir que les grosses sociétés échappent, souvent légalement, à de grosses sommes d'impots alors que lui est à quelques dizaines d'euros prêt. Le citoyen a le sentiment suivant : les riches ne paient pas beaucoup d'impots car ils arrivent à l'éviter, soit légalement en optimisant leur organisation, soit "dans le gris". Les plus pauvres ne peuvent pas payer car luttent déjà pour vivre avec leur revenus de base. Il reste finalement une tranche assez restreinte qui a le sentiment de payer pour tout le monde. Je n'ai personellement aucun problème avec la solidarité envers les plus démunis et je n'ai que peu de ressetiments envers ceux qui fraudent pour grapiller quelque euros et essayer de mieux vivre, en revanche j'épprouve un grand sentiment d'injustice vis à vis des fortunes personnelles ou grosses sociétés qui reussisent à eviter tout ou part de l'impot qu'elle devraient payer. Ainsi quand on annonce que les chomeurs seront encore plus contrôlés pour éviter les fraudes alors que la fraude fiscale est 10 à 20 fois supérieure à la fraude sociale, l'injustice est criante.
Enfin durcir les sanctions en cas de fraude ficale pour les gros montants. Cette fraude détruit le tisus social français.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Impôt sur le revenu aboli ou sinon que tous citoyens français en payent en fonction de tranches : chaque foyer fiscal doit être redevable de l'impôt sur le revenu sinon inégalité et injustice; tout le monde doit le payer mais en fonction de ces revenus
Baisse du taux de TVA sur tous nos biens et services de consommation quotidiens : cela impacte le pouvoir d'achat des classes pauvres et classes moyennes
Pour l'investissement locatif et redynamiser ce secteur et avoir des logements à location, taux de la CSG CRDS abaissés, le temps de sortie des plues values ramenée à 15 ans et pas à 30 ans qui a tué l'investissemnt dans le locatif. Donner plus de souplesse aux propriétaires qui dû moment où ils louent ils ne sont plus chez eux et se confrontent à de mauvais locataires : plus de souplesses en cas de conflit pour les propriétaires.
CSG, CRDS et CASA aboli sur les pensions d'invalidité ou pour l’allocation adulte handicapé, les retraites de moins de 2000€ : les retraites s'est fait mais les personnes en invalidité et handicapées se voient des taux de CSG CRDS et CASA élevés : pas juste !
Mots-clés : justice, égalité, investissement, pouvoir d'achat
Créer une tranche pour les salaires moyens hauts. Ils sont pour l’heure  assimiles à des hauts salaires. 6000€/mois pour un couple avec un enfant ne permet pas de faire des folies quand les impôts de toutes sortes sont payés : IR TF TH et les prix qui flambent.
Mots-clés : salaires moyens hauts, tranche
D'abord faire de la pédagogie : L'ISF est un impôt nuisible mais dont la valeur symbolique est énorme. Il faut expliquer pourquoi en termes simples et compréhensibles. Guizot disait "enrichissez-vous" . Pourquoi ne pas le dire ? Et pourquoi ne pas dire que l'impôt sur les successions est une bonne chose car il est vraiment source de redistribution des chances.
Il faut parler choix politiques et non mesures technocratiques.
Mots-clés : pédagogie, choix politiques
Application d’une TVA a 33% produits de luxe + produits non écologique. Baisse de la TVA produits de grande nécessité élargissement de la liste.Appliquer la taxe TOBIN.Impôt sur le Revenu : Le principe aux États-Unis est qu'une personne possédant la nationalité américaine doit payer des impôts sur ses revenus, où qu'elle soit sur la planète. 
Faire de même en France. Suppression de tous les avantages matériels et humains des anciens Président de la République.Revoir le  Taux d’imposition des Grande entreprise 8% contre 33% pour les petites.Revoir les tranches de l’impôt sur le revenu : une tranche de 0€ a 9964€ imposée a 1,3%
Mots-clés : TVA, impôt, réforme
Impôt sur le revenu pour tous pour moins matraquer les revenus qui se situent en haut des classes moyennes. 
Des revenus situés en bas de la classe moyenne ne subissent pas l'impôt sur le revenu. 36% de prélèvements ramenés sur l'écart de revenu imposable rien que dans la classe moyenne: CSG sur les pensions de retraite (+1,7%) + taxe habitation + impôt sur le revenu.
Mots-clés : impôt, réforme, classe moyenne
TAXER LES OEUVRES D'ART (TABLEAUX, SCULPTURES, etc....), LES BATEAUX DE PLAISANCE DE LUXE (YACHTS A PARTIR DE 100000 EUROS),  SUPPRIMER LES EXONERATIONS POUR TOUS LES INVESTISSEURS EN OBJETS D'ART , POUR LES INVESTISSEURS DANS LES DOM TOM, etc.....
Mots-clés : justice, égalité, luxe
Diminuer d'au moins 50% les charges des entreprises, augmenter les salaires à due proportion des charges salariales, réinjecter les charges patronales dans l'entreprise si elle embauche et tout le monde paye un impôt à partir de 1000 euros. Celui qui ne travaille pas ne paye pas d'impôts, ne cotise pas à la sécu ni à la retraite, ne consomme pas et émarge aux budgets sociaux soit double peine
Mots-clés : justice, efficacité, solidarité
Les retraités domiciliés à l'étranger reçoivent de l'argent de l'Etat français qu'ils n'investissent pas dans notre pays et pour lequel ils ne paient pas d'impôts. La perte est totale pour notre pays.
Augmentons sensiblement la CSG les concernant, de sorte qu'ils participent eux aussi à l'effort national.
Mots-clés : solidarité, contribution
Rapprocher les prélèvements en France en termes de taux de nos voisins, et reconstruire un modèle de redistribution qui interdise les déficits par double mesure d'ajustement des prélèvements et des redistributions en fonction de la conjucture économique.
Limiter le taux de prélèvements global afin de mettre fin à l'épouvantail français.
Mots-clés : justice, efficacité, conjoncture
Revoir le barème des impôts; que tout le monde participe du plus pauvre au plus riche, proportionnellement.
Voici quelques priorités pour améliorer la fiscalité et les dépenses publiques :
 1-Lutter réellement contre la fraude fiscale, les paradis fiscaux. Vous avez tous les éléments  nécessaires pour le faire mais vous ne le faites pas ou si peu. Cette lutte devrait rapporter des dizaines et même des centaines de milliards d'euros or elle ne rapporte que des dizaines de millions d'euros. Et vous ne le faites pas parce que vous connaissez, vous fréquentez ces fraudeurs. Cela s'appelle du copinage et un manque de courage.

 2-Modifier la réglementation européenne pour que tous les pays soient sur le même plan d'égalité en ce qui concerne la finance. Les paradis fiscaux européens (Luxembourg, Irlande , Malte, etc) doivent cesser  d'agir contre l'Europe. Toutes les entreprises, en particulier les plus grandes, doivent payer les taxes et les impôts dans le pays où elles réalisent leurs bénéfices. Ce sera possible quand tous les pays seront sur le même pied d'égalité, sinon ce n'est plus l'Europe. L'optimisation fiscale ne devrait pas exister. Le simple contribuable ne va pas domicilier son argent à l'étranger : il paie. Les riches par contre le font et au final ils paient moins d'impôts, proportionnellement, que le simple contribuable. 

3- Revenir à une échelle décente des salaires.  Il y a au Ministère des Finances 150 hauts fonctionnaires qui gagnent en un mois ce que gagne un smicard en une année. Les fonctionnaires qui partent dans les organismes publics négocient des salaires annuels indécents, de 200 000 jusqu'à 500 000 euros. Alors quand ces gens là viennent dire qu'on ne peut pas augmenter le SMIC mais qu'en donnant 100 euros de plus à un smicard,  le problème est résolu, cela ne peut pas passer.
Dans le privé il doit être possible d'imposer aussi une échelle raisonnable (de 1 à 10). Un dirigeant sans tous ses collaborateurs, ses employés, en descendant jusqu'à la femme de ménage, ne peut rien tout seul. Le bénéfice du travail commun doit être mieux réparti entre tous. La cupidité de certains dirigeants est scandaleuse.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, optimisation fiscale
	Instaurer un impôt progressif pour tous basé sur le revenu d’un célibataire avec 3 tranches d’impositions par exemple : 1% jusqu’à 50 K€, 10% jusqu’à 100 K€ et 35 ou 45% au-delà.
	Taxe Foncière : Baser la Taxe ordures ménagères sur le nombre d’habitant du logement taxé et non plus sur la base locative du logement.
	Supprimer toutes les niches fiscales.
	Supprimer la contribution à l'audiovisuel public en optimisant le nombre de chaînes publiques.
	Lutter activement contre les fraudes aux Impôts/Taxes et à la Sécurité Sociale.
	Abolir les taxes sur les taxes, par exemple sur l’eau, l’électricité, l’essence, …
	Rechercher dans toutes les strates de l’administration et des Collectivités Locales les économies possibles à réaliser.
	Réduire drastiquement le nombre de Mairies en les regroupant. Supprimer les Conseils Généraux.
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
Interdire l'optimisation fiscales des entreprises et des particuliers et pénaliser financièrement ceux qui pratiquent l'évasion fiscale
Davantage de contrôle fiscaux pour les entreprise et les particuliers (notamment dans les zones frontalières où beaucoup travaillent hors de France et ne font pas de déclaration de revenus)
Rétablir l'ISF
Taxer les entreprises polluantes et celle qui sont condamnées pour non respect des normes environnementales
Taxer les entreprises situées en France
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Il faut que nos politiques arrêtent d'utiliser cette méthode de LA FACILITE politique : l'acharnement sur les classes moyennes. Celles-ci, non nanties, sont systématiquement ponctionnées sans états d'âme. En plus elles n'ont droit à rien alors que leur quotidien n'a rien à voir avec celui des riches, chouchoutés eux ( la suppression de ISF nargue les gens car c'est un message fort et pas anodin ! ). De plus il faut arrêter ces petite cabinets discrets de Bercy qui permettent aux fraudeurs fiscaux très très riches d'être écoutés et de voir leur imposition baisser par des arrangements de l'administration ! Dernière chose : "il faut prendre le taureau par les cornes" en se donnant les moyens de traquer inlassablement l'EVASION FISCALE ( une forme d'incivilité en col blanc ! ) et ne pas baisser les bras devant les GAFA. Ce sont eux que vous auriez dû avoir dans le collimateur dès le début du quinquennat, pas les retraités non nantis avec la CSG !
Mots-clés : incivilité, justice, égalité
Une fiscalité immobilière ( taxe foncière et d'habitation) plus juste doit tenir compte de valeurs locatives plus justes. Les calcul de Bercy sont basés sur des  lois  de plus de 50 ans. Et il existe une forte injustice sociale sur ces impôts.
Avant de faire des logements sociaux par décret, on ferait mieux de considérer pourquoi il y a autant de logement vide ; bien que les propriétaires souhaitent louer, mais ne le peuvent pas en raison des taxes et des réglementations de toutes sortes. Technocratie rime avec bureaucratie et dépenses publiques inutiles ...
Mots-clés : justice, égalité, logement, impôt, réglementation
être égale pour tous les citoyens ré indexer les retraites sur l'indexation du SMIC ou inflation remettre cette indexation au 1er janvier de l'année en cours et mettre une CSG proportionnelle ou par tranche sur les retraites comme les impôts 
mettre en place des moyens humains pour endiguer l’évasion et fraude fiscale qui en France l'une des plus importante en Europe
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Des tranches d'impôts plus régulières et progressives pour éviter les paliers trop brutaux. Et que la tranche supérieur ne soit plus limité à 45%.
Supprimer toutes les taxes (injustes car ne tenant pas comptes des revenus) et les remplacer par une augmentation de l'impôt (seul mode de taxation "juste" selon moi car prend en compte le revenu et tous les types de revenus )
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
De la transparence dans la répartition fiscale pour comprendre. Supprimer vraiment l'ISF qui ne rapporte rien sauf montrer aux gens qu'il n'est pas bon de réussir en France.
Plus de contrôles sur les aides sociales, APL, retraite, etc...
Supprimer les allocations aux parents à qui on a mis les enfants en centre d'accueil.
Faire en sorte que tout le monde participe à hauteur d'un minimum pour éviter que la classe moyenne soit toujours la seule à subir. On est tous dans le même bateau.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Impôts sur le revenu: 1)Tout remettre à plat - 2) Augmenter le nombre des tranches d'impôts afin d'éviter les gros écarts - 3) Imposition  pour tous ( même si "1 EUR" symbolique) - 4)Supprimer les allocations familiales des plus riches
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Chaque citoyen doit payer l'impôt au même pourcentage ! Nous profitons tous du service public, nous devons tous y contribuer en fonction de nos revenus. Comme le principe de la retraire : 1 € cotisé donne droit à autant en retraite, pour les impôts on devrait payer autant pour 1€ de revenu (pourcentage identique à tous). Avec toujours la réduction d'impôts pour les dons, les isolations, etc.
Revoir le process de fiscalité pour qu'il n'y ait plus d'évasion fiscale !!! S'il y a évasion fiscale c'est qu'il y a un trou dans la raquette qui est utilisé. Revoir aussi les institutions qui sont des passe-passes d'argent très obscure...
Mots-clés : justice, égalité, transparence