On peut s'étonner que personne aujourd'hui ne parle de l'impôt le plus injuste, car il est devenu indolore aux yeux de chacun, et que l'on ne demande pas sa suppression dans le cadre d'une rénovation complète de la fiscalité tant française qu'européenne.


L'impôt le plus injuste est la TVA puisque tout le monde la paye en fonction de ses achats et non de ses moyens. La consommation est taxée à 20%. Sa part dans le budget d'une personne est d'autant plus élevée que son revenu est plus faible. Il y a certes des taux réduits mais assez peu.


Prenons un exemple, pour simplifier, d'une personne seule qui a un revenu de 1000€ par mois (y compris les aides diverses) ; si elle achète des biens de première nécessité pour la moitié de son revenu, elle a un taux d'imposition de 10% (20%*50%), sans tenir compte des taux réduits, soit 100€ par mois pour 500€ d'achat.


Une personne seule qui dispose de 2500€ par mois, si elle consacre la même somme que la précédente pour les biens de première nécessité, 500€, elle aura un taux d'imposition indirecte de 4% (500*20%/2500). Elle paiera le même montant d'impôt avec 2,5 fois plus de ressources. Cet exemple est simpliste, j'en conviens.  Certains biens de première nécessité ont des taux plus faibles. On objectera également qu'elle achète plus de 500€ et donc paye plus d'impôts; certes, mais toujours au taux fixe 20%. Si elle a des revenus élevés, elle va payer des impôts sur le revenu, mais la première tranche n'est que de 14% au-delà de 10 000€ par an environ.  


Ne serait-il pas temps de revoir totalement le système d'impôts prélevés sur les ménages en supprimant la TVA, la CSG, la CRDS, et d'autres sans doute, en créant un impôt sur tous les revenus à partir du premier euro perçu, avec des taux progressifs et de nombreuses tranches?


Cela présenterait 5 avantages.
1)	Un avantage de justice: chacun contribuera à hauteur de ce dont il dispose pour vivre et s'épanouir. 
2)	Un avantage psychologique: personne n'étant exonéré de cet impôt, chacun saura qu'il contribue au financement de l'Etat en fonction de ses moyens.
3)	Un avantage de simplification: un code fiscal très simple et compréhensible.
4)	Un avantage économique: un coût de prélèvement de l'impôt moindre avec une simplification administrative pour les entreprises.
5)	Un avantage en matière de politique fiscale: cela permet de maintenir des taxes spécifiques en fonction d'objectifs politiques et/ou catégoriels clairs en remplacement de l'amoncellement actuel de taxes (plus de 200 je crois), par exemple, les taxes pour dissuader de fumer et bien d'autres!.


Je vois d'ici les critiques concernant les impôts locaux et le financement de l'Union Européenne (en partie calculée sur la TVA), mais n'est-ce pas aux économistes, aux élus et aux fonctionnaires spécialisés en finances publiques de trouver des solutions qui soient, au niveau local, moins injustes que la taxe d'habitation, la taxe foncière et autres impôts locaux sur les sociétés qui créent des inégalités territoriales effarantes! 


Comme dit l'adage, présent au fronton du marché du pont du Rialto à Venise, commenté aussi par Erasme, "piscis primum a capite foetet", traduit de façon proverbiale par "le poisson pourrit toujours par la tête"!
Mots-clés : justice, simplification, égalité