Tout citoyen est inscrit au RNIPP et dispose d’un N° dit de sécurité sociale
C’est donc le moyen le plus fiable pour s’identifier, et faire valoir des droits mais aussi ses devoirs.
A sa naissance chaque individu devient donc un citoyen à part entière et contributaire au fonctionnement de la nation.
Pour les personnes nées à l’étranger un n° leur est attribué à leur demande 
Chaque individu est donc identifié et répertorié. Aucun autre ne devrait pouvoir bénéficier de prestations sociales généralisées. Il serait peut-être bon de vérifier l’exactitude des renseignements de ce répertoire pour supprimer tout risque de fraude. Ces fraudes ont été signalées sur les « réseaux sociaux » dernièrement et se chiffreraient en milliards d’€ pour des prestations sociales indument versées à de faux N° attribués ? Si l’information est fausse il faut aussi prévoir de pénaliser les personnes qui la diffusent. 
Ainsi identifié et présent physiquement, le citoyen devient partie prenante du système économique et reçoit les prestations sociales qui en découlent avant de devenir à son tour « contribuable » lorsque ses ressources et revenus le lui permettent. Il doit de ce fait bénéficier d’un taux de prélèvement à la source comme tout citoyen.
Le système fiscal doit donc être révisé pour prendre en compte toutes les ressources d’un individu (salaire, prime, aides, subventions, prestations sociales, produits financiers, …) pouvant bien entendu être regroupées en foyer fiscal servant de base au taux de prélèvement.
Cela permettrait de supprimer le risque de fraude de l’exemple précédent et aussi de vérifier le bienfondé du versement des prestations sociales. Lorsque le taux est faible (voire très faible mais nécessaire au contrôle), les prestations prennent toute leur justification. Si le taux est élevé, ces prestations se verraient taxées plus fortement (à hauteur du plus fort taux de sa tranche de ressources) mais chacun bénéficierait des mêmes droits et devoirs (égalité), participerait au financement des ressources plus modestes (fraternité).
Suppression des 10 % d’abattement forfaitaire pour frais professionnels du système actuel qui ne sont pas équitables : exemple, un retraité n’a pas de frais professionnels.
Le terme « contribuable » (peu sympathique) pourrait être abandonné au profit de « citoyen » (plus égalitaire) puisque chacun serait taxé à la hauteur de ses moyens.
Faisons confiance aux services fiscaux pour le calcul des tranches et des taux à appliquer pour obtenir un système cohérent et juste.
Les tickets restaurant sont on ne peut pas plus inégalitaires et non productifs pour le fisc. 
Seuls les bénéficiaires en profitent dans l’immédiat mais pas à long terme. 
Cet avantage entre dans les charges des entreprises qui de ce fait payent moins d’impôts pour une grande partie et pour l’autre partie entre dans le prix de revient de la production donc sur le prix des produits payé par tous les consommateurs. Pour les bénéficiaires le profit immédiat masque le salaire en moins qu’il pourrait toucher et donc cotiser pour leur future retraite. 
De plus cela éviterait les queues aux caisses des super marché avec des tickets à enregistrer, qui posent des problèmes aux caissières pour des produits qui ne sont pas éligibles aux tickets par exemple, …
Mots-clés : justice, égalité, fraternité, fraude, cohérence, productivité