perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que tous les foyers paient l'impôt sur le revenu même faible, fiscaliser certaines aides sociale (APL...) et supprimer des niches fiscales
Augmenter la fiscalité sur les loyers encaissés par les propriétaires au delà d'un plafond de loyer défini par bassin d'emploi
Tous les français résidant à l'étranger doivent contribuer aux finances publiques (système américain)
Plafonner le quotient familial à 4 enfants
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
tout citoyen doit être imposable à des degrés variables et contribuer ainsi à la vie du pays, tout n'est pas dû et acquis.Tout a un coût même si il est pris en charge par le sécu ou autre. Prévoir plus de 5 tranches d'imposition afin de balayer l'intégralité de la population et des revenus les plus faibles au plus élévés, chacun contribuant à son niveau à l'effort.
Mots-clés : imposition, contribution, effort
restaurer l'impôt sur la fortune, supprimer la flat taxe créée et mis en application début 2018 (favorisant toujours les plus fortunés). Supprimer la csg pour les retraités qui créée plus d'inégalités. Restaurer l'Exit tax. Diminuer le nombre de niches fiscales. Taxer Google, Facebook...
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Suivre les recommandations de Julia Cagé , qui a travaillé sur le sujet. Donc, proposer à chaque contribuable de participer ou non au financement d'un candidat, à hauteur de 7,50 Eur. Sans choix de la part du contribuable, la somme serait équitablement partagée par tous les candidats.
Mots-clés : financement politique, participation, équité
Dans la fonction publique hospitalière (et les autres fonctions publiques) les agents travaillant à temps partiel (80% et 90%) perçoivent un salaire supérieur à la quotité de temps de travail (80% => 86% et 90 => 92%).
Dans le contexte actuel, cette législation est injuste, voir indécente. C'est injuste car entre un agent à 75% touche un salaire de 75% là où un 80% touche 86% (soit 11% de salaire en plus pour 1 journée de travail supplémentaire par mois).
Injuste, car, en parallèle, on réduit le nombre de postes dans les hôpitaux en sacrifiant en même temps la qualité de la  prise en soins des patients et la motivation des soignants.
Injuste, car tous les agents ne peuvent accéder à ces temps partiels proportionnellement mieux payés, obligeant du même coup les cadres de santé à organiser des rotations sur ce postes si convoités. Ces rotations génèrent beaucoup de frustrations et de conflits sociaux.
À une époque où l'état DOIT faire des économies, la suppression de cet avantage aurait beaucoup de vertus économiques dans un respect d'une justice sociale et ÉQUITABLE.
Mots-clés : justice, égalité, économie
Tous les foyers qui consomment de l'état doivent supporter l'impôt. Il n'est pas juste que certains foyers paient plus d'impôts que d'autres quand ceux-là même consomment moins d'état.
De plus il faut faire cesser l'idée que tout est gratuit en France, c'est loin d'être le cas et mettre la main à la poche ferait prendre conscience de cela auprès des gens qui "consomment" cet état.

Les revenus de l'assistanat doivent être aussi imposés.
Mots-clés : justice, responsabilité, consommation
Cette question semble cristalliser les critiques car elle est le symbole de l'injustice fiscale ; les plus riches seraient dispensés de cotiser à la solidarité nationale. En cantonnant l’impôt de solidarité sur la fortune immobilière, le gouvernement a donné un blanc-seing aux plus fortunés « espérant » un geste de leur part sans aucune contre-partie, ce qui explique la colère de ceux qui « cotisent à tout ».
L'idée du gouvernement consistant à favoriser l'investissement en France dans des entreprises créant de l'emploi est assurément une bonne mesure. Il est possible d'associer les deux points de vue.
Pourquoi ne pas faire comme pour tous les impôts : Rétablir l'ISF (pour le symbole) et accorder un crédit d'impôts (équivalent à la suppression initiale) à ceux qui prouveront leurs investissements dans les entreprises en France et en valorisant ce geste de solidarité. L'objectif est inchangé mais la forme est différente et punit ceux qui ne jouent pas le jeu tout en mettant en lumière la solidarité entre tous les français.
Mots-clés : justice, solidarité, investissement
43% des ménages sont imposables en France. 70% de l'impôt sur le revenu est payé par 10% des français. 40% de l'impôt sur le revenu est payé par 2% des français. Depuis 2012, cette tendance à la concentration s'est accentuée.
Pour un meilleur consentement à l'impôt, il faut donc que tout le monde contribue. Une progressivité avec les revenus est logique. La remise à plat des tranches est nécessaire pour considérer cette participation globale des ménages et l'arrêt de certaines niches fiscales qui bénéficiaient aux classes moyennes à CSP+.
Il n'est pas acceptable que la classe moyenne n'ait plus accès à la défiscalisation quand les plus hauts revenus parviennent à réduire de façon drastique leur contribution. La création d'une tranche IR à 50 ou 55% serait juste aussi.
Cette observation est également valable dans le monde de l'entreprise (taux imposition en fonction de la taille de l'entreprise).
Mots-clés : contribution, progressivité, inequité, justice
Est il normal que le taux de TVA sur la restauration soit à 10%  (même pour les restaurants de luxe) alors qu'une personne handicapée et incontinente soit obligée d'acheter des protections et des alèses de lit avec un taux de TVA à 20%. Sans remettre en cause la TVA sur la restauration (bien que) il serait normal que la TVA sur ces produits d'hygiène soit considérée comme produits de première nécessité. La taxe dite "tampon" étant de 5,5% depuis 2015 devrait s'appliquer également à tous ces produits.
Mots-clés : injustice, hygiène, handicapé
Punir les vrais responsables. fraude fiscale, taxer les grosse entreprises, impôt sur le revenu des technocrates france+europe, fraude sociale (ce qu'a revelé le compte rendu du senat+nathalie goulet). Aussi.... arrêter avec ce système  d'emprunts+interets auprès de banques privées. Un Etat devrait pouvoir se financer lui meme. On n'arrive meme pas à rembourser le deficit alors vous pensez vraiment que l'on pourra rembourser cette dette...?  -_-
Mots-clés : justice, fiscalité, dette, financement
Taxer les GAFA sur le chiffre d'affaires fait en France (tout en continuant de travailler avec l'Europe pour une harmonisation fiscale, qui serait la meilleure solution). Réserver le CICE aux TPE/PME de moins de 20 salariés en augmentant l'assiette à hauteur du budget actuel : ce seraient les plus gros contributeurs d'emploi et cela réduirait le travail au noir : les grosses entreprises n'embauchent pas plus avec le CICE, ça augmente uniquement leurs bénéfices.
Mots-clés : fiscalité, GAFA, TPE/PME, harmonisation, emploi
Si cela ne tenait qu'à moi, un revenu ET un patrimoine maximum. Personne, aucun être humain ne produit 1 million d'euro par an, il faut donc limiter le revenu. On me dira que les plus grands "talents" partiront, mais je pense que nous pouvons trouver une autre personne au moins aussi compétente qui acceptera un "petit" million. 

Le patrimoine doit aussi être limité. Est-il normal de posséder plusieurs résidences quand des gens sont à la rue, et de tirer des revenus de ces résidences sans autre valeur ajoutée que de posséder? Est-il normal de garder pour soi des œuvres d'art qui devraient être accessible à tous? Est-il normal d'hériter d'un empire financier ou industriel sans fournir le moindre effort?
L'héritage devrait être clairement revu; certes il est normal de vouloir transmettre quelque chose à ses enfants: une maison, des objets qui ont une valeur sentimentales. Mais un porte-feuille d'action? Quelle valeur sentimentale peut-il avoir? Ou les 5 appartements en location dans le Sud de la France?
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
remise à plat complète de la fiscalité, avec trois grands impôts, un sur les revenus des particuliers quelle qu'en soit l'origine, travail, capital ou immobilier auquel chacun contribuerait à hauteur de ses revenus. un deuxième sur le bénéfice des entreprises, avec des incitations à la production locale et écologique. Enfin un impôt sur la consommation, type TVA, qui partirait de zéro pour les produits de première nécessité produits localement et dans le respect de l'environnement, et qui augmenterait en fonction de la distance parcourue, de la pollution générée par sa production et son utilisation et de l'utilité réelle dans la vie quotidienne.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, écologie, local
faire payer chaque français au prorata de ses revenus, de sa retraite ou de ses aides quelles quelles soient. Le gouvernement veut faire la chasse aux niches, mais il en crée une autre tous les jours : ceux qui payent l'IR et ceux qui ne le payent pas, ceux qui payent la taxe d'habitation et les autres, ceux qui payent la taxe sur l'audiovisuel et les autres, ...
Mots-clés : justice, égalité
alléger les différentes charges des commerces de centre ville, augmenter proportionnellement celles des grands centres commerciaux situés en périphérie. ceci mettre un arrêt de la désertification commerciale des centres villes.
ne pas réinstaurer l'ISF et en contre partie, les plus fortunés s'engagent à générer de l'emploi (travaux d'entretien par exemple).
Mots-clés : développement, emploi, égalité
- Rétablir l'ISF (demandez aux Restos du Coeur s'ils ont bénéficié du fameux "effet de ruissellement" depuis sa suppression ! Bien au contraire, les "généreux donateurs" se sont volatilisés depuis qu'ils n'ont plus besoin de ça pour ne plus payer d'impôts !)
- Réduire les taxes sur les revenus du travail et augmenter les prélèvements sur les revenus du capital (cf. l'accroissement faramineux des dividendes ces dernières années)
- Multiplier les moyens de lutte contre la fraude et l'évasion des bénéfices dans les paradis fiscaux (au lieu de fermer la cellule de régularisation fiscale, de généraliser le droit à l'erreur et de supprimer 3000 postes de contrôleurs fiscaux)
- Prélever l'impôt sur les patrons français même s'ils ne résident pas en France (comme le font déjà depuis longtemps les USA, pourtant chantre du libéralisme ! Le fait qu'un des plus grands patrons de l'Automobile Française ne paye pas ses impôts en France est proprement scandaleux !)
- Taxer les transactions financières
- Taxer véritablement les GAFA (3% c'est un début mais ça ne suffit pas)
Mots-clés : justice, égalité, fraude, évasion
Limiter les écarts de revenus dans toutes les entreprises et organisations et institutions : de 1 à 20 (avantages en nature inclus)
Instaurer une fiscalité spécifique voire confiscatoire sur les très très hautes rémunérations supérieures à 500K€ par an (sportifs, acteurs, grands patrons, animateurs TV/RADIO, ...)
Supprimer les niches fiscales, l'annulation totale serait une forme d'équité, les contribuables lambda, sans conseiller n'y ayant jamais accès.
Mots-clés : égalité, justice
Imposer plus fortement le capital et moins les revenus. Car la grande majorité des citoyens ne disposent que de revenus et ne peuvent capitaliser pour investir ce qui est un paradoxe dans cette société libérale.

Imposer tous les nationaux quelques soient leurs pays de résidences pour tous les impôts : revenus, isf, sociétés, immobilier...  même principe pour les personnes morales.

Rétablir l'isf

Taxer les gafas 

Taxer fortement tous les produits qui nuisent à notre santé, notre écologie, ... dans l'intérêt de nos enfants 

Qu'absolument tout le monde paye un impôt sur le revenu. Même symbolique. De plus il faut élargir l'assiette et arrêter d'asphyxier les classes moyennes.
Mots-clés : justice, égalité, santé, écologie
Il serait important d'une part prendre en compte l'ensemble des revenus (actuellement certaines aides sociales ne sont pas prises en compte) et d'autre part il serait important de  mettre en place un impôt pour tous, y compris les faibles revenus. Un pourcentage proportionnel aux revenus et progressif en fonction de l'ensemble des revenus permettrait à celles et ceux qui ont de faibles revenus de payer symboliquement un impôt et à celles et ceux qui maîtrisent parfaitement les règles de la fiscalité en obtenant des dégrèvements d'impôts de payer un impôt proportionnel à leurs revenus avant d'obtenir des déductions
Mots-clés : fiscalité, justice, progressif
Arrêter les optimisations fiscales type Loi Plnel car elles ne profitent qu'aux riches (dans le but de les enrichir davantage), traquer l'exil fiscal (exemple: enquêter sur les sociétés qui ne déposent pas leurs comptes, c'est qu'elle ont forcément qqch à cacher cf. Enquête Mediapart sur Danyboon), rétablir une réelle progressivité de l’impôt donc rétablir l'ISF. Vous pensez que les plus riches échappent à l’impôt pour investir dans l'économie française mais vous savez très bien que cet argent est joué sur les bourses de NY ou Londres ou pire, finit sur un hedge fund donc en aucun cas elle ne profite à la société française
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
- Plus juste: 
Que chaque citoyen paye un impôt si modeste soit-il ( lien fiscal )
Supprimer les privilèges de toutes sortes, on entend beaucoup parler des avantages des anciens présidents et ministres et le gouvernement actuel nous répète qu'il s'agit d'une goutte d'eau, peut être, mais hors le symbole que fait on ? rien ?
Bien sûr qu'il faut supprimer ces privilèges ! et ce n'est qu'un exemple !
- Plus efficace: 
Que l'on mette en regard des impôts, taxes, cotisations, la justifications des dépenses et services rendus.
Le tableau de répartition de 1000 euros de dépenses publiques produit par le gouvernement est un simple tableau qui n'explique ni ne justifie en rien la pertinence de la dépense de chacun des postes énumérés en même temps qu'il ne donne aucune justification de la hauteur des dits postes.
Quelques pistes et exemples pour dégager des marges de manoeuvre budgétaires en même temps que réduire les prélèvements:
- Rétablir le lien fiscal pour tous les prélèvements dont notamment les cotisations et taxes;
- Allocations chômage: Un plafonnement en matière d'indemnités; ( tous statuts compris )
- Retraites: un plafonnement des retraites; ( solidarité )
- Une augmentation de la fiscalité sur les successions; afin de lutter contre la reproduction des inégalités
- Une lutte acharnée contre le travail non déclaré.
- Contrôler de très près la soi-disante "nouvelle économie" liée au numérique; etc…
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
qu'elle soit équitable et plus juste
trop d'entreprises du CAC 40 utilisent les paradis fiscaux pour ne pas payer leurs impôts
Il faut les sanctionner et faire une loi qui devra être appliquée
Si une entreprise fait des bénéfices en France alors elle paie des impôts en France
Idem pour les particuliers qui s'installent en Angleterre ou en Belgique pour ne pas payer leurs impôts.
Tu es français ou que tu sois dans le monde tu paies tes impots dans ton pays de naissance.
Mots-clés : justice, égalité, sanction
Mettre à plat tout le système fiscal et faire en sorte qu'il y ait une redistribution plus efficace des impôts et de manière plus égalitaire. Il n'est pas normal que les classes moyennes soient de plus en plus taxées alors qu'elles ont des charges incompressibles (loyer-transport- école) la volonté de réussir et de monter l’échelon social des gens issus du peuple ne doit pas devenir une sanction par l’impôt. Les plus aisés doivent davantage participer à l'effort commun. Ne pas "taper" toujours sur les plus faibles, car le filet social a été une grande force de notre pays et doit le rester. La précarité aujourd'hui peut toucher chacun de nous (classe moyenne) et il est essentiel que nous puissions rebondir tout en gardant notre dignité d'Homme. Tout citoyen doit payer l’impôt, même très faible soit-il.
Mots-clés : égalité, précarité, dignité
On m'a appris que ce qui ne coûte rien ne vaut rien, aussi je pense que tout citoyen qui dispose d'un revenu quelqu'en soit le financeur, l'employeur ou le prestataire d'allocation, doi participer à la contribution nationale même la plus petite soit elle. Elle peut être symbolique et cela sera facilité  par le prélèvement à la source, mais elle devrait permettre  la mise en responsabilité de chaque citoyen face à la dépense publique
Mots-clés : contribution, responsabilité, dépense publique
Refonder l'imposition sur les revenus grâce à un impôt citoyen garantissant les recettes de l'État et celles de la Sécurité sociale et en conservant leur affectation distincte

Imposer les revenus du capital comme ceux du travail par une assiette large et unifiée
Rendre l'impôt sur les revenus plus progressif avec un barème à 14 tranches contre 5 aujourd'hui : tout le monde doit payer et chacun selon ses moyens réels
Instaurer un revenu maximum autorisé : 100 % d'impôt pour la tranche au dessus de 20 fois le revenu médian, soit 400 000 euros de revenus annuels (33 000 euros par mois)
Mettre fin au quotient conjugal, système patriarcal favorisant les inégalités salariales entre les femmes et les hommes
Remplacer l'injuste quotient familial fiscal actuel par un crédit d'impôt par enfant
Évaluer chacune des niches fiscales et supprimer les niches injustes, inefficaces socialement ou nuisibles écologiquement

Refonder l'impôt sur les sociétés pour établir l'égalité devant l'impôt entre PME et grands groupes, instaurer un barème progressif et favoriser l'investissement plutôt que la distribution de dividendes

Renforcer l'ISF

Augmenter les droits de succession sur les gros patrimoines et créer un héritage maximum pour les fortunes les plus importantes (égal au patrimoine des 0,01 % les plus riches, soit 33 millions d'euros en 2012)

Réduire la TVA sur les produits de première nécessité, revenir sur les hausses récentes et réinstaurer une TVA grand luxe pour financer ces baisses
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, fiscalité
1) ISF sur tous les avoirs, immeubles, résidences, bateaux, œuvres d'art, ....au même taux que la plus haute tranche du peuple (ne pas les faire fuir avec une imposition a 75% !!!)
2) supprimer la CSG sur les retraites de moins de 5000€ mensuels par couple.
3) Baisser les taux d'imposition (impôts trop lourds)
4) imposer a la source  les revenus de tous les chanteurs (concerts) , comédiens et autres gens du spectacle qui habitent dans des paradis fiscaux et viennent prendre l'argent en France.
Mots-clés : justice, égalité, baisse
Une meilleure progressivité de l'impôt sur le revenu serait souhaitable avec une contribution dès le premier salaire.

Jusqu'à 9 964 € ==> 1 € / mois (Symbolique mais ô combien important pour l'appartenance à l'effort républicain)

De 9 965 € à 18 000 € ==> 7%
De 18 001 à 27 519 € ==> 14%

De 27 520 € à 40 000 € ==> 20 %
De 40 0001 à 60 000 € ==> 25 %
De 60 000 € à 73 779 € ==> 30 %

De 73 780 € à 100 000 € ==> 35%
De 100 001 à 125 000 € ==> 38 %
De 125 001 € à 156 244 € ==> 41 %

De 156 245 € à 200 000 € ==> 45 %
De 200 001 à 300 000 € ==> 46%
De 300 001 à 400 000 € ==> 47%
De 400 001 à 500 000 € == 48 %

À partir de 2 000 000 € ==> 50%

--------------------
Envisager une imposition sur le Capital à deux étages :
30 % (loi macron)
45% en cas de revenu du Capital supérieur à 2 000 000 €

Suppression de l'IFI qui à l'image de l'ISF est particulièrement hypocrite.

--------------------
Pour les entreprises :
Suppression des aides diverses et abattement sur les bas salaires (SMIC) !! 
Une entreprise n'a pas vocation a être sponsorisée par l'Etat !!

Tau unique selon le CA
Sociétés dont le chiffre d'affaires est inférieur à 5 M€ == > 10 % 
Sociétés dont le chiffre d'affaires est inférieur à 10 M€ == > 15 % 
Sociétés dont le chiffre d'affaires est inférieur à 20 M€ == > 20 % 
Au delà de 20 M€ ==> 25%

La suppression des aides, des allégements fiscaux et autres mesure de soutien artificiel par L’État est contre balancée par une baisse de l'impôt sur les sociétés.


La simplification de l'imposition avec multiplication des paliers et plus équitables et lisibles pour le citoyen et les entrepreneurs que la mise en place d'un mile feuilles fiscales imbitables
Le travail de Bercy ce n'est pas que collecter l'impôt en ajoutant de la complexité.... C'est aussi de veiller à l'utilisation judicieuse des recettes fiscales.
Mots-clés : impôt, progressivité, simplification, utilisation
Clarifier, simplifier la fiscalité
Que chacun participe à l'impôt à la hauteur de ses possibilités... conserver l'impôt progressif mais recalculer à la hausse le nombre de tranches (pas uniquement pour les plus hautes) afin de permettre à chacun de participer, de se sentir concerné et impliqué dans la vie publique sans que les classes moyennes ne se sentent asphyxiées, de même pour les petites et moyennes entreprises.
Contrôler si les effets de l'annulation de l'ISF ont été réels et communiquer les résultats si cette mesure est probante. L'impôt doit être juste également pour les plus riches, et leur fuite ne serait aucunement constructif!
Renforcer les contrôles luttant contre la fraude fiscale. Passer des accords internationaux pour la disparition des paradis fiscaux.
Tout bénéfice effectué sur un territoire devrait se soumettre à la fiscalité de celui ci.
Mots-clés : justice, simplification, contrôle
1/ Changer la répartition entre impots indirects injustes (TVA) et impots directs plus justes (IR et bénéfices)

2/ A l'heure de l'informatique,  il devient possible d'éliminer les effets de seuils. On peut désormais mettre en place des taux d'imposition qui évoluent continument en fonction des revenus,  et pas comme aujourd'hui avec des seuils ou tranches et des taux fixes.

3/ Sanctionner  très lourdement les acteurs économiques, comme les banques qui ont bénéficié en 2008 du secours de l'Etat,  et des entreprises qui ont touché des subventions ou des crédits d'impots (comme le crédit d'impot recherche), pour toute fraude ou dissimulation fiscale. La réalité actuelle où le petit fraudeur (particulier ou artisan) est plus durement ciblé que la très grosse entreprise, est totalement intenable.

Globalement il est nécessaire de prendre des mesures assez radicales, pour rétablir une compréhension et une acceptation par chacun de la fiscalité. La cohésion sociale est à ce prix. Si rien n'est fait dans ce domaine, le mouvement actuel des gilets jaunes ne sera que le premier avertissement de mouvements encore plus violents.
Mots-clés : fiscalité, cohésion sociale, intenable
L'impôt sur le revenu devrait être plus équitablement et universellement (même symboliquement) réparti.
Supprimer ou lisser les effets de seuil de l'application des aides (certains ont droit à beaucoup d'aides et d'autres, juste au dessus des seuils, n'ont plus droit à rien, la classe moyenne s'appauvrit, il faut sans doute plus justement répartir).
Pour être plus efficace, il faudrait bien faire comprendre l'intérêt de contribuer aux impôts et ce que cela apporte à notre collectivité (et mieux informer sur la plus-value de notre politique, même et surtout pour les plus modestes, par rapport à ce qui existe partout ailleurs dans le Monde)
Mots-clés : équité, efficacité, intérêt