perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faut d'abord supprimer l'ensemble des niches fiscales existantes (hors dons, mécénat, épargne et emploi à domicile). Car toutes les autres niches permettent aux personnes les mieux conseillers de diminuer leurs impôts et on arrive à des situations pour des personnes fortunées paient moins d'impôts proportionnellement à leurs fortunes qu'un salarié lamba!!!
De plus, il faut élargir la base des contributeurs à l'impôt en taxant dès le 1er euros touché mais en prévoyant une augmentation significative des tranches d'impositions (0%, 0,25%.....45%). En effet, il faut élargir la base afin de diminuer les impôts des classes moyennes et augmenter l'imposition des plus aisées en supprimant les niches fiscales.

Concernant la fiscalité écologique, il serait judicieux d'effectuer un transfert des taxes existantes vers la fiscalité écologique et non créer de nouveaux impôts. 

Concernant l'ISF : 
1- Il faut arrêter de mentir aux français en indiquant qu'en sortant de l'assiette tous les revenus du capital, les comptes bancaires, les jets, les yachts... on allait faire revenir les riches en France et qu'ils allaient investir dans l'économie. C'est faux car l'investissement dans les PME permettait de bénéficier d'un crédit d'impôt de 50% sur les sommes investies. Si on avait voulu flécher l'investissement dans l'économie française, on aurait accordé un crédit d'impôt de 100%. Or avec la réforme, il n'y a aucune obligation d'investir dans les PME ;
2- Les personnes qui bénéficient de cette mesure sont les personnes les plus aisées car leur patrimoine est en majorité en actions et ils peuvent investir dans des fonds ou des actions étrangers sans que cela permettre à l'économie française de s'améliorer. A noter que la grande majorité des fortunes françaises sont des héritiers et des rentiers (ils ont juste repris l'entreprise familiale en la développant) ;
3- L'IFI qui est soit disant "pour les rentiers qui n'investissent pas dans l'économie" est juste un blague car les personnes qui achètent des logements créent des emplois qui ne sont pas délocalisables contrairement aux investissements financiers, en plus ils rapportent de la TVA via les achats de meubles, les travaux et des taxes via les notaires. Les emplois créaient par ces personnes permettent aux salariés de consommer et donc de soutenir l'économie française. 

Concernant l'ISF, il faut obliger les personnes aisées d'investir dans les PME françaises en leurs octroyant un crédit d'impôt de 100% et fiscaliser les comptes bancaires, les jets et les yachts.

Optimisation fiscale:
1 -Il faut mettre fin aux lois françaises qui permettre l'optimisation fiscale via le transfert de bénéfice dans des structures opaques dans des pays à fiscalité avantageuse (il faut commencer par toutes les sociétés dans lequel l'Etat est actionnaire);
2 -Il faut créer un impôt monde sur le modèle des Etats-Unis pour les entreprises ayant plus de 50% de leurs activité en France pour éviter l'optimisation.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Concerne les avantages en nature reçus par les anciens Présidents, Ministres ... appartement, employés, secrétariat de x personnes , voiture, chauffeurs, sécurité , réduire tout cela, c'est trop et trop longtemps, conserver sécurité bien sur, un secrétariat allégé l'année qui suit la fin du mandat du Président, à supprimer ensuite etc.. une voiture certes, mais on le la change pas ... etc ..appartement, pourquoi ? il a eu au cours de sa carrière les moyens d'investir ou de placer .. et avec 6000 euros de retraite on peut se loger correctement .. moduler tout cela.
Mots-clés : excessif, modération, rationalisation
Abaisser, par exemple, le taux de TVA à 0 % sur les produits alimentaires de "première nécessité", redonnerait-il du pouvoir d'achat aux Français? La réponse est non. 

Si redistribution des richesses il doit y avoir, c'est à l'État seul d'assumer cette tâche... Une baisse de TVA reviendrait à nous soumettre au bon vouloir de la grande distribution, pour qui passer d'un taux réduit de 5,5 à 0 % ne l'obligerait en rien à baisser ses prix. Les précédentes baisses décidées ces dernières décennies peuvent être prises pour exemples.

Si la TVA doit être utilisée pour redistribuer la richesse, c'est paradoxalement en augmentant certains taux de TVA, voir même son taux "normal". De cette façon, il devient alors possible d'utiliser les recettes supplémentaires engendrées pour augmenter le pourvoir d'achat de nos compatriotes les plus démunis.

Pour reprendre l'exemple ci-dessus, appliquer un taux de TVA de 0% sur les produits alimentaires de "première nécessité", au lieu de 5,5 %, cela correspondrait à près de 8 milliards de recettes fiscales en moins pour l'État chaque année, redistribués à la grande distribution : Une mesure inefficace, et en réalité impossible à mettre en place, telle qu'elle est présentée, vis-à-vis de la réglementation imposée par l'Union Européenne.

Or, augmenter le taux "normal" de TVA d'un point, soit passer de 20 à 21 %, cela correspondrait à environ 7 milliards de recettes fiscales en plus par an : Reste à savoir en qui les Français ont le plus confiance, entre l'industrie de la grande distribution, et l'État...
Mots-clés : richesse, TVA, redistribution
Ce "grand débat national" montre le mépris du Président et du gouvernement pour la démocratie représentative et leur incapacité à se concerter ou négocier avec les forces vives de la nation (syndicats, fédérations associatives, partis). Comme les autres formes de démocratie dite "participative', il privilégie l'anonymat et la parole de ceux qui ont du temps libre. 
Toutes les propositions utiles vous ont déjà été faites.
Relisez les propositions de   la CFDT que je partage largement et mettez-les en oeuvre.A quand le Grenelle du pouvoir de vivre ?
Mots-clés : démocratie, participation, propositions
il faut mettre à plat toutes les niches fiscales avant impots,qui permettent aux plus riches de faire de l'optimisation fiscale et ne payer pratiquement pas d'impots . Cette situation a été plusieurs fois par des députés , sans que personne ne réagisse, car évidement ce sont les premiers concernés .
Il faut supprimer tous les avantages en nature de nos politiques ( tous ), ils sont payés comme tout salariés et comme tout salariés ils doivent déduire les frais réels pour leur trajets et leurs déplacement et c'est tout .
ILS doivent payer leur restauration et leur frais de leur véhicule comme tout salariés et aux mèmes conditions ;on doit en finir avec tous ces privilèges féodaux
un homme politique doit étre traité comme n'importe quel travailleur. Le cumul des postes doit étre supprimé , comme tout le monde il doit avoir que un poste et une feuille de paie, interdiction de cumuler deux poste différent, ils pourrons ainsi faire du bon travail sur un seul poste .
pour le gouvernement c'est pareil , que le 1° ministre ai un logement de fonction , cela peut se comprendre , c'est comme une astreinte , mais tous les autres politiques , ils doivent payer leur logement , leur électricité , leur taxe d'habitation comme tous les francais. pour les véhicules et les chauffeurs de ces messieurs dames, c'est pareil ,,ils utilisent leurs propres véhicules et on leur remboursse leurs  déplacements comme n'importe quel salarié francais et ils payent leur exès de vitesse et leur amendes,comme tout le monde , cela leur fera peut étre changer d'avis sur la politique des radars ;
toutes personnes qui travaille et qui a un salaire doit payer un minimum d'impot
il faut arréter de donner des aides sans un minimum de controles , genre les mères célibataires qui vivent en couple avec le père de l'enfant , qui profitent de toutes les aides possibles ,APL , CREDIT D'IMPOTS , aides de toutes sortes pour la maison qui a été faite à deux mais déclarer que sur une personne .
On doit faire faire des travaux d'intérèt général à toutes les personnes qui touchent le  RSA(sauf handicapés ).
Mots-clés : justice, égalité, transparence, intérêt général
La population des retraités, sans pouvoir de résistance, ne doivent pas etre taxée pour financer l'etat et les mesures du gouvernement tout puissant. STOP AUX TAXES, CSG, etc.
Indexer les retraites sur l'inflation.
CHOISIR UN PREMIER MINISTRE INTELLIGENT et  HUMANISTE!!
Mots-clés : retraités, taxes, intelligence, humanité
Diminution de la TVA pour les produits de première nécessité : produits frais, pains, eau …. Augmentation de la TVA pour les produits nocifs pour la santé (sodas …) - Création d’une tranche de TVA produits de luxe (30 %) pour tous les produits non nécessaires :  bateau, voiture de plus de 7 cv, produits hi tech, voyages avion …
Mots-clés : TVA, santé, luxe
Stopper les niches fiscales qui permettent aux plus riches d'échapper à l'impôt. 
Créer une tranche d'impôt supplémentaire, voire 2 pour aller à un taux d'imposition à 60%
Faire payer même modestement l'impôt sur le revenu à tous les salariés ou travailleurs indépendants, afin que chaque contribuable soit bénéficiaire et contributeur.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Je pense qu'il faudrait un meilleur étalement des tranches d'imposition sur le revenu.Il serait nécessaire que plus de personnes contribuent, même de façon très modeste à l'impôt sur le revenu, et d'autre part, que les tranches  soient plus étalées. Il ne me semble pas juste que le taux d'imposition soit le même pour un revenu de 76 000 à 153000 car les conditions de vie sont différentes entre les deux, et qu'il n'y ait pas davantage de tranches d'imposition au-dessus de 153000 euros. Etre imposé  avec le même taux que l'on gagne 153000 euros ou 500000 ...1 million d'euros me semble profondément injuste . L'étalement des tranches d'imposition concentre trop les efforts sur la classe moyenne.
Il faudrait mettre à plat tous les cas d'abattement fiscal ( par exemple la déduction fiscale pour un emploi à domicile devrait être limitée pour les hauts revenus dépassant  la tranche supérieure d'imposition)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
financer par les impôts toutes les prestations sociales, y compris retraite de base, hors retraites complémentaires
verser aux salariés le salaire brut + cotisation patronale
Créer un seul impôt sur le revenu, le revenu intégrant les rémunérations récurrentes, mais aussi les exceptionnelles (successions, plus values immobilières et financières, qu'on peut lisser sur 4 ans. On supprime donc impôt foncier, taxe d'habitation, etc..
faire payer à tous l'impôt sur le revenu, faible pour les bas salaires, plus fort pour les hauts revenus. 
Supprimer toutes les prestations sociales aux exilés fiscaux, puisqu'ils ne l'auront pas payée.
Mots-clés : solidarité, égalité, simplification
- Le prélèvement à la source faisant disparaître l'obstacle du coût de recouvrement, l'IR doit devenir obligatoire pour tous afin de rétablir la notion de responsabilité devant l'impôt, notamment dans le choix des citoyens d'engager ou non des dépenses publiques lors des élections;
- Réduire le taux de la CSG-CRDS tout en conservant l'extension de son assiette effectuée sous l'actuel gouvernement;
- Rétablir l'universalité des droits en supprimant les conditions de ressources car ceux qui paient sont désormais exclus des droits qu'ils financent: LA EST TOUTE L'INEGALITE DEVANT L'IMPOT.
- Rétablir la vrai égalité devant l'impôt en supprimant la CSG-CRDS pour TOUS les non-résidants ou au-moins ceux cotisant à la Caisse des Français de l'Etranger (les français résidants hors EEE étant soumis à une fiscalité minimum de 30% IR + 17,2% CSG-CRDS = 47,2% à laquelle s'ajoute les cotisations CFE pour bénéficier de la protection sociale française de base => 82% d'imposition!!! = dissuasif de toute velléité d'investissement en France);
- Rétablir notre attractivité pour les investisseurs étrangers en nous mettant aux standards internationaux de fiscalité du capital, i.e. supprimer (et non remplacer) l'ISF renommé IFI en ce qu'il est un impôt mondial empêchant l'installation de riches étrangers en France, ne pouvant admettre de payer un tel impôt sur leurs biens immobiliers à l'étranger sans aucun liens avec la France, et choisissant par défaut Londres au lieu de Paris.
Mots-clés : responsabilité, égalité, fiscalité, investissement
Toute personne vivant sur le territoire devrait payer des impôts sur le revenu (pas forcément une somme exorbitante mais par exemple 10 euros/mois soit 120 euros par ans). En effet, toute personne résidant sur le territoire utilise les services publics d'une manière ou d'une autre, il doit donc contribuer à leurs financements. Autre avantage, ce que vous payez, vous en prenez plus soin. A mon sens, toute personne résidant en France devrait payer ce minimum d'impôt. De même, il pourrait y avoir des systèmes de déductibilité d'impôts mais pas de crédit d'impôts. L'Etat n'a pas à financer l'embauche d'un jardinier pour faire son jardin ou autre. Il faudrait pouvoir par ces mécanismes ramener son impôt au minimum fixé mais pas de crédit.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Que chacun d'entre nous participe à la fiscalité du pays cela est normal...mais de manière équitable...les pourcentages ne me semblent pas une bonne chose. Faire la différence à revenu égal entre une personne qui investi dans son pays, crée des emplois....et une personne qui ne vit que pour se faire de l'argent sans se soucier des autres...cette personne doit payer plus
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Eliminer les « niches », c’est à dire toutes les exceptions qui compliquent le système. Les incitations doivent revêtir la forme d’une subvention explicite, afin qu’elle apparaissent comme une dépense et qu'on puisse estimer et moduler l'ensemble des droits dont peut bénéficier un individu. Dans le système actuel, des seuils fixes s’appliquent et rendent l’effet redistributif opaque, et souvent injuste.
Mots-clés : simplification, transparence, justice
Alignement du Public sur le Privé pour le calcul de la retraite. Il n'y a aucune raison pour qu'un fonctionnaire ait une retraite calculée sur les 6 derniers mois alors que celle d'un salarié du privé se calcul sur 25 ans. Sans parler des magouilles qui se pratiques pendant ces 6 derniers mois pour avoir des retraites plus importantes. 

Paiement des députés et sénateurs en fonction de leur présence aux assemblées. Ca permettrait de payer des gens à travailler et non à glander. Un salarié quand il n'est pas présent sur son lieu de travail n'est pas rémunéré. Alors pourquoi pas généraliser? 

Plafonnement des plus gros salaires dans les entreprises à 10 fois le plus bas. 

Calcul de la retraite de nos Président, ministres et autres hommes d'Etat en fonction de la durée de leur mandat. 

Remise en place de l'ISF. 

Faire en sorte que tout Français paye ses impôts en France, donc lutter contre la fraude fiscale de manière efficace.

Obligation à tout transporteur étranger qui traverse la France de le faire en ferroutage. 

Suppression des voitures électriques. Le diesel pollue moins qu'une centrale nucléaire. Dans 10000 ans on retrouvera des déchets nucléaires de la petite Zoé alors qu'il ne restera plus rien depuis bien longtemps de ma vieille Peugeot. 

Taxer le gazole des Compagnies aériennes et maritimes. Qui pollue le plus, Monsieur X qui passe des vacances en Asie ou Monsieur Y qui prend son diesel pour aller en vacances à la campagne ou pour aller travailler afin de payer ses impôts ? 

Et pour finir, n'oublions pas la devise de la France "Liberté, Egalité, Fraternité". Où se trouve l'Egalité dans tout ça ? Tant qu'il n'y aura pas d'Egalité, il n'y aura plus de fraternité dans ce pays.
Mots-clés : justice, égalité, environnement, fiscalité
Arrêtez de financer toujours les mêmes, ex cice dédiée uniquement aux PME. Les supermarchés donnent leurs produits aux restos du cœur mais ils récupérent leurs pertes en fiscalité. Avant ils jetaient c'était perdu. Faudrait qu'il donne et point barre puisque c'est perdu de toute façon pourquoi l'état va les rembourser de leur perte? C'est aberrant ! Traquer véritablement l'évasion fiscale à l'étranger.
Retrouver notre souveraineté monétaire. Nous avons rembourser 1400 milliards et rien épongé, il n'est plus possible de continuer sur ce processus.
Récupérer nos autoroutes elles font du bénéfices, pourquoi les laisser au privé !?  Idem pour l'électricité et gaz
Mots-clés : efficacité, justice, souveraineté
Pour que l'impôt soit accepté par les français, il doit être JUSTE et REDISTRIBUTIF.En outre les effets de seuils doivent être supprimés. Comment accepter que pour quelques euros de plus, on paie la taxe d'habitation, la CSG, une tranche d'impôt supplémentaire etc par rapport à ceux qui y échappent pour quelques euros de moins. Il ne faut pas réduire le nombre de tranches d'impôts, au contraire il faut concevoir un système continu avec un taux d'imposition qui augmente en fonction des revenus.Avec l'informatique c'est facile.

C'est la proposition de Thomas PICKETTY et d'autres que j'approuve totalement et qu'on devrait mettre plus souvent en avant.

http://www.revolution-fiscale.fr

Il y a un gros travail d'explications que les politiques n'ont pas fait car ils sont favorables à la TVA qui passe plus inaperçue alors que c'est l'impôt le plus injuste.

Un récent sondage HARRIS montre que 53 % des français seraient favorables à un impôt proportionnel plutôt qu'à un impôt PROGRESSIF, en même temps ils sont une majorité à indiquer que les plus riches doivent contribuer plus. Ce matin sur France Inter, lundi 28 janvier, j'ai entendu qu'une majorité des gilets jaunes était favorable un" taux unique d'impôt sur le revenu". Ont t'ils bien compris ? les riches pairaient moins d'impôts qu'actuellement, c'est cela qu'ils veulent vraiment ? 

Ou beaucoup ont du mal avec les maths, où ils sont schizophrènes ou les 2 ?
Mots-clés : justice, redistribution, TVA, maths
repasser au taux réduit pour la filière équestre et en particulier pour les centres équestres qui sont à l'agonie depuis le passage de la TVA à 20 %. Les centres équestres participent activement à l'activité économique d'une part en faisant vivre de nombreux fournisseurs (fourrage, aliments, soins : maréchal ferrant, dentistes, ostéopathes vétérinaires équins, produits vétérinaires, matériel pédagogique et pour l'entretien de la structure, assurance, comptable, énergie, eau et j'en oublie surement), d'autre part en embauchant des salariés et bien sûr en payant de la tva sur leurs prestations. Quand la tva a augmenté, les clients n'ont pas pu suivre sur l'augmentation des tarifs et nombreux sont ceux qui ont abandonnés cette activité (l'évolution du nombre de licenciers de la FFE en est une preuve flagrante). Ce sont ainsi tous les acteurs de la filière qui ont été impactés : j'ai vu de nombreux collègues devoir mettre la clés sous la porte et suis moi même au bord du dépôt de bilan : mon chiffre d'affaire a été divisé par 2 en 10 ans ! En remettant la TVA à un taux réduit, la filière pourrait redresser le cap et être non seulement productrice d'emplois mais aussi augmenter sa contribution aux taxes, impôts et charges sur les salaires mais le bénéfice est également humain ( l'équithérapie n'a plus a faire ses preuves : le bien être que procure l'équitation aux handicapés, dépressifs,  mais aussi aux bien portants est bien connu). Donc, le rétablissement du taux de tva réduit pour la filière lui permettrait non seulement de retourner dans un cercle économique vertueux mais également de rendre plus de personnes heureuses.
Mots-clés : filière équestre, TVA, bénéfice, impact, contribution
1 - Travailler contre l'évasion fiscale (particuliers et entreprises) 
2 - Afficher les sociétés qui ne paient pas l'impôt et avoir des campagnes de consommateur (par exemple : "Boycotter Amazon, achetez près de chez vous !" ou encore "Utiliser Qwant le moteur européen et oubliez Google qui minimise les impôts payés en France")
2 - Que tout le monde paye un impôt direct aussi infime soit-il (par exemple 5€ par an pour les défavorisés) c'est aussi cela être citoyen d'un pays.
Mots-clés : justice, citoyenneté, transparence
DIMINUER TOUTES LES DEPENSES PUBLIQUES INUTILES RAPIDEMENT POUR DONNER LE TPS AUX REFORMES EN COURS DE DONNER DES RESULTATS . DONNER DES MOYENS AU TEMPS NECESSAIRE AU REDRESSEMENT selon les propos récents du Pdt , propos frappés du bon sens car correspondant à une REALITE ECONOMIQUE : reformer coute au depart + cher !! Il faut encore expliquer !
Mots-clés : économie, sens, realité
-     Nationaliser toutes les banques 

                                    Tant que l’état ne maîtrisera pas l’intégralité des flux financier , il est illusoire de vouloir contrôler les délinquants en col blanc .

 -    Obligation pour toute activité en France de faire transiter  ses mouvements  financiers sur un compte bancaire français
    -    Plafonner les patrimoines de personnes physiques 

                                    par ex 2 ou 3  Millions €
Mots-clés : contrôle, finance, patrimoine
- Simplifier le droit fiscal : réduire le nombre de prélèvements et les organismes collecteurs
- Suppression de niches fiscales 
- Rendre l'impôt sur le revenu degressif et l'élargir à tous, dès le premier euro gagné
- suppression des "impôts sur les impôts" : TVA sur les taxes, CSG non déductible etc. 
- Informer clairement les contribuables des taxes pesant sur un produit ou un service.
Mots-clés : simplification, clarté, justice
- Moduler la TVA et l'adapter à l'impact écologique de chaque produit (la diminuer fortement pour les produits à impact faible
- Augmenter le nombre de tranches d'impositions et augmenter l'impôt des plus aisés
- Créer une réelle taxe sur les transactions financières
- Créer un dossier unique pour les aides sociales qui permettraient moins de fraude
- Lutter en priorité contre l'optimisation fiscale à outrance et surtout contre l'évasion fiscale
- Supprimer le CICE aux entreprise faisant des bénéfices et licenciant (économiquement ou abusivement) tout de même / Ne pas l'accorder au-delà d'un certain nombre de salariés/Bénéfice/Dividendes (pourcentage des bénéfices) versés
- Remettre en place l'ISF, qui s'il n'a rien changé sur la situation des plus faibles depuis un an, aura des conséquences néfastes sur le long terme
Mots-clés : TVA, impôt, aides sociales, optimisation fiscale, évasion fiscale, CICE, ISF
l allocation adulte handicapé  ne doit plus être versée en fonction du revenu du ménage.
Elle doit être versée pleine et entière quel que soit le revenu de son conjoint

Être handicapé c'est dépendre au niveau de son déplacement
 c'est indigne de le faire de dépendre encore financièrement de quelqu'un
Mots-clés : handicapé, indépendance, financement
Il faudrait que les impôts soient vraiment proportionnels aux revenus des individus. Il faudrait supprimer un certain nombre de passe droits tels que les niches fiscales, la possibilité de transférer son foyer fiscal à l'étranger. Il faudrait également lutter plus efficacement contre les fraudes fiscales et aux prestations sociales. Il faudrait enfin que les grandes entreprises nationales ou internationales paient leurs impôts dans les pays où elles font véritablement  leurs affaires.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Répartir l'impôt sur les revenus sur l'ensemble des foyers avec une contribution progressive et proportionnelle aux revenus (1% pour les faibles revenus, 30% pour les plus hauts), supprimer les niches fiscales qui ne profitent qu'aux gros revenus. Modifier les règles fiscales qui permettent à certaines entreprises de pratiquer l'optimisation fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Créer plus de tranches d,impôts sur le revenu en incluant tous les revenus pour un prélèvement à la source équitable.
Suppression de l,optimisation fiscale et remise à plat de toutes les niches fiscales.
Créer une TVA à 33% pour les produits de luxe. ( jets privés, bateaux, voitures d,un prix supérieur à 80 000.00 euros.)
Ainsi que pour tous  les objets d,art .
Taxer les GAFA au même taux que les entreprises nationales,ainsi que les échanges boursiers manipulés par les traders.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité