perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Eliminons les réductions d’impôts spécifiques à certaines professions (les journalistes par exemple, mais il y en a d’autres) qui sont injustifiées. S’ils méritent de gagner plus, ce n’est pas à l’impôt de corriger l’injustice mais à l’employeur, si celui-ci ne peut se le permettre, c’est que les gens ne sont pas prêts à payer le prix des produits issus de ces professions et ces professions disparaîtront ou s’aligneront sur ce que le marché est prêt à payer.
Mots-clés : injustice, marché, professions
Un certain nombre de personnes, comme moi, sont célibataires. Soit par choix, soit par manque de chance.
Un célibataire assume seul toutes les dépenses : achat ou location d'un appartement, achat de l'électroménager, achat des meubles, facture EDF et Fibre/ADSL, charges, etc.

Au final, un célibataire avec un niveau de salaire de X euros, vit beaucoup moins bien qu'un couple avec chacun gagnant X euros, voir d'un couple avec une seule personne qui gagne X euros et la deuxième beaucoup moins, en raison d'impôts très réduits.

Qqn, comme moi, qui est considéré comme "riche" par les gilets jaunes (je suis dans les 5% de français les mieux payés), ne peut, à Paris, que habiter dans un petit 2 pièces (et encore, avec prêt sur 20 ans), n'a pas les moyens de s'acheter une voiture, et part peut en vacances. Car tous les achats sont assumés seul, et car les impôts sont dans le cas maximum (pas d'enfant, pas de conjoint avec salaire plus faible).
Un couple avec le même salaire à 2 vivrait beaucoup mieux.

Il y a une réelle injustice sur le traitement des célibataires en France.

Il faudrait trouver un moyen pour rendre les impôts plus justes entre une personne seule, même considérée comme riche, qui doit assumer seul tous les achats, et un couple ou famille qui mutualise les achats.
Mots-clés : célibataire, injustice, justice
Que tous les citoyens détenteurs d'un numéro de sécurité sociale soient en proportion de leurs revenus redevables de l’impôt.
Que les propositions d'arbitrages budgétaires débattues au parlement soient rendues publiques et fassent l'objet d'une concertation nationale (référendum, communication de la cours des comptes...) avant l'engagement des dépenses.
Mots-clés : transparence, participation
Plus taxer les comportements à effets négatifs (consommation polluante ou nuisible à la santé), et moins les autres (travail, investissement).
Plus de progressivité sur l'IR avec des tranches supplémentaires pour les très hauts revenus (par exemple au-delà de 200.000€, au-delà de 400.000€).
Mots-clés : justice, égalité, environnement, santé
Les Maires de France, du moins en partie, proposent de taxer les consommateurs  qui commandent sur internet, sur la livraison de colis à domicile.
Ne pas appliquer cette taxe, du moins pour les personnes âgées ( qui ont déjà bien contribué ) et les personnes handicapées ( à quoi sert d’augmenter un peu l'allocation adulte handicapé pour prélever aussitôt par un impôt ).
Ce sont les publics qui ont le plus besoin de ce type de service . Pourquoi instaurer une double peine ?
De plus, un bon nombre de PME et de commerçants vendent par correspondance via les Market places.
Donc, vous ferez baisser le chiffre d'affaire de ces commerces.
Mots-clés : faire justice, égalité, protection des personnes vulnérables
que tout citoyens paie un impôts juste et réel par rapport a ces revenu quel qu'il soit.je m'explique: je touche le rsa je paie un pourcentage d'impôts par exemple 5%.Je suis travailleur avec un revenu décent (entre 4000 et 6000€ ) je paie 10 a 15%.Je suis grand patron avec des revenu qui laisseront ma famille sans aucun souci après ma mort je paie entre 30 et 40%.Pour les personne avec juste des aides sociale instaurer en plus quelque heures de travail dans leur commune (nettoyage désherbages ramassage de détritus aides au enfants dans les écoles ou crèches…Ces heures étant du le matin a partir de 8h maxi afin de les inciter a se lever tout les jours et être utiles.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Tout le monde doit payer de l'impôt sur le revenu, même faiblement pour sensibiliser à l'effort collectif.
Augmenter l'impôt des plus forts revenus
A partir d'un revenu de travail en France, on paye en France, même pour les non résidents
Lutter contre l'évasion fiscale et égalité d'imposition en Europe, disparition des paradis fiscaux européens
Imposition de l'intelligence artificielle
ISF a rétablir
Supprimer les niches fiscales
Mots-clés : justice, effort collectif, égalité, intelligence artificielle
Outre une meilleure communication sur la réalité de la fiscalité et de son utilisation (voir plus haut), il faut que notre politique fiscale reviennent à ses objectifs premiers du point de vue du contribuable à savoir : (i) améliorer l'équité sociale via la redistribution qui est financée par l'impôt (au sens large des prélèvements obligatoires), (ii) orienter les contribuables vers des comportements jugés sains (économiquement, socialement ou écologiquement), et (iii) participer à la construction de la citoyenneté française en rappelant que cette dernière implique des droits mais aussi des devoirs.
Par conséquent je pense qu'on peut effectivement rendre la fiscalité plus juste et plus efficace en :
- diminuant le nombre et les catégories de prélèvements obligatoires, pour rendre plus lisible la fiscalité (en ce sens la suppression de la taxe d'habitation est une bonne chose de même que la suppression de certaines cotisations sociales) ;
- supprimant la majorité des niches fiscales pour l'impôt sur le revenu et l'ex-impôt sur la fortune et des exceptions dans les prélèvements obligatoires (par exemple les différents taux de TVA ou de CSG) car ces dernières rendent extraordinairement complexe la compréhension mais aussi la collecte de l'impôt et encouragent un sentiment d'injustice, en partie justifié, envers la frange la plus aisée de la population ; 
- impliquant tous les citoyens dans le paiement de l'impôt sur le revenu, même pour un montant très faible, pour ne pas entretenir le sentiment que la classe moyenne paye pour une partie de la population perçue comme "assistée".
Mots-clés : justice, efficacité, citoyenneté
-	Création d’une tranche supplémentaire d’impôts pour les très hauts revenus et maintien de la suppression de l'ISF qui est contre productive économiquement parlant 
-	Tout le monde devrait payer des impôts , même symbolique , en vertu du principe d’égalité alors que plus de la moitié n’en paye pas .
-	CSG : il n’y a qu’à créer une 5eme tranche par rapport au RFR pour les plus riches après celles à  0% , 3,8% , 6,6% et 8,30% et arrêter d'augmenter celles existantes
Mots-clés : impôts, riches, CSG
Simplifier la fiscalité et la procédure fiscale; étudier l'optimisation fiscale (Politique européenne) ; faire participer tout un chacun à l'effort fiscal même à minima; imposer les prestations sociales; instaurer une TVA sociale; expliquer à tous la nécessité de l'impôt; revoir les dépenses publiques et les niches fiscales; assurer en retour un service public de qualité à tous les contribuables.
Mots-clés : simplification, participation, qualité, nécéssité
- Travailler à l'harmonisation des fiscalités des pays de la zone euro, pour éviter la concurrence fiscale qui tire vers le bas certains impôts et favorise l'évasion fiscale
- Imposer les multinationales du numérique (GAFA) autant que les entreprises basées en France
- Lutter encore plus contre le travail au noir, extrêmement répandu
- Remplacer l'ISF et l'IFI, impôts injustes et inefficaces par une augmentation des tranches supérieures de l'impôt sur les successions. Ce sont les successions qui permettent les fortunes les moins légitimes, car non liées au travail et à l'inventivité de leur titulaire. C'est aussi à ce stade qu'il est le plus simple et le plus juste de prélever l'impôt sur le capital, plutôt que de le prélever chaque année sur des valeurs virtuelles intégrant les impôts futurs sur les plus-values.
- Augmenter l'impôt sur les grosses plus-values immobilières, qui ne sont que partiellement le fruit du travail.
- Taxer plus fortement le kérosène par équité / taxation de l’essence et du gasole et pour réduire le développement du transport aérien, qui génère beaucoup de bruit et de CO2.
- Augmenter les taxes sur les camions étrangers traversant la France, pour qu'ils contribuent à l'entretien du réseau routier et pour favoriser le ferroutage.
Mots-clés : justice, égalité, environnement, solidarité
- récupérer des impôts sur l'évasion fiscale.
- une tranche supplémentaire aux plus riches (voir M. Ghosn avec nos 45.000€ par jour).
- réduire les dépenses des Députés, Sénateurs, etc... ainsi que de supprimer les avantages à nos anciens Présidents.
- augmenter le pourcentage des impôts sur les GAFA.
Mots-clés : impôt, richesse, dépenses, anciens présidents
Lutter contre la fraude fiscale.  Pour cela, prendre en compte la provenance des revenus : pension, honoraires, chiffre d'affaires réalisé en France,  et ne plus tenir compte de la domiciliation fiscale. La plus grande injustice provient du fait que les plus riches ou les sociétés trans-nationales sont "hors sol" et ne paient pas l'impôt correspondant à leurs revenus en France. Les vrais privilèges se situent à ce niveau, entre ceux qui peuvent délocaliser et les autres.... Ce sont les mêmes privilèges que ceux des aristocrates d'avant 1789 !
Mots-clés : justice, égalité, privilège
Impôt sur le revenu : chacun doit payer quelque soit les revenus même si il s’agit que de cinq euros par an
 Suppression de l’ISF et de l’Ifiqui sont totalement injustes. remplacement par un impôt sur le revenu plus progressif et avec davantage de tranches ainsi que par l’augmentation des droits de succession
Droits de succession : favoriser le passage de l’usufruit aux personnes plus jeunespour redynamiser la consommation et faciliter la vie des plus jeunes
Mots-clés : justice, progressivité, consommation, vie des plus jeunes
Ce n’est pas une question de justice mais d’equite : - tout le monde doit contribuer à l’IR même de manière symbolique - créer une nouvelle tranche pour les plus riches - créer des programmes de crédit d’impôt pour financer la transition écologique - evaluer tous les impôts et taxes et les remettre en cause si besoin
Mots-clés : équité, justice, réforme
Donner le sentiment général d'une fiscalité plus juste en réduisant par l'impôt l’écart de rémunération-revenu  net entre les hauts et les  bas salaires-revenus .  Si les hauts salaires-revenus  profitent à l'économie l'augmentation des  plus bas aurait un impact encore plus important sur elle. Les besoins à satisfaire sont plus nombreux pour les bas salaires. Pour satisfaire les pourvoyeurs sans imagination de taxes  en tous genres qu'ils considèrent ne pas être des impôts, instaurer une TTPRE de 50% , Taxe Temporaire Pour Redressement Économique, sur la tranches supérieure à 8.000 Euros du montant net de tous les revenus  sans aucune exception.
Les entreprises qui délocalisent sont créatrices de chômage. Taxer les produit qu'ils importent en retour permettrait de compenser l'augmentation corrélative des prix par une aide correspondante aux plus démunis.
Réintégrer pour recettes, dés que possible, les autoroutes sottement confiées au privé qui fait des  bénéfices abusifs
Instaurer  une taxe transit pour les transports routiers étranger qui participent sans compensation au délabrement du réseau routier national. Taxer n'est pas s'opposer à la libre circulation.
Mots-clés : justice, égalité, libre circulation, délocalisation
Pas assez riche pour etre concerné, mais je dénonce quand même car anormal !

Dans sa formule actuelle, l'ISF ne taxe pas les gros boursicoteurs faisant de l'argent avec de l'argent sans que cette activité apporte la moindre utilité réelle a la collectivité, et taxe le père de famille qui a gardé la maison familiale a l'ile de Ré plus une autre maison acquise par son travail. Est ce bien équitable ?  Peut-être que cette maison familiale est louée et rend services a des vacanciers. Et le "trader", en quoi a t-il rendu service ?

Solution : suppression totale des impots sur la possession (bien sur si acquis honnêtement en echange de travail, de services rendus). Mais bien sur revoir les principes de transmissions (pour limiter le montant des berceaux en or : transmision totale sans aucun droit, mais maximum imposé par beneficiaire : regle allant vers la redistribution tout en repondant au souhait de vouloir transmettre a ses proches … sans prelevement)
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Tout le monde devrait payer l'impot, même si cela est très minime pour ceux qui ont peu de revenus.
les taxes locales (foncier) devrait être basées sur la valeur du bien, pas une soi-disant valeur locative qui augment tous les ans alors que dans certaines régions le prix des immeubles diminue et il y a de moins en moins de services.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
diminuer les dépenses de l'état pour récupérer de l'argent qui permettrait de diminuer les prélèvements. Certaines mesures prises dans le passé ont elles été évaluées ? Par exemple, la baisse de la TVA sur cafetiers et restaurateurs qui permettraient d'embaucher des dizaines de milliers de personnes ! Faux. Le cice ? ...
Mots-clés : efficacité, économie, TVA
suppression totale des niches fiscales, imposition dés le premier euro de bénéfice, augmentation de certains taux de tva ( tva sociale) afin de faire participer les importations a notre système social, pas d'ISF mais un taux de prélèvement plus échelonné. Une fiscalité adapté aux entreprises qui font du bénéfice en France mais qui le suppriment par le truchement de sociétés à l'étranger qui refacturent des frais d'image ou autre (ex mc do).
Mots-clés : justice, efficacité, participation
Tout le monde doit payer l'impot en fonction de ses différents revenus. Arrêtons les niches fiscales et les exonérations qui évitent au plus riches (+15000 euros/mois) de payer cet impot.
Toutes les entreprises bénéficiaires ayant une adresse en France doivent aussi payer l'impot en France.
Les entreprises qui dégagent un bénéfice doivent obligatoirement réinvestir 50% de celui ci dans les 3 ans. Les dividendes versés doivent être imposés à 50% par le bénéficiaire.
Toutes les entreprises doivent payer les taxes sur les carburants (Kérosène compris) aucune exonération pour les transporteurs. 
Favorisons les transports non polluants : Rail et voie navigable à la place des camions et avions.
Mots-clés : égalité, pollution
Supprimer la TVA sur tous les produits de première nécessité et l augmenter sur tout les produits de luxe (parfum, bijoux).
Réduire les charges salariales pour PME,TPE qui produisent de l emploi en France de 30% (15% en moins pour le salarié et 15% pour l entreprise)
Faire en sorte que les contributions sociales sur les salaires soit proportionnelle (mettre fin a un système qui repose sur l' aide du bas salaires qui incite a ne pas rémunéré les salariés)
Mots-clés : justice, égalité, emploi
Prendre l'émotion en compte et communiquer bien - La justice en termes financiers est une perception qui relève de l'émotion. Pour que l'impôt soit perçu comme juste il faut donc que nous le trouvions juste. Pour cela le ministère des finances pourrait s'adjoindre l'aide de quelques spécialistes de l'intelligence émotionnelle et des biais comportementaux. Ils pourraient donner quelques idées comme : faire comprendre à ceux qui ont l'impression de trop payer alors qu'ils ne paient pas assez qu'ils bénéficient de plus qu'ils ne paient ; faire comprendre à ceux qui paient beaucoup qu'ils ont bénéficié par le passé et rendent à la collectivité ; faire disparaître quelques mots malvenus comme "niche fiscale" ou "cadeau fiscal" qui donnent l'impression que certains trichent avec le système quand il s'agit en fait d'incitation fiscale. 

Réduire l'évasion fiscale - Faire travailler quelques avocats spécialisés pour comprendre les opportunités d'évasion fiscale et en fermer une majorité ne serait pas un luxe. Je sais que c'est compliqué et c'est pour cela qu'il faut des gens intelligents et des experts qui y travaillent en bonne intelligence. Les bateaux immatriculés dans des îles lointaines alors qu'ils n'ont jamais quitté leur port breton ou des parisiens qui ont des voitures techniquement détenues au Luxembourg ou en Suisse sont quelques icônes probablement anecdotiques mais qui finissent par énerver collectivement. Et qui plus est c'est souvent 100% légal. Ce qui est encore pire.
Mots-clés : justice, perception, comprendre, opportunité, fermeture, légalité
faire payer les riches beaucoup plus qu'actuellement car un pain revient plus cher à un ouvrier qu'à vous!... L'ISF est une bonne chose, même si ça ne rapporte pas plus que ça (d'après vous), et ça ferait pencher la balance psychologiquement parlant. Mais encore faut il le comprendre...
Mots-clés : riches, justice, psychologie
Continuer à inciter les Citoyens disposant de moyens financiers à investir dans l'économie:

1/ Mais pas par le biais de la de-Fiscalisation (pas  crédits d'impôts, pas de niche fiscale) d'investissements sur des biens productifs.
L'investissement doit produire sa rentabilité sur les seuls éléments que sont le Rendement%, la Sécurité & la Liquidité.
Tout recours à la  Fiscalité reviens à créer (i) un emplâtre sur (ou justifier) un investissement probablement peu rentable ou peu productif et (ii) une injustice envers ceux qui ne peuvent épargner.  
Le support pourrait être matérialisé, par exemple,  via la création de fonds obligataires (ouverts aux investissements directs des Citoyens - pas aux institutionnels-  & sans avantages fiscaux & sans frais) portés par la BPI pour investir dans l'économie. 
Pour illustrer, ce pourrait être des fonds en OBSA dédiés aux TPE/PME; les taux obligataires servis sont élevés, biens supérieurs aux taux d'emprunts amortissables. 
L'incitation sera alors simplement la rentabilité de l'investissement qui, par ailleurs,  produira sa part d'impôts (IS & IR ...) et taxes (csg...) par le biais de la fiscalité des TPE/PME.
Ce serait  plus efficace: l'impôt viendrait de l'activité économique.
Ce serait plus juste: Pas de niche fiscale qui favorise les plus "riches".

2/ Mais aussi par la fiscalisation de biens non-productifs. 
En l'occurence,  étendre la base imposable à l'IFI aux "objets d'Art & Culturel" et autres biens similaires (par exemple:  bateaux, avions et autres  .... non détenus, dans ce cas,  par une société commerciale "réelle"). 
Toutefois pour ne pas "punir" les amateurs d'art, une décote (au prorata temporis) pourrait s'appliquer aux oeuvres mises gracieusement à disposition du public (usufruit) par leur propriétaire (nu propriété).
Ce serait plus efficace: La Base IFI est élargie sans toucher aux biens productifs.
Ce serait plus juste:  Tous les biens non productifs sans exclusion entreraient dans l'imposition sur la fortune.
Mots-clés : investissement, fiscalité, justice
Augmentation du pourcentage des cotisations sociales en fonction de l'importance des revenus (bénéfices, salaires, revenus du capital) conformément à l'impôt sur le revenu. Diminuer les cotisations sur les salaires les plus bas et les augmenter progressivement avec la progression des salaires. Supprimer les niches fiscales, quelles qu'elles soient! L'ingérence de l'état pour orienter l'économie, l'aménagement du territoire ou autre ne doit intervenir qu'après l'impôt!
Elargir les tranches d'impôt afin de faire participer tout le monde, même symboliquement (mais dans la pauvreté, même 1 euro perd sa valeur purement symbolique) jusqu'à des tranches à 90% pour les salaires les plus élevés (à un certain niveau de revenu, les chiffres sont tellement délirants qu'une tranche à 100% devient justifiable, ce qui mettrait de facto en place un revenu maximum imposé.
Mots-clés : justice, égalité, progression
La déclaration d'impôt, tous les ans, c'est un projet de recherche de la NASA. Il y a des cabinets spécialisés dans l’optimisation fiscale. Ce n'est rien d'autre, finalement, qu'une absence de consentement à l'impôt rendue possible pour les seuls plus riches ! Il faut donc supprimer la quasi totalité des niches fiscales sauf : - les dons aux associations d'utilités publiques (Restau du coeur, Sauveteurs en mer, recherche médicale, ...) - les aides pour l'emploi à domicile (garde d"enfants, ménage). Tout le reste n'a aucun sens macro-économique, prive l'état de ressource, favorise l'injustice fiscale sans contribution à l'économie réelle.
Mots-clés : justice, égalité, consentement
Une contribution généralisée pour les IR avec un progressivité et un taux plus élevé sur les gros revenus.
Abaisser la TVA sur les produits de première nécessité et l'augmenter en compensation sur tous les produits de luxe: vêtements; accessoires; automobiles et meubles au dessus d'un certain prix; œuvres d'art; etc....
Taxer fortement les  héritages au dessus d'un certain seuil.
Pourchasser impitoyablement l'évasion fiscale en harmonisant la fiscalité européenne et en luttant vraiment contre les paradis fiscaux (en commençant par l'Europe: Luxembourg, Irlande, Monaco...)
Augmenter la fiscalité pour les multinationales et la diminuer pour les PME.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
C est sur la progressivité de l'impôt sur le revenu et le nombre de tranches qu' il faut agir. Peut importe que l ISF soit rétablie ou pas du moment que les taux d imposition et les tranches d impôts  montent suffisamment haut et couvrent aussi les revenus du capital et de l immobilier.
Améliorer la perception de l impôt sur les sociétés, lutter plus efficacement contre la fraude fiscale  en créant des corps de contrôle doter de moyens suffisants pour assurer efficacement cette lutte. Appliquer effectivement les sanctions. 
Rétablir les impôts locaux. La suppression de la taxe d habitation est une très mauvaise idée. Les citoyens doivent contribuer au fonctionnement de leur commune.
Mots-clés : efficacité, justice, contribution
Imposition au premier euros gagné, que même les plus modeste participe "modestement" à l'impôt (amélioration de la responsabilisation).
Suppression des demi-parts dues aux enfants dans le calcul de l'impôt sur le revenu. On ne pas "bénéficier" de l'impôt (allocations familiales) et ne pas "contribuer" à l'impôt.
Mots-clés : justice, responsabilité, famille
Comme pour les américains, toute personne de nationalité Française en France ou à l'étranger doit être soumise au même barême d'impôt français. Si l'impôt à l'étranger est inférieur à celui calculé en France pour un même niveau de revenu, la différence doit être payée à la France. C'est une mesure de justice fiscale et de citoyenneté. C'est une mesure contre l'exil fiscal et des avantages sociaux donnés à des personnes qui en bénéficient par ailleurs à l'étranger. Il faut être à jour de ses impôts en France si l'on veut bénéficier des avantages sociaux à l'étranger.
Mots-clés : justice, citoyenneté, exil fiscal
Tout le monde doit payer l'impôt, à la hauteur de ses possibilités. (l'impôt sur le revenu doit être une fonction mathématique simple et progressive)
Simplifier la collecte de l’impôt. Simplifier cette usine à gaz et supprimer les niches fiscales. (difficile d'accepter que mon impôt finance la rénovation de la maison du voisin !!)
Mots-clés : justice, simplification, progressivité
Coller au plus près de la réalité économique des citoyens (emploi, logement, foyer fiscal…) et lutter contre l'évasion fiscale liée aux trés grands revenus générés par les multinationales, qui s'arrangent pour faire de l'optimisation fiscale avant tout! Pour moi, il y a détournement de l'esprit de la loi...On devrait par principe d'équité pour corriger ces comportements.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale