perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
l'ISF a été supprimé, il faudrait voir si cette mesure a favorisé les investissements en France et si cette mesure a été créatrice d'emploi, un organisme indépendant devrait pouvoir en tirer les conclusions.
Il faudrait également que les élus soient imposés de la même façon que les citoyens, il existe certains passes droits qui ne sont pas tolérables.
la solidarité oui mais pour tout le monde élus y compris. 
L'impôt tel qu'il est fait actuellement va contribuer à faire un pays de très pauvre, et transformer la classe moyenne en pauvre, tout en faisant devenir les riches très riches.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
faire payer l’impôt à tous les français par un csg ( 1000€gagné 10€ prélevés sur le produit du travail et 20€  sur produit de la rente , du capital et supprimer toutes les niches fiscales et remplacer par 4 enveloppes une sociale , une écologique , une pour la construction une pour l'innovation.
Chaque enveloppe  d'aides ou de crédit d’impôts sera plafonné au montant du smic annuel par foyer fiscal.
l'enveloppe sociale reprendra toutes les aides actuelles plus le remboursement des impôts payés par ceux qui perçoivent le smic ou moins que le smic  
l'investissement favorisant l’écologie,  la construction  ou l’amélioration de l'habitat, l'innovation donnera droit a un crédit d’impôt plafonné au montant du smic annuel .
Pour les entreprises : les taxer sur le chiffre d'affaire réalisé en France, une exonération d’impôts sera offerte sur l'investissement de l’entreprise et sur la participation et intéressement versés aux salariés
Mots-clés : justice, égalité, écologie, construction, innovation, fiscalité
Rétablir l' ISF; Instaurer 8 tranches de l'IRPP; imposition à l'IRPP de tous les contribuables y compris le plus modestes par un impôt symbolique; abolition totale et pour tous de la taxe d'habitation; annulation de l’augmentation de la CSG pour tous les retraités..
Mots-clés : impôt, réforme, justice
Augmenter le nombre d'inspecteur des impôts et leur permettre d'aller au bout de leur travail sans pression de leur hiérarchie.

Ne pas leur fixer des objectifs en fonction du nombre de dossiers (ce qui les poussent à s'intéresser "aux cas simples",  ceux du contribuable qui n'a rien à cacher), pour qu'ils puissent s'occuper des véritables fraudeurs.
Mots-clés : efficacité, justice, fraude
Taxer plus fortement les plus riche, pour une meilleure lutte contre les inégalités.
Taxer les bénéfices / les revenus des grands groupes qui licencient et délocalisent leur activité, augmentant leurs bénéfices et le chômage, lutter contre l’exil fiscal. 
Cesser des politiques d'incitation en faisant des cadeaux fiscaux aux grands groupes qui font des bénéfices scandaleux au regard des conditions de vie et de travail de leurs employés, et lancer une politique fiscale CONTRAIGNANTE envers eux.
Le néolibéralisme se basse sur la stratégie et l'opportunisme et JAMAIS sur la bonne volonté et la générosité. L'incitation est au mieux une impasse, au pire un mensonge.
Mots-clés : justice, égalité, lutte contre les inégalités
Concernant la taxe d'habitation, la suppression totale de cet impôt avait été décidée par le gouvernement au titre de l'égalité des français face à l’impôt.  Maintenant, cette décision 'serait' remise en cause et soumise à l'avis des français via le grand débat. De cet événement découlent, pour ma part, quelques réflexions.

1) les seuils proposés pour la non exonération sont beaucoup trop bas. Il est intolérable de se faire traiter de riche quand pour un couple chacun gagne 1792 euros soit au total 43000 euros.

2) il est également inadmissible que le seuil retenu soit un seuil couperet sans aucune progressivité . 42900 euros annuel : exonéré , 43100 euros :  punis ou est la justice fiscale?

3) Il n'est pas normal aussi que en France on paye des impôts sur des impôts .  En effet une partie de la CSG  est non déductible .  A ce titre , si je reprend l'exemple de mon couple gagnant 1792 euros  chacun , en réalité si on enlève la csg rentrant dans le revenu imposable , chacun gagne 1734 euros sonnants et trébuchants , soit 41616 euros annuels. 1384 euros sont imposés au titre des revenus alors qu'ils ne sont pas perçus.

1) Une fiscalité juste et comprise par les citoyens ne doit pas être le jeu d'une politique girouette mais doit s'installer dans la stabilité. Le gouvernement a proposé que la décision de non imposition de la TH soit mise en discutions via le grand débat. Cela ne relève pas d'un grand courage politique , cela est clivant , cela est stigmatisant et cela est fait pour diviser les Français .
Mots-clés : injustice, stigmatisation, division
Remettre à plat l'impôt sur le revenu. Il faudrait simplifier en annulant la CSG, le CRDS et la contribution de solidarité et en ne créant qu'un seul impôt. Cet impôt devrait être payé par tous dès que le revenu annuel dépasse 1 euros, quelque soit le type de revenu. Pour rendre cet impôt acceptable et sociable, il devrait y avoir un impôt de base minimal (exemple : 10 euros annuel), jusqu'à une certaine tranche et ensuite des tranches suivant le revenu. Le calcul du revenu net devrait également être simplifié en annulant les différents abattements (10% ).
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Ne pas sérier les catégories sociales. la gestion fiscale n’est pas la même pour ce qui paient les impôts, taxes et autres cotisations sans bénéficier d’aucune aide et sans pourtant être étiquetées riches et ce qui ne sont pas imposés et bénéficient de ces aides. Le rôle de l‘etat n’est pas de tirer les citoyens vers le bas mais de permettre à tous de progresser.
Mots-clés : égalité, justice
Le problème en France est qu'il est très facile de réduire sa fiscalité si on a beaucoup d'argent. Pour l'impôt sur les sociétés, je serais plutôt d'avis de déterminer un montant minimum d'impôt à calculer sur la marge. Cela obligera les grandes sociétés a payé de l'impôt là où aujourd'hui, elles peuvent y échapper. Sur l'impôt sur le revenu, je doublerais le nombre de tranche pour un meilleur lissage et je créerais une tranche à 50% pour les revenus supérieur à 250 000 €. Je serais également plutôt d'avis de déterminer un montant minimum à verser par rapport à la rémunération du foyer (hors crédit d'impôt) et je plafonnerais le nombre de part fiscal par foyer à 4. En effet, la société n'a pas à supporter le choix des familles nombreuses alors que le monde souffre de la surpopulation.  Pour finir, j'appliquerais une TVA sociale et je créerais une TVA sur les produits de luxe. Pour la TVA à 2.1% : 2% fiscal, 0.1% social. Pour la TVA à 5.5% : 5% fiscal, 0.5% social. Pour la TVA à 10% : 9% fiscal et 1% sociale. Pour la TVA à 20% : 18% fiscal et 2% social et pour finir TVA au taux majoré 25% : 21% fiscal et 4% social. En contre parti, je réduirais les cotisations salariales de 3 points et les cotisations patronales de 3 points également.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, TVA, social
il faudrait que le medef accepte de payer ses charges sociales qui permettent de faire fonctionner l'Etat d'autant plus quand on voit les bénéfices substantiels qu'ils réalisent que ces grands patrons acquièrent un patriotisme économique à l'égard de leur pays.L'argent est un but mais non une finalité il faut savoir partager et non se gaver comme ils le font .
qu'ils (re)trouvent une once d'humanité et donc ils faut les aider à sauter le pas en arrêtant de leur accorder toujours plus.il faut changer les bases structurelles de notre fonctionnement. Stop à l'impunité des fraudeurs quand on commet un délit on doit être jugé de la même manière un salarié qui commet une faute professionnelle ne bénéficie d'aucune indemnité à l'instar de Carlos  Ghosne et autres magouilleurs = rentrée d'argent repenser notre société sur des v aleurs humaines avant des valeurs pécuniaires.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Que tous les Français payent des impôts au regard de leurs revenus réels. La charge fiscale ne repose que sur une petite partie des Français.  En effet, beaucoup de français ne payent pas d'impôts et bénéficient d'aides, alors que des français moyens qui eux payent leurs impôts sont à découverts en milieu de mois .  Ce n'est pas juste que ceux qui payent des impôts aient moins d'argent sur leur compte que ceux qui n'en payent pas.  Certaines personnes ne vivent que de l'aide publique, trouvent cela complètement normal et n'envisagent même pas de travailler.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
L'impôt le plus efficace est la TVA. Mais elle est considérée comme injuste car elle frappe riches et pauvres. C'est vrai. Mais la TVA frappe aussi bien les français que les touristes qui sont quelques 85 Mions par an à venir en France visiter nos sites et monuments, profiter de notre gastronomie, emprunter nos autoroutes, faire des pleins d'essence/nourriture, acheter des produits de luxe etc... donc payer de la TVA est contribuer ainsi à notre système.
Si nous augmentons la TVA de 2 points (la moyenne européenne étant à 21,42%), cela générera près de 15 milliard de recette pour l'état. Cela engendrera évidemment une perte du pouvoir d'achat pour les français (mais pas si importante que cela car gardons en mémoire que de nombreuses dépenses ne sont pas soumises à TVA ou à TVA réduites ex: nourriture, loyer/remboursement d'emprunt, médicaments, éduction, gaz, électricité, livres, travaux, cinéma spectacles etc...), mais avec les recettes engrangées par l’état, nous pourrions obtenir une réduction significative de charges salariales ou autre impôt pour compenser et même aller au-delà de la perte de pouvoir d’achat. Donc au pire ce serait neutre pour les ménages français, au mieux nous aurions un gain de pouvoir d’achat qui profiterait à l’économie française.
Autre sujet : l’impôt sur le revenu (y compris CSG/CRDS). Tout le monde paye de la CSG/CRDS sans prendre en compte la capacité contributive du contribuable. A l’inverse peu de contribuable paye l’essentiel de l’impôt sur le revenu. Cela est injuste. Je pense que le prélèvement à la source est le moyen de mettre en place un impôt unique et juste : tout contribuable doit payer de l’impôt sur son revenu par l’application d’un barème beaucoup progressif que celui que nous avons actuellement (mettre 10 20 ou 30 tranches et non plus 4). On peut commencer à 1% (donc moins onéreux que le taux actuel de CSG/CRDS pour les contribuables les plus modestes) et finir à 60% pour ceux qui gagnent plusieurs millions d’euros.
Mots-clés : efficacité, justice, progressivité
Il n'est pas juste de considérer comme "résidence secondaire" un bien immobilier dont la nue-propriété a été donnée par un parent ensuite décédé alors que ce bien constituait la résidence principale de ce parent. Ce bien n'a pas en effet le caractère de "secondaire" pour l'héritier, qui n'a souvent pas les moyens d'une telle résidence a priori superflue et, qui souhaite par suite la revendre au plus tôt. Il n'est donc pas équitable d'imposer la plus-value de ce bien.
Mots-clés : justice, famille, héritage
Pour financer les depenses du bloc communal,je propose la creation d'un impot local citoyen symbolique et universel,assis sur le revenu pour tous les contribuables,sauf pour ceux dont le revenu est inferieur au seuil de pauvrete.
Pour rendre la fiscalite plus juste,je propose la creation d"une tranche supplementaire pour les 10% des contribuables les plus aises
Je propose egalemnt une taxe de 5% sur les  dividentes
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Taxer les plus value des residences principales aujourd'hui cela augmente les écarts entre propriétaire et locataire
Prendre en compte le evenu disponible ie le cout du logement dans le bareme des impots sur le revenu. le revenu disponible est plus faible a paris qu'a limoge pour un mêm salaire pourtant on est imposé pareil
Mots-clés : inégalité, fiscalité
Depuis quelques années, la classe moyenne subit les hausses d'impôts alors que c'est celle qui contribue déjà le plus et qui ne dispose pas d'allègement d'impôts. Une classe moyenne qui en général est composée d'enfants et qui ne trouve aucune "valorisation" fiscale de ces enfants si ce n'est au travers des allocations familiales (si 3 enfants). Il faut donc réévaluer le quotient familial ce qui aura en plus le mérite de favoriser la natalité en baisse depuis quelques années...
Mots-clés : classe moyenne, natalité, hausses
Harmoniser les statuts , supprimer les niches qui permettent aux plus riches "d'optimiser" leur fiscalité et ne pas participer à l'effort collectif en proportion de leurs revenus. Que chacun paye un impôt sur le revenu, même symbolique pour les plus modeste, mais que personne n'y échappe et qu'il soit réellement proportionnel aux revenus en incluant tous les revenus sans exception, que ce soient les avantages lié à un métier ou une situation (voiture de fonction d'un cadre ou chauffage déduit des frais professionnels pour un travailleur à domicile) aussi bien que  les aides sociales
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Supprimer la CFE. Car un micro entrepreneur paye déjà sa taxe foncière et jusqu'à maintenant sa taxe d'habitation. La CFE c'est payer 3 fois pour des services qui ne sont finalement pas clairs car nous ne savons pas vraiment comment est utilisé cet argent. La CFE est beaucoup trop élevée. 
De surcroit, lorsqu'on travaille à domicile en tant que micro entrepreneur, certes la CFE est diminuée mais c'est une cotisation qui me semble injuste
Mots-clés : justice, CFE, micro entrepreneur
Le gouvernement a pris dans la précipitation des mesures fiscales injustes qui favorisent les plus riches comme la suppression de l'ISF et la flat tax ou qui pénalisent les classes moyennes comme la CSG pour les retraités, et puis le même gouvernement demande comment rendre la fiscalité plus juste, et sans revenir sur ses décisions injustes ! Une telle contradiction rend le débat impossible, et rend évident soit que le gouvernement est incapable, soit qu'il prend les citoyens pour des imbéciles, ce qui renforce évidemment leur sentiment d'être méprisé.
Mots-clés : injustice, contradiction, méprisé
populaire est un devoir plus qu’un métier :
Les anciens présidents et les élus ayant quitté leurs postes en cours de mandat ou faisant l’objet de condamnations pénales et civiles en cours ou post mandat ne doivent plus obtenir d’avantages financiers payés par les contribuables. Moi quant je quitte mon emploi vous croyez que je suis payée à vie !! 
Je suis favorable à l’institution d’une commission d’inspection des élus, qui rendrait publique, le travail des élus et les dépenses des budgets.
Mots-clés : transparence, corruption
Faire un état des lieux de toutes les niches fiscales pour simplifier le système et débusquer les véritables trappes à impôt. 
Maintenir ou rétablir l'universalité de certaines allocations comme les allocations familiales ou les allocations logement mais les fiscaliser.
Retravailler les tranches d'imposition afin d'éviter les effets de seuils, créer davantage de tranches avec une vraie progressivité, 1%, 2%, 3%... 
Ne pas imposer le revenu du travail au delà de 30%.
Revoir les plafonds d'exemption de frais de succession, en particulier lorsqu'il y a plusieurs héritiers directs.
Ne pas supprimer la taxe d'habitation, mais introduire une progressivité plus fine.
Supprimer les déductions fiscales pour les cours particuliers et en compensation renforcer l'aide aux devoirs, les dédoublements de classe et les dispositifs publics d'accompagnement pendant les vacances.
Mots-clés : simplification, progressivité, fiscalité
Réforme de la TVA.
TVA à 5% produits obligatoires (eau, électricité, produits alimentaires)
TVA à 15% produits importants (téléphone, voiture, logement et travaux)
TVA à 20% produits de bien-être (culture, électroménager, ameublement)
TVA à 35% produits de luxe (bijoux,produits nocifs, appareils ou véhicules polluants)
Création d'un impôt solidarité intra-régional.
Rendre l'impôt plus progressif et plus simple
Lutte contre la fraude fiscale
Mots-clés : TVA, impôt, simplification, progressivité, solidarité
Recréer différentes tranches d'imposition pour tous les Français paient des impôts tel que RSA et chômeurs. Chasse à l'évasion fiscale. Obligation de déclarer les avantages en nature ( Chèques vacances, restaurant, etc...). Pour augmenter le revenu fiscal de référence déclarer les indemnités perçues par les pompiers volontaires et autres.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Barème plus progressif. Tout le monde devrait payer un impôt, évidemment modeste (50 à 100€) pour les petits revenus. Cela gommerait cette impression de France "coupée en deux" d'un côté ceux qui donnent, de l'autre ceux qui reçoivent. Supprimer les niches fiscales qui ne profitent qu'aux foyers aisés.
Mots-clés : progressivité, solidarité
De nombreux impôts ont été créés, s'ajoutant les uns aux autres. Il faudrait tout mettre sur la table et faire en sorte que la charge pesant sur les citoyens soient juste par rapport à leur niveau de rémunération. Les aberrations conduisant à faire peser une charge très forte sur certains citoyens (notamment la "classe moyenne") devraient être corrigées. Les plus riches qui ont un fort capital (par exemple immobilier) peuvent ainsi être moins imposés que des personnes ayant le même revenu mais ne disposant pas du même capital, ce qui n'est pas juste. Les personnes qui ont en plus un prêt à rembourser peuvent se retrouver en difficulté.
Mots-clés : justice, égalité, abus
Il faut aider les plus démunis pour que la pression fiscale soit supportable, voire transparente, mais que chacun sache qu'il contribue à hauteur de ses moyens. Toutes les formes d’impôts , d'aides sociales, de droits à ceci ou cela devraient s'effectuer avec progressivité (linéaire, exponentielle, asymptotique ), en supprimant tous ces effets de seuil qui font qu'à 10 € près, celui qui est de l'autre côté de la limite se voit défavorisé, et n'a plus droit à rien. Le mode de calcul de l'impôt sur le revenu est établi avec cette progressivité exponentielle (des tranches, mais pas de marche), pourquoi, avec les moyens actuels, ne pas généraliser ce genre de calculs ?
Mots-clés : solidarité, fiscalité, transparence
Les états unis d'Amérique font payer l'impot pour tout leurs citoyens, même s'ils vivent dans un pays étranger. Il suffit donc de s'inspirer de leur fiscalité. Il me semble juste qu'une personne qui peut détenir une pièce d'identité française ,paie ses impôts en France. Bien souvent des français qui ont fait fortune, partent à l'étranger dans le but de ne plus payer leur contribution à un pays qui les a éduqué, soigné, subventionné, transporté....
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
La TVA est un impôt indirect payé par tous les citoyens. Il serait bon de le réformer en revoyant les taux appliqués aux différents produits taxés.
Je propose, en concertation avec les associations de consommateurs, que les produits de premières nécessités, alimentaires, produits de base, à l'exception des boissons alcoolisés et du tabac, soient à une TVA de 5%. Ceci aurait pour conséquence de redonner du pouvoir d'achat à tout le monde.
Dans le cadre de la transition écologique et de la relance des activités pour les PME et le bâtiment, il serait souhaitable de ramener la TVA à 15%, sur les matériaux et les travaux d'aménagement et d'économie d'énergie des habitations.
Pour compenser ces baisses, une augmentation de la TVA sur tous les produits de luxe permettrait de remettre un peu de justice sociale au niveau des impôts.
Mots-clés : TVA, justice sociale, consommation
Une fiscalité plus juste et efficace nécessite une cohérence d'ensemble et donc de mettre fin à la politique qui vise à additionner des petites mesures compensatoires pour les uns et les autres. Mon opinion est qu'il faut réduire un maximum le nombre de niches fiscales sur deux critères (nombre de contribuables touchés et montant total de l'impôt) pour remettre de la progressivité de l'impôt, notamment pour le dernier centile de revenu et gagner en clarté. Une taxe sur les géants du numérique et l'acquisition de données à notre insu est une nécessité et doit être pensée à l'échelle européenne pour éviter toute concurrence fiscale au sein de l'UE. De même, il est urgent que les entreprises paient leur juste part d'impôts dans le pays où elles réalisent leur bénéfice. Face à cette érosion de la base fiscale, il convient de limiter au maximum les possibilités d'optimisation fiscale et rendre transparent au public le taux d'imposition effectif de toutes les entreprises domiciliées dans l'UE. Le maintien de l'ISF dans un contexte de concurrence fiscale dans l'UE n'a selon moi aucun sens si ce n'est de rendre notre pays moins attractif. La taxe d'habitation sous sa forme actuelle doit être supprimée pour tout le monde ou repensée pour offrir un peu d'autonomie fiscale à l'échelon local.
Mots-clés : cohérence, justice, progressivité, clarté, transparence, optimisation, autonomie
Taxer les entreprises selon leur CA et non seulement le Bénéfice (trouver une formule qui met en évidence l'évasion fiscale en tenant compte du CA mondial et du Bénéfice mondial).
Obliger les entreprises à une transparence quant à la déclaration des bénéfices pays/pays et CA pays/pays -> SITE INTERNET d'état qui recence toute ces informations, de manière aussi claire que le site du granddebat :-)
Personne ne doit être exonéré d'impôt. Même symboliquement 1 ou 10 euros...
Un résident français doit payer ses impôts en France
Mots-clés : transparence, justice, égalité
lutter efficacement contre l'évasion fiscale, réduire voire supprimer les niches fiscales surtout celles bénéficiant aux plus aisés, suivre les recommandations ou études faites sur l’efficacité des exonérations fiscales, ajouter une tranche à 70% d'impôts sur les plus fortunés, être leader en matière fiscale au niveau européen afin d'uniformisation.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Tout Français devrait payer une contribution à l'impôt, afin que chacun prenne conscience que l'ecole, la santé, la sécurité, c'est pas gratuit . De plus Un français résident à l'étranger devrait payer ses impôts en France . Si c'est sa volonté de ne pas payer les impôts alors, il ne devrait plus avoir la nationalité française et donc ne plus bénéficier par exemple des services de santé français
Mots-clés : justice, solidarité, patrimoine
. Fiscaliser tous les revenus à l'exception des minima sociaux (minimum vieillesse, RSA, AAH). 
. Instaurer une fiscalité individuelle et non plus par foyer fiscal, créer un statut pour le parent au foyer.
. Supprimer tous les allègements, niches, défiscalisations, plafonnements, déductions, crédits d'impôt et exonérations, au profit d'allocations directes.
. Créer une tranche d'imposition supplémentaire  à 50 ou 55% au-delà de 120.000 euros de revenu net fiscal individuel.
. En finir avec l'impôt sur l'impôt (défiscalisation totale de la CSG et du RDS, suppression de la TVA sur la TICPE...)
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Trois choses:
1-Décroître les impôts a taux proportionnels (notamment la CRG CRDS) et accroitre les impôts a taux progressifs (impot sur le revenu). En Australie (ou je vis), l impôt sur le revenu est bien plus élevé. En revanche la TVA est de seulement 10% (0% pour les biens de premiere nécessite) et les cotisations sociales de 2%. Cela fait un modele social plus equilibre (alors que les allocations sont plus faibles) car le matraquage fiscal des menages est moindre, malgre un IR plus élevé et moins d'allocations.
2-Il faut également stopper les statuts privilégiés, du type exonerations fiscales des agents diplomatiques et personnels administratifs a l étranger, fonctionnaires consulaires etc. S'ils ne paient pas d impôts sur le revenu dans leur pays d accueil, il faut qu ils en paient en France, car ils restent eligibles a tous les services publics.
3- Un point sur les français de l étrangers hors UE dont je fais partie: l application de la CRG CRDS sur les revenus français est venu comme une immense injustice car (1) nous n avons droit a rien en France et (2) les français de l étranger de l UE ont été exemptes et rembourses. Ou est l'égalité des français devant l impôt?

Les points (2) et (3) créent une forme d injustice que l on ne supporte plus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité