perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Entrepreneur dans le bâtiment, je constate que le rapport entre le salaire net perçu par mes salariés et le coût total pour mon entreprise est désormais supérieur à x2 (avant prélèvement de l'impôt sur le revenu!!!). J'emploie actuellement 19 salariés à 39heures. Certains de mes concurrents réalisent un chiffre d'affaires deux fois supérieurs à celui de ma société en employant 3 ou 4 salariés seulement!!!. Leur modèle de fonctionnement est basé sur la sous traitance et la précarité. Leurs sous-traitants sont des entreprises étrangères (détachement de personnel) ou des auto entrepreneurs qui ne payent quasiment pas de charges sociales. Bref, le système actuel privilégie la précarité, le "sous emploi" et le développement d'un "sous salariat" ce qui est désastreux à long terme pour les "sous salariés concernés" (les auto entrepreneurs bénéficient d'une protection sociale quasi nulle) et pour les salariés de nos entreprises "traditionnelles". En effet, nous (les entrepreneurs) et nos salariés "conventionnels" seront de moins en moins nombreux à payer ces charges sociales qui, mécaniquement, continueront d'augmenter et finiront par nous étouffer. Depuis plusieurs années, je constate la disparition de nombreuses entreprises historiques sur mon secteur.
Mots-clés : concurrence, sous-traitance, auto-entrepreneur, précarité, charges sociales, disparition
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu afin de rétablir une justice fiscale et sensibiliser les citoyen à leur contribution dans la société.
Il faut aussi en parallèle baisser l'impôt sur le revenu jusqu'au revenus touchants 5000€ net par mois car cet impôt est injuste et écrasant. Il ne motive pas les citoyens à vouloir s'en sortir et à se battre pour gagner plus et réussir. Les efforts fournis sont engloutis en dessus d'un certain seuil. C'est un impôt qui empêche de se constituer un patrimoine quand l'on vient de classe populaires et que l'on a pas de capital.
Mots-clés : injustice, effort, patrimoine
1. Pour les plus aisés, taxer davantage l'héritage et introduire un taux de TVA sur les produits de luxes, mais en même temps réduire la fiscalité sur le capital et le travail.
2. Pour les plus modestes : supprimer la TVA à taux réduit et améliorer les aides au logement, mais faire en sorte que le travail paye toujours plus que le chômage
3. Pour les entreprises, introduire une taxe des GAFA sur le chiffre d'affaires réalisé en France, rendre l'embauche et les licenciements plus simples et moins risqués
Mots-clés : fiscalité, aides, TVA, GAFA
Trop d impot et de depenses en France. Elargir l assiette fiscale de 44 percent a 75 percent meme si contribution symbolique pour certains/ recentrer le role de l etat aux fonctions regaliennes + sante + education/ supprimer la majorite des aides (famille, apl,...)/ education gratuite jusqu en license mais selection a l universite. L etat doit offrir education et sante gratuites mais rien d autre. Le reste est a la charge de l individu sauf en cas d handicap.
Mots-clés : simplification, efficacité, individualisme
Pour tout euro gagné, un impôt versé. Même 1 euro. Ça devrait être facile maintenant avec le prélèvement à la source.
De plus, aucun contribuable aisé ne devrait pouvoir être exonéré d'impôt. ( Ainsi, au delà d'un revenu minimum annuel ( à définir), possibilité de bénéficier d'abattements en fonction de certains investissements , placements"déontologiques" , mais sans pour autant en arriver à ne pas payer d'impôt du tout . Ce qui est écœurant pour celui qui paye )
Mots-clés : justice, égalité
1) Fusion de la CSG, de l'impôt sur le revenu et de l'IFI pour créer un grand impôt direct, progressif, faisant contribuer tout le monde, à un niveau d'imposition moins élevé 
2) Moins d'impôts directs (notamment TVA) : car socialement injustes
3) Baisser de manière générale le niveau d'imposition sur les ménages : nous avons déjà les impôts les plus élevés d'Europe
Mots-clés : impôt, justice, réforme
L'impôt doit permettre de créer une cohésion nationale. 
L'égalité devant l'impôt est l'un des fondements de notre république.

L'impôt est devenu un outil politique, tantôt coercitif (sanctions par une imposition plus lourde), tantôt incitatif (par des réductions ou crédits d'impôts). Il donne le sentiment de "privilèges" lorsque des exonérations ou des réductions d'impôts s'opèrent sans suivi ni justification de leur "retour sur investissement" pour la collectivité.

La création d'avantages fiscaux répond à des vœux louables permettant d'inciter les contribuables à aller dans le sens de l'intérêt collectif (ex : politique de la famille, investissements dans le logement social, particulier-employeur, dons aux œuvres…).

Cependant, l'impôt qui n'est pas collecté en raison de ces "avantages fiscaux" constitue une ressources non disponible pour la collectivité. 
Les mesures incitatives ou coercitives sont des décisions politiques qui doivent pouvoir être jugées objectivement par les citoyens. 
Elles doivent donc faire l'objet d'un suivi quant à leur efficacité pour la collectivité et être suivies selon leur destination (par exemple : un don à l'Institut Curie qui permet une défiscalisation partielle de son don devrait rentrer dans les ressources et dépenses du Ministère de la Santé...).
Ainsi, des indicateurs de performance doivent être déterminés pour chaque avantage fiscal et doivent être restitués au moins une fois par an.


Par ailleurs, les moyens mis en œuvre dans la lutte contre la fraude fiscale et la fraude sociale doivent constituer un objectif prioritaire du gouvernement et de l'administration.

La justice fiscale (et sociale) passe notamment par un meilleur contrôle des opérations transnationales et des opérations de dumping fiscal opérées par certains de nos partenaires européens ou non. 

La mise en place d'un prélèvement à la source sur les revenus générés sur le territoire national pour des entreprises étrangères est une solution (ex: prélèvement de 10-15% du chiffre d'affaires des opérations réalisées par les GAFA en France).
Mots-clés : justice, cohésion, égalité, politique, fraude
Il faut vraiment corriger les scandales d'évitement et d'évasion fiscal. Il est normal que devienne insupportable le fait d'apprendre de manière régulière et répétée que toujours les mêmes acteurs utilisent le droit à la limite de son abus pour éviter de payer taxes et impôts dans les structures ou dans les pays qui leur permettent d'évoluer. Tout le monde le déplore mais cela continue. Il faut trouver des solutions pour que l'impôt soit payé à l'endroit où la richesse est créée. La taxe sur la chiffre d'affaire est une bonne initiative mais son rendement annoncé parait bien faible. Il est curieux que l'Irlande qui a été sauvée de la faillite il y a quelques années et qui fait l'objet de toute l'attention qu'elle mérite dans le cadre des conséquences du Brexit reste un paradis fiscal pour les entreprises en Europe : n'y aurait-il pas moyen de lui faire comprendre que la solidarité Européenne qui s'exprime envers elle, et c'est l'honneur de la CE d'agir ainsi, doit s'accompagner de sa part d'une convergence fiscale ? Prétendre que le Luxembourg peut bloquer à lui seul une convergence fiscale n'est pas sérieux, dans la mesure où le Luxembourg n'existe que par les frontaliers. Sans doute une solution serait de simplifier autant que faire ce peut le calcul de l'impôt (niche fiscale, pour les particuliers et les entreprises) car sur ces niches et complexités prospèrent les experts fiscalistes dont la mission est l'optimisation fiscale, à la limite de l'abus du droit. Ces niches sensées promouvoir un usage des profits et revenus dans l'intérêt collectif deviennent dans les faits des modes de contournement de l'impôt. Cela contribue grandement à la baisse du consentement à l'impôt. Une fiscalité plus simple et lisible éviterait ces abus.
Mots-clés : justice, simplification, solidarité, abus
faire des tranches d'impôts plus nombreuses pour les personnes gagnant 2000 euros ou moins afin qu'elles en paient moins. Mais trop de gens ne paient pas d'impôts du tout. La prime d'activité devrait être donnée à un célibataire gagnant moins 1800 euros ou moins. Rehausser les taux d'épargne. Ne pas pénaliser les actifs qui voudraient changer de travail.
Mots-clés : justice, égalité, aide
Harmonisation fiscale européenne pour empêcher le dumping social et éviter les optimisations fiscales abusives (type google et autres notamment), Lutte renforcee contre les paradis fiscaux européens en priorité et mondiaux (Luxembourg, Irlande, Monaco, .... ), Lutte renforcee contre la fraude fiscale. Continuer les efforts de simplification
Mots-clés : justice, égalité, simplification
L'impôt doit être généralisé dès le premier euro (subventions sociales incluses pour être juste puisque l'état considère déjà la retraite comme une prestation  sociale)avec une vraie progressivité et non des sauts de tranche injustes .
 Cela permettra une meilleure citoyenneté , on se rendra compte que rien n'est gratuit et peut être que cela limitera les dégradations gratuites du bien de tous (mais actuellement payés par certains seulement ).

Arrêter de faire supporter une double peine aux retraités  dits aisés en leur imposant une augmentation de CSG et un impôt sur le revenu sur cet argent qu'ils ne touchent plus!!
STOP au communisme qui institue la tablette de beurre à des prix différents selon ce que l'on gagne ( image bien sûr)
ou alors qu'on m'aide à avoir une Ferrari à prix subventionné!!!!
Je considère que lorsque on a payé ses impôts sur son salaire ou sa retraite, on peut faire ce que l'on veut de ce que nous a laissé l'Etat, comme construire sa maison et prévoir l'avenir!!!
Dans notre pays c'est la prime à la médiocrité qui est la plus distribuée!!!!
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Création d'un impôt Citoyen avec une part de l'impôt payé par chaque citoyen français résidant a l'étranger.
Lutter activement contre l'évasion fiscale des particuliers et des entreprises.
Plus de répression contre l'évasion fiscale avec création de peines planchers (3ans) au dela de 50 000euros d'évasion fiscale.
Mise en place d'embargos économiques contre les états favorisants l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chaque euro gagné doit correspondre à une quote part d'impôts à payer.
Ce principe permet une juste égalité face à l'impôt et permettrait de mon avis d'éviter les polémiques récurrentes selon laquelle telle ou tel ne paye pas assez ou trop.
De plus, chacun aurait la fierté d'être contributeur a son niveau, avec humilité et bienveillance.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
supprimer la taxe d'habitation pour tous. Les différents ministres et le Président MACRON ont dit que cet impôt est injuste. Ce qui est injuste pour certains ne peut être juste pour d'autres. C'est inéquitable. A quand une position ferme du gouvernement. Pour les résidences cette mesure est aussi à appliquer en phase transitoire de prise de retraite
Mots-clés : égalité, justice
Limiter les niches fiscales. Comment expliquer qu une personne aux revenus plus élevés paient moins d impôt qu une personne a revenu plus modeste d’autant plus que les niches fiscales permettent aux personnes les plus aisées d investir et donc de bénéficier de revenus supplémentaires a leur retraite par exemple. Pourquoi ne pas instaurer un impôt sur le revenu minimal fonction des revenus et ne prenant pas en compte les niches fiscales. Une personne qui gagne plus, doit payer plus d’impôt que ceux qui gagnent moins.
Mots-clés : inégalité, fiscalité
Arrêter les taxes sur les taxes et la compensation de l'arrêt de certaines taxes par d'autres mesures. La quantité d'impôts et autres taxes du Code Général des Impôts relève d'un esprit dérangé : impossible de s'y retrouver sans avoir un Master en fiscalité. Le sport national consiste à ce jour à trouver les moyens de contourner l’impôt et de trouver des niches fiscales: quelle honte... et cela est entré dans notre culture...
Mots-clés : simplification, clarté, transparence
1/ être très clair et très transparent sur le système actuel; Juste je ne sais chaque personne a une vision différente de la justice. Efficacité: certainement continuer avec les systèmes digitaux - tout en conservant de l'aide pour des personnes n'y ayant pas accès 2/ suivre les recommandations des sages. Chaque commune / intercommune / departement et région doit être légalement / pénalement (?) responsable de leur budget respectif; inscrire dans les lois que les budgets doivent être équilibré et que l'on ne peut pas  dépenser plus que les recettes.
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
Augmenter les taxes sur les objets de luxe et/ou inutiles. Baisser les taxes sur les biens de consommation indispensables au quotidien. 
Détaxer tout ce qui est produit en France afin de stopper le matraquage des entreprises françaises.
Arrêter de matraquer fiscalement les personnes seules : nous devons déjà difficilement faire face aux dépenses du quotidien que nous devons supporter  avec un seul salaire (chauffage, électricité, taxes foncière et d'habitation, impôt sur le revenu exorbitant, etc, etc). Il faut arrêter de croire qu'une personne seule gagnant 2000 € a le même pouvoir d'achat qu'une famille avec  4000 € de revenus mensuels !!!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
les citoyens qui bénéficient de revenus élevés doivent payer des impôts sans pouvoir bénéficier de niches fiscales, on ne doit pas demander cet effort qu'aux classes moyennes. 

il est normal que certaines personnes gagnent plus cher du fait de leur études, de leur responsabilité ou de leur poste  au sein des grandes entreprises, mais cela devient indécent et les disparités son vraiment trop importantes.

aujourd'hui on se rend compte que l'industrie du luxe ne s'est jamais aussi bien portée,et bien que l'on instaure une TVA beaucoup plus importante sur les ventes de ces mêmes produits et que l'on baisse la TVA sur les produits de première nécessité.
Mots-clés : inégalité, justice, TVA
Les entreprises maintenant réellement globalisées ont pris le pouvoir sur les états. Elles se rient des fiscalités. Elles servent en premier leur actionnaires. Elles prennent soin de leur image avec la responsabilité sociétale et environnementale ;  mais dans le fond il s'agit de "social and green washing". La fiscalité  serait plus juste si simplement ces entreprises payaient leurs impôts, cesser de pomper de l'argent public sans aucune contrepartie et/ou de gagner de l'argent avec des partenariats public/privé où à la fin c'est le privé qui gagne avec des salariés moins bien payés et plus précaires que les fonctionnaires
Mots-clés : justice, globalisation, fiscalité
Limiter les avantages et les rémunérations des élus mais aussi des hauts fonctionnaires.
Régime identique aux salariés.  pas de cumul qui puisse donner une rémunération supérieure à 12 000 € par mois avec de l'argent public après 67 ans ( exemple de Mr Toubon qui cumule retraites, remunération...)
Les rémunérations et avantages supérieure à 150 000 € des hauts fonctionnaires devraient être public. Un haut fonctionnaire qui part dans le privé, ne devrait pas avoir le droit de revenir dans le public.. il devrait rembourser les cotisations non payées dans le public et qui le donne droit à une retraite privilégiée.
Mots-clés : transparence, égalité, fiscalité
Il faut rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune, soit des milliards d’euros par an, pour  permettre de financer des logements sociaux pour les plus démunis de notre société. C'est-à-dire les personnes sans-abri, sans domicile fixe. De plus, l’investissement ne sera pas à fonds perdus, contrairement au financement de nuits d’hôtel dans l’urgence.
L’extrême richesse doit moralement, avec cet impôt, contribuer à réduire l’extrême pauvreté en France.
Mots-clés : solidarité, logement, moralité
Faire payer davantage les entreprises qui réalisent de gros bénéfices, baisser les impôts des petites PME et des artisans, réduire l'importance des niches fiscales, faire payer des impôts aux entreprises qui font du business en France, et enfin faire la chasse aux exilés fiscaux.
Mots-clés : impôt, entreprises, exilés fiscaux
il faut écraser l'évasion fiscale, ou ce qui serait la même chose en soft mais déguisé autrement, l'optimisation fiscale. pour le plus grand nombre, l'idée c'est de trouver des moyens de payer moins d'impôts...pas normal que des milliards échappent à l'impôt, souvent de la part de sujets ou groupes qui ont les moyens de le faire. les sanctions doivent être exemplaires, au même niveau que des crimes graves. le niveau est international, ce ne sera pas simple.
sur la succession, normal que le fruit du travail des parents reviennent à leurs enfants, mais alors majorer l'impôt sur les fortunes immobilières, puisque pour beaucoup en grandes villes notamment c'est un facteur d'inégalité.
Mots-clés : inegalité, justice, sanctions
Tout le monde paye la TVA; Donc pour ma part tout le monde doit payer l’impôt sur le revenu aussi faible soit il ! seulement 35 % de citoyens payent aujourd'hui l'impôt sur le revenu , Cela divise les citoyens et si chaque citoyen payait l’impôt en fonction de ses revenus il y aurait moins de division. Donc création de beaucoup plus de tranches
Mots-clés : justice, égalité
le rééquilibrer 40% de l’impôt est payé par 90% des moins riches imposables est-ce normal ? oui au vu du nombre et non pour ce qui paie tout et n'ont droit à rien.
Supprimer les niches fiscales, les passes-droit, réajuster les régimes spéciaux des parlementaires  sur ceux des citoyens, ne pas rémunérer outrageusement par exemples des rapports inutiles, des commissions et sur commissions...
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Impôt sur le revenu sur tous les foyers; montant minime si nécessaire; prise en compte de la totalité des revenus y compris RSA, RMI , et... Indexer les montants de retraite sur l'indice de coût de la vie (pourquoi les retraités seraient -ils les seuls ponctionnés, alors que les plus riches ont bénéficié de cadeaux indécents par la suppression partielle de l'ISF)
Mots-clés : égalité, justice
Pour lutter contre la grande pauvreté, luttons contre la grande richesse: il n’est pas moral que certains possèdent plus de biens qu’ils ne pourront jamais en dépenser (phénomène des héritages au exemple) alors que d’autres ont tout juste de quoi survivre. L’argent de doit pas être une fin mais un moyen auquel tout individu doit pouvoir avoir accès.
Mots-clés : égalité, justice, pauvreté
Traiter les retraités comme les autres citoyens : Suppression de la hausse de la CSG pour tous les retraités. 
Indexer toutes les retraites (CNAV et complémentaires) sur le cout de la vie, seul moyen d'éviter une érosion du pouvoir d'achat permanente et irréversible pour les retraités.
Mots-clés : retraités, égalité, pouvoir d'achat
Faire payer ceux qui ont les moyens de payer : LES NANTIS, ce sont ceux qui possèdent les richesses et qui s’enrichissent sans cesse.. comme disait Mitterrand ceux qui s’enrichissent en dormant. 
Considérant que ces gens ne mangent pas plus que n’importE qui d’autre et que le caviar, à la longue, ça écœure.... on leur prend un maximum d’argenT ! Une taxe à 80% sur les hauts revenus et un ISF permettra sur 2 ou 3 générations de redistribuer ces richesses.
Et s’ils ne veulent pas ou s’ils veulent se barrer à l’etranger Il faut nationaliser leurs usines sans indemnités ou confisquer leurs biens !
Mots-clés : redistribution, richesse, justice
L'ISF devrait être appliqué uniquement pour la partie du patrimoine qui n'est pas investie de manière pérenne dans des entreprises françaises ou européennes (e.g. assurance vie monétaire, actions internationales, immobilier, yachts, voitures de collection, oeuvres d'art, etc.). Cela pourrait être implémenté , par exemple, via un type spécial de PEA (Plan d'Epargne Actions) ouvert à toutes les actions françaises/européennes et SICAV associées, mais aussi à des participations dans des entreprises non-cotées. Afin de pouvoir défiscaliser, l'argent devrait rester investi en actions ou parts d'entreprises françaises/européennes pendant une période significative de l'année fiscale (e.g. 9 mois), tout en acceptant les arbitrages au sein de ce type d'actions uniquement.
Mots-clés : patrimoine, ISF, défiscalisation
Il semble que les fraude ( impôts et prestations sociales ) sont des puits de ressource importante . Il faut lutter contre les fraudes avant de pénaliser par la CSG et la non indexation des retraites ceux qui ne sont pas concernés par la fraude. 

Il faut également revoir certaines dispositions pour éviter des optimisations fiscales qui n'ont pas lieux d'exister.
Mots-clés : justice, fraude, optimisation
Que chaque citoyen contribue à l’impôt direct en fonction de son revenu ( même faible) , 
retour de la demi part fiscale de la veuve ou du veuf, 
baisse de la CSG pour tous ,
imposition à l'ISF  des œuvres d'art ou suppression totale pour tous  y compris sur les biens immobiliers . 
Baisse de la TVA sur les produits de première nécessité y compris gaz électricité et carburant et TVA augmenté pour tous les produits importés et les  produits nouvelles technologies
Chasser les niches et l’optimisation fiscale, lutter contre la fraude fiscale
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Un impôt sur le revenu réellement proportionnel aux ressources de chacun mais obligatoire pour tous en fonction des revenus de chacun et donc une augmentation des impôts pour les plus riches en remplacement de la suppression de l'ISF et paiement des impôts par tous les contribuables, même à hauteur de 5-10€/an pour les foyers les plus modestes afin de permettre à tous de se sentir citoyens et de comprendre que rien n'est gratuit, et ce même si ça entraîne un coût pour l'Etat.
Suppression de la majorité des niches fiscales mais avec maintien des déductions liées aux dons aux associations d'intérêt général et d'utilité publique.
Mots-clés : justice, solidarité, citoyenneté
l’impôt société est trop faible. Il était de 50% en 1981. Les aides apportées en pure perte auprès des entreprises qui n'ont pas joué le jeu doivent cesser. Tout le monde devrait payer de l'impot même symboliquement. Trop de gens raisonnent en terme de droit à et pas en terme de devoir vers la communauté.
Les transporteurs ne payent pas leur dû, ils détruisent nos routes, polluent notre air et ne payent rien. Encore pire, les transporteurs étrangers qui préfèrent passer par la france, parce que là les routes sont gratuites. Le portail éco taxe était une bonne idée, il n'aurait pas fallu céder à une bande de bonnets rouges, comme il ne faut pas céder aux gilets jaunes.
Mots-clés : justice, responsabilité, pollution
Pour la rendre plus efficace, il faut avant tout la simplifier. Par exemple les minimas sociaux : la CAF verse le RSA, le Pôle Emploi l'ASS, La caisse retraite l'ASPA etc. Pourquoi ne pas créer une seule aide ? 
Pour la rendre plus juste, il faut que chaque personne quelque soit ses revenus participe à l'effort. Comment expliquer que 50 % des foyers fiscaux ne sont pas assujettis à l'IR ...
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Rétablir des  tranches d'imposition équitables car de 9 807 à 27 086 : 14,00% ;
de 27 086 à 72 617 : 30,00% malgré un multiple de 3 dont les revenus sont de 72617 euros paie comme celui qui touche 3 fois moins....LOGIQUE ??????
de 72 617 à 153 783 : 41,00% ; ici c'est du simple au double ???

au-delà de 153 783 : 45%. ceux-là sont intouchables... L'ISF était une réponse à l'inégalité!
Mots-clés : inégalité, logique
La TVA est l'impôt le plus injuste. En effet, les plus pauvres paient autant que les plus riches pour le même achat.
Remplacer la TVA par une taxe de 0,1% sur toutes les transactions électroniques remet un équilibre social dans le système fiscal. De plus, les dépenses publiques diminuent (suppression de la bureaucratie liée au recouvrement de cette taxe). Enfin, le gain de 20% de pouvoir d’achat pour tous les Français relance la croissance et nous rentrons dans un cercle vertueux. A titre d'info, 0,1% de taxes sur les transactions électroniques rapporterait 200 Milliards d'euros par an. Et tant pis si Bruxelles n'est pas d'accord...!
Mots-clés : justice, efficacité, simplification