perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Moins imposer ceux qui créent de la richesse avec leur travail et leur épargne et moins assister les inactifs qui profitent sans contrepartie de l'argent  des autres . Toute prestation devrait être soumise à l'obligation de réaliser des activités utiles pour la société dans le secteur public, associatif ou privé comme l'aide dans les EHPAD, les travaux saisonniers, l'entretien de la nature.... ce qui redonnera de l'estime de soi à des personnes qui vivent au sens biologique comme des parasites.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Fiscaliser les Aides Sociales; comment expliquer à des contribuables qui payent des impôts sur le revenu que d'autres personnes qui en ayant des salaires plus bas, mais compensés par des prestation sociales, ont le même niveau de revenus mais , du fait de leur caractère en partie social, ne paient du coup pas d'impôts
Supprimer certaines niches fiscales, principalement celles liées à la construction
Qu'il y ait un véritable contrôle fiscal sur tous les gens faisant une déclaration sur le revenu, et non pas un seul contrôle ciblé sur les seuls personnes à hauts revenus; aujourd'hui, un salarié lambda n'a quasiment aucune chance d'être contrôlé au cours de sa vie professionnelle alors qu'il déclare des frais réels, a des enfants étudiants, autant de paramètres qui doivent être vérifiés
Fiscaliser les détenteurs d'oeuvre d'art, sauf ceux qui les exposent dans un musée public; il est scandaleux que la possession d'oeuvre d'art que personne ne peut voir, ne rentrent pas dans l'assiette de l'ISF
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
L'impôt certes doit rester progressif , mais il doit être universel , tout citoyen doit participer à l'effort. Cela responsabiliserait l'ensemble des citoyens , avant de mettre le feu à une école ou autres établissement public ils y réfléchiraient à deux fois.
Il est inacceptable que l' IR ne soit supporté que par 42% des contribuables. 
Il est inacceptable que certains soient essentiellement contribuables (impôts , charges sociales) quant certains passent leur vie à être rétribuables (par opposition à contribuable).
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Je propose l'embauche de milliers de fonctionnaire pour contrôler les fraudeurs fiscaux. En effet il y a au moins 80 milliards d'euros perdu chaque année. C'est plus que le déficit français. Donc on règle le problème en une seule réforme. Il faut évidemment être ferme et donc mettre en place des peines plancher d'au moins 3ans pour que les fraudeurs effectuent plusieurs années de prison et de très lourde amende.
Mots-clés : justice, fraude, déficit
supprimer l'impôt sur le revenu ou baisser le taux en augmentant le nombre de tranches afin que les très très très riches payent un impôt juste et équitable. les politiques devraient être imposés sur la totalité de leur revenus comme nous, justifications des dépenses et aucun abattements autres que celui que nous avons droit... que les politiques payent leur dépenses leur factures leurs logement leur nourritures leur enterrement comme nous...
Mots-clés : justice, égalité
1. Supprimer les niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux plus riches.
2. Traquer les fraudeurs légaux qui profitent du système (avocats fiscalistes ...) pour placer leur argent. 
3. Lutter contre les paradis fiscaux
4. Augmenter le nombre de tranches pour rendre l'impôt plus juste.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Le prélèvement à la source répond très bien au volet efficacité.
Selon moi, une fiscalité juste est une fiscalité qui s'applique à tous. Tout le monde doit payer des impôts, même symboliquement. L'idée que certains payent et d'autres non, opposent les français dans sa tragédie : les riches contre les pauvres. Et nous savons parfaitement qu'à 9000€ annuel, on est pas riche... 
Cela doit nécessairement aller de paire avec un redecoupage plus fin des tranches d'imposition. Notre système actuel est vertueux dans le sens où il contribue pour beaucoup à réduire les inégalités. Il faut continuer en ce sens mais de manière plus juste et adaptée à la situation de chacun. Chacun doit contribuer en fonction  de ses capacités, dans les deux sens, hauts comme bas salaires. 
Je suis bien au fait de certaines études qui montrent que cette mesure ne rapporterait que très peu d'argent. Cependant sa mise en place, très simplifiée par le prélèvement à la source, ne coûterait pas grand chose non plus, et c'est une unité, une solidarité nationale qu'on retrouve.

Autre point concernant la csg des retraités. Mon point de vue est que cela est juste dans un contexte de solidarité intergenerationnel, au même titre que la journée de solidarité où les actifs travaillent pour aider nos aînés.
Je me demande juste pourquoi avoir compliqué la chose en instaurant 2 gestes, l'un dans un sens, et le second en sens inverse. C'est vrai qu'on s'y perd un peu. Le pire c'est que ça peut créer un sentiment d'injustice alors que ce n'est que retour à la justice. Ne serait-ce pas plus simple d'annuler les 2 mesures et de retrouver l'équilibre ?
Mots-clés : efficacité, justice, solidarité
Récupérer les 80 milliards d'euros de l'évasion fiscale pour les redistribuer à ceux qui en ont le plus besoin, investir dans les services publics et baisser les impôts de la classe moyenne. Cela doit passer par la voie diplomatique ou par des sanctions (boycott, embargo) envers les paradis fiscaux, à commencer par ceux qui sont en europe (Suisse, luxembourg, Jersey etc...). Il faut aussi condamner sévèrement les fraudeurs fiscaux.
Mots-clés : justice, redistribution, services publics, condamnation
83% des Français gagnent moins de 3000€ par mois et les plus aisés peuvent contourner l'impôt sur le revenu.
Pour les salaires inférieurs a 3000€, convertir 4% des charges patronales en salaire + de diminution 1% pour l'entreprise augmenterait les petits salaires et sans mettre en cause les PME. Cette baisse peut être contrebalancée par une augmentation de 5% des charges sur les salaires supérieur à 3000€, ce qui éviterait l'exil fiscal des dirigeants de grand groupe.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
augmenter les impôts sur les hautes successions pour revaloriser la valeur travail. Baisser la TVA sur les produits de première nécessité.
Renforcement de la lutte contre les fraudes fiscales, social, le travail au noir, et faire preuve d'une grande rigueur et sévérité.
Supprimer les niches fiscales
contrôler les liens familiaux et d’intérêt des fonctionnaires territoriaux.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, rigueur
Baisser la TVA , taxe injuste non proportionnelle au revenu !!  j'irais même plus loin par son abolition !!
L’impôt doit être exclusivement lié au revenu de chaque personne ( revenu du travail , du capital ou autre ). La taxation des capitaux doit être au même niveau que celui du travail. La situation familiale n'a pas sa place dans cette question ( que vous soyez marié ou pas , des enfants ou pas .... )
Il faut une plus grande progressivité des taux de 0.1% en 0.1% et pas des tranches sans passer la barre des 50%
ex: 7000€ de revenu, taux d’imposition de 0.1% , 30000€ --> 5%, 300000€ ---> 50%  
Le but étant que tout le monde contribue.

Abolir les exonérations de certaines catégories de personnes.
Mots-clés : injustice, proportionnalité, contribution
Revoir intégralement le système d'imposition sur le revenu, au minimum en revenant à un système plus progressif pour ceux que vous nommez classe moyenne et qui CROULE sous les taxes car ne peut pas se servir des niches ! (rajouter des tranches et revoir le taux des tranches). Quand à la suppression des la taxe d'habitation..... surprise ! je fais partie des riches ! encore plein but cette année, même augmentée !
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Rendre imposable les prestations sociales lorsqu’elles depassent Le smic. Il n’est pas normal qu’un couple qui travaillent payent des impôts alors que certaines personnes qui ne travaillent pas gagent plus avec le total de leurs restations et ne sont pas imposables. Sans compter tout ce qui est payé par les départements via les assistantes sociales (factures EDF, gaz eau, habillement, bon alimentaire, 70% des locations de vacances etc ....). Il faut aider ceux qui en ont besoin mais il faut arrêter le tout gratuit. Sans quoi ces dernières personnes à qui ont payé tout n’ont aucun intérêt à vouloir reprendre le travail.
Mots-clés : justice, égalité, soutien
Un impôt sur le revenu pour tout le monde afin que chacun participe de manière juste aux dépenses de la France, à la redistribution et au fonctionnement des institutions. Faire participer tout le monde relève de l’egalite sociale. 
Et arrêtons l’impot sur le revenu par tranche d’imposition mais donnons un taux unique à tous compensé pour les revenus les plus modestes par une redistribution des aides adaptées. Seuls 45% des français payent l’IR pour rappel... qu’elle injustice !!!!
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Tout le monde doit contribuer à l'impôt. 
En particulier les entreprises et les GAFAM. Il faut que toute société faisant du chiffre d'affaire en France contribue de façon proportionnelle à l'effort financer de la France. 
Tout citoyen doit contribuer à l'impôt même de façon symbolique.
Il faut également augmenter les moyens de lutter contre l'évasion fiscale et être intransigeant contre les fraudeurs en instaurant des amendes exemplaires pour les dissuader. Il faut détecter les montages financiers "légaux" permettant de ne pas payer ses impôts en France ou d'en réduire le montant.
Mots-clés : justice, égalité, lutte
=> Avoir une vraie force de contrôle fiscal. L'évasion fiscal aujourd'hui pourrait payer 1/3 de la dette du pays. Il y a clairement à œuvrer dans ce domaine. Je suis d'ailleurs pour qu'une part de la rémunération des contrôleurs puissent dépendre de l'argent qu'ils ont réussi à ramener dans le pays. 

=> Mise en place d'objectifs à atteindre avec des indicateurs de mesure concrets tenus en fonction du temps. Si les objectifs ne sont pas atteints, il faut apporter une justification en fonction de laquelle il y aurait augmentation ou réorientation de l'investissement. Exemple : nombre de chômeur ayant trouvé un emploi suite à une formation par rapport au coût investi 

=>Par extension, une fois les indicateurs et les justifications bien mise en évidence, il serait intéressant que ce soit directement le contributeur qui décide de la répartition de l'argent prélevé lors de la déclaration d'impôt. Par exemple, choisir d'investir plus dans l'éducation plutôt que le développement des territoires. Mais attention à la place que les médias pourraient avoir....
Mots-clés : efficacité, transparence, participation
Nous devons augmenter le nombre de tranches d'imposition et augmenter considérablement le taux d'imposition des tranches supérieures. Nous devons rétablir l'ISF et le durcir. Nous devons augmenter l'impôt sur les sociétés. nous devons taxer les transactions financières. Les français expatriés doivent payer leurs impôts en France.
Mots-clés : impôt, justice, redistribution
Il faut plafonner les aides sociales afin d'éviter qu'il soit + intéressant de rester chez soi plutôt que d'aller travailler. L'Etat devrait également plafonner les indemnités chômage à 2500euro/mois, en offrant la possibilité aux salariés ayant un salaire conséquent de cotiser à une assurance complémentaire. Les retraites devraient également être plafonné à 3000euro/mois, avec la possibilité pour les salaires + important de cotiser là aussi à une assurance facultative qui viendrait s'ajouter à ce montant.
Mots-clés : cohésion sociale, indemnisation, retraite
Encourager les gens qui se bougent, et appliquer la dégressivité aux personnes ne se levant pas le matin pour chercher du travail (entre autre). Être solidaire, oui, mais de façon intelligente. Ne pas continuer de payer pour un couple au chomage depuis plus de 5 ans, touchant tranquillement les aides, le rsa, et les allocs pour les 7 enfants... Chacun peut a un moment de sa vie rencontrer des difficultés, et bénéficier des aides, mais il y a aussi un moment ou il faut se sortir les doigts du cul plutôt que de rester dans l'assistanat !
Mots-clés : solidarité, dépendance, indépendance
Il faut que chacun paie l'impôt sur le revenu même de façon symbolique et il faut supprimer les niches fiscales ainsi que les avantages fiscaux en tout genre. Enfin, il faut une meilleure répartition de l'impôt sur le revenu avec de nouvelles tranches. Jusqu'à 2500euro/mois pour une personne seule ou 4000euro/mois pour un couple sans enfant l'impôt devrait être diminué, à l'inverse au delà de ce revenu les ranches d'imposition devraient être + importantes. 
Même chose pour les entreprises, il faut supprimer les niches et avantages fiscaux au profit d'une baisse importante du coût du travail. Cela simplifierai également drastiquement les démarches administratives.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Taxation des gafa et des entreprises à haut profit par rapport à leur nombre d'employés. Certains actionnaires de grandes sociétés font beaucoup trop de profits au dépends des employés.  il faudrait les taxer plus fortement.D'autre part l'évasion fiscale doit être combattue sérieusement.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- chaque citoyen doit payer l'impôt direct (inadmissible que seuls 46 pour cent des français le paie)
- relever les tranches pour les plus aisés 
- annuler la TVA sur les produits de 1ère nécessité (nourriture de base , produits d'hygiène de base ...) même si cela n'est pas conforme à ce font les autres pays européens ...
-
Mots-clés : impôt, justice, TVA
Transparence totale, sanction forte si fraude fiscale des élus avec 3 ans de prisons non aménageable et inéligibilité totale, sanction forte pour fraude fiscal supérieur à 10 000€ avec 3 ans de prisons non aménageable, TVA augmenté sur produit avec une marge supérieur à 50% (hors publicités et marketing)
Mots-clés : sanction, transparence, TVA
Moins taxer le travail (quelques soient les revenus) et plus la rente et la consommation (hors première nécessité). Aligner les niveaux de taxes possibles en Europe. S’assurer que toute entreprise qui accède au marché européen ou crée de la valeur en Europe paye des taxes et / ou impôts en Europe.
Mots-clés : fiscalité, justice, alignement
L'ISF est symboliquement très importante :Les plus fortunés paient un impôt sur leur patrimoine. Lorsqu'on voit que les plus aisés possèdent plus la moitié de la population, c'est nécessaire qu'ils contribuent. L'idée que cet impôt les ferait fuir est inacceptable. Sans les employés, les classes populaires, ils n'auraient rien.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Je propose d’assurer une équité réelle et adaptée; le concept de « non-imposition » est ressenti comme injuste par les imposables, tout comme le sentiment d’injustice règne chez les plus grands contributeurs. Par ailleurs, le non-imposable peut perdre le lien avec la notion d’effort collectif. Ma proposition:
Que tout le monde soit imposable, mais sous forme de « compte points impôts »: l’impôt est payable soit en moyens financiers soit en temps que le contribuable met à disposition de l’État (soit un mélange des deux): ainsi l’État ou les collectivités peuvent remplacer des fonctionnaires en arrêt, proposer de nouveaux services publics, etc. Cela revient à une sorte de TIG, qui économise des dépenses publiques sans rigner sur la qualité du service publique. En outre, cela développerait le lien social (tissu associatif, etc.), pourrait susciter des vocations (davantage que le service civique actuel), faire découvrir de nouveaux horizons aux gens, et surtout rendre chacun ACTEUR de la chose publique et de l’effort national, à la hauteur de ses moyens et de ses choix: celui qui a du temps et peu de moyens donne plutôt de son temps, alors que celui qui a des moyens et peu de temps fait l’inverse...
Mots-clés : égalité, solidarité, innovation
En EHPAD: 
- Imposer aux grandes structures d’ehpad qui font du profit dans le dos des personnes âgées de leur reverser une partie de leurs bénéfices afin d’ameliorer les conditions de vie des résidents. 
- supprimer la gestion des budgets des ARS
- augmenter les dotations selon les besoins réels et non en fonction de calculs subjectifs qui ne prennent pas en compte les vrais difficultés de prise en charge des résidents.

A domicile : 
- plus d’accompagnement des personnes à leur domicile
- augmenter le nombre de personnel qualifié,
Mots-clés : soins, dépendance, qualité
pas de tva sur les produits de première nécéssité ; ne pas imposer de la même manière les revenus du travail et les pensions alimentaires ; taxer les revenus de capitaux et placements ; taxer davantage les plus riches. mais cela doit être fait en préservant les budgets des départements et communes qui accompagnent au quotidien les citoyens et sont en charge d'importantes politiques sociales.
Mots-clés : justice, égalité, social
être pragmatique plutôt que idéologue avec les impôts sur les riches.
il est plus juste de taxer les successions que les revenus,
mais surtout il est plus juste de taxer les riches qui ne font rien avec leur argent si ce n'est que l'accumuler plutôt que les riches qui prennent des risquent en investissant dans l'économie: donc il faudrait enlever de l'ISF uniquement les riches qui achètent des biens immobiliers pour le louer pendant très longtemps, et les riches qui investissent des des PME et créations d'entreprises.
Mots-clés : justice, pragmatisme, richesse
En ce qui concerne l'impôt sur le revenu  il serait logique que l'on remette en place davantage de tranche d'impôt afin de repartir davantage l'effort sur les différente classe social ainsi chacun participe sans être acculé. Il faudrait supprimer les niche fiscal et divers crédit d'impôt qui son socialement et écologiquement inutile voir parfois même injuste . Sur l'impôt et les cotisation des entreprise il et évident qu'une petite entreprise ne paye pas comme une très grande il faut donc régler ce problème sinon les pme celle qui sont la plus grande source d'emplois ne peuvent ce développé il faut donc aussi plus de justice de plus il faut enfin s'occuper du statut des auto entrepreneur qui pour certain et leur réel activité et leur seul source de revenue un travailleur indépendant et nécessaire pour bien des entreprise qui ne peuvent embauché et permet une certaine liberté d'entreprendre cependant le régime social et misérable au vu des cotisation 22% à l'urssaf pour un régime de sécu inexistant et un régime de retraite qu'on ne peut meme pas qualifier .
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Tout le monde doit contribuer à l'effort national, à la hauteur de ses moyens ! C'est une dignité de participer comme tout le monde, même si c'est symbolique. La moitié des français payent l’impôt sur le revenu, scandaleux, et ca cristallise des tensions entre ceux qui payent et ceux qui ne payent jamais. Un impot pour tous, même les RSA, progressif, pour que chacun puisse dire qu'il contribue.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
1, L impôt doit être payé par toutes les personnes de nationalité française résidant en France ou à l'étranger. 
Cela permettra de diminuer l évasion fiscale. 
Cette mesure me semble juste car la France a investit en terme d éducation sur des gens qui aujourd'hui ne veulent pas participer à l effort national 
On doit mettre en place une commission pour renégocier les accords fiscaux avec les autres pays et informer les français des pays récalcitrants.
2, suppression des niches fiscales
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il n'y a pas de paix sans paix sociale. Et il n'y a pas de paix sociale sans justice sociale. Depuis les années 80, le système fiscal est de plus en plus inéquitable. Il faut permettre aux gens de pouvoir s'élever sur l'échelle sociale. On n'est pas riche de ce que l'on gagne mais de ce que l'on possède ; il faut donc permettre aux gens qui travaillent de s'enrichir par leur travail, et pour cela, il est nécessaire de moins taxer les revenus du travail et davantage les héritages
Mots-clés : justice, égalité, sociale
L'ensemble des personnes recevant de l'argent (revenus du travail, prestations...) devrait payer un impôt direct. Pour celà créer beaucoup plus de tranches d'imposition à partir de 2% même si la rentabilité de ces tranches n'est pas certaine pour le symbole et la cohérence sociale ça me paraît important.
Mots-clés : justice, égalité, cohérence sociale
Pour moi il serait bien que tous les revenus y compris les allocations quelque qu'elles soient (familiale-handicapés-accident du travail-voir certaines rétributions...) soient inscrites dans la déclarations de revenu de chaque foyer, mais que soient également revus les grilles des montants imposables (celles planchers relevées). Chaque contribuable pourrait également verser annuellement un forfait de 50€ pour contribuer aux services dont nous bénéficions tous (route, école, santé ....).
La diminution ou la suppression de la taxe d'habitation pour moi est injuste : d'une localité à une autre pour la même superficie les montants étaient du simple au triple. Le gain n'est donc pas du tout favorable à ceux qui vivent à la campagne
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer le système de tranches. Dans un monde où les calculs sont fait par ordinateurs, il serait plus normal de définir l'imposition d'une façon plus continue, par exemple avec une intégrale d'une fonction taux d'imposition.

La Contribution Foncière des Entreprises pour les auto-entrepreneurs dans les services et le libéral est injuste. Pourquoi ceux qui travailleraient chez eux devraient payer une taxe pour cela ? De plus, le fait que cette taxe ait un plancher est injuste pour ceux gagnant que très peu au dessus de ce plancher. Il serait plus juste de supprimer cette contribution pour les auto-entrepreneurs et les professions libérales qui exercent leur activité chez eux, et de définir cette contribution comme un taux. Je tient à préciser que je ne suis pas dans cette situation, mais c'est la présence de cette taxe qui m'a fait renoncer à faire une activité d'auto-entrepreneur.
Mots-clés : justice, simplification
Plus d'équité entre les différentes classes sociales ; globalement les plus démunis sont préservés, les plus riches sont protégés et la classe moyenne est taxée; le TOP de la cible fiscale : "classe moyenne" croisée avec un "statut de retraité"  qui transmet à ses enfants le patrimoine acquis durant sa vie .... il se retrouve aussi concerné par l'IFI sur son immobilier alors que les très riches ne sont plus soumis à l'ISF sur leurs yachts et autres équipements de luxe.
Plus de justice entre les citoyens , certains avantages SNCF, EDF et autres devraient être remis à plat ( le poids du "cadeau" devrait pour le moins être actualisé au regard de ce qu'il représentait en part de revenu lors de sa mise en place) ; ou supprimer pour "anomalie" (un conducteur de TGV a une prime "charbon" !! et les élus avec tous leurs régimes spéciaux dispendieux pendant leur activité , mais aussi en attente de retour aux activités (jusqu'à la prochaine élection) ; leurs retraites (anciens présidents, les 1er ministres etc etc) !!!  sans oublier que les élus n'ont pas le même retour sur investissements de leurs cotisations, prélèvements et plafonds que le simple citoyen ; que dire des primes et avantages divers (prime chauffage liés au temps du charbon, des dotations informatiques , avantages  immobiliers) !!!! l'expression parle de train de vie de sénateur qui  n'est pas usurpé mais ils ne sont pas les seuls, que dire de cet état dans l'état au niveau de Bercy  (salaires et fiscalité)  !!!!
Mots-clés : inegalité, justice, anomalie