Il faut en premier lieu considérer que les français sont les champions au sein de l'OCDE pour les prélèvements obligatoires, notre taux en 2017 était de 46,2% alors que la moyenne de l'OCDE est à 34,2%. L'écart est important ce qui n'invite pas à les augmenter si on ne veut pas décourager le travail, l'initiative, l'envie de vivre en France. On a atteint la limite de l'acceptable !
Dans ces prélèvements, les cotisations sociales occupent la première place. C'est en partie du aux retraites, publiques chez nous alors qu'ailleurs il existe des fonds de pension privés. Ce particularisme français biaise les comparaisons statistiques mais nous cotisons beaucoup c'est évident. Le modèle social français a un coût élevé.

Pour en revenir à la fiscalité, elle a pour particularité d'être lourde, inégalitaire et fondée sur des a priori ! Il faut la revoir, c'est urgent.

Notre fiscalité est lourde car nous avons des taux d'impôt sur le revenu élevés sur les revenus du travail et les revenus fonciers, la fiscalité du patrimoine (droits d'enregistrement, impôt sur la fortune immobilière) est aussi plus élevée qu'ailleurs, nos taux de TVA sont dans la moyenne européenne, la taxe sur les produits pétroliers est également en haut du palmarès.  Bref, les impôts sous toutes leurs formes sont lourds pour les français.

Notre système fiscal a comme gros défaut d'être très aussi très inégalitaire: prés de la moitié des français ne paient pas d'impôt sur le revenu, 20% restent soumis à la taxe d'habitation alors que les autres sont exonérés, les heureux détenteurs de revenus mobiliers payent une "flat tax" de 30% dont seulement 12,8% correspondent à de l'impôt sur le revenu le reste étant des cotisations sociales, les patrimoines financiers échappent à l'IFI alors que les détenteurs d'immeubles y sont soumis, tous les revenus sociaux réguliers (allocations de toutes natures) sont exonérés d'impôt sur le revenu. Les revenus les plus élevés peuvent, en revanche, bénéficier de dispositifs de défiscalisation qui réduisent la note fiscale alors que beaucoup de ménages n'en ont pas les moyens. Ceux qui contribuent seulement via la TVA et les taxes indirectes payent en impôt une part significative de leur budget mais sans s'en rendre compte . Qui peut s'y retrouver dans ce système et qui peut avoir le sentiment que les efforts demandés sont équitables ? 

Notre fiscalité est de plus fondée sur des a priori: les revenus financiers sont à la mode et favorisés (flat tax), mais à regarder de prés la mesure profite surtout aux ménages relevant du dernier centile (revenu moyen supérieur à 300.000 € et, en réalité, pour un faible nombre d'entre-eux beaucoup, beaucoup, plus; leurs revenus du capital sont supérieurs à leurs revenus du travail), en revanche les revenus fonciers sont qualifiés de "rente" et donc sont déconsidérés, tant pis pour les épargnants des classes moyennes qui ont voulu améliorer leur retraite, ils auront droit à toute la rigueur du barème progressif de l'impôt et à la majoration de CSG/CRDS, ils paieront aussi des taxes foncières ... Tant pis aussi pour les métiers du bâtiment et l'emploi qui va avec ("quand le bâtiment va tout va" on l'a oublié !). Qui peut bien trouver cela juste ?

Il faut donc revoir notre système fiscal pour plus d'égalité: tout euro perçu comme revenu de quelque nature qu'il soit doit être soumis à l'impôt sur le revenu et au barème commun, il faut supprimer les défiscalisations aux résultats économiques aberrants , il faut aussi rééquilibrer la fiscalité directe/ indirecte à cette occasion de façon que tout français ait conscience de payer des impôts et ait aussi conscience de sa responsabilité citoyenne. Il faut enfin retenir qu'un "bon" impôt est un impôt à assiette large et à taux faible, tous les spécialistes le savent mais apparemment pas les responsables politiques, cela conditionne de plus son acceptation.
Mots-clés : justice, égalité, reforme, fiscalité