perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Ce n'est pas une question de juste, mais d'efficacité. La part supportée par l'employeur au maintien d'un employé est trop élevé pour permettre un plein emploi. Il faut changer la fiscalité des entreprises de façon générale à un niveau européen. Par ailleurs, l'Etat doit prendre une part moins importante et plus ciblée des activités en France.
Mots-clés : efficacité, fiscalité, activité
Augmenter le nombre de tranches pour renforcer la progressivité de l'impôt sur le revenu, dont la tranche supérieure peut s'approcher de l'ancien ISF

Simplifier l'impôt : Réduire les possibilités d'optimisation fiscale et ne conserver que les niches fiscales qui profitent à l'intérêt général
Mots-clés : progressivité, simplification, optimisation
Aujourd'hui, la classe moyenne est celle qui contribue le plus à l'impôt au regard de ses revenus. Il faudrait créer une tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus et supprimer les niches fiscales qui ne sont accessibles qu'aux plus aisés. En contrepartie,  il faut aussi que l'impôt sur le revenu soit payé par tous en créant des tranches pour faible revenu.
Mots-clés : justice, réforme
je suis retraité et je trouve lamentable de voir certains d'entre nous de ne pas payer d'impôts en FRANCE (sauf les fonctionnaires) et qui  bénéficient de la SECU. je prends  par exemple ceux qui sont au Portugal.  Je vous demande d'appliquer le système américain où que vous soyez vous payer des impôts aux USA par un différentiel quand vous habitez à l'étranger.  Quant aux entreprises, mettre tout le monde à 15% impôts sur les bénéfices et pour ceux qui font de l'optimisation fiscale je prends par exemple TOTAL s'il paye 6% il faut lui imposer un impôt exceptionnel de 9% comme vous l'avez fait en 2017 aux banques pour une histoire de dividendes que Bruxelles vous avait obligé par un jugement à rembourser.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
- Une taxe s'impose sur le carburant des avions (pour la pollution) et pour les vols intérieurs. Peut être une taxe sur le carburant qui ne bougerait pas et resterait a vie (participation 0,2 centimes).
- Baisser les salaires des élus ( incluant le president de la république).
- Réduire les frais de dépenses voir supprimée certaines (personnelles ) de tous les élus
- Remettre l'ISF en baissant l'ancien taux. 
- Une surveillance plus serrée sur les dépenses et un droit de regard publique en ligne 
- Taxes sur les produit luxueux
- Impôt sur les chaines d'entreprises (amazon, Google....)
Mots-clés : écologie, réforme, justice, transparence
Pour rendre la fiscalité plus juste il faut déjà faire payer 100% des citoyens, les citoyens doivent comprennent que rien n'est gratuit et que chaque citoyen doit participer à l’amélioration du pays.
Il faut prélever  sur chaque salaire un montant même faible, comment est-il possible que plus de 50% ne payent pas d'impôts
Mots-clés : justice, responsabilité, participation
Alors que tous les français bénéficient des services publiques (santé, éducation, justice, ...), il ne parait ni juste ni équitable que seuls 50% des foyers y contribuent par leurs impôts sur le revenu. Tout le monde devrait participer, à la hauteur de ses moyens, certes, mais participer quand même. Une "flat tax" serait juste et équitable car proportionnelle aux niveaux de revenus de chacun, sans distinction.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
Revoir en priorité le calcul de l'impôt direct par une modification des tranches d'imposition afin de le rendre plus progressif  soit du 5% au 50% . Un plus grand nombre de citoyens doit participer aussi modeste soit sa contribution. Revoir également la fiscalité locale concernant l'habitation en la mettant en adéquation avec les revenus.
Mots-clés : progressivité, participation, fiscalité locale
que tout le monde paie des impôts de façon proportionnelle à leurs revenus (comment se fait il que je n'ai aucune aide, paie des impôts alors que les gens que je dirige au travail ont un salaire net inférieur au mien mais avec leurs aides sociales gagnent plus que moi et n'ont pas de fiscalité ?)
Mots-clés : justice, égalité
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité, l'augmenter sur les produits importés de pays où les travailleurs ne bénéficient pas de protection sociale digne. Créer un taux spécial pour les produits de luxe.
Créer une taxe sur toutes les transactions boursières.
Supprimer l'abattement fiscal pour un don fait aux partis politiques, donner de l'argent à un parti politique est un geste militant, le donateur doit en prendre l'entière charge financière, ça ne doit être nullement supporté par l'ensemble des contribuables.
Et de la même manière pour tout don fait à une œuvre religieuse, la France est un pays laïque.
Revenir sur l'ensemble des niches fiscales, en évaluer l'impact et le bénéfice de chacune et les supprimer ou besoin.
Mots-clés : TVA, niche, don, religion, laïcité
Une première réponse est d'activer les symboles avec le retour de l'ISF.
Ensuite lutter contre la fraude fiscale, maintenir l'impôt progressif (le plus juste socialement).
Démontrer l'efficacité sociale de l'impôt par des schémas simples lors de l'information annuelle des citoyens.
Mots-clés : justice, efficacité, social
La lutte contre la fraude est prioritaire. Mais il faut aussi progresser en rendant plus difficile l'"optimisation" par la coopération internationale en faisant converger les fiscalités des entreprises, au moins entre pays européens.
Enfin, les niches comme les expatriations fiscales (ex.Portugal) doivent être supprimées d'urgence car elles exaspèrent "ceux qui restent" et renforcent la tentation de la petite fraude, difficilement décelables par les services fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, coopération
La France vit sur 20 millions de salariés dans le privé. L'injustice fiscale est résumée dans ces termes. Si le racket fiscal continue, les citoyens cesseront simplement de payer et laisseront l'Etat et son organisation trouver des solutions seul. Si chacun pouvait contribuer de manière même symbolique à la fiscalité, ne serait-ce que par la suppression de l'impôt sur le revenu, (prévu pour ne jamais excéder 1%), et l'élargissement de la TVA. A terme, une meilleure gestion de l'Etat devrait permettre de réduire les impôts.
Mots-clés : justice, simplification, solution
Plus de justice dans la fiscalité, combattre et condamner réellement l'évasion fiscale (Accord mondial/Européen), Taxer suffisamment les plus gros pollueurs/multinationales/grosses fortunes pour rendre la société plus juste et forcer la transition écologique. Il faut payer les impôts dans le pays où on prend l'argent.
Mots-clés : justice, écologie, pollution
L'impôt étant nécessaire, tout citoyen, à quel niveau que ce soit, doit participer à l'effort national, dont il bénéficie d'aides, de droits et de retombées aussi diverses que nombreuses. Bien entendu, la sollicitation doit être à la hauteur des revenus. Celui qui travaille en France, ou pour une entreprise française, doit impérativement payer ses impôts en France. Il en est de même pour toute entreprise s'installant sur notre territoire quelle qu'elle soit. Tous ceux qui s'expatrient dans des pays plus favorables à l'imposition doivent néanmoins régler leurs impôts en France sur tous les revenus et avantages.
Mots-clés : solidarité, patriotisme, contribution
que chacun paie son impôt en fonction de ses revenus, qu'ils soient fonciers ou salariales. Les députés ne devraient plus percevoir de salaire à vie dès qu'ils ont fait 6 mois dans leurs fonctions. C'est injuste pour le salarié qui quitte son emploi ou qui est licencié et ne perçoit plus de salaire. Les indemnités de fonctions des élus doivent être imposables comme tout salaires. Tous les élus devraient dépendre d'une caisse de chômage en cas de perte d'emploi au même titre que les salariés.
Mots-clés : justice, égalité
-	Simplifier. L’enchevêtrement de taxes complexes et inutiles n’aident pas à s’y retrouver. Le gouvernement a commencé à s’y atteler avec la fiscalité sur les revenus d’épargne (flat tax à 30%) ; qu’il continue dans cette voie ! Il y a encore beaucoup trop de petites taxes confuses, qui ne rapportent pas grand-chose et génèrent en revanche de la complexité pour les entreprises et les particuliers. Dans le même esprit, il faut absolument tenir Bercy et les députés afin qu’ils arrêtent jouer au concours Lépine de la créativité fiscale !! 10 ans sans nouvel impôt ou taxe, ce serait le bonheur…
-	Baisser les tranches d’IR, et dans le même temps nettoyer les nombreux crédits et baisses d’impôts. L’un dans l’autre, cela donnera plus de lisibilité au système et ne coûtera pas plus cher aux citoyens.
-	Rehausser la part du quotient familial qui a couté extrêmement cher aux familles, et découragé certains d’avoir des enfants. La famille est un investissement sur l’avenir qu’il faut absolument relancer. La baisse continue du taux de natalité depuis les réformes Hollande est quelque chose de très inquiétant, notre système social et fiscal reposant en grande partie sur la solidarité intergénérationnelle. Si aujourd’hui il y a moins d’enfants, cela veut dire que demain il y aura moins de citoyens pour payer l’impôt et les retraites de la prochaine génération de retraités. Il est donc urgent de relancer une politique familiale, en tenant compte, pour les familles, du coût que représente l’éducation de plusieurs enfants.
-	Créer une première tranche, même symbolique, à l’impôt sur le revenu. Il n’est pas normal que si peu de citoyens paie l’IR. L’impôt sur le revenu est un acte fort d’appartenance à la nation.
-	Supprimer l’IFRI. Quand la France invente un impôt ou une taxe intelligente, celle-ci est vite reprise ailleurs. L’exemple de la TVA est à ce sujet très parlant. Mais aucun autre pays n’a cherché à nous copier l’ISF/IFRI. Peut-être pour de bonnes raisons…
Mots-clés : simplification, justice, famille, engagement
TVA au premier euros pour toutes les entreprises.
Fin du régime d'exonération de TVA.
Ainsi, il sera possible de baisser la TVA de 20% à 15%. 
(entre parenthèses: voici une action forte pour le gouvernement ...)
Du pouvoir d'achat en plus pour tous ! 
Et aucune perte de TVA pour l'état.

POURQUOI ?

Parce que l'exonération de TVA de certaines entreprises n'améliore pas le pouvoir d'achat.
Les entreprises exonérées de TVA ne baisses pas de 20% leur tarif, elle travaillent juste 20% de moins pour le même salaire ! (et encore... On occulte les différences liées à l'auto-entrepreneuriat qui devrait être limité dans le temps : tremplin limité à 3 ou 5 ans.)

Effet kiss-cool : les entreprises ne seront alors plus plafonnées à un chiffre d'affaire pour subsister dans l'exonération.
Ainsi, il est fort possible que cette entreprise génère des emplois, et, de fait, plus de TVA.
(de nombreuses entreprises refusent des contrats par l'effet seuil...)

En résumé, l'exonération de TVA est un frein à l'économie et coûte cher au quotidien aux citoyens.
Mots-clés : TVA, exonération, coût, effet kiss-cool, auto-entrepreneuriat
Lorsque deux adultes sont en couple, il y a 2 parts fiscales.
Pourtant les différents plafonds concernant les aides, la csg..... ne sont pas basées sur 2 parts mais sur 1,5 à 1,7 parts ce qui est profondément anormal.
Prenant l'exemple du taux majoré de la csg plafond pour une personne 22580 pour 2 c'est  34636
C'est profondément anormal de priver les couples des avantages accordés à 2 célibataires.

Autre injustice, lorsque 2 personnes travaillent dans un foyer les aides sont les mêmes que lorsque une personne travaille avec un bon salaire.
Il n'est pas logique que le foyer avec deux personnes qui travaillent paye à la sortie les mêmes impôts et bénéficie des mêmes aides qu'un foyer ou un seul salaire important suffit à faire vivre la famille.
Les contraintes et le niveau de vie ne sont pas les mêmes ....
Mots-clés : justice, égalité, famille
Défiscaliser les revenus du travail ( salariés, libéraux, artisans, commerçants) qui crée quelques chose et compenser par une surfiscalisation des aller-retours en bourse qui eux ne crée rien. Et taxer les plus values pour une durée de détention inférieure à 7 ans pour que ce soit de vrais investissement et non des coups en bourse
Mots-clés : justice, efficacité, investissement
SANCTUARISATION DE L’INDEXATION DES RETRAITES SUR L’ AUGMENTATION DES PRIX DES PRODUITS  DE PREMIERE NECESSITE
    Commentaire : on choisit au moment de sa retraite à quel niveau de vie on accepte de vivre . Quand ce niveau est à la limite du seuil de pauvreté , choisi en connaissance de cause , il est inadmissible qu’une simple décision administrative fasse descendre ce revenu en-deça  de ce seuil  . Le contrat n’ est pas respecté . 
    Cette désindexation est encore plus injuste et pernicieuse que l’augmentation de la CSG : elle est irréversible ; ce qui est perdu  une année l’est définitivement ( et du moins la GSG finance-t-elle une politique sociale ) .
Mots-clés : justice, contrat, pénicieuse, irréversible
Plus de progressivité: plus de tranches pour l'IR mais aussi pour l'IS
Supprimer les impositions forfaitaires qui sont d'une grande injustice pour les remplacer par une imposition progressive (le PFU est à ce titre une régression sociale)
Une modulation plus juste du taux de TVA 
Supprimer le CICE ou instaurer une réelle contrepartie (en terme d'emploi: l'agent économisé par les sociétés grâce à ce dispositif ne doit pas aller aux actionnaires)
Retour de l'ISF ou, au minimum, instauration d'une contrepartie (que les économies d'impôt réalisées par ceux qui en ont bénéficié servent vraiment à créer de l'emploi en France)
Supprimer certaines niches fiscales qui ne profitent qu'aux personnes les plus fortunées et les mieux conseillées
Lutter réellement contre l'évasion fiscale (et arrêter le "copinage" avec les grands patrons)
Mots-clés : justice, progressivité, contrainte, contrepartie
L'efficacité, c'est rentrer le maximum de recettes en y consacrant le moins de frais. L'impôt sur le revenu est-il efficace ? Si non, ne gagnerait-on pas à la remplacer par une hausse de la TVA et un autre impôt, très faible, portant sur tous, donc citoyen, et prélevé à partir de l'âge de voter en sorte d'associer droits et devoirs dans une démocratie ?
La question de la justice, elle,  fait écho à l'augmentation des inégalités, dont on ne cesse de parler. La France est un des pays les plus redistributeurs et les inégalités s'accroissent. Il y a manifestement un tuyau qui fuit quelque part. Plutôt que d'opposer politiques libérales et sociales, ne serait-il plus judicieux de simplement boucher la fuite ?
Mots-clés : efficience, justice, inegalité
Repenser complètement la mécanique, la rendre beaucoup plus lisible, simplifier l'ensemble pour ne pas avoir l'impression de toujours se faire avoir, rendre les comparatifs aisés. Tous ces différents impots, taxes, cotisations, dont personne ne saisit la nuance gangrène la compréhension, et est obligatoirement source d'inégalité. Arrêter également de faire des vases communiquants, par exemple je prends le cas de l'emploi à domicile - Paiement du salarié en Cesu / paiement des charges puis crédit d'impot à venir... - ou encore garde d'enfants : frais de garde de crèche déductible des impots mais dans une certaines part : pourquoi ne pas payer le bon prix directement à la crèche, et payer du coup également le bon prix des impots sur le revenu... Bref, mettre à fin à toutes ces mécaniques croisées pour rendre l'impot plus compréhensible : on paye sur ce qu'on gagne, et on a des aides sur les aides qu'on utilise.
Mots-clés : clarté, simplification, égalité
Les médias nous informent souvent de salaires ou primes exubérants de dirigeants,  disproportionnés par rapport aux citoyens qui travaillent: si ces personnes n'injectent pas ou n'investissent pas dans l'économie, il faudrait les taxer. Il ne faut pas s'étonner que ces situations choquent, sont provocantes, et entraînent du mécontentement, maintenant de la violence.
Mots-clés : inégalité, taxation
la TVA a 20% très bien enlever toutes les autres taxes illisibles, Impôt sur tous les revenus sans niches fiscales. Impôt sur tous sommes versée par la France qu'elle que soit le lieux de résidence de la personne et le temps passé hors de France (un peu étonnée que le patron de Renault entreprise française ne paie pas d'impôt en France, que des retraités percevant une retraite en France ne paient pas d'impôt en France s'ils sont hors de France plus de 6 mois, que des entreprise comme Google, Airbn'b, Amazone etc.. ne paient pas d'impôt en France. Chaque euros gagné en France doit rapporter un impôt en France
Mettre l'isf sur tous les signes de richesse: voitures, bateaux, avions personnel au-dessus d'un certain prix, bijoux et oeuvres d'art.  Comme pour l'immobilier. Ne pas la mettre pour l'argent investi dans les entreprises me paraît bien.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Mettre en place une TVA graduelle combinant justice sociale et justice environnementale.
Exemple:  taxer le moins possible les produits de premières nécessités qui sont les moins impactants pour l'environnement. A ce titre cette mesure environnementale est assortie d'une compensation sociale qui consolide la mise en place des politiques publiques qui sensibilisent les citoyens ou qui suscitent les passions et les légitime par un système de compensation sociale incarné à travers la justice fiscale. Enfin il faut arrêter de sur-taxer les classes moyennes qui se paupérisent de plus en plus et craignent le déclassement social ! C'est un carnage...
Mots-clés : justice, sociale, environnementale
Lisser l'impôt en multipliant les tranches, et en ajoutant des tranches inférieures (contributions dès le premier euro) et supérieures (tranches au delà des 50 %). Supprimer tout concept de "Bouclier fiscal", qui ne correspond à aucune réalité de pouvoir d'achat ou de reste à vivre. Faire une différence entre les PME, les grandes entreprises non délocalisables et les multinationales. Faire sauter le verrou de Bercy, et ne pas permettre aux plus fortunés de négocier avec le ministère leurs amendes pour fraude ou évasion fiscale.
Mots-clés : impôt, tranche, délocalisation, fraude, évasion
La fiscalité doit être mieux répartie en fonction des revenus. La TVA étant l’Impôt le plus inégalitaire, il faut en transférer une partie vers des impôts progressifs.
L'impôt sur le revenu doit être appliqué à tous car il permet de voir que l'on participe au financement de l'état et permet un sentiment d'appartenance.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Supprimer toutes les niches fiscales inutiles. Tout le monde doit payer l’impôt sur le revenu même quelques euros. Le total des prélèvements ne doit pas être confiscatoitre même s’il est à juste titre progressif. Traquer les abus sans relâche et pas de passe droit surtout pour les personnes publiques qui doivent donner l’exemple. Taxer justement les multinationales et lutter contre l’optimisation fiscale au niveau Européen et plus tard Mondial.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Impôts directs (IRPP)
Augmenter le nombre de tranches (TMI) 
Au moins :
- réintroduire une tranche entre 14% et 30% pour augmenter le nombre de contribuables pour passer de moins de 50% à 90%
-introduire une tranche entre 14% et 30% (écart trop large)

Éventuellement introduire une tranche au dessus de 45%.

Impôts indirects
-supprimer l'augmentation de la CSG et la taxe d'habitation pou tous
ou
rétablir l'ISG et supprimer  la "flat tax"
Tout ceci pour obtenir un début de consentement à l'impôt

Droits de succession
Hausse des  droits même en ligne directe
Mots-clés : impôts, directs, indirects, droits de succession
Les poids lourd s de toute l'Europe surchargent le réseau routier français, sans contrepartie autre que le péage d'autoroute qui profite au privé. La taxe carbone était une mesure juste qui impliquait le pollueur dans le coût des infrastructures, il faut renationaliser les autoroutes et consacrer le revenu des péages à l'aide à la grande dépendance et à l'éducation.
Mots-clés : environnement, justice, solidarité
Nous ne pouvons plus continuer à considérer l'impôt comme une gabegie. Le sport national français est le fisc fucking et ça n'est pas entendable dans un pays comme le notre. Aujourd'hui, seuls 43% des français payent l'impôt sur le revenu, ça n'est pas tenable. Il faudrait appliquer des taux comme pour la TVA (5%,10%;15%) selon les revenus de chacun et la composition familiale et faire payer l'impôt à tous. De plus, trop de niches fiscales permettent à des foyers fiscaux imposables de ne rien payer (logement, employés à domicile etc), il faut faire le ménage et ne garder que celles qui sont essentielles.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
les dispositifs de fiscalité comme ISF par exemple  doivent être corrigés si les résultats attendus ne sont pas probants ( par exemple création d'emplois,développements d'entreprisesetc...ne pas attendre des années mais reconnaitre que le dispositif est un échec et l'évaluer et le corriger voire le supprimer rapidement et communiquer aux citoyens. supprimer les niches fiscales et taxer Amazon,Google et autres grandes enseignes - faire pression sur Irlande et autres pays accueillant fiscalement !!aider la cour des comptes et opter annuellement pour des corrections  financières majeurs et communiquer aux citoyens .arrêter de penser que la classe moyenne est une classe de riches car elle paie tout ! faire ledistinguo entre celui qui possède un yacht et celui qui gagne 3000 euros de retraite car il a travaillé 42 ans!
Mots-clés : justice, correction, classe moyenne, richesse
Taxer les dividendes exorbitants et scandaleux plutôt que les pauvres retraités comme nous
Baisser les impôts des 3 plus basses tranches
Bloquer les prix car voici tout ce qui a augmenté en 2018 pour nous : taxe foncière, charges appt, électricité, pain,  assurances appt et voiture, timbres, mutuelle, et une nouvelle taxe GEMAPI. Et voici e qui a baissé : pensions
Mots-clés : injustice, pauvreté
Simplification drastique requise d'urgence. Créer un tribunal international (européen pour commencer ?) et neutre capable de gérer de façon impartiale les trop nombreux cas d'évasion fiscale et fraude des grands groupes qui échappent a la justice par copinage avec le pouvoir. Le système de justice français est l'un des plus gangrené par ce système de deux poids deux mesures.
Mots-clés : justice, simplification, international
Il y a trop de personnes exonérées de l'impôt sur le revenu. Mais surtout, l'impôt n'est pas assez progressif, il n'y a pas assez de tranches. Les sauts d'une tranche à l'autre sont trop importants (ex de 14 à 31%) et apparaissent comme étant injustes, trop pénalisant. Un impôt plus progressif serait mieux accepté psychologiquement et financièrement. Il inciterais à travailler plus.
Mots-clés : justice, progressivité, travail
Votre première question porte sur la justice fiscale, comme si cette notion était évidente et partagée, alors qu'elle divise profondément les Français.. 
Je propose donc d'en définir plus exactement les fondements  et les éléments d'évaluation, à tous les stades d'élaboration de la loi:
1) inscrire une "règle d'or" dans la Constitution ( plafonnement des dépenses publiques, exigence d'équilibre budgétaire, bouclier fiscal)
2) présentation des programmes de gouvernement
3) vote des lois de finance
Ce pourrait être l'occasion d'y associer des "jurys citoyens" (sur le même principe que les jurys d'assises)
Mots-clés : justice fiscale, transparence, participation