perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Les retraités "aisés" se voient gratifiés de la CSG ainsi que d'une "revalorisation" de 0,3%, alors que les salariés, même s'ils bénéficient d'un salaire de 30.000 euros par mois, voient la CSG largement compensée par la baisse des cotisations sociales, et verront vraisemblablement leur salaire augmenté au moins du taux de l'inflation.
Je suis retraité, j'ai fait des études relativement brillantes (X Ponts), bien qu'étant fils d'un maçon émigré d'Italie. Autant dire que je ne suis pas opposé à une redistribution. Mais je n'admets pas que cette redistribution soit sélective, sous prétexte d'une soi disant efficacité économique qu'évoquent les quadras startuppers qui nous gouvernent.
Je souhaite que l'on abandonne cette forme insupportable de ségrégation générationnelle. Je souhaite que l'on aligne les efforts des salariés aisés sur ceux des retraités et réciproquement.
Ne confondez pas votre logique intellectuelle désincarnée avec la véritable intelligence!!!
Mots-clés : redistribution, égalité, intelligence
que chacun contribue réellement ce qui suppose la suppression des niches fiscales  pour les plus riches y compris pour les entreprises ; et une contribution même modeste de tous. Supprimer les exonérations de charges sociales sur le SMIG qui entraine une tendance à ne jamais augmenter les salariés pour ne pas payer de charges ; en échange,  baisser massivement les charges sociales sur tous les salaires
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Supprimer la csg pour tous les retraités. 
Réindexer les retraites sur l'inflation.
Élargir l'assiette de l'impôt sur les revenus de manière à faire contribuer de façon progressive tous les Français.
Augmenter le nombre de tranches pour davantage de progressivité. 
Rétablir  l' ISF. 
Luter efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale.
Taxer les GAFA et imposer cela à toutes les pays membres de L'UE.
Supprimer tous les droits civiques rendre ineligible a vie et punir sévèrement tous les élus et hommes politiques condamnés pour fraude ou détournement d'argent public!!
Arrêter tous les partenariats public_prive source de pillage de l'argent public. Renationaliser les autoroutes.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, fiscalité
Revoir IRPP sur les points suivants :
        1 Toute personne domiciliée en France, quelque soit la nature des revenus et des aides sociales perçus ainsi que des crédits et réductions d'impôt accordés, est assujettie à un impôt forfaitaire minimal annuel à définir entre 60 et 120 euros. Malgré les réductions et les crédits d'impôt déductibles permettant de se trouver non imposable ce montant est exigible pour usage de biens et de services publics
        2 Rendre IRPP plus progressif en ajoutant deux nouvelles tranches d'imposition, 7 et 21 %, aux quatre existantes
        3 Redéfinir la part fiscale allouée aux enfants, à savoir un enfant = 1 part, puis ensuite 0,5 part par enfant. Cette modification se justifie par les dépenses importantes que génère l'arrivée du premier enfant, qui sont moindres pour un troisième ou quatrième enfant : logement, voiture, nourrice/crèche, équipement/habillement, etc... 
       4 Supprimer tous les abattements catégoriels sur les revenus déclarés (tels que ceux accordés aux journalistes) sauf étudiant et apprenti (abattement annuel de 6000 euros) 
       5 Diviser par deux voire quatre les niches fiscales
       6 Conserver l'abattement de 10 % ou frais réels déclarés et prouvés à chaque contribuable
Mots-clés : IRPP, progressivité, fiscalité
La TVA est à baisser (idéalement à un plafond de 15%). L’idéal serait de l’indexer sur la déclaration fiscale, avec 0% pour les plus pauvres (ceux qui sont au seuil de pauvreté) sur les produits alimentaires et d'hygiène. Les moins riches paieraient moins de TVA puisque ce serait en fonction du taux d’imposition : un ticket infalsifiable de couleur serait alloué que l’on montrerait à la caisse des magasins; il s’obtiendrait par internet, chaque mois, sur son espace personnel du site impots.gouv.fr. La validité serait mensuelle. Il y aurait un code couleur par tranche d'imposition, qui correspondrait aux tranches de TVA.
Il faut geler les prix afin que les entreprises n'en profitent pas pour rehausser leur prix proportionnellement à la baisse de TVA.
Le taux intermédiaire serait de 5%, le taux normal serait de 15% et le taux réduit de 5%.
TVA (suite) : Il faudrait, dans des périodes qui soient hors périodes de soldes, faire 2 semaines, 2 fois par ans où tout achat serait hors taxe uniquement à l’achat de produits français (c’est-à-dire fabriqués en France, par des salariés français, par des entreprises, ou des artisans payant l’impôt en France). Cela permettrait de relancer la production française par la consommation.
IMPOTS SUR LE REVENU : ajouter deux tranches pour les plus hauts salaires avec un taux plafond à 45%; baisser les taux des tranches actuelles de 5%. Ajout des deux tranches supplémentaires : pour les impositions à partir de 1 million d'euros : taux d'imposition à 42% et à partir de 10 millions d'euros : 45%.
=> réétudier les tranches pour mieux les ajuster en faveur des contribuables
=> faire payer tout le monde : ceux qui sont non imposables : entre 1€ et 5€ par an selon le revenu (sauf ceux qui sont au niveau du seuil de pauvreté).
IMPOTS LOCAUX : taxes pour les communes à remettre en place : dans le même principe que l'impôt sur le revenu. La suppression de la taxe d'habitation est à maintenir.
=> réétudier les tranches pour mieux les ajuster en faveur des contribuables
=> faire payer tout le monde : ceux qui sont non imposables : entre 1€ et 5€ par an selon le revenu (sauf ceux qui sont au niveau du seuil de pauvreté).
TAXE FONCIERE : Suppression de la taxe foncière pour les revenus inférieurs à 100 000 EUROS par an pour un foyer de deux personnes; et inférieur à 60 000 euros par an pour une personne seule.
Les taxes salariales : les prélèvements sur les bulletins de salaire sont à rétablir pour le paiement du chômage et de la sécurité sociale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficacité
TOUT LE MONDE doit payer l'impôt! Absolument tout le monde!! L injustice vient du sentiment de faire partie de "ceux qui paient tout le temps" tandis que d'autres personnes de catégories sociales plus modestes ne font que recevoir et profiter!!! C'est un sentiment naturel que celui de ne pas vouloir payer sans cesse pour "les autres"!.. Pour stopper cela il suffit juste que tout le monde paie des impôts. Y compris ceux qui reçoivent des aides sociales !!!! Même 5 ou 10 euros symboliques. Au moins, tout le monde est sur un pied d'égalité et - quand il s'agit de l'impôt- TOUS les français auraient à ouvrir leurs "portes monnaies" et à faire des sacrifices financiers; pas juste ceux qui.....paient en permanence et ne reçoivent jamais aucune aide!....
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
supprimer les niches fiscales dont le bénéfice sociétale n'est pas établi, augmenter le nombre de tranche de l'IR pour une imposition plus fine et eviter les effets "plancher", encourager fiscalement ( davantage ) les particuliers employeurs, encourager fiscalement le financement des TPE-PE par les particuliers pour une épargne plus utile.
Mots-clés : efficacité, justice, financement
Etablir une proportionnalité des impôts sur les revenus et imposer l'ensemble des revenus. Chacun doit payer en proportion avec ses moyens , c'est une manière de rendre responsable sur tout un tas de sujets. Comme on devrait le faire en présentant la facture détaillée, poste par poste des soins médicaux.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Un constat : Une perception le plus partagée selon laquelle le meilleur impôt est ce lui qui est payé par les autres. S’y ajoute un sentiment d’injustice largement répandu. 
Les causes : une forte concentration de la richesse patrimoniale et une très large dispersion des revenus perçus que la fiscalité ne compense qu’en partie du fait d’une progressivité toute relative du système fiscal, de l’existence de dispositifs d’optimisation fiscale, de la bienveillance législative qui entoure le recours aux pays à fiscalité privilégiée, de l’absence d’harmonisation au sein de l’UE, de la financiarisation de l’économie mondiale, des montages dont peuvent se prévaloir les grands groupes d’entreprises.
Les propositions : fiscaliser toute richesse produite (ou revenu perçu) en France comme à l’étranger lorsque la localisation (entreprise ou particulier) est située sur notre territoire avec dégressivité (voire taux zéro) de l’impôt pour la part de réinvestissement dans les actifs physiques des entreprises françaises. Dans cette logique et sous cette condition, la transformation de l’ISF pourrait alors se comprendre. Exiger des grands patrons du CAC 40 leur localisation fiscale en France. Revoir les niches fiscales qui ne concernent que peu d’individus.
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse, revenu, progressivité, optimisation, bienveillance, harmonisation, financiarisation, montages, transformation, exigence, grands patrons, CAC 40, niches fiscales
Remise à plat de toute la fiscalité. Il est absolument anormal que seuls environ 50% des citoyens payent un impôt sur les revenus. Tout le monde doit contribuer, même si le montant est minime. Dans mon cas, en tant que cadre, je gagne correctement ma vie (soyons clairs : moins de 3000€ par mois), mais je paie en impôts sur les revenus plus de 2 mois de salaire, ce que je trouve aberrant compte-tenu de toutes les autres taxes qui nous sont imposées. Participer à la solidarité en payant plus que ceux qui gagnent moins ne me pose aucun problème, mais là, on atteint des limites qui bientôt ne seront plus tenables par beaucoup de monde, le risque étant que notre modèle social entier s'effondre au final.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
tous le monde devrait payer, du plus pauvre (même 1 euro par mois) au plus riche, avec un taux très progressif. Qu'on se sente tous dans le même bateau et que les plus pauvres ne soit pas considérés comme assistés. Moins de niches fiscales sauf pour favoriser l'économie locale et environnementale.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune
Augmenter le nombre de tranches de l'IR pour éviter les effets de seuil et adopter un mécanisme plus juste
Réduire les niches fiscales et sociales non nécessaires (CICE, bénéfice mondial consolidé, abattement pour les journalistes, réforme du Crédit impôt recherche...)
Adapter l'imposition sur les sociétés en fonction du bénéfice réalisée par l'entreprise et du recrutement effectué. Plus le bénéfice est important et que le recrutement ou l'investissement matériel est faible et plus l'impôt est fort.
Mots-clés : justice, fiscalité
les impôts sur le revenu doivent être payés par TOUS (=justice fiscale : tous utilisent gratuitement les équipements et institutions publics) et non pas comme actuellement par une minorité sachant que ceux qui ne payent pas cet impôt  reçoivent des aides (allocations diverses, transport gratuit, épiceries sociales, aide juridictionnelle, cantine gratuite, CMU, AME...) . Ne pas mettre "dans le même sac" des individus qui gagnent 15 000 euros et plus par mois et ceux qui en gagnent la moitié ou le tiers. Revenir à l'ancien taux de CSG pour les retraités (à titre personnel quand nous avons pris notre retraite, notre revenu net à chuté de 50 % pour l'un et 37 % pour l'autre). L'augmentation de la CSG spolie encore plus nos revenus  de façon non négligeable et surtout très injuste (revenus gagnés à la sueur de nos fronts et aux cotisations que nous avons versées tout au long de notre carrière) et vécue comme la dépossession des fruits de notre investissement personnel et professionnel. Le système actuel fait que nous avons payé toute notre carrière pour nos ainés et aujourd'hui on nous dit que la jeune génération ne peut plus payer pour les retraités actuels ! C'est scandaleux.
Mots-clés : justice, égalité, injustice
il faudrait que tout le monde participe à la hauteur de ses revenus. pour pouvoir bénéficier d'aides, il faut participer à la société.
il devrait y avoir un seuil de crédit d'impôts par an en fonction du montant des impôts dû pour qu'il y ait un montant minimum d'impôts payés.
Mots-clés : participation, justice
Aujourd'hui, l'impôt sur le revenu encourage fortement la natalité, et pénalise les célibataires.
Je propose d'atténuer cette orientation, en ajoutant par rapport à aujourd'hui, une demi-part par personne composant le foyer fiscal. Les enfants ne compteraient que pour 1/2 part, quelque soit leur nombre.
Ainsi, un célibataire aurait 1.5 parts; un couple marié 3 parts, un couple avec 1 enfant aurait 3.5 parts, un couple avec 3 enfants aurait 4.5 parts.
Cette meilleure progressivité de l'impôt en fonction de la situation familiale permettrait de donner plus de pouvoir d'achat aux célibataires, qui ne bénéficient pas par ailleurs des économies d'échelle des familles nombreuses.
Mots-clés : famille, progressivité, pouvoir d'achat
Rendre la fiscalité obligatoire pour tous, quitte à redistribuer plus. Il est anormal que des citoyens ne soient pas inscrit dans les fichiers des impôts ( impossibilité de contrôle du fait qu'ils ne sont pas connus). Payer un peu responsabilise les citoyens et surtout ça permet de faire comprendre que rien n'est gratuit dans notre monde
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Une fiscalité mieux répartie. Que TOUT LE MONDE paie, mais en fonction de ses moyens. Plus de tranches d'imposition. Suppression d'un grand nombre de niches fiscales. Supprimer l'optimisation fiscale en imposant les revenus d'un citoyen ou d'une entreprise en fonction de son activité dans le pays et non en fonction de sa résidence. Lutte farouche et résolue contre l'évasion fiscale. Ce sont des délinquants qui volent le bien commun. Pas de négociation en catimini avec Bercy. Un voleur est un voleur.
Mots-clés : justice, égalité
Retour d'un impôt pour les plus riches qui bénéficient d'optimisations, niches et autres avantages pour continuer à s'enrichir. La fraude fiscale doit être très sévèrement puni, proportionnellement à la somme détournée avec une confiscation pure et simple des biens des fraudeurs et des peines de prisons dissuasives. Ce sont de vrais criminels, des voleurs. Réduire drastiquement les impôts pour les foyers gagnant moins de 2000 euros par mois et les augmenter considérablement pour ceux gagnant plus de 25000 euros pas mois. A chacun selon ses moyens en bref.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Imposition sur le revenu plus progressive et institution d'une ou deux tranches supplémentaires; lutte contre évasion fiscale particuliers et entreprises; rétablissement de l'isf si l'inefficacité de sa refonte récente est prouvée; exonération d'impôt pour les personnes seules percevant le seul smic.
Mots-clés : justice, progressivité, lutte, refonte
- Améliorer encore le versement d'aides sociales, non pas pour financer des choix de vie (intermittents, alternance volontaire entre périodes de chômage/travail) mais pour financer réellement les personnes dans le besoin. S'assurer que l'aide accordée soit efficace et permette aux personnes concernées de sortir de cette situation de besoin, et donc de se passer des aides sur le long terme, à moins d'une situation particulière nécessitant une aide sur long terme (handicap, dépression, ...)
- Réduire/simplifier les prestations sociales, et les fiscaliser.
- La justice fiscale est que tout le monde paye l’impôt, même symboliquement. Qu'il ne soit pas possible d'y déroger par "optimisation fiscale", en utilisant des niches.
- Que l’impôt ne devienne pas non plus confiscatoire même s'il est normal que ceux qui gagnent le plus en payent le plus.
- Réduire les charges salariales pour les entreprises, qui sont un frein à l'embauche.
- Imposer ou même interdire les produits importés qui ne respectent pas les normes demandées à ceux qui produisent sur le territoire.
- Taxer les avions, bateaux, au même titre que tout autre moyen de transport. Les biens qu'ils importent sans taxes représentent une concurrence déloyale pour les producteurs locaux.
- Remplacer un bon nombre de crédits d’impôts par des baisses d 'impôts durables. 
- Lisser les différences entre la fonction publique et le privé. (Garantie de l'emploi, retraite, avantages diverses, primes, ...)
- Retirer les avantages spécifiques à la fonction publiques, qui n'ont aucune raison d'être comme le double cumul des années de retraite pour les députés, les modalités de pensions de réversion.
- Eviter aux élus de gérer tout budget "clientéliste" tel que la réserve parlementaire.
- Trouver un moyen ne pas taxer de multiples fois un même montant. Le salaire notamment, qui après taxes patronales, salariales, est encore soumis aux impôts sur le revenu, impôts locaux, à la TVA et bien d'autres. Au final, Combien reste t-il du montant initial déboursé par l'employeur? 20% ? Cela créé un sentiment d'étouffement par l’impôt.
- Ne pas ajouter des taxes sur des taxes. La TVA calculée sur la TICPE par exemple.
- Durcir fortement la lutte contre la fraude fiscale, à la fois des personnes, mais surtout des sociétés.
- Que les sociétés étrangères faisant leur chiffre d'affaire en France, payent leur impôt en France et ne fassent pas de concurrence déloyale.
- Rendre plus juste la TVA. Pourquoi le fast food bénéficie t-il d'une TVA réduite par rapport à un autre restaurant ?
Mots-clés : égalité, justice, efficacité, simplification, fiscalité, fraude, concurrence, déloyale
il serait judicieux de reduire les charges des entreprises, par paliers de CA.
Une entreprise qui fait par exemple un CA de 100 000 euros paye proportionnellement autant de charge qu’une entreprise qui fait un CA de 1 millions d’euros. Ce n’est  pas viable, ceci afin de permettre par exemple aux tpe/pme de mieux payer leurs employés et de pouvoir investir pour plus de productivité. Tout le monde y gagenerait.
Aussi, il faudrait interdir à une entreprise de payer un salarié au smic, le smic est reserve aux non travaileurs, pas aux travailleurs, il nest pas normal que quelqu’un qui percoit le chomage plein pot touche autant d’argent qu’un salarie qui travaille, il faut prevoir un salaire minimum, et le smic doit etre exclusivement reserve aux chômeurs.
Mots-clés : productivité, aide, justice
COMBATTRE MASSIVEMENT LA FRAUDE FISCALE - SUPPRESSION DE CERTAINES NICHES FISCALES -  RÉTABLISSEMENT DE L ISF  - SUPPRESSION DE CSG SUR TOUTES LES RETRAITES - EN FRANCE SOIT VOUS N 'AVEZ PAS D'ARGENT ET VOUS NE PAYEZ PAS D IMPÔT ,  SOIT VOUS ÊTES RICHES ET LE SYSTÈME VOUS PERMET D OPTIMISER VOTRE ARGENT ET D' EN GAGNER PLUS  , SOIT VOUS ÊTES ISSUS DES CLASSES MOYENNES ET  VOUS PAYEZ PARTOUT SANS AIDE - Y EN A MARRE
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Supprimer les aides sociales aux gens ayant des salaires élevés ; étant des retraités classés dans la catégorie des gens riches avec 4000 € par mois,  je pense que les allocations peuvent être supprimées pour un couple avec enfants ayant un revenu dépassant 5000 € , ou du moins il me paraît juste de rendre les allocations proportionnelles au revenu et pas au nombre d'enfants.

Supprimer ou augmenter  la CSG pour tout le monde : je veux bien payer la CSG mais je trouve injuste que celle des  retraités "riches" ait été augmentée alors que des salariés avec un revenu bien supérieur au mien n'ont pas eu d'augmentation de leur CSG. 
Je me permets de faire remarquer que les retraités, qui subissent de plein fouet les augmentations, aident souvent leurs enfants voire leurs petits enfants ; ils investissent donc dans l'économie et ne capitalisent pas, comme certains actifs.

Supprimer les tranches d'imposition et les remplacer par un impôt proportionnel aux revenus, comme cela se fait depuis des années pour les augmentations de salaire .

Imposer TOUS les citoyens, même de façon symbolique, pour les responsabiliser, leur rendre la notion de droit mais aussi de DEVOIR.

Indexer les montants des contraventions sur les revenus : un PV de 100€ pour un Smicard est une catastrophe, le même PV pour un possesseur de grosse voiture, donc avec un gros salaire, n'a d' incidence ni sur ses revenus, ni sur son comportement.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
arrêtons de prendre toujours plus à ceux qui n'ont pas assez d'argent pour vivre dignement et moins à ceux qui ont beaucoup d'argent mais qui peuvent échapper aux impôts grâce à des experts qu'ils peuvent se payer. La TVA est l'impôt la plus injuste ! innovons dans un sytème fiscale beaucoup plus juste.
Mots-clés : justice, inégalité, impôt
Application de l'impôt sur le revenu dès le premier euro touché (mesure symbolique mais juste).
Aller au bout de la réforme sur la taxe d'habitation afin que cet impôt disparaisse pour tout le monde et pas uniquement pour 80% de la population. Trop d'impôts seraient supportés par les 20% restant (IR élevé + taxe d'habitation)
Mots-clés : justice, égalité
Individualisation de l'impôt avec la suppression du quotient familial. 
Chacun aurait un compte fiscal pour toute sa vie.
Plafonnement des niches fiscales à 5000€ puis tendre vers leur suppression (la plafond peut d'ores et déjà être réduit de moitié et les Dom alignés sur la métropole). 
Universalité de l'impot, tout le monde paie même si les montants sont très faibles. On pourrait imaginer une contribution forfaitaire minime pour les bas revenus qui actuellement ne paient pas d'impots
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Il faudrait que tous le monde paie des impôts. Et il faudrait que les dirigeants de PME ou de TPE beneficient des baisses d’impôts voire, des exonérations lorsqu’ils créent leur entreprise, au moins pendant 2 ans ( il ne faut pas oublier qu’ils investissent leur argent personnel et qu’ils mettent en jeu leur patrimoine personnel pour créer de la richesse et des emplois.
Mots-clés : justice, fiscalité, création d'emploi
Quelle soit répartie en fonction de notre vie, de notre salaire, de nos besoins évolutifs en fonction de notre vieillissement, de nos charges, sur l'utilisation que l'on fait des transports, du nombre de fois que l'on va chez le médecin, dans un CHU.....
Mots-clés : fiscalité, répartition, vie, salaire, besoins, vieillissement, charges, transports, médecin, CHU
arrêter les privilèges des élus exemple : enterrement au frais de l état , droit au chômage a 60 mois  2 ans comme tous le monde et 3 ans pour les plus de 57 ans , même calcule pour la retraite avec le secteur privée pour tous et pas plusieurs retraite.  Salaire des élus plafonnés mêmes avec plusieurs mandats .frais limiter pour les déplacement prendre systématiquement le moins cher et frais repas maximun 20 euros comme les entreprises et le reste a leur charge.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Un impôt plus progressif. Faut-il un IR pour tout le monde et baisser les taxes salaires. Attention aux retraités, la somme des tous les impôts et taxes doit être moindre ou équivalente et plus progressive  (ex : la Belgique, l'I.R est très important mais les charges sur les salaires sont moindres, la Belgique ayant un taux de taxation global légèrement inférieur à la France). Cela veut dire, remettre à plat le système fiscal taxes, prélèvements obligatoires et IR.
Mots-clés : progressivité, IR, retraités
Vous avez très bien su instaurer le prélèvement à la source, pour les simples citoyens . Pourquoi ne savez vous pas faire pour Carlos Ghosn, Jean jacques Goldman, Omar Sy, Dany Boun (pour ne prendre que quelques exemples) il sont tous résidents à l'étranger (Belgique, Grande Bretagne, Etats unis ) mais à ma connaissance ils s'enrichissent en France; alors quelle est l'égalité par rapport au prélévement à la source
Mots-clés : inégalité, prélèvement à la source
Faire participer chaque citoyen, de la plus petite contribution pour les plus pauvres à la plus élevée pour les plus riches. Bien maîtriser la fiscalité des entreprises, moins de niches fiscales et plus de contrôles ciblés. Plus d'impôts sur les revenus et biens immobilisés  (œuvres d'art etc.., et moins d'impôts sur les produits du travail. Arrêter de faire supporter aux femmes mariées le poids du salaire du mari lorsqu'il est supérieur ou vice- versa. Valoriser le travail et l'effort.
Mots-clés : participation, justice, égalité, contrôle, valorisation