perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Avec 1% du PIB mondial et 7% de la redistribution mondiale, la France est le pays le plus redistributeur au monde.  L'écart entre les 20 % les plus riches et les 20 % les moins riches n'a jamais été aussi faible car on paupérise les classes moyennes supérieures par principe d'égalité et de soit disant "justice sociale" sans jamais se poser la question de l'effort et du mérite. 

Une personne qui ne cherche à vivre qu'en cigale doit-elle au nom de la "justice sociale" bénéficier des subsides de l'Etat sur le dos de ceux qui vivent en fourmi. Jean de La Fontaine se retournerait dans sa tombe.

La France a érigé le principe de solidarité en étendard absolu sans se soucier de la soutenabilité pour l’économie de ce fardeau. Depuis quarante ans, nous avons réfléchi à comment mieux répartir le gâteau sans se soucier de le faire grossir, alors que les autres pays n’ont eu de cesse d’essayer de faire grossir leur gâteau avant de le répartir. 

Résultat des courses, nous sommes les champions du monde de la Dépense publique et des prélèvements fiscaux. Depuis quarante ans, à chaque problème une nouvelle taxe. 

Tout cela pour financer un système social à bout de souffle où les gens meurent en attendant sur un brancard dans les hôpitaux, où les pompiers se font agresser en intervention, où les professeurs se font braquer par leurs élèves, où l’on salit la mémoire de nos ancêtres en souillant les lieux symboliques de notre République. Autant de symptômes d’une totale déliquescence d’une splendeur révolue. 

La haine de ceux qui réussissent a conduit la France à être plus égalitariste, mais certainement ni plus juste, ni plus heureuse.
Mots-clés : solidarité, dépense publique, prélèvements fiscaux, dépendance
1° Chaque citoyen doit payer des impôts quelques soit le salaire ou revenu; même si  le revenu est bas l'impôt doit être dans ce cas symbolique pour une meilleure justice . Pas exemption : homme politique, journaliste, gens du spectacle … Tout citoyen doit contribuer même le président de la république
2° Le barème doit être fixe  suivant  la grille des ressources et identique pour tout le monde 
3° Tout salaire ou revenu payé en France doit être imposé que ce soit  pour les travailleurs détachés, les cachets des artistes…
4° Les retraités vivant à l'étranger doivent contribuer (ils se soignent bien en France quand le besoin se fait)
5° L'ISF  pas d'exonération sur les tableau de maitre ou œuvre d'art (seul les riches et très riches peuvent les obtenir!) de même pour les voitures anciennes ou tout autres planques de capitaux. 
6° ISF sur le patrimoine immobilier ? je pense que cela est plutôt un blocage sur le BTP . L'immobilier fait travailler nos entreprises… les Châteaux qui sont en restauration font travailler des artisans compétents ( et certainement plus que les œuvres d'arts plaquées dans des coffres forts)
7° La fiscalité imposée à nos entreprises doit être la même dans toute la zone euro sinon il y a évasion de notre outil de travail ou savoir faire ( L'Irlande est faible en impôts société et l'Europe a du les renflouer  avec l'argent des pays ou l'impôt est plus élevé!!!)
8° Ceux qui ne paient pas d'impôts en France ne doivent pas obtenir les avantages de nos contributions … Français ou pas 
9° Le système de retraite doit être identique pour tout le monde, et pour toute corporation plus de système privé surtout que certains sont renfloués par le privée 
10° Les Gafa et autres doivent être taxé cela est evident pour moi 
11° Le pleine emploi ne sera jamais atteint bien au contraite et le modernise et l'automatisation va continuer à reduire le volume de travail d'ou peut etre une taxation sur la robotisation le modernise afin de pouvoir continuer à avoir les ressources pour financer nos services publics 
....
Mots-clés : justice, égalité, contribution, fiscalité, retraite
Tous les citoyens  devraient être soumis à l'impôt  proportionnellement à leur revenu. Pour les plus modestes ce pourrait  être 10 €  symboliques. Ajouter une tranche pour les très hauts revenus. Rétablissement de l'ISF . Alléger la pression fiscale sur les classes moyennes qui sont les plus grosses contributives ( elles sont matraquées).
Supprimer les avantages hors normes des élus notamment députés et sénateurs. Supprimer tous les avantages des anciens présidents de la républiques et autres notables lorsqu'ils ne sont plus en fonction. 
Réduire les écarts de salaires entre les hauts dirigeants et les salariés de base. Imposer à hauteur de 80 % les dividendes versés aux actionnaires , en effet ceux ci ne résultent pas du travail.
Suppression de l'augmentation de la CSG sur les retraites.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Défiscaliser intégralement un 14ème mois permettrait à l'entreprise de récompenser ses salariés en fin d'année sans surcoût ni social ni fiscal mais déductible de son résultat imposable.
Les salariés percevraient un 14ème mois net de charges sociales et net d'IR. 
Ce qui en période de fin d'année augmenterait le pouvoir d'achat des salariés et permettrait en conséquence de réinvestir directement ces sommes dans l'économie réelle, et alimenter en flux les TPE et PME en fin d'année.
Mots-clés : développement, économie, réinvestissement
Pour moi l'augmentation de la CSG pour les retraités en début de mandat était acceptable pour aider les actifs. Mais ne pas les revaloriser les retraites comme avant est scandaleux car les revenus des retraités subissent une érosion continue. On entretient  l'idée fausse qu'on atteint un niveau de revenus aisé avec 2.000 euros par mois. Sortir de cette mesure malheureuse demande de faire le travail qui s'impose: repousser l'âge de départ à la retraite vers 65 ans, avec possibilité de partir plus tôt avec malus.
Mots-clés : retraites, revenus, CSG
Tout le monde doit contribuer aux services publics, le prélèvement à la source est une bonne chose, un minimum de 1% doit être prélevé jusqu'à 50% pour les très haut revenu, définir des tranches supplémentaires. Taxer tout dividende reçu en fonction du nombre de salariés licenciés (hors faute lourde) soit 1% par salarié, et inversement abonder le dividende pour tout salarié embauché 0,1% et tout investissement fait en France. Tout le monde devrait cotiser pour l'assurance chômage y compris profession libérale et entrepreneur commerçant agriculteur et en bénéficier si besoin.  A retraite égale cotisation égale.
Mots-clés : contribution, égalité, solidarité
taxer les plus riches / rétablir l'ISF / maintenir la taxe d'habitation pour les plus aisés / arrêter de distribuer de l'argent aux entreprises, aux agriculteurs sans contrepartie imposée / taxer les grands groupes / ne plus permettre d'écarts de salaire ahurissants entre chef d'entreprise et salarié /
Mots-clés : justice, redistribution, égalité
Renforcer le nombre, le niveau d'expertise et le pouvoir des services fiscaux sur les montages financiers complexes des multinationales et des particuliers à haut revenu
Obliger les multinationales qui réalisent un CA en France à payer des impôts au moins à la même hauteur que les PME-PMI, voire plus
Lutter réellement contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale des particuliers à haut revenu
Rétablir les différentes taxes des particuliers à haut revenu (ISF, flat-tax, exit-tax, etc)
Inciter fiscalement les entreprises à redistribuer les bénéfices à l'ensemble des salariés
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Les taxes d'habitation servent "normalement" à l'équipement public de tous les résidents en France. Déjà que le calcul était un peu inique (différents selon les lieux, exonérations possibles, notion de résident discutable), sa suppression pour une partie des français rend encore plus inégalitaire et inéquitable cet impôt.
D'autant plus injuste que ceux qui paient la taxe sont ceux qui paient aussi l'impôt sur le revenu...
Mots-clés : inegalité, injustice
Tout revenu gagné sur le territoire français doit être imposé. 
La chasse aux revenus non déclarés, le contrôle de l’optimisation, évasion fiscale doivent être renforcés. Le croisement des fichiers numériques devrait aider à cette chasse. La fraude à l’impôt est un gros manque de recettes, et les petites fraudes font un grand trou dans la caisse de l’état. 
La fiscalité doit encourager l’investissement dans l’économie française et dissuader la capitalisation de l’argent, la concentration de l’argent par le jeu des marchés financiers. C’est dans la circulation de l’argent par le plus grand nombre d’acteurs économiques que la société vie, parce que plus de justice dans la distribution des richesses. La nécessité de protéger ces acteurs économiques qu’ils ne soient pas la proie des marchés financiers. C’est la financiarisation incontrôlée de l’économie qui est la cause des crises. Des capitalisations outrancières se créent par des effets de levier, les valorisations sont déconnectées des réalités économiques. Le pouvoir financier pour un monde meilleur ? Est ce vraiment le cas, c’est accablant parce qu’il pourrait mais ne le fait pas, préférant la spéculation à l’investissement. Mais le pouvoir politique est-il indépendant du pouvoir financier ? Il ne s’agIt plus d’être de droite ou gauche mais de faire pour un monde meilleur. D’être dans l’actIon plus que dans le discours. Ce n’est plus le temps des discours il y a urgence à agir avant que notre maison ne brûle à nouveau par le désordre financier, écologique, économique.
Mots-clés : justice, fiscalité, investissement, protection, financiarisation, capitalisation, spéculation, urgence, écologie, économie
Chaque fois que l'on propose la suppression d'une niche fiscale, les personnes concernées trouvent tous les arguments possibles pour aller contre cette proposition. Je suggère de diviser par 2 l'avantage procuré par la totalité des niches fiscales en conservant ces niches fiscales. Chaque personne aurait alors le sourire, constatant qu'elle aura conservé l'avantage procuré par cette niche fiscale, avantage un peu moins intéressant qu'avant, mais avantage quand même. J'avais fait cette proposition au journal Le Monde qui l'avait publiée dans le courrier des lecteurs du numéro du 10 novembre 2011. La conséquence : un certain nombre de milliards d'euros de plus dans les caisses de l'état. ( voir également mon autre lettre au journal le Monde publiée dans le numéro des 12-13 août 2012 qui faisait suite à ma première lettre).
Mots-clés : efficacité, simplification
Diminuer la répartition injuste des impôts indirects. Définir la consommation de base d'un citoyen et les produits concernés, afin de ne pas taxer de la même manière des personnes aux revenus différents. L'utilisation de nouvelles technologies devrait faciliter cette disposition. l'obtention d'une carte définissant le taux d'impôt indirect auquel est assujetti un citoyen pour les produits concernés pourrait rendre possible cette proposition.
Mots-clés : justice, égalité, technologie
Sur le revenu:
- élargir l'assiette avec l'intégration des revenus sociaux perçus directement (allocations familiales...)
- création d'une tranche supplémentaire  à 50% au delà de 500000€ 
TVA:
- réduction à 3% pour les produits de 1ère nécessité y compris les produits issus de l'agriculture biologique
- augmentation sur les produits de luxe
Mots-clés : assiette, tranche, TVA, luxe
Nous les retraités, nous avons été taxés d'une hausse de la CSG pour financer Mr Carlos Goshn, Mr Bernard Arnault..C'est une injustice !! Il faut supprimer la hausse de la CSG sur les retraites, indexer les retraites sur l’inflation, rétablir l’ISF et la Flat Taxe. Supprimer la taxe d’habitation pour tous.
Mots-clés : injustice, retraités, suppression
La territorialité de l'IR doit être revue pour rétablir la justice fiscale entre citoyens français: toute personne ayant la nationalité française devrait acquitter l'IR sur l'ensemble de ses revenus mondiaux en bénéficiant , comme aux USA, d'un crédit d'impôt pour les impôts acquittés à l'étranger sur ces mêmes revenus. Le principe de la territorialité actuelle s'appliquant uniquement aux personnes de nationalité étrangère ayant des revenus de source française.
Mots-clés : justice, territorialité, citoyenneté
éviter déjà le grand gaspillage de l'argent public par une étude plus approfondie des travaux d'infrastructures, parfois inutiles (par exemple à Carcassonne, un rond-point qui a coûté 3 millions pour rien puisque le site commercial n'a pas vu le jour). Revoir certaines inepties au niveau des fontionnaires (exemple la mairie de Fleury/aude, qui paie depuis 10 ans une personne (cadre) pour rester chez elle car elle a été mise a disposition du service de gestion de l'administration qui ne lui a jamais proposé ou trouvé un nouveau poste. Dans cette mairie les agents ont 2 mois 1/5 de congés payés par an.
Mots-clés : efficacité, gestion, justice
créer une cinquième tranche d'imposition, en baissant un peu les poucentages des quatre premières tranches
9807€ à 27086€---10%,   27086€ à 72617€---26%,   72617€ à 153783€---37%,   153783€ à 234949€---42%   et supérieur à 234949€---50%
Mots-clés : impôt, réforme
- Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu, même 1 euro symbolique car tout le monde bénéficie des services publics.

- Créer de nouvelles tranches d'imposition pour que l'impôt sur le revenu soit plus progressif et moins pénalisant pour les classes moyennes (le plafond d'imposition étant atteint aujourd'hui).

- Les aides de la CAF ne sont pas imposables alors pourquoi la pension alimentaire l'est-elle alors qu'elle est également un complément de revenu pour les personnes qui n'ont pas accès aux aides (ex : femmes seules avec un enfant) ? Donc défiscaliser la pension alimentaire. 

- Supprimer les niches fiscales

- Supprimer les droits de succession car il s'agit de l'impôt de trop puisqu'avant de constituer son patrimoine, le salarié aura payé des charges sociales, de l'impôt sur le revenu, des interêts sur son épargne, des droits de mutation pour son acquisition immobilière et enfin la taxe foncière en tant que propriétaire. 

- Payer les taxes d'habitation au prorata du temps passé dans ses résidences dans le cas où l'on possède une résidence secondaire. S'il faut passer plus de 6 mois dans sa résidence principale, alors on ne devrait payer à minima que pour les 6 mois restants sur la résidence secondaire.

- Taxe de séjour actuelle injustifiée pour les résidants Français qui séjournent en vacances en France puisqu'ils ont déjà réglés la taxe d'habitation à leur ville (où ils ne sont pas puisqu'en vacances). Par conséquent on devrait pouvoir déduire les taxes de séjour payées, de la taxe d'habitation/impôt foncier moyennant les justificatifs.

- Supprimer les taxes d'acheminement d'électricité et de gaz des factures, lorsqu'il n'y a pas de consommation d'énergie (ex pour les résidence secondaires 6 mois de l'année !) et faire en sorte que le montant des taxes ne soit pas supérieur au montant de la consommation facturée. 

- Renégocier un par un les accords signés entre les pays permettant l'évasion fiscale des plus riches.
Mots-clés : justice, progressivité, égalité, fiscalité, évasion fiscale
l'impot c'est la democratie !! tout le MONDE doit payer un impot , meme à titre symbolique , afin de partager le sentiment de citoyenneté ...mais l'impot doit etre JUSTE ...donc retablissement de l'ISF , n'en deplaise à notre cher president ...car c'est de SYMBOLE dont il est le sujet ...!! tout le monde paie l'IMPOT , y compris nos CHERS ELUS , eux plus que tout le monde et mettre à plat tous les avantages fiscaux dont ils beneficient
Mots-clés : justice, solidarité, citoyenneté
Supprimer la plupart des niches fiscales (ne conserver que celles qui créent ou maintiennent l'emploi - aide à domicile par ex).
Supprimer l'abattement fiscal des journalistes (c'est un travail comme un autre)
Remettre la TVA à 20% sur la restauration (sa diminution n'a pas contribué significativement à la création d'emplois)
Définir un taux supplémentaire (>45%) pour les droits de succession sur les 'très gros' (à définir) héritage.
Définir un taux supplémentaire (>45%) pour les 'très gros' (à définir) revenus.
S'occuper plus sérieusement de la contribution des grosses entreprises (marre de "l'optimisation fiscale")
Mots-clés : niches fiscales, TVA, revenus, héritage, grosses entreprises
Tout remettre "à plat", en privilégiant la progressivité de l'impôt, envisager que chaque citoyen, même les plus modestes participent, supprimer les niches aux revenus importants, supprimer l'ISF qui n'a jamais rapporté, supprimer l'IFI pour la même raison
Mots-clés : progressivité, participation, égalité
SUPPRESSION TVA SUR PRODUITS ALIMENTAIRE PRODUITS EN FRANCE  TVA 5.5% SUR PRODUIT TEL QUE PETIT MATERIEL NECESSAIRE MAISON POUR REVENU LIMITES  1500€ CEL 2000€ 2PER SONNES ,ADULTE ENFANT
Mots-clés : TVA, produits alimentaires, revenu limité
Remplacer tous les impôts directs et indirects ainsi que tous les prélèvements sociaux et autres cotisations salariales et patronales par une hausse en proportion de la TVA. Cette dernière avec une part de territorialisation. La TVA serait plus juste pour les entreprises qui emploient en France.  Celles qui importent contribueraient ainsi au système social français.
Mots-clés : justice, simplification, contribution
Revoir toutes les niches fiscales ; moins d'aides aux particuliers pour financer des logements privés loués très cher et réserver les budgets "récupérés" pour financer des logements publics ; augmenter les tranches de l'impôt sur le revenu ; 
Suppression ISF et CICE avec contre-parties (évaluables)
Limiter dans le temps les avantages aux anciens élus
Mots-clés : justice, réforme, égalité, logement
-faire en sorte que les Français établis à l'étranger paient des impôts en France
- réexaminer toutes les niches fiscales et supprimer celles qui sont inefficaces ou qui aboutissent à une "optimisation" fiscale source d'inégalités
- taxer plus fortement les véhicules de grande puissance qui en outre polluent beaucoup
Mots-clés : justice, égalité, environnement
plus ou moins élevées,, les pensions de retraites sont établies en fonction du travail fait pendant leurs carrières et les retraités, quelque soit leur moyen, participent à la vie économique du pays. Généralement, les retraités ne se plaignent pas ou peu, même si la pension est faible.

Alors, ponctionner abusivement de l'argent comme aujourd'hui réduit leur capacité à participer au développement national et les rend inégaux devant l'impôt face aux salariés.

En outre, ils sont imposés sur leurs cotisations sociales(complémentaire sante / mutuelle par exemple) alors que les salariés ne le sont pas. Pourquoi cette différence de traitement ?
Mots-clés : retraités, inégalité
C'est avant tout de la responsabilité de chaque citoyen , nous avons des devoirs et avant d'avoir des droits , nous devons passer d'une logique de recette avant de dépenser . Nous dépensons de trop , l'état ne peut pas répondre à toutes les attentes , un système ou celui si consomme 50% des richesses créées ne peut pas fonctionner
Mots-clés : responsabilité, logique, dépenses, fonctionnement
Il semble qu'en l'état actuel des choses, le travail soit plus lourdement imposé que le capital et, pire encore, que la spéculation. Il serait peut-être bon que l'impôt sur le revenu distingue clairement les prélèvements sur les revenus du travail et ceux récoltés sur les dividendes d'actions, par exemple. Ne serait-il pas envisageable d'édicter un taux moins élevé pour les impôts perçus sur les salaires et autres revenus du travail proprement dit et un taux plus élevé, à même niveau de "rémunération", sur les dividendes ? Il ne s'agirait en rien de "punir" la détention de capital, nécessaire au fonctionnement des entreprises et de l'économie, mais de lutter contre la spéculation pure qui coûte à l'Etat bien plus cher que les fraudes sociales. Dans un calcul de l'impôt qui distinguerait les revenus du travail de ceux constitués par les dividendes, il semblerait en outre nécessaire d'introduire une autre nuance, de taille : celle qui différencierait les dividendes d'actionnaires et les revenus de détenteurs de parts sociales d'entreprises, car la logique n'est pas la même selon le titre possédé. Une part sociale représente un investissement, donc un engagement, selon le capitalisme rhénan, alors que les actions en bourse sont plus facilement susceptibles (même si cela n'est pas systématique) d'alimenter une visée spéculative héritée du courant dit "anglo-saxon" du capitalisme. En résumé, l'impôt, nécessaire au financement des missions de l'Etat, doit refléter une éthique du revenu et de sa source, donc un idéal de justice.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, spéculation
Enlever toutes les surrémunérations allouées aux fonctionnaires , qui ne se justifie plus aujourd'hui et qui créé des jalousies (que l'état a instauré il y a des dizaines d'années, donc l'état savait et a généré une classe de faux nantis), et transférer cette somme vers une caisse de compensation, afin d'établir une péréquation pour faire baisser les frais d'approche des marchandises, qui ferai à cout sûr baisser le cout de la vie.
Mots-clés : justice, égalité, coût
- Arriver enfin à se concerter avec nos voisins européens.
- Oser dénoncer les paradis fiscaux européens.
- Taxer tout le monde même de manière modique.
- Revoir les niches fiscales.
- Encourager fiscalement les investissements en France créateurs d'emploi.
- Ne pas chercher de modèle parfait, source d'"usine à gaz" et de sentiment d'injustice.
- Ne pas réformer sans se poser de questions : la suppression de la taxe d'habitation ou celle de la taxe professionnelle posent d'énormes questions et problèmes à postériori : Quid des financements des collectivités locales ?
- Ne pas céder aux lobbies : pourquoi une tva à 10 % sur la restauration ?
Mots-clés : coopération, justice, efficacité, emploi
Si on gagne peu on ne paie pas d’Impôts sur les revenus (IR), si on gagne beaucoup on défiscalise et par conséquent on ne paie pas l'IR...
Les fameuses classes moyennes supportent très mal cette injustice, puisque "coincées" entre ces deux classes, elles sont les vaches à lait.
Un IR plus juste serait que tous les citoyens contribuent (je sais qu'il y a déjà la TVA... mais c'est autre chose !), il faut taxer sur la base d'un pourcentage et non comme actuellement par tranches où pour quelques €uros gagnés en plus c'est la hantise de passer à la tranche supérieure.
C'est sur la TVA qu'il faut "jouer" le plus : puisque les bas revenus devront également payer l'IR, la TVA sur les produits de base et essentiels (nourriture non transformées, eau, gaz, électricité) doit baisser et concomitamment celle sur les produits de luxe, nocifs pour la santé ou pour la planète doit augmenter ( kérosène, malbouffe, etc..).
Les taxes sur les PME/PMI doivent baisser car se sont bien elles qui drainent l'emploi et que leur fiscalité soit intouchable sur au moins 5 ans afin de leur donner de la visibilité et des garanties quant à l'avenir. 
Pour les grands groupes il faut taxer les bénéfices et les dividendes en fonction des résultats mais en tenant compte  de l'investissement financier sur le territoire.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Arrêter de penser qu'en taxant de plus en plus les "riches" et de moins en moins les moins riches règlera le problème. Qu'est ce qui me pousse a travaillerdur si au final en travaillant moins il me reste autant à la fin du mois? Mon pouvoir d'achat me permet de distribuer de l'argent autour de moi, dans les commerces etc...
Mots-clés : justice, égalité, consommation
Défendre, Renforcer la progressivité de l'impôt en créant une ou deux tranches supplémentaires. 
Créer pour tous les allègements fiscaux une clause qui en étend le bénéfice aux ménages non imposantes (cotisations syndicales, emplois pour service à la personne..............). 
En matière de taxe sur les transports (dont taxe sur les carburants), ne pas en exonérer les transports aériens.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité