perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Tout le monde devrait payer de l'impôt même 1 euro symbolique. 
- Tout type de revenus devrait être pris en compte, aide sociales incluses
- Injustice pour les classes moyennes, celles qui payent tout et n'ont droit à rien.... AU final, le travail devrait toujours BIEN  plus payer: trop de différence entre le BRUT / NET perçu par le salarié / salaire chargé payé par l"employeur. 
Exemple salarié au SMIC : payé 1522 BRUT, perçoit 1183, coûte 1654 euros à son employeur...
Les cotisations payées servent certes à garantir sa retraite, la santé, le chômage, politique familiale, etc...mais la facture est trop salée (dépenses publiques trop élévées ? Gaspillage? Injustice?)
- les aides sociales sont utiles pour aider les personnes en situation précaire, elles devraient TOUJOURS être considérées comme une aide TEMPORAIRE aux personnes dans le besoin... pas une constante. Elles sont très coûteuses, et souvent ne permettent pas vraiment aux personnes de sortir de cette précarité. Mal utilisée, parfois versée automatiquement,... il faudrait entièrement revoir la politique d'aides dans notre pays. 
L’assistanat, au fur et à mesure des décennies, a crée des générations de personnes "consommatrices d'aides" , le fameux "j'ai droit à"... Mais pour avoir des droits, beaucoup ont oublié qu'il faut aussi avoir des devoirs....
Mots-clés : justice, égalité, cohésion sociale
Que chaque contribuable paye l’impôt en fonction de ses revenus. Chaque contribuable bénéficie des services publics, il doit donc y contribuer en fonction de ses moyens même s’ils sont modestes. 
Il faut fiscaliser toutes les aides. Un euro donné ne doit pas valoir plus qu’un euro gagné. 
Lutter contre l’évasion fiscale. Chaque revenu perçu en France doit être taxé en France. Le prélèvement à la source pour tous y compris les sportifs et artistes. ..
Il est incompréhensible que les retraités puissent vivre au Portugal pour ne pas payer l’impot en France (cette concurrence au sein de l’europe est insupportable) Ces retraités doivent payer une exit taxe qui pourrait être redistribuée aux retraités les plus modestes. La retraite par répartition n’a plus de sens aujourd’hui. Le système reposait sur une entraide intergénérationnelle.  Les actifs paient les retraites des inactifs et les retraités consomment en France pour créer ou maintenir des emplois en France ainsi chacun est gagnant.
Mots-clés : fiscalité, solidarité, entraide
Mieux répartir les impôts et arrêter de massacrer les classes moyennes.
La fiscalité dite "verte" doit être dédiée à l'amélioration d'un compartiment précis, les redevances sur l'eau doivent aller à l'amélioration des eaux de surfaces et des eaux souterraines, et disparaître quand l'objectif est atteint.La taxe carbone doit être dédiée à la rénovation énergétique des 7 millions de logements passoires thermiques et non entrer dans le budget de l'Etat.
Supprimer les administrations devenues inutiles en raison de leur idéologie comme l'ADEME par exemple.
Mots-clés : justice, efficacité, développement, réforme
La fiscalité me semble juste sur le papier. Les abus sont insupportables avec les évasions, optimisations fiscales, mais aussi les triches pour ne plus en payer (faux divorces, étudiant fictif, etc.).  
Aussi, il est dur de voir l'état aider des entreprises qui décident plus tard de partir sans contrepartie...
Mots-clés : justice, abus, triche
Afin de permettre une mutation profonde du parc automobile français, il convient d'inciter réellement le citoyen à s'équiper de véhicules propres (notamment électrique). Pour cela, je propose une TVA a taux zéro pour l'achat de véhicules propres et fortement réduites pour les véhicules hybrides.

Il convient également que l'Etat prenne en charge la réorientation du parc automobile français en interdisant la commercialisation des véhicules diesel. Enfin, un grand plan d'équipement doit être lancé afin de couvrir l'ensemble du territoire de bornes de recharge en libre service.
Mots-clés : mutation, incitation, équipement, recharge
- contribution de tous les contribuables sans exception à l'impôt sur le revenu,
- inclure toutes les formes de prestations sociales dans le calcul de l'impôt sur le revenu,
- diminuer la progressivité de l'impôt sur le revenu pour éviter qu'il ne soit concentré que sur un nombre très restreint de foyers fiscaux
- augmenter la TVA (concept de TVA sociale)
Mots-clés : fiscalité, efficacité, justice
1/ Multiplication des tranches d’imposition de l’impôt sur le revenu pour un étalement plus juste. 2/ Modification du calcul de la CFE (qui remplace la taxe professionnelle et que payent, entre autres, les auto-entrepreneurs), qui est forfaitaire alors qu’elle devrait être indexée sur un chiffre d’affaires (on paye selon ce qu’on gagne…), toujours pour une question de justice. 3/ Que tout le monde paye l'impôt sur le revenu, selon ses moyens. En contre-partie, suppression de la TVA sur les produits de première nécessité comme l'hygiène, ainsi que sur l'énergie.
Mots-clés : justice, égalité, fairplay
Un impôt sur le revenu payé par chaque contribuable et non pas seulement par environ 43% des foyers fiscaux. Pour cela augmenter le nombre de tranches. Revoir la fiscalité des célibataires qui proportionnellement payent énormément plus à même niveau de revenu (impôt sur le revenu, taxes d'habitation, foncières), alors que les charges fixes sont souvent identiques à un couple ou une famille (chauffage (qu'on chauffe 30 m2 à 20 degrés pour 1 personne ou pour 4, le coût est le même), électricité (qu'une ampoule brûle pour 1 ou 4, la dépense d'énergie est la même!)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait créer des impôts sur les revenus liés aux gains sur les marchés boursiers par exemple.
Réduire le taux de TVA sur les produits nécessaires du type lunettes , appareils auditifs, dentaire  ce qui aurai un impact pour tout le monde et en plus aurait un impact significatif sur les remboursements des mutuelles qui pourraient utiliser l  argent économisé pour soigner les plus démunie au lieu de payer de la TVA (ce qui est une ineptie totale).
de plus tout simplement  intégrer toutes les mutuelles et assurances santé  à  la sécurité sociale  sur le modèle REGIME ALSACE MOSELLE afin de ne pas laisser la santé des citoyens français aux mains de financiers privés qui pense plus à la rentabilité de leurs comptes que de la santé de leurs clients
Mots-clés : égalité, santé, justice
suppression totale de la taxe habitation. tous egaux devant la loi, non?.  conserver un impot sur le foncier. CREATION  d' une taxe sur audiovisuel pour TOUS. - tous les français  possèdent  de multiples ecrans - et pas de dérogations  bidons   .il suffit qu elle soit d un cout raisonnable  vu le nombre potentiel de français  . 
Fin de toutes les niches fiscales.   Révision du quotient  familial .
REAJUSTER  la tva  pour les tous les commerces  au taux  commun imposé aux français.
Revoir l' étalement  des tranches  de revenus  pour le calcul de l impôt. impot payé par seulement 50 %   des français  donc totalement injuste.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
je suis retraité et matraqué par le regime fiscal ,52 % de ma retraite est volee par bercy et autre ,j'en ai plein le cul de ce regime capitaliste et policier 
ps l'etat ponctionne donc 50 % des caisses de retraites (c'est du vol ,du raket ca suffit dehors les voleurs !!!
Mots-clés : injustice, critique, retraite
Pour éviter que les collectivités locales, départementales, régionales, nationales fassent exploser la dette en augmentant les impôts et taxes pour RÉGLER SIMPLEMENT leur problème de trésorerie,
Imposer les 2 règles suivantes :
- toute augmentation des taxes, impôts, prélèvement, contributions, abonnements doit être INFÉRIEURE au taux de l'inflation
-toute création de taxe, impôt, prélèvement, contributions doit être soumis à référendum (si ces politiques savent bien "vendre" cette création et si elle est juste, le référendum passera).
Mots-clés : dette, justice, popularité
Déjà, et contrairement aux idées reçues, tous les pays qui pratiquent l'impôt minimum (ou symbolique) vivent dans un plus grand respect des institutions; il ya a aussi moins de dégradations car tout le monde se sent concerné.
Je propose que chaque citoyen majeur paye  50$ minimum, chômeur, invalide, étudiant, retraité. TOUT le monde. Et que l'Etat fasse le nécessaire pour collecter cet impôt.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Lutter contre la fraude de manière extensive. Croiser les données des administrations afin de renforcer le contrôle, travail au noir, urssaf, apl, préfecture sur les cartes grises pour vérifier le type de véhicule utilisé qui peut créer un indicateur, fraudes au cash avec des caisses qui ne sont toujours pas contrôlées sur les aspects conformité. Tolérance et aide pour petites fraudes, aide pour régularisation.
Mots-clés : contrôle, fraude, regularisation
L’assurance vie est un moyen détourné et légal pour, d’une part, échapper aux droits de succession quasiment sans limites mais aussi une possibilité de contourner la loi en favorisant une personne étrangère ou un autre enfant par rapport aux héritiers directs. De plus, c’est un cadeau aux banques car il est quasi impossible de transmettre sans droits sauf par cet outil. Enfin, incontrôlable car même pas inscrit dans le patrimoine établi par le notaire. Il faut combattre cela ou limiter fortement ces avantages injustes par rapports aux plus faibles qui n’ont pas les moyens d’en profiter. Il faut que le montant apparaisse dans le patrimoine du défunt afin de limiter les abus.
Mots-clés : justice, égalité, abus
Ne pas faire des tranches, mais faire un impôt très très progressif. Où on changerait de palier tous les 1 000 € par exemple, et le palier suivant ne serait pas beaucoup plus élevé que le précédent. Les plus modestes payeraient aussi l'impôt, mais s'ils doivent moins de 100 €, l'Etat ne dépenserait pas de frais de recouvrement s'ils ne viennent pas payer : chaque mois, l'impôt non payé se cumule et quand il atteint 100 euros, là l'Etat réclame.
Mots-clés : progressivité, simplification
Par rapport au titre, aujourd'hui il n'y a pas de justice dans les sanctions de type contraventionnel. On impacte durablement par exemple un automobiliste qui gagne 1280€ par mois lorsqu'il est verbalisé à hauteur de 90€. La même somme appliquée à quelqu'un qui gagne 3000-4000€ par mois n'a pas le même sens. Si on considère que le contraventionnel est un impôt déguisé, il n'y a aucune justice entre les citoyens. Il serait judicieux d'ajuster le contraventionnel au revenu fiscal.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu :
- élargir l'assiette de ce nouvel impôt afin que un maximum de personnes le payent (et non plus seulement 45% des français)
- ajouter des tranches à 2,5% et 5% pour les revenus les plus bas (ce qui équivaudrait pour eux à une baisse ilmportante de la CSG)
- au-dessus commencer par une tranche à 15% 
- augmenter le nombre de tranches pour une meilleure répartition, tout en incluant la CSG de manière progressive
- pour les hauts revenus, ajouter des tranches à 55%  et 65% 

D'autre part, et d'une manière générale, réduire le nombre de niches fiscales, qui rendent notre fiscalité complètement incompréhensible.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
la progressivité de l'impôt est le système de calcul le plus équitable et pourtant le moins utilisé (uniquement pour l'IRPP) et pour une part très faible des recettes de l'Etat; il faut redéfinir cette échelle de progressivité et la rendre prépondérante (transfert d'une partie de la CSG, et/ou de la TVA) dans le montant des impôts sur les particuliers.
Par ailleurs, il faut supprimer "les taxes au carré", soit la TVA appliquée à d'autres taxes telles que la TIPP.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
- la justice passe par la contribution de tous comme il est dit dans la constitution "selon les capacités de chacun": cela fonde la cohésion sociale
- la justice passe aussi par une fiscalité non confiscatoire: les impôts sont payés successivement sur les mêmes assiettes: le revenu, puis le revenu consommé, puis le revenu épargné puis le patrimoine, puis le patrimoine transmis lors de donations ou de transmission….c'est à décourager de faire des efforts!
-La justice ,c'est aussi de ne pas montrer du doigt ceux qui font des efforts pour travailler, faire des études, s'investir, épargner….et qui ensuite par leurs impôts contribuent à verser des revenus sociaux à ceux qui ont quitté l'ecole parce que cela ne les intéressait pas, donc n'ont pas de travail intéressant, donc ne gagnent pas d'argent et cela fait une société d'envieux!
- la justice, c'est de revenir aux allocations familiales pour toutes les familles qui ont des enfants sans condition de ressources: c'est de la politique familiale, cela ne peut être de la politique sociale. 

- l'efficacité, c'est une fiscalité qui ne gène pas la croissance, donc pas le pouvoir d'achat et l'investissement.
-l'efficacité, c'est de réduire l'irresponsabilité des citoyens en leur laissant croire que l'Etat peut tout faire pour eux: verser leurs revenus, payer leurs dépenses, leur logement, ….sans leur dire d'où vient l'argent et ce que cet argent ne permet pas de faire (investir, innover, former les jeunes, accroître la compétivité des entreprises..)
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité, contribution, allocations
La transition énergétique et agricole ainsi que la justice sociale sont les 2 axes essentiels pour faire entrer notre société dans une aire nouvelle moins orientée vers l'individualisme. Financer cette transition en octroyant l'argent vers ceux qui bénéficie le plus des richesses ayant un impact négatif sur ces enjeux est une solution incontournables. Les chefs de cordée sont ceux qui agissent, pas ceux qui ont de l'argent. Modifier la fiscalité et le système de retraite pour avantager ceux qui ont un impact positif sur la société et désavantager ceux qui ont un impact nul ou négatif, quelque soit le niveau social, de revenu et patrimoine permettrait de ne plus focaliser cette lutte des classes (dont l'ISF fait débat) tout en élevant toute une société vers le haut.
Mots-clés : transition, justice, impact, modifier
Il faut éliminer les niches fiscales.
Il faut réduire le nombres de régimes d'impôt, réduire les écarts de traitement entre le public et le privé.
Il faut augmenter le nombre de tranches. 
Il faut augmenter la fiscalité lors de la transmission de patrimoine.

Le montant des retraites payées par l'Etat doit être augmenté pour les petites retraites (ceux que qui n'ont pas pu beaucoup cotiser), et dans le même temps, le montant des retraites payées par l'Etat doit peu varier en fonction de du montant cotisé (c'est-à-dire, doit être presque le même pour ceux qui ont beaucoup cotisé). L'Etat doit peu rémunérer les chanceux qui ont vécu les 30 Glorieuses.
La perception de très grande injustice et d'inégalité trouve leur origine dans l'enchevêtrement de règles et lois qui justifient les spécificités et traitements particuliers.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Lutter contre toutes fraudes: intensification de la lutte contre le travail au noir, les fraudes en matière d'allocations sociales et fiscale (cas par exemple des "fausses" familles monoparentales, les fraudes au cash que l'on peut voir dans les boulangeries, les pharmacies etc..), les inefficiences dans certaines administrations publiques (pourquoi par exemple maintenir depuis des années dans l'armée des équipes dédiées à la paie qui sont  de fait au chômage technique car un logiciel fait le job ?)
Mots-clés : justice, lutte, efficacité
? Pas d’impôt pour les revenus inférieur à un certain seuil(seuil de pauvreté.), au-delà, et sur la somme dépassant ce seuil, (moins les investissements dans les PME et TPME et associations, + emplois à domicile) appliquer le même pourcentage de retenue à tout le monde. (Au lieu d’un prélèvement exponentiel). Ainsi, les « riches » participeraient normalement en fonction directe de leur revenu restant, mais ne se sentiraient pas obligés de s’expatrier pour échapper à une pression intolérable ; Certes, le pourcentage serait plus élevé pour les classes moyennes, mais la société et donc les classes moyennes s’y retrouveraient par une offre et/ou une amélioration d’emploi par l’augmentation des investissements locaux..
• Réduire la dépense publique : Introduire une notion d’efficacité comme dans le privé. Décompter les absences non justifiées. (hémicycle au 3/4 vide intolérable) au-delà d’un nombre à définir.
• Les dépenses de l'Etat oui
• Les dépenses sociales Exiger un service en retour. (Adapté à chacun)
• Les dépenses des collectivités territoriales : Non : elles font déjà une gymnastique incroyable pour tenir la gestion des territoires. Par contre, exiger des projets et des résultats au niveau environnement, accessibilité, transports.
Mots-clés : justice, efficacité, engagement
Qu'elle prenne en compte les dépenses contraintes (et non les seuls impôts) payés par les ménages. Par exemple, une personne en zone rurale utilise beaucoup plus sa voiture qu'un Parisien vivant et travaillant à Paris. C'est une dépense contrainte, même si ce n'est pas un impôt.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1) Pour une vrais justice sociale et fiscale,pour donner plus de pouvoir d'achat et relancer l'économie, il faut à mon amble avis:  mettre une TVA à taux 0 sur les produits alimentaires. à 15% pour les produits de première nécessité et à 18% sur le reste.

2)Augmenter le taux d'imposition sur les revenus des plus riches ainsi que des sportifs professionnels (français ou étrangers exerçant en France), certains dirigeants d'entreprises gagnent mensuellement en moyenne 25 à 30 (voir plus) salaires de plus que leurs salariés, sans conter (dividendes et primes diverses en fin d’année). Et que dire des salaires de certains sportifs qui gagnent en moyenne entre 450 et 600 fois plus que le salaire moyen d'un ouvrier.

 3)Alléger d'avantage  les impôts et les taxes des PME, artisans et professions libérales.

4) Supprimer la CSG de toutes les retraites (Arrêter de traiter  les retraités de personnes aisée), les retraités actuels, dont j'en suis, n'ont-ils pas permis  pendant les 43 ans moyens de carrière, aux retraités de l'époque de vivre leur retraite sans soucis? les retraités placent-ils leurs ressources à la bourse ? ou les mettent-ils de coté pour les emporter avec eux leur de leur mort? et bien, non rien de tout ça, ils les dépensent et contribuent à l'amélioration de l'économie, ou ils aident leurs enfants qui à leurs tour les dépensent.
5) Réinstaurer   l'ISF
6) Baisser de 20% les taxes sur les carburants
Mots-clés : justice sociale, fiscalité, réforme, égalité, amélioration de l'économie
Je suis partisan d'une fiscalité égale pour tous autour de 15 % des revenus. Pauvre, classe moyenne, riches même impôts pour tous et contrôle des optimiseurs et fraudeurs fiscaux avec des peines de prison pour eux. Je suis pour une déclaration simple : Je gagne cette somme et j'en donne 15 % à l'état point barre.
Il faut se débarrasser des impôts payés seulement par une minorité (taxe d'habitation  en tête) et revenir à une imposition juste. La TVA, la taxe foncière sont de bonnes taxes car elle résulte d'un choix personnel. Je ne paie que si je consomme. 
Au niveau taxe professionnel, je suis pour une mise en place de même principe avec un prélèvement forfaitaire unique pour les sociétés qui n'agissent qu'en France et complété par un pourcentage de chiffre d'affaire pour les sociétés internationales afin d'éviter l'évasion fiscale.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, contrôle
Une fiscalité pour tout le monde dès le premier euro en fonction des revenus de chacun. 
Il n'est pas concevable d'avoir des français non imposable, nous sommes une Nation, tout un chacun consomme, pollue et l'effort doit être supporté par tous en fonction de ses revenus.
Impositions sur les revenu du capital alourdi.
Suppression de toutes les niches fiscales
Imposition uniformisée dans toute l'UE
Plafonnement des émoluments pharaoniques des grands patrons de la Fonction Publique et du CAC40
Mots-clés : justice, égalité, effort
	L’impôt doit être Universel : tout le monde doit le payer dès le 1er € (même très faiblement) et personne ne doit en être exempter (ex : taxe d’habitation pour certain)
	Augmentation du nombre de tranches fiscales 
	Suppression progressive des niches fiscales
	Trouver la solution pour taxer les GAFA
	Taxe supplémentaire progressive pour les très hauts revenus sans pour autant les faire fuir (revenus supérieurs à 250 000€/an par exemple)
Mots-clés : justice, fiscalité
D'abord instituer la décision de ne plus augmenter globalement les impôts, taxes, et diverses cotisations /salariales / patronales : 45 à 46% du PIB, cela suffit (voir les pays de même niveau que la France). Et à l'intérieur de ce montant redistribuer la charge de l'impôt pour tenir compte objectivement des revenus les plus faibles et des personnes les plus fragiles.

En liaison avec nos voisins européens, imposer les bénéfices réels des grandes entreprises internationales réalisés en France, par exemple les entreprises du net.
Supprimer les niches fiscales qui ne montrent pas leur efficacité en matière d'investissement et d'emplois
Se poser la question de la CSG : ne peut-elle pas être simplifiée, et plus juste avec un taux progressif (comme l'impôt sur le revenu)
Se poser la question de la TVA : ne faut-il pas avoir un taux plus faible pour les produits de première nécessité (cela doit déjà exister) et pour les dépenses contraintes qui ont beaucoup augmenté en proportion des revenus (on pense au logement) depuis 40 ans.
L'impôt sur le patrimoine a été réduit au seul patrimoine immobilier, ce qui permet de libérer de l'argent pour le capital et donc les investissements dont la France a besoin : développement des petites entreprises et des entreprises de taille intermédiaire, augmentation de la part des investisseurs français au détriment de certains investisseurs étrangers qui ne sont pas forcément bienvenus. Le développement économique c'est le salaire et le capital.

Réfléchir à l'articulation entre une fiscalité nationale et une fiscalité locale qui tiendrait plus compte des territoires en difficulté : rôles de l'Etat déconcentré et des régions pour définir des baisses d'impôts ciblées.
Mots-clés : simplification, justice, redistribution, investissement, developpement
Limiter les niches fiscales, faire enfin payer ceux qui le doivent y compris les grandes sociétés et particuliers bénéficiant de remises importantes sur les charges ou les bénéfices lors de contrôles. Faire la chasse aux magouilles de sociétés et de particuliers aisés qui par des truchements de sociétés déficitaires échappent à l'impôt etc...Par exemple, réexaminer et resserrer la constitution de SSCI par les particuliers(évasion de bénéfices notamment chez les indépendants)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La fiscalité n'est ni l'alpha ni l'oméga des politiques sociales. La classe politique a perdu de vue qu'une République moderne a pour sens, pour ambition et pour raison d'être d'assurer à chaque citoyen et à chaque citoyenne : un toit, un travail et sa sécurité. Chaque citoyen doit quant à lui avoir au cœur et à l'esprit la volonté de contribuer aux charges communes en proportion de ses capacités. Tout citoyen qui viole délibérément la Loi se déclare en état de guerre avec la Société. Il en est de même de tout fraudeur devant l'Impôt.
Les robots et les ordinateurs contribuent pour partie à la casse de l'emploi et il serait légitime et judicieux qu'une taxe sur tout matériel produisant de la richesse soit instaurée. Une telle taxe financerait au moins en partie les dépenses sociales.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Justice fiscale: 
- Augmentation des foyers fiscaux soumis à l'impôt, même une contribution modeste: En 2017, sur 38 millions de foyers fiscaux, 16,34 millions payent des impôts, ce qui représentait 43%, donc peu.
- Augmentation du nombre de tranches d'imposition
- Suppression des niches fiscales
- Lutter contre la fraude fiscale
- Limiter l'optimisation fiscale
- Toutes les entreprises ayant une activité en France doivent payer des impôts.
Mots-clés : justice, fiscalité