perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La réforme fiscale est une nécessité, reconnue depuis longtemps, abandonnée par tous les dirigeants pour cause de défaut de courage politique et compte tenu de l'ampleur de la tache. Une simplification et une diminution drastique du nombre des taxes diverses et variées est évidente.
Dans cet esprit, le prélèvement à la source sans réforme fiscale concomitante, ne fait qu'accentuer la complexité d'une fiscalité illisible, inextricable, source de fraudes et de contentieux.
A mon sens, l'impôt sur le revenu doit être payer par tous, y compris ceux qui ont un très faible revenu, pour un montant très faible. Payer l'impôt sur le revenu est un acte citoyen devant être accompli par tous. Cela éviterait la confrontation de deux catégories de français, et de considérer que ceux qui payent sont des privilégiés.
Le système des niches fiscales doit être revu, à l'effet de les supprimer pour une grande partie, quitte à baisser le niveau général de prélèvement. 
Les impôts sont très élevés en France. Trop d'impôt empêche l'initiative et le "travailler plus", outre "la fuite des contribuables".
La fiscalité locale augmente dans des proportions inquiétantes. Ne faudrait-il pas mieux encadrer et contrôler celle-ci.
Il faut optimiser les procès du fonctionnement de l'Etat et des collectivités territoriales, à tous les échelons et responsabiliser les acteurs, pour faire des économies d'échelle. Il y trop d'intervenants et d'intermédiaires dont l'utilité questionne.
La spéculation financière devrait être plus taxée.
Mots-clés : simplification, justice, optimisation
Supprimer tous les régimes fiscaux particuliers accordés à certaines catégories de citoyens (députés, sénateurs) et supprimer tous les régimes de retraite spécifiques (fonctionnaires, SNCF,etc) de telle sorte qu'il n'existe qu'un seul et unique régime fiscal et social pour tous.
Mots-clés : égalité, simplification
Lutter plus efficacement contre l'évasion fiscale des entreprises et des grandes fortunes. 
Lutter contre la spéculation à court terme.
La publication des salaires, primes et indemnités du plus élevé au plus bas des entreprises publiques et privées et des administrations.
La limitation des écarts de salaires, primes et indemnités de 1 à 30 entre le plus haut et le plus bas dans une entreprise ou administration donnée.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
-tous les français doivent payer des impôts même très peu, sans que cela change le calcul de leurs prestations sociales.

-toutes les prestations et services doivent être payants même très peu pour responsabiliser les gens : cantines, prêts de livres scolaires….
-rétablissement de l’ISF pour les plus grosses fortunes (milliards d’euros).
-traque intensive des fuites et fraudes fiscales.
-voter le budget de l’état à l’équilibre.
-supprimer les commissions étatiques qui n’ont pas de rôle réel.
-arrêter de payer des travaux publics un prix sans rapport avec la réalisation. Un rond-point ne coûte pas des millions !
-condamner les architectes qui soumettent des projets avec un devis 10 ou 100 fois moins cher que sa réalisation et les interdire d’exercer par la suite.
- ne plus faire de cadeaux fiscaux aux entreprises qui n’embaucheront pas plus et ne paieront pas mieux leurs ouvriers. Vous croyez encore au père noël ! Aider les très petites entreprises qui elles embaucheront.
-arrêt des prestations et revenus aux anciens présidents ayant quitté leur fonction depuis plus de 10 ans.
-baisser les paies et avantages des parlementaires et sénateurs avec obligation de fournir un justificatif pour tout remboursement de frais qui doit se faire postériori.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
1/ Tous les citoyens paient l’impôt, quel que soit le montant de leurs ressources (considérer comme juste que tous les citoyens participent à l’effort national pour que l’Etat puisse assumer ses responsabilités). 
L’impôt est individualisé, ce qui permet à chacun d’être au clair avec l’effort que lui (elle) consent à sa contribution au budget de l’Etat. Les affectations de parts supplémentaires pour enfants ou parents à charge sont à choisir par chaque couple (la moitié des parts supplémentaires pour chacun, ou l’un des deux bénéficiant de toutes les parts supplémentaires, etc.)
On maintient le prélèvement à la source.
On rend l’impôt plus progressif pour éviter les « sauts » liés au changement de tranche. Pour cela, on définit un taux d’imposition pour chaque tranche, en augmentant le taux au fur et à mesure que la tranche augmente, mais en établissant des tranches beaucoup plus restreintes que les tranches actuelles. Par exemple, on taxe à 1% les revenus entre 0% et 5000€ par an (quelqu’un qui a un revenu de 4000€/an paiera un impôt de 4000 x 0,01 = 40€), on taxe à 3% les revenus entre 5001€ et 10 000€ (quelqu’un qui gagne 8000€ paiera 5 000€ x 0,01 + 3 000€ x 0,03 = 50 + 90 = 140€) on taxe à 5% les revenus entre 10 001 et 15 000€. Etc.
Cette méthode a l’avantage de ne pas créer de seuils qui font que, si quelqu’un gagne 100€ de plus une année, il peut changer de tranche et perdre dans ses impôts l’augmentation de 100€ de ses revenus.
Il reste à définir les tranches, et les taux pour chaque tranche.

2/ on remet à plat toutes les niches fiscales et on ne conserve et réajuste que celles qui correspondent à un vrai développement de l’économie ou de la transition écologique (y compris l’ISF).

3/ afin de favoriser les circuits courts  on fait moduler la TVA en fonction de l’éloignement entre la zone de production du produit et son lieu de vente. Plus la distance est grande, plus la TVA est élevée. On conserve les taux actuels (5,5% ; 10% ; 20%). Cela aurait également pour effet d’augmenter les prix des produits importés par rapport aux produits français et donc de favoriser la production et l’emploi en France.
Les gains éventuels par rapport à la situation actuelle seront utilisés à 20% pour réduire la dette de la France et à 80% pour favoriser la transition écologique.

4/ Tous les élus, quelle que soit le montant de leur rémunération et leur lieu d’exercice, paient leurs impôts sur les même base que tous les citoyens, ils bénéficient des mêmes régimes que tous les français que ce soit pour le chômage, la retraite, la sécurité sociale, etc. (les trimestres correspondant à leur mandat sont évidemment pris en compte pour le calcul de leurs droits à la retraite)
Mots-clés : égalité, justice, progressivité, niche, circuit court, dette, transition écologique
La fiscalité serait plus juste si beaucoup plus de résidents payaient l'impôt sur le revenu, particulièrement les faibles revenus. Cela permettrait d'intégrer toute la population dans la République. Le montant total collecté augmenterait et un autre impôt moins juste, la TVA, devrait être réduit. Les réductions de TVA devraient soutenir une volonté nationale, celle de la transition écologique et de la protection de l'environnement, en réduisant la TVA sur les produits qui réduisent l'emprunte carbone: certainement pas le Nutella, mais les fruits et légumes frais bio locaux oui.
Fiscalité plus efficace : si elle est plus juste, c'est-à-dire si elle soutient des volontés affirmées qui ne sont pas du domaine économique , mais plutôt des volontés qui sont dans le champ du mieux-vivre ensemble.
Mots-clés : justice, solidarité, écologie
Remettre en place l'ISF
arrêter de faire payer plein pot les classes moyennes
La fiscalité doit s'appliquer à tous pour impliquer collectivement ( faire payer 1 euro symbolique aux plus pauvres) chasser l'évasion fiscale, les entreprises ne payant pas d'impot.
Mots-clés : justice, égalité, collectivité
Aboutir à une répartition plus juste des richesses : faire en sorte par exemple que des gens qui ont des revenus (très) importants n'obtiennent pas d'aides. Les aides (et/ou crédits d'impôts) devraient donc être octroyées en fonction des revenus (et/ou du nombre de personnes à charge ...).
Mots-clés : justice, répartition
Environ 50% des personnes imposables ne paient pas d'impôt sur le revenu sous prétexte de revenus trop faibles. Ce n'est pas égalitaire et cela ne permet pas à tout le monde de contribuer. Pour les personnes dans cette situation, une participation au pourcentage des revenus, disons 0,1% du salaire annuel, permettrait de récolter plus d'argent sans réellement pénaliser les personnes. En en plus, de cette façon, tout le monde pourrait jouir de la fierté de participer. Ex: sur un salaire de 12k€ par an, ça fait 12€. Pour une personne c'est très peu, mais multiplié par le nombre de personnes concernées ça fait plusieurs millions!
Mots-clés : justice, égalité, participation
- relier l'identité bancaire à l'identité fiscale pour une TVA proportionnelle au taux d'imposition.
- taxe minime (0,1 centime ?) sur chaque transaction boursière.
- étendre le prélèvement à la source à tous les types de revenus dont les dividendes.
- calcul du taux de prélèvement à la source sur le salaire actuel et non sur les revenus de l'année précédente.
- taxer fortement les produits de luxe (mode, alimentation, high-tech, ...) qui ont une forte emprunte carbone.
Mots-clés : efficacité, justice, prélèvement à la source, luxe, carbone
La justice fiscale tel qu'elle est ressenti c'est prendre aux plus riches pour donner aux plus pauvres ..
Cette approche induit une fracture sociale .
 Le discours concernant le fait de considérer que la justice fiscale nécessite que l'on prélève l'argent aux plus riches , ne correspond pourtant pas au fonctionnement normal de nos communautés humaines en général.
Dans notre vie de tous les jours , on paye en fonction de ce que l'on consomme quels que soient nos revenus (j’achète une baguette ,je paye une baguette ).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
0% de TVA pour les produits de première nécessité, français et bio et 50% pour une Porsche.
Si tu gagnes le smic et que tu as une amende de 90€ cela fait 7.5% de ton salaire.
En comparaison si tu gagnais 5000 € ton amende ne serait que de 22€.
Supprimer la taxe audio visuelle qui n’a aucune logique.
Mots-clés : inégalité, TVA, taxe
-impot sur le revenu payé par tous (toutes les aides sociales inclues dans le revenu imposable)
-impot payé en France par Français résidants à l'etranger (retraités et actifs), a étudier systéme s'inspirant éventuellement du système USA)
-imposition des multinationales sur les bénéfices reels faits en France
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Commencer par recuperer les 100 milliards d'optimisations fiscales et d'evasion fiscale 
Faire payer les grosses multinationales sur le Chiffre d'affaire fait en france et non leur permettre de faire sortir cet argent directement de france ( ex pourquoi Auchan fait payer de loyer exorbitant à ses magasins , qui sont en nom propre et que l'argent part au luxembourg sur une hjolding qui appartient à Mr Mullier ???? ) 
Mettre en place plusieurs fiscalités , une pour les tres grosses entreprises et une pour les TPE PME ; ( ex le CICE est essentiel au petites TPE mais gave les grosses entreprises ) . Il faut controler plus severement les credit impot recherche qui servent plus à la tresories et aux dividendes des actionnaires plutot qu'à la recherche .... 
Avoir plus de tranche d'impositions , permettre à la classe moyenne plus de mieux vivre et d'avoir moins de pressions fiscale alors que les milliardaires ne paye en proportion moins d'impot .... C'est injuste et frustrant pour les petites societé et chef d'entreprise de TPE . 
Il est essentiel de creer une taxe sur les transactions financieres pour permettre de financer les services publique et les aides publiques et la transitions ecologique . Au lieu de cela c'est tous les petits citoyens qui sont ponctionné. Il n'est pas normal que les milliardaires voient leur richesse augmenter alors que tout le reste de la population voient leur pouvoir d'achat diminuer . PLus les classes moyennes auront de l'argent et plus ils depenseront . Les milliardaires ne depenses que peut en france et surtout ne peuvent pas tout depenser tellement ils en ont. Il faut limiter le salaires des grands patron vis à vis de petits salaires. 
Il faut augmenter la taxe carbone des societés ( le prix de la tonne de carbone) de façon exponnentielle et interdire tout echange ou manipulation de cette taxe permettant aux pollueurs de polluer plus en toute impunité....
Mots-clés : justice, égalité, pollution
- Suppression des fonctionnaires (hauts fonctionnaires ou non) dont certains sont payés sans avoir d'activité... 
- Baisser leurs honoraires
- Surveiller la présence des élus (en France... et en Europe...) lors des réunions, lesquels ne devraient être payés que s'ils assistent aux séances.. Les lois ne devraient être votées qu'avec le quorum des Assemblées.
- Supprimer leurs avantages APRES LEUR MANDAT. 
- Exiger des documents comptables pour toute dépense
- Supprimer les retraites aux morts... Voir l'Algérie... Des rapports ont été établis le démontrant.
- Réévaluer les basses retraites : la mienne (moins de 1000€) obtenue après 40 ans de travail, Les taxse voit bientôt rattrapée par le minimum vieillesse attribué à des personnes n'ayant jamais travaillé, et à qui l'on accorde beaucoup de gratuité...
Mots-clés : efficacité, transparence, justice
Stop à l’optimisation fiscale des entreprises et des grandes fortunes
On voit bien tous les jours qu'on a atteint des limites quant à la réduction des dépenses publiques: crise de l'hopital et de l'aide aux personnes âgées, dégradation nette des conditions d'enseignement, justice, défense ...à quand une réflexion plutôt basée sur l'augmentation des recettes via la fin de l'optimisation fiscale des grands groupes via des mécanismes d'utilisation des prix de transfert, à quand plus de fonctionnaires pour contrôler et éviter que les plus riches détournent leur richesse de nos économies!!Taxer chacun à hauteur de ses revenus ce qui veut dire taxer les plus riches et notamment les GAFA. Il est inacceptable que ces sociétés ne payent pas d’impôts en France. Compte tenu de leur chiffre d'affaires et du taux de rémunération des actionnaires, qui ne devrait pas dépasser 30%. l'argent collecté pourrait vraiment permette d'améliorer le sort de bon nombre de français. Si l'Europe ne veut pas bouger, la France doit le faire. Globalement, la taxation des plus riches est insuffisante au niveau français et au niveau mondial. Supprimer l'ISF sans, dans le même temps, réduire la charge des plus pauvres est un très mauvais signal envoyé aux personnes ayant les plus bas revenus. De plus, le gouvernement n'a aucune garantie que la suppression de l'ISF permette de relancer l'économie.
Mots-clés : justice, égalité, richesse, impôt, optimisation, revenu
Avec notre système actuel de cotisation, les plus riches dont le niveau de vie est le plus élevé bénéficient des meilleures prestations,  tandis que les plus pauvres ne payant pas d'impôts se contentent de "minima" sociaux  (guère valorisant!), tout cela largement financé par les classes moyennes... Il faut donc améliorer le système de participation: rendre sa fierté à chacun avec un impôt pour tous et, pour les plus riches, soit augmenter fortement leur part de cotisations sociales soit, et c'est mieux, faire en sorte qu'ils soient moins favorisés au niveau de la redistribution. Et le faire au bénéfice exclusif des plus pauvres.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Comme je l'ai indiqué dans le titre que j'ai retenu pour ma contribution, avoir le courage des impôts directs, alors que maintenant ce sont les taxes indirectes qui rapportent le plus. Or elles ne sont pas proportionnelles aux revenus. ET elles frappent plus durement les faibles revenus.
Plusieurs actions sont possibles :
1) baisser les taxes indirectes
2) augmenter les taxes directes, progressives. Et fusionner la CSG, elle aussi non progressive, avec l'impôt sur le revenu 
3) Baisser les aides non efficaces
4) Récupérer les sommes perdues par les opérations d'optimisation fiscale non prévues par les lois, par la fraude à la TVA ou toute autre fraude.
5) Augmenter le PIB national afin de pouvoir réduire les prélèvements, taxes et impôts
Mots-clés : impôts, fiscalité, justice, réforme
Il est nécessaire d'augmenter le smic de façon considérable (au moins 2000 euros), cet argent sera immédiatement injecté dans l’économie réelle, et oui eux ne peuvent pas épargner! De plus cela créera un gap avec l'inactivité... Puis évidemment fixer un salaire plafond! je suppose qu'au dela de 20 000 euros, on n'utilise plus l'argent intelligemment si on l'utilise... L'ensemble des citoyens seraient donc dans ces tranches, sur lesquelles il serait nécessaire d'appliquer un taux d'effort (%age) en fonction de l'ensemble des revenus de chaque personne.
Mots-clés : réforme du smic, stimuler l'économie, égalité
Imposer au premier Euro....et surtout au dernier. 
Rétablir et créer de nouvelles tranches d'impôts.
Supprimer toutes les niches fiscales de sorte que les petits malins qui peuvent contourner le paiement par des astuces ne puissent plus le faire.
Lutter conte le travail au noir (supprimer le cash, comme en Suède... et pourquoi pas ?)
En tant que retraité, je suis OK pour payer de la CSG au titre de la solidarité mais il faudrait la calculer à partir du premier euro au delà du plancher de 2000 euros (celui qui touche 1999  n'est pas soumis à la hausse de CSG mais celui qui touche 2001 euros est taxé à +1.7 % sur 2001 soit 34,02  euros ! pour 2 euros de revenus d'écart, il y a 34 euros de taxes , c'est injuste.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que les règles soient claires et transparentes aussi bien au niveau national qu'au niveau territorial et que tout soit pris en compte (aussi bien les revenus que les aides car on se rend compte que certains gagnent plus à recevoir des aides qu'à avoir un revenu qui est fiscalisé). Comme on trouve toujours injuste d'être imposé parce qu'on dépasse juste la valeur de référence, il faudrait pouvoir disposer d'un système permettant de montrer que jusqu'à un certain pourcentage au delà de la valeur de référence, l'imposition est plus progressive
Mots-clés : clarté, transparence, justice, progressivité
Je trouve que les personnes seules sont vraiment trop taxées .. assumer toutes ses charges seules c'est délicat.. illogique de payer des impôts sur le revenu alors que vous avez droit à une prime d'activité parce que vous êtes au smic .. j'ai été dans ce cas et ça me fait presque rire .. les taxes d'aménagement sont vraiment trop élevées ça ne donne pas envie de rénover des vieilles habitations, lorsque je vois sur ma fiche de paie que mon employeur paie moins de charges patronales que je ne paie de charges salariales est-ce normal ? merci Mr Fillon ... c'est une honte que mon employeur qui est un grand groupe de santé du CAC 40 soit à ce point détaxer alors qu'il n'embauche pas plus pour ça et que nos salaires n'augmentent pas non plus.. le CICE et la baisse des impôts sur les grands groupes sont inefficaces au niveau embauches et les grandes entreprises ne donnent aucune transparence sur le CICE etc les obliger à le faire .. faire des taxes en rapport avec les moyens .. rétablissement de l'ISF
Mots-clés : justice, égalité, inefficacité
Il faut rétablir l'ISF et la taxation des revenus du capital. Au sujet de la suppression de la Taxe d'Habitation, il faut tenir compte du patrimoine possédé et pas seulement des revenus. Il faut rendre cette suppression progressive. Il faut rétablir l'exit tax. Il faut modifier les bases de calcul de la Taxe d'Habitation et de la Taxe Foncière en tenant compte de la valeur vénale des habitations.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
L' augmentation de la fiscalité est à priori dû  au fait que plus on redistribue pour l 'égalité financière et de vie, plus il faut de recettes. Il n'y a pas de petites économies, toutes celles-ci mises bout à bout font beaucoup d'argent. Il ne faut plus dissocier les différents postes d'économies mais les additionnés
Taxer le Kérosène, le Fioul Maritime        
Garder le "salaire" des Députés et Sénateurs MAIS SUPPRIMER :
       1) l'allocation non déclarative ni justificative (6000e/député)  
       2) l'allocation leurs permettant de rémunérer leurs collaborateurs (prise en charge par l 'état de 2 collaborateurs maximum par députés ou sénateurs si plus prise en charge par le député ou sénateur lui même) ou bureau
       3)réduction du nombre des Députés (2 par département) et de Sénateurs (50% en moins)
Supprimer TOUTES les commissions liés à l 'état ou à son contrôle
Supprimer les Versements à vie des Présidents ou Ministres (retraite plafonnée à 6000e/mois)
Plafonner les cumuls de "Salaires" pour les cumuls de mandats (garder le salaire le plus haut)
Supprimer ou du moins Plafonner les dividendes versés aux grands patrons ou l' état est actionnaire ( Salaire + diverses primes + stock options + autres = maximum 2 millions/an)
Supprimer les primes à la conversion écologique 
               pour les voitures essence ou diesel ET  BAISSER le coût d'une voiture électrique au même prix que l'essence (prime doublée, TVA à 2,1%, réduction impôts revenus)
               faire de même pour le chauffage pour minimiser le fioul ou gaz
En Finir avec le Laxisme sur les aides sociales (plus de contrôle aux fausses déclarations) et Suppression des aides aux migrants
Supprimer TOUTES LES SUBVENTIONS aux PARTIS POLITIQUES,  SYNDICATS (financer par leurs adhérents) voir ONG
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, subvention, aide, laissez-faire
que tous les citoyens payent de l'impot sur le revenu meme les petit revenus meme les beneficiaire de revenus sociaux . 
Que tous les revenus soit imposables y compris les prestations sociales (APL , ....) mais aussi les avantages en natures ( aides comités d'entreprise, vehicules de fonction ,  ....) .
une grande remise a plat de la fiscalité sur le revenu qui permettent aux classes moyennes de ne plus se sentir exploitées ( toujours payer des impots sans jamais avoir rien en retour )
Mots-clés : justice, égalité, exploitation
Que l'EGALITE devant l'impôt soit effective: pourquoi laisser la taxe d'habitation à 20% foyer? pourquoi ne pas appliquer la baisse de CSG sur TOUTES les retraites? Soit on crée un impot avec les mêmes conditions pour tous les citoyens, soit on le supprime !
Mots-clés : égalité, impôt
réduire le nb d'impôts et taxes, couteux en termes de récolte et traitement. taxer plus lourdement les imports étrangers. baisser les train de vie de l'état et supprimer tous les services obsolètes et désuets(garde républicaine, protection des personalités plus aux affaires, personel auprès des personnalités, consulats en europe, commissions diverses, supprimer le sénat, retraite multiples des élus et présidents, donner du pouvoir à la cours des comptes.
Mots-clés : efficacité, simplification, coût
Concernant l'impôt sur le revenu: chaque citoyen utilise d'une manière ou d'une autre le domaine public financé par l'impôt , il serait donc normal que toute personne touchant un revenu même modique participe au financement de l'impôt même par un € symbolique. 
Pour ce qui concerne la taxe d'habitation de la résidence principale = égalité des citoyens: tout le monde paie  la taxe ou personne ne la paie.
Mots-clés : égalité, financement, justice
1. Interdire la tarification solidaire qui est une double peine pour les familles moyennes qui payent déjà beaucoup d'impôts
2. Tout le monde doit être imposable selon ses moyens. Ceux qui ne payent pas d'impôts reçoivent les aides sociales et ne se rendent pas compte que cela provient de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Mettre un impôt sur les sociétés qui parte du Chiffre d'Affaire. Plutôt que de faire passer 30% tout à la fin du calcul, faire un impôts à un taux qui correspond (voir moins) mais dès le C,A ce afin de lutter contre l'optimisation fiscale. Mettre un impôts à 5-10% dès le CA intéresserait les entreprises et ferait sûrement rentrer plus d'argent. En cas de fraude interdire l'accès à toutes les infrastructures payées par le contribuables : route, eau, électricité....
Mots-clés : justice, efficacité, optimisation