perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-donner les mêmes droits à tout le monde >> taxer en fonction des revenus oui, mais on devrait tous avoir droit aux mêmes choses. Car lorsqu’on a des bons revenus (sans être riches) on paye tout au maximum (les impôts) et en plus on a droit à moins que tout le monde ( les modes de garde d’enfants plus chers, moins d’allocations, prix de la cantine plus élevée , etc)
- Garde d’enfants:  pour les familles ayant une place en crèche par les collectivités payent beaucoup moins chères que lorsqu’on a une assistante maternelle (toute aide incluse) c’est injuste... la CAF ou les collectivités  devraient participer au même niveau quelque soit le mode de garde . 
- memes allocations familiales pour tout le monde 
-le cumul des aides devrait être limité pour inciter les gens à trouver un emploi
Mots-clés : justice, égalité, famille
Pour rendre une fiscalité plus juste et plus efficace, il faut déjà améliorer le budget de l'état, nous sommes trop endettés, pour cela il faut réduire sans attendre le nombre d'élus,  en réduisant leurs avantages, vu leur salaire ils peuvent payer leur billet de train non ? de supprimer le sénat, de vendre une bonne partie de l’immobilier et du patrimoine français, ensuite faut mieux répartir les richesses, les entreprises qui font de forts bénéfices doivent payer leurs impôts en France et doivent fortement y contribuer, avec de fortes amendes dissuasives et récupérer le manque à gagner sur plusieurs années. Cela doit être rendu publique ça permettrait de réduire considérablement la fraude, cela permettrait d'améliorer les services publics tout en réduisant les postes dans les domaines non prioritaires. Il faudrait conserver les aides mais mieux contrôler ces aides et sanctionner ceux qui y abusent en leur mettant un avertissement puis si cela continue de les supprimer pendant 1 an ou 5 ans à définir.
Mots-clés : budget, élus, sénat, richesse, entreprises, impôts, amendes, manque, fraude, services publics, postes, contrôles, sanctions
Taxer les plus riches à l'identitique proportionnellement des plus pauvres 
Les grosses entreprises doivent payer leurs impôts en France, sinon leurs activités doivent y être interdites (GAFAM mais pas que !) avec la fin du CICE inefficace
Favoriser les ETI-PME-TPE innovantes dans l'écologie, l'ESS, les nouvelles technologies.
Mots-clés : justice, fiscalité, innovation
Arrêter de taxer la classe moyenne plus que les autres. Il faut taxer les "riches" de manière juste et équitable, ils ne doivent pas non plus payer pour l'ensemble de la société mais il faut garantir la productivité pour le pays de l'effet indirect de la suppression de l'ISF. Et les gens qui ne payent pas d'impôts en raison de revenus trop faibles doivent contribuer autrement (réfléchir à quoi?). Les grandes entreprises et les entreprises étrangères doivent également être taxés justement. En revanche, ce qu'il faut absolument c'est arrêter avec l'assistanat à outrance pendant que celui qui se le lève tous les matins pour travailler se fait taxer de partout. Ensuite, une chose qui me semble possible: pourrait on augmenter le tarif des amendes pour infraction routière ou autres délits pour financer la dépense publique plutôt que de prélever de manière excessive celui qui travaille. Et pourquoi pas réduction d'impôts pour toute personne qui n'a pas commis d'infractions (routières ou autres) sur toute une année.
Mots-clés : justice, égalité, productivité, contribution, assistantat, amendes, réduction
Il est injuste et dangereux que seuls 43% des foyers paient l'impôt sur le revenu (et que 70% de cet impôt repose sur 10% des foyers). Chacun devrait contribuer, selon ses revenus bien sûr, ne serait-ce que symboliquement. 
De même la réforme de la taxe d'habitation (faire porter tout l'effort sur 20% des gens) est très mauvaise. 
S'il arrive quelque chose à cette petite partie de la population qui finance tout (qu'une partie émigre, ou qu'elle soit touchée par une crise), et tout le système s'effondrera !
Mots-clés : justice, égalité, financement
Il serait bien de prendre en compte tous les revenus, que ce soit les indemnités d'élu, les allocation sociales et familiales, les bourses étudiantes au même titre que les revenus classiques, mais également les revenus du capital, les rentes.. Cela permettrait probablement de simplifier les lignes et de donner un sentiment de justice. Que 2 niveaux de revenus équivalents soient soumis au même impôt quelque soit l'origine de ces revenus.
Mots-clés : justice, simplification, fiscalité
Redonner à l'impôt sur le revenu toute l'importance qu'il n'aurait jamais dû perdre.  Le faire payer par tous, ajouter des tranches et prévoir un taux maximal élevé de l'ordre de 70 à 80 %. 
Supprimer toutes les niches fiscales, quelles qu'elles soient et ne pas céder à la pression des lobbies.  Supprimer toutes les exonérations d'impôt sur le revenu dont bénéficient les professions libérales dans certaines zones du territoire (ZRR) et qui sont scandaleuses, compte tenu du montant de leurs revenus.  La plupart d'entre eux gagnent plus de 50 000 €, et même souvent plus de  100 000 € par an et ne payent pas d'impôt sur le revenu ou d'impôt sur les sociétés pendant  un certain nombre d'années. Ils peuvent, de plus, bénéficier des ces exonérations plusieurs fois au cours de leur vie professionnelle. Scandaleux. 
Réformer  d'urgence la taxation des revenus de capitaux, supprimer la flat tax. Imposer très largement ces revenus qui alimentent la spéculation et ne font pas fonctionner l'économie réelle. 

Supprimer la CSG ou plutôt la fusionner avec l'impôt sur le revenu. 

Lutter énergiquement contre la fraude sociale et fiscale. Sanctionner très lourdement pour que ce soit  dissuasif. 

La taxe foncière doit être calculée en partie d'après les revenus. 
Elle doit aussi être reconnectée au prix du marché du bien immobilier sur lequel elle porte.
De plus, la taxe foncière est trop élevée dans les régions pauvres. Certains pauvres sont condamnés à la payer alors que leur bien immobilier est invendable. 

Les inégalités de naissance étant les plus injustes, il convient d'augmenter largement les droits de succession et de supprimer tous les dispositifs existants (SCI, démembrement) qui permettent à certains, les plus aisés, de ne pas en payer. Faire payer les droits de succession par tous ceux qui ont la chance d'hériter et qui vont pouvoir en retirer des avantages, des rentes.

Rien n'est plus injuste que l'héritage.
Mots-clés : justice, égalité, inegalité
1  Que chacun paye l'impôt en proportion des ressources
2  que les multinationales diminuent les bénéfices des actionnaires soit en payant plus d'impots soit en investissant d'avantage
3 Que tous les élus soient payés et/ou indemnisés en fonction de leur participation dans leurs instances
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer les niches fiscales , taxer et poursuivre l'évasion fiscale. Imposer toutes les indemnités qui s'ajoutent aux salaires des fonctionnaires , en particulier les fonctionnaires en poste à l'étranger. Un fonctionnaire expatrié est seulement imposé sur son salaire de métropole mais pas les indemnités qu'il touche .Ces indemnités vont selon les pays de 20 % en plus à 200% ! Et ces indemnités ne sont jamais imposées  en raison de décrets et réglementations qui datent des années après deuxième guerre mondiale . Ces fonctionnaires en poste à l'étranger travaillent au service du Ministère des Affaires Étrangères , Alliance Française, Agence pour l'enseignement à l'Etranger , Coopération etc...etc... Il n'est pas normal qu'un fonctionnaire avec un salaire moyen, de métropole d'environ 3000 euros/ mois , reçoive une indemnité de 5000 voir 8000 euros / mois et que celle ci ne soit pas imposée.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Aujourd'hui, nombreux sont les exemples où le passage entre la réduction d'une fiscalité, le changement de tranches d'imposition ou l'obtention d'une aide sociale est basé sur un seuil "binaire". Par exemple, pour bénéficier d'une réduction de la taxe d'habitation, le seuil est fixé : si on dépasse de 1 euro le seuil, on n'a pas de réduction. Pourtant on pourrait avoir un calcul simple pour rendre le seuil continu. En fonction de ces revenus, le pourcentage évolue de manière continu et sans singularité. Dans mon exemple, on aurait un baisse de la taxe d'habitation plus forte pour les plus petits revenus et un peu moins pour ceux un peu plus élevé. Mais surtout on n'aurait plus le cas où on gagne un euro de trop et on a plus aucune aide. Les plus en difficulté pourrait avoir plus. Les classes moyennes ne serait plus dans la situation où ils gagnent trop pour avoir quelque chose.
Mots-clés : continuité, fiscalité, aide sociale
Que ça soit pas toujours les même qui paye  la classe moyenne à  bon dos trop riche pour avoir le droit aux  aides 
assez pour être taxé  mais peut pour survivre   on paye le droit de travailler l'impôt sur le revenu, le droit de ce loger la taxe d'habitation , le droit d'être propriétaire la taxe foncière
un propriétaire bailleur à des avantages fiscaux pourquoi un locataire ou accédant à la propriété ne peut pas déduire les loyer sur c'est impôts? sachant le cout des loyer
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer la taxe d'habitation pour 100% des français. Il s'agit de la grosse injustice de ne pas la supprimer pour 20% des français. 27100 de revenus on paye 1000€ de taxe, 27000 on en est exonéré. Qui est le demeuré ayant pondu cela ? A ce moment là que l'on indexe cette taxe de façon proportionnelle aux revenus, dans ce cas ok !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impôt sur le revenu : tous les citoyens, à partir du moment ou ils ont un revenu, devraient contribuer à l’impôt sur le revenu, même pour une somme symbolique. Pas d’exemption dimpots, qui créent 2 types de citoyens, ceux qui payent des impôts et ceux qui n’en payent pas. Que tout le monde soit fier de contribuer.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Etablir un taux unique sur la fiche de paie. En effet certaines cotisations salariales sur la fiche de paie (Exemple Sécurité Sociale à 12,68% pour tout le monde : de l'ouvrier au cadre) sont uniques quelque soit le revenu. Au moins en mettant un taux unique tout le monde paierait l'impôt. C'est comme la TVA, de l'ouvrier au cadre, le taux est le même. Cela serait donc juste.
Par ailleurs certains métiers ne sont pas imposés alors que les salaires sont conséquents (exemple pilote Air France)
Mots-clés : égalité, justice
Les expatriés hors UE doivent être traités comme les expatriés de l'UE, à savoir ne pas payer de CSG sur les revenus déclarés en France alors qu'ils ne peuvent bénéficier d'aucunes prestations sociales (c'est bien normal). Ce serait une mesure d'égalité entre les Citoyens.
Mots-clés : égalité, justice
Trouver des solutions pour limiter l évasion fiscale et simplifier notre système fiscal: par exemple la CSG imposable nous payons un impôt sur un impôt, quand on détaille la facture EDF nous payons autant d impôts que de consommation. Il est tout à fait logique de payer des impôts et dans notre système tous les citoyens y contribuent ce qui est juste mais il me semble qu il y a des incohérences. Un célibataire n a pas de part fiscal et doit payer plus d impôts en proportion qu un couple sans enfants car le couple marie ou pacse aura 2 parts. Mais le couple divise les charges par 2 pas le celibataire
Mots-clés : simplification, justice, cohérence
Réduire le nombre d'impôts, que tous les impôts soit payés par tous les citoyens. maintenir l'impôt progressif avec un minimum à 5 % et un maximum à 40 % pour ne pas faire fuir les plus riches. 
Revoir complètement la fiscalité locale qui est obscure.
Il faut taxer les entreprises utilisant des travailleurs détachés exonérés de charges patronales et salariales.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Impôt payé par tout le monde (même de façon symbolique), pas d'ISF mais un impôt sur le revenu avec plus de tranches pour être plus progressif sur les classes moyennes.

Suppression des quotients familiaux de l'impôt sur le revenu : la compensation doit exister pour maintenir une démographie idéale, être universelle et gérée par la CAF, chacun son rôle... Pas un mille feuille dans lequel : l'impôt sur le revenu est ajusté selon que la situation familiale,puis la CAF donne ou pas selon les ressources, puis encore derrière le tarif de la cantine indexé sur le revenu...

Taxer plus le patrimoine, ce que l'ISF faisait de façon déguisée.

Tout français expatrié doit contribuer à une partie des dépenses publiques (armée, santé) et donc payer une petite proportion d'impôt en France.

TOUS les bénéfices des biens produits en France doivent être imposés et redistribués (Participation, intéressement...), même si le siège est à Genève ou que les produits fabriqués ne sont pas des produits finis.

Taxer les transactions financières au juste niveau.

Les proposition de Thomas Piketty sur la fiscalité me semblent être un moyen de simplifier et de mieux répartir la fiscalité.
Mots-clés : simplification, répartition, progressivité
N'appliquer les 1.7 de CSG qu'au delà de 2000€ de retraite par foyer cela serait juste et mettrait tous les retraités au même niveau de prélèvement social
Autoriser les retraités à déduire de leurs revenus le montant des cotisations de mutuelle qui représente en moyenne un montant de 2000€ minimum un poste de dépenses très important.
Mots-clés : justice, retraite, dépense
Faire reposer le budget de l'Etat sur l’impôt équitable et non sur les taxes
 Rémunérer l'épargne à des taux décents ( Livret A LDD...). Les bénéfices des banques et les dividendes payés aux actionnaires sont très supérieurs à l'aumône accordée aux épargnants
Mots-clés : justice, égalité, épargne
Simplifier la fiscalité et arrêter les niches fiscales qui bénéficient souvent qu'aux plus riches ou aux plus puissant. Il n'est pas normal que les PME payent en % plus d’impôt que les grandes entreprises.
L'impôt sur le revenu y compris ISF ou autres ne doit pas dépasser 50%.
Tous les citoyens français (partout dans le monde) doivent payer des impôts en France dans le cas ou leur taux d'imposition à l'étranger serait inférieur à la France. 
Augmenter les cotisations sociales pour les salaires les plus importants
Mots-clés : simplification, égalité, justice
-Impôts sur le revenu pour le tout le monde et plus progressif.
-Baisse de la TVA sur les produits de base (pain, eau, lait, fruits et légumes)
-Taxe foncière repensé (en fonction des revenus et du restant à payer sur le prêt)
-Principe pollueur/payeur
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Les PME doivent voir leur niveau d'imposition baisser. 

Je suis contre une surtaxation des riches et grandes entreprises, les voir respecter réellement les règles serait déjà une belle avancée. 

Globalement je considère que le système d'imposition progressif est juste, mais tous les taux doivent baisser. Cela impliquera bien sûr en contrepartie de baisser la dépense publique (ou d'augmenter la croissance, mais cela semble être compliqué ces derniers temps, alors contentons nous de l'option 1)
Mots-clés : justice, progressivité, croissance
faire en sorte que la fiscalité sur les salaires des aides soignantes et infirmier stables dans leur poste permette de les augmenter de 100 e après 6 mois d'exercice au lieu de favoriser les intérimaires plus couteux: Habitant de ma commune depuis 49 ans, médecin dans mon village depuis 20 ans ,certains jours je dois me présenter dans la salle de soin de notre ephad car personne ne me connait! car il n'y a que des remplaçants. Les premiers mois les employés d'ephad avec la meilleure volonté du monde ne peuvent avoir la performance des employés aguerris à l'établissement et connaissant nos ainés et les médecins du secteur. Après 6 mois les salariés de ephad sont des perles qui font tourner l'établissement. Pourtant après 9 à 24 mois ils partent et sont souvent remplacés par des intérimaires plus couteux.  100 e de plus après 6 mois stabiliserait nos infirmière, les augmenter de 1% par an ne permet pas de stabiliser et elles craquent .
Les epahd ne pourraient-ils pas être contraints par contrat à avoir au moins 3/4 d'infirmière et aide soignantes titulaire? La fiscalité sur les salaires ne pourrait-elle pas être incitative pour permettre par un tour de passe-passe fiscal aux directeur cette augmentation de 100E sans qu'elle soit pénalisante pour leur établissement lorsque ce seuil des 6 mois est atteint .
Mots-clés : égalité, justice, efficacité
que tout le monde paie des impôts même insignifiants. Toutes formes d'allocations , de prestations sociales doivent être soumises à l'impôt. Tout le monde peut avoir besoin d'aide un jour , mais tout le monde doit savoir que rien n'est gratuit.
Concernant l'ISF, je ne pense pas qu'il soit productif, de toute façon les gens concernés savent le contourner mais par contre on pourrait peut être créer une tranche supplémentaire.
Supprimer une grosse partie des niches fiscales serait utile à la nation. Ne garder que celles qui ont un impact sur l'emploi.
Mots-clés : justice, égalité, productivité
Beaucoup plus de tranches d'IR
Pas normal que le taux supérieur soit le même qu'on gagne 150 000 € ou 15 M€ ! Mais pour ça, il faudrait taxer les revenus du capital autant que ceux du travail.... et surtout au lieu de maintenir un IFI aussi absurde que l'ISF (ne taxant finalement que ceux qui ont un appartement à Paris !), taxer VRAIMENT ET FORTEMENT les successions car c'est là la grande inégalité... rarement à partir des revenus du travail !
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
Lutter efficacement contre la fraude fiscale (en y mettant les moyens). Lutter contre l'évasion fiscale. Taxer les GAFA et les entreprises du CAC 40 plus efficacement. Il est inadmissible que ces entreprises contribuent moins en % que les ménages et les petites entreprises. L'équité fiscale contribue à l'acceptation de l'impôt.
Mots-clés : justice, fraude, évasion, GAFA, CAC 40
Premièrement, tout impôt doit être réellement appliqué à tous les concernés. Si un impôt se fait frauder massivement et qu'il est impossible de le contrôler correctement, il faut le supprimer, et s'appuyer sur les vrais impôts, qui ne se font pas frauder ou esquiver. Autrement, les seuls gagnant, c'est les fraudeurs, et autres malins qui esquivent les impôts mal foutus en toute légalité. Il ne faut pas d'impôt qui encourage encore plus la malhonnêteté aujourd'hui.

Ensuite, il faut un nouvel impôt de solidarité. Les riches doivent leur richesse à la société. Il n'y a pas de richesse sans société. Comme vu précédemment, un tel impôt doit être réellement appliqué et pas esquivable. On doit donc taxer ce qui est le plus facile à contrôler. Je propose de taxer le train de vie plutôt que la fortune, car c'est la réunion de deux intérêts : la lutte contre l'injustice sociale, et la lutte pour l'environnement. Par exemple, les gens possédant des centaines, voire des milliers de mètres carrés habitables pour eux tout seul doivent payer le prix de toute cette surface de terre qui abritait auparavant la vie, mais qui est réquisitionné pour eux seuls. Cela encourage également la location ou la vente des maisons secondaires inutiles, permettant à plus de gens de se loger dans les zones en tension où ils peuvent trouver des emplois. La même logique peut être appliquée à tous les autres facteurs du train de vie qui sont à somme nulle.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité, environnement
Plus d'impots progressifs 
Au dela d'un certain revenu a definer, prelevement maximum si l'argent n'est pas reinvesti dans la vraie economie du pays. 
Diminution de la TVA: TVA=injustice 
Combatre plus l'evasion fiscale des particuliers et des entreprises (GAFA ... Optimization fiscale de tous les groupes des lors qu'ils ont un service financier)
Mots-clés : justice, fiscalité
Tout le monde doit payer l impôt sur le revenu. Créer une tranche supplémentaire pour la classe moyenne supérieure entre les 14% et les 30% . Supprimer la csg sur le revenu brut car on paye un impôt sur un revenu qu on ne touche pas. Revoir la fiscalité territoriale trop de disparité aucun garde fou et donc assurer des impôts locaux maxi par rapport à la population par exemple. Supprimer les surtaxes par ex la tva sur l électricité.  Baisser la tva sur les produits agricoles français . Avoir une tva équivalente sur l ensemble du territoire français.  L Isf sur les dividendes. Le citoyen français doit obligatoirement payer ses impôts sur le revenu en france. Revoir le coefficient familial car il pénalise la classe moyenne.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Il faudrai crée plus de tranches d impôts et que l impôts soit paye part tous même les citoyens les plus modeste à auteur de leur revenu bien évidement car toute personnes percevant des aides publique ou de l argent de l état utilise les moyen de transport publique les routes et services en tout genre donc tout citoyen doit par devoir contribuer à l effort national  à auteur de ses moyens
Mots-clés : contribution, effort, solidarité
Supprimer la TVA qui est un impôts injuste qui pénalise l'économie et pèse sur les ménages les moins aisés. Supprimer toutes les niches fiscales.Instaurer une taxation  des revenus (y compris boursier et benefices) égale pour tous (autour de 50%)  La simplification permettra aussi de faire des économies.
Mots-clés : injustice, égalité
Combattre résolument les paradis fiscaux et l'optimisation fiscale, en particulier au sein de l'UE, au Luxembourg, en Irlande et au Pays-Bas. Comment l'UE a-t-elle pu se construire sur une concurrence fiscale déloyale? Il faut renverser la table à Bruxelles pour combattre ces pratiques inadmissibles.
Mots-clés : justice, égalité, UE, concurrence fiscale
supprimer les tranches d'imposition et attribuer un pourcentage sur les revenus ,faire participer tous les citoyens au paiement de l’impôt même une contribution minime pour que tous se sentent concernés,
 exiger que toutes les entreprises situées en france et leur dirigeants soient contribuables français dans la mesure ou les revenus sont perçus dans notre pays
,ne plus tolérer qu'une entreprise ayant bénéficié d'aides  conséquentes revende dans la foulée à un groupe étranger,exercer un contrôle plus sévère sur les grandes entreprises afin  d’éviter l'évasion fiscale
Mots-clés : contribution, contrôle, évasion fiscale
Il faudrait augmenter les impôts des très riches ( et non pas ceux des classes moyennes supérieures qui supportent déjà beaucoup), par exemple en augmentant significativement l'impôt sur la fortune immobilière ( il est inadmissible que certains possèdent plusieurs maisons secondaires habitées une seule fois par an) sans remettre en vigueur l'impôt sur la fortune mobilière tant que l' effet de sa suppression n'a pas été étudié. Il faut faire payer les GAFA en France et lutter contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : riches, GAFA, évasion fiscale
- Comme aux USA, réclamer aux français exilés fiscaux de payer la différence entre l'impôt qu'ils paient à l'étranger et celui qu'ils auraient payé en France.. 
- Accroître fortement les pénalité qui visent les fraudes fiscales des entreprises et des particuliers
- Augmenter fortement l'ISF sur les biens dormants (en particulier l'immobilier) qui ne contribuent pas à l'économie du pays. Comme aux USA, taxer fortement les droits de succession.
Mots-clés : justice, déontologie, contribution
Faire participer plus largement la population à l'impôt, aujourd'hui ce sont toujours les mêmes qui payent, la classe moyenne. Pourrait-on être plus nombreux à payer mais moins chacun? La taxe foncière est aussi un impot très injuste; on paye pendant 15, 20 ans, avec intérêts de façon à se prémunir pour nos vieux jours, contre le soucis du logement et de son coût qui augmente d'année en année, et en plus de cela, on doit payer un impôt pour avoir le droit de se loger.
Mots-clés : justice, participation, coût