perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
tout le monde paye l’impôt même les Français qui résident à l'étranger ou qui s'expatrient pendant 6  mois pour ne pas en payer
Cela implique plus de tranches d'imposition
lutter contre l'optimisation fiscale ( revoir les niches fiscales)
baisser la TVA à 5% sur les produits de première nécessite et en contre partie augmenter les produits de luxe
baisser la tva sur les produits bio et en contre partie augmenter la tva sur tous les produits polluants
donner plus de pouvoir et de reconnaissance à la chambre de la cour des comptes en appliquant leurs recommandations
taxer les entreprises à 15% mais en contre partie récupérer le CICE
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, TVA, pollution
que tous les foyers sans exceptions paient un impôt minimum, 10,20 ou30€
idem pour la taxe d'habitation
 baisser fortement la taxe foncière( qui pénalise fortement ceux qui se sont serrés la ceinture toute leur vie pour avoir un petit bien à leur retraite) 
taxer plus fortement tous les produits importés quel qu'ils soient
Mots-clés : égalité, justice, protection sociale
Modifier l'impôt sur le revenu en le basant sur le pouvoir d'achat et le faire progressif.
Même si l'ISF est rétabli le pouvoir d'achat des riches sera, encore infiniment plus important que les personnes au SMIC.

Le SMIC étant la référence en France il convient de définir un pouvoir d'achat décent pour que ces travailleurs vivent dignement. Si le niveau de vie est en augmentation le pouvoir d'achat lui doit être en augmentation également.

Si le pouvoir d'achat des personnes au SMIC avec impot est de 50% il serait "juste" de penser que la part des riches devrait être également de 50%.
Mots-clés : pouvoir d'achat, justice
Si on annule la tranche à 14%.... sachant que la majorité des contribuables concernés vont consommer avec une TVA à 21%.... au final, on redonne du pouvoir d'achat directement aux citoyens et dans le même temps, l'Etat gagne la TVA donc plus que cette première tranche.... les citoyens sont gagnants, l' ETAT, donc la collectivité est gagnant!
Mots-clés : redistribution, TVA, gagner
Supprimer toutes les déductions fiscales (niches fiscales) au titre de l'imposition sur le revenu (INÉGALITÉ SOCIALE).
Instaurer un plancher minimum de 60 Euro pour tout citoyen ou ménage (INÉGALITÉ SOCIALE).
Supprimer la taxe d'habitation pour tous les citoyens indépendamment du revenu.  (INÉGALITÉ CONSTITUTIONNELLE)
Supprimer la CSG de 1,7% sur les pensions de retraite (INÉGALITÉ SOCIALE).
Revoir les valeurs cadastrales (loi 1948) pour les taxes foncières (INÉGALITÉ SOCIALE).
Indexer les pensions de retraite sur l'inflation (INÉGALITÉ SOCIALE).
Supprimer le budget pour la Cour des Comptes (PAS SUIVI D'EFFETS).
Supprimer le budget pour le CESE (DOUBLON).
Mots-clés : inegalité, justice, constitutionnel
Baisser les tranches des classes moyennes et moyennes plus qui paient beaucoup d’impots émettre en place des tranches supplémentaires pour les revenus élevés plus de 20 000 euros pour un salaire par mois
Pas favorable à remettre l’isf  Sur les revenus mais une contribution plus importante pour les gros revenus
Mots-clés : impôt, revenus, contribution
La suppression de l'ISF a été justifiée par un supposé "ruissellement" dans l'économie. 
Puisque que l'on cherche à financer la transition écologique et que ça serve l'économie, je propose le rétablissement de l'ISF et l'affectation de la totalité de son produit à la transition écologique, avec un volet d'aides à la transition (par exemple économie d'énergie ou migration vers des énergies décarbonées pour les  citoyens et les entreprises, amélioration thermique du parc de logements sociaux) et d'autre part, un fond aide à l'innovation et au développement des entreprises pour la transition écologique (énergie renouvelable, transports économes, habitats, restauration ou protection des milieux biologiquement sensibles, ...). Ce type d'action serait pourvoyeur d'activités économiques.  Cela parait une juste contribution de nos concitoyens les plus fortunés qui sont peut-être aussi (bien souvent) ceux qui ont l'empreinte écologique la plus élevée.
Mots-clés : écologie, justice, contribution
Que chacun paie l’impôt sur le revenu selon un barème en deçà de la tranche à 14%. Chaque citoyen bénéfice des réseaux routiers, de l’éducation, des remboursements santé... il sera plus juste que chacun contribue pour se rendre compte de l’impact et de l’enjeu de collecter des fonds pour l’Etat
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Il faut utiliser les aides fiscales versées aux entreprises, inefficaces aujourd'hui (de l'aveu même du MEDEF), pour les réaffecter vers l'urgence sociale : recrutement du personnel dans les hôpitaux, les écoles, les maisons de retraite, la formation professionnelle, la rénovation des infrastructures, lancement de la transition énergétique, et également baisse de la TVA. Les dernières études montrent que ces aides aux entreprises représentent au bas mot, 130 milliards d'euros par an (plus d'un tiers du budget de l'Etat !), seulement touchées par les grandes entreprises qui n'en ont pas besoin.
Mots-clés : efficacité, urgence sociale, aides fiscales
Assortir la baisse de la fiscalité des très hauts revenus au financement de l'économie réelle ; par exemple, les contribuables les plus aisés pourraient abonder directement les dotations publiques de la Banque Publique d'Investissement pour permettre le financement de projets innovants, la transition écologique, les garanties accordées aux PME, le financement des PME.
Mots-clés : financement, innovation, écologie, PME
Une fiscalité progressive, sans multiples niches accessibles seulement  à ceux qui peuvent se payer les conseils d'un avocat. Des règles STABLES qui ne changent pas tout le temps pour que les citoyens les connaissent et puissent s'appuyer dessus dans leurs prévisions d'avenir (stables ou au minimum PREVISIBLES)
Mots-clés : justice, clarté, prévision
taxer davantage les grandes entreprises faisant des bénéfices énormes et qui échappent à l'impot par des paradis fiscaux ,de plus il faut taxer les gaffas à 45% sur l'evaluation approximative de leurs bénéfices ce qui nous permettrai de financer une augmentation duminiumum de retraite à 1100euros nets et un smig à 1500 euros nets
Mots-clés : justice, égalité, financement
Suppression de l'impôt sur le revenu compensée par une hausse de la TVA.
Plus d'évasion fiscale des gros revenue, l'imposition se fait en fonctions des achats de chacun donc en phase avec les moyens de chacun.
Il faut compenser cette hausse TVA pour les revenus les plus faible par une hausse à l'identique des allocations pour ne pas aggraver les inégalités.
Imposer une TVA sur les transactions financières et les spéculations boursières car il y a bien une valeur ajouté.
Les agents du services des impôts pourront faire des contrôles pour éviter le travail non déclaré ou les transactions illicites hors TVA
Mots-clés : TVA, évasion fiscale, inégalités
La rendre plus crédible serait déjà une priorité : tout homme politique (quel que soit son niveau) devrait être dans l'obligation absolue de publier sur un site dédié ce qu'il reçoit en fonds publics et à quel titre. Il est scandaleux que des élus, dont l'efficacité est si peu avérée, et dont les fonctions ne sont finalement que des fonctions de "tertiaire" peu productives, gagnent sur les fonds publics - sans trop se fatiguer - des sommes que des médecins et des entrepreneurs ont tant de mal à gagner par leur travail, écrasé qu'ils sont de charges fiscales en tous genre
Mots-clés : transparence, corruption, justice
-augmenter le nombre de tranches d'imposition : une tranche entre 0 et 14%-une tranche entre 14 et 30% pour alléger l'impôt des foyers les plus redevables et les plus sensibles.
-Pour compenser le manque à gagner fiscal, être intraitable sur la fraude fiscale qui représente presque autant de manque à gagner que les recettes de l'impôt sur le revenu! se donner les moyens d'une vrai police fiscale et publication des fraudeurs "professionnels"
Mots-clés : fiscalité, justice, fraude
1- ·        Rétablissement de l’ISF.

2- ·         CICE réservé aux petites et moyennes entreprises.

3- ·         Taxation des français qui partent à l’étranger pour des raisons fiscales  et de ceux qui, tout en étant domiciliés fiscalement à l'étranger,  continuent  à vivre en France et à bénéficier des services publics français

 4-·         Obligation pour les grands patrons d’entreprises françaises d’être domiciliés fiscalement en France

5- ·   Rétablir une taxe d'habitation, plus juste,  et créer une tranche supérieure supplémentaire pour les impôts sur le revenu 

6-·      Pour les bénéfices des entreprises : répartition équitable entre les actionnaires, l’investissement et les salariés.


7- ·         Retour de la TVA à 33%  pour les produits de luxe.

8- ·         Abrogation de la loi  sur le plafonnement des indemnités prud’homales.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Justice fiscale faire payer les GAFAs proportionnellement  aux bénéfices  qu’ils font en FRANCE, diminuer les dépenses de l’état,  supprimer Chauffeur et voiture de fonction à vie pour les anciens Premiers ministre .De la transparence sur les frais de l’état pour une meilleur compréhension du citoyen

,
Mots-clés : justice fiscale, transparence, économie
L'indexation des retraites sur l'inflation est de nature politique et non fiscale.La non indexation des retraites est un vol légal organisé.Cette mesure n'était pas annoncée dans le programme du candidat MACRON. Elle doit disparaitre.
Faire que chaque revenu du travail ou de retraites donne lieu à un impôt direct au premier euro touché. Il n'est pas normal que 55% des foyers fiscaux ne paient aucun impôt, ce qui induit des comportements d'assistés. Ajouter une tranche supérieure d'imposition et restaurer l' ISF. L'analyse de la pertinence de cet impôt doit être immédiatement disponible, car sur quelles bases le gouvernement actuel a t 'il décidé de supprimer cet impôt en le limitant à l'immobilier? cet impôt rapportera 5 milliards d'euros. De plus, ce qui allégera les impôts, faire que la contribution financière de la France à l'Europe soit neutre au lieu de donner plus qu'on ne reçoit: cela rapportera 5 milliards d'euros.
Mots-clés : fiscalité, justice, revenu, travail, retraites, comportements, assistés, ISF, Europe
Meilleure gestion et moins de corruption une gare ne coûte pas 4milliards et facturée telle (Gare part dieu lyon) une moquette ne coûte pas 500000euros à moins d être tissé en or une nuit d hôpital ne coûte pas 1500euros la nuit, remplacer des radars ne coûte pas un demi milliard !!!!! il y a des services publiques des aides pour les démunis une aide à la santé des services qui font une solidarité active et réelle dans ce pays et à ne pas toucher  mais pourquoi une aussi mauvaise gestion de tous les services il ne faut ps non plus aller au casse pipe délibérément. Ou mieux négocier les contrats publics.1000 000 000 000 de recettes fiscales en 2018.à quoi sert cet argent ? Comment nos tests pisa peuvent ils être aussi mauvais avec un tel budget pouvant être consacrés à l éducation ? 
Dans certains pays dits pauvres l état des routes est parfait nous il y a des couches de différentes matières qui se superposent et s echalonnent ce qui rend dangereux la conduite les 80km heures sont une bonne chose car état des routes est lamentable (tt le monde ne peut pas avoir un suv ou un 4/4pour y faire face) peut être insultent t on un peu trop les ouvriers ("leurs enfants sont" cons" ils sont stupides sans diplômes  ils ne parlent pas fçs ils doivent balayer les feuilles etc etc etc) qui construisent ces routes ou mauvaise gestion des travaux mais c un danger public.
Mots-clés : efficacité, transparence, solidarité, sécurité
Elargir l'assiette pour que tous les citoyens y contribuent . Plafonner les taux à des niveaux plus bas pour éviter l'aspect confiscatoire à ceux qui entreprennent, prennent des risques, font des efforts et réussissent. Faire payer les GAFA dont les bénéfices sont très confortables et les grandes entreprises qui y échappent par des jeux de montages juridiques complexes via des holdings.
Par ailleurs, il faut revoir la fiscalité des successions qui est confiscatoire. Lorsqu'on a travaillé toute sa vie et payé ses impôts sur ses revenus, il est Kafkaïen de devoir à nouveau être taxé sur ses économies et sur ses biens achetés par le fruit de son travail.
Mots-clés : justice, fiscalité
1°. Imposer l'ensemble des revenus, y compris les prestations sociales non imposables à ce jour
2°. Imposer TOUS les contribuables (1€ pour les plus défavorisés) de manière à faire contribuer tout le monde,  meme symboliquement.  
3°. Instaurer un plancher fiscal, afin que les personnes percevant plus qu un certain revenu paient un minimum d'impôt, et ce malgré les crédits ou réductions d'impôts potentiels ou les reports de déficits
4°. Supprimer les crédits d'impôts en les transformant en réductions d'impôts
Mots-clés : justice, égalité, contribution
créer l’impot sur le revenu des personnes physiques Symbolique de 12 euro minimum c’est à dire rétablir une tranche pour ceux qui ne paient pas d’impots actuellement ( tranche 0-14%) tout le monde doit contribuer même si c’est pour donner 12 euros par an ( 1 euro par mois) / imposer la transparence et la communication mensuelle claire et exhaustive de l’integralite des Avantages pécuniaires et en nature des élus de la république c’est a dire un tableau clair avec le détail des revenus et des charges ( utilisation) / rétablir l’isf / taxer les GAFA et toutes les entreprises du CAC 40 / créer un malus fiscal pour les entreprises réalisant des bénéfices et utilisant moins de 30% de leurs bénéfices pour créer de l’emploi et améliorer les conditions de travail des salariés /
Mots-clés : transparence, justice, contribution, GAFA, emploi
Il faut surtout que la fiscalité soit plus lisible: une refonte et simplification des prélèvements obligatoires est selon moi absolument necessaire pour rétablir la confiance dans la justice fiscale. Sans aller jusqu'à partager toutes les propositions de M. Picketty, l'idée d'un impôt unique sur le revenu brut perçu remplaçant la CSG, l'IRPP et le prélèvement libératoire est séduisante. Cependant il me semble qu'il ne faut pas y inclure les cotisations retraites et chômage. Par ailleurs il semble que le quotient familial contribue pour une large part à cette extreme complexité et profite de manière disproportionnée en reduction d'IR aux familles les plus riches. Il semblerait juste de remplacer ce cout pour les finances publiques par une augmentation des allocations familiales y compris aux familles aisées mais du même montant par enfant (avec  une limite sur le nombre d'enfants): ce serait beaucoup plus transparent. Enfin je suis sceptique sur l'imposition par couple et le système des parts. 

Une grande simplification est selon moi indispensable quelle qu'en soit la forme. Le système est illisible. Certes les français veulent payer moins d'impots mais bien souvent ils ne savent pas exactement combien ils payent et s'embrouillent entre les différents prélèvements. Un prélèvement quasi unique et simplifié rétablirait la confiance à condition bien sûr qu'il soit juste. Au Royaume Uni où je vis l'impots est beaucoup plus simple et lisible. Il y a beaucoup moins d'exceptions. Je précise que je paye en France un impôt sur les revenus fonciers et l'IFI. J'ai l'intention de revenir vivre en France en 2020. Il faut impérativement supprimer les niches fiscales. Enfin  pour faire un geste envers ceux qui souhaitent le rétablissement de l'ISF, peut-être faut-il créer une nouvelle tranche avec un taux d'imposition plus élevé pour les très hauts revenus (au-delà de 10 millions €?)
Mots-clés : simplification, justice, transparence, égalité
Il faudrait au préalable définir ce qu'on entend par un impôt "juste et efficace". Tout le monde est pour un impôt juste et efficace, mais il y a de nombreuses conceptions contradictoires de ce que cela signifierait: un impôt payé à part égal par tous vs un impôt très progressif vs un impôt qui redistribue activement, etc. Pour ma part, je prône un impôt universel et fortement progressif. Il est problématique qu'environ 60% des ménages ne paient pas d'impôt sur le revenu: il faudrait ajouter une tranche inférieure, très faible, à laquelle tout le monde est soumis. Pour accroître la progressivité, il faut éviter que cela plafonne dès qu'on atteint un revenu de classe moyenne supérieure, par exemple en ajoutant 2 tranches supérieures. En contrepartie, supprimer tous les "extras" (type CSG, etc.) qui rendent la logique absolument illisible. Mettre fin à une logique d'imposition des ménages comme sous l'Ancien Régime, au profit d'un impôt sur le revenu des personne,s comme toutes les grandes démocraties occidentales. Inclure tous les revenus dans cet impôt universel et progressif.
Mots-clés : justice, progressivité, simplification, logique
revoir le système de TVA qui est l'impôt le plus injuste qui soit. Pas de TVA sur les produits de première nécessité, baisse de la TVA ou TVA en cascade fonction des revenus. Envisager un impôt proche de l'ISF mais sur un autre mode de fonctionnement (en cascade). Réduire les niches fiscales.
Mots-clés : injustice, TVA, ISF, réforme
CHAQUE CITOYEN DOIT PAYER L'IMPOT, MEME UN EURO SUFFIT A SENSIBILISER ET A SE SENTIR CITOYEN. L'IMPOT DEVRAIT ETRE UNE FLAT TAX DE 10% POUR TOUS ET DE 1% pour les revenus sous le smic.
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Rétablir l'ISF et réinvestir cette argent dans les PME, Start-up, fonction publique et secteurs stratégiques afin de favoriser l'investissement et l'emploi. Plutôt que supposer que les plus fortunés ferons eux même ces investissements sans que l'état puisse réellement les évaluer et les contrôler.
Mots-clés : investissement, emploi, contrôle
Créer une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus.
Taxer les grandes entreprises au même niveau que les PME.
On ne peut pas demander aux citoyens de faire plus d'efforts quand les actionnaires  touchent des dividendes toujours plus élevés sans aucun effort. il faut au minimum taxer plus les dividendes.
Lutter réellement contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, effort
revoir profondément la balance de la redistribution.. 30% paye l'impot pour en financer  70 % c'est  contraire au principe d'egalité et  ca privilégie l'assistanat. 
pour toucher des aides il faut les mériter et montrer qu'on agit  pour s'en sortir (Principe des Droits et Devoirs)
Mots-clés : justice, égalité, redistribution, droit, devoir
Obligation de publication de toutes les filiales (y compris paradis fiscaux) des entreprises du CAC40 avec un bilan contrôlé par les auditeurs.
L'ETAT doit rapidement légiférer : Comment est-ce possible qu'une filiale de Nissan soit uniquement créée pour des achats immobiliers  au profit de Mr Ghosn?

Des résidences de luxe achetées à Beyrouth ou Rio de Janeiro par une filiale de Nissan aux Pays-Bas, Zi-A.

Cela ne doit pas être le seul à user de telles pratiques...

Il est donc important de mieux contrôler l'impôt des entreprises et de diffuser un reporting avec la liste des entreprises, de toutes leurs filiales et de l'impôt payé. Y'en a marre que ce soit uniquement les citoyens qui soient contrôlés de façon stricte pendant qu'un grand laxisme est pratiqué pour les entreprises.
Mots-clés : transparence, contrôle, impôt, entreprises
Suppression des privilèges des hauts-fonctionnaires de l'état,  appartement/résidence/hôtel particulier de fonction - personnel de maison - voiture de fonction - prise en charge gratuite des charges de la vie de tous les jours etc...
Ces mesures pourraient économiser plusieurs centaines de millions d'euros, tous ces avantages en nature ne sont pas ou très peu taxés.
Chasser plus efficacement l'évasion fiscale permettrait d'économiser plusieurs milliards d'euros.
Récupérer les cagnotes des députés et sénateurs permettrait d'économiser plusieurs centaines de millions.
Taxer les Gafam et autres grosses sociétés du CAC40 rapporteraient plusieurs milliards d'euros.
Rétablir l'ISF rapporteraient plusieurs milliard d'euros.
Justifier de l'emploi du CICE.
Supprimer le CICE aux grosses entreprises qui se servent du CICE de complément de dividende. 
Attribuer le CICE uniquement sur des critères d'emploi économiserait  plusieurs milliards d'euros.. 
Surtaxer les français qui s'exile dans les paradis fiscaux et profite de leur nationalité française pour éduquer leur enfants en France , se soigner.
Supprimer les paradis fiscaux situés en Europe  Luxembourg, Irlande, Danemark.
Faire payer l'impôt à tous les français si minime soit il.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
- Lutter contre l'évasion fiscale, et limiter au maximum l'optimisation fiscale.

- Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu, avec une dernière tranche à 100% ou presque, imposant de fait un "revenu maximum", qui si dépassé, ne sert plus ni à vivre, ni la communauté (le ruissèlement et autre "premier de cordée", ça ne marche pas), et pervertit la démocratie.

- Imposer chaque personne, et non les foyers, incitant de façon détournée (voulue ou pas) à maintenir les femmes hors du marché de l'emploi, nuisant ainsi à leur autonomie.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
- Le pouvoir d'achat est différent selon son lieu de domicile (cout de l'hébergement, alimentation, activités, ...) : donc pondérer l'impôt. Une personne imposable à l'IR n'a pas le même niveau de vie à Paris ou dans une petite ville pour un même salaire.
- Chacun doit participer, selon ces moyens, en tant que citoyen, même à hauteur d'1€/mois
- Imposer la pension alimentaire, même en cas de garde alternée (... car sinon, aucune justice face à l'impôt)
- Permettre à la personne qui verse une pension alimentaire à son ex conjoint , dans la cadre d'une garde alternée, de le déduire de sa feuille d'imposition
Mots-clés : justice, égalité, participation
que toutes personne proportionnellement à ses revenue puisse vivre décemment de leur travail. supprimer certaines choses comme la partie abonnement des facture d'électricité,gaz, eau qui sont un droit dons juste payé ce qui est consommé. rajouter des produit de premières nécessité comme l’accès à internet, avoir une obligation d'offre internet seul avec une fiscalité basse. avoir un ministre de la consommation travaillant avec les association de consommateur. Faire le ménage dans les durée de garantie l'égal.
Mots-clés : égalité, consommation, droit
Ajouter une tranche à l'impôt sur le revenu, à 49,9%.
Revue complète des niches fiscales. La cour des comptes doit être l'arbitre final et ses recommandations doivent être suivies d'effets. Taxer, même à un niveau symbolique, les entreprises de transport (aérien, maritime).
Interdire l'optimisation fiscale, en appliquant le principe d'extra-territorialité, à nos citoyens et à nos entreprises.
Si besoin, taxer les entreprises installées en France sur leur chiffre d'affaire. Il est injuste que les grosses entreprises mondiales payent moins que nos PME TPE.
Rendre obligatoire le remboursement des aides perçues si les engagements des entreprises à l'installation ne sont pas tenues. 
Rendre obligatoire la publication légale des aides perçues (à l'installation pour les entreprises, aux journaux, aux syndicats, etc.).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il faut déjà et avant tout faire en sorte que les Grandes Entreprises & GAFA,  payent leur dû à la collectivité, au même niveau que les PME françaises. 
On comprend que la tâche n'est pas simple mais y mettons nous réellement tous les efforts et moyens nécessaires à l'instar de ce qui été mis en place pour lutter contre la fraude fiscale?
Mots-clés : justice, égalité, collectivité