perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que tout le monde paye un IR en fonction des revenus touchés dans l'année (salaires + aides). Voir partir un mois de salaire dans l'impôt sur le revenu quand à côté des personnes n'en payent pas dû à leurs faibles revenus... mais touchent plus qu'une personne imposable grâce aux aides de l’État. Les Français vivant à l'étranger doivent également payer un IR.

Que toutes les entreprises étrangères comme les Google Apple Facebook Amazon Microsoft payent en France les impôts liés à leurs bénéfices en France.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
il faut revoir les "tranches d'imposition" vu que l'ISF a été supprimé il faut donc répartir les richesses imposables pour que ceux aujourd'hui qui payaait l'ISF recontribue  a l'impots a la même égalité que tous les citoyens, et donc pour certains verront leurs impots diminués et qui sait ne plus etre imposable. Ensuite il faut remettre les droits acquis comme la 1/2 part pour les veufs et veuves.......IMPERATIVEMENT. Ensuite il serait juste que les RETRAITES NE SOIT PLUS IMPOSEES? je rappel que ce n'est plus un REVENU mais une PENSION suite auX années de cotisations ET DU TRAVAIL.....................Aujourd'hui on l'a oublier. La CSG mis en place par M. ROCCARD  en 90 soit disant pour 3 ans maximun elle était de 1 point aujourd'hui 19 aprés elle arrivent a 10 points ??? cela géne parsonne MOI SI....................Donc arrêter de l'enlever au retraités et par contre revaloriser celle-ci! la TVA mettre une TVA a .5.5% sur tous les produits de 1er nécessité (alimentation soins du corps et  le carburant, ensuite a 13% sur le reste et créer une taxe de luxe qui existait avant a 21%........
Mots-clés : justice, égalité, reforme, fiscalité
Tout d'abord supprimer l'argent liquide. Ceci permettrait de mettre à jour toute l'économie souterraine du travail et du négoce au "noir". Tous les encaissements seraient alors répertoriés par l'intermédiaire des organismes bancaires et l'imposition serait alors plus efficace et plus juste.
Ensuite permettre aux retraités de déduire de leurs revenus une partie de leurs cotisations aux mutuelles complémentaires comme c'est le cas pour les actifs. Plus on est âgés plus on paye de mutuelle avec nos revenus qui ont déjà été grèvés de la csg, crds, et autres impôts.
Mots-clés : justice, efficacité, retraite
Simplifier le système et le rendre plus juste
Rendre les citoyens égaux devant l'impôt (et les entreprises aussi, multinationales ou pas) 
-Aujourd'hui quand on a le moyen d'avoir un conseiller fiscal (en général c'est que l'on gagne très bien sa vie) on peut quasiment ne plus payer d'impôt: ce qui amoral pour ceux qui payent plein pot. 
-Certaines professions ont historiquement des privilèges et ont des abattements que la population n'a pas, cela donne une impression d’inéquieté.
-A l'inverse une très grosse partie de la population ne paye rien car en dessous des plafonds de revenus et ne se sent pas du tout concernée, il faudrait leur demander 1 euro symbolique par rapport à l'utilisation des services publiques et pour qu'ils aient la notion de l'effort collectif que cela représente pour les autres.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Avoir une vision plus vraie de ce qu'est un "riche".  On n'est pas "riche", lorsque l'on gagne plus de 2000€ par mois, ni même 3 ou 4000€. On n'est pas "riche" lorsque l'on a, grâce à une bonne gestion, de longues études et à force de beaucoup de travail, un patrimoine d' 1 ou de 2 millions d'euros. Certes, on apparait riche pour quelqu'un qui n'a rien et c'est normal; mais Il suffit d'avoir un appartement dans une grande ville ou un lieu prisé, quelques économies, et un petit héritage de ses parents, pour se trouver soudain classé parmi les "nantis" . 
Alors que ma retraite dépasse le seuil de quelques 10aines d'euros, je continuerai à subir l'augmentation de la Csg de 1,7%. 
Or, c'est toujours sur cette catégorie de la population que l'on frappe en priorité, alors que les vrais riches peuvent tirer leur épingle du jeu par des méthodes qui ne sont pas à la portée des classes moyennes, fussent-elles aisées.

Dans le même ordre d'idées, il faudrait aussi que les fraudeurs, particuliers ou entreprises, soient plus sévèrement poursuivis et sanctionnés. Ce n'est pas un salarié ou un retraité qui peut tricher, qui a recours à des experts pour contourner la loi et cacher des rentrées d'argent, ou diminuer un chiffre d'affaires. Ce n'est pas celui qui a un patrimoine même correct de 1 ou 2 millions d'euros qui va aller investir dans des paradis fiscaux ou ouvrir des comptes en Suisse.  

Il faut aussi poursuivre ceux qui trichent avec les prestations sociales et qui sont, malheureusement, une incitation pour d'autres, à suivre leur exemple : travail au noir ou non déclaré, situation familiale inexacte… Il faut aussi poursuivre et sanctionner plus sévèrement ceux qui profitent de la précarité des autres : marchands de sommeil, location à prix d'or de logements indécents...
Mots-clés : justice, égalité, fraude, precarité
la TVA est un impôt particulièrement inégalitaire. Peut être devrait on la supprimer pour les produits de première nécessité. Il conviendrait également de réduire drastiquement les écarts de salaire entre les plus bas et les énormément plus. Certains perçoivent des rétributions tellement importante qu'elles en sont immorales si on les compare, par exemple, à celle des aides à domicile (avec 20 ou ans d'ancienneté dans le métier) qui intervienne auprès de personnes fragilisées pour les aider dans les actes essentiels de la vie et qui sont rémunérées 900 € mensuel.
Mots-clés : inégalité, justice, salaire
Un système de redistribution des richesses en fonction des difficultés spécifiques de chacun !!!!! Aller chercher l'argent ou il est (mutinationales, GAFA, fraudeurs, argent de la drogue, députés et politiques corrompus....ça en fait de l'argent !) et aider les plus fragiles QUI SE BOUGENT !!!!
Mots-clés : solidarité, justice, réforme
Pour une nette amélioration du pouvoir d'achat  des catégories modestes et moyennes :
-Stopper ou même diminuer les taxes hors TVA sur le gaz (pour ma facture gaz de Bordeaux, une augmentation de     315 % en 3 ans de ces taxes : inadmissible!)
- Stopper l'augmentation des tarifs d'abonnement du gaz et de l'électricité (augmentation d'environ 10% par an) 
- Passage du taux de TVA de 20 à 5,5 % sur le gaz et l'électricité, produits de consommation INDISPENSABLE.
Mots-clés : pouvoir d'achat, modestes, moyennes
Supprimer les niches fiscales pour certaines professions et   pour les gros revenus qui s adjoignent les services de cabinet comptable pour payer moins d impôt.
 Prendre en compte le coût des logements dans le calcul des impôts sur le revenu. 
Permettre aux jeunes actifs de déduire également leurs emprunts étudiants lors de leur entree dans la vie active. 
Baisser en général les impôts sur le revenus du travail  qui pèsent que sur une partie de la population.
Prendre en compte le patrimoine des personnes 
.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Evidemment mettre des moyens plus importants pour lutter contre l'évasion et le fraude fiscales  des particuliers et des entreprises 
Surveiller les pratiques des multinationales ( cf GAFA )
Peut on comme aux USA payer ses impôts  obligatoirement dans son pays d'origine.
Accentuer la fraude à la TVA
Rétablir la TVA sur la restauration , peut être augmenter la TVA sur les produits d'hyper luxe , au profit d'un taux plus bas que le 5.5% pour les produits d’extrême nécessité et ceci à coût global identique
Symboliquement  créer une tranche d'IR  à 47.5% pour la tranche au dessus de 500 000€ et 50% au dessus de 
1000 000€
Sur l'ISF faire de la pédagogie sur cet impôt qui revient à tirer une balle dans le pied de notre industrie et de l'emploi : combien d'investissements et donc d'emplois perdus avec les 200 à 300 milliards d'€ qui ont quitté la France avec l'ISF
Combien de recettes, consommation tva , impôts ont été perdus avec tous les très riches expatriés de l'ISF
Si d’aventure il fallait politiquement rétablir l'ISF après démonstration de son non ruissellement , le rétablir en abaissant le seuil ( par ex 1 million d'€ ) et en abaissant les taux actuels confiscatoires et sans  cohérence avec les rendements financiers et l'inflation modeste , pour  forcer le ruissellement vers les fonds et les PME pour l'industrie  : permettre de payer son ISF  € pour € ( sans majo de 100% ) vers ces fonds et PME. Avec un tel investissement fait,l'économie et l'entreprise  sont aidées pour se développer et 5 ans après si l'investissement a été fructueux le donateur pourra récupérer avec le remboursement de sa dette  par l'entreprise, tout ou partie de son ISF d'origine
,
Mots-clés : lutte, multinationales, TVA, restauration, hyper luxe, tranche, ISF, pedagogie, ruissellement, fonds, PME, investissement, fructueux, remboursement
Il faudrait interdire une accumulation du capitale financier trop élevée, rétablir l'ISF, créer un salaire maximal, faire en sorte qu'un patron et un employé n'est pas un trop gros écart de salaire, créer de nouvelles tranches d'impôts pour que les 10% plus riches contribuent beaucoup plus, et encore davantage les 1%, et à l'inverse baisser l'impôt pour les plus petites tranches.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
arrêter de taxer la classe moyenne. je paye des impots et j'en suis fier mais franchement l'impression que j'ai est que des que l'on a un peu d'argent et que l'on souhaite investir pour le futur de nos enfants on nous prend tout. J'ai acheté un appartement pour investir et avoir un plus à la retraite, si je cumule l'ensemble des taxes (fonciers + impots) , il ne me reste même pas 1/3 du loyer perçu alors que je prends un risque énorme en le faisant car si le locataire ne paye pas, il est archi protégé!!!!! en gros bien plus que la taxation de l'ISF alors que je parle d'un gain annuel de loyer de 4500 euros!!! un barème progressif sur les revenus fonciers serait plus juste et pourquoi mettre aussi la CSG / CRDS sur le foncier!!! on nous plume alors que cet argent n'a pas été volé.
Et si ce n'est pas vivant qu'on nous plume, c'est à notre mort. Encore quelque chose de honteux dont on ne parle pas assez aussi.
Mots-clés : justice, égalité, honnêteté
Sortir de certains travers pour certains impôts, notamment pour l'impôt sur le revenu. Le jeu des niches fiscales est absurde. Il profite rarement à ceux qui sont ciblés au départ, mais souvent aux plus riches qui l'utilisent au maximum.
La suppression des premières tranches fût à peu près aussi absurde que celle de la suppression des wagons de queue. 
Elle n'a fait que renforcer l'idée que ceux qui paient sont des pigeons. Une fiscalité sur l'ensemble des revenus, dès le premier euro, quelles que soient leurs natures, mais en remettant la bonne progressivité. 
Remettre chaque structure en responsabilité, en les diminuant et en arrêtant les transferts le plus possible.
Ainsi, si des citoyens quelque part préfèrent choisir des élus qui baissent les services, ils pourront le faire en toute connaissance de cause.
Mots-clés : absurde, progressivité, responsabilité
Il faudrait que l’impôt sur le revenu soit payé par tous les contribuables. Même une somme symbolique (10-20 eur par an) Il n’est pas normal que moins de la moitié des contribuables paye de l’impot. Cela crée pour moi une France à deux visage: ceux qui paye des impôts et font attention à la dépense publique (prenne soin du bien commun) et ceux qui pensent que c’est « gratuit » et facile  et demande toujours plus de dépenses.
Il en est de même avec la taxe d’habiration: soit on la garde pour tous (en prenant compte les revenus) soit on la supprime pour tous.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- Supprimer toutes (ou presque) les déductions fiscales et mettre en place un système simple garantissant que "plus tu gagnes et plus tu payes d'impôt" car "plus il t'en reste à la fin du mois", basé sur un barème progressif, dont les taux seraient à débattre. Il faudrait aborder la question du taux maximum de façon dépassionnée : 50% ? 75% ? à partir de quel revenu ? Faire comprendre que si on gagne 1 million d'euros, on aura toujours beaucoup plus à la fin du mois, que si on gagne 100.000, ou 10.000 ou évidemment 1.000 ou 100 ! Et bien sûr garantir à ceux qui gagnent beaucoup qu'on ne leur "confisquera pas" ce qu'il gagnerait encore "en plus".
- Intégrer dans les revenus de chacun l'ensemble de ses recettes, que ce soit par des prestations sociales, des salaires, des dividendes, des revenus du capital (en supprimant les artifices fiscaux qui permettent actuellement de soustraire à ses revenus les "produits" de son capital).
- Supprimer la distinction de traitement fiscal pour les revenus financiers et les revenus immobiliers : pourquoi les gains sur la spéculation sur des produits dérivés sont moins taxés que les revenus des loyers permettant de loger des travailleurs ou des familles ? S'il faut encourager les "investissements productifs dans l'économie réelle" pourquoi pas, mais il faudrait alors les définir et les contrôler efficacement.
- Limiter au maximum les prestations familiales sous conditions de ressources (crèches, transport, colonies de vacances, cantine, etc...) qui génèrent des "effets de seuil" très préjudiciables à la "stabilité" dont ont besoin les personnes à faibles ressources pour construire leur parcours professionnel en facilitant la reprise d'une activité salariée, même de courte durée. Sinon, comme dans la situation actuelle, la reprise d'un travail risque de faire perdre des "avantages" dont la valeur économique est sans commune mesure avec l'avantage financier qu'il tireraient de ce travail. Accuser alors ces personnes de "refuser" le travail est la marque d'un manque dramatique de compréhension de la réalité.
Mots-clés : simplification, égalité, efficacité, stabilité
Impôt payé dès le 1er € de ressource et ce quelle que soit l'origine de celle-ci (salaire, retraite, prestations sociales, revenus de capitaux mobiliers et immobiliers...).
Une contribution même infime sur tous les revenus, même les plus faibles, rendrait un peu de dignité à certains français qui sont aujourd'hui regardés comme des assistés.
Mots-clés : dignité, justice, solidarité
Instaurer une vraie proportionnalité équitable en appliquant un barème linéaire plus une portion exponentielle permettant de taxer justement les plus hauts revenus.Appliquer ce barème dès le premier euro de revenus.Augmenter l'impôt sur les successions,augmenter la TVA sur les produits ayant une grosse empreinte énergétique,notamment de luxe.
Mots-clés : justice, proportionalité
IR: 
-Plus de proportionnalité et que tous payent un IR
-Que l'IR soit calculé hors CSG(impôts sur de l'argent non touché)
-Qu'il y ait un impôt sur ce qui est gagné en France
 -Que les titres de séjour soient uniquement pour ceux qui acquittent un impôt
-lutter contre l'évasion fiscale par le retrait de la nationalité
TVA:
-retour à la TVA à 20% sur les restaurants. La mesure n'a pas fonctionné et on la maintient!!
-Baisser la TVA sur les produits de premières nécessité
-Augmenter la TVA sur le luxe ( modes, véhicules de plus de 200 chevaux…..)
ENERGIE:
-Baisser les taxes sur l'energie tant qu,il n'y apas d'alternative crédible.
CSG:
-Revenir sur l'augmentation de la CSG sur les retraites
IMPOTS SUR LES SOCIETES:
- Que les GAFA et grosses multinatinnales payent le mëme impôt que les petites entreprises.

Globalement, qu'il y ait moins de prélevement pour moins de redistribution
Mots-clés : impôt, redistribution, alternative, luxe
de mon point de vue, il faudrait une imposition plus large, dès le 1er euro sur tous le revenus y compris les aides sociales afin de chacun se sente responsable et citoyen. Baisser la tranche marginale a 25%; et créer une bareme simple. 5% 10% 15% 20% 25%. mettre fin a ce qu'un seul foyer sur deux ne paye l'impot
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Simplifier la fiscalité en unifiant certaines taxes en une seule. 
Lutter contre la fraude fiscale. 
Réduire les crédits d'impôt au minimum : seulement pour les motifs d'intérêt général, familial et environnemental.
Etablir un barème proportionnel de l'imposition sur le revenu et sur le capital à la place des échelons, à l'euro près. 
Avec ce barème proportionnel on peut proposer une imposition dès le premier salaire obtenu.
L'impôt doit être universel, dès le premier salaire on paie l'IR quel que soit le montant du revenu, que l'on soit pauvre ou riche pour mettre l'ensemble des citoyens sur un pied d'égalité devant l'impôt. Vue cette condition, l'IR baissera forcément pour les classes moyennes.
Ne pas baisser les cotisations sociales car elles concernent tout le monde (retraite, chômage, sécu), mais plutôt proposer des déductions fiscales dans l'IR et l'IS seulement en échange d'investissement dans l'embauche, l'intérêt général (assos, ONG, services d'intérêt général) et l'intérêt environnemental. Les autres niches fiscales sont supprimées. Pour ne pas commettre la même erreur que l'on a faite avec le CICE (beaucoup trop d'argent est parti en dividendes chez les actionnaires), il faut que la déduction se fasse après l'action réalisée par l'entreprise ou la personne physique.
Favoriser la fiscalité sur la rémunération plutôt que sur les dividendes.
Taxer les dividendes avec une proportionnalité du gain obtenu selon l'IR ou l'IS, donc supprimer la flat tax.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, proportionalité
Tout le monde paye la TVA : réduire le taux pour les biens dont nous avons tous besoin pour vivre et augmenter fortement le taux pour les biens qui peuvent être qualifiés de superflu (produits de luxe, voitures de grosse cylindrée, bateaux, certaines activités de loisir (voyages/avion)...
Mots-clés : TVA, superflu, necessité
revoir les niches fiscales :mais éviter que ce soit toujours les classes moyennes dites "riches" qui fassent uniquement et toujours les frais de ce type de réforme !!!
arrêter de taxer deux fois ou trois fois la même chose exCSG non déductible ,contribution aux calculs des impots locaux ,taxes double sur les carburants
Mots-clés : niches fiscales, justice, frais
Taxation efficiente des GAFA, lutte accrue contre les paradis fiscaux et la fraude à la TVA, harmonisation fiscale européenne, rétablissement de l'ISF, taxation accrue sur les grosses successions, taxer les profits des actionnaires d'entreprises du CAC et les gros profits non réinvestis et enfin mettre fin à tous les privilèges injustes et injustifiés de nos députés, sénateurs et ministres.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Récupérer la création monétaire laissée à des intérets privés (banques) . Si la création de monnaie était realisée par la banque de France , les banques de détail devraient emprunter à la banque de France et payer un intérêt. Cette contribution permettrait de réaliser des recettes d'impôts. Nottre dette d'état n'aurait pas à payer des intérêts.

En deuxième idée: Nationaliser les autoroutes. Les recettes du péage permettrait de financer des dépenses. 

En troisièmement idée: Ne surtout pas vendre le France des jeux à des investisseurs privés car ces recettes permettent de financer des dépenses.  

En quatrième idée: monter plusieurs fonds de private equity afin de financer des entreprises et mélanger intérêts publiques et intérêts privés afin que ces fonds soient bien gérés.
Mots-clés : financement, intérêt, dépendance
-rendre la participation et l'intéressement obligatoire pour toute entreprise privée afin que les bénéfices se répartissent avec tous les salariés. Ces sommes ne doivent pas être imposées par l'Etat et doivent servir à améliorer le pouvoir d'achat des gens qui travaillent.
-permettre aux gens qui payent des impôts de choisir dans quel domaine ils souhaitent donner leur argent en priorité
-pour les services publics, les gens ont besoin d'un lieu de rencontre et non des bâtiments précis..des permanences suffisent avec des rendez-vous pris en amont..on pourrait former des agents sur des sujets précis qui peuvent se déplacer dans plusieurs petites communes
Mots-clés : participation, intéressement, choix, services publics
Établir, comme il est question pour les retraites dans le regroupement des différents systèmes....., un impôt progressif, applicable à tous, allant de 1 euros (pour les plus démunis) à un coefficient raisonnable aux plus favorisés, impôt libéré de toutes niches fiscales, de tout privilège (abolition des privilèges 4 août 1789...)et tout favoritisme afin de rendre chaque citoyen responsable par sa contribution et ne favorisant pas l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Arrêter de gaver des entreprises qui délocalisent, ne donner le CICE que sous conditions, arrêter d'aider les entreprises privées avec les aides publiques, récupérer toute aide publique si l'entreprise a utiliser cet argent dans autre choses que l'innovation, la recherche ou la création d'emplois, n'appliquer la flat tax qu'à ceux qui réinvestissent (vraiment) dans les entreprises.
Mots-clés : justice, égalité, innovation, recherche, emplois
PLUS JUSTE : l' IRPP (idem taxe d'habitation ou pas) doit être payé par TOUS ou pas, sur salaires, traitements, pensions, indemnités, prestations sociales etc... tout ce qui peut être assimilé à une rentrée-revenu (nette de charges) par souci de RESPECT- UNITE - SOLIDARITE -CITOYENNETE par rapport à la nation française. et selon l'esprit des mousquetaires..." Tous pour la nation, la nation pour Tous". Mais bien sûr chaque contribuable participe à proportion et avec progressivité en fonction de son revenu. soit sans doute plus de tranches pour intégrer bas et très haut revenus fiscaux. N.B: Même 100 € d 'impots  pour les plus modestes  , cela reste "jouable" au regard par exemple du coût cigarettes ou autres dépenses hors première nécessité opérées parfois par les plus modestes;
Compte tenu de l'effort demandé aux contribuables, pourquoi ne pas mettre un objectif annuel services /coûts à mesurer et à améliorer dans les différentes fonctions d'état ; cette amélioration permettant une baisse des impôts et taxes à faire constater au contribuable notamment sur son relevé fiscal pour les impôts directs.
RAPPEL de la variabilité de IS pour grandes entreprises, petites et GAFA avec taxation différenciée,
 OUI à la CEE mais comment une communauté économique avec la même monnaie depuis 20 ans peut fonctionner encore sans la même fiscalité (voire paradis fiscaux en CEE), combien de générations faudra t il pour une uniformisation économique , fiscale et  sociale ?
Mots-clés : justice, solidarité, progressivité, uniformité
Modernisation de l'impôt par la suppression/modification des impôts injustes par nature (TVA, redevances, taxes ...) fiscalité spécifique des entreprises cotées en bourse, fiscalité adaptée pour les très hauts revenus contribuant au développement national (pas de contribution = imposition forte, contribution forte = imposition faible), impôt environnemental sur le principe pollueur payeur
Mots-clés : modernisation, justice, pollution
Créer un maximum de tranches, pour qu'ils soient plus juste et plus également répartie, même les plus modestes doivent payer (quelques euros évidement) et les plus riche au maximum. Arrêtez de faire supporter tous à la classe moyenne qui à la tête sous l'eau et bénéficie en plus d'aucune aide. Je gagne 3500€ par mois et je ne profite plus de rien, l'impôts et les taxes et les non-aides sont insupportables.
Mots-clés : justice, égalité, impôt, aide
Plus de progressivité, plus de redistribution.
Ne plus faire d'égalitarisme systématique dans les allègements d'impôts, qui avantage les plus aisés. Quand on supprime une cotisation sociale sur tous les salariés, le gain est d'autant plus grand que le salaire est élevé. Il faudrait plafonner la réduction en fonction du niveau de salaire, et reverser la différence aux plus modestes, par un système de péréquation
Mots-clés : progressivité, redistribution, péréquation
Le paiement de l’impôt, même au plus petit niveau de contribution, est un acte républicain et citoyen, qui donne tout son sens au recours aux services publics. En dehors de toute conception "morale" , ne serait-il pas judicieux de rétablir la contribution de TOUS les citoyens à l’impôt sur le revenu ? La "gratuité" n'a jamais été un moteur de la citoyenneté.
Mots-clés : citoyenneté, republicanisme, contribution