perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Comme il est rappelé dans la lettre aux français les impôts qu’ils soient prélevés sous forme de taxe ou par voie d’impôts sur le revenu, taxe foncière, taxe d’habitations, etc..,
•	doivent servir exclusivement à faire fonctionner nos institutions et à répondre à tous les besoins collectifs que ce soit dans les grandes agglomérations ou en province.
•	ne doivent pas servir à quelques-uns (les plus riches) à se constituer des patrimoines immobiliers qui sont financés par les moins pauvres des pauvres et les moins riches des riches à savoir : 
o	Les salariés et retraités qui paient les taxes, les impôts sur le revenu, la taxe d’habitation, les gardes d’enfants, les cantines, etc…. pleins tarifs alors qu’ils ne gagnent que quelques centaines d’euros de plus que les salariés, chômeurs, retraités qui ne paient que les taxes et perçoivent des aides.

En clair les impôts doivent être payés par chacun proportionnellement à ses revenus, chacun doit savoir précisément ce que finance ses impôts chaque année. Il n’est pas de mon point de vue admissible de faire cadeau des impôts que l’on paie durement à tel ou tel pour des raisons diverses.
Ne brouillons pas les cartes, l’impôt est l’impôt, il ne doit pas être brouillé par des remises diverses.
•	Toutes les remises d’impôts doivent être supprimées et si certains financements doivent être aidés (rénovation des logements, isolation, transition écologique, etc.) il serait préférable de rembourser la quote-part que l’état veut financer aux professionnels qui réalisent les travaux.
•	Faisons-en sorte que l’argent gagnée en France donne lieu à l’impôt en France, je pense aux personnes qui vivent six mois à l’étranger pour ne plus payer d’impôts.
Il faudrait mettre en place un impôt plus conséquent sur les successions (sauf PME, TPE) afin de permettre une redistribution des richesses, les patrimoines immobiliers, les terres en partie financés par les impôts des 18% les moins pauvres seraient ainsi plus accessibles aux jeunes générations qui n’ont plus les moyens de se loger ou s’installer (jeunes agriculteurs, maraîchers, etc.) si elles ne sont pas « fille ou fils de »
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Je pense qu’il est urgent d’examiner la mise en place d’un vrai revenu universel, non pas tel qu’il avait été présenté par B. Hamon, mais tel qu’il est décrit par le mouvement français pour un revenu de base.
C’est-à-dire un revenu mensuel versé à tous les français, et dès sa mise en place sans distinction de revenus ou d’âge. Ce revenu devra évidemment remplacer toutes les aides existantes (assurance chômage, APL, allocations familiales, etc., et pourquoi pas à terme même les caisses de retraite).
La grille de l’impôt sur le revenu devra être revue en l’augmentant de telle sorte qu’elle soit neutre sur le revenu disponible actuel de chacun.
C’est selon moi le meilleur moyen de résoudre à la fois :
-	La simplification du fonctionnement de l’état (donc des économies de postes de fonctionnaires)
-	Une meilleure égalité de traitement des citoyens, y compris les laissés pour compte (chômeurs de longue durée, sans domicile fixe, etc.)
-	La qualité de vie de tous (l’avancée technologique nous permet aujourd’hui de dépasser le principe archaïque de « devoir travailler pour vivre », mais plutôt de « choisir de travailler si on le veut »)
-	Le problème du chômage
-	La surproduction à tout crin pour courir après la hausse du PIB, qui ne doit plus être un but en soi
Mots-clés : justice, simplification, égalité, qualité de vie
Déjà faire une étude, un bilan de toutes les aides existantes et des conditions d'obtention. Il est anormal que certaines personnes inactives touchent plus que certains travailleurs. Mieux redistribuer les aides sociales.
Peut être ne pas donner si facilement de l'aide aux étrangers, aux migrants ou le faire sous conditions.
Remettre des services publiques en dehors des métropoles. Mieux répartir les services publiques. Arrêter les fermetures hôpitaux, tribunaux, lignes de chemin de fer. Tenir compte qu'en province dans certaines communes il ne reste plus que des personnes âgées qui ne peuvent pas tout faire sur internet. Tout n'est pas digitalisable. Les services publiques doivent être visibles.
Ne pas faire porter la fiscalité que sur la classe moyenne. Être plus équitable dans le recueil des impôts proportionnellement aux revenus. 
Peut être faire payer des impôts à ceux qui touchent beaucoup de prestations sociales.
Faire plus contribuer les plus aisés à la contribution nationale. Supprimer l'ISF ou le mettre sous conditions d'investissement dans la transition économique pour aider les moins aisés.
Baisser les taxes et donner plus d'aides aux PME et artisans qui créent de l'emploi par rapport aux grosses entreprises qui ne pensent qu'aux actionnaires.
Plus taxer les revenus des actions qui ne vont pas dans l'économie réelle.
Redonner du pouvoir d'achat aux plus nombreux qui pourront relancer l'économie française.
Mots-clés : égalité, justice, contribution, économie
Imposer les GAFA,imposer les grandes entreprises du CAC 40,les patrons d'entreprises françaises qui se sont "délocalisés" , établir d'autres niveaux d’impôts intermédiaires pour les plus riches,imposer d'avantage les bénéfices des actionnaires ,ainsi que les bénéfices des banques
Mots-clés : impôt, riches, GAFA, banques
Les professions libérales sont exsangue de taxes. L'URSAFF est et les charges sont trop importantes. Les professions libérales n'ont pas le droit au chômage ni aux congés payés alors qu’elles payent des charges très lourdes  pour absolument rien en retour ,aucune protection ni garantie . 
Lorsqu'ils ont un accident de santé , il n'y a pas de couverture pour compenser le manque à gagner et peut mettre leur activé en péril , sans droit au chômage bien évidemment .  Les congés ne sont pas payés par qui que ce soit , ils coûtent donc le double Est ce cela la justice fiscale et sociale? On en est très loin. Le président Macron avait promis le chômage pour les professions libérales. Toujours rien à ce jour .
Mots-clés : injustice, défense sociale
il faudrait que les impôts soit proportionnel au ressources de ce que la personne déclare...(française ou étrangère?
il faudrait aussi que toute entreprise (siège/antenne/site de distribution et autres)sur le sol Français paye son impôts...
il faudrait aussi que le gouvernement paye les impôts aussi 
il faudrait aussi taxer tous produits (via l'entreprise ) qui rentre sur le territoire Français
il faudrait une commission qui jugerait plus efficacement en cas de projet avant de sortir de l'argent ...ou d'en perdre

il faudrait aussi plus de transparence , et moins de corruption
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
Si les dépenses des impôts étaient plus juste, les citoyens rechigneraient moins à les payer.
Il faudrait aussi que les grands patrons contribuent un peu plus et profitent un peu moins, afin qu'ils cessent d'exploiter les salariés. 
Il ne peut pas y avoir de justice quand un côté a tout le pouvoir, ce qui est rendu possible avec un trop fort taux de chômage. 
Les gens sont obligés d'accepter des emplois même aux conditions dégradantes.
Mots-clés : justice, égalité, exploitation
Vu les problèmes de nos finances publiques, l'existence des paradis fiscaux devient de plus en plus intolérable. Les efforts réalisés au niveau mondial ne sont pas assez convaincants, on attend toujours des mesures vraiment énergiques.

Un cas devrait être traité en priorité : celui des paradis fiscaux européens (Luxembourg, Pays-Bas, Irlande, îles anglo-normandes, ... mais aussi la Suisse). Le niveau d'exaspération devient tel que des mesures fortes sont nécessaires (taxation des bénéfices délocalisés, amendes, ...)
Mots-clés : exaspération, mesures fortes, finances publiques
moins de niches - conserver uniquement celles créatrices ou permettant le maintien de l'emploi. L'utilisation des niches devraient être limitées; Ex pour la défiscalisation, pas de nouvelle possibilité tant que les 9 premières années ne sont révolues. 
Éviter qu'un foyer fiscal grâce à la défiscalisation ne paie plus d'impôt sur le revenu et puisse bénéficier d'aide
Mots-clés : efficacité, justice, emploi
- la rendre déjà plus simple et compréhensive: la fiscalité française est la pire des usines à gaz...
-exemple:- le taux d'imposition devrait exprimer directement le montant des impots payés par rapport aux revenus nets perçus, ce qui n'est pas le cas actuellement... 
                   - la première ligne de revenus de l'avis d'impôt devrait être les revenus nets perçus (salaires ou retraites) et le reste en découler...
Mots-clés : simplicité, clarté
Il est incroyable en France qu'il n'y ait que 49% des Français qui paient des impôts sur le revenu! Forcément, il n'y a pas assez de rentrées d'argent dans les caisses de l'Etat donc ce sont toujours les mêmes qui paient pour les autres (classes moyennes). 
Il faudrait en effet remettre à plat TOUT le système fiscal Français qui est compliqué et qui creuse encore plus d'inégalités. A l'étranger, tous les salaires sont taxés avec des pourcentages similaires appliqués sur les sommes gagnées. Il n'y a pas d'abattements, ni de favoritisme parce qu'on a des enfants par example. Il semblerait qu'en France, on a des lois qui datent d'après-guerre et donc on encourage plus les familles que le travail! L'assistanat est encouragé mais pas le travail et l'effort.
Il faut également taxer les aides sociales. Puisque l'Etat donne des aides, il faut que les individus contribuent à la société.
Mots-clés : inegalité, simplification, effort
-Chaque citoyen doit participer même symboliquement à l'impôt.
-Ce doit être également vrai pour les personnes résidant à l'étranger mais dont les revenus sont réalisés en France, notamment les grand patrons d'entreprise françaises (a fortiori publiques)
-Ce doit être vrai pour les revenus boursiers lorsqu'ils relèvent plus de la spéculation que de l'investissement. 
-La flat taxe doit être également modifiée, nombre d'entrepreneurs préfèrent recevoir des dividendes plutôt que des salaires, ce qui est injuste fiscalement même si c'est légal.
-les professionnels de la transaction boursière, notamment au travers de du trading hyper fréquence, doit participer à l'impôt au delà du taux forfaitaire
-les grandes entreprises étrangères (surtout US) du numérique (GAFA entre autres) qui du fait de ne pas payer d’impôt en France mettent en danger le commerce local tout comme les centres commerciaux ont détruit le commerce de proximité
-régler les problèmes de paradis fiscaux en Europe (Pays Bas, Suisse, Irlande, etc.)
-évidemment traiter pénalement la fraude fiscale et même l'optimisation fiscale déloyale
-arrêter la blague du CICE, de nombreux entrepreneurs adorent cette mesure qui alimente directement la ligne du bas de leur bilan (comme le CIR par le passé)
-etc .. il y a tellement d'absurdités liées à la complexification de toutes les choses qui pourraient être simples dans notre pays que la liste en est infinie ...
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Les impôts devraient être proportionnels, aujourd’hui on a l’impression que mieux on gagne sa vie plus on est « punis ». Faire du proportionnel est juste, mais ca n’est pas le cas. Tout ponctionner sur les mêmes revenus crée, en dehors du fait d’être perçu comme une injustice et de l’acharnement, des difficultés à vivre bien malgré un salaire bien plus que convenable. Lorsque que je me suis battus avec mes petits revenus d’étudiante à payer mon école grâce avec mes petits jobs, je n’imaginais pas qu’en atteignant mon objectif un jour, en gagnant un beau revenu, je n’allais pourtant pas enfin être « très à l’aise financierement ». Pourtant mon grand père gagnant le même salaire il y a 30 ans de ça vivait la belle vie. Que s’est il passé? Est ce qu’il vaut autant la peine de se battre pour réussir?
Mots-clés : justice, proportionalité, difficulté
que l'on arrête de taxer les classes moyennes considérés comme   "riches" , pourquoi lorsque l'on arrive a la retraite et que l'on s'est constitué un petit patrimoine après une vie professionnelle laborieuse doit t-on se faire taxer comme l'IFI par exemple, est ce juste ? la répartition de l'impôt n'est pas équitable et le travail est beaucoup trop taxé. Je suis pour l'impôt sur le premier euro gagné mais en contre partie une baisse de la TVA significative sur les produites de première nécessite. Suppression de la résidence principale dans le calcul de l'IFI en effet il est inadmissible que celle ci soit comptabilisée car comme tous  citoyens même les assujettis a cette impôt ont le droit au logement
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Réserver le CICE aux TPE-PME.
Polleurs-payeurs : taxer en priorité les multinationales qui polluent le plus.
S'attaquer réellement à la fraude fiscale : peine plancher pour les fraudeurs (3 ans minimum de prison ferme) et amende dépassant le montant gagné par la fraude. Pour cela il faudrait augmenter le nombre de contrôleurs fiscaux et leur donner plus de moyens. De plus l'optimisation fiscale serait aussi considérée comme de la fraude.
Rendre l'impôt progressif en diminuant ou supprimant les impôts les plus inégaux comme la TVA sur les produits de première nécessité ou comme la CSG, et en compensant par une augmentation de la TVA sur les produits de luxe, une taxation sur le mésusage (usage excessif comme utiliser l'eau potable pour remplir sa piscine ou laver sa voiture).
Augmenter le nombre de tranches à l'impôt sur le revenu et adopter une échelle décente de salaire de 1 à 6 par exemple (qui a des besoins 7 fois supérieurs à un autre être humain, polluer 7 fois plus en consommant 7 fois plus) : si le SMIC est fixé à 1500 euros alors personne ne pourra gagner plus de 9000 euros (au-dessus les impôts prélèvent 100%).
Mots-clés : justice, égalité, pollution, fraude, progressivité
Que tout le monde cotise à l'IRPP en fonction de ses revenus. Vertue pédagogique faute d'être comptablement juteuse.
Plus juste : Que les écrits sur le programme du candidat MACRON soient tenus. Je cite le texte: " Nous ne toucherons pas à l'âge de départ à la retraite, ni au niveau des pensions " !!!!! Mais le Président MACRON s'est vite empressé de pomper 1,70 % de CSG, et communique à Chalons en Champagne il y peu: " je l'ai dit pendant la campagne, je n'ai pas pris en traitre les gens"  FAUT OSER.  Et celà ne s'arrète pas là : la désindexation des retraites avec la minable revalo de 0,30 % par an ,alors que l'inflation se promène autour de 2 % . MERCI MACRON. Déroulez-moi cette jolie règle sur un quinquennat et pourquoi pas 2 !!  Le pouvoir d'achat des retraités !!!!!!!  Pourtant quelqu'un a écrit un jour :                        Les paroles s'envolent ...... Les écrits restent ......  Rien ne reste                                                                                                     GROSSE ERREUR de MACRON. Si la table de mortalité ne fait pas trop vite son oeuvre les prochaines échéances électorales seront trés dures.
Mots-clés : retraites, CSG, Macron
Augmenter le nombre de tranche d'impôt sur le revenu. Pour les revenus les plus bas, quelques euros font d'énormes différences. Rappelez-vous de la fronde sur les APL, il ne s'agissait que de 5 euros par mois. Ca n'est pas négligeable pour une grande partie des français et cette proposition témoigne de l'énorme indifférence et mépris de votre gouvernement.
Mots-clés : indifférence, mépris
Le calcul reste incompréhensible. Pourquoi ne pas calculer à l'envers : En partant du total des salaires et de tous les autres revenus, déduire le coût du logement (location ou crédit), déduire le coût alimentaire , déduire le coût de l'habillement, déduire le coût culture-loisir, déduire le coût transport, déduire les investissements,  par foyer, en fonction du lieu de résidence, de la région, de la saison,  et  ce qui reste est imposé à x%. Tout le monde paie des impôts à la hauteur de ses possibilités, sur ce qui lui reste pour une vie décente. Pour les entreprises un % sur les bénéfices déduits des investissements, si réalisés sur territoire français
Mots-clés : calcul, déduction, impôt, entreprises
Créer une nouvelle tranche d'IRRP pour les plus gros revenus. Renforcer la lutte contre la fraude fiscale. Négocier avec l'Europe pour obtenir la suppression des paradis fiscaux. Négocier l'institution de la taxe sur les opérations financières. Lutter contre les dépenses publiques injustifiées (voir canard enchaîné chaque semaine....)
Mots-clés : justice, lutte, transparence
Cesser d'alléger la fiscalité des entreprises, des revenus du capital, diminuer drastiquement des niches fiscales et dégrèvements fiscaux qui ne profitent qu'aux épargnants les plus aisés, proportionner plus la TVA selon les biens pour limiter sa proportionnalité excessive et antiredistributive, accroitre la contributivité de l'IR en créant des taux plus importants pour des tranches plus élevées .
Mots-clés : fiscalité, redistribution
Lutter contre la spéculation et l’évasion fiscale :
séparer les banques de dépôt et les banques d’affaire pour les empêcher de spéculer avec
notre argent et les obliger à être au service des PME.
supprimer le verrou de Bercy (monopole du ministre du Budget en matière d’ouverture de poursuites pénales).
faire adopter une loi de transparence des banques (cf. loi FATCA aux États-Unis) : loi de conformité fiscale des comptes étrangers permettant de connaître l’ensemble des clients et des filiales des banques situés sur le territoire français.
interdire les marchés publics aux entreprises qui ne paient pas leurs impôts en France.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
il devrait y avoir un plancher : 1000 euros par exemple ou on ne prélève rien et ensuite un pourcentage sans plafond. je voudrais que tout le monde paye des impôts, pas de tranches débiles .Aussi un impôt sur le patrimoine pour tous progressif et raisonnable pour remplacer l'isf a partir de la possession de son logement.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1- Tout français ayant des revenus doit payer l'impôt sur le revenu IR , à hauteur de ses capacités financières. Fin des classes exemptées d'IR,  fin du paiement de l'IR par les classes moyennes et aisée uniquement.

2- Un impôt sur le revenu unique ; actuellement, les allocations familiales, la taxe d'habitations par exemple sont calculés sur des critères de revenus : il s'agit d'un second impôt sur le revenu déguisé, puisque le revenu (qui a déjà donné lieu à l'IR) est un critère discriminatoire qui permet de toucher ou pas des aides, de payer ou pas un impôt supplémentaire.

3- payer l'IR sur les revenus effectivement perçus (cas des frontaliers) : les travailleurs français travaillant à l'étranger (comme la Suisse) reçoivent un salaire en devise étrangère. Chaque mois leur salaire dépend du taux de change du mois. Or actuellement un taux moyen établi sur deux mois (décembre année n-1 et décembre n ) est utilisé pour calculer le revenu, l'IR, et le prélèvement à la source. Ce calcul de revenu est forcément faux, l'IR l'est également. Avec les moyens éléctroniques actuels, le taux de change réel devrait être pris en compte : le citoyen frontalier pourrait payer un IR juste, correspondant à ses revenus réels.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
supprimer l'impôt sur le revenu du travail qui divise les français, ou étendre à tous les français salariés ou non la notion des 35 heures et de la défiscalisation des heures supplémentaires qui tiendraient compte sur la feuille d'impôts PROPORTIONNELS du temps de travail consacré à la recette par les professions libérales où 90 heures par semaine de travail justifient le niveau des recettes. Déterminer un revenu minimum décent garanti d'activité qui amènerait à ce niveau par l'impôt négatif ou ne pourrait pas laisser moins que ce niveau à qui a eu une activité de travail soit dans le secteur marchand , soit dans des associations d'intérêt publics , soit dans des activités non rémunérées profitant au bien public créant du lien social, faire les courses des gens âgés, mettre des bas à varices aux petites vieilles, faire des études ,dont les coûts s'ils étaient organisés par les collectivités seraient délétères.
Mots-clés : justice, égalité, décente, activité, travail, revenu, minimum, impôt, négatif, collectivité
taxer les plus riches. Il n'est pas normal de gagner des millions par an. Je ne comprends pas qu'on parle de mérite, personne ne gagne tout seul ils bénéficient de la société et doivent contribuer. Si leur contribution permet à la société d'aller mieux, ils pourraient même en être fiers.
Il faut être plus sévères sur ceux qui trichent. Remettre à plat les niches fiscales et garder seulement celles qui encouragent à un comportement plus vertueux.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que tout le monde paye des impôts même minimes selon le même régime (fin des régimes spéciaux), imposer les aides sociales (CAF....), rendre le taux d'imposition plus linéaire pour éviter de décourager la réussite sociale (franchir une tranche peut faire renoncer à gagner plus.... On en vient à penser que nous aurions un meilleur niveau de vie en gagnant moins !)
Mots-clés : justice, égalité, linéarité
Suppression de la redevance télévisuel pour tous, car les chaînes télé sont largement payé par toutes les pubs de merde sur toutes les chaînes de merde de la TNT avec leurs programmes de merde.. 
Suppression des surloyer qui engraissent les bailleurs et contribue à leurs enrichissements sans que l'ont puisse nous même les déduire de nos impôts ces surloyer..
Mots-clés : justice, égalité, enrichissement
Un impôt juste est un impôt que tout le monde paie à hauteur d'un même pourcentage de ses revenus. Il faudrait donc une seule et unique tranche d'imposition qui soit plus basse que celles proposées actuellement. Le seuil de début du paiement sur l'impôt sur le revenu doit être le même qu'aujourd'hui. Pour financer tout ça, il suffit simplement de réformer le CICE pour que seules les TPE/PME innovante y ait le droit (ça reviendrait moins cher à l'état que le dispositif actuel où seules les grandes entreprises en bénéficie au profit des actionnaires et pour des sommes énormes). De plus, il faudrait supprimer toutes les niches fiscales sans exception et lutter contre la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Sur les revenus, calculer le même impôt pour tous : 0% sur le nécessaire à la vie (domicile + nourriture - base d'un revenu universel et inconditionnel) puis un % qui augmente de manière exponentielle jusqu'à un plafond où ce qui est gagner au dessus est pris à 100%. Personne ne peut revendiquer de toucher 100 fois le salaire d'un autre, d'avoir une valeur 100 fois supérieure à un autre humain. Garder la possibilité des réductions pour ceux qui financent le caritatif, la recherche, l'art, le sport, bref le bien commun.
Pour les entreprises, n'imposer que les bénéfices. Les salaires, les charges, la recherche et développement sont sortis du calcul de l'impôt. Possibilité toujours de déduire le mécénat caritatif, sportifs, scientifiques, artistiques etc. dans la limite de sa mise à disposition du public.
On supprime toutes les autres niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Si les fiscalistes qui sont des spécialistes n'y parviennent pas cela va être compliqué
Plus juste en remettant de la progressivité dans l'impôt sur le revenu; plus de tranches et faire en sorte que 75% des foyers fiscaux le paient.
Plus efficace en développant le contrôle fiscal des PME, des bénéfices industriels et commerciaux et des bénéfices non commerciaux délaissés au profit, indispensable certes, du contrôle des grandes entreprises.
Plus efficace contre la fraude fiscale et le travail au noir, obliger, comme en Italie, à délivrer au client une facture ou un ticket de caisse pour toute prestation de service ou vente; à défaut amende partagée par le fournisseur et le client.
Mots-clés : progressivité, contrôle fiscal, fraude fiscale