perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Un impôt sur le revenu à taux fixe pour tout le monde, dès le 1er euros jusqu'à 3000 euros .  Il évoluerait donc progressivement avec le montant du salaire et des aides sociales afin que tous les citoyens participent à l'effort national. 
Puis plusieurs tranches d'impôts.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Notre système fiscal a de bonnes bases:  progressivité de l'IR et TVA adapté. Pour ma part je considère que l'IR  ne devrait aller au-delà de  50% des revenus. Je souhaiterais également que chaque citoyen âgé de plus de 20 ans contribue, même symboliquement et même s'il reçoit un "avoir de contribution" ou "crédit d'impôts" par la suite compte tenu de sa situation (en formation, absence de revenu). Il faut nous responsabiliser !

De la même manière il faut arrêter l'hypocrisie des charges salariales et patronales. Toutes ces charges sont déduites du budget alloué pour un agent recruté. Il est bon qu'une personne qui touche 2000 € de salaire mensuel sache que le montant payé par l'employeur est de 5000 €/ mois. La différence est liée à l'histoire de notre pays qui nous permet d'accéder à de trop nombreux services publics... Ce que, bien sûr, les pilotes d'Air France ne veulent pas voir, souhaitant être payés comme leur collègues néerlandais.

Néanmoins la TVA sur les produits de premières nécessité (eau, lait, pain, oeufs) pourrait réduite à 5% (au lieu de 5.5%). Les autres aliments à 10% et services de premières nécessité (énergie, construction). Ensuite les aliments moins indispensable pour la santé et la plupart des produits de consommation (viande, huile, sucre, informatique ) à 20% et enfin des taux à 40% pour les aliments qui détruisent l'environnement (huile de palme, poulet industriel et les produits qui ne respectent pas l'environnement (obsolescence programmée, smart phone, publicité).. On peut appliquer la même logique pour les produits industriels.

En revanche la TVA sur les TPE est insupportable. Lorsque l'on créée une micro entreprise les choses se passent plutôt bien mais très vite on devient des "Métayers" de l'Etat en charge de renvoyer plus de 50% des recettes aux impôts et assurances sociales. La collecte de 20% de TVA est difficile à gérer pour des entreprises de services qui font de 40 à 60'000 € de chiffre d'affaires par an. Je pense qu'une exonération de TVA serait bienvenue pour cette population (par exemple 0% de 0 à 50'000 € de CA puis 10% de 50'000 à 100'000 et enfin application du taux nominal au-delà de 100'000€ . 

Vous devez également travailler pour réduire le sentiment de métayage / sujet du royaume des TPE. On a l'impression, trop souvent, être considéré comme des indigènes d'une ancienne colonie, un peu comme les restes de l'armée napoléonienne qui vivait sur la bête en Algérie. 

Pourquoi les préfets et sous préfets vivent dans des palais ?
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, hypocrisie, TVA, TPE, exonération, sentiment de métayage
voir ci dessus plus pourquoi on supporte un paradis fiscal aux portes de la France ? 
quelle manque de volonté politique de lutter contre les paradis fiscaux malgré les discours ?
pourquoi ne pas imposer une politique fiscale identique à celle de la France à Monaco, avec rétorsions à la clé, 
pourquoi le club de foot de Monaco fait partie de la ligue 1? 
je pense que l'économie de Monaco en terme de matière première, eau  et autre doit dépendre de la France alors pourquoi ne fait-on rien ?
Pourquoi accepter cette principauté avec ces princes qui n'ont jamais rien fait de leur vie que naître ... quelle honte
Mots-clés : justice, égalité, politique
Il faudrait en finir avec les valeurs planchers. Ces seuils provoquent des inégalités.

L'impôt sur le revenu fonctionne par tranche d’imposition, si vous avez la chance de vous situer juste en dessous de la valeur seuil, vous êtes quelque part gagnant. Au contraire, si vous détenez 1 centime de plus que cette valeur seuil vous basculer dans une autre tranche et êtes matraqué fiscalement alors que factuellement vous n'êtes pas plus riche.
Nous sommes entourés de brillant mathématiciens qui pourraient trouver une formule en appliquant un barème progressif voire logarithmique de l'imposition. 

Les entreprises ne sont pas épargnées, les valeurs seuils concernant leurs effectifs et leurs obligations. Par exemple, une entreprise qui compte 49 salariés avec n€ de chiffre d'affaires n'aura pas les mêmes contraintes que l'entreprise avec le même chiffre d'affaire mais avec 50 salariés. Est-ce logique ? Je ne le crois pas.

Également en ce qui concerne les prestations sociales ou 1 € de plus vous suffit pour ne pas prétendre à une aide, nous sommes trop riches pour cela, sans doute.
Mots-clés : inegalité, justice, logique
Il faudrait taxer les produits venant de l'étranger, pour encourager à consommer localement. Il faudrait en outre que ces taxes compensent l'écart de règles sociales entre la France et le pays d'où la marchandise provient, afin qu'il soit plus économique de produire en France que d'importer de l'étranger. Il n'est en effet pas normal d'acheter à bas coût des produits fabriqués dans des pays où les travailleurs sont beaucoup moins rémunérés qu'en France. Cela empêche les entreprises de s'installer en France où les charges sont plus lourdes et pénalise l'emploi dans notre pays. Il faudrait en outre taxer les entreprises non plus là où se trouve leur siège social mais dans le pays où elles réalisent leurs transactions, cela imposerait aux géants du net de payer leurs impôts en France. Aujourd'hui la taxation se fait sur les bénéfices et ces entreprises font remonter ces bénéfices dans des paradis fiscaux en payant une forte contribution à leur entreprise-mère. C'est injuste qu'elles ne paient pas ou peu d'impôt dans les pays où elles prennent l'argent. Il faudrait taxer plus fortement les produits de luxe. Quelques exemples : la restauration, l'hôtellerie, les vêtements, chaussures, maroquinerie, cosmétique, transport (1ère classe, avions privés, hélicoptère) au delà d'un certain prix. Taxer également plus fortement l'argent virtuel d'une manière générale, les transactions boursières en particulier. Enfin il faudrait taxer plus fortement les salaires indécents. Un salaire indécent se calculerait en prenant la moyenne de rémunération au sein d'une entreprise. Si certaines personnes perçoivent de leur entreprise par exemple plus de 10 fois le salaire moyen, sous quelque forme que ce soit, leur rémunération pourrait être déclarée indécente et la part indécente très fortement taxée.
Mots-clés : justice, égalité, fair-play
Le sentiment d’appartenance à la nation est plus fort lorsqu’on se sent utile à  la nation. La france ne peut pas se permette de laisser en marge plus de 50% de ces citoyens sans impôts sur les revenus quand ceux la existent. Pour que chaque citoyen contribue à hauteur de ses revenus 5 tranches d’imposition ne font que accroître le sentiment d’inégalité (qui n’est pas qu’un sentiment pour beaucoup de français). Il faudrait donc autant de tranches que les disparités  de revenus ( A titre d’exemple les salaires vont de 1 à 20). 
Même 1 € symbolique d’impôts sur les revenus payé mettrait tout français à contribution.
Mots-clés : contribution, égalité, france, impôt, sentiment
La première des justices est inter-générationnelle : déficit de l’état = 0. Pour cela : créer un ISF pour tous (à partir du 1er euro de fortune) avec un barème progressif (les pauvres paieraient quelques euros par an, les très riches quelques millions et les CSP ++ quelques milliers d’euros), affectés à 100% au remboursement de la dette, jusqu’a ce que la France n’aie plus de dettes (suppression de cet impôt à ce moment là).
Mots-clés : justice intergénérationnelle, dette, impôt sur la fortune
Taxer de façon équivalente tout le monde. Aujourd’hui c’est la classe moyenne qui paie tout et cela n’est pas normale. Tous gains devraient être taxé de la même façon. Et que le reste à vivre prenne en compte les différentes aides. 
Il faudrait faire la guerre à la fraude et que le travail soit plus rentable que le non travail! Arrêtons d’accompagner les non travailleur. Formons les chômeurs a des métiers dont il y a de la demande dans la région et arrêtons de payer des indemnités à tout va. Assouplire aussi la fiscalité des entreprises afin de leur permettre d’investir plus massivement. 
Dans l’idée je pense qu’il pourrait être judicieux de diminuer la fiscalité des entreprises en fonction des investissements fait sur le territoire français.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, investissement, emploi
En priorité mettre en place des mesures efficaces pour lutter contre l'évasion fiscale en imposant lourdement les contrevenants
Revoir notre système fiscal dans sa globalité pour le rendre plus juste, par ex :
- augmenter le nombre de tranches d'imposition,
- revoir la CSG et la rendre progressive
- réorienter les aides pour éviter que ceux qui ne travaillent pas puisse gagner plus que ceux qui travaillent et qui payent des impôts
- les multinationales devraient être prélevées à la source pour éviter les paradis fiscaux
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
instaurer une TVA sociale sur les produits de luxe et d'importation  pas ou peu de taxe sur 1ere nécessité   et paiement de l'impot sur le revenu par tous dès le 1er euro avec 15 tranches d'imposition. supp. niches fiscales - chasse aux paradis fiscaux et aux fraudeurs
Mots-clés : TVA sociale, niches fiscales, fraude, justice
Instaurer un impôt minimum pour tous. Je trouve incohérent que plus de 50% de la population ne paye pas d’impot. Pour responsabiliser les citoyens tout le monde doit participer à l’effort de financement des avantages en France. Ne serait-ce que 20€ par an.  Cela donnerait moins l’impression à la classe moyenne d’être surtaxé. Et en parallèle mettre en place une vraie lutte contre l’evasion Fiscale, de même qu’une lutte contre les sociétés internationales qui ne paye pas d’impots En France
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
La revalorisation du travail et la dynamisation du pays passera par un arrêt des tranches d'imposition qui tirent l'économie du pays vers le bas. Une imposition généralisée selon un pourcentage qui s'appliquerait à chaque citoyen français. L'impôt serait ainsi proportionnel à nos revenus mais chaque citoyen pourra apporter sa contribution. Ainsi le travail et l'ambition seront recompensés à leurs juste valeur. Mise en place d'un cercle vertueux où les rêves ne se retrouvent plus bridés par une imposition irresponsable.
Mots-clés : justice, égalité, ambition
Le coût du logement est la plus grande difficulté budgétaire à laquelle les ménages doivent faire face. Or, avant d'être un placement financier, le logement devrait d'abord être un droit. Pour cette raison, il est injuste, et violent, de mettre en concurrence ceux qui doivent vivre et se loger avec les investisseurs étrangers à la recherche de placements avantageux. Toutes les communes qui le souhaitent devraient avoir le choix d'interdire aux étrangers non résidents d'investir dans l'immobilier local, de sorte faire baisser les coûts et diminuer le nombre de logements vacants.
Mots-clés : justice, logement, droit
Pas de fiscalité😀
Par nature la fiscalité est injuste, mais si sa destination est partagée, elle sera mieux acceptée et paraîtra plus juste.
Le sentiment d injustice est alimenté par les privilèges dont bénéficient en premier les politiques et les hauts fonctionnaires (salaires avantages cumul emplois absence d impôts sans  compter les dépenses somptuaires, ex vaisselle de l Élysée, piscine de bregancon, avion d Édouard Philippe, ....: il faut utiliser l argent publique encore plus parcimonieusement que si c était le sien propre puisque c est celui de tous)
Traquons les entreprises qui font de l optimisation fiscale. Faisons en un casus belli avec l Europe s il le faut. Honte à l Irlande et au Luxembourg à guernesey et à Monaco et bien entendu honte à l Europe
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Je lis sur un baveux de la capitale que c'est une mauvaise idée que de payer ses impôts au 1er euro !!! Mais y aurait-il une autre logique que celle de comptable qui consiste à dire "Ainsi défini l'impôt ne rapporterait que 1 milliard d'euros en plus !"...Je me pince...Ainsi 1 milliard, on peut s'assoir dessus ? Bon d'accord soyons magnanime, effectivement c'est une broutille ! Oui c'est une broutille quand on oublie, sous la pression du lobby, d'expliquer que cette disposition pour un faible prix par individu éligible recèle un énorme pouvoir de dissuasion ! Comment ? Il suffit de comprendre que même si ce ne sont que 10 euros, c'est cher payé pour le cotisant j'en conviens, mais pense-t-on au bénéfice moral si ces 10 euros peuvent faire comprendre au nouvel élu (seuls 44% des français paient l'impôt sur le revenu) qu'il accède non seulement au paradis des tondus mais qu'il acquiert ce statut inestimable d'être propriétaire donc jaloux et protecteur d'une partie du patrimoine national ?  Cette impérieuse prise de conscience en feront un défenseur avéré du bien commun et il éduquera du coup ses enfants au respect de son environnement comprenant dans le désordre des rues dépavées, des devantures d'édifices publics taguées, des véhicules brulés, des panneaux saccagés, des radars détruits, des flics blessés, des journées de travail perdues sans compter le gasoil brûlé  dans les bouchons aux ronds points, etc.!
Mots-clés : impôt sur le revenu, bénéfice, environnement, dissuasion
Mettre de gros moyens à Bercy sur la fraude fiscale et fraude sur les aides, et  mettre les moyens hmains pour reduire les optimisations fiscales "dumping" concernant l'impot sur les entreprises et les tres gros revenus . Cela doit abolument permettre de lever la pression sur les classes moyennes .
Mots-clés : fraude, optimisation, pression
La simplifier pour éviter des cas de cumuls d'impôts (ex. retraites : hausse CSG + malus 10 % sur les complémentaires), payer l'impôt dès le 1er euro de revenus et quelque soit le type de revenus (salaires, retraites, rentes, pensions alimentaires, aides sociales, ...) avec un taux progressif, taxer les indemnités supra-légales des ruptures conventionnelles, prévoir une franchise de principe aux urgences des hôpitaux comme chez les médecins pour éviter l'engorgement des urgences pour des pathologies qui ne relèvent pas de l'urgence.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
FINANCES :

- Baisse proportionnelle de l’Impôt Foncier sur la baisse du  prix de l’immobilier concerné.

- Favoriser l’implantation des petits commerces en réduisant leurs taxes et en leur attribuant des primes à l’ouverture.

- Plafonner les retraites  des anciens présidents à 100 000 € /an et supprimer leurs avantages : (ils ont les moyens de s’offrir gardes du corps, chauffeurs voyages ou autres  avec leurs revenus).
- Limiter au même titre les retraites des élus et des grands dirigeants d’entreprises publiques ou privées.
- Pour les Sénateurs et Députés perte d’une partie de leur retraite de leur poste proportionnelle à leur taux d’absentéisme aux réunions où ils sont conviés.

- Indexer le montant des retraites  au cout de la vie pour tous les autres retraités.
- Indexer le SMIC au cout de la vie. 

- Faire contrôler le Budget définit par le gouvernement par le Conseil d’Etat, Le parlement et l’assemblée nationale.
Mots-clés : égalité, justice, efficience
Faire payer tout le monde meme pour contribution minime
Baser la fiscalité sur l’ensemble des sommes encaissées et non pas uniquement sur salaires et retraites.
Les différentes aides versées  constituent les liquidités au meme titre que les avantages en nature et devraient entrer dans le calcul des impots

Il ne s’agit pas d’augmenter ou de baisser les impots mais de revoir tout le systeme en modifiant l’approche actuelle du revenu imposable
Mots-clés : justice, fiscalité
diminuer voire supprimer la TVA sur les produits de la vie de tous les jours et "obligatoire et nécessaire" pour vivre (alimentation de base, énergie, habillement) mais l'augmenter sur les produits "non obligatoires et nécessaires" pour vivre (produits de luxe, les loisirs, le cinéma, la restauration, l’hôtellerie) .
Mots-clés : TVA, justice, vie de tous les jours
Arrêter les niches fiscales inutiles et non rentables (faire un grand ménage), le cice ne doit plus être donné aux entreprises du cac 40 et être réservé aux petites et moyennes entreprises afin qu'elles puissent augmenter les salaires et ne pas partir dans des dividendes dont vous ne verrez jamais la couleur,  arrêter avec les avantages fiscaux des journalistes et donnez l'exemple en supprimant tous les avantages incroyables des députés et sénateurs (comme par exemple les frais d’obsèques etc...)
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Il faudrait UNE SEULE Base Imposable, avec TOUS les revenus dedans, et les tranches du barême s'appliquant dessus. Si cela pose Problème, il faut dire Lequel(s) et Pourquoi!.. 
De plus, malgré l'entetement du Président, je crois qu'il faut rétablir l'I.S.F., MAIS en donnant la possibilité de déduire de CET Impôt tout Investissement Productif en France, et en priorité pour produire français avec des matières 1ères françaises de préférence, ceci Sans Limitation de montant ni de durée. Exemple: un imposé ayant 90 000Eur à payer et investissant 90000E ou +, n'aurait aucun I.S.F. à payer; s'il investit 50 000E, il pairait 40 000E (seulement!)...
Cela aurait 2 avantages: une INCITATION à L'Investissement, nettement mieux que le seul ESPOIR d'investissement, et la possibilité de mesurer plus justement et plus clairement l'efficacité de la mesure d'éxonération..!
De même, si cela posait aussi Problème, il sera impératif de dire Pourquoi!...
Mots-clés : impôt, investissement, efficacité
tout le monde paie l'impôt (même l'euro symbolique), réduire drastiquement la dépense publique : moins de fonctionnaires, recentraliser les services publics, moins de gabegie avec l'argent public (fin des comités théodules, suspension de subventions à la presse, aux syndicats.) Réduire l'omniprésence d'un état obèse
Mots-clés : efficacité, simplification, réduction
En contre partie d'une TVA à 0% sur les produits de premières nécessités, augmenter de 2 points la TVA sur les autres produits. Ce complément de taxe servirait au financement de la santé et à  pour avantage d'être payer également par les étrangers et touristes qui se font soigner gratuitement sur notre territoire.
Mots-clés : TVA, santé, financement
Supprimer toutes les niches fiscales qui biaisent les lois économiques (flambée des prix immobiliers et coûts associés à la défiscalisation, puis l’aide à l’accession à la propriété puis aide au logement), c’est la gabegie à tous les étages pour enrichir une minorité. De même, pourquoi l’etat subventionne-t-il indirectement les associations aux deux tiers via les réductions d’impôts ?
Mots-clés : justice, égalité, gabegie
Il est injuste que les jeunes de 18 ans 25 ans, qui sont à l'âge où ils en auraient le plus besoin, soient exclus du RSA. C'est d'autant plus injustifiable que c'est à ce moment de la vie, celui des études et de l'entrée en activité, que se joue l'essentiel soit de l'ascension soit du déterminisme social. On ne peut pas parler de méritocratie si on refuse à certains d'avoir une chance au départ.
Mots-clés : injustice, méritocratie, opportunité
lutter enfin vraiment contre l'évasion fiscale et revoir le principe de l'optimisation, taxer les transactions financières, créer une tranche d'impôt pour les hauts revenus et élever le seuil d'imposition, taxer les PME et TPE au même niveau que les grosses entreprises, limiter le CICE aux PME/TPE
Mots-clés : fiscalité, justice, optimisation
Autour de moi, je vois que les personnes seules ont beaucoup plus de difficultés financières que les couples. Aussi je pense qu'il serait juste de changer le calcul des parts du foyer fiscal car il y a des dépenses qui sont les mêmes pour une ou deux personnes. Ce serait normal que le premier  adulte bénéficie par ex de 1,25 part et le second 0,75. Actuellement, une personne seule est imposée avec un salaire de 16600€, pour un couple c'est 31000€. Pourtant, on vit beaucoup mieux à deux avec 31000€ que seul avec moins de 20000€.  A adapter pour les familles séparées.  avec enfants, sachant que les parents isolés disposent déjà d'une demi-part mais pourquoi pas améliorer cela.  Cet avantage de 0,25 part devant concerner des personnes seules avec des petits revenus peut très bien être plafonné autour de 1000 € par ex. Bien sûr cela ne concerne que les gens qui payent l'impôt et pas les familles qui ont des petits revenus et qui n'y trouveront pas d'intérêt. Mais pour les personnes seules qui n'ont pas ou plus d'enfants à charge, ce serait juste
Mots-clés : justice, égalité, famille
Suppression des niches fiscales, 
Récupérer l'argent des fraudeurs et notamment celui du travail au noir
Les secteurs vivant du travail au noir (restauration, artisanat, commerce de proximité) doivent d'abord voir leurs taux de TVA baisser et ensuite les contrôles doivent être renforcés: l'élargissement de l'assiette devra permettre de rapporter autant d'argent qu'actuellement
Mots-clés : fraude, TVA, contrôles
Pour mon cas personnel , j'ai d'ailleurs écrit à monsieur Lemaire en ce sens hier, que la loi  numéro 2015-1785 du 29 décembre de finances pour 2016 article 78 me profite aussi , j'ai été infirmière libérale pendant des années , jusqu'à ce que je me retrouve en réa cardiaque avec le cœur battant à 260/minute , en invalidité depuis, indemnisée à 100% en ALD je réunis les deux conditions , je ne peux bénéficier de cette loi car ma caisse la Carpimko  m'objecte qu'elle n'est pas une sécu , très paradoxal sachant qu'elle est obligatoire et se substitue  à la cpam pour la branche prévoyance , et que personne ne m'a laissé le choix . D'autre part  personne ne peut me déclarer en maladie professionnelle car je n'ai pas souscrit à l'assurance volontaire des indépendants et pour une très bonne raison : j'ignorais son existence .Je suis très en colère face à cette injustice criante , et je demande à Bercy de remonter les bretelles de cette caisse .
Mots-clés : injustice, colère, demande
Faire payer l'impôt sur le revenu à TOUS : 20 € (le prix de 2 paquets de cigarettes ne ruineraient pas les ménages les plus modestes mais les sensibiliseraient à la fiscalité
+ En finir avec toutes les niches qui finissent par une feuille d'impôts à 0 pour les ménages qui ont les moyens d'investir.
Mots-clés : fiscalité, justice