perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Moins fiscaliser le travail et davantage les revenus globaux (capital + travail). Plafonner le bénéfice qu'un foyer fiscal peut tirer des niches fiscales (plutôt que de revoir l'ensemble des niches fiscales). Tenir compte dans le paiement de la CSG par les retraités de leur pouvoir d’achat effectif (un même niveau de CSG selon que la personne est propriétaire de son logement ou non modifie considérablement le consentement à l'impôt).
Mots-clés : justice, efficacité, consommation
La rendre plus lisible : 
- Allouer une quote part de l'IR aux collectivités locales (intercommunalités et régions). Tout en clarifiant les missions de chaque "strate" eet en réduisant le nombre (cf proposition sur l'organisation de l'Etat)
- Utiliser la taxe affectée à la consommation (la TVA) à la transition énergétique : faire le ménage dans toutes les niches de la TVA pour avoir une TVA sociale et d'aide à al transaction : + 2 points pour les taux communs (et réduction des niches à la TVA) vs réduction à 0% pour les produits vendus issus de l'économie circulaire. (le surplus, car cette assiette sera faible) financera notre protection sociale (en contrepartie d'une baisse de la CSG sur les salaires et pensions uniquement.
Mots-clés : clarification, simplification, TVA, protection sociale
La mettre à la poubelle car elle est incompréhensible et souvent injuste. En créer une nouvelle à partir d'une feuille blanche, avec un dispositif simple comprenant deux impôts seulement (TVA adaptée et IR progressif).  Suppression de toutes les niches fiscales, et création d'une nouvelle liste courte limitée aux cas évidents (handicapés, personnes dépendantes, ...).
Mots-clés : simplification, clarté, justice
Pour rendre une fiscalité plus juste, il faut d'abord s'assurer que tous ceux qui sont moralement censés payer des impôts paient effectivement des impôts sur le territoire français en proportion (a minima) de la richesse qu'ils amoncellent. Ainsi, il apparaît de plus en plus intolérable que les possibilités d'optimisation fiscale (jolie formule pour désigner le fait que nos grandes fortunes paient moins d'impôts qu'elles le devraient...) se traduisent par le fait que les plus riches paient in fine moins d'impôts en proportion que les classes moyennes - quand ils les paient en France. Il me semble que cette question est essentielle si l'on veut rétablir un contrat social. Il me semble complètement aberrant que le citoyen d'un Etat puisse payer ses impôts dans un autre Etat au seul prétexte que les impôts sont plus avantageux dans cet autre Etat. L'exemple de Carlos Ghosn me semble assez éclairant à cet égard, PDG d'une grande entreprise française qui paie ses impôts aux Pays-Bas ??? Comment peut-on parler de justice fiscale tant que de telles pratiques seront autorisées ? Comment faire comprendre au ménage qui gagne le revenu médian et peine à mettre de l'argent de côté qu'il est "juste" que les plus riches puissent bénéficier de tels cadeaux qui sont inaccessibles aux classes moyennes (tout le monde ne possède pas un appartement aux Pays-Bas) ? Dans cette perspective, il paraît inconcevable que les multinationales qui génèrent de la richesse en France - de manière directe ou indirecte - puissent échapper à ce point à l'impôt. Sans doute faudrait-il simplifier le code des impôts pour limiter les failles juridiques dans lesquelles s'engouffrent notamment les GAFA et cesser de lier le paiement de l'impôt à l'existence (réelle ou virtuelle) d'un siège social au paiement de l'impôt. Toute personne (physique ou morale) qui génère de la richesse dans un Etat donné doit payer l'impôt en proportion de la richesse générée. C'est cela la justice fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
tailler dans les niches fiscales et imposer plus de mesures comme la flat tax. Ne pas taxer le capital et les possessions mais les revenus sous toutes leurs formes (actions, plus values immobilières...), s'assurer que les taxes a l'import export contribuent a un commerce equitable entre les entreprises nationales et exterieures, en particulier en prenant comme base le respect des reglementations et exigences sur la qualité, l'environnement, la remuneration du travail...
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, fiscalité
1/Revoir les taux de TVA selon les produits: augmenter les produits de luxe , diminuer voire, supprimer la TVA sur les produits de consommation obligatoire
2/ Revoir le fonctionnement des 400 niches fiscales; supprimer celles qui n'apportent rien au bien commun
3/ Créer une ou 2 tranches pour les hauts revenus
Mots-clés : TVA, niches fiscales, hauts revenus
Élargir l'assiette de l'impôt direct, même symboliquement et compensé pour les plus bas revenus, et augmenter sa progressivité jusqu'à 65% pour les plus hautes tranches.
A périmètre égal, augmenter le revenu des impôts directs et sur le patrimoine en limitant les impôts indirects type TVA
Augmenter l'efficacité de la lutte contre la fraude fiscale
Limiter l'optimisation fiscale selon 4 axes : en réduisant le concurrence fiscale européenne, en luttant plus encore contre les paradis fiscaux (à proscrire totalement au niveau européen), en limitant les possibilités légales d'évasion, en créant un délit d'encouragement à l'évasion fiscale ou, si juridiquement impossible, en rendant publique la liste des officines ou établissements concernés.
Mots-clés : justice, progressivité, efficacité, fraude, optimisation, paradis fiscaux
Total, est une société française avec revenus supérieure à 200 milliards et bénéfices supérieure à 14 milliards.  Elle ne paie pas d'impôt en France.  Or, elle profit de nos systèmes de santé, de l'éducation, de justice, de la sécurité sociale.  Il y a une longue liste d'autres acteurs: Société Générale, LMVH, Danone, l'Oréal, BNP, pour nommer que quelques grands absents.  Les bénéfices non-taxées des 10 plus grandes sociétés excèdent 40 milliards d'euros.  L'impôt sur les sociétés devait rapporter 12 milliards d'euros dans les caisses de l'état.  C'est plus que 3 fois le montant de l'ISF supprimé.
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
L'ISF ne rapportait peut-être pas grand chose, mais il était le symbole de la justice fiscale en France. De plus, l'évasion et la fraude fiscale devrait être traitées avec la plus grande sévérité (au moins amende à hauteur de ce qu'ont dissimulé ces personnes, au plus prison ferme tel que cela est prévu mais jamais appliqué).
Mots-clés : justice, symbole
L'impôt sur le revenu est trop concentré: la moitié des foyers fiscaux ne paient pas d'impôt sur le revenu, et 2% des contribuables paient 40% de l'impôt!!! Il faut:
1- que tous paient de l'impôt sur les revenus, même 200-300€ par an: on appartient tous à la nation et on utilise tous les services publics
2- déconcentrer l'impôt sur le revenu, avec plus de tranches et des taux plus élevés pour les tranches basses qui contribuent très peu
Mots-clés : justice, égalité, concentration
Egalité, fraternité, liberté pour tous et surtout équité et considération pour ceux qui prennent des risques. Exemple, un chômeur qui crée son entreprise devrait voir son impôt sur le revenu minoré le temps de sa période de chômage (celui-ci dans le cadre de sa création d'entreprise prend des risques et très souvent crée de la valeur et donc participe pleinement à l'économie, il paye et fait vivre des sous-traitants ou autres partenaires par exemple etc... Ceci devrait être pris en compte. C'est très différent d'être un chômeur en recherche d'un emploi. Au même titre qu'un individu qui emprunte et souscrit un crédit immobilier (parce que à un moment de sa vie il peut le faire ou souhaite le faire, sans pour autant être un riche propriétaire) pour faire du locatif. Pendant qu'il rembourse son crédit immobilier, les loyers ne servent qu'à rembourser son crédit et donc il ne perçoit pas véritablement son revenu foncier pendant ce temps mais en revanche il doit bien payer son impôt foncier à 100%. Il participe pourtant pleinement à l'économie. Sans compter que souvent ces personnes sont aussi locataires et se voient donc payer la taxe d'habitation et également la taxe foncière. Ceci devrait être reconnu et pris en compte sur l'impôt et l'impôt devrait donc être minoré le temps que cette personne puisse payer plus facilement son crédit immobilier ou faire face aux aléas d'une gestion locative (travaux diverses par exemple, remise en état d'un studio qui prend de l'âge pendant toutes ces années de crédits....). En gros, l'état doit communiquer sur les différences et expliquer les choses. Egalité OUI mais Équité !!!!
Mots-clés : égalité, justice, considération
Faire un impôt plus progressif, sans effet de seuil et surtout arrêter de tout faire peser sur les classes moyennes qui ne bénéficient déjà d'aucune aide sociale toujours à cause de l'effet de seuil (actuellement prof avec un conjoint prof, il m'est impossible d'acheter une voiture neuve et nous nous sentons pauvres !)
Mots-clés : justice, égalité, pauvreté
L etendre à tous des le 1er euro gagné. Il n est pas juste que seul 40% Des foyers soient soumis a l impot. Il faut tout mettre à plat afin d inclure toutes les formes de revenus et d avantages redistributifs. Et arreter de dire qu avec 4000 euros de revenus mensuels pour un couple, on fait partie des 20% les plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
il faut pour plus de justice supprimer toutes les particularités de l'Alsace  Moselle.
La justice en Alsace, specificité liées au droit local.
Le régime Concordataire en Alsace, dont entres autres la rémunération des prêtres.
La sécurité sociale alsacienne, couverture de la sécurité sociale avec des taux de remboursement nettement plus favorables, le maintien des salaires en cas d'absence pour raisons indépendante de la volonté du salarié...
 Droit et emploi en Alsace , Jours fériés : le Vendredi Saint et la Saint-Etienne (26 décembre), statut d'artisan et apprenti
Le Droit communal en Alsace
Particularités traditionnelles dont la production d'alcool particuliers.
Mots-clés : égalité, uniformité, justice
Trouver un système où tout citoyen paye une contribution même de façon minime (même si ce n'est pas en "monnaie". Il faut retrouver  une notion de valeur des aides que l'on reçoit  et non plus le droit à tout. Il faut arrêter de stigmatiser les citoyens qui payent et les réduire à  des nantis car  somme toute c'est grâce  à eux qu'il existe encore  en France un système d'aides même considéré comme imparfait . Réduire les niches qui ne profitent vraiment qu'aux plus aisés
Mots-clés : contribution, aide, stigmatisation, nantis
Partant du constat que plus de la moitié des ménages français ne paient pas d’impôt sur le revenu et qu’il se trouve de fait deux catégories de citoyens en train de devenir irréconciliables : une qui paie toujours plus et une qui profite des impôts de l’autre je suggère afin que tous les citoyens se sentent concernés par les dépenses de l’état que tout le monde paie l’impôt, bien évidemment à proportion des revenus et qu’il y ait un impôt plancher, par exemple 100 Euros pour tous, afin que tout le monde participe à l’effort collectif et soit impliqué dans la marche de l’état. Cela est pratiqué dans d’autres pays.
Mots-clés : solidarité, participation, effort collectif
la réponse est dans la question. Il faut que la fiscalité soit juste. La TVA est l'impôt le plus injuste, payé aussi par les pauvres. La solidarité doit jouer, prendre aux riches lorsqu'ils ne réinvestissent pas leur argent pour créer de l'emploi, de la richesse pour leur pays
Mots-clés : justice, solidarité, TVA
Bien sûr un impôt proportionnel aux revenus, peut-être ajouter une tranche. Mais aussi moduler la TVA : une TVA déjà plus basse pour les produits de première nécessité mais surtout une TVA beaucoup plus élevée (+ de 30%) pour les produits de luxe (yachts, voitures de luxe, habitations de luxe ou secondaires, vêtements de luxe, téléphonie mobile de luxe, etc...). De la même façon certains services pourraient aussi avoir une TVA plus élevée (hôtels de luxe, chirurgie esthétique, balnéothérapie et tout service non indispensable.
Mots-clés : justice, égalité, luxe
Une fiscalité juste est une notion qui m'échappe.
Chacun considère qu'il paie trop car il est toujours pauvre par rapport à son voisin.
Au Danemark: on paie des impôts, même niveau que nous cela est accepté car on considère que l'état ne gaspille pas. les services de l'état sont reconnus très bons.
La notion de  fiscalité "morale" à la française est une niaiserie intellectuelle.
IL faut une fiscalité semblable entres pays européens.
Mots-clés : justice, fairness, acceptation, morale, comparaison
Rétablir l'Impot sur la Fortune, l'Exit Tax, réserver le CICE aux TPE et PME, lutter réellement contre l'évasion fiscale, baisser les taxes sur les produits de première nécessité et augmenter les taxes sur les produits de luxe. Une TPE ou PME ne doit pas être imposée à un taux plus élevé qu'une multinationale qui pratique "l'optimisation fiscale". Etablir une taxe sur les opérations boursières. Nationalisation des axes de communication : autoroutes, ports, aéroports. Les autoroutes rapportent, elles n'auraient JAMAIS du être cédées. Diminuer le temps de travail hebdomadaire à 32h comme testé en Suède aidera à lutter contre le chomage ainsi que réavancer l'âge légal de départ à la retraite. Limiter les aides : les annuler pour les revenus très élevés. Créer une échelle de salaire avec un salaire maximum plafonné par exemple à 40 fois le salaire minimum au sein de l'entreprise. Baisser les rémunérations des très hauts fonctionnaires et obligation de faire valider les dépenses sur présentation de notes de frais contrôlées par un organisme indépendant style ONG. Stop aux abus, aux détournements de fonds publics et aux privilèges des très hauts fonctionnaires. Ils doivent être EXEMPLAIRES avant de demander aux autres de mettre la main à la poche sans quoi ils sont illégitimes.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
Il faut agir a fiscalité constante ou réduite mais la moduler selon les cas. Exemple: Les amendes routières, il serait juste comme en Suisse que l'amende soit modulée en fonction des revenus. Le but etre d'etre disuasif et pas dans une punition trop lourde. 90 Euro d'amende ce n'est rien pour un haut salaire mais difficile pour un smicard.  Autre exemple: Il ne parait pas logique de payer autant de droits de mutation pour une résidence principale que pour une résidence secondaire ou un pied à terre. On pourrait diminuer les droits de mutation pour la résidence principale et l'augmenter pour la résidence secondaire ou le pied à terre. Cela répondrait à l'objectif sans augmenter la fiscalité.
Mots-clés : justice, logique, dissuasif
Pour qu'elle soit plus juste, elle doit être simple, et égalitaire. Un principe sur chaque "flux d'argent" est d'avoir une ponction pour le fonctionnement de notre pays. Que ces flux d'argents soient liés au travail ou au capital, l'important pour avoir plus de justice, c'est que le système ponctionne "de plus en plus" lorsque les flux sont de plus en plus importants. Il ne devrait pas y avoir d'autre couche qui module ceci, et ainsi ce serait simple, tout le monde saurait bien à l'avance ce qu'il en est, et les services en charge des différentes collectes pourraient être très largement simplifiés. Donc enlever TOUTES les niches, et si l'état veut investir ou booster tel ou tel axe de la société, c'est fait en dehors, comme par exemple pour l'écologie avec ma proposition d'une "assurance-durable".
Mots-clés : simplification, justice, égalité
L’impôt étant l'affaire de tous ....tous doivent y être soumis depuis le 1er euros même s'il s'agit d'aides  certes donner  puis reprendre peut choquer mais chacun doit prendre conscience de ce que coûte ce dont on profite ....de même a l'autre" bout de la chaîne" il ne devrait pas pouvoir y avoir d'evasion ....le système américain tant pour les particuliers que pour les entreprises me parait le mieux répondre a cette justice
Mots-clés : justice, égalité, transparence
étudier toutes les niches fiscales, contacter les comptables qui font optimisation fiscale de leur client et construire avec eux les solutions pour empêcher l'exode fiscale via ces dites niches et stratégie.   Taxer les GAFAM de manière forfaitaire puisqu'il ne veulent pas jouer le jeux de la transparence fiscale. Il ont accès au marché Français mais il sont taxé forfaitairement. C'est pas très juste mais il risque pas de se priver du marché Français pour autant nous pouvons donc imposer cette fiscalité. Libre à eux de publier de manière transparent leur revenue en France si il souhaite un fiscalité au réel et non forfaitaire. 

De même une entreprise de très grande taille en France type Carrefour, Vinci, doit déclarée un montant fiscal minimum liée au dividende versé au actionnaire. Encore une fois c'est peu juste vis à vis du marché et la France serait ainsi une terre moins rentable que d'autre mais il est peu probable qu'il arrête pour autant leur activé en France. Certaine activité comme la vente au détail doivent être réalisé sur le territoire donc si il ne veulent pas suivre ces règles un autre acteur économique acceptera de les suivre et de faire une profit raisonnable en France. Moindre comparé à celui qui était possible avant mais toujours intéressant.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
privilégier l'impôt sur le revenu par rapport aux indirects : c'est le moins injuste à condition que tous les Français y participent quel que soit le montant (et non 1 sur 2), le plus transparent. Empêcher les abus de niches fiscales qui permettent à certains revenus confortables d'échapper à l'impôt. Simplifier la fiscalité; on s'y perd, c'est carrément tordu !
Mots-clés : justice, transparence, simplification
L'augmentation de la CSG et la désindexation des pensions de retraite sont ressenties comme du mépris et une sanction pénalisant ceux qui ne travaillent plus. Le gouvernement souligne son objectif de valoriser le travail; certes, mais cela ne doit pas se faire en dévalorisant ceux qui ont travaillé et qui ont fait leur devoir. De nombreux retraités ne demandent pas qu'on leur en donne plus mais qu'on leur en prenne moins ! Le système fiscal est trop complexe du fait que depuis au moins trente ans, les gouvernements successifs n'ont eu de cesse que d'encourager et d'inventer des modalités légales de réduction voire d'exemption d'impôt sur le revenu. Tous les politiques se sont rendus complices de ces compromissions tout en ayant un discours contradictoire mettant en avant le consentement à l'impôt. Aujourd'hui, moins de la moitié des français sont soumis à l'I.R. Ce n'est pas normal. Tous les citoyens sans exception devraient contribuer et d'autres tranches d'imposition doivent être créées (y compris une tranche à 60 ou 65 %). La suppression de toutes les niches fiscales est un préalable nécessaire à cette révision. La refonte du système fiscal est nécessaire et urgente: elle devra se faire e écartant tous privilèges.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
En France, l'essentiel des impôts sur le revenu repose sur une classe moyenne, pas assez riche ni assez informée pour faire de l'évasion fiscale ou profiter des niches fiscales. Pas assez pauvre pour ne pas payer d'impôt.
Le prélèvement à la source me paraît une bonne idée.
Traquer l'évasion fiscale.
Faire payer les GAFA.
Plus efficace : veiller à ce que nos impôts servent au plus grand nombre et limiter les privilèges accordés à quelques uns.
Mots-clés : justice, efficacité, solidarité
Mettre l'impôt sur le revenu au centre de la fiscalité et de la justice sociale.
- Décider que tous vont payer l'impôt sur le revenu (même si la participation des plus démunis sera extrêmement faible) et non seulement environ 40% des foyers.
- Créer 10 à 12 tranches dont la plus élevée sera fixée à 55,6% (soit 50% du revenu imposable compte-tenu des 10% déduits pour frais) et non 5 tranches (dont la première à taux nul) et 45% max. aujourd'hui.
- Faire en sorte que ces 10 à 12 tranches soient très progressives et rendent bien cet impôt plus juste.
- Incorporer dans les revenus imposables du foyer toutes les prestations directes reçues : allocations familiales, prestations logement, prime d'activité, RSA, etc, etc . . .
- Faire en sorte que les plus pauvres ne soient pas impactés par leur participation à cet impôt en augmentant certaines prestations en conséquence.

En plus, il serait souhaitable d'analyser les effets de chaque niche fiscale, de les adapter éventuellement, d'en diminuer fortement le nombre et d'instituer des plafonds de déduction.
Mots-clés : fiscalité, justice sociale, progressivité
Le contraire de ce qui est fait depuis des années. Chaque citoyen doit payer l'impôt puisqu'il profite de tous les services de l'ETAT. Pour les revenus au dessus de 100 000 eur par an mettre en place une fiscalité intelligente qui ne fait pas fuir le contribuable mais le fait participer plus justement (justice fiscale) Interdire pour un français  ou une Sté française  de ne pas payer l'impôt en France. Harmoniser cette fiscalité à l'échelon Européen. Mettre en place pour les GAFA et assimilés une fiscalité juste et surtout pas au détriment de celle des stés françaises
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, harmonisation
abandonner les impôts non rentables (chers à collecter) - augmenter l'assiette des contribuables assujettis à l'impôt sur le revenu - rétablir la taxe d'habitation (pour une fois, q'un impôt n'était pas trop décorelé de son lieu d'usage...) - retravailler sur les taux de TVA  en introduisant des clauses environnementales )local, bio = tx faible) et en trouvant de la cohérence (eau potable à 5.5% et assainissement à 10%)
Mots-clés : efficacité, justice, environnement
Mettre fin aux petites niches fiscales qui ne se justifient plus (notamment, celles des journalistes ou la soumettre à condition de ressources du foyer fiscal).
Garantir une répartition des ressources pour accompagner l'avenir et non pas s'engluer dans le passé.
Réduire la complexité fiscale. Cibler la fiscalité pour inciter au développement et à la croissance : un rentier (ou des métiers de rente tel que les notaires) doit être plus taxés qu'un entrepreneur. Créer une prime fiscale à l'entreprenariat qui a générer de la croissance et de l'emploi.
Mots-clés : efficacité, croissance, emploi
1) Davantage d'équité avec une contribution même symbolique de la plupart des acteurs économiques.
Beaucoup aujourd'hui réclament davantage de services publics et ou de prestations ( retraites , allocations ... ) , sans en connaître ni le coût , ni le mode de financement - dont la dette publique qui ne cesse de croître et qui appauvrit le pays - et bien souvent ils ne payent aucun impôt direct
2) moins de progressivité dans l'IRPP qui peut décourager le travail 
3) reconsidérer certaines niches fiscales 
4) lutter contre la fraude fiscale mais aussi contre la fraude aux prestations sociales ( allocations familiales , chômage  da
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Tous devraient payer l'impôt sur le revenu . Les retraites doivent être indexées sur l'inflation .La suppression de la T.H fera que la taxe foncière va encore augmenter ( donc toujours pour les mêmes ) . Grave erreur de diminuer la niche fiscale pour les emplois aidés ( travail au noir  et hausse du chômage prévisibles ) . Retour à l'ISF .
Mots-clés : justice, égalité, inflation
Tout le monde devrait payer l’impot sur le revenu, ne serait-ce qu’1€/mois pour les plus pauvres. Les plus riches doivent payer plus, c’est normal. Il faut trouver une solution pour que ceux qui font de l’argent en France payent leurs impôts en France également. Il faudrait baisser la TVA sur les produits de 1ère nécessité, et l’augmenter sur les produits de luxe. Plus l’empreinte carbone d’un produit est importante, plus la TVA sur ce produit devrait l’être aussi.
Mots-clés : justice, solidarité, environnement