perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La loi de finances 2019 devrait tenir compte de l’exonération de 2000 € dans le calcul de l’augmentation de la CSG (les 1,7%) pour les retraités ayant plus de 2000 € de revenus.
La loi de finances 2018 entraine une rupture d’égalité du contribuable face à l’impôt et ne respecte pas le principe de progressivité de l’impôt, car une retraité ayant 1999 € ne paiera rien et un retraité ayant 2050 €  paiera l’augmentation de CSG sur la totalité des 2050 € pour seulement 51 € de différence de retraite.
L’augmentation de la CSG devrait n’être calculée que sur la fraction supérieure à 2000 € (50 € pour une retraite de 2050 €, 500 € pour une retraite de 2500 €, et ainsi de suite). Ce qui donnerait par exemple :
Pour 1999 € de retraite, exonération totale, l’impôt est de +0,
Pour 2050 € de retraite, calcul des 1,7 % sur 50 €, l’impôt n’est que de + 0,85 (+10,20 €/an, soit négligeable) pour un même écart de 51 € de retraite/mois, au lieu de 34.85€ par mois et 418€ par an actuellement.
Pour 2500 € de retraite, calcul sur 500 €, soit + 8,50/mois de CSG en plus (+102 € /an), au lieu de 42,5€ par mois et 510€ par an actuellement  etc. …
Mots-clés : CSG, impôt, retraites
La première chose à faire est de taxer les revenus du capital plus que les revenus du travail, ce qui est bien loin d'être le cas, modifier le système de la TVA qui fragilise les plus modestes, et BIEN ENTENDU, stopper définitivement l'évasion fiscale, on le sait tous. Seule la volonté politique peut changer les choses, et s'il faut pour cela sortir de l'Europe, pourquoi pas !
Mots-clés : justice, réforme, égalité
26 personnes dans ce monde détiennent la moitié de la fortune de ce monde, pourquoi  les grands patrons du CAC 40 ont des salaires aussi élevés, des primes de départ aussi élevées des actions lors de leur départ ne trouvez  vous pas cela excessif et indécent,   même si certaines personnes non pas la capacité a gagner plus ou a avoir un travail qui paye plus  trouvez vous cela juste de voir des francaises et des francais  ne pouvant se nourrir à la fin du mois ou ne autre
Mots-clés : justice, égalité, indécence
Que les gouvernements, les hauts fonctionnaires, les ambassadeurs, etc. bref tout ce système ne puisse gagner plus de 7000€, qu'ils aient les mêmes avantages que n'importe quel salarié, ni plus ni moins. stop a toutes ces dépenses pour leur compte personnel. stop au fric avant l'humain chez les politiques, stop au passe-droit, stop aux arrangements entre amis
Mots-clés : justice, égalité, transparence
-	baisser voire supprimer la TVA sur les produits de première nécessité
-	en contrepartie élargir l’assiette de l’impôt sur le revenu (plus de citoyens concernés) et instaurer une tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus
-	augmenter les frais de succession sur les très hauts patrimoines (> 5millions €)
-	lutter de manière plus efficace contre l’évasion fiscale (entre 20 et 100 milliards par an selon les sources) 
-	œuvrer de manière efficace à l’harmonisation des fiscalités en Europe.
-	faire le ménage dans les niches fiscales
-	lutter de manière plus efficace contre le travail au noir dans les secteurs du BTP et de la restauration (manque de cotisation sociale évalué à 20 milliards par an)
-	évaluer sérieusement l’impact de la suppression de l’ISF (combien de contribuables assujettis sont partis entre 2012 et 2017 et combien sont revenus en 2018 ? quel montant les contribuables bénéficiant de la suppression de l’ISF ont-ils réinvesti dans l’économie ? etc. et le rétablir le cas échéant.
-	Supprimer la taxe d’habitation pour tous tout en conservant une taxe sur le traitement des déchets.
Mots-clés : justice, réforme, efficacité
- Diminuer les dépenses publiques, indispensable. Ce point stratégique n’est pas repris ou clairement identifié dans le lettre aux citoyens de notre Président
- Clarifier l’assistanat, des abus existent….,
- L’assistanat, se substituent à un pouvoir d’achat correct….,
- Clarifier le millefeuille administratif, les fonctions, les compétences, la masse salariale, etc……,
- Clarifier les recettes (Impôts et Taxes), les dépenses (différentes rubriques), le bilan annuel (résultat d'une entreprise),

** Si l’on fait un peu d’histoire, 50 ans en arrière, nos parents n’étaient pas assistés et vivaient bien. Il serait nécessaire de faire un comparatif sur ces 2 périodes. Je pense que l’on aurait de bonnes surprises et que l’on trouverait des sources d’économie sur les dépenses publiques, implicitement baisse de la fiscalité sur les foyers,

- STOPPER l’évasion fiscale (Imposer aux salariés travaillant sur le territoire (dirigeants d’entreprise, professions libérales etc….), peut-être d’autres solutions, augmenter les nombre de tranches…., 
- IMPOTS SUR LES BENEFICES : Favoriser l’investissement par la dégressivité de l’impôt (règles à clarifier), relance et développement des entreprises, création d’emplois….,
- ISF : Ne pas revenir sur ce point OK mais à clarifier. Si la vérification confirme l’intérêt de cette mesure (apporter la preuve sous 18 mois), hausse des investissements, création d’emplois…,.
- TIPP (taxes sur les produits pétroliers) : Attention les plus grands consommateurs sont les citoyens habitants en province,
- TAXE HABITATION : Une erreur d’avoir supprimé cette taxe. Une meilleur répartition était indispensable (les utilisateurs des services publiques, ne sont pas ceux qui payent le plus). Comment est substituée la suppression de cette taxe ????,
- CICE (Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi) : comme pour l’ISF, vérifier les conséquences sur l’investissement en entreprise, la création d’emploi. Si pas de résultat des entreprises, les pénaliser système Bonus / Malus,
- CSG (Contribution Sociale Généralisée) – CRDS (Contribution au Remboursement de la Dette Sociale) : Impôt injuste, ponctionner les retraités pour alimenter la poche des travailleurs (point fort des revendications, c’est une prise en otage des retraités). Une perte de pouvoir d’achat pour les retraités, freine l’économie, plus d’investissements,
- CRDS (Contribution au Remboursement de la Dette Sociale) : Il est indispensable de faire des économies pour faire diminuer la Dette Sociale, au fait à quoi correspond cette dette sociale ????? , elle devrait être remboursée depuis la mise en place de ce dispositif,
- TVA : Comme dans le passé, il est peut-être nécessaire d’augmenter ou de diminuer cette taxe pour certains produits, le temps de remettre le pays à flot,
- TAXES sur les produits importés…,
- BONUS / MALUS : il faut inciter les entreprises  à investir, à créer de l’emploi et ensuite faire du Bonus sur des taxes aux entreprises. A l’inverse de l’ISF, l’allègement des charges n’intervient que sur des résultats.
Mots-clés : égalité, justice, économie, investissement, emploi
que l'impôts soit payé par tous ; que ce soit quelques euros( de manier symbolique) pour les plus faibles revenus au plus hauts revenus( en supprimant les possibilités de réduction accordées par des montages fiscaux); le taux d'imposition pourrai être baissé si tout le monde riche ou pauvre contribue à payer ça part.
Mots-clés : justice, égalité
Laisser au citoyen une partie de son impôt sur le revenu en obligeant à l investir systématiquement sur du « fait français »  par exemple ou sur de l amelioration  ecologique. 
Contribution systématique même faible comme le « franc symbolique «  pour les plus démunis
Cibler les niches fiscales injustes
Mots-clés : justice, solidarité, écologie
Lors de sa dernière année , l ISF a rapporté 4.53 Milliards d'Euros , le nouvel impôt sur la fortune immobilière , l' IFI , remplaçant l ISF , devrait en rapporter un peu plus d'un milliard. 

Première chose, changer le nom de l' IFI en ISFI ( Impôt de Solidarité sur la Fortune Immobilière ) , rappelant l'ancien ISF . Seconde chose, augmenter la taxation en ce qui concernera cette ISFI , afin de rapporter autant voir plus que l'ancien ISF. 

Autant l'exil fiscal est possible en ce qui concerne les revenus en tout genre , un propriétaire de plusieurs maisons ou appartement ne pourra échapper à l’impôt.
Mots-clés : revenu, exil fiscal, propriété
Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu, même si c'est 10 Euros pour les plus pauvres... C'est une façon de créer de la solidarité entre tous les Français, d'avoir le sentiment de tous contribuer à l'entretien du pays.
Simplifier la fiscalité de l'impôt sur le revenu et réduire les niches fiscales.
Mots-clés : justice, solidarité, simplification
-Impôt sur le revenu pour tout le monde; même d'un euro symbolique.
-Déclaration de tous les revenus perçus en incluant les aides sociales.
-Aucune de taxe d'habitation  pour la résidence principale ; conserver celles pour les résidences secondaires.
-La somme des impôts d'un foyer (IR, IFI ou ISF, Taxe Habitation, Redevance Télé, Taxe foncière) ne devrait pas dépasser 45 % du revenu du foyer : une famille gagne de l'argent pour faire vivre sa famille pas pour faire vivre l'Etat.
-Dans la déclaration de revenus, prendre non pas le net imposable qui inclut la CSG et autres taxes, mais le net (salaire) réellement perçu :  on paie des impôts  sur des sommes qui n'ont jamais été perçues et qui ont été prélevées sur le salaire par l'état : en quelque sorte, on paie deux fois des impôts.
-Taxer les mouvement boursiers.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer les niches fiscales et optimisation fiscale .Actuellement pour réduire impôts il faut investir ou bénéficier de niches ( réductions spéciales pour journalistes et bien d'autres)ou payer un spécialiste de l'optimisation fiscale qui peut vous rendre non imposable.Cela signifie qu'il vous faut avoir beaucoup d'argent . Si vous dépensez tout ce que vous gagnez vous êtes impose sans déduction possible . Pour être égaux devant l’impôt il faut que tout le monde paye selon le barème sur la totalité de ces revenus sans réductions spéciales. Une seule niche pourrait subsister avec plafonnement pour emploi a domicile.Je pense que l'on pourrait ajouter une tranche d’impôts pour haut revenus et surtout les empêcher de réduire leurs revenus avec optimisation fiscale  . Supprimer taxe d'habitation pour tout le monde  comme promis . Cette taxe est injuste :ancienne propriété peu taxe car valeur locative fausse . Si vous n’êtes pas imposable vous ne payez pas de taxe d'habitation même si vous vivez dans une maison de plusieurs millions d'euros obtenu par héritage ou donation. Les élus devraient montrer l'exemple : pas d’avantages particuliers ,alignement sur fiscalité des citoyens . Si élus vote une taxe  c'est pour tout le monde en incluant les élus pas de dérogations. L’actualité met au jour que les 1%les plus riches ne payent plus l'impôts sur le revenu grâce a l'optimisation fiscale (Dany Boon) ou en cachant une partie de ces revenus (Carlos Ghosn). Formation de 1000 fonctionnaires pour qu'ils traquent les fraudeurs .
Mots-clés : justice, égalité, optimisation, fraude
payer un impôt sur le revenu dès le premier euro touché au prorata. Mêle en donnant 10 euros par mois, on participe à la  nation. Ne pas taxer de trop les petits propriétaires qui ont du mal à garder leur bien hérité et mérité. L'impôt sur les succession est un véritable racket de l'état et après on s'étonne que les bâtisses soient en déliquescences et cela coûte encore plus cher de les rénover. Taxer en revanche les dividendes, l'argent qui dort, récupérer au maximum l'évasion des grands comptes.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
RETRAITE :Avoir tous la même retraite. Le smic brut pour tous les retraitės même s'ils ont cotisés avec une base supérieure au smic. Celui qui gagne 4 ou 5000 euros par mois peut préparer sa retraite en investissant dans l'immobilier ou les valeurs boursières par exemple. Mais celui qui gagne le smic arrive à peine a boucler ses fins de mois et n'aura pas de une retraite qui lui permettra de vivre décemment. 
COTISATIONS SOCIALES 
Les cotisations sociales que payent les entrepreneurs sont trop élevées. Il faudrait changer se mode de calcul en se basant sur les montants réels que se prend l'entrepreneur tous les mois et appliquer les taux que payent les salariés. 
CHOMAGE
Il faudrait que tous puissent avoir droit au chômage,  même les chefs d'entreprises. Car lorsqu'un artisant, commerçant ou exploitant agricole est contraint d'arrêter son activité se n'est pas gaîté de coeur et ils se retrouvent souvent dans une situation financière enextricable.

Recalculer les indemnisations chômage, en favorisant le retour à l'emploi, par une baisse significative des indemnités.  Peut être garder les mêmes mode de calcul pour les trois premiers mois mais ensuite baisser ces indemnités au smic. Cela pourrait faire une économie non négligeable. Pour les patrons qui embauche ses personnes prévoir une baisse des charges, parce qu'il y a du travail mais sa coûte très cher d'employer une personne. Étant agricultrice, je travaille 70 heures par semaine et tout le travail n'est pas fait correctement donc si je trouve un employé qui veut travailler je le garderais même si cela me coûte cher.  Quite à lui donner des primes ou une participation  mais il faut  qu'il veuille travailler. 
AIDES SOCIALES
Le mode de calcul des aides sociales ne prend pas en compte le fait que l'on paye un crédit immobilier pour les propriétaires de leur maison. Par contre, il tient compte des loyers que l'on payent lorsque l'on est locataire.

Pour les personnes âgées qui n'ont que leur maison comme bien on ne devrait pas prendre en compte la valeur locative de leur maison lorsque qu'ils demande une aide à domicile par exemple. 
PLUE VALUE
Supprimer les plus values sur les ventes immobilières.  Cela permettrait au vendeur de ces biens d'investir dans d'autres bien ou de la dépenser se qui créerait une richesse pour tous.
SALAIRES DES HAUTS FONCTIONNAIRES
Limiter les salaires des hauts fonctionnaires,  puisque tous leurs frais sont remboursés.  Limiter se salaires au smic ou à peine plus. 
CONCLUSION
Je ne sais pas si les idées que j'avance sont réalisables et je suis consciente que cela pourrait être compliqué mais en expliquant aux gens de façon concrète et sans mâcher ses mots les gens accepteront ces mesures parce qu'ils savent que nous allons droit dans le mur si nous continuons à vivre avec tant d'inégalités sociales. Cependant, je serait très heureuse de pouvoir débattre sur ces sujets avec notre chef de l'état.
Mots-clés : égalité, justice, cohésion sociale
L'impôt qui sert au financement des services publics (école, services de santé, infrastructures routières, justice, police, armée etc..) doit être un instrument de correction des inégalités dans la société donc pour cela demander une contribution progressive en fonction des revenus de chacun, or actuellement seul l'impôt sur le revenu est progressif, c'est pourquoi il me paraitrait utile de fusionner cet impôt avec la CSG le prélèvement libératoire, la prime pour l’emploi, et le « bouclier fiscal » qui deviendraient un impôt unique sur les revenus du travail et du capital progressif, il faudrait bien sûr revoir les tranches en conséquence et ajouter une tranche supplémentaire pour les plus hauts revenus, exemple:
Revenu		      Taux 			IMPÔT
mensuel
1 100 €                         2%                         22 €
2 200 €                       10%                      220 €
5 000 €                       13%                      650 €
10 000 €                     25%                   2 500 €
40 000 €                     50%                 20 000 €
100 000 €                   60%                 60 000 €
 
A côté de cela il y aurait un impôt sur le patrimoine mobilier et immobilier destiné à corriger les inégalités de patrimoine à définir.
Enfin l'impôt sur la consommation (TVA) le plus injuste car non progressif.
Ainsi il y aurait 2 impôts directs et un impôt indirect ce qui rendrait le système fiscal français plus lisible, plus progressif mieux réparti donc, il faut l'espérer, plus acceptable.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Elargir l’assiette fiscale afin d’atteindre à au moins 75% des ménages payant l’impôt (égalité fiscale, il est anormal que moins de 50% des ménages payent l’impôt) ; adapter en conséquence les tranches d’impositions en ajoutant une tranche basse et une tranche haute ; égaliser sensiblement à la baisse les tranches intermédiaires ; maintenir définitivement la suppression de l’ISF (impôt contreproductif).
Mots-clés : égalité fiscale, justice fiscale
En ce qui concerne les francais de l'etranger, commencer par leur rembourser les prelevements sociaux indument preleves  entre 2012 et 2015. Ne pas leur faire payer l'integralite des prelevements sociaux à partir de janvier 2019 alors qu'ils sont censés de ne payer que le prelevement de solidarite de 7,5%. L'état devra les rembourser en septembre 2019 lors de la mise au point des acomptes en septembre 2019. Les erreurs commises par l'Etat coutent de l'argent aux contribuables. Pour proceder à tous ces remboursements, il faut du personnel. L'Etat doit payer des interets sur les sommes prelevées indument entre 2012 et 2015..
Mots-clés : justice, réparation, intérêt
Fiscaliser vraiment les géants qui font chanter les états ;GOOGLE, AMAZONE, LES GRANDS TRUSTS qui font ce qu'ils veulent..Valoriser le travail et ne plus le taxer à mort, notamment celui des petites entreprises..Cesser les aides à ceux qui ne bossent jamais,  et aux pseudos invalides qui gagnent presque plus que les gens au smig..Cesser les privilèges à tous ces nobliaux de l'état qui ne font rien.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Tous revenus, salaires, aides sociales, devraient être imposables et soumis aux prélèvements sociaux de façon progressive.
La CSG ne devrait pas être imposable. Il n'est pas normal de payer de l'impôt sur des sommes qu'on ne perçoit pas. 
Renforcer les contrôles sur les évasions fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Supprimer niches fiscales .Dans le cadre de défiscalisation,il ne doit pas y avoir un enrichissement  personnel (investissement  locatif par exemple).Le  type de  défiscalisation à conserver  par exemple dons aux oeuvres humanitaires  de 100 euros réduction  impôts 75 euros,il n y a  aucun enrichissement personnel dans  cette  opération (-25euros).Augmenter taux TVA sur produits luxes ,alcools avec taux supérieurs à 20% alcool.Cigarettes on est sur le bon chemin. Réductions   d impôts pour  fenêtre, portes,chaudière etc... à moduler  en fonction des  revenus  de toute nature. Confisquer  biens  immobiliers des  marchands de  sommeil , on ne  peut pas s enrichir sur la détresse humaine.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
Moins de 50% des français payent l'impôt, et tous en profitent,  même les immigrés (en règle et clandestins).
Cela va à l'encontre de notre devise EGALITE. Chacun doit payer l'impôt, même les moins aisés (1 euro symbolique).

Les professions libérales sont taxés à 60%, cela n'encourage pas ces métiers necessaires.
Mots-clés : égalité, justice
simplification, faire le tri des dispositifs fiscaux trop nombreux (crédits d'impots, reduction d'impots). Faire de lRPP et de la TVA le principal outil de collecte d'impots auprès des particuliers.. Poursuivre la progressivité de l IR, faire en sorte que plus de Français participent, et étudier de nouvelles tranches IR supérieures.  Pour la TVA, revoir le fiscalité des produits de première nécessité en abaissant son taux à 2% par exemple, et compenser ce manque à gagner par une imposition plus importante des produits de luxes ou de confort. Revoir certains dispositifs favorisant certaines personnes déjà favorisées : ex  la TVA réduite à 10% pour les acquéreurs de bateaux de plaisances, yachts si acquis en LOA. Rétablir ... un exemple, mais il u en a plein. l ISF à un taux intermédiaire, synonyme de participation au budget de l'état et non une sanction. Supprimer la taxe d'habitation pour tous. La situation de limiter la TH à seulement 20% des ménages participe à la création de nouvelles injustices, surtout lorsque qu'on considère qu'un couple sans enfant gagnant chacun un peu moins de 2000 € nets est un ménage riche. (système actuel) Pour les entreprises, inventer un impôt minimum forfaitaire par tranche de CA, si l'entreprise réalise un bénéfice avant tous les dispositifs d'optimisation fiscale. Revoir l'intégralité de ces dispositifs d'optimisation fiscale.  Intensifier  la lutte contre les fraudes fiscales  y compris le "travail au noir" et sociales.
Mots-clés : simplification, progressivité, fraude, optimisation fiscale
Universalité de l’impôt. Toutes les prestations familiales ainsi que toutes les aides & secours (de la sécurité sociale, des municipalités, de l’état, etc …), devraient être déclarables, avec 2 principes de base :
1er principe : les contribuables qui ne vivraient que des minima sociaux et de ces aides ne paieraient pas d’impôt sur ces seuls revenus.
2ème principe : les revenus des contribuables, évoqués ci-dessus, qui toucheraient le plus fixeraient le seuil de non imposabilité des autres contribuables. Ce qui veut dire qu’un travailleur qui aurait globalement moins de ressources que le contribuable au « minima social » qui en a le plus, ne paierait pas non plus d’impôt. 
Il va de soi qu’il faudrait réajuster les tranches en conséquence. Mais les revenus moyens affichés par types de famille seraient plus conformes à la réalité et donneraient une image plus valorisante de notre pays, méritée au regard des systèmes de solidarité qu’il a mis en place. (Il va de soi également que toutes les indemnités des élus doivent également être déclarées, si elles ne le sont pas déjà ?)

CSG des retraités à remplacer par une cotisation maladie du même montant afin que ceux qui ont leur résidence principale à l’étranger fassent le même effort contributif que ceux qui ont leur résidence principale en France. Ce qui serait d’autant plus moral qu’ils font travailler des entreprises et des commerçants étrangers avec l’argent cotisé auprès des travailleurs français ;
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Partir du principe que les personnes aisées doivent faire plus d'efforts pour aider les plus pauvres, que les personnes en difficulté doivent considérer l'aide qui leur est donnée comme une chance et non un dû et qu'elles doivent en contrepartie s'investir dans l'amélioration de leur situation ou alors aider au bon fonctionnement de la collectivité.
Si l'état souhaite l'adhésion des citoyen, il doit prendre des décisions globales et non que sur certains aspects qui l'arrangent. Exemple : je suis fonctionnaire et professeur des écoles. L'état souhaite modifier mes conditions d'accès à la retraite pour plus de justice. Premier point : il s'agit d'une rupture d'engagement de la part de l'état. Deuxième point : je suis d'accord à condition que l'état agisse globalement sur ma situation : qu'il augmente mon salaire pour arriver dans des moyennes européennes, qu'il me compte pas certains jours de carence en cas de maladie comme le font beaucoup d'entreprises avec leurs salariés, qu'il me garantisse une vraie médecine du travail, des primes, un comité d'entreprise, etc.
Mots-clés : solidarité, engagement, justice
Il me semble que tout le monde devrait payer l'impôt, que ce soit très minime pour les personnes qui n'ont pas beaucoup d'argent, en allant crescendo vers les plus riches. 
Actuellement seule une petite partie des citoyens 45% paie cet impôt. Les moins aisés n'en paient pas et les plus riches non plus. 
Pourtant tous bénéficient des infrastructures sociales et techniques, utilisent l'hôpital, bénéficient de médicaments gratuits......
Intégrer toutes les aides de l'état au revenu imposable comme : primes, allocations et indemnités. Ce qui serait plus juste pour tous.
Mots-clés : égalité, justice
Chaque année l’écart se creuse entre les très hauts revenus et les revenus qui sont au seuil de pauvreté ou un peu moins. La fiscalité doit contribuer à une meilleure équité et contreblancer la regle du profit maximum aux actionaires et aux dirigeants . Il est urgent qu’un vrai bilan soit tiré de cette première année de suppréssion de de l’ISF. Quoiqu’en pense et répete le Président ,le  rétablissement de l’ISF donnerait un signal d’un volonté d’équité, attendu par la majorité des Français.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité