perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La baisser,compensée par des économies ,traquer les fraudeurs, les conduire au pénal (nominativement ceux qui l'initient et ceux qui l'organisent  - cabinets conseils ), traquer le travail au noir qui est massif (l'entreprise et le client) et taper fort.
Supprimer toutes les niches à l'exception de celles qui clairement son créatrices d'emplois et en ont fait la preuve.
Généraliser l'impôt sur le revenu à tous, même s'il ne doit être que de 2 euros. C'est une preuve de citoyenneté avec un sentiment d'appartenance
Ne pas rétablir l'impôt sur la fortune qui, s'il est un symbole moral est une bêtise économique à solde négatif préjudiciable à la collectivité mais le remplacer, pour les plus riches par une obligation d'investissement dans l'économie française, calculée comme l'ISF mais non confiscatoire, versée à une agence française de l'investissement , créant des parts remboursables à 20 ans à leur valeur comptable quelle quelle soit. L'objectif de faire contribuer à l'investissement serait atteint. Sur la base de l'ISF de 5 M d'euros, à 10 ans l'agence investirait 50M et 100M à 20 ans !
Mots-clés : justice, égalité, contribution, investissement
Plafonner les retraites à 3000€ net (montant largement suffisant pour vivre décemment.)
Plafonner les revenus net annuel à 500 000€ (au dela soit les revenus sont réinvestis pour la création d'emploi, soit prélevés par l'état.)
TVA à 50% sur les produits de luxe.
Mots-clés : justice, égalité, luxe
Pour certains, le choix se réduit à : rester en France et avoir la certitude que les impôts vont encore augmenter (cf les propos haineux/confiscatoires des dernières semaines contre les supposés "riches"), ou la quitter pour un pays où l'imposition est ressentie comme plus juste et la réussite moins accablante.


Cette hémorragie de capitaux & de savoir-faire ne ferait que plonger plus notre pays dans le marasme. 
Au delà de l'aspect économique ou financier, sans doute limité, c'est tout une frange de la population dont le dynamisme, les idées, l'énergie manqueront alors cruellement au pays.


Le mal est malheureusement profond : incompétence de la classe politique en matière d'économie - gestion, désintérêt quasi-total des citoyens pour ce sujet, image négative de l'entreprise, corps enseignant doctrinaire (ah les cours d'économie en 2de !), faible implication individuelle des plus aisés dans la société, valorisation insuffisante de la réussite, image du travail dégradée suite aux 35h.


Au delà de ce constat, des années d'Etat providence ont entraîné une dépendance dramatique du pays à ce dernier. 

Pour plus d'efficacité et de justice donc :

* moins de dépenses

* moins de recettes

* fin de la confusion entre service public et nationalisation

* revalorisation du travail

Pour cela :

* réduction importante des transferts sociaux

* libéralisation du marché du travail

* choix libre des assurances retraite/chômage/santé/... avec répartition et/ou capitalisation

* augmentation du temps de travail

* réduction visible des strates administratives (département, dont les effectifs sont toujours là)

* suppression du Sénat et du Conseil Eco et Socio

* revue complète du fonctionnement des hôpitaux et de l'enseignement supérieur

* fonctionnement en agences de pilotage et financement

* nouvelle réduction du nb de députés pour aligner les pays du G7

* politique soutenue de désendettement

* vente de toutes les participations de l'Etat

 * fin du statut de fonctionnaire pour la grande majorité des agents publics dont la mission n'est pas régalienne


Un Etat fort, juste, utile est désendetté, clair sur sa mission, efficace dans ses actions, neutre.
Mots-clés : efficacité, justice, utile, neutre
On voit bien tous les jours qu'on a atteint des limites quant à la réduction des dépenses publiques: crise de l'hopital et de l'aide aux personnes âgées, dégradation nette des conditions d'enseignement, justice, défense ...à quand une réflexion plutôt basée sur l'augmentation des recettes via la fin de l'optimisation fiscale des grands groupes via des mécanismes d'utilisation des prix de transfert, à quand plus de fonctionnaires pour contrôler et éviter que les plus riches détournent leur richesse de nos économies!!
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
Plus de niches fiscales, pas d'isf, pas de subvention  
Tout le monde devrait avoir un seul et même raisonnement en France , je gagne 10 je reverse 1 à l'état et le reste est pour moi. Peu importe que je gagne 10 avec mon CDI, mon Airbnb, mon job du soir... Un levier simple qui permet à tous d'anticiper et de savoir pourquoi il travaille
Mots-clés : simplification, égalité, transparence
Inciter ceux qui ne travaillent pas à travailler. Quand une personne a un RSA de 500 euros et complète avec 700 euros d’aides ce n’est pas normal. Ce n’est pas normal que son inactivité puisse le rendre plus « riche » d’un point de vue du revenu disponible qu’un Smicar !
Mots-clés : inactivité, normalité
Je pense qu'il faut s'intéresser aux "fameuses niches fiscales" et les réduire au maximum. D'autre part, il faut s'intéresser aux différents taux de TVA. Baisser la TVA sur les produits de 1ère nécessité (sauf erreur de ma part, le taux de TVA sur l'eau est de 5,5% et il est de 20% sur l'électricité; ce n'est pas normal.) et l'augmenter sur les produits de luxe (les voitures de luxe par exemple) ou les produits "à risque" (le tabac, l'alcool…)
Mots-clés : TVA, niches fiscales
Que tout revenu soit imposable dès le premier euro, pour tout le monde, avec un barème large, aboutissant à un impôt de quelques euros pour les faibles revenus à un montant important pour les plus élevés. Cela inclut les indemnités des élus , sauf remboursements justifiés de frais. Supprimer le quotient familial, car il n’y a pas de raison que les célibataires qui assument déjà seuls leurs charges fixes soient encore pénalisés fiscalement. Supprimer les abattements professionnels qui ne sont plus justifiés ( journalistes par exemple)Supprimer les niches fiscales qui concernent des investissements particuliers. Mais autoriser la déduction des prestations payées à des entreprises ou salaires payés pour toute dépense de réparation de maison, entretien jardin, garde d’enfant, même des travaux d’amélioration, peinture, etc., afin de lutter contre le travail au noir et développer la demande dans ce genre de travail et donc le développement d’entreprises ou d’auto entrepreneurs. Ainsi, comme une entreprise, les particuliers seraient imposés sur leur revenu net, tout en les encourageant à recourir à des prestataires de service et donc développer l’économie et réduire le chômage.
Baisser la TVA sur l’alimentation de 5,5% à 1% et augmenter la TVA de 20, à 21% ou 20,5%
Supprimer l’ISF car il n’y a pas de raison que le patrimoine déjà payé par les propriétaires leur soit encore imposable. 
Supprimer les taxes foncières pour les mêmes raisons, au moins pour la résidence principale.
Afin de ne pas grever trop les dépenses de l'état, on pourrait accepter de payer une taxe forfaitaire par logement de 200 euros.
Supprimer les taxes dont le recouvrement coûte plus cher que l’encaissement final
Rendre la fiscalité plus simple pour qu’elle soit plus facilement applicable et donc moins contournable par certains. Oeuvrer à la mise en place d'une fiscalité européenne pour éviter le dumping fiscal au sein de l'europe. Changer les règles pour que l'imposition s'applique à tout bénéfice réalisé sur le sol Français, et pas seulement dans l'état où les sociétés ont leur siège social. Augmenter le nombre d’agents du fisc en région parisienne afin que les entreprises d’ile De France soient autant contrôlées que celles de province
Mots-clés : simplification, justice, égalité, fiscalité, européenne
Créer une fiscalité progressive qui commencerait au dessus de 500 000 € sur le patrimoine (même sur l'outil de travail) quitte à ce qu'elle soit sous forme d'une hypothèque ou de stock option qui seraient levé à la mort du contribuable ou lors de la vente du bien. Rendre l'impôt sur les successions plus progressif à partir de 300 000 € par bénéficiaire. Rendre l'exil fiscal et la fraude fiscal condamnable de peines de prison ferme (comme Carlos Goshn au Japon) . Lutter contre la fraude fiscale l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale en augmentant le personnel dédié et les magistrats et en supprimant le verrou de Bercy. Il faut augmenter la progressivité de l'impôt sur le revenu en ajoutant des tranches jusqu'à 75 % et en baissant la CSG. Mettre l'impôt sur les dividendes dans l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Tout citoyen doit payer des impôts, même une somme symbolique pour les moins aisés. Les tranches doivent ensuite être plus progressives. Le taux maximum ne doit pas excéder 30%. Il faut valoriser le travail et sortir de l’assistanat qui est parfois la seule ambition de certains. Il faut arrêter de diaboliser la réussite sociale ! Le travail doit être récompensé.
Mots-clés : justice, solidarité, réussite
Il faudrait augmenter les droits de succession, principalement pour les héritages et donations les plus importantes. Les héritages et donations sont souvent source d'inégalité importante, et sont peu mobiles (donc plus difficile d'échapper à l’impôt). Cela permettrait de lutter contre une société de rentier et encourager le travail.
Mots-clés : inegalité, lutte, travail
- remettre ISF pour les 1% et 0,1% les plus riches car ISF enlevé sans évaluation  précise préalable
- imposer les revenus des élus
- Supprimer la couverture chômage (3 ans )des senateurs
- Supprimer la garantie obsèques du Sénat dont le reliquat  après paiement des frais d’obsèques, reste acquis à la succession. 
- Supprimer le régime complémentaire par points des sénateurs qui leur permet de jouir de pensions deux fois et demi supérieures à celles des députés. 
- supprimer allocation d’aide au retour à l’emploi des Sénateurs 
- Supprimer lapension de réversion du Sénat pour le conjoint survivant qui perçoit 60 % de la pension, sans plafond ni conditions de ressources.
- Obliger à payer l’impôt sur le territoire 
- Lutter contre toute évasion fiscale 
- Taxer les transactions financieres
- Supprimer l’optimisation fiscale et les niches fiscales
- Supprimer la part variable de remboursement  des frais des élus députés sans justificatif
- Supprimer la déduction fiscale des journalistes de 20% 
- L'évaluer par 1 commission indépendante
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Prendre en compte l'ensemble des revenus d'un foyer fiscal. pourquoi les APL, aides sociales ne sont pas prises en compte. Chaque euro reçu ou avantage doit être présent. Si mon CE paye une partie d'un voyage, il fait partie des revenus. Sortir de l'égalité pour aller vers l'équité. Tant que l'égalité reste au centre, les inégalités de naissance figeront toutes les actions. L'équité c'est prendre en compte le handicap de départ.
Mots-clés : justice, égalité, équité
Il faut que d'une manière ou d'une autre chaque citoyen-ne contribue à l'effort collectif national, financièrement ou autrement. En effet, on peut concevoir que des citoyens n'ont pas suffisamment assez de revenus financiers pour pouvoir payer des impôts en euros, mais ils ont certainement des compétences, du temps libre et de la motivation, pour  par exemple, entretenir des espaces verts publics communaux, territoriaux, nationaux, régionaux, départementaux (terrains en friches, accotements de routes et de chemins, talus, terre-pleins des ronds-points et des bretelles routières...) et y faire une petite agriculture vivrière biologique ou du petit élevage dont les produits (fruits, légumes, lait, fromages....) seraient utilisés partiellement par eux mais également par une collectivité locale pour la restauration scolaire par exemple. Ceci n'est qu'un exemple pour dire que si un-e citoyen-ne ne peut pas payer un impôt financier, il peut et doit participer autrement par un impôt en nature à l'effort collectif national. Cela pourrait même parfois déboucher sur un véritable emploi si l'on se rend compte qu'il a un véritable talent utile à la collectivité.
Chacun doit se sentir utile à la société et ce sentiment d'utilité au pays ne doit pas seulement se résumer à l'impôt traditionnel mais doit également prendre en compte toutes les autres formes de contributions citoyennes.
Mots-clés : solidarité, participation, engagement
Forfaitiser les abattements liés au nombre d'enfants à charge et le plafonner à 3 enfants comme cela se fait dans les autres pays européens.
Passer les tranches du barème de l'impôt sur le revenu de 4 à 6
Fraction du revenu imposable 	Taux d’imposition      
jusqu’à 9 964 € 	                                             0 %                     
de 9 964 € à 27 519 € 	                            14 %                    
de 27 519 € à 73 779 € 	                            30 %                  
de 73 779 € à 156 244 € 	                            41 %                   
Au-delà de 156 244 € 	                           45 %                    
                                                                                                       
PROPOSITION:                     
Fraction du revenu imposable      Taux d'imposition
Jusqu'à 9964 €                                   Montant forfaitaire
de 9964 € à 19928 €                                       12%
de 19928 € à 39856 €                                     18%
de 39856 € à 79712 €                                     30%
de 79712 € à 159424 €                                    42%
Au-delà de 159424 €	                             48%
Minimum d'impôt annuel sur tous les revenus de 10 € par adulte et 5 € par enfant par foyer fiscal.
Réaliser des contrôles fiscaux systématiques chez les bénéficiaires d'aides sociales en tous genres et les "famille monoparentale" en corrélation avec la CAF et autres organismes sociaux
Supprimer toutes les niches fiscales sauf en cas d'investissements dans les entreprises
Diminuer la TVA sur les produits de 1ère nécessité ainsi que les abonnements téléphone, TV et internet.
Augmenter la TVA sur les produits technologiques, les bijoux, les voyages, la parfumerie et les cosmétiques, les véhicules de plus de 10 CV ...
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, TVA, investissements
Quel est le taux réel d'imposition pour un salarié : 25% de charges sociales (csg/rds compris), 10% d'IR, 20% de TVA, TF/TH,  taxe carburant....
Le taux d'imposition global ne devrait pas dépasser 50%
Il ne sert à rein d'imposer des revenus au smic ou smic +
L'imposition pour les gros revenus ou pour l'IS ne devrait pas être inférieur à 25% après toutes les optimisations fiscales, sauf investissement productif en France.
Mots-clés : imposition, justice, optimisation
Revoir le principe d'imposition par tranches, en augmentant les tranches vers le haut. Dans les années 80 il y avait des tranches d'impôts allant jusqu'à 65%. En 1996, la tranche la plus basse était 12% (14 aujourdh'ui, donc on impose plus les bas revenus), et la plus haute était 56% (aujourd'hui 45% , donc on impose moins les plus aisés). Cela permettait de mieux répartir la pression fiscale, et de la rendre plus juste. Et je ne suis pas statisticienne, mais j'ose penser que cela générerait aussi plus de ressources. L'information des citoyens sur les différentes projections serait intéressante.
La TVA, première ressource de l'Etat, connait ses limites lorsque de plus en plus de ménages sont en grande difficulté (ce qui est le cas car une société qui favorise les hauts revenus défavorise dans le même temps ceux qui ont moins de moyens). Cet impôt est très inéquitable. Il conviendrait de déplacer la fiscalité indirecte, de proposer une TVA type TVA de luxe, pour alléger la fiscalité indirecte sur des produits de première nécessité.
Mots-clés : fiscalité, inégalité, justice, TVA
Que tous les citoyens paient un impôts, même si c'est 10€.
Supprimer les crédits d'impôts et les remplacer par des aides qui ciblent les bénéficiaires. Un impôts qui rétribue les contribuables n'est plus un impôt, c'est une prime de fin d'année.
Établir de véritables tranches d'impositions qui incluent un système d'imposition élevé pour les plus fortunés mais qui n'est pas un impôt supplémentaire appelé ISF. La justice sociale c'est que tous contribuent à l'impôt en fonction de leur moyens.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Plus juste : taxer enormement les revenus eleves sous toutes leurs formes des qu ils depassent 50 SMICs
Plus efficace : ne surtout pas les taxer plus que nos voisins etrangers, sinon ils ne paieront plus rien chez nous
Donc au final : laisser les choses en l etat actuel, et les faire avancer avec nos voisins etrangers
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
Indexation des retraites à hauteur d'un minima de 75 % sur le taux de l'inflation. la décision prise par le gouvernement pour 2019 et 2020 concernant une augmentation de 0,3 % est une injustice inacceptable et créée un sentiment de rejet de cette catégorie de citoyens..
Créer de nouvelles tranches d'impositions avec un % évolutif sur les hauts revenus qui profitent des nombreuses niches fiscales très avantageuses, dont seuls les revenus permettant d'investir le permettent.
Mots-clés : retraite, justice, hauts revenus
Dans notre pays, comme ailleurs les impôts sont nécessaires pour faire vivre le pays, mais pas que: Ils servent aussi pour la solidarité envers les économiquement plus faibles, ce qui est normal.
Mais il ne serait pas anormal,
 Que dans notre pays, que ceux qui sont exonérés( et il y en a beaucoup) d'impôts sur le revenu ou autres, mais qui, somme toute on quand même des revenus( les très faibles revenus faisant parti d'un autre débat), participent à l'effort national en s'acquittant d'un impôt dit forfaitaire de faible importance à raison de dix euros par mois ce qui ferait 120 euros par an, ce que je pense supportable( un paquet de cigarettes en moins par mois, trois bières au bar en moins,ou un ticket de loto en moins). Ce forfait étant établit pour au moins cinq ans, sans possibilité de l'augmenté. Au bout de cinq ans augmentation possible d'une somme fixe de cinq euros et non pas d'un pourcentage aléatoire au bon vouloir de l'état, comme nous avons eu l'expérience avec la CSG. Cet impôt forfaitaire serait juste, car les personnes exonérées peuvent avoir accès ensuite à des aides, que les contribuables payants indirectement ces aides par leurs impôts ne peuvent obtenir. Ce qui revient à dire que dans notre pays, il n'y aurait plus en principe de personnes exonérées, mais chacun participera et paiera en fonction et cela sera plus juste et équitable.Ce qui pourrait ainsi éviter d'alourdir encore les impôts de ceux qui payaient déjà.
Remettre l'ISF.
Taxer les produits de grand luxe plus fortement.
Taxer les alcools forts qui nuisent à la santé plus fortement.
Taxer les tabacs qui nuisent à la santé plus fortement.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, fiscalité
La fiscalité directe devrait être universelle : il est proposé à propos des retraites que l'euro cotisé donne les mêmes droits à chaque cotisant, il me semble que ceci s'applique aussi aux revenus. Chacun devrait payer l'impôt bien entendu au "pro rata" de ses revenus réels. La difficulté est dans les mots ""pro rata" et réels...
Mots-clés : universalité, justice, égalité
Imposer et taxer en terme de priorité et d'urgence. C'est trés simple et mathematique, qui a le plus besoin d'aide? Quelles sont les necessités profondes et réelles? Comment peut on penser à ce que certains s'enrichissent plus alors que d'autres crient famine ? J'aimerai bien qu'on dirige l'impot directement à la source du produit d'achat sur certains produits. Par exemple quand j'achete un livre ou un disque,  la taxe devrait aller directement à la culture ! comme ça non seulement je me cultive mais en plus je soutiens la création !
Mots-clés : urgence, aide, nécéssité, justice, culture
La justice face à l'impôt horrible dilemne. Est-il juste que certains ne paient pas du tout d'impôts ? Est-il juste   que le taux de TVA soit le même pour tout le monde ? Est-il juste que certains retraités soient exemptés de la hausse de la CSG ? Est-il juste que la suppression de la taxe d'habitation ne s'applique pas à tous ?
Mots-clés : justice, impôt, exemption
Que l'IR ne repose pas que sur les classes moyennes et moyennes sup.
Ajouter des tranches progressives :ex: à 50% pour les revenus > à 200 000 euros Puis 52% pour les revenus>300 000euros , 55% au dessus de 500 00 enfin 60% à partir de 1M.
Faire le ménage dans les niches fiscales , surtout celles qui concernent les entreprises, et ne garder que celles qui bénéficient à l'économie réelle (ce qui pouvait être le cas pour l'ISF).
 Taxer beaucoup +  fortement les successions sur les patrimoines supérieurs à un plancher à définir .(+de 3M par ex)
Mots-clés : inegalité, justice, réforme
Définir juridiquement la responsabilité des personnes morales plus strictement, mais surtout définir la distinction entre investissements productifs (dans l'économie réelle) et spéculation financière, contraire à l'intérêt public, qu'il faut réguler et surtaxer pour redresser les finances publiques et le pouvoir d'"achat. Il est patent que la spéculation financière dérégulée et instantanée capture une part toujours plus grande et injustifiée de la valeur ajoutée produite par l'économie réelle. Il faut aussi et évidemment définir strictement la fraude  fiscale (évasion objective) dans ce contexte.
Mots-clés : justice, regulation, fiscality
- Tout le monde doit payer des impôts, peu importe le revenu. Les impôts doivent être calculés au prorata de ce que l'on gagne: on gagne peu, on paye peu; on gagne beaucoup, on paye beaucoup... Abolition des classes. 
- Traquer les niches fiscales où se cachent ceux qui ont les moyens de se payer un bon expert comptable. Traquer l'évasion fiscale. 
- Arrêter les cadeaux fiscaux aux grandes entreprises ou, si ce n'est pas possible, rester responsable. 
- Contrôler, chez les hauts fonctionnaires, l'utilisation de l'argent publique à des fins personnelles. 
- Respecter les promesses électorales
- Il n'est pas normal que des personnes vivant des aides sociales aient plus de pouvoir d'achat que certains qui se lèvent tous les matins pour travailler et payer leurs cotisations.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
que tout le monde paie l’impôt, fut ce de manière symbolique.  Que des règles simples et imparables obligent les société travaillant en France à payer en France l’impôt correspondant à l'argent gagné en France (impôt minimum 2% du CA par ex). Que l'on cesse de prétendre et laisser penser que la santé est gratuite. C'est confortable, c'est populaire, mais c'est faux.
Mots-clés : justice, transparence, honnêteté
Intégrer dans la déclaration de revenus les dons et successions reçues (éventuellement en lissant la somme rçue sur 5 ans)
Baisser la TVA et la compenser en élargissant l'assiette de l'impôt sur le revenu.
Lutter réellement contre la fraude fiscale.
Remettre en place l'ISF
Remettre en place un impôt progressif en remplacement de la flat tax
Mots-clés : justice, fiscalité, progressivité
Il faudrait une égalité au niveau des contributions. Les classes moyennes (de 1500 à 2200 euros) sont pressées de toutes part. Il s'agit d'un niveau de revenu pour des personnes à temps pleins, souvent diplomés ou avec une expérience importante. Il est inadmissible aujourd'hui que cette classe soit prélevée de toute part (cotisations salariale, impôt sur le revenu…). Il y a une injustice sociale entre les personnes qui sont payés entre le smic et 1500 euros, qui peuvent bénéficier des aides (prime d'activité, apl, logement sociaux etc) et le niveau un peu au dessus qui eux ne bénéficient d'aucune aide et bien au contraire sont prélevés. Pour cela, il faudrait imposer tous les citoyens dès le premier euros gagner (même ceux qui bénéficie des aides). On pourrait partir d'un taux de 1 % pour les plus modestes et augmenter le taux en fonction des tranches (Augmenter le nombre de tranche est une nécessité pour soulager la classe moyenne et donner l'envie à la population de s'améliorer et d'évoluer).  
De plus les 2 dernières tranches (41% et 45 %) devraient être augmentée d'au moins 5 % chacune.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité