perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Augmenter les taxes de succession en supprimant les abattements et en augmentant les taux car l'héritage est la principale inégalité. Il vaux taxer la rente que le revenu du travail.
Supprimer la plupart des niches fiscales.
Traquer la fraude fiscale par tous les moyens modernes.
Punir pécuniairement de manière féroce les organisateurs du travail dissimulé
Taxer encore plus les GAFA (très bonne mesure prise par le président de la république.
Taxer les ventes des entreprises par correspondance (taxe sur chaque colis) et diminuer en conséquence baisser les taxes sur le commerce de proximité.
Taxer fortement  les grandes surfaces sur les places des stationnement en reversant cela à la politique des transports en commun.
Taxer les dividendes versés au delà d'un seuil des  (10%, 20%?)
Faire en sorte que chacun participe même faiblement à l’impôt sur le revenu.
Augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu en élargissant le nombres de redevables et en soulageant les classes moyennes.
Baisser le taux de TVA réduit de 5,5% à 2,1% si cela est possible en fonction des règles européennes, en augmentant si besoin le taux normal.
Etudier de relever  le taux de TVA de 10% au taux normal dans certains cas.
Augmenter raisonnablement  la part payée par l'usager dans le prix des services hors transports en commun (santé, enseignement, équipements routiers, etc...) en baissant la part payée par le contribuable.
Mettre la taxe foncière sur le seul bloc communal.
Donner aux départements une part de la CSG  pour compenser la perte de la taxe foncière.
Mots-clés : impôt, justice, égalité, fraude, GAFA, revenu, rente, niches fiscales, TVA, usagers, classes moyennes, taxe foncière, CSG
Supprimer l'héritage: 
- source d'inégalité dès la naissance, 
- de moins en moins intéressant car on hérite de plus en plus agé
- de quel droit des enfants, voire de co-latéraux pour revendiquer un héritage
- incite à économiser plutot qu'à consommer, ce qui serait bon pour l'économie du pays
Les biens seraient confiés à un organisme d'état chargé de les revendre. Pour ce qui est des biens immobiliers, cet organismes serait chargé de les mettre aux nouvelles normes déconomie d'énergie avant de les revendre (d'ou de l'activité pour les entreprises de la rénovation énergétique) et de l'argent qui pourrait servir à la transition écologique (ou a autre chose)
Mise en oeuvre: peut-être par étapes, comme pour la taxe d'habitation
Mots-clés : égalité, justice, écologie
- Rétablir l'ISF.
- Augmenter l'impôt sur les sociétés pour les grandes entreprises.
- Lutter contre l'évasion et la fraude fiscale.
- Instaurer une taxe sur les entreprises les plus polluantes.
- Supprimer le CICE pour les grandes entreprises, le garder pour les TPE et PME.
- Baisser la TVA sur les produits de première nécessité, l'augmenter sur les produits de luxe.
- Taxer le kérosène.
- Augmenter le nombre de tranches des impôts sur le revenu.
- Taxer les transactions financières type SDR ou transactions boursières revendues dans la journée.
- Uniformisation des impôts sur les sociétés au niveau européen.
Mots-clés : impôt, pollution, uniformité
Je la trouve globalement juste et efficace.
Ne pas rétablir l'ISF mais inciter les plus riches à investir dans l'économie, la création d'emploi, la création d'entreprise.
Ne pas taxer plus les entreprises ! Elles créent de l'emploi !
Tout le monde doit payer des impôts y compris les plus faibles revenus. Il faut responsabiliser les gens et arrêter l'assistanat.
Arrêter les cadeaux fiscaux : augmentation du SMIC, augmentation des retraites, distribution d'allocations divers ! ça coûte cher et c'est toujours les même qui paient !
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
une TVA à 0% sur les produits de première nécessité - une TVA générale à 20% sur la majorité des produits et services et une TVA à 30% sur les produits de luxe ( parfums, bijoux et produits des sociétés de luxe, tel LVMH, voitures et bateaux de luxe, propriétés de luxe au dessus d'un certain montant). il faut une TVA différente entre une voiture Clio et une voiture Ferrari ou Porsche.
Mots-clés : TVA, luxe, nécéssité
Nous ne payons les impôts que sur le revenu, le travail ;  le capital est peu taxé en comparaison et les très riches trouvent les moyens d'échapper aux impôts par les différentes niches fiscales.
La TVA s'applique à tous de la même façon, de la baguette de pain aux voitures de luxe. Une très forte TVA (30%) sur certains produits de luxe que beaucoup de gens ne pourront de toutes façons pas se permettre, rendrait un peu de justice.
Mots-clés : justice, égalité, TVA
Arrêter de gaspiller le fric pour des choses complètements inutiles. Quand je vois les responsables de lycée dépenser 15 -20 000€ pour refaire leurs bureaux et appartements de fonction aux frais du contribuable, je trouve ça dégueulasse. Il devrait y avoir un site web pour dénoncer ce genre d'agissements. Je ne vais même pas parler des Conseils départementaux et généraux qui ne savent tellement pas quoi faire du fric qu'ils construisent n'importe quoi. Mais rendez le s'il n'y en a pas besoin !

Il faut mieux répartir l’impôt. Comment voulez vous qu'on puisse parler de justice fiscale quand 20% de la population paie pour les autres? 

Il faut  aussi arriver à stopper l'évasion fiscale es grands groupes. C'est le seul vrai combat. Le reste c'est du flan. On peut raser le Luxembourg en 20 minutes, ils vont pas nous imposer leur paradis fiscal aux portes de la France.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
-il faudrait que tout le monde paie un impôt même très minime dés qu'il y a revenu
- garder la suppression de l'ISF mais nécessité d'expliquer vraiment les avantages économiques de cette suppression
-supprimer l'IFI contraire aux besoins d' investissement en logements , mettre au contraire des plans style Scellier ou Lenormandie  de soutien à ce type d'investissement locatif .  De plus les biens immobiliers sont achetés avec des revenus sur lesquels l'impôt a déjà été payé ( ou si héritage , il y a eu des droits de mutation)
Mots-clés : justice, efficacité, logement
Les profits sont à partager par le plus grand nombre, ne plus permettre au moins l'existence de paradis fiscaux et réglementer rigoureusement l'optimisation fiscale. Les super profits restant l'exclusive propriété des plus riches, ceux-ci imposent leurs choix à toute une société, menacent de ne pas investir, de quitter le pays avec leur fortune s'ils sont trop imposés exerçant un chantage à l'encontre du bien commun.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Impôt sur le revenu : le rendre plus progressif, tous les citoyens devant contribuer même à un niveau symbolique (payer l'impôt est un devoir qui doit être partagé par tous sans exception). En revanche, augmenter légèrement le taux des tranches les plus hautes en prenant garde toutefois aux éventuels effets négatifs (exil fiscal, etc.)
Taxe d'habitation : exonérer à terme les 20% les plus aisés (qui ne sont pas nécessairement "riches") car il y a en l'état une injustice flagrante.
ISF : Ne le rétablir dans sa forme ancienne que s'il s'avère n'avoir pas eu d'effets positifs sur l'investissement (pas de précipitation donc, il faut raisonner de façon pragmatique, et non idéologique).
Lutte acharnée contre la fraude fiscale quitte à recruter quelques fonctionnaires supplémentaires, l'investissement en vaudrait la peine. Réduire dans la mesure du possible les possibilités d'optimisation fiscale (si cela est compatible avec la constitution et le droit européen).
Mots-clés : justice, progressivité, fraude, optimisation
La simplifier et la rendre universelle (y/C les indemnités perçues au titre d'un mandat d'élu)  Plus de niches fiscales ou d'abattements liés à la profession. 
Plus de calcul de l'IR en fonction du foyer mais bien en fonction du revenu par personne. 
La CAF sera en charge de compléter le plancher de complément de ressources.
Mots-clés : simplification, universalité, CAF
IMPOTS et taxes : Tous les citoyens  payeront l’impôt sur leurs revenus BRUT,  non plus par tranche mais en pourcentage. Identique pour tous. Plus je gagne plus je paie donc plus de niches fiscales. (Exemple 10% sur les salaires et autres revenus) 
Même type de calcul pour toutes les aides. On supprime les tranches en le remplaçant par un % pour éviter qu’un seuil supprime une aide,  cette dernière deviendra dégressive si le revenu augmente.  

 Pension de réversion ; Le survivant d’un couple doit voir transférer à son profit  la totalité de la pension du DCD sans application du plafond  (car c est bien ensemble qu’ils ont payés leurs retraites)
Mots-clés : égalité, simplification
Aujourd'hui une des rares branches BENEFICIAIRE de la sécu est bien celle des accidents du travail et des maladies professionnelles. Le gouvernement veut favoriser les TRAVAILLEURS.
Il ne faut pas oublier ceux qui ont perdu leur santé au travail. L'article L161-25 prévoit les modalités de revalorisation des rentes des accidents du travail et maladies professionnelles.

Tant que l'application de cet article impliquait des revalorisations ridicules de 0,1 à 0,3% il a été appliqué. 
A partir du moment ou l'inflation augmente générant des revalorisation de 1,7% à 2,3% le gouvernement plafonne l'augmentation à 0,3% pour 2019 et 2020 c'est injuste et surtout cela entérine une baisse voulue et programmée du pouvoir d'achat des pensionnés pour accident du travail.
Mots-clés : justice, pouvoir d'achat, protection
Réduire ou supprimer si possible la TVA sur les produits de première nécessité et l'augmenter sur les produits de luxe.
Accélérer la suppression de la Taxe d'habitation et supprimer intégralement la CSG sur les retraites de moins de 2500€ pour un couple. Indexer immédiatement les retraites sur le taux d'inflation.
Mots-clés : aide aux plus faibles, justice, égalité
Il faut simplifier la fiscalité. Chaque citoyen devrait payer un impôt en fonction de ses revenus, son patrimoine immobilier et boursier. Un seul et unique impôt regroupant une bonne partie de ceux existant car certains sont inefficaces. Les entreprises devront être taxées sur leur chiffre d'affaire réalisé en France afin d'anticiper toute optimisation fiscale. 
Il faut également lutter contre la fraude fiscale. c'est même un devoir.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
Rendre le taux de la C.S.G. progressif : plus on a un revenu élevé, plus le taux de la C.S.G. doit être élevé, sinon la C.S.G. est injuste. Actuellement elle est TRES injuste, en particulier les 17,2% de C.S.G. sur l'épargne (oui, on en est là, 17,2% !!! c'est juste hallucinant).
Mots-clés : justice, progressivité, impôt
Que la fiscalité soit "progressive"... sans seuil couperet ! Car  au-delà de certains seuils, plus d'aides possibles.  Que toutes les aides reçues de l'Etat ou des collectivités soient comptabilisées comme des revenus...  Que ce soit le montant final de l'impôt qui soit retenu comme base de calcul de ces aides, (incluant les déductions telles que l'emploi de salarié à domicile, etc...) et non le Revenu fiscal de référence.
Mots-clés : justice, transparence
Il est indispensable que l'impôt soit accepté. Pour l'être, il doit être transparent et justement partagé en fonction des revenus de chacun. En ce sens, l'exemption fiscale doit être l'exception. Chacun, à sa mesure, même si elle peut être symbolique ou paraitre dérisoire, doit apporter sa contribution à la vie de la communauté. En contrepartie, il est primordial de rendre publique, surtout de manière simplifiée, la répartition des capitaux prélevés et, éventuellement, les degrés de contribution par tranche. Ceci, notamment, afin de lutter contre cette sempiternelle lutte des classes qui n'en finit plus de faire oublier que nous naviguons tous sur le même bateau à la coque percée.
Mots-clés : transparence, justice, contribution
que tout le monde paye de l'IR même symboliquement et de faire en sorte qu'on arrête ce climat de haine du riche pour le transformer en envie bien plus créatrice de bonheur
si l'impôt est honni c'est certainement parce qu'il y a ou qu'il y a eu beaucoup d'irresponsabilité sur toutes les strates du pouvoir du haut en bas, du national au local et cette irresponsabilité est retombée au niveau même de l'individu 
bien expliquer ce que paye les particuliers à haut revenu et les entreprises
Mots-clés : justice, responsabilité, clarification
1- fusionner l'IR et la CSG de façon à rendre l'impôt progressif sur l'ensemble des revenus. La loi de finance permettrait de définir la pente de progressivité tout citoyen serait ainsi assujetti à hauteur de ses capacités.
2-Diminuer la TVA sur les produits de première nécessité, alimentaires et vestimentaires
3- Réduire drastiquement les niches fiscales. N'en conserver qu'une dizaine s'appliquant à des objectifs stratégiques, la liste étant obligatoirement révisée à chaque loi de finance.
4-Réformer la fiscalité des successions dans le sens de plus de progressivité
5-Rétablir et renforcer l'exit tax jusqu'a ce que l'harmonisation fiscale européenne soit en place
6- Sanctionner l'utilisation des paradis fiscaux sauf pour les transactions régaliennes
Mots-clés : progressivité, harmonisation fiscale, sanction
Au delà de retouches symboliques, comme l'hypothétique rétablissement de l'ISF (dont l'apport en termes financiers serait marginal), il faut rétablir une vraie progressivité de l'impôt. Ni la TVA ni la CSG ne sont vraiment progressifs, alors qu'ils représentent les deux postes de recettes les plus élevés. Même l'impôt sur le revenu des personnes physiques ne l'est plus guère, dans la mesure où plusieurs possibilités d'allègement tout à fait légales s'offrent aux titulaires de revenus élevés ou très élevés (via une multitude de niches fiscales, entre autres).
Revenons donc au principe de base contenu dans l'article 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, selon lequel chacun doit contribuer selon ses facultés, et donnons lui corps.
Chaque citoyen doit payer sa part, cette part doit être faible mais non nulle pour les titulaires de revenus faibles, et cette part doit être strictement croissante, sans possibilité d'échappatoire, pour les revenus moyens, élevés, très élevés.
Aucun citoyen ne pourra dès lors se dire exclu ni méprisé, comme cela ressort du mouvement des "gilets jaunes", et les plus riches mesureront mieux leur situation favorable dans nation.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Supprimer les niches fiscales
Revoir la progressivité de l'impot sur le revenu de 0 au maxi 
Transferrer les cotisations sur la CSG 
Déduire de l'ISF les investissements en France vérifés.
Lutter contre la fraude fiscale et sociale
Modifier la législation pour taxer les activités numériques et Uberisées  
Convergence Européenne
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
Diminuer la dépense publique. Il faut que le politique soit un citoyen comme tout le monde. Comme dans les pays nordiques. Avec leurs salaires, ils peuvent se payer un logement, leur nourriture. Je n'ai pas envie de payer tout ça à leur place. Si vous souhaitez que l'impôt soit plus juste, il faut que tout le monde soit sur la même échelle. Cela ne me choque pas qu'un homme politique gagne un bon salaire; Il travaille pour cela. Ce qui me choque c'est que je lui paye en plus son logement, ses frais d'obsèques à lui et sa famille, ses repas ect ect... Et en plus à vie !!!! Vous ferez accepter aux Français les impôts si les politiques se mettaient au même niveau que les Français. Et le politique gagnerait plus en respect c'est sûr. De plus, supprimer tous ces hauts fonctionnaires qui ne servent à rien. Il y a trop d'administrations qui coûtent un fric fou. Mettez l'argent dans les hôpitaux, les écoles et chez les flics mais arrêtez de mettre l'argent dans des conseils généraux de département de région ect... Je suis sûre que 50% des effectifs de ces administrations ne servent à rien. Ils sont planqués et c'est tout.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Il y a les impôt que je qualifierais de citoyens, TVA, CSG qui concernent tout le monde et l'IRPP que seuls 43 % des Français payent.
Donc le terme plus juste me semble très mal adapté, moins inégalitaire me semble plus adapté.
L'efficacité de l'impôt est à mesurer sous toutes ses composantes. Bercy annonce fièrement un rendement de 73 % de IRPP, je pense que ce rendement ne tient compte que des charges de collectes et de recouvrement.
Je pense que cet impôt ne dépasse pas 40 à 45 % de rendement sans tenir compte de son impact réel sur l'activité.
Mots-clés : égalité, efficacité, impact
Refondre l'ensemble des impôts en un seul ou deux. Tout le monde devrait en payer selon les moyens même minimes.
Contrairement à une idée reçu l'impôt sur le revenu parait le plus juste avec sa progressivité, peut être revoir les tranches. Y inclure la CSG qui ne tient actuellement pas compte de la composition de la famille.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Plus d'inspection : Quand vous retirez des postes d'administrés, il faut les reconvertir en inspecteur pour contrôler tous les dérapages aussi bien dans la fiscalité que dans tous les avantages que vous donnez "Allocations, Crédits d'impôts etc... avec prime aux résultats; Croyait moi il devrait y avoir de bons résultats.
Mots-clés : efficacité, contrôle
Supprimer l'héritage
- source d'inégalité dès la naissance
- de plus en plus vide de sens avec l'allongement de la durée de vie
- incite à faire des économies, à acheter le l'immobilier
- de quel droit des descendants , voire des co-latéraux peuvent-ils se réclamer pour hériter
Les biens des défunts iraient à un organisme d'état chargé de les vendre, et pour l'immobilier de remettre aux normes énergétiques avant vente.
Bénéfices attendus:
- moins de thésaurisation, plus de consommation donc plus d'activité
- baisse des prix de l'immobilier
- augmentation de l'activité pour les entreprises de rénovation énergétique du batiment
- suppression de cette injustice qu'est l'héritage
- l'argent récolté par cet organisme d'état peut avoir divers usages ; je laisse le soin aux experts de choisir
Mots-clés : égalité, justice, consommation
Ajouter ou renforcer la taxation sur les mouvements des capitaux en se mettant d'accord au niveau européen pour commencer
Imposer plus le capital et surtout les successions d'un montant élevé pour éviter l'accumulation de richesses génération après génération. Un couple avec 2 enfants peut aujourd'hui léguer tout au long de sa vie au moins 400 000 euros tous les 15 ans sans imposition. Ce sont les plus riches qui peuvent se permettre de léguer de leur vivant et ainsi entretenir et renforcer les inégalités. La plupart des gens même modestes sont contre l'imposition sur les successions car ils pensent qu'ils seront eux-même imposés alors que c'est peu probable.
Ajouter une tranche d'imposition pour les revenus plus élevés et se coordonner aussi ensuite au niveau européen.
Permettre une réduction d'impôts aux entreprises ou entrepreneurs qui cédent des parts de leur entreprise à des salariés d'autant plus si celle-ci se transforme en coopérative.
Avant de se soucier de fiscalité il faut considérer les inégalités de revenus. Intégrer les salariés en les rendant actionnaires actifs de leur entreprise est un bon moyen de réduire ces écarts de revenus. En économie sociale et solidaire, les écarts de revenus sont au maximum de 10,  les bénéfices sont partagés et l'objet de la société est décidée par tous
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Créer plus de tranches d'impôt sur le revenu afin que celui-ci soit plus progressif. Supprimer les niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux plus riches (achat d’œuvres d'art par exemple). Rendre l'impôt sur les sociétés progressif. Supprimer les allègements et suppressions de charges pour les entreprises et les transformer en un système de charges sociales progressives en fonction du chiffre d'affaire (et pas du nombre de salariés). Adopter le principe de nationalité pour les impôts comme l'on fait les Etats-Unis : un citoyen français vivant en Belgique paiera ses impôts en Belgique mais s'ils sont inférieurs à ce qu'il aurait payé en France l'Etat récupère la différence. Combattre (réellement pour une fois !) les paradis fiscaux et donc la fraude fiscale qui prive l'Etat de pratiquement un quart de ses recettes. Faire un audit sur la dette publique et refuser de payer les intérêts pour les emprunts illégitimes (rachat de dettes des banques privées en 2007 par exemple). Supprimer la TVA actuelle pour la remplacer par une taxe carbone (une vraie taxe carbone basée sur le bilan carbone des produits, pas une surtaxe sur les carburants)
Mots-clés : progressivité, justice, égalité, carbone
Pour la fiscalité écologique, il faudra davantage appliquer le principe "pollueur/payeur" : taxer la viande, les transports aériens intérieurs. Il faut taxer les comportements qui polluent et qui sont simples à corriger (manger moins de viande, prendre le train à la place de l'avion...).
Mots-clés : écologie, pollution, correction
Arrêter de matraquer ceux qui gagne de l'argent pour le donner à ceux qui exploite le système (notre système est bien, mais il date d'une époque ou certaines valeur avaient encore du sens,  aujourd’hui trop de gens l'exploite au dépend des actifs qui paye, et au détriment de ceux qui le mérite)

A quoi bon essayer de créer une société ou s'investir dans son travail afin de gagner plus si c'est au final pour être taxé à 50% sur ce que l'on gagne ? (personne seule avec 1600€/mois = 2100€ impôt revenue, 761€ taxe habitation + audiovisuelle, 600€ taxe foncière, 20% de TVA sur tout le reste)

Ma vision des choses, au vu des taux de tous nos impôts, j'essaye de tricher au maximum (travail au "noir" ect.. pour ne pas payé de TVA, et j’achète moins de chose chez les commerçants au profit des géants étranger de la vente en ligne, donc j'enrichie les USA et la Chine, car en France c'est trop cher.

Baisser l’impôt sur le revenue et l'argent restera peut être en France, la baisse de l'enveloppe de l’impôt sur le revenue sera compensé par la quantité de produit soumis à la TVA acheté.
Baisser l'imposition sur les sociétés et elle resteront peut être en France, et augmenteront leur rémunérations aux salariés.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
- IRPP : Devrait toucher tous les citoyens ( Très faible sur les plus bas revenus ) .
- ISF : Ne pas y revenir , il fait fuir les plus fortunés qui vont investir ailleurs qu' en France .
- CFE : A supprimer sur les locations meublées où les charges sont dissuasives .
- Fiscalité en Europe : Devrait être harmonisée . La concurrence fiscale est inadmissible .
- Evasion fiscale , Fraude à la Sécurité Sociale , Fraude aux Caisses de Retraite : Lutter plus efficacement .
- Niches fiscales : A réduire fortement .
- GAFA : A taxer de façon harmonisée en Europe .
- Taxe d' Habitation : Devrait être supprimée pour tous ( Egalité devant l' impôt ) .
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation