perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
stop aux niches fiscales qui favorisent le revenus du capital au détriment du revenus du  travail : pourquoi notre couple paie plus d'impot (2 salaires "confortables mais un seul bien notre résidence principale, moins de 50 000 euros d'épargne, et rien d'autres!) que nos couples d'amis (salaires idem mais des résidences secondaires, des logements acquis sous loi scellier/pinel etc.. et autres systèmes de défisc)... 
nous avons tous faits les mêmes études, nous travaillons aujourd'hui tous dans la meme entreprise à des postes "équivalents"  ...le fait pour eux d'avoir démarré dans la vie avec chacun un appartement parisien offert par les parents, des études supérieures payées par leur famille a créé un écart énorme que nous ne parvenons jamais à combler. Nous : étudiants fauchés en location ayant financé leur location étudiante par des petits boulots et nos études par un gros prêt perso, pas d'apport "familial" pour acheter notre résidence principale  !!! au bout de 30 l'écart continue de s'agrandir entre ceux qui démarrent "bien nés" et ceux qui n'ont pas cette chance et je pense que c'est de pire en pire !! la fiscalité de l'héritage ne comble pas les déséquilibres et l'accumulation se fait de génération en générations ...
comment aider à démarrer ceux qui n'ont aucun soutien ?
Mots-clés : inegalité, justice, aide
Réduire la TVA considérablement. Verser les taxes sur le  tabac et l'alcool intégralement à la sécurité sociale et aux caisses de retraites. Augmenter l'impôt sur le revenu, faire participer modestement les classes ne payant pas d'impôts. Taxer les grands groupes et multinationales polluante pour la transition écologique.
Mots-clés : fiscalité, écologie, justice
Que chacun paye un impôt en fonction de ses capacités. Et que l'intégralité des revenus des politiques dans leur ensemble soient soumis à l'impôt sur le revenu. Pour la grande majorité des français, le calcul de l'impôt est basé sur un montant imposable supérieur aux revenus rééls. Pourquoi pour les hommes politiques, ce n'est pas le cas ?
Mots-clés : justice, transparence
Faire participer tous les citoyens à l'impôt sur le revenu, responsabiliser chacun d'entre nous et non pas une minorité qui paie; poursuivre avec plus d'effets tous ceux qui échappent à l'impôt par des montages fiscaux certes légaux mais totalement immoraux. Revoir la fiscalité des élus et tous leurs avantages(ex: le montant de l'indemnité pour le décès d'un sénateur ou de l'un de ses proches ,totalement démesurée.)
Mots-clés : responsabilité, justice, fiscalité
- La 3eme tranche ne devrait pas être imposés à 30% mais tout au plus à 22%.  Le taux de 41% devrait être modifié pour un taux de 24%.

- 7 tranches d’imposition sur les revenus, voir le modèle de répartition de l’impôt existant aux Etats Unis d’Amérique

- La réduction du montant des cotisations patronales et salariales 

- Faciliter l’accession à l’immobilier résidentiel  

- Des mesures spécifiques à Paris au profit des salariés parisiens : Le problème de l’accession à la propriété de son logement n’est pas pris en compte par les entreprises, qui ne revalorisent pas les salaires ceux qui travaillent à Paris. Le Gouvernement devrait entament une discussion à ce sujet avec les entreprises.

- L’obstacle crée par la trop longue durée de l’abattement sur l’impôt sur la plus-value immobilière des résidences principales est un frein à la qualité de de la vie 

- Renforcer la fiscalité sur l’investissement immobilier non résidentiel (Airbnb) dans les métropoles ou les prix de l’immobilier flambent 

- La suppression des droits de succession en ligne directe et au conjoint survivant

Notre abattement est l’un des plus faibles du monde : 100 000 € contre 400 000 € en Allemagne, 425 000 £ au Royaume-Uni, 1 M€ en Italie et désormais 11,2 M$ aux États-Unis. Plusieurs pays ont aboli les droits de succession, dont le Canada (1972), l’Australie (1979), l’Inde (1985), la Nouvelle-Zélande (1992), le Portugal (2004), la Suède (2005) la Russie (2005), Hong-Kong (2006), l’Autriche (2008), Singapour (2008) la République Tchèque (2014) et la Norvège (2014).
Il ne serait que normal d’abolir cette confiscation injuste.
Mots-clés : accession, fiscalité, investissement, justice, succession
Relever le seuil d'imposition pour la CSG pour les retraités à un revenu fiscal de référence de 50 000€ pour un couple et relever le seuil d'exonération de la taxe d'habitation également à un revenu fiscal de 60 000€ pour un couple, de façon à ne pas pénaliser les couches moyennes de la Société.
Mots-clés : CSG, exonération, revenu fiscal, pénalisation
Tout le monde doit payer un impôt sur le revenu même très faible pour comprendre la qualité de notre service public. Surtout ne pas remettre un ISF financier qui est un impôt injuste et ampute les gens petit à petit de leur patrimoine dont ils ne disposent pas vraiment car il est en général investi dans les entreprises sous forme de produits financiers.. Par contre , il faut augmenter les tranches de l’IR avc une tranche à 50,55 et 60 % comme dans les pays scandinaves pour les très hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité
chaque Français doit payer l impot. chacun doit etre solidaire. adapter l impot aux revenus. Par ex en dessous de 1000€ par mois je suis non imposable. 5% d impots au dela. 10% entre 50000 et 100000 euros de revenus annuels. 20% au dela
Mots-clés : justice, solidarité, fiscalité
REVOIR LA TVA  : 1- CREER UN TAUX ENTRE 25 ET 30% POUR LES PRODUITS DE LUXE (automobiles, bijoux,hôtel selon valeur)
                                  2- TAUX A 5.5% SUR TOUS LES PRODUITS DE NECESSITE  (le coiffeur par exemple en plus de l'alimentaire etc.)
                                  3- REVISER LE TAUX DES CARBURANTS (électricité pour véhicules, gazoil,fuel, essence) de 10 à 15%  REGROUPER LA CSG ET LA CRDS A L'IMPOTS SUR LE REVENU AVEC UNE REFONTE DES TRANCHES AFIN DE CHACUN PUISSE PAYER DE L'IMPOTS MEME MODESTEMENT AVEC UNE TRANCHE SUPERIEURE A 60% POUR LES HAUT REVENU
Mots-clés : TVA, reforme, justice
Revoir les taux de TVA 
25% au lieu de 20,6% comme tva normale
12% sur les ventes d'occasion et les services sociaux 
5% sur les produits de première nécessité comme l'alimentaire ( hors produits de lux )
33% pour les jeux d argent, de plaisirs, de courses etc ...
Mots-clés : TVA, reforme, justice
Plus claire d'abord, plus simple aussi. Faut-il limiter le nombre de prélèvements ? OUI Faut-il expliquer a quoi sert l’impôt : OUI. La complexité vient aussi nombreuses solutions de défiscalisation couplée à des systèmes d'aides adaptées à la situation de chacun. Ne serait-il pas envisageable d'avoir une fiscalisation unifiée (et proportionnelle) y compris sur les impôts directs (revenus par exemple) et de transformer les exonérations par un versement directs aux bénéficiaires ?
Mots-clés : simplification, clarté, proportionalité, aide
Meilleur contrôle des dépenses, impot plus progressif, arrêt de toutes les niches fiscales sans exception (dons, emploi domicile, isolation, investissement immobilier, cinema, journaliste ...) : pour un même revenu  et coefficient familial, même impot. Intégrer toutes les aides et revenus dans le calcul du revenu (apl, alloc ...).  Impot des entreprises ou particulier sur la base du CA réalisé en France et non sa localisation.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Ce n'est pas tant la fiscalité qui pose un problème de justice...que l'inadmissible éventail des revenus.
Qu'est ce qui justifie qu'un individu (parce qu'il a eu la santé, l'intelligence, la chance de naître dans un pays et un milieu favorable, et aussi hélas souvent un manque total, sinon de moralité -la morale laïque n'est définie que par le droit, sinon qu'est ce que la morale ?- du moins de sens "éthique') perçoive des revenus plus de 20 fois supérieurs au plus petits de ceux auxquels il fait 'suer le burnous' parce qu'il ont eu moins de chance que lui.
Pourquoi les législateurs n'ont-ils pas encore pris de mesures pour interdire à quelque entreprise que ce soit de verser plus de dividendes qu'elle n'a de bénéfices nets. A cet égard, le bénéfice après impôt ne devrait servir aux actionnaires qu'une rémunération à peine supérieure aux obligations. Le reste doit être consacré en priorité au réinvestissement dans l'entreprise et à une meilleure rémunération de son personnel (que ne remet t'on à l'ordre du jour -en la perfectionnant- la méthode dite "des surplus de productivité globale" du défunt CERC).
Ne venez pas dire que c'est 'utopique'...je suis conscient des obstacles à tous cela...mais un président doit travailler sur le long terme (si les électeurs lui en laissent l'occasion). Pour limiter les rémunérations inadmissibles...il faut parvenir à le faire au niveau mondial (sinon fuite des cerveaux). Pour parvenir à limiter les dividendes aussi.
Seule l'Europe entière, qui, si elle était unie (on s'en éloigne aujourd'hui) , est très forte, pourrait imposer une telle 'loi'.
Il faut donc une Europe FEDERALE. Et, pour cela, repartir à seulement quelques uns (Allemagne, France, Belgique, Espagne...)
Mots-clés : inegalité, justice, revenu, Europe, FEDERALE
plus juste : faire contribuer tout le monde sur l’intégralité de ses revenus ;   et les entreprises selon leur engagement citoyen (recours à l’intérim, transition écologique, formation professionnelle, redistribution...)  ;  améliorer la progressivité de l’impôt sur le revenu,  
plus  efficace : simplifier le fonctionnement des administration, simplifier les règles administratives
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
stopper l'optimisation fiscale des grandes entreprises qui s'avère être de l'évasion fiscale. Arrêter d'imposer plus les petites entreprises que les grandes. Faire une loi pour stopper l'évasion fiscale des grands patrons et des grandes fortunes par une obligation de payer la différence d'impôts à la France quand ils se domicilient à l'étranger (exemple USA) Aussi il faut taxer les bénéfices en bourses.
Mots-clés : justice, égalité, évasion fiscale
faire payer tout le monde, même les faibles revenus, même pour une somme modique.  
transformer la taxe foncière en taxe payée par tous, propriétaires et locataires, car avec la seule suppression de la taxe d'habitation, il n'y a plus aucune raison d'économiser une vie durant pour avoir son bien, puisque ces économies sont le résultat de ce qui reste après avoir payer toutes les taxes et impôts
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
•	Je demande la suppression de la flat tax et le retour au système antérieur.
•	Je demande la suppression du CICE et réductions de charges pour les grandes entreprises.
•	Je demande le rétablissement de l’exit tax.
•	Je demande le rétablissement de l’ISF selon la configuration antérieure.
•	Je demande l’instauration d’une tranche supérieur de l’impôt sur le revenu à 60%.
Mots-clés : reforme, impôt, justice
ce qui peut paraitre juste à certains ne le sera pas pour d'autres mais disons que pour que la fiscalité soit mieux vu et percue il faut un effort d'en haut et des plus puissants. il faut faire la chasse aux évasions fiscales et arrêter les niches fiscales. il faut récupérer l'argent du CICE aux entreprises qui malgré leur chiffre décident de fermer et de licencier et mettre une amende supplémentaire. il faut arrêter les retraites à vie pour les hauts fonctionnaires ministres parlementaires et sénateurs mais le faire au prorata de vie professionnelle comme pour les français lambda!!
ensuite au niveau citoyen il faut arreter de toujours pénaliser les ménages moyens. exemple de la paje mon conjoint et moi travaillons et nous au sommes juste au dessus de la tranche pour la PAJE donc nous avaons toujours bénéficier de 94 euros au lieu des 182 euros alors que les gens qui n'ont jamais travaillé auront toujours tout plein pot ce qui les incite à faire des enfants encore et encore dont souvent ils ne s''occupent pas!!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impot sur le revenu payable par tous  (meme si l impot est inferieur à 100€), plusieurs partis le proposent. Cela permettra de sensibiliser les citoyers sur les devoirs net droits sensibiliser les citoyens
Supprimer toutes les niches fiscales 
revoir les tranches de maniere a ce que l impot soit progressif (ex  10 tranches de 5% à 60%)
taxer les GAFA et societes etrangeres travailant sur sol francais. En fait appliquer ce qui se fait aux USA, l'impot est national et non territorial.
Pour l ISF, taxer l immobilier, les actions sauf si ces dernières sont investies dans les PME/PMI.
Reserver le CICE uniquement aux PME/PMI
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Supprimer un très grand nombre de niches fiscales qui me semblent totalement inefficaces en particulier les investissements Outre Mer .
Utiliser une partie des impôts pour combattre la fraude fiscale pour améliorer le consentement à l’impôt
Pour les veufs et veuves rétablir absolument la demi part supplémentaire : qu’on soit seul ou deux, il faut entretenir une maison, une voiture.
Mots-clés : efficacité, consentement, veuves, veufs
Pour remplacer l'ISF. Créer un investissement participatif et solidaire IPS avec retour sur investissements, par exemple participer à la construction d'un projet de l'état, construction d'immeubles photovoltaïque, central hydroélectrique, etc...  et en devenir propriétaire ou actionnaire à terme. Ainsi ça ne serait plus une contrainte mais une participation incitative  qui profite à tous.
Mots-clés : participation, incitative, solidarité
Je trouve aberrant que quand je regarde mon bulletin de salaire et je vois le net que je perçois et au contraire le montant imposable. Je tiens a rappeler que le montant imposable est plus élevé que le salaire net.
Je pense au contraire que l'ISF peut être une bonne chose. Pour autant je me dit qu'il pourrait être requestionner sur sa forme et son fond. En effet, certaines personnes qui payer l'ISF mais plus maintenant investissent pour créer de nouveaux emplois, augmenter des salaires.... Mais certain ne comprennent préfère parler de cadeau fiscal et cette argent reste dans leur poche. Alors pourquoi pas ne pas proposer a ceux qui le souhaitent de payer l'ISF et pour les autres qui investissent le supprimer ?
Mots-clés : fiscalité, justice, investissement
PROPOSITION 1   Faire en sorte que chaque foyer fiscal paie un impôt sur le revenu avec un minimum  contributif de 50 euros/an pour les plus bas revenus. Il y a 17 millions de foyers fiscaux qui ne paient pas d'IR - cela rapporterait à l'état 850 millions d'euros par an.
PROPOSITION 2   Augmenter significativement les impôts sur le revenu et compenser à l'euros près - au niveau du budget de l'état - cette augmentation, par une baisse ou suppression de taxes diverses (hors TVA) qui inondent toutes nos factures.  L'IR est l'impôt le plus juste car proportionnel aux revenus - il faut donc le privilégier. Autre avantage: en procédant ainsi, chaque contribuable  aurait une meilleure visibilité de ce qu'il paye réellement en Impôts et Taxes.  Actuellement, bien malin est celui qui peut dire combien il paye de taxes diverses chaque année. Je donne un exemple pour illustrer mon raisonnement:  pour un couple de retraités, la Taxe de Solidarité Additionnelle qui s'ajoute à la cotisation mutuelle est de 13%, s'élève en moyenne à 312 euros et elle est reversée intégralement à l'Etat. Cette Taxe rapporte un peu plus de 4 milliards d'euros  à l'Etat. Considérons là comme un Impôt à prélever sur les  revenus et supprimons la Taxe de Solidarité Additionnelle.  
PROPOSITION 3   Fusionner IR (corrigé comme indiqué ci dessus) + CSG, en un seul impôt progressif à rendre moins régressif pour les plus aisés.
PROPOSITION 4   Chaque année, prendre en compte le niveau de la dette dans l'indexation du montant de l'impôt. Ainsi, chacun aurait mieux conscience que si l'on laisse filer la dette, c'est plus d'impôts à payer. Chaque contribuable pourrait ainsi chiffrer sa propre contribution à la hausse de la dette et comme demandeur de plus de services publics, il ferait preuve de plus de bon sens, de sagesse et de perspicacité dans l'expression de ses revendications. Je parie fort qu'en agissant ainsi la dette ne continue de s'envoler inconsidérément comme ces dernières années. 
PROPOSITION 5   Noter sur l'avis d'imposition de chaque foyer fiscal - s'il y a lieu - le montant total dont il y a bénéficié sur l'année en aides sociales, crédit d'impôt, aides, subventions, avantages niches fiscales, bref tout ce que l'Etat lui a accordé . Le contribuable parle toujours de ce qu'il paye et qu'il voit augmenter - jamais de ce qu'il reçoit - à l'Etat de lui faire remarquer. Dans le débat visant à très souvent dire je paye trop, cette composante permettrait de pouvoir nuancer cette affirmation.
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
rendre l'accés aux crédits d'impôts et niches fiscales plus juste et plus efficace en:
supprimant les niches fiscales et en ne les rétablissant éventuellement qu'apres accords sur des critères d'efficacité reconnus par un college d'experts indépendants  suivis et publiés chaque année
accordant des crédits d'impôts que pour des travaux normés préparant l'avenir et effectués par des entreprises labellisées
Mots-clés : efficacité, justice, expertise
1. Avant tout, BAISSER LES DEPENSES. Sans baisse des dépenses, toute action est inutile puisqu'elle consiste à prendre à Paul pour donner à Jacques. Comment faire ? Exemples :
- voir point 5 ci-dessous pour une baisse des dépenses sociales,
- supprimer les niches fiscales, pour une baisse des dépenses d'état,
- rendre les décisionnaires politiques civilement et pénalement responsables de leurs décisions. Cela évitera les gabegies (EcoMouv 1,5M, vaccins contre la grippe 3M, rempboursement aux entreprises 10M, etc).
2. Chaque français doit payer l'impôt sur le revenu, même modestement.
3. Rétablir la taxe d'habitation en modifiant les valeurs locatives. Sa suppression est une monumentale erreur, qui déresponsabilise les échelons locaux comme les particuliers, qui renforce le pouvoir central, qui fera payer d'autres français (les habitants seront exonérés, les non habitants paieront par exemple par les résidences secondaires !).
4. Supprimer la hausse de la CSG pour tous les retraités. Ceux-ci arrivent à un age où ils sont plus fragiles, physiquement et psychiquement. Il n'y a aucune raison pour les pénaliser.
5. Reculer l'age de la retraite de 4 ans fait baisser la charge de 50 milliards CHAQUE année et, en plus, rapporte 30 milliards CHAQUE année de cotisations supplémentaires. Sur un total de 316Meuros, 80M, ce n'est pas rien, non ?
6. Instaurer une Flat Taxe en lieu et place de l'IR.
7. Donner à chaque salarié son salaire complet complet. Charge à lui de se couvrir pour le chomage, la santé, la retraite où bon lui semble.
Mots-clés : baisse, responsabilité, fragilité, âge, Flat Taxe, salarié
Eviter les taxes qui s'appliquent a l'ensemble de la population.
 Ajuster les taxes en fonction du niveau de vie comme l'impot.....
Réduire les taxes (TVA?) sur les produits alimentaires de 1ère nécessité (Fruits/Légumes/féculents...) qui sont produits en France ou Europe (cela contribuera également a préserver la planète)
Mots-clés : égalité, justice, soutenabilité
1°) Le développement de la transparence depuis plusieurs années est positif mais il a montré au grand jour qu'il y a des fraudeurs et des avantages inacceptables qui peuvent troubler l'opinion public et créer des envieux.- Il faut poursuivre le travail de transparence et poursuivre le travail de lutte contre les fraudeurs en tout genre par de la pédagogie de l'incitation et si possible pas trop de dénonciation trop facile. 
2°) Nous restons avec une vision trop Nationale et trop historique de la fiscalité et de la ressource. Or, la concentration des entreprises et le développement des marchés au niveau International oblige la France et l'Union Européene à repenser la fiscalité au niveau international ( GAFA, banques, ...) et la lutte contre les paradis fiscaux.
3°) Le poids des lobbys est perçu négativement par l'opinion publique à juste titre quelquefois. Le lien entre politique et économie parait trop proche. Il n'y a que les puissants qui ont des avantages ! Les lois sont souvent trop complexes et profitent aux "sachants" utilisent les niches fiscales et optimisation en tout genre qui font le bonheur des conseillers, fiscalistes et lobbyistes en tout genre au dépend des autres.
4°) la finance a pris une place prépondérante sur l'économie et la production et elle donne une sensation d'inhumanité et de mal-propreté. Il faut que le politique redonne un sens à la finance et contrôle les excès du système en militant pour la mise en place d'une taxe sur les transactions financières (tobin? ) qui favorisent l'investissemnt productif sur le moyen et long terme.
5°) ISF :  l'attractivité et le développement de l'emploi en France est un véritable sujet. La suppression de l'ISF est peut-être un moyen à condition de vérifier que l'usage des crédits économisés soient orientés vers l’investissent productif et économie
Mots-clés : justice, égalité, complexité, inhumanité, mal-propreté, investissement productif
Augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu en augmentant les tranches.
Faire payer l’impôt sur le revenu à tous, avec de très faibles montants sur les plus faibles. Même 10 € payés permettent de se sentir citoyen à part entière et impliqué dans notre système de protection sociale.
Rendre notre impôt sur le revenu français international comme les Etats Unis le font. Les Français de l’étranger devraient payer la différence entre leur impôt local et l’impôt français, sous peine de perdre tous les avantages sociaux en France (Sécu / retraite / etc)
Faire payer aux Gafa (et aux autres) un impôt sur le chiffre d’affaire.
Mots-clés : progressivité, justice, fiscalité
Rétablir l'ISF car les citoyens n'ont aucune preuve que les entreprises réinvestissent et créent des emplois vu le nombre toujours important de chômeurs. Imposer les possesseurs d'œuvres d'art ; cet impôt servirait en priorité à la restaurant et l'entretien des monuments français dans le cadre à la mission confiée à Stéphane Bern mais aussi à encourager l'artisanat français qui se meure.
Imposer les multinationales implantées en France. Leur menace de quitter la France est un chantage indigne
Infliger de lourdes sanctions financières aux délinquants fiscaux
Clarifier la situation des dirigeants et des actionnaires des grosses entreprises : salaires, primes, intéressement, etc.... rien n'est clair et l'exemple d'un grand chef d'industrie le prouve 
Baisser les salaires des hauts fonctionnaires, supprimer les primes 'occultes', supprimer les privilèges des élus à la fin de leur mandat (président, sénateurs, députés. Supprimer toutes  les 'niches fiscales'
Appliquer obligatoirement les recommandations de la Cour des Comptes
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il me semble que la répartition en 5 tranches d'imposition n'est pas juste. L'amplitude de chaque tranche est trop grande et la fiscalité d'imposition (taux) non plus. Une augmentation du nombre de tranches par palier de 10.000 euros avec un taux adapté me paraîtrait plus juste et plus efficace. Je comprends qu'il faudrait quand même alors fixer une limite haute qui pourrait être à 500.000 euros avec un taux d'imposition adapté.
Mots-clés : justice, efficacité, adaptation
Empêcher l'évasion fiscale des élites par une harmonisation par le haut de la fiscalité européenne. Renforcer les sanctions des grands tricheurs. 
Faire que les marchés financiers et transactions soient bien plus réglementés et taxé afin aussi d'utiliser ces contributions à une amélioration du niveau de vie du citoyen lambda (transition écologique, infrastructures renouvelées, embauche dans les secteurs en tension : hospitalier, éducation).
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation, réglementation, contribution
Un repyramidage de l'impôt sur le revenu, avec remise en place de l'I S F. Taxer les GAFA. Demander aux entreprises du CAC40 de participer davantage à l'effort national. Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale. Baisser la T V À sur les produits de première nécessité. Remettre en place une T I P P pour les carburants.
Mots-clés : impôt, GAFA, fraude, TVA, TIPP