perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La fiscalité est aujourd'hui à géométrie variable. elle est devenue injuste car tous les citoyens ne participent pas au paiement de l'impôt. Or à titre symbolique, il faut que tout le monde le monde contribue en fonction de ses moyens. En dehors ds la fiscalité indirecte. Ainsi, les tranches devraient être revues et tenir compte d'autres abattements, tenant compte du revenu disponible de chacun après paiement de toutes les charges (prêts, scolarités, études supérieures des enfants etc), comme pour l'IS.  Car aujourd’hui ce sont toujours les mêmes catégories socio professionnelles qui paient l'impôt: à savoir les classes moyennes à moyennes hautes.

On ne peut exiger plus d'état s'il n'y a pas une participation des tous les citoyens aux dépenses publiques.

Il convient aussi de relever les salaires (petits salaires) afin que toute personne qui travaille puisse vivre décemment et participer aux dépenses de la collectivité.

Par ailleurs, certains points particuliers sont à revoir et pourraient procurer des recettes à l'Etat:

S'agissant du droit de partage en matière de divorce, il existe aujourd'hui un flou artistique sur le partage verbal. certains citoyens déclarent scrupuleusement les fonds qu'ils ont partagé avec leur ex conjoint et paient le droit de partage (2,5%) et d'autres oublient de le faire et se retranchent  derrière la doctrine "Réponse Walter". Là aussi, il convient d'harmoniser ces pratiquent, qui permettent à certains d'échapper à l'impôt.

Les dépenses de l'Etat sont aussi à revoir:

Il convient de diminuer le nombre de parlementaires, sénateurs.

Il convient également de regrouper les ministères, le personnel lié à ces ministères, cuisiniers, chauffeurs etc. Tout regrouper,  Et que le train de vie de l'Etat soit moins dispendieux et "monarchique" et adopter une rigueur nordique. En revanche, il convient de conserver le même niveau de rémunération pour les élus afin d'éviter le clientélisme. 

Il conviendrait également de réfléchir sur certaines aides accordées par l'Etat, les APL qui ne sont pas toujours adaptées à certaines situations:

En effet, à mon sens il conviendrait qu'elle soit supprimer pour les étudiants.  Assez souvent ces aides permettent de couvrir une grosse partie du loyer, il serait préférable  que le loyer soit payé par les parents en totalité et que ceux-ci bénéficient de réductions fiscales.

Suppression du CICE, une aide inutile qui 

Il convient que l'ensemble des citoyens se réconcilient avec la fiscalité
Mots-clés : justice, égalité, rigueur, réforme
Redonner aux veufs et veuves la 1/2 part qu'ils ont perdu. Quand on se retrouve seul, les dépenses de fonctionnement sont les mêmes que quand on est en couple.
Prendre en compte dans les revenus les aides et allocations versées.
Regarder les signes extérieurs de richesse. On aurait des surprises : travail au noir, trafic en tous genres...
Mots-clés : justice, richesse, aide
Avant de vouloir augmenter ou diminuer l'impôt, s'assurer qu'il est payé par ceux qui le doivent, résidents étrangers en France comme français à l'étranger. La proposition s'inspire de la fiscalité américaine : chaque citoyen doit à sa nation un impôt sur l'ensemble de ses revenus, d'origine française ou étrangère. Il peut déduire de l'impôt dû le montant des impôts payés dans les autres pays. Il ne s'acquitte alors que de la différence entre l'impôt payé dans le pays de perception des revenus et ce qu'il aurait payé si ces revenus avaient été perçus en France.
En cas de manquement, le fraudeur perd la protection consulaire et ses droits à la sécurité sociale.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
le pays n'est plus compétitif, en rien (à qques exceptions près)
depuis 1996, on a détruit l'industrie mécanique Française (c'est ma branche d'activité).
quand j'ai commencé à travailler, j'avais autour de moi une quinzaine de sté d'usinage de 10 à 30 personnes.
en 10 ans (1996 - 2006) elles ont toutes disparues.
on commence par taxer le travail (charges sociales et patronales), puis, avec cette charge monstrueuse sur les épaules, on doit produire et tenter de vendre face aux autres pays.... 
c'est maintenant impossible.
il faut:
taxer "léger" le travail voire pas du tout si on a le courage (Mr Macron, vous me lirez ??), 
produire / vendre avec cette taxation très légère .
Là, on est "super compétitif" par rapport au reste du monde (on est le pays le plus efficace quand on travaille)
alors, on vend beaucoup, à l'export, on inverse ainsi la balance commerciale ! merci pour le porte monnaie France.
on embauche un maximum, on dégraisse le portefeuille POLE EMPLOI, on consomme, etc .. ça va loin ce que je mets en place.
Les entreprises font  beaucoup de bénéfices, et là, on taxe ça.
comme on a fait plein d'économies sur le fonctionnement de la France (Mr Macron, vous etes encore là ?), POLE EMPLOI coûte beaucoup moins cher, TVA tourne à plein régime, cette taxation après vente et bénéfices des entreprises suffit (doit suffire) à couvrir le besoin.
si c'est bien organisé et que la CGT nous lache la grappe, alors le mouvement initié est exponentiel.
au besoin, Mr Macron, vous pouvez me demander de venir vous expliquer de vive voix ma stratégie.
ce serait avec plaisir.
Mots-clés : compétitivité, industrie, taxation, bénéfices, CGT
La  taxe d’habitation est  assise sur les caractéristiques du logement, de sa localisation, mais aussi des revenus du foyer.
C’est un impôt progressif puisque indexé, en partie, sur le revenu. En outre, une fraction de la population en est exonérée, selon des critères définis.
Quant à savoir s’il faut maintenir cet impôt pour les seules catégories qualifiées de riches, la question soulève quelques interrogations. En effet, selon les critères relevés par l’Observatoire des Inégalités, le seuil de richesse est établi autour de 2275€ pour un célibataire, 4400€ pour un couple sans enfants.
Or, peut-on considérer que ces catégories, distinguées par leur situation d’état civil, remplissent les critères pour être considérés comme des citoyens riches ? Une dénomination plus raisonnable et rationnelle ne serait-elle pas, plutôt, de les qualifier de « catégories aisées ».
Le clivage introduit par cette désignation semble plutôt malsain, propre à installer de l’animosité entre citoyens qui sont plutôt assez proches sociologiquement les uns des autres. 
Où se situe la frontière entre les individus qui caracolent sur des revenus opulents, qui évoluent dans des sphères que les citoyens aux revenus modestes ne pénétreront jamais, ni même ceux qui bénéficient de revenus aisés, d’ailleurs? 
Pour rendre une véritable décision de justice sociale, cette question est la clé d’un véritable contrat équitable.
En conséquence, l’introduction de la TH dans le débat relance de manière beaucoup prégnante la question du rétablissement de l’ISF qui devient le cœur de l’argumentation de la justice sociale. Je ne pense pas que la réintroduction de l’ISF soit de nature à provoquer la fuite des investisseurs. En revanche, cet acte aurait une vertu hautement symbolique, à défaut d’une contribution marquante ( 3 milliards € à rapporter aux recettes fiscales nettes du budget général : 290 milliards €)
Pour restaurer le concept de justice fiscale bien écorné, je propose :
La réintroduction de l’ISF dans le contingent des instruments de la fiscalité
L’abandon du maintien de la TH pour les 20% les plus aisés
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
Impôts sur le revenu pour tous : chaque citoyen participe (tranche à 5 % dès le 1er €, avec pour accompagner une augmentation d'autant des RSA et SMIC). TVA plus basse sur produits de 1ère nécessité, et plus haute sur luxe et voyages. Droits de succession plus élevés au dessus de 200000 € par héritier. Alignement de la CSG travailleurs / retraités.
Mots-clés : égalité, justice
Faire simple mais efficace supprimer de la fiche de paie toute les charges salariales(plus d intérêt pour le travail au noir) idem pour les pensions de retraite( éxit CSG et rds) combler le manque de recette pour le budjet par une augmentation de  la TVA ce qui aura l avantage de taxer les importations qui représente 50% de notre consomation avec aussi un gain de competivite pour nos industrie
Mots-clés : simplification, efficacité, TVA
La justice fiscale ne doit pas consister à réduire toujours plus l’assiette de la collecte sur les citoyens de la classe moyenne. La justice réelle consiste en la contribution de tous selon ses revenus. Des le premier euro.
Il est absolument inadmissible de faire payer la taxe d’habitation par 20% des contribuables. Et encore plus de le justifier en demandant l’assentiment des 80% qui ne la paieront pas !
Mots-clés : justice, égalité
Impôts sur le revenu payé par tout le monde 
Impôts sur les sociétés payés au même taux pour toutes
réduire les niches fiscales
Les taxes ne se justifient que si le produit ou service sur lesquels elles sont appliquées présentent un danger potentiel (expl, tabac, alccol etc...)
Tva: un taux bas pour les produits alimentaires de première nécessité / puis plus élevé ensuite/ et un taux à 33 ou 35 % pour le luxe. La TVA est l'impôt le plus juste à condition d'être en rapport avec les moyens des Français. La TVA est payée par tout le monde (y compris les étrangers) mais doit être adaptée.
L'impôt sur le revenu doit être payé par tout le monde et bien sûr très faible pour des Français ayant peu de moyen. Par expl: 50 €
Il faut taxer les produits financiers et la spéculation.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, TVA
Je comprends rien à votre site. Moi je veux faire remonter un vrai problème de société, et je ne trouve aucun lien pour le faire : Il aurait fallu prévoir une tribune libre !
On parle beaucoup du problème de pouvoir d'achat. S'il y a un poste de dépense qui y contribue grandement, c'est le logement ! Pour exemple, j'héberge mon fils de 28 ans qui travaille pourtant, mais ne trouve pas à se loger. Et je sais que je ne suis pas un cas isolé. Pas assez de logements, donc des loyers qui s'envolent ! Et des propriétaires toujours plus gourmands et exigeants. C'est un point que je n'ai pas entendu dans le cadre de la contestation nationale, pourtant, il me semble essentiel !
Mots-clés : housing, affordability, rent
Lutter efficacement contre l'évasion fiscale; taxer les GAFA à la hauteur des revenus qu'ils engrangent et à la hauteur des infrastructures de l'état qu'ils utilisent; réduire les rémunérations des actionnaires au profit de celle des travailleurs; autrement dit rémunérer davantage le travail que l'argent.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Contribuer selon son revenu,obtenu en France de l'ouvrier au grand PDG ou  idole artistique ou super footballeurs. Même en cas d'exil fiscal si des revenus sont obtenu par des apports français faire payer de l'impôt en France.
Supprimer les niches fiscales portes ouvertes aux tricheries et aux inégalités ainsi qu'à l'optimisation fiscale euphémisme d'évasion. Laquelle devrait être puni de prison FERME.
Mots-clés : justice, égalité
* Toute allocation sera donnée sous la forme de sommes fixes, si possible sans condition, et si possible une seule allocation globale prenant en compte tous les sujets : un revenu de base dépendant du niveau de vie des régions par exemple (famille, logement, ...)
    * Tout prélèvement sera un pourcentage de l'élément taxé en supprimant les exceptions/niches fiscales,
    * Le pouvoir d'achat sera garanti pour ce qui est essentiel,
    * Il n'y aura jamais aucun effet de seuil,
    * ne plus taxer le travail, mais taxer les revenus financiers/boursiers/héritages : tout ce qui ne vient pas du travail...
Mots-clés : simplification, égalité, pouvoir d'achat
A revenu égal impôt égal quelque soit le revenu.Toutes les personnes percevant des revenus quelque soit ceuxi ci, y compris aides sociales doivent payer des impôts. Si un foyer bénéficie de revenus issus de salaire, chômage, aides sociales etc...d'un montant total X doit payer autant d'impôts que le foyer qui perçoit un montant de revenus équivalent en travaillant ou en étant retraité .
Mots-clés : égalité, justice
Imposé dès le premier revenu,
Car un citoyen ayant peu de revenu devrait payer peu, mais un citoyens ayans de hauts revenu devrait payé ses impots sur la même proportionnalité.
Car pour moi, il n'est pas normal qu'un citoyen ne paye rien s'il a des revenu même faible, mais de même pour les citoyens riches, (je prend l'exemple de Mr Mulliez, PDG d'Auchan, qui à fait 36 milliards de bénéfice en 2016, et qui n'a payé que 135 euros d'impots sur le revenu)
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Toutes les personnes ou entreprises vivant et/ou travaillant en France doivent payer l'impôt en France.
Taxation des GAFA et autres entreprises étrangères. Taxation en France des entreprises du CAC 40
Arrêt des niches fiscales compliquées qui favorisent les grandes entreprises et les plus aisés
Arrêt des relations internationales avec les paradis fiscaux (y compris ceux dans l'UE (Luxembourg, Irlande, Malte...)
Tout le monde contribue, à son niveau mais tout le monde.
Toute entreprise ou personne physique qui touche des aides de l'état, paye ses impots en France
Lutte contre la fraude renforcée et très sévère
Mots-clés : contribution, justice, transparence
réprimer l'évasion fiscale,
supprimer toutes les niches fiscales,
ne pas exonérer les grandes sociétés de certaines charges,
utiliser réellement  les rapports de la Cour des Comptes pour modifier les dérives signalées,
taxer d'avantage les produits de luxe ainsi que la publicité,
mettre de l'ordre dans les domaines sportifs et artistiques où l'argent coule à flots,
rétablir l'ISF -en n'oubliant pas d'y intégrer tous les biens mobiliers, y compris les œuvres d'art et assimilés-
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire payer un impôt sur le revenu à tous les citoyens (y compris aux faibles ressources) même s'il doit être symbolique (ex ; 1€/mois) et le rendre plus progressif jusqu'aux plus riches sans plafonnement, pour ne pas faire peser l’impôt essentiellement sur les classes moyennes
Mots-clés : impôt, progressif, faire peser
Augmenter les contrôles afin de lutter contre la fraude fiscale, le travail au noir et les paradis fiscaux. Le salaire des contrôleurs serait vite récupérer et n'entrainerait pas de dépenses supplémentaires pour l'état. Les salariés étant toujours pénalisés car tout est déclaré.
Mots-clés : contrôles, fraude, dépenses
Que tous les citoyens soient traités de la même façon:  tous doivent être imposés à la source même les politiques et les chefs d'entreprise, ex sur ma feuille d'impôt, tout est reporté, il doit en être ainsi pour tous les citoyens français, sans exception. 
Chaque argent dépensé par les ministères doit être justifié, arrêter le gaspillage, ex les entreprises facturent plus chères à l'état les prestations faites,  ex une formation est facturée plus chère selon qu'elle est réglée par le particulier ou l'état. Pour quelle raison ? 
Les frais de réception sont employés sans esprit d'économie, de façon générale,  l'argent public est dépensé  sans discernement et sans égard pour ceux qui sont taxés. Chacun fait comme il veut et dépense sans compter puisqu'il ne s'agit pas de son propre argent et personne ne rend de compte à ce propos.
Mots-clés : égalité, justice, économie, discipline
Rendre imposable l'ensemble des revenus du foyer, y compris les allocations et aides sociales.
Tout citoyen devrait participer au financement public, même d'une façon très modeste pour les plus fragiles.

Apporter une modulation des impôts en fonction de la zone géographique pour tenir compte du manque de transport en commun dans les zones rurales.

Baisser le taux de la première tranche de l'impôt sur le revenu et ajouter une tranche pour les plus aisés

Supprimer la taxe d'habitation pour tous
Mots-clés : justice, égalité, modération
Supprimer toutes les niches fiscales qui profitent surtout aux plus riches et en contre partie baisser les taux d’imposition sur le revenu et que tout le monde paie des impôts sur le revenu à partir du moment où on reçoit des allocations ( par exemple faire des tranches 1%/10%/20%/30%/40%)
Moraliser nos représentants : les niveaux de rémunérations de toutes ces agences publiques dont l’utilité est discutable est insupportable. Les cumuls possibles retraites / président de commission ( cf Mr Toubon) sont inacceptables. Cela entretient la défiance
Mots-clés : justice, égalité, moralité
L'établissement d'une grille tarifaire pour les ressources énergétiques pourrait être mise en place sur le modèle de l'impôt direct. Ainsi pour les ressources incontournables ( gaz, électricité, fioul, eau etc), on pourrait mettre en place une grille de tarifs en fonction des consommations de chaque foyer fiscal. Une quantité d'énergie de base serait attribuée à un tarifs plancher déterminé par l'état en fonction du coef familial. Les tarifs augmenteraient ensuite graduellement par tranche de consommation supplémentaire. Les consommateurs respectueux de leur consommation n'auraient pas à payer celle des consommateurs "énergivores" excessifs. Ce tarif de la tranche de base doit être géré par l'état et ne pas être soumis à la libre concurrence.  Cette proposition est une proposition équitable car il repose sur le modèle du consommateur payeur. Petit consommateur... petit payeur. Gros consommateur... gros payeur.
Mots-clés : égalité, fiscalité, consommation
Augmenter le nombre de tranches des impôts sur le revenu, faire payer tout le monde;   
-supprimer  les optimisations fiscales  qui contribuent à une évasion fiscale insupportable ( depuis 40 ans cela aurait largement diminué notre dette publique),
-revoir la fiscalité européenne et interdir les  paradis fiscaux existant  en europe,  pour réduire la concurrence déloyale,  -- -taxer tous les revenus réalisés sur le territoire francais. 
-au plan national arrêter de taxer les  classes moyennes qui s'appauvrissent d'années en années. 
- conserver les actifs détenus par l'Etat qui sont rentables (ex. La Francaise des Jeux, les Aéroports,  pour les autoroutes c'est trop tard !!!!!)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, concurrence, rentabilité
arrêter les montages juridiques et financiers qui permettent l'évasion fiscale, il n'est pas normal que des personnes utilisent la SS, les hôpitaux, les écoles en France etc. et en même temps refusent de payer des impôts en france. Sanctionner financièrement les cabinets d'avocats fiscaliste et les cabinets comptables qui facilitent l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, sanction
La généraliser à tous les foyers fiscaux même de façon symbolique pour les foyers actuellement non imposables. Chacun devant contribuer à hauteur de ses moyens et être acteur de notre destin commun. 
Travailler sur la progressivité de l'impôt, l'appliquer sur tous les revenus et supprimer les niches fiscales.
Travailler à harmoniser la fiscalité européenne, voter des lois empêchant l’optimisation fiscale.
Travailler à l’éradication des paradis fiscaux.
Revoir le niveau des amendes fiscales pour les rendre plus dissuasives.
Communiquer régulièrement sur les mesures prises et leurs résultats.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- que tout le monde paie l'impot (1  à 5 euros pour ceux qui ne le paie pas actuellement)
- indexer les retraites sur l'inflation
- créer une nouvelle tranche d'imposition pour les hauts revenus
- s'attaquer aux fraudes (sécurité sociale et tva = beaucoup de milliards!!): il existe beaucoup d' élus qui ont des salaires
très importants pour pas de travail ou peu; la feuille de route est toute trouvée pour eux!!
aussi n'importe quel citoyen peut s'atteler à ce défit; aujourd'hui on peut dénoncer son voisin au fisc qui vous récompense,
l'exemple est donné!!
- faire payer les gafa
- harmoniser l'impot entre tous les états européens
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Baisser de 20% toutes les taxes et Impôts / réduire massivement les dépenses de l'Etat par la suppression de toutes les assemblées, organismes , établissements publics ou assimilés, inutiles et coûteux (Sénat, Conseil économique et Social, Conseil Constitutionnel, Cours des Comptes, CNDP, Onema, Ambassade des Poles....), suppression de toutes les subventions à toutes les associations ou assimilés à commencer par les Partis Politiques, les Syndicats et les Medias ( suppression de la Redevance Audiovisuelle et des avantages fiscaux aux journalistes, ..), baisse de 30% du salaire des hauts-fonctionnaires, réduction du mille-feuille administratif à 3 échelons max, réduction massive du nombres de fonctionnaires.
Mots-clés : efficacité, économie, simplification
En France l'argent produit par les salariés ne fait que monter jamais il ne redescend ou alors au compte goutte. C'est à dire que le fruit du travail monte dans les sphères hiérarchiques des grosses entreprises installées au CAC 40 où il profite un peu aux cadres, beaucoup aux dirigeants en haut de la hiérarchie et beaucoup trop aux actionnaires . Ces derniers ne produisent rien mais prennent la plus grosse part du gâteau. Il faut que ça change ! et qu'enfin les gens qui produisent les richesses soient aussi ceux qui en bénéficient largement, pas seulement des miettes. Pour la fiscalité c'est pareil, ceux qui ne travaillent pas ou qui ont trouvé une niche fiscale (comme les nourrices) ne payent rien ou presque rien. Ne parlons pas des grandes entreprises qui profitent de toutes les combines pour s'évader fiscalement. Bref il ne reste que les "couillons"  avec une feuille de paye ! Eux pas moyen qu'ils dissimulent. Alors tout leur tombe dessus ! Il faut abolir l’impôt sur le revenu. On doit trouver un impôt plus juste qui tienne compte de tout ça afin que tout le monde paye sa part en fonction de ses revenus réels. Quand aux retraités dont je fais partie est ce normal qu'en dessous de 1500€/mois on soit autant taxé et imposé ? Après avoir été saigné par l'Etat  pendant 42 ans de travail  comment se fait il qu'on vienne nous prélever de la CSG alors qu'on nous refuse l'indexation de nos retraites par rapport à l'inflation ? C'est un scandale !! 
idem pour les journalistes et leur régime très avantageux
idem pour les intermittents du spectacle 
idem pour tous les régimes spéciaux
Il faut embaucher des contrôleurs fiscaux pour combattre sévèrement l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, évasion fiscale
Il faut envisager déjà la véritable richesse par foyer fiscal, y inclure tous les biens possédés par eux. de là, établir un barème qui se veuille non discriminatoire envers les grosses fortunes  car issues de l'enrichissement général et totalement adapté aux fortunes les plus pauvres, sachant que ce dispositif doit être généralisé. En ce qui concerne les autres impôts (TVA..], les produits de première nécessité doivent bénéficier d'une TVA réduite, car payée par tous, sans fonction du revenu. Les autres impôts doive prendre en compte tous les revenus de manière à rester équitables.
Mots-clés : richesse, barème, grosses fortunes, TVA, réduite, produits de première nécessité, équitables
Il faut une vraie rupture dans le mode de collecte de l'impôt. Le système de calcul de l'impôt est devenu archaïque et trop complexe pour être efficace. Une taxe de 0,2% sur toute transaction électronique effectuée devrait permettre de supprimer la TVA et l'impôt sur le revenu. L'impôt n'a jamais vraiment intégré les mouvements de fond électronique.
Mots-clés : innovation, simplification, efficacité
on devrait tenir compte de toutes les rentrées d'argent, salaires ,alloc...et supprimer les niches fiscales afin que chacun soit imposé sur ses rentrées financières réelles et ne pas tenir compte des placements des gens jusqu'à un certain plafond pour calculer des droits à une allocation logement ou un rsa car c'est pénalisé des personnes qui ont économisé et se retrouve  un jour dans une situtation délicate
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité