perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
abaisser chaque tranche,surtout les plus basses , pour 1000€ gagnés( fonctionnaires,salariés, chômeurs etc , tout le monde devrait payer l'impôt correspondant; abaisser également l'impôt sur les successions et les donations (il est anormal qu'on doive payer dans une vie 3 fois les droits sur un  même bien!; relever également le seuil de l'ifi (800000€), ou le supprimer ( trop de petits propriétaires qui ne possèdent que ce seul bien ne peuvent plus faire face aux dépenses et entretenir correctement leur bien !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chaque individu doit pouvoir se loger, se nourrir, se déplacer, se chauffer. Ce minimum vital a un coût qui n'a pas le même poids selon ses revenus mais aussi selon la composition de son foyer et son lieu d'habitation. Ces dépenses ne doiventpas intervenir dans le revenu imposable, d'autant quelles sont déjà fiscalisées puisque soumises à la TVA sauf le logement qui est soumis à l'impots pour le propriétaire.
Le système de part fiscales est à revoir. Les enfants en 1/2 part ne sont pas représentatifs de la réalité des dépenses et des impacts budgétaires et doivent être comptés comme part entière.
Un calcul du coût du logement doit être réalisé pour chaque zone d'habitation. Il doit être réévalué chaque année et servir de base, en tenant compte du nombre de personnes du foyer fiscal, au calcul du montant à déduire du revenu imposable. Cette déduction est nécessairement plafonnée pour ne pas favoriser la déduction  pour les personnes habitant dans des zones résidentielles à valeurs très élevées. On peut imaginer un taux dans chaque département ( zone urbaine, zone rurale ) adaptée aux tailles des communes.
Ce calcul doit servir également à déterminer le niveau d'imposition des propriétaires louant un bien. Un propriétaire qui appliquera un loyer supérieur au prix moyen du secteur se verra appliquer un taux d'imposition supérieur.
Le calcul des dépenses de nourriture doit tenir compte de la réalité des dépenses des foyers. La TVA pourraient être supprimée pour une catégorie de produit de première nécessité et adaptée en fonction de l'impact écologique.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficace
Plus efficace : simplifier la collecte en harmonisant les régimes, en supprimant les niches fiscales…

Je ne comprends pas pourquoi tous les candidats promettent de supprimer les niches fiscales, puis, une fois élus, y renoncent. Soit on peut leur le faire, et alors il faut le faire. Soit on ne peut pas le faire, alors il faut expliquer pourquoi, et arrêter de le promettre. Cette démagogie fait partie des causes principales du dégoût des français pour la politique.

Plus juste : je ne sais pas, c'est compliqué, je fais confiance aux experts. Qu'est-ce que la justice fiscale ? Récompenser le travail ou réduire les inégalités sociales ? Quel est le bon équilibre entre les deux ? Si pour réduire les inégalités ou décourage les entrepreneurs, ça ne marche pas. Mais si pour encourager l'investissement on laisse une poignée de privilégiés s'accaparer toutes les richesses au détriment des autres, ça ne marche pas non plus. Donc je n'ai pas la solution.

Une chose est sûre : faisant partie de la classe moyenne supérieure, je fais partie de ceux qui contribuent le plus, et je l'accepte. Ce que je n'accepte pas, c'est que Lilianne Bettencourt payait 6% de ses revenus (donc moins que moi), car la majorité de ses revenus échappaient à l'assiette des impôts.
Mots-clés : efficace, justice, égalité, contribution
Retablir L'ISF
Mettre plus de tranches d'impôts
TVA sur les produits de  1ere nécessité (+ elargir la liste aux produits de puériculture, habits et hygiène) à 0% + TVA sur les produits de luxe augmentées de 1 ou 2% selon les besoins créés par la première mesure. 
Taxer les transactions financieres dtaxe taubin)
Traquer et punir l'evasion et la fraude fiscale des fortunés. Etablir des peines plancher pour ces personnes. Qu'il y ait une justice proportionnelle pour celui qui vole des millions par rapport à celui qui prend 4 mois ferme pour avoir volé du pain.
Mots-clés : justice, fiscalité, punition
Un taux proportionnel (pourcentage) prélevé mensuellement sur tous les salaires y compris les aides. 
Tous les monde doit payer l'impôt :
Les chômeurs, RSA, petits salaires, gros salaires, etc .... avec un taux qui varie en fonction des revenus avec un plafonnement maximum pour les gros salaires pour ne pas empêchement l'investissement.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
Rétablissement de l'ISF. Création d'une (plusieurs) tranche d'impôt supplémentaire. Passage de la flat taxe des produits financiers à une progressivité. Récompenser fiscalement les Entreprises qui sont les plus actives dans la "Responsabilité Sociale des Entreprises" : Emploi, non discrimination homme/femme, Ecologie
Mots-clés : impôt, progressivité, responsabilité sociale des entreprises
-	Supprimer toutes les aides au travers de l’impôt (Niches Fiscales), rendre à l’impôt sur le revenu sa vocation première contribuer en fonction de ses revenus au budget de l’état. En contrepartie les aides devront être payé par le budget de l’état : aide à la famille, à l’investissement immobilier, à la personne, aux associations, etc…
Cela devrait supprimer les effets de seuil.
-	Supprimer le système difficile à comprendre par tranche et le remplacer par un taux effectif variable en fonction des revenus, exemple 2% à 1500 € 3% a 2000 € Jusqu’à 25% a 10000 € et au dessus
Mots-clés : simplification, justice, réforme
Prendre en compte TOUS les revenus (travail, capital, aides sociales, allocations familiales, heures supplémentaires, placements en bourse...) sans distinction. Suppression de toutes les niches fiscales. CSG intégrée au taux d’impôt sur le revenu. Donc CSG progressive. Taux d'impôt progressif sur les revenus avec une grille affichant directement le taux d'impôt selon les revenus (donc plus compréhensible pour le contribuable). Suppression de la Flat Taxe sur les placements boursiers, pour réintégrer ces revenus dans le calcul de l'impôt sur le revenu. Création d'un impôt "destruction des biens publics", sur la base des dégâts de l'année précédente liés au vandalisme (taux fixe pour tous les revenus, même ceux qui en, sont exempts). Déclarer le niveau d'un revenu indécent (travail + capital) qui pourrait être par exemple de 100 fois le Smic. Au dessus, taux d'impôt à 90 %. Mesure symbolique non confiscatoire qui autorise à gagner beaucoup d'argent mais sachant fixer une limite au mérite. Régime de retraite identiques pour tous (fin des régimes spéciaux).
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Augmenter les contrôles et les sanctions. Mais les riches et les grosses sociétés auront toujours les moyens de se payer des fiscalistes pour optimiser leur situation fiscale. Pour les sociétés, on pourrait jouer sur l'influence des réseaux en les dénonçant publiquement afin d'inciter les consommateurs à ne plus acheter les produits de ces sociétés tant qu'elles n'augmentent pas leurs contributions.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire une analyse croisée de tous les fichiers de l'administration (n'en déplaise à la CNIL) pour détecter les déséquilibres entre recettes et dépenses. Cela permettrait très certainement de repérer pas mal de fraude et d'argent malhonnête. Après tout les citoyens qui ne fraudent pas n'ont rien à craindre...
Mots-clés : transparence, justice, fraude
Pour la rendre plus juste, il faut que le sort des plus démunis soit rendu le meilleur possible.
Il faut qu'elle soit plus simple et plus stable. Il faudrait que l'impôt sur le revenu (IR) soit universel. On ne peut pas parler de progressivité de l'IR lorsque 56 % des foyers fiscaux ont un taux d'imposition égal à 0 %. Donc pas d'IR pour un revenu inférieur à 60 % du revenu médian mais ensuite tout le monde paie progressivement.
Pour rendre la fiscalité plus efficace, il faut qu'elle favorise davantage encore l'investissement. Nous sommes en train d'enter dans une nouvelle ère avec la révolution numérique. Il faut massivement investir dans ce domaine sinon la France sera définitivement distancée par d'autres. C'est déjà ce qui passe (robotique, voiture autonome, etc. etc. ne sont le fruit de brevets français), il n'est peut-être pas trop tard mais  il est très urgent de réagir : investir dans l'éducation et la recherche et développement dans des domaines d'avenir (hydrogène comme source d'énergie par exemple). Pour cela il faut que notre fiscalité soit attractive et non qu'elle fasse fuir nos talents et les investisseurs.
Mots-clés : justice, efficacité, investissement, recherche
Justice fiscale

Barême de l'IR progressif
Pour une personne seule le revenu net imposable est exonéré d'IR s'il ne dépasse pas environ 15000€ alors que la tranche à 0% est limitée vers 10000€. Si cette limite était fixée au- delà, ne pourrait-on pas se passer du système de la décote et simplifier ainsi la compréhension et le calcul de l'impôt ?
Suggestions :
fixer la tranche à 14% de 18000€ à 35550€ ;
fixer la tranche à 30% de 35550€ à 73780€ ;
supprimer la tranche à 41% ;
imposer à 45% au-delà de 73780€.
Les bas revenus des tranches à 14% et 30% seraient gagnants. Les revenus justiciables de la tranche à 41% seraient légèrement perdants. Les revenus justiciables de la tranche à 45% ne seraient pas touchés.
L'état serait perdant dans une mesure qui, si elle était excessive, devrait être compensée en augmentant le taux de la tranche marginale.

Revenus mobiliers
1) Dividendes
Le Président de la République souhaite inciter les Français à investir dans l'outil de production, à devenir des actionnaires. Pensons aux petits actionnaires comparativement aux gros actionnaires qui siphonnent les milliards annuels dont la presse se fait écho et qui énervent invariablement les gens.
Il serait plus juste et attractif de fixer un montant plancher au-delà duquel le dividende serait imposable. Les petits actionnaires seraient ainsi non imposables et les rentiers davantage proportionnellement mis à contribution.
Par exemple avec un abattement de 1000€ on inciterait des millions de gens à transférer à la Bourse les 30000€ des livrets A et Développement Durable. 

2)Plus-values
Autant les dividendes rémunèrent les placements des investisseurs fidèles, soucieux de la marche des entreprises, autant les plus-values sont notoirement les gains de spéculateurs détachés des vraies valeurs des entreprises sur lesquelles surfent leurs rentes. La « flat tax » de 30% est un cadeau immérité pour des rentiers en comparaison des taux du barême progressif appliqués aux salaires des gens qui se lèvent pour aller au travail. 

ISF
Le Président de la République avait promis dans sa campagne de supprimer l'ISF. Il a tenu parole et c'est rassurant à priori. Mais il admet aussi que chacun peut se tromper ! Pourquoi ne pas revenir sur cette décision ? Il est intelligent et peut comprendre la perception des Français qui se chargent de l'instruire sur le sujet. Il n'avait pas perçu l'ampleur du décalage entre les pauvres et les riches. Cet avis ne vaut bien entendu que s'il est prouvé que la suppression de l'ISF est assurément efficiente.
Mots-clés : justice fiscale, égalité, perception des français
1) La France est l'un des pays le plus taxés du monde. Nous en ressentons plus les inconvénients que les avantages, qui sont souvent considérés comme des dus. Les taxes augmentent mais nous n'en percevons ni les causes ni les effets.  Le modèle de l'état-providence est à remettre en cause, pour que les citoyens redeviennent les maîtres de la gestion de leur capital. 
2)L'une des causes du mouvement des gilets jaunes est la pression fiscale trop forte sur la classe moyenne pour financer les engagements sociaux du gouvernement. Cette pression doit être mieux répartie.
Mots-clés : justice, efficacité, participation
Une piste : taxer les infractions au code la route en fonction des revenus : une amende de 120 euros pour excès de vitesse ou stationnement indu est catastrophique pour les moins fortunés et, inversement, est une anecdote, parfois source de plaisanteries, pour les plus riches (qui, contrairement aux premiers, peuvent par ailleurs se payer des mouchards pour déjouer les radars).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
-	Geste symbolique qui n’aura pas beaucoup d’effets sur les dépenses de l’état mais qui aura un impact psychologique sur le peuple en difficulté : diminution de 30% des rémunérations totales des députés, sénateurs, hauts fonctionnaires. Le peuple fait des efforts
-	Arrêt de tous leurs privilèges : voitures, crédits à taux réduit, repas à prix réduits, avantages sur les droits de retraite 
-	Traquer beaucoup plus vigoureusement l’évasion fiscale.
-	Faire payer les impôts en France aux grandes sociétés françaises et étrangères en rapport avec les bénéfices générés en France.
-	Remettre l’ISF sous une autre forme. Exemple : quelqu’un qui doit 1 million d’euros à l’ISF: soit il met le tout dans les entreprises en France (étrangères ou françaises) (avec vérifications sérieuses de l’acte et de l’entreprise bénéficiaire); soit il en met une partie et l’autre va dans la caisse de l’Etat. Sans contrepartie évidemment pour l’intéressé car c’est un impôt. (pas de profits : dividendes ou autre).
-	Retraités sous 2000€ et fonctionnaires sous 2500€ : faire évoluer leurs rémunérations selon l’inflation, au minimum.
-	Retraité : suppression de l’augmentation de la CSG en dessous d’une retraite de 2000€ quelque que soit le salaire du conjoint(e). 
-	 Salaires des hauts fonctionnaires, des gradés, quelques commis de l’état, trop élevés. Leurs retraites sont trop importantes…il faut les plafonner !!
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
Supprimer les impôts dont la perception est coûteuse et peu rentable ou contre-productive comme l'ISF. Supprimer les innombrables niches fiscales illisibles au  profit d'une redistribution plus efficace et transparente. Imposer constitutionnellement l'évaluation de toute politique fiscale en bannissant tous les dogmes
Mots-clés : efficacité, transparence, constitutionnel
Il faut introduire une contribution citoyenne symbolique pour tous les citoyens au niveau national et local, a savoir 100€ par an impôt citoyen vers l'état et 100€ impôt local vers la commune ou le citoyen habite, y compris pour les personnes non imposable. Cela rendra toutes les personnes concernés et responsables sur la dépense publique locale et nationale. Cette contribution pourra être compensée par l'augmentation du RSA ou du SMIC , pour que les personnes en difficulté puissent la payer. Cette contribution sera payé par foyer fiscal.
Mots-clés : solidarité, responsabilité, dépense publique
1/GROS revenus, bénéfices de sociétés : TOUT LE MONDE PAYE AVEC UNE AUGMENTATION PROGRESSIVE : plus on a des revenus élevés plus on paye en pourcentage .
2/lutter EFFICACEMENT contre la fraude fiscale
3/retraites indexées pour tous (sur les salaires, le coût de la vie..): rétro actif au 01/01/2019
4/ idem livret A
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Mettre à plat et re-penser notre modèle fiscal et social, prélèvements obligatoires inclus, 1) en supprimant toutes ces niches fiscales qui complexifient l'impôt à l'extrême et sont pour la plupart devenues injustifiées et 2) en rationalisant la multitude d'aides sociales existantes. Faire simple et à propos, sans complaisance.
Par ailleurs, tous les ménages devraient payer l'impôt, si symbolique soit-il.
Mots-clés : simplification, justice, rationalité
Rétablir la progressivité de l'impôt sur le revenu en augmentant le nombre de tranches; rétablir l'ISF; supprimer la flat tax qui revient à moins taxer l'épargne que le travail;  lutter contre l'évasion fiscale en rétablissant dans un premier temps l'exit tax et en instituant un impôt universel; mettre en place des peines plancher pour tous les fraudeurs; remettre à plat toutes les niches fiscales (dont celle des journalistes que rien ne justifie); réaffecter l'argent du CICE à la transition écologique. La fiscalité des entreprises doit être complètement revue pour ne pas pénaliser l'emploi (exemple des entreprises qui délocalisent) et favoriser les investissements, la recherche, la formation tout au long de la vie... Cet impôt sur les sociétés doit tenir compte de la part de la valeur ajoutée qui est reversée sous forme de dividendes aux actionnaires. Enfin, je m'interroge sur les effets non redistributifs de l'application des parts fiscales dans le barème de l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : progressivité, ISF, flat tax, évasion fiscale, exit tax, impôt universel, peines plancher, niches fiscales, CICE, fiscalité des entreprises, investissements, recherche, formation, part de la valeur ajoutée, redistribution
tous les citoyens doivent payer l'impôts sur le revenus dès le 1er euros gagné ( toutes les aides comprises) création d'une tranche à 60% pour les revenus les plus aisés avec possibilité de déduire 5% max si le montant est reversé sur l'investissement pour l'emploi au niveau national ( banque investissement, start-up, PME, TPE  hors grosses entreprises)
Mots-clés : impôt, emploi, investissement
Simplifier l'impot (déclaration sur une page : salaires, revenus immobiliers, revenus mobiliers, charges déductibles, crédit d’impôt)
Simplifier l’octroi des aides sociales (l’impôt étant prélevé à la source, il est simple de calculer les aides à attribuer sans passer par un autre organisme)
Lutter contre le travail au noir et les revenus de l'économie souterraine
Mots-clés : simplification, justice, égalité
L'assiette de l'impôt sur les revenus n'est pas la même selon le statut social des citoyens.
Pour les salariés et assimilés salariés, l'intégralité des sommes perçues rentrent dans l'assiette de l'impot sur le revenu. Grâce à la DSN, aucune fraude possible pour les salariés et assimilés salariés.

Pour les travailleurs non salariés, le revenu imposable se calcule après déduction des charges liées à leur activité professionnelle. Il est normal que les charges sociales soient effectivement déduites. En revanche, il est SCANDALEUX que ces TNS déduisent les charges liées à leurs véhicules ou à leur local professionnel.
Je m'explique:
1) Selon les textes, seuls les TNS qui effectuent des déplacements professionnels peuvent déduire le coût lié à l'achat de leur véhicule ainsi que les frais réels liés à ces véhicule. Mais, est-il normal par exemple qu'un professionnel libéral qui ne se déplace pas aux domiciles de ses clients et se déplace uniquement pour faire 10km par jour en moyenne pour se rendre dans une maison de retraite puisse déduire tous les coûts ? Un salarié ne peut le faire !!!
2) De nombreux TNS financent via une SCI leur local professionnel. Le TNS verse un loyer à sa SCI. Ce loyer vient minorer son revenu fiscal. La SCI permet ainsi au TNS de financer par économie d'impôt un bien immobilier personnel !!! SCANDALEUX.
Ce problème du local professionnel financé par SCI (donc par économie d'impôt) se rencontre également pour les sociétés commerciales. SCANDALEUX.

Pour les militaires, l'indemnité pour charges de famille qui peut attendre 1 000 € par mois pour un officier avec trois enfants ne rentre pas dans le revenu imposable.
Pour les militaires qui sont amenés à changer régulièrement de région et / ou qui partent régulièrement en mission, ce traitement m'apparait totalement justifié.
En revanche, et j'en connais beaucoup, pour ceux qui n'ont JAMAIS changé d'affectation (même ville) depuis 10 ans et qui ne sont pas partis en mission depuis plus de 10 ans, l'avantage procurée est SCANDALEUX.
On peut d'ailleurs se demander si ce ne sont pas les conditions de versement de cette indemnité qui devrait revu.

Pour finir, il est impératif de lutter contre les diverses activités occultes. L'un des moyens efficaces serait de supprimer les paiements en espèces et d'imposer le paiement par CB. Ainsi, fini les espèces qui s'envolent et qui constituent autant de recettes qui échappent à tous les impôts.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, transparence
Taxer les intérêts croissant des actionnaires , des dirigeants des grands groupes , remettre l'ISF et la flat taxe, faire chasse à la fraude fiscale et sociale ,  supprimer les niches fiscales qui permettent l'optimisation fiscale des plus riches.
 Augmenter les retraites, les salaires et aides sociales au niveau de l'inflation pour compenser les augmentations , des produits alimentaires pas de tva sur les produits de premières nécessité , des assurances , des mutuelles , de l'électricité , des services , des soins non remboursés et autres dépassement d'honoraires .
Augmenter le rendement des livrets A et Durable utilisés par les foyers modestes
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
il faudrait que chaque citoyen paie l'impôt au prorata de ce qu'il touche : Exemple : que je touche 1000 € par mois ou que je touche 6 000 €, je paie X % de cette somme annuelle pour financer les services publics, ce qui éviterait que 10 % des français paient 70 % des impôts qui font tourner la boutique.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
La fiscalité en France est d'une complexité redoutable. On fait par exemple aujourd'hui une fixation sur l'ISF alors que le capital est par ailleurs taxé sur ses revenus (impôts sur les dividendes) et sur les plus-values ou la transmission. Il est à peu près impossible d'avoir une vision globale sur ce sujet et on se bat à coup de chiffres et de déclamations.
Il conviendrait de simplifier le système, de supprimer toutes les couches et rustines qui se sont accumulées pour y voir plus clair et mieux contrôler l'efficacité des "niches fiscales". 
Il faudrait ensuite afficher des objectifs clairs (par exemple sur la fiscalité appliquée au capital) et indiquer si ces objectifs sont atteints. Cela éviterait les polémiques stériles qui confonde slogans partisans et efficacité fiscale.
Cette politique fiscale pourrait être révisée à chaque quinquennat et faire l'objet d'un débat public comme celui-ci.
Mots-clés : simplification, clarté, efficacité, objectifs
Que veut dire cette phrase "les hommes financent les hommes. Les biens et services financent les biens et services."?

****""les hommes financent les hommes" signifie que dans notre periode active, avec remunération de notre travail, les prélèvements sur cette remuneration ne servent qu'a 2 choses : d'une part financer la jeunesse (en quelque sorte rembourser ce dont nous avons beneficié jeune), et d'autre part financer la retraite (en quelque sorte faire des economies pour nos vieux jours)


****"Les biens et services financent les biens et service" signifie que nous sommes tous consommateurs. Nous payons directement certains bien et services (nourriture, logement, energie, etc) mais certains biens et services semblent gratuits ou presque (voirie, education, justice, santé…).  Comme rien n'est réellement gratuit, le principe serait de prélever (style TVA) sur la vente des produits payants pour financer les produits "gratuits". Un bel exercice de démocratie a faire ensemble pour definir le tableau croisé en toute transparence et honneteté.

Même si ce tableau peut vous paraitre complexe a priori, imaginez la simplicité dans un tel systeme : oubliez les centaines d'impots, taxes et prelevements existants et complexes, il ne reste que 2 prelevements. Avec un taux unique pour tous.

Et pensez a la transparence possible (enfin savoir qui/quoi finance qui/quoi)

Concernant les prelevements sur les remunerations, l'essentiel serait en fait des economies pour sa retraite : n'est ce pas alors plus facilement acceptable ?
Mots-clés : finance, transparence, simplification
Création d'un nouvel impôt sur le revenu remplaçant l'actuel système d'impôt sur le revenu (IRPP + CSG) qui permettrait de rétablir la progressivité globale du système fiscal et donc de corriger l'injustice du système actuel.
Il serait payé par tous les Français et prélevé à la source sur les revenus du travail et du capital suivant un barême progressif. Une partie des recettes de ce nouvel impôt sur le revenu serait affectée aux dépenses sociales (maladie, famille, vieillesse) de la même façon que l'actuelle CSG.
Mots-clés : progressivité, justice, réforme