perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1. Comme le dit la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, chacun devrait contribuer à la charge publique à proportion de ses moyens. Ceci dans un but pédagogique et civique. Or seuls 50% des français supportent l'impôt sur le revenu. C'est une anomalie à mon sens, tous les travailleurs devraient contribuer même symboliquement aux charges publiques.

2. En compensation, Baisser fortement les impôts les plus injustes comme la Tva, 

3. Pour compenser, Taxer symboliquement toutes les transactions effectuées sur internet afin de récolter des millions de manière quasi indolore. un économiste suisse a calculé qu'une taxe de 0,1 pour cent suffirait à égaler ce que rapporte la TVA. 

4. Taxer les grands groupes qui font d'enormes bénéfices en France tout en bénéficiant d'optimisations fiscales scandaleuses. L'opinion ne peut plus supporter ce type d'injustice. 

5. Supprimer les niches fiscales destinées aux plus aisés : cf par exemple la fiscalité sur le nautisme et les carburants aviation avec les exo de TVA et TICPE difficiles à comprendre pour un citoyen de classe moyenne qui lui paie son carburant TTC quand il prend sa voiture pour  aller travailler.....  là encore,  justice fiscale où es tu ?
Mots-clés : justice fiscale, injustice
Faire en sorte que le taux effectif d'imposition soit croissant avec le revenu, ce qui est peut-être le cas en théorie, beaucoup moins dans la réalité. 
Pour faire cela, sur la fiscalité des particuliers: 
- imposer les revenus du capital à un niveau égale au moins à celui des revenu du travail
- imposer le patrimoine à partir d'un certain niveau (par ex.: 100 000€ de patrimoine)
- exonérer plus les revenus les plus modestes, déjà touchés par la TVA. Lutter contre les trappes à pauvreté.
- arrêter l'érosion des assiettes fiscales des plus nantis

sur celle des entreprises
- se battre pour mettre en place une taxe sur les groupes internationaux (les GAFA, mais pas seulement !) et lutter contre les transferts immoraux des revenus imposables.
- mettre en place avec nos partenaires une taxe sur les transactions financières

Sur la communication:
- coopérer avec nos partenaires européens et en dehors de l'Europe pour se faire, mettre sous pression les pays diminuant les taux d'imposition, tenter de faire changer le paradigme qui, partout dans le monde, aboutit à une logique de dumping fiscal.
- communiquer sur le fait que ni la richesse extrême, ni la pauvreté ne rendent plus heureux, mais qu'une société moins inégalitaire est généralement plus heureuse.
- augmenter les taux d'imposition ne fera pas partir les plus riches autant qu'on le dit, beaucoup d'autres raisons entrant en jeu lorsqu'il s'agit de déménager. Cela ne minorera pas non plus, autant qu'on le dit, la capacité d'investissement des entreprises. Changeons de communication, arrêtons les mensonges et basons les déclarations sur des statistiques.
Mots-clés : fiscalité, inegalité, richesse, pauvreté, communication
Faire payer se qui gagne plus. Il n'est pas normale qu'une personne gagne plus que 10x le plus petit salaire de son entreprise.
Faire un payer les gros entreprises. Il n'est pas normale qu'elles aient un taux d'imposition inférieur au plus petites entreprises.
Faire payer les entreprises dont le siège est à l’étrangé et qui font des bénéfices en France.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réduire les aides sociales.
Aujourd'hui on crache sur ce qui paît des impôts. Tout est dû. Il faut donc donner moins pour donner l'envie à l'effort et au travail. 
Plafonnement des allocations familiales à 3 enfants,  baisse du RMI, gel du smic, réévaluation des salaires cadres sur le sueil retraite puis gel de celui ci, taxation des produits allant contre l'écologie et baisse de la csg.
Plafonné le RMI à 5 ans et obligé le travail dans la commune pour ce qui le touche car les citoyens les aident.
Et donner une dynamique au travail en réduisant pour ces derniers les charges à payer car elles sont lourdes.
Mots-clés : solidarité, effort, travail
Taxer les hauts revenus et limiter les salaires délirants : pour un PDG touchant 14 000 000 euros annuels, il est possible de faire travailler 1 400 cadres de haut niveau à 100 000 euros annuel. les entreprises peuvent se passer de ce genre de personnage qui ne justifie en rien un tel salaire. Traquer l'évasion et l'exil fiscal tant des particuliers que des entreprises.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impôt sur le revenu : supprimer une grande partie des niches fiscales. En effet, les très riches profitent des niches fiscales et ne contribuent que peu. C'est la classe moyenne supérieure qui contribue le plus.
Taxe d'habitation : la supprimer pour tous, ou pas du tout. Quand on est juste au dessus du seuil des 80% on n'est pas "riche" au point de ne pas voir la différence.
Mots-clés : riches, classe moyenne supérieure, niches fiscales, justice
Faciliter l'accessibilité à la propriété. 
Comment, en taxant de façon croissante les personnes ou sociétés qui possèdent de plus en plus de logement. En clair, plus on a de logement et plus on augmente les taxes dessus. 
L'objectif est de limiter le nombre de logement pour une personne ou société. Encore plus pour les propriétaires étrangers.

L'objectif est de : 
Faire baisser les prix de logements, gain du pouvoir d'achat et pas de perte au niveau des impôts ;
Diminuer les logements vides ;
Augmenter la consommation des ménages car quand on est propriétaire, on fait plus facilement des travaux ;
Faciliter l'accès au logements dans des zones touristiques et par conséquent diminuer les distances entre le travaille et domicile. Diminution d'un sentiment d'injustice sur ces zones pour ceux qui y vive en permanence ;
Surement d'autres avantages.

Le point négatif est peut être une perte d'impôts sur les loyer perçus cependant il devrait être faible.
Mots-clés : accessibilité, justice, consommation, logement, sentiment
_Les impôts sur le revenu profitant à tous devraient être payés par tous les citoyens: revoir donc les tranches et mettre à plat toutes les niches fiscales qui devraient être fortement réduites.
- Les impôts sur le revenu payés devraient pouvoir être déduits des revenus déclarés en l’état actuel on est imposé sur ses impôts.
- La taxe habitation doit être supprimée pour tous conformément au principe d'égalité.
- Pourquoi une CSG non déductible ce qui signifie que l'on est taxé sur cette  CSG!
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Lutter et sanctionner fortement l'évasion fiscale 
Faire contrôler les dépenses de l'Etat en Polynésie française, Une nécessité !!!!!
Taxer, à juste titre, et fortement les GAFA 
Faire en sorte que les Français qui résident, sur une année, une partie du temps à l'étranger payent des impôts comme tous les autres ! 
Arrêter de rémunérer les anciens ministres et présidents comme ils le sont et stopper les autres avantages tout aussi scandaleux, insensés et inacceptables (prise en charge des frais d'essence, des abonnements, de locations, remplacement des véhicules etc).
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Imposer un impôt minimum sur les résultats a toutes les entreprises (ex 10%) ce qui eviterait que les grandes entreprises ne payent rien alors que l'artisan doit payer 33 %. Ce principe existe déjà notamment sur les aides versées par la CAF pour la garde d'un enfant où on explique au bénéficiaire qu'il devra payer au minimum 15 % du coût total donc on pourrait appliquer ce système sur les impôts.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Les inégalités sont aujourd'hui beaucoup plus sur les patrimoines que sur les revenus. Si vous vivez dans une grande ville, un loyer de 2000€ est courant. Si vous gagnez 4000€ et que vous n avez aucun patrimoine, vous serez fortement taxé sur le revenu,  alors que votre reste à vivre sera de 2000€ apres votre paiement de votre loyer qui est une depense contrainte.
Si vous gagnez 2500 € alors que vous avez hérité d un appartement, vous serez faiblement imposé et votre reste à vivre sera bien plus important que quelqu un qui gagne 4000€.
Est ce normal? Celui qui gagne 4000€ a peut-être fait des études très exigentes, peut-être travaille t il beaucoup plus. Et pourtant il sera beaucoup plus imposé que celui qui n a que le mérite d avoir hérité,  d être né dans une famille avec un patrimoine.
Je trouve que l impôt sur le revenu devrait être très reduit, ou bien calculé sur le reste à vivre après paiement du loyer ou de sa mensualité de credit.
De cette façon,  celui qui n a pas d heritage mais qui essaye de s en sortir dans la vie, de grimper dans l'échelle sociale, par son travail, ne paierait beaucoup plus que celui qui se contente d heriter.
La seule façon de s en sortir aujourd'hui,  hors carrière exceptionnelle,  est d hériter. Est ce normal? Non!
Mots-clés : inegalité, justice, patrimoine
1- Créer de nouvelles tranches d'impôt sur les plus hauts revenus, rétablir l'ISF,  prélever l’impôt à tous les citoyens français y compris ceux travaillant à l'étranger inscrits sur les listes électorales. 
2-  Taxer les transactions financières notamment sur la finance spéculative, taxer les entreprises polluantes et/ou non inscrites dans une démarche d'économie durable et solidaire (a minima mettre en place un système de bonus-malus). 
3- Interdire les produits financiers toxiques et hautement spéculatifs. Interdire le trading haute fréquence. Imposer au moins le délai entre transactions (ex: un trimestre, voire un exercice comptable).
4- Séparer réellement les banques d’affaires et les banques de dépôt et permettre aux Etats  de pouvoir financer notre dette à l’aide de notre banque Centrale (aujourd’hui interdit aux États par la Commission Européenne). Proposer à nos partenaires européens le financement direct à 0% par la banque européenne des grands investissements publics (infrastructures liées à la transition écologique etc…).
5- Taxer toutes les entreprises (y compris les GAFA) de la même manière sur leurs bénéfices réalisés en France, combattre sur le plan législatif la fraude et l’optimisation fiscales et punir sévèrement ceux qui ne le respectent pas (amende supérieure aux gains obtenus par la fraude). Arrêter de verser le CICE aux grands groupes du CAC 40 mais plutôt l’attribuer aux PME avec contrepartie.
6- Limiter le niveau de retraite à N fois le SMIC (rapport de 5 par exemple). Les plus hauts revenus ayant eu les moyens de se constituer un patrimoine et une rente pendant leur période d’activité. (idem pour les indemnités chômage).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, écologie, transparence
Que tout le monde paie l'impôt sur le revenu en fonction de son revenu même si c'est 1 euros symbolique 
Ne plus faire reposer l'impôt sur la revenu sur moins de la moitié des contribuables 
Moduler la TVA en fonction des produits et/ou en fonction du lieu de production (tva réduite sur les produits de première nécessité par exemple)
Mots-clés : impôt, TVA, justice
Tout le monde doit contribuer même de façon modeste pour responsabiliser et augmenter les recettes.  Les très riches entreprises et particuliers davantage controles et mettre fin aux niches injustifiées tel que fondations culturelles et achats d'oeuvres d'arts. .. seuLes les investissements et oeuvres peuvent l'être. La classe moyenne les célibataires sont trop étouffées le coefficient familial à revoir.
Mots-clés : justice, responsabilité, augmentation des recettes
Élargir l'assiette des impôts. Je pense que les impots justes sont ceux que tout le monde paye, par exemple la TVA. L'impot sur le revenu devrait être payé par tous, quite à créer une tranche à 1% pour les moins fortunés. Je paye l'impots sur le revenu depuis toujours, et son montant n'est pas négligeable. Si je le paye, c'est que j'en ai les moyens, et que je fais partie des français qui vivent décemment. Mais croyez-vous que ma situation m'a été offerte sans efforts? J'ai fait 13 ans d'études, eu un bac S mention très bien, passé 2 concours ultra-sélectifs, pour gagner 4000€ nets par mois en travaillant 50h /sem. Tout ça pour payer toujours plus d'mpôts alors que d'autres en sont exemptés (et ça m'étonnerait qu'ils aient fournis autant d'efforts que moi). Vous croyez toujours à l'ascenseur social? moi non. Nous bénéficions tous des services publics, nous devons donc tous payer pour eux, bien sur à proportion de nos moyens. Tous les revenus doivent y être soumis. Au nom de quelle justice certains touchent des primes exonérées d'impôts, ou ont des heures sup défiscalisées alors que mon temps de travail additionnel est taxé?
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Impôt dès le premier euro très progressif (tout le monde participe à l'effort). TVA alimentaire à zéro et TVA réduite sur certains services et/ou produits devenus "nécessaires" (Couches BB, protections féminines, produits d'hygiène et d'entretien de base, téléphonie, internet, électricité, eau, loyers...)
Mots-clés : justice, solidarité, aide
Les taxes ne doivent pas être contraintes mais incitatives, toute la production agricole bio doit être exonérée de TVA, tout ce qui ne l'est pas intègre une taxe complémentaire, le bio doit être moins cher et devrait être la seule agriculture admise. Les discours demandant du temps, de l'adaptation ne sont plus de mises. La France doit montrer son leader chip y compris contre la communauté européenne.
Mots-clés : environnement, innovation, indépendance
Que chacun contribue, même peu, mais contribue.
Il n'est pas juste qu'une faible proportion de citoyen payent pour les autres tous les services dont ils bénéficient sans se rendre compte du cout pour la collectivité, en local les enlevements des poubelles, les subventions associatives par exemple. Pourquoi ceci est financé par les prioriétaires qui ne résident pas dans la commune et non pas les habitants qui en profitent et ne payent pas de taxe d'habitation ?
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Votre question pose 2 problèmes distincts : La fiscalité peut elle être juste ? Qu'est-ce qu'une fiscalité efficace ? 
Les valeurs de la république sont pour moi, liberté, égalité et fraternité. Or nous ne sommes, ni libres, ni égaux, ni fraternel face à l'imposition. 
- Il n'y a pas de justice quand tout le monde ne paie pas l'impôt. Il n'y a pas de justice quand ceux qui gagnent beaucoup d'argent payent proportionnellement moins d'impôt, parce qu'ils ont des possibilités d'épargne ou de placement qui les favorisent par rapport à celui qui a juste ce qu'il faut pour s'en sortir et souvent bien difficilement.
- Il n'y a pas de justice quand l'impôt est calculé uniquement sur ce que l'on gagne, donc le fruit du travail, surtout quand on gagne beaucoup, sans prendre en compte les efforts, le temps et souvent les sacrifices qui sont faits pour arriver à gagner beaucoup. 
- et l'argent du capital, croyez vous toujours après des siècles de capitalisme qu'il a été équitablement taxé par les états ? Il n'y a pas de justice quand le fait de ne pas avoir d'enfant vous pénalise par rapport a ceux qui en ont. 
La fraternité ne consiste t'elle qu'à donner à ceux qui n'ont pas ou qui ont peu en les dédouanant d'obligation envers la société, et en les rendant envieux et agressif envers ceux à qui on prend l'argent.
A) la fiscalité est trop complexe : TROP de TAUX TVA il faut simplifier : une taxe pour l'alimentation, une taxe pour les vêtements et les chaussures, une taxe pour les services et une taxe pour le luxe sous toutes ces formes.
B) Il faut que tout le monde paie l'impôt. Seules les personnes sans revenus en seraient exemptées. Tout revenu, financier, salariés y compris les aides que la société (CAF, RSA, etc) verse au personnes devraient être comptabilisées dans les revenus imposables. 
C) il faut créer un seul TAUX d'IMPOSITION VALABLE pour TOUS et prélevé à la source. Ainsi tout le monde paierait un impôt PROPORTIONNEL à son revenu : celui qui a 10 mille €uros de revenu paierait x% de 10 mille €uros celui qui gagne 10 millions d'euros de revenu paierait x% (le même taux) d'imposition, mais sa contribution serait proportionnelle a son revenu et tout le monde aura le sentiment de faire partie de la société et de contribuer à la vie de la société. Personne ne regarderait le riche et le comme un voleur et gagner plus serait bien vu par tous.
D) les prélèvement sociaux (ursaff+retraite) devrait être inclus dans l'impôt
En Conclusion : un impôt basé sur l'application d'un taux unique et à tous, élargirait la base de l'impôt, augmenterait la masse récoltée, apporterait l'égalité du citoyen devant l'impôt et face a la société, la simplification du process d'imposition de la lisibilité et donc PLUS DE JUSTICE, de FRATERNITE soit une grande EFFICACITE.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, efficacité
Taxer les dividendes et combattre l'évasion fiscale tout en baissant les cotisations des revenus les plus faibles. Donner la même allocation chômage pour tous pour baisser le coût du chômage. Avoir une cohésion entre les différents services publics pour élaborer un statut fiscal pour chaque citoyen, qui selon la situation devra plus ou moins payer d'impôts. Créer une banque publique d'état qui utilise ses bénéfices pour augmenter son budget et ainsi favoriser une meilleure redistribution des richesses que ne le permettent les banques traditionnelles. Le système reste capitaliste, mais justicier.
Mots-clés : justice, égalité, cohésion
1 - Plus juste: La TVA est l'impôt le plus juste car en rapport avec le vrai pouvoir d'achat des gens. Taux de TVA très élevé sur les produits de luxe

2 - Plus juste: Pénaliser très sévèrement le travail au noir, avec amendes d'une valeur au moins 10 fois ce qui a été grugé au fisc, saisir tous les biens des dealers de drogue

3 - Plus juste: Revoir la TTF (Taxe sur les Transactions Financières) qui ne pénalise pas les spéculateurs (SRD et day-trading exonérés)

4 - Plus efficace: Embaucher massivement des contrôleurs (ils s'auto-financent sur ce qu'ils rapportent) pour les fraudes sociales (14 milliards de fraude avec les cartes de sécu acquises avec de faux documents), les fraudes au chômage, à la TVA, l'évasion fiscale dans les paradis fiscaux (100 milliards) et la fraude dite "CumEx" sur les dividendes (55 milliards)

5 - Plus efficace: déclaration de ressources et non pas de revenus (toutes aides sociales et avantages en nature (HLM...) doivent y figurer et en final le net après impôt pour apprécier le vrai pouvoir d'achat et comparer les foyers
Mots-clés : justice, efficacité, fraude
Tous les citoyens devraient être égaux devant l impôts
+ de tranches pour plus de participants
Aucune société ne devrait échapper à l impôt(google,face book ,etc )
Les oeuvres d art qui restent d exellents placement(mieux que l immobilier ou les plans d épargne)devraient être imposées sur l plus value(C est là encore les plus riches qui échappent à l impôt.
Les droits et le calcul de la pension de retraite devraient être les mêmes pour tous les français: 
Les fonctionnaires devraient avoir le même mode de calcul(nombre d années prises en compte,notamment)
Les élus pourraient par équité sociale et descence attendre d avoir le nombre de trimestres ou l'âge légal pour prétendre à toucher leur pension de retraite
Quel bel exemple ça serait!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
imposer  tous les revenus quels qu'ils soient ,  les revenus de redistribution  comme les autres  pour neutraliser au possible les effets de seuil,  simplifier ces derniers ,  ré introduire  une TVA pour les produits de luxe  , tva réduite sur  les travaux économie d énergie  et les biens d équipements économes et/ou durables
Mots-clés : fiscalité, simplification, TVA, économie
Je propose une seule et unique règle pour les impôts de tous les Francais : Ajouter des tranches d'impôts à partir du premier euro gagné, tous revenus confondus. La première à 5% pour tous, puis par paliers progressifs (10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, et 50 % pour les plus riches). Ensuite il faut absolument supprimer toutes les niches fiscales.
Je propose aussi de supprimer le foyer fiscal. Chaque Français doit participer à l'effort National, qu'il soit marié ou en union libre ou célibataire.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
La France, est le seul pays avec la Belgique où les droits de succession/donation et de donation représentent plus de 1 % des prélèvements obligatoires. C'est plus de 15,9 Mds de recettes pour l'Etat en 2018. Il n'est pas normal de se voir taxer sur un patrimoine qui a déjà été taxé tout au long de la vie du défunt. La suppression de cette impôt serait favorable à toutes les classes sociales. 
Une alternative à la suppression serait d'augmenter les montants d'abattement (aujourd'hui de 100K€ en ligne directe). 100K€ tous les 15 ans c'est très peu et ca ne favorise pas l'entraide intra - générationnelle. Une hausse de ce seuil et un abaissement du délais de rappel fiscal seraient favorable.
Mots-clés : fiscalité, patrimoine, entraide
Simplifier le calcul et taxer par catégorie de revenus, taxer les revenus lié au travail individuellement, selon un barème progressif plus lisible, taxer les autres revenus (foncier,mobilier) en appliquant un taux proportionnel unique, supprimer toutes les niches fiscales, sans pour autant arrêter de soutenir certaines actions : dons aux associations (le contribuable verse une somme et l'état verse sa participation directement à l'association)
Mots-clés : simplification, justice, égalité, soutien
Je propose de modifier les impôts sur les sociétés. Toutes les entreprises doivent payer des impôts, à la hauteur de leurs moyens respectifs. (effectivement 33% c'est beaucoup trop pour les artisans, et 0 % c'est beaucoup trop peu pour les grands groupes). Je propose donc d'ajouter des tranches d'impôts à partir du premier euro gagné, tous revenus confondus. La première à 5% pour tous, puis par paliers progressifs (10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, et 50 % pour les plus riches). Ensuite il faut absolument supprimer toutes les niches fiscales et toutes les aides aux entreprises.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Rétablir l'Impôt Sur la Fortune.  Annuler l'augmentation de la Contribution Sociale Généralisée  sur toutes  les pensions de  retraites inférieures à 3000 euros.  Augmenter les  retraites  inférieures à 1400 euros. Rétablir l'indexation des pensions de retraites sur l'inflation. Faire payer l' impôt  par tous,  même à hauteur de 10 euros pour les moins imposables.
Mots-clés : retraites, impôt, justice
Integrer une contribution sociale individuelle dans le calcul de l'impôt, comme le temps passé dans le milieu associatif (ex Bénévoles dans les associations humanitaires ou socio-educative ou sportive). EX=1000 heures par an donnée pour ses concitoyens = 1000e de réduction d'impôt. 
Sans les bénévoles- pas de cohesion sociale.
Mots-clés : social, cohésion
une fiscalité plus juste commence par: que tout revenue fait en France ,même si la société ou l'individu et étranger. arrêter toute ces niche fiscale dont les grand groupe se régale pour échapper a l'impôts et avoir un coup d'avance avec les nouvelle technologie qui rapporte gros  car quant elle sont implanter ses trop tard
Mots-clés : justice, égalité, niche fiscale, technologie
Je propose de supprimer le budget global pour tous les niveaux administratifs. Chaque ligne budgétaire doit être votée séparément. Il ne doit plus y avoir de vases communicants. Par contre cela implique absolument de contrôler plus sévèrement chaque dépense publique et à chaque fin d'année, soit il n'y a plus d'argent alors il faudra augmenter cette enveloppe l'an prochain. Soit il reste de l'argent alors il faut rendre de l'argent aux Français.
Mots-clés : contrôle, transparence, responsabilité
Tout le monde participe, même symboliquement.

Affiner les tranches d'impôts pour réduire les effets de seuil.

Lutter contre l'optimisation et donc la complexité fiscale. 

Réduire drastiquement les niches fiscales : c'est moins de démarches complexes pour les administrés et moins de possibilités d'optimisation, plus de justice et de transparence.

Abolir les politiques de "bonus" - "malus"  qui conduisent à une complexification des prélèvements et des redistributions ; et dont les conséquences se retournent contre le citoyen (dieselgate pour n'en citer qu'un)
Mots-clés : simplification, justice, transparence