perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Un impôt sur tous les revenus y compris sur les aides sociales.Des revenus du travail moins taxés que les revenus du capital. Mais il faut aussi tenir compte de la prise de risque pour les petits actionnaires Un impôt plus progressif. Il est évident que pour les faibles revenus il doit être symbolique
Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité en compensation l'augmenter sur les produits de luxe
Mots-clés : impôt, justice, TVA
IR : prendre en compte tous les revenus( exonérés ou pas )  ,supprimer les incitations économiques qui profitent aux plus aisés mais déduire les loyers et charges de copropriété pour tous avec un plafond maximum correspondant aux dépenses des classes moyennes  pour une famille avec 3 enfants ( logement primordial )  ,garder les seuils d'exonération mais en les augmentant et maintenir  la progressivité  avec celle des tranches supérieures plus élevées
Mots-clés : justice, égalité, famille, progressivité
La fiscalité n'est pas juste : 57 % des citoyens ne paient pas d'impôts sur le revenu.
La taxe d'habitation va être supprimée pour 80% des contribuables. 20 % vont continuer de payer : nouvelle injustice, qui plus est, est  contraire à la Constitution (principe d'égalité devant l'impôt).
Mots-clés : injustice, égalité
Prélever un impôt plus important sur les bénéfices des actionnaires des sociétés cotées en bourse, mais également les autres sociétés. Baisser les charges sur les entreprises. Combattre le travail au noir qui se développe de plus en plus dans notre pays.
Embaucher en CDI pour éviter aux CDD, de se mettre en maladie ou en arrêt de travail. Cela pour exercer une activité au noir et percevoir les indemnités chômage ou maladie en plus.
Combattre avec le logiciel canadien "ACL" "audit command langage", la fraude fiscale en col blanc. Contrôler les camionnettes blanches, circulant le week-end, à destination des zones de non droit. ETC...
Mots-clés : fiscalité, fraude, contrôle
La fiscalité d'état ou des collectivités ne doit pas augmenter plus vite que la hausse moyenne des revenus constatée chaque année. la fiscalité écologique ne peut se mettre en place que lorsqu'il existe des solutions alternatives opérationnelles et  financièrement accessibles .dans ce cas elle pénalisera la mauvaise solution et pourra contribuer au basculement vers la solution vertueuse. De manière générale une augmentation de la fiscalité écologique doit s'accompagner de baisses équivalentes de la fiscalité en place de manière à ne pas augmenter l'ensemble.
Mots-clés : écologie, justice, efficacité
Supprimer les niches fiscales. Que tout le monde paye un impôt sue le revenu, même symbolique. Que ceux qui s'expatrient pour ne pas payer d'impôt n'aient pas droit aux aides sociales ni l'accès gratuit aux services publics (dans les domaines de la santé, de l’Éducation par exemple).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Retour de l'ISF dans sa totalité en incorporant aussi la valeurs des œuvres d'Art, annulation du CICE et de son évolution en baisse de cotisations sociales. Annuler la Flax tax. Arrêt de la défiscalisation et de la désocialisation des heures supplémentaires, ou par souci d'équité faire une réciprocité sur le cumul emploi/retraite à une hauteur équivalente de 5000€/an
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
- Plafonner les retraites des anciens hauts fonctionnaires à 3000€ bruts mensuels.
- Plafonner les salaires mensuels de ces mêmes hauts fonctionnaires à 10000€ bruts mensuels.
- Imposer sur le revenu les salaires et retraites de ces hauts fonctionnaires, comme pour tout autre citoyen.
- Sanctions contre les absentéistes législatifs (assemblée + sénat) : si une absence est injustifiée, on sanctionne par une lourde amende (un mois de salaire par exemple).
- Taxe flottante sur les carburants, en fixant des prix au litre raisonnables, dont les taxes varieraient en fonction du prix de la matière première (par exemple, 1.4€/litre pour le SP98, 1.35€/litre pour le SP95 et le gasoil, et 1€/litre pour l'E85).
- Péage mutualisés. Comme pour les complémentaires santé, divers prix devraient être fixés selon la puissance du véhicule qui passe au péage (exemple : on baisse de 25% le prix actuel des péages pour les véhicules de moins de 150 chevaux, on laisse le prix actuel des péages pour les véhicules de 151 à 270 chevaux, et on double le prix du péage pour tous les véhicules à partir de 271 chevaux.
- Plutôt que de taxer les plus fortunés et de les voir s'exiler, on pourrait obliger les entreprises qui ont une activité en France à y payer tous les impôts qui sont dus. Si l'on n'arrive pas à avoir gain de cause par la négociation et la diplomatie, on bannit totalement l'activité de cette entreprise en France, sans gel du paiement des salaires des employés de cette entreprise.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Bien sur, c'est une plaisanterie. Mais c'est quand même l'impression laissée en synthese des tres  nombreux messages que je viens de lire.  Et attention aux dangers du referendum : a la question "etes vous d'accord pour prendre 80% de la richesse des 10% de Français les plus aises, pour la distribuer aux autres 90%", je ne doute pas d'un OUI massif, même si dans les 10%, certains ne doivent cela qu'a leur travail.
Mots-clés : inégalité, justice, démocratie
Que chacun paie un impôts en fonction de ses moyens quitte à baisser des taxes pour que ce soit indolore pour les plus démunis, mais il est important que chacun sache qu'il participe à l'effort national.  Arrêter cette démagogie sur le taux de prélèvement sur les + riches (ISF) par exemple mais limiter l'usage des niches fiscales.
Mots-clés : justice, solidarité
taxer les multi nationales,lutter contre l'évasion et la fraude fiscale en conservant le droit à l'erreur
limiter la fiscalité spoliatrice et tout le monde devrait payer des impôts même un peu
établir une fiscalité européenne,se débarrasser  des paradis fiscaux
est il utile de payer une taxe inondation alors qu'on habite un point haut? et qu'on l'apprenne seulement en découvrant que notre taxe d'habitation n'a pas  baissé!
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Lutte acharnée (déterminée et non pas molassonne) contre la fraude fiscale;
Extra territorialité du droit fiscal français (comme le US- Bon d'accord, ils ont le dollar, mais faites preuve d'imagination)
Par exemple incarcérer (façon C Goshn) des PDG dont les entreprises ne paient pas assez chez nous, "...car tel est notre bon vouloir..." Ou alors interdiction d'opérer en France

pour l'IR: calculer pour le foyer fiscal un cout forfaitaire de vie correspondant à un niveau CSP inférieur. Et instituer une flat tax (ou une allocation si revenu inférieur à cette limite))sur ce qui déborde.
Mots-clés : justice, efficacité, détermination
Supprimer les niches fiscales 
Communiquer et renforcer la répression des fraudes fiscales et sociales.
Ne pas négocier avec les fraudeurs en cachette à Bercy mais appliquer la loi à tous.
Plus de CSG et moins de cotisations sur les salaires 
Inclure toutes aides sociales dans la déclaration de revenu des ménages
Lutte contre le travail au noir 
Impots nationaux et non régionaux avec répartition sur les régions en fonction de critères à discuter
Mots-clés : justice, réforme, répression
En priorité, rétablir l'ISF; ce n'est pas tant pour ce qu'il rapporte mais surtout pour l'image désastreuse en termes de solidarité nationale que cette modification de l'ISF a apportée - avec du BON SENS personne n'aurait eu l'idée, dans le même temps, de supprimer "l'impôt des riches" et taxer durement les plus pauvres !!. L'impôt pour tous, dès le 1er euro de revenu en modifiant les tranches d'imposition, par solidarité nationale. Imposition très forte pour les très gros revenus par exemple > à 300.000 euros/an. Et surtout imposition de toutes les entreprises ayant des revenus en France, même si ces dernières ont leurs sièges sociaux dans des paradis fiscaux. Supprimer la CSG pour les retraités. Réduire les taxes sur les carburants.
Mots-clés : solidarité, justice, réforme
- Toute personne percevant un revenu de quelque nature que ce soit doit participer à l’impôt direct sur le revenu avec un minimum de 50 euros par an
- Suppression de TOUTES les niches fiscales
- Lutter efficacement contre le "travail au noir"
- Interdire le règlement d'une facture de plus de 100 euros en liquide
- Lutter efficacement contre les paradis fiscaux
- Taxer les complément de salaire en nature (voitures de fonction, cartes bancaires de fonction etc...)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Mettre en place une taxe sur les transactions financières. En particulier sur les achats de valeurs mobilières. 

cette taxe , Marronnier, s'il en est, est indolore pour les détenteurs de capitaux. Il faut bien que quelqu'un commence, on serait fier que se soit la France.

Par contre tout le monde sait que la TVA, impôt indolore lui aussi, rapporte près de 50 % des revenus de l'état et est particulièrement injuste pour les classes les plus "pauvres" (excusez-moi du gros mot).
Mots-clés : taxation, justice, TVA
J'ai fait quelques recherches : En 2017 nous étions 38 millions de foyers fiscaux, 16.34 paient l'impôt (soit 43%) : recette de l'état 77.6 milliard. Sur ces 38 millions de foyers 5.9 millions sont en Tiers Détenteur (cela fait beaucoup). il reste donc près de 22 millions de foyers qui ne paient RIEN. Et bien moi je propose que l'on instaure un impôt obligatoire pour tout le monde même minim soit il. Tout le monde doit participer à l'effort même celui qui n'a pas grande ressource. je crois que nous français avons une énorme change de vivre dans ce pays et que l'aide sociale est très importante. elle doit exister pour les plus démunis certes. Donc une participation annuelle de 100€ pour les 22 millions qui ne paient rien cela rapporterait la modique somme de 22 milliards. 100€/12 = 8.33/mois = 8 grattages à 1 € ou un paquet de cigarette.
Je fais partie de la classe dite moyenne, je ne me plains de rien mais je suis attirée vers le bas car j'ai le sentiment de toujours devoir payer plus pour les autres.
Mots-clés : solidarité, participation, justice
S'attacher en premier lieu à augmenter les revenus liés au travail (ou de substitution) plutôt que viser à combler les inégalités par de multiples dispositifs fiscaux et prestations sociales catégoriels, formant un maquis inextricable, eux-mêmes consommateurs de ressources. Donner de la lisibilité aux aides, en visant à converger vers une seule aide globale, fut-elle purement financière.
Mots-clés : lisibilité, égalité, simplification
1) Travailler efficacement et sans retenue sur l'évasion fiscale. 2) revoir sérieusement les exonérations et la fiscalisation des grandes entreprises plus favorisées que les PME; 3)revoir les tranches d'imposition afin d'éviter l'effet de seuil et avec des mesures graduées pour les tranches dites aisées qui en fait touchent la classe moyenne qui se prend toutes les augmentations et s'appauvrit. Il y a dans les 20 % qui sont dits "aisés" des classes moyennes, d'autres un peu aisées, puis les aisées, très aisées et les très riches. ces derniers ne sont pas nombreux mais contribuent ils à leur vraie mesure? 4) supprimer les niches fiscales du type journaliste, élus et autres que je ne connais pas. 5) et si tout le monde payait un peu d'impôts en fonction de ses moyens! être citoyen c'est participer aussi et pas exclusivement recevoir!
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
Arrêter les incitations fiscales et arrêter la fiscalité punitive.
Niveau impôt sur le revenu, qu'il soit plus progressif sans prendre en compte le quotient familial. Un citoyen seul doit pas payer plus d'impôt qu'un couple avec ou sans enfants. Le citoyen seul avec 1500€ à plus de difficulté à trouver un studio à moins de 500€/mois qu'un couple avec 3000€ de trouver un F2 ou 3 à 1000€ de loyer.
Mots-clés : justice, égalité
Mettre fin définitivement à l'optimisation fiscale, la rendre illégale:
- supprimer les niches abusives
- lutter contre l'évasion fiscale
- l'argent gagné en France doit être fiscalisé en France, notamment par les artistes, footballeurs, ..... même s'ils ont choisi de vivre hors de France
- lutter efficacement contre les paradis fiscaux
- METTRE FIN AUX PRIVILÈGES ET AUX TRICHERIES DE TOUTES SORTES FACE A L’IMPÔT
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- Faire reposer l’impôt sur le revenu sur chaque citoyen  quelque soit le montant de son revenu son allocation sa pension 
- augmenter le nombre de tranche  en effet le passage de 14 tranches à 5 a augmenté la pression fiscale sur « la classe moyenne » exacerbant le sentiment d’un impôt confiscatoire !
- Corriger la pression fiscale qui repose sur les célibataires et ménage sans enfants 
- mieux cibler les niches fiscales et en supprimer certaines
Mots-clés : justice, fiscalité, ciblage
Tout le monde doit payer de l'impôt(pauvres et riches) avec une répartition juste.
Plus de tranches et mieux lissé les taux de prélèvement.
LA C.S.G pour tous et également mieux lissée  et pas pénaliser les séniors même ceux qui ont travaillé jeunes et longtemps et qui se sont déplacés.
La taxe d'habitation pour tous ou personne. Si pour tous avec un taux progressif selon l'importance du logement mais aussi selon le nombre de personnes qui logent sous le même toit.( même les non pacsés) .Vérifier les nombre d'habitants à la même adresse.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Prendre en compte la situation des gens célibataires vivant seul. Augmenter les barèmes des frais réels. Créer un système d'impôts sur les sociétés progressif en rapport avec les chiffres d'affaires ou bénéfices des petites entreprises afin que celles ci ne se retrouvent pas imposées plus lourdement qu'un grand groupe du cac 40.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Un impôt juste est un impôt pour tous -Réduire de manière significative, les prélèvements fiscaux- Supprimer la CSG sur les retraites- Taxer davantage les grandes entreprises et assurer une plus juste répartition  des richesses, notamment dans les grandes entreprises ou l'Etat est actionnaire- Arrêter des prendre les classes moyennes inférieures et supérieures pour des "vaches à lait"
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
Il serait plus juste que chaque ménage paye l'impôt, quel que soit son revenu, pas d'exonération.
Celui qui profite d'infrastructures publiques doit participer, ce n'est pas à ceux, qui travaillent parfois plus, et qui galèrent tout autant en fin de mois (je parle des classes moyennes), de payer la part des autres. En parallèle on adapte les aides sociales aux revenus. Tout ménage qui gagne plus de 7000 euros par mois, n'a pas besoin des mêmes aides pour acheter les couches du bébé, ou pour payer une nounou ou une femme de ménage, mais on laisse tout de même le crédit d'impôt pour l'emploi par le particulier, car il crée de l'activité.
Mots-clés : justice, solidarité, participation
Simplifier la fiscalité. Les niches fiscales ne favorisent que ceux qui ont la connaissance ou l'argent d'y recourir. 100 milliards en niches fiscales pour 4 à 6 milliards sur l'ISF. Les multinationales payent des taux d'imposition réels moins élevés que les PME. Pareil pour les individus. Il faut supprimer tous les impôts trop complexes et inutiles et les niches fiscales.
Mots-clés : simplification, fiscalité, multinationales, PME
que chacun paie des impôts, une surveillance renforcée sur les professions libérales (qui ne déclarent pas l'intégralité de leurs revenus d'où une inégalité vis à vis des salariés), en diminuant drastiquement les niches fiscales, en luttant contre l'optimisation fiscale des grosses sociétés. Enfin, peser d'un poids beaucoup plus important au sein des institutions internationales pour faire que des sujets fiscaux comme l'imposition des GAFA ou bien une harmonisation fiscale européenne (il n'est pas normal que l'Irlande maintienne des taux fiscaux sur les sociétés aussi bas) soient adoptés
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Augmenter la TVA hors taux réduits afin de faire contribuer les produits importés à nos dépense sociales et réduire les charges sur salaire des entreprises.  (TVA sociale) Rendre I.R. plus progressif , Que l'ensemble des citoyens payent ne serait-ce qu'une contribution symbolique, Supprimer les niches fiscales non justifiées. Supprimer l'abattement de 30 %.  Ne pas rendre imposable une contribution (ex : csg) Ne pas appliquer la TVA sur des contributions ou taxes diverses . L' impôt sur le revenu doit être payé par tous les personnes de nationalité française sans distinction de résidence à l'étranger. (comme aux USA).  Mettre l' I.S. au taux moyen pratiqué en Europe, les PME ne doivent pas plus être imposées que les grandes entreprises. Simplifier, supprimer  les impôts et taxes qui n'ont plus d'utilité ou de peu de rendement.
Remettre tout à plat réécrire le code 500 pages devraient suffire.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Premiére proposition: voir ci-dessus
Deuxiéme proposition: faire comprendre que les impôt payés par les entreprises ne sont pas la solution "miraculeuse" car au bout du bout, c'est le consommateur final qui paie ces impôts à travers le prix des biens et services. 
Troisième proposition: supprimer les niches fiscales inefficaces sur la base d'un examen avantages / coûts
Quatrième proposition: multiplier les tranches d'imposition pour que tous les citoyens contribuent à l'impôt (IRPP) qui dans nos démocraties est le signe du consentement à la socièté et donc aux insitutions qui y en sont le cadre, quitte à baisser certaines taxes indirectes ( indolores!) et ajouter des tranches plus élevées pour les plus riches.
Cinquième proposition:instaurer une taxe carbone sur toutes les activités qui engendrent des dés-économies externes. Et affecter en toute transparence cette recette fiscale à la restauration et au mentien du milieu naturel.
Mots-clés : efficacité, justice, environnement
Abandon total de ce vieil "Impôt sur les Revenus" inquisiteur et casse-tête, donc de toutes les niches fiscales (immobilières et autres...) laissant donc aux moins riches le soin de payer cet impôt, alors que les plus aisés s'enrichissent encore plus!... Et rendre la TVA progressive (5% pour l'alimentaire jusqu'à 100% pour le grand luxe (Voitures >100 000€, Bijoux, Montres, billets avion 1ère classe, Oeuvres d'art, Suites de Palaces, Immobilier parisien de luxe etc...)
Mots-clés : injustice, richesse, progressivité
La pression fiscale acceptée par le contribuable est directement liée à la capacité de réalisation de son vouloir d’achat par rapport à son idéal de bonheur immédiat.
Mais les obligations de dépense de chacun concernent en premier le devoir d’achat.
Plus l’écart entre les dépenses réalisées pour les besoins essentiels et les besoins accessoires augmente en faveur des deuxième, moins la pression fiscale se fait ressentir.
En revanche moins cet écart est grand voir tend vers le négatif, c'est à dire l'appauvrissement, plus le sentiment se transforme en une intolérance, une injustice voir un vol.

Le devoir d’achat représente les poste de dépense suivant : logement / nourriture / habillement / transport / flux (eau, électricité, gaz, communication) / assurance dont mutuel.

La pression fiscale ne doit donc pas venir amputer ces postes de dépense du foyer fiscale.

L’épargne de sécurité est un facteur rassurant, apaisant, pour le contribuable qui respire lorsqu’il a un fond de roulement d’au-moins un mois de salaire. Ce facteur de bonheur indirect est à prendre en compte également.

La pression fiscale tolérable est par conséquent une équation complexe basée sur des facteurs sociaux, sociologiques et économiques qui profile le contribuable pour apporter avec le plus de réalisme un prélèvement adapté et respectueux des besoins essentiels.

Le devoir d’achat se définit par le besoin nécessaire et essentiel à la vie du foyer fiscale. La pression fiscale ne s’exercerait donc que sur le vouloir d’achat, qui concerne l'accessoire.

L'équation suivante permet de prendre en compte les dépenses de contrainte du devoir d'achat : 

Revenu imposable = Rb – (12L + 52F + A + T + C) + 1000V.       

N = nombre de personnes à charge du contribuable ou figurant sur la même déclaration fiscale.   
Rb = revenu brut annuel.   
L = loyer forfaitaire de la résidence principale basée sur le prix locatif moyen au m², établi par canton, dont la surface prise en compte est déterminée par le nombre de personnes à charge : 35M² pour la première puis 12m² par personne supplémentaire.   
T = représente la totalité des abonnements de transport en communs possédés par le foyer fiscale.   
F = besoins hebdomadaire en frais de nourriture et divers consommables --> F = N(SMIC/18).   
A = Assurances (habitation si L>0 et transport si V>0) et mutuel de santé, A = L/LxL/150 + V/VxSMIC/25 + (SMIC/30 + N(SMIC/50)).   
V = totalité des chevaux fiscaux des véhicules possédés par le foyer fiscal, si V < 7 alors V=0.   
H = les dépenses d’habillement annuelles pour le foyer fiscale, H=(1+N)/3xSMIC.   
C = représente les dépenses forfaitaire de bien être légitime que représente les dépenses culturelles, de loisir et de vacances, C = SMIC+N(SMIC/4).
Mots-clés : complexity, distinction, profiling, essential, security, accessory
Réduire ou mieux, supprimer la T.V.A. En contrepartie revoir les tranches de l'I.R.P.P pour que tous les citoyens soient assujettis. (la T.V.A ne tient pas compte du niveau de revenus). Corriger l'injustice de la suppression de la 1/2 tranche pour les veuves et les veufs qui, pour la plupart, ont les mêmes charges seuls qu'à deux.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faudrait que les citoyens aient le sentiment que tout le monde est égal aux yeux de la fiscalité. Par exemple, il faut combattre l'évasion fiscale des citoyens et des entreprises. Il faut en finir au sein des entreprises avec les "prix de transfert" ou les "facturations de service" entre les différentes filiales.
Mots-clés : justice, égalité
Sans doute fiscaliser davantage la consommation et moins le travail (même s'il ne s'agit pas de la même fiscalité). Les entreprises seront en mesure de compenser (hors restauration) et puis, en ces temps de prise de conscience écologique, consommer un peu moins serait peut-être une bonne chose.
Mots-clés : écologie, fiscalité, compétitivité
La TVA est un impôt très injuste : on paie quelque soit son revenu.
Revoir les tranches d'impôt. En dessous de 2500€ mensuel, on ne devrait pas payer d'impôt sur le revenu.
Les célibataires paie trop d'impôt sur le revenu et se retrouvent parfois avoir moins de revenus (après avoir payé les impôts, le loyer, les charges... )que certains foyers qui touchent les allocations.
Les allocations doivent être simplifiées : 1 seule par foyer en fonction du revenu (ça engendrerait beaucoup d'économie dans le fonctionnement des administrations) et ça serait plus juste.
Les hauts revenus ne devraient pas avoir accès aux diminutions d'impôts, ni aux allocations d'ailleurs.
un retraité ne devrait pas avoir plus de 4000€ de revenus.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Que chaque citoyen soit soumis à l'impôts même symbolique)  en fonction de ses revenus. Actuellement environ45% des français règlent 100% des impôts sur le revenu. Ce n'est pas normal. En élargissant le panel cela permettrait une baisse d'impôts pour ceux qui y sont assujettis
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Réformer intégralement le système fiscal.
Tranche supplémentaire de l'IRPP. Soumettre à l'impôt en France à tous les Français résidant à l'étranger, sous déduction de l'impôt payé dans leur lieu de résidence, comme aux USA.
Suppression de toutes les niches fiscales.
Lutter efficacement contre l'évasion et la fraude fiscale - Imposer les GAFAM sur leur chiffre d'affaires.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, lutte