perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Le manque à gagner pour les collectivités locales avec la disparition de la taxe d'habitation devra être compensée par l'état. Comment?
A mon avis ce financement devrait se faire via l'impôt sur le revenu qui devra être entièrement revu. 
je pense que cet impôt est l'impôt qui doit fédérer l'ensemble des citoyens, il est anormal  que seulement 43% des citoyens soit assujetti à cet impôt, chaque citoyen devrait payer l'impôt sur le revenu, même si cet impôt pourrait être très faible, voir minime (5 Euro par exemple pour les revenus très faibles).  
Par contre il est bien évident que le manque à gagner avec la disparition de la taxe d'habitation impose une refonte complète des barèmes d'imposition et des tranches d'imposition. Il sera nécessaire de  créer des tranches d'imposition pouvant être de 70 ou 80% pour les très très hauts revenus. Afin de limiter les effets de seuil il serait, à mon avis, indispensable d'avoir un barème d'une quinzaine de tranches.
Mots-clés : financement, refonte, tranche, barème
Imposer l'ensemble des français sur le revenu même symboliquement 
Taxer les camions étrangers 
Taxer les GAFAS à 10% sur le CA
Revenir à l'ISF si évaluation non probante
Majorer progressivement les tranches d'impôts des plus aisés (>100 000 € annuel par foyer)
Mots-clés : impôt, justice, redistribution
Il y a une grande inégalité fiscale entre les GAFA et les autres entreprises, et cela génère une distorsion de concurrence qui est incompatible avec nos lois Anticoncurrentielles Européennes. Donc il faut à tout prix forcer rapidement ces entreprises extra-territorialisées à enfin payer leurs dû d’Impôt dans les pays où elles génèrent du chiffre d’affaire, et il faut inclure les années de retards d’impayés à la facture. 
Au prix de juste quelques milliers d’emplois pour qu’ils soient localisés ici ou là on ne bouge pas et on perd des ressources fiscales par Milliards d’€ par an. L’aveuglement des pays Européens sur ce sujet est vraiment devenu insupportable.
Mots-clés : inegalité, distorsion de concurrence, Anticoncurrentielles Européennes
-Dechéance de la nationalité française pour les exilés fiscaux qui paient leurs impôts à l’étranger ou bien régularisation fiscale par une taxe forfaitaire en fonction des revenus perçus à l’étranger à l’instar des ressortissants américains. 
Généralisation de l’impôt sur le revenu pour tous, de 10 euros à X… euros afin de responsabiliser chaque citoyen.
-Instaurer une somme minimale remboursable pour toute visite médicale ou visite en milieu hospitalier pour responsabiliser le citoyen face à la secu.
-Ne pas rétablir l’ISF mais créer une tranche d’impôt supplémentaire pour les très hauts revenus.
-Fixer un seuil de chiffre d’affaire pour que le CICE ne bénéficie pas aux entreprises les plus riches qui n‘en n’ont pas besoin (entreprises du CAC40…)
-Mettre le paquet sur les ministères régaliens (éducation, santé, intérieur, justice, armée, écologie) et diminuer les dotations des autres ministères en privatisant tout ou partie les établissements publics EPA ou EPIC (tels que le Centre national de la chanson, des variétés et du jazz… et autres joyeusetés) .
-Réduire et repenser le mille feuille territorial .
-Suppression du Sénat et du Conseil économique et social.
-Indexation des salaires, retraites et taux du livret A sur l’inflation.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité, efficacité
un impot payé par tous plus progressiste et plus juste arretez de faire des cadeaux aux industriels allegement de charges  exemple FORD en Gironde des M€ de subvention un marche nationnal pour equiper police et armees puis fermeture d'usines  ce sont des cadeaux fiscaux trop importants et non ceateur d'emplois perrenes  Pour Ford supprimer les primes sur cette marque pour ne pas concurrencer les marques qui apportent des emplois
Mots-clés : justice, fiscalité, subvention, emploi
l’APL accession qui aide chaque années 50 000 ménages en moyenne à devenir propriétaires est l’une des aides les plus efficaces car elle est directement versée à la banque prêteuse par la CAF et vient donc réduire la mensualité de crédit payée par l’emprunteur, de 25 % en moyenne mais jusqu’à 50 % dans certains cas ! Prise en compte par les banques dans le plan de financement, elle permet donc à des ménages dont l’endettement aurait été trop élevé sans cette aide de devenir propriétaire
Mots-clés : aide, efficace, financement
Il ne faut pas supprimer la taxe d'habitation, car si elle est injuste c'est par l'obsolescence du calcul de ses bases (1970), bases qui servent aussi pour l'imposition aux ordures ménagères et à la taxe foncière. Donc si TH est injuste les autres impositions citées le sont elles aussi. Ces bases sont calculées par commune sur la base des baux de location de 1970. L'évolution du découpage territorial, des compétences (intercos), de l'habitat, des loyers, des prix du foncier rendent ces bases obsolètes. Considérer en 2019 que l'eau courante et l’électricité sont des éléments de conforts peut paraître étrange, considérer qu'une personne vivant seule dans 100 m² doit payer plus d'ordures ménagères qu'une famille de quatre personnes vivant dans 60 m² est une contradiction écologique. Il est donc nécessaire de revoir les bases d'imposition, ce en fonction des enjeux écologiques, des nouvelles compétences des intercos, de la situation économique réelle.
Mots-clés : justice, réforme, écologie
Impôt /Revenu:
- supprimer les niches fiscales coûteuses et improductives de l'IR,
- simplifier le système du quotient familial 
		- doubler les tranches du barème de l'IR, de 0 à 45% pour la dernière. 
		- comme dans d'autres pays, faire payer la part des impôts dus à l’État pour les français travaillant à l'étranger.
   		   
Autres impôts (TVA,CSG, )
-augmenter la TVA sur les produits « de luxe » et l'abaisser pour les produits de première nécessité.
		- Indexer à nouveau les retraites sur l'inflation
- mieux échelonner les assiettes par ex : taux inférieur sur RFR compris entre 17000 à 25000€,  taux intermédiaire entre 25001 à 40000€ et  taux supérieur au dessus de 40000€
- rétablir l'ISF en exonérant seulement les sommes investies dans les entreprises françaises.
- convaincre l'UE d'imposer les GAFA,
Mots-clés : fiscalité, simplification, justice, productivité
Aujourd'hui de nombreuses entreprises, pour réduire leurs charges, se robotisent à tout va. Effectivement cela permet de réduire les charges. Mais l'effet induit, c'est la suppression d'emplois donc  la baisse du financement de la sécurité sociale et des caisses de retraites.
Il n'est donc pas anormal, comme cela avait d'ailleurs été proposé par un candidat à la dernière présidentielle de taxer certains robots. Il conviendra donc de faire le point des robots à taxer, je reconnais que ce ne sera pas simple à faire, mais on devra en passer par là (par exemple dans la grande distribution avec la disparition des caissières, dans l'industrie... etc...)
Mots-clés : emploi, automatisation, impact social
Il faudrait chercher les économies ailleurs. Par exemple, si vous voulez toucher à la pension militaire, envisagez de toucher aux retraites des politiciens. En quoi un politicien se trouve avoir droit à autant de bénéfices financiers quand d'autres donnent jusqu'à leur vie pour leur pays ? 

Il ne faut pas penser à rendre la fiscalité égale pour tous mais équitable ! La fiscalité doit être équitable et juste et doit tenir compte de tous les points : retraite, impôts, taxes diverses, etc.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Pour cela il s'agît de calculer l'effort de l'entreprise en terme d'emploi (salaires) et d'investissement (amortissement) en calculant le ratio (salaire+amortissement)/marge brute
L'intérêt de la marge brute comme dénominateur est que c'est le premier indicateur économique qui permet de comparer l'utilisation des ressources de toutes les entreprises quel que soit le secteur d'activité (commerce, industrie, services).
Ce faisant, le taux de la fiscalité serait moduler comme suit :
Ratio fort=effort important=taux faible, Ratio faible=effort faible=taux fort.
Cela permettrait une fiscalité plus directe et également de fusionner impôts et subventions et donc réduire le nombre de formalités administratives pour l'Etat et pour les entreprises
Mots-clés : efficience, simplification, fiscalité
L'impôt sur le revenu est essentiel pour les missions régaliennes de l'Etat et les services publics....et diminuer la dette. Progressif, il est aussi plus juste.
Il faut réformer complètement l'impôt sur le revenu, en le faisant payer par tous en fonction de ses revenus et en supprimant une majorité des "niches fiscales". A titre d'exemple, il est anormal de distribuer un  crédit d'impôt à des personnes aisées qui  peuvent ainsi se constituer un capital immobilier dans le secteur locatif. Le coût de ces niches fiscales dénaturent complètement la justice fiscale...

La fiscalité locale doit être maintenue car c'est la seule dont la pertinence et l'utilisation peuvent être facilement mesurés par chaque citoyen.

Les produits de base doivent être moins taxés.
Mots-clés : justice, fiscalité, progressif
La marge de manœuvre de l'Etat est énorme. De ce point de vue, les différents rapports de l'ONG Oxfam sur la répartition des richesses constituent évidemment une excellente lecture pour Bercy. Par ailleurs, si le projet de taxation des GAFA va heureusement dans le bon sens, avec "seulement" 500 millions de recettes prévues en 2019, ce projet est loin d'être suffisamment ambitieux au regard des énormes profits dégagés par ces géants du numérique ........
Mots-clés : richesse, taxation, GAFA
Il faut revoir le mode de rémunération des médecins : instaurer une limite supérieure pour leurs honoraires (disons 40 euros pour une consultation d'une demi-heure chez un spécialiste) et tenir compte pour ces honoraires du temps effectif consacré à un malade ( ce temps devant figurer sur la feuille de maladie).
Mots-clés : santé, coût, transparence
tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu. trouver un moyen de ne pas surtaxer les riches pour qu'ils reviennent vivre en France et réduire le montant des aides sociales. empêcher l'optimisation fiscale en taxant les bénéfices des sociétés sur le sol Français.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Suppression des droits de succession en ligne directe
Suppression des subventions publiques pour les associations
Suppression des 35h
Réduction du nombre de fonctionnaires (sauf secteur médical)
Maintien de la taxe d'habitation
Baisse de la taxe foncière
Suppression de l'IFI
Allocations familiales universelles
Hausse du plafond du quotient familial
Baisse de la CSG/CRDS
Suppression du statut de loueur en meublé
Mots-clés : efficacité, régulation, austérité, famille, logement
La justice fiscale est la clé ! Il ne faut pas pouvoir échapper à l’impôt (en tant que personne morale ou physique) parce que l'on a des bons avocats, de bons amis ou bcp d'argent !  
Si l'idée de payer un impôt fait fuir les riches ou les investisseurs c'est qu'il faut aussi leur expliquer à eux pourquoi ils en payent, à quoi cela sert, etc.
Mots-clés : justice, transparence, explication
1-Revoir l'IFI. Exonérer la résidence principale à hauteur de 1 million (pour prendre en compte les prix dans certaines villes), et ne calculer l'IFI qu'au delà de 1,3 million au lieu du premier euro (pour ne toucher que les classes supérieures ) éventuellement porté à 2 millions . Intégrer dans la base de calcul les œuvres d'art et les bijoux (sauf celles mises à disposition du public dans des musées ou des fondations au moins 6 mois par an) et inclure les produits financiers détenus dans des sociétés non résidentes fiscales en France
2-supprimer toutes les niches fiscales : les abattements de 10 et 20%  sur les salaires (et ajuster les tranches pour assurer la neutralité), remplacer la réduction pour emploi à domicile par une prestation ciblée, rendre imposable toutes les prestations sociales,  rendre imposables tous les revenus financiers y compris livret A et Epargne logement
3-ajouter une tranche supplémentaire pour l'impôts sur le revenu
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
La TVA qui touche l'ensemble des Français doit être plus adaptée à la consommation réelles. Elle doit baisser pour les produits de première nécessité : 5.5% représente un gros effort pour des produits souvent de piètre qualité pour les ménages les moins aisés. A l'inverse, elle doit augmenter sur les produits de luxe : caviar, champagne, grands vins, bijoux, haute couture, grosses cylindrées, échanges dans le milieu de l'art etc...
Mots-clés : justice, fairness, luxe
Déjà s’interroger sur les  déclarations d’impôt De nos dirigeants. Il y a beaucoup de choses à revoir.
Remettre l’ ISF en place
Mettre de 10 à 14 tranches d’impôts.
Il faut Supprimer le CICE , une honte pour nous les français d’en bas comme vous dites.
Mots-clés : justice, réforme
Rendre notre fiscalité plus juste et plus efficace  
- en rétablissant la taxe d'habitation pour tous : cet impôt est juste dans la mesure où les évaluations des bases sont correctement établies et son lien avec l'équipe municipale permet de la féliciter ou de la sanctionner par le vote
- en imposant en France les revenus générés en France
- en imposant en France les revenus des Français élus ou salariés détachés dans les instances communautaires (comme Bruxelles)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Pour éviter les effets de seuil et l’inflexion de la courbe du taux global d’imposition constatée à ce jour pour les plus hauts revenus : rétablir l’équité dans la proportionnalité de contribution en fonction des revenus
•	Augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu pour une progressivité plus acceptable (0, 5, 10,15,  … , jusqu’à 50 %)
•	Applicabilité à l’identique pour l’ensemble des revenus, quelles que soient leurs origines (pas de moindre taxation sur les revenus de l’épargne, du capital)
•	Appliquer ce taux d’imposition au ticket modérateur des remboursements de la SS, pour les dépenses courantes de santé
Appliquer ce taux d’imposition en décote des prestations sociales non barémisées

ISF : attention pour le Pdt à ne pas passer du statut de « ferme sur ses convictions » à « psychorigide » voire pire … Un aménagement devrait être possible pour préserver à la fois l’esprit qui a présidé à la nouvelle loi (ne pas imposer les sommes investies de façon productive en France) et le symbole de la juste contribution des plus aisés.
	Accepter le rétablissement du nom ISF (symbole) mais en exonérant les sommes investies dans les entreprises françaises ou européennes en France (comme c’est déjà le cas pour la résidence principale et les œuvres d'art par exemple)
	Concernant les successions : de même exonérer de droits les sommes reçues en liquide (barème), qui seront investies dans les mêmes conditions (crédit d’impôt restitué en n+1 sur production des attestations ad hoc).

L’avantage pour l’état : donner un signal sur l’écoute à l’égard d’une demande TRES majoritairement soutenue par les citoyens, tout en s’assurant (et en démontrant) de la réelle destination des sommes exonérées d’ISF et des successions. De plus selon les priorités que se fixera le gouvernement : possibilité à l’avenir d’orienter vers tel ou tel secteur les sommes en question : économie sociale, grande cause nationale etc... Enfin toute somme qui quitterait un secteur fléché serait soit soumise de fait à l’ISF, soit saisie si la manœuvre était frauduleuse.

Appliquer le taux réduit de TVA de 2.1 % aux produits de première nécessité en élargissant le périmètre aujourd’hui très restreint (définir une alimentation « de base » à laquelle cela s’applique) et établir un crédit d’impôt pour les personnes les plus modestes concernant les taxes et contributions sur les abonnements et consommation électricité, gaz, eau (les fournisseurs n’ont pas à connaître la situation fiscale de leurs clients !) autres que la TVA et qui sont les plus lourdes sur la facture.

Créer un taux majoré à 30 % de TVA sur les produits de luxe avérés (éviter les voitures, Hifi, TV et autres comme ce fut le cas dans le passé … !)
Mots-clés : progressivité, justice, fiscalité
Remettre en place l'ISF, les plus riches doivent aussi contribué afin de créer une solidarité et un ensemble cohérent de la population. La taxe d'habitation pourrait aussi ne pas être supprimé afin d'aider les communes surtout les plus petites à pouvoir vivre correctement. Soyons claire toutes les petites communes vont d'abord contribuer à l'enrichissement et au confort de la commune la plus importante du regroupement, pour ma part, je vis le cas et pour l'instant tout les investissements se font comme cela, nous sommes laissés de côté alors que dans ma commune il y a beaucoup d'entreprises et surtout une population jeunissante qui a besoin de services de proximité, d'école, de garde périscolaire, cantine, accès facile à l'internet. Il faudrait aussi taxer les entreprises les plus polluantes (croisiéristes, compagnie aérienne..) et encourager celles qui essaient de réduire leur pollution (livraison faites en train, livraison en camion à plusieurs,....)
Mots-clés : solidarité, environnement, proximité
Taxer les échanges sur les produits financiers ne participant pas à l'économie réelle. L'émission d'une nouvelle action ne participe qu'une seule fois au financement/investissement de l'économie réelle. Les échanges d'actions déjà émises sont sujet à spéculations, ne participent pas à l'économie réelle et représentent plus de 93% (en 2014-2015) de l'investissement financier. Puisque le marché et la bourse ne peuvent pas résoudre ce problème de financement de l'économie réelle, l'état peut et doit intervenir. Une taxe sur ces produits financiers me semble simple à mettre en place, honnête, juste et aura un fort impact sur les investissements utiles au pays et à la population.
Mots-clés : financement, justice, impact
- Réduire la pression fiscale sur la classe dite "moyenne" qui est beaucoup trop sollicité (pas d'exonération de taxe d'habitation (à l'heure actuelle), pas de prime pour renouvellement de véhicule, pas le droit à la prime exonérée de charges sociales et d'impôt sur le revenu, ...). La classe moyenne a seulement le droit de payer ! Et par classe moyenne j'englobe les personnes qui gagnent un peu plus de 3 000 € / mois.

- Que chacun contribue à l'effort nécessaire pour solder cette dette qui nous plombe en s'acquittant d'un minimum d'impôt sur le revenu (symbolique) ou que ceux qui n'en paient pas ne se voient pas en plus reverser une somme au titre d'un crédit d'impôt ou d'une aide quelconque.
- Arrêter de considérer que l'on est riche dès lors que l'on gagne plus de 3 000 € / mois et que l'on peut donc contribuer à tous les efforts. Ceci ne fait que tirer le niveau social vers le bas et créer un sentiment d'injustice. Il faudrait aussi regarder le taux horaire car bien souvent, pour gagner plus de 3 000 € / mois, on ne fait pas 35H / semaine ...
- On entend souvent "les 20% de français les plus riches". Mais dans cette catégorie il y a des gens qui gagnent 4 000 € / mois et d'autres qui possèdent des yatchs ! Il faudrait peut-être ne pas tout mélanger et en tenir compte dans le calcul de l'impôt (avec plus de tranches de revenus pour l'IR par exemple).
Mots-clés : justice, égalité, richesse
La globalisation et la concurrence sont inévitables. Il faut donc renforcer la coopération au sein de l'équipe France. Ce que nous vivons actuellement (gilets jaune) provient du fait que, la situation étant ancienne certes, le gouvernement et le président ont craqué beaucoup d'allumettes au-dessus du baril de poudre. Il fallait faire du vrai "en même temps" et pas du différé, pas les riches d'abord et les classes moyennes ensuite. Ce sont à ceux qui ont eu les bonnes cartes de faire preuve de solidarité (premier de cordée ne veut pas dire mérite, cela indique juste qu'on avait des bonnes cartes y compris intellectuelles).  La pédagogie doit aussi de faire à l'encontre des "riches".
La solidarité commence donc par commander de payer ses impôts en France, d'investir en France et de rendre l’impôt plus progressif quitte à établir un plafond au-delà duquel il ne serait pas possible d'imposer. Les droits de succession doivent être augmentés. Après tout, c'est un revenu pour celui qui reçoit la succession. La question n'est pas de savoir si ce patrimoine a déjà été taxé, la question est de vérifier ce que tel ou tel a fait pour recevoir cet héritage. Bien sur il faut veiller à protéger l'outil productif lors de sa transmission. En général il faut privilégier les revenus du travail du le capital au détriment de la rente et du patrimoine
Mots-clés : solidarité, coopération, progressif
Ajouter  1 ou 2 nouvelle tranche imposable l'ISF trop de contradictions

L'impôt sur le revenu,n'est-il pas arrivé à bout de souffle ?..Il est peut-être temps de revoir un autre mode de prélèvement et/ou financement

Les GAFA et reporter cette impôt sur la transition écologique
les BAT (Baidu, Alibaba et Tencent - les trois poids lourds chinois des hautes technologies)

CICE revoir une plus juste répartition

Suppression de l'abattement des journalistes.Devenu de plus en plus discutable

Crédit Impôt Recherche (CIR). Permettre le choix entre le montant forfaitaire et les frais réels,suivant un barèmes mini/maxi

Modifier le mode du remboursement (emprunt) de la dette et revenir sur des options moins onéreuses
Ce faire rembourser l'argent public,donner aux entreprises,sociétés,banque quand celles-ci redeviennent saines
Renforcer le contrôle,des dépenses,fonctionnent des ministères et député(e)s,avant que les scandales n'éclates

Enquêter sur les subventions et salaires ,distribués dans les associations.Comment sont redistribués les bénéfices de l'association.Qui sont des arnaques ou trichent sur leur chiffre et leur utilité.Certaine même sont détounées à des fins politiques par les responsables et/ou leur salarie(e)s.juste pour signaler que j'ai été bénévole dans quelques associations pour savoir comment cela fonctionne

Revoir les modalités des avantages à ceux qui sont assimilé(e)s fonctionnaires,qui sont souvent supérieurs aux fonctionnaires eux même.On l'a fait pour la SNCF faisons le par exemple pour la sécurité sociale

Interdire l'utilisation du matériel et véhicules de fonctionnement des Mairies et administrations à des fin privée,y compris pour faire ses cours..
 
Renforcer le contrôle,des dépenses,fonctionnemt des ministères et député(e)s,avant que les scandales n'éclates
Mots-clés : reforme, justice, contrôle, financement, subventions
Réduire le train de vie de l'état : Dans une étude publié le 25 juin 2018 l'Institut d'Orientation Libérale à fait un constat poste par poste entre la France et l'Allemagne. Le constat est sans appel, la France dépense 280 millards d'euros  de plus que l'Allemagne !! On nous vente le modèle allemand depuis des années, alors il faut commencer par CA. Rendez vous compte 3fois 1/2 le montant de l'impot sur le revenu
Mots-clés : coût, comparaison, efficacité
1)Rétablir l'ISF comme il était avant auparavant. C'est une question de justice, pas de science économique. Il est INDECENT de supprimer cet impôt pour les, disons 100000, les plus riches, et EN MEME TEMPS faire payer par les autres le trou ainsi créé.
2)Chaque foyer fiscal doit effectivement contribuer à l'IR, il n'est pas normal que plus de 50% en soit exempté.
3)Supprimer toutes les niches fiscales, sans exception
4)Ne pas financer les dépenses sociales par les impôts: retraite et Sécurité Sociale doivent être équilibrées par elles-mêmes. Il faut apprendre à penser que les dépenses sociales sont un système mutualiste  autogéré, et que les impôts alimentent les dépenses du budget de l'Etat (relire la Déclaration de 1789).
Mots-clés : justice, égalité, mutualité