perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1/ pour une meilleure justice fiscale.
- instaurer  14 tranches d’impositions sur le revenu. Que tout le monde paye l'impôt, même si c'est 1 €.
- Mettre à plat toutes les niches fiscales inutiles. Ne garder que celles qui touchent aux enfants et à la famille, et les dons aux ONG / partis politiques / syndicats.
- Supprimer les niches fiscales données à des profession particulières (journalistes, traders étrangers qui viennent s'installer en France etc ).
- Lutter intensivement contre l'évasion fiscale et la fraude fiscale : perte de 100 milliards € par an. Pour cela il faut embaucher des inspecteurs des impôts, renforcer les moyens de l'administration fiscale, de la police et du parquet financier. Et systématiquement des peines de prison ferme pour les fraudeurs comme dissuasion.
- Actualiser la liste des paradis fiscaux en y ajoutant des pays de l’UE comme le Luxembourg, l’Irlande, etc .
- Suppression du Verrou de Bercy.
- Création de l'impôt universel : un expatrié devrait, une fois réglés les impôts dus à son pays d'accueil, s'acquitter de la différence auprès de la France, en se basant sur les modes de calcul de l'impôt français.
- taxer de façon unitaire les GAFA, les Multinationales et grandes entreprises : 30%.
- Baisser les impôts des TPE/PME (20%).
- Supprimer le CICE et annuler la réforme transformant le CICE en exonération de cotisations sociales .
- à la place du CICE, créer une aide réservée UNIQUEMENT aux TPE/PME non cotées en bourse (entreprises de moins de 250 salariés) appelée "Aide aux TPE PME" (ATPPME) -il est inadmissible de verser du CICE à des entreprises qui licencient, qui délocalisent, qui ferment des usines, ou s’en servent pour rémunérer des actionnaires.
- et augmenter considérablement cette aide ATPPME qui remplace le CICE pour les TPE/PME.
- Que l’aide ATPPME qui remplace le CICE  soit soumis à des contreparties (Embauches et investissements et pas de licenciements). Que cette aide soit remboursée à l’Etat en cas de licenciement si l’entreprise fait des bénéfices, également si l’entreprise délocalise à l’Etranger.
- Que toute entreprise étrangère ayant une activité en France paye l’impôt en France sur son activité qu’elle a dans le pays.
- supprimer la Flat Taxe.
- rétablir l'Exit Taxe.
- Mise en place d’un ISF « vert » afin que les + riches qui polluent le plus, financent + la transition écologique (à la place de l’ancien ISF) et supprimer l'IFI.
- Instaurer une taxe sur les transactions financières.
- Séparer les banques de dépôts des banques d’investissement.
- Instaurer une TVA très réduite sur toute la nourriture et les produits de première nécessité, et une super TVA augmentée pour les produits de luxe.
- Que toutes les personnalités nommées à des postes à l’Etranger (Commission Européenne, FMI, UNESCO etc payent l’impôt sur le revenu.
- Vignette sur les poids lourds étrangers qui n’utilisent pas le Ferroutage pour participer à l’entretien des routes et financer la transition écologique
- Annuler la baisse du permis de chasse - c'est une aberration.
Mots-clés : justice, égalité, réforme, efficacité, transparence
Rendre utile chaque euro transmis aux impôts.
Eviter de gaspiller (Ex: salaires de hauts fonctionnaires exorbitants et indécents)
Avoir la notion de l'argent (valeur du SMIC, coût d'un repas au restaurant pour 2 personnes sans le vin (<200 euros pour le commun des mortels), tickets de métro, pains au chocolat, l'envoi d'une lettre à tous les français ...)
Mots-clés : efficacité, cohésion sociale
Baissons les charges patronal et demandons au dirigeants d'entreprise de reverser une partie de ces baisses de charges au salariés ce qui pourrait  permettre  une augmentation du smic . IL faudrait que chaque élus vive avec ces propres deniers plus d appartement  de fonction ,de repas gratuits ,de voyage .etc .que chacun paye  ce qu'il consomme comme tout les citoyens. Les impots servent a la collectivité .
Mots-clés : solidarité, égalité, collectivité
Que tous les citoyens paye des impôts sur le revenu et le plafonner à 30%. Augmenter la tva. Baisser l is pour les entreprises qui reinvestissent en France ou créé de l emploi/recherche,etc. Simplifier à 2 lignes les fiches de payes.  Suppression de toutes les niches fiscales. Les remplacer par des "tickets" ou un versement direct vers les citoyens.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Tous les Français doivent payer l'impôt sur le revenu à la hauteur de leurs moyens. Même symboliquement, Même si on ne lui demande que 20 ou 30 euros, le bénéficiaire d'un minima social pourra ainsi prétendre contribuer à l'effort collectif. Cela nécessite évidemment de voir la fourchette de l'imposition afin de l'étler davatange. Les plus gros revenus devront contribuer davantage encore (sans retour de l'ISF), les plus petits contribueront symboliquement. Et cet étalement permettra peut-être d'alléger la "facture" des Français moyens, ceux qui travaillent, font des efforts, mais ont l'impression de payer pour les autres.
Mots-clés : égalité, justice, contribution
. Imposer un impôt minimum pour tous par retenues à la source (allocations sociales et salaires) déductible des impôts sur le revenu
. Progressivité de la taxe d'habitation sur tous les revenus
. Suppression des 1.78% CSG supplémentaires sur les retraites
. Instauration d'une TVA sociale
-introduire un palier supplémentaire entre 25 000 et 75 000€ dans le barème des impôts sur le revenu
. Suppression de toutes les déductions supplémentaires au-delà des 10% habituels pour tous les salariés
. Suppression de toutes les niches fiscales n'impactant pas l'investissement privé.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Des impôts pour tous,
 il n'est pas juste que ceux qui bénéficient de la redistributions ne payent pas d’impôt;
 Maintenant que tous le monde peut être prélevé, il faudrait faire des tranche à 20 euros sur l'année et même moins, de plus il faudrait dans le même temps baisser la tva sur les produit de 1 ere nécessité 2%, et augmenter la tva sur les produit de luxe; la société nous donne des droits mais il y des devoirs.
Pour les personnes en fin de droit ou n'ayant pas travaillé depuis très longtemps l’impôt pourrai être remplacé par du travail d'utilité public ou une journée d'entraide chez un artisan ou commerçant voisin( il ne faut pas qu'il est se déplacer loin) pour aider à la réinsertion dans la vie active.

Venons en a l'  isf  pourquoi avoir l’impôt sur la fortune immobilière , les français sont attachés  à la pierre et n'aiment pas les banquiers, alors là tout faux.....il fallait le revoir en totalité, laisser une taxe dans les deux cas mais augmenter la base taxable, 2 millions sur la fortune immobilières et bien plus pour les liquidités et les investissements, actions et divers, mais il faut un impôt sur la fortune.

Si un impôt est juste il est compris : les droits de successions, sont perçu comme une punition et surtout une confiscation du travail fournit dans toute une vie, il faut récompenser les personnes qui investissent dans les commerces des centre villes en difficulté et qui remontent une affaire(moins de droit de successions pour les enfants, si le commerce existe toujours ou l'entreprise).
De même si la personne a fait une conversion de son entreprise, Innovante , l'écologie ou la protection de la nature ou de l'environnement, de même si la personne a investie dans la transition écologique, subvention participative pour la transition des administration bâtiments administratifs ect...( une subvention participative pour le changement des éclairages du petites communes, l'argent investi sera rajouté à la part non taxable des l'héritiers elle est de 100 000€ si 20 000 d'investissement, la part sera de 120 000 et cela pour chaque héritiers, cela serais très intéressant et très motivant et financerai la conversion écologique)
Mots-clés : justice, égalité, reforme, réinsertion, récompense, transition écologique
Que chaque français contribue selon ses moyens. La justesse n'est pas dans le faire payer "les autres", les riches.... Ce qui est gratuit n'a pas de valeur et devient un droit. Il n'est pas normal qu'un français sur deux ne paie pas d'IR; une contribution, même minime, est élémentaire (il devrait en être de même chez le médecin, le pharmacien...). La taxe d'habitation finance les actions locales, au service des habitants; celui qui profite de ces services devrait participer, selon ses revenus, à leur financement; la suppression me semble une aberration.
Mots-clés : justice, contribution, participation
Il n'est pas possible de faire de la tva un impôt progressif mais elle pourrait au moins être abaissée sur les produits de première nécessité, les marchandise de la vie courante.  De plus, il serait intelligent que les produits bio de consommation courante (alimentation, produits ménagers...) soient exempté de tva de façon à encourager les consommateurs à acheter bio et permettre aux moins fortunés d'avoir accès au bio (cf écologie : circuit courts, pas de pesticides etc).
Mots-clés : TVA, exigence, encouragement
Je constate qu’il vaut mieux créer son entreprise que de rester au chômage.
Ma proposition concerne les petites sociétés salariant une ou 2 personnes
Elle part des constats suivants : 
-	l’acte de création n’est pas assez simplifié (choix et rédaction des statuts, greffe, délais etc),
-	les charges, taxes et impôts concernent de nombreux interlocuteurs différents (Urssaf, retraite, mutuelle, formation, TVA, impôts de diverses natures)
-	la tenue des comptes prend trop de temps et nécessite souvent le recours à un comptable ou un expert-comptable.
-	les charges sont trop élevées pour les petites structures et je connais de multiples exemples de sociétés qui ne peuvent pas passer à 2 salariés et renoncent à se développer pour cette raison.

Je propose donc la création d’une S.A.U.S.N : Société Anonyme Ultra Simplifiée Numérique et de sa plateforme numérique associée
Dédiée aux petites entreprises de 1 ou 2 salariés réalisant par exemple - de 300 K€ annuel de chiffre d’affaires.
Le créateur d’entreprise réalise tout à travers un site dédié : les renseignements indispensables à la création de la société, la sélection d’une mutuelle à partir d’un panel proposé. En fin de processus le site ou l’application génère un numéro de Siret.

Le chiffre d’affaires est généré automatiquement à partir d’un module de facturation à utiliser systématiquement pour facturer ses clients.
Tous les autres produits et les charges sont également saisis sur ce site ; idem pour les postes d’actifs et de passifs à travers des modules simples et clairs, accessibles au grand public. Le site génère automatiquement un compte de résultat et un bilan simplifié en fin d’année.

La contribution à toutes les charges sociales, taxes, impôts est forfaitisée et les montants sont réduits, une partie étant prise en charge par l’Etat.
Le site réalise un prélèvement mensuel unique pour tous les acteurs concernés et se charge ensuite de les reverser aux bons interlocuteurs. C’est un véritable guichet unique.

Pas d’IS non plus, la motivation principale est la création d’emploi et de permettre au créateur de développer son affaire, si la société dépasse le plafond de CA ou d’effectif elle change alors de nature et se transforme en SA, SAS, SARL etc…

Les 3 premières années peuvent être déficitaires. Une personne ne peut créer plusieurs entreprises de cette nature. En cas d’échec de la structure, il y a un délai de carence à définir avant de pouvoir remonter ce type d’entreprise.

Ce nouveau type de société serait donc facile à créer, pourrait avoir son Mooc dédié et faire l’objet d’une formation chez Pôle Emploi. Ceci permettrait à tout citoyen d’entreprendre en lui donnant une chance de réussir sans être étouffé sous les charges et l’administratif.
En créant ce type de société et le site Internet capable de les gérer l’Etat réaliserait des gains de productivité, réduirait le chômage et donnerait au citoyen de l’agilité pour entreprendre, la possibilité d’embaucher un second salarié et de se concentrer sur l’activité qu’il s’est choisi.
Mots-clés : simplification, productivité, réduction des charges, Mooc, formation, chômage, agilité
-Regrouper certains impôts par grandes thématiques (revenus  production, patrimoine...). 
- lutter contre la fraude fiscale (90 Mds €) en renforçant les services de Bercy
-supprimer les niches fiscales, ou les rationnaliser) ça devient incompréhensible !
- elargir l'assiette de l'IR en faisant payer plus de français, même de manière symbolique. La pression sur les classes moyennes devient insupportables.
-revoir les barèmes de l'IR en mettant un impôt plus progressif (ex. St Pierre et miquelon)
- affecter les recettes fiscales à des dépenses publiques précises pour sortir de la despecialisation de l'impôt . 
- évaluer systématiquement les réformes de l'impôt 
- rétablir l'ISF sur les placements financiers
Mots-clés : réforme, fraude, progressif, despecialisation
- Arrêter l'évasion fiscale (environ 80 milliards d'Euros de manque à gagner par an) en créant plus de poste de contrôleurs. De plus, tout argent sortant de France doit être taxé à la source (=banques) sur le même modèle que le prélèvement à la source.

- Taxer les grands groupes comme Google, Apple, Facebook, Amazon, et d'autres, qui parviennent à faire de l'optimisation fiscale sur leurs bénéfices afin d'échapper à l'impôt.

- Etablir plus de tranches pour tous les types d'impôts, le meilleur des cas étant d'avoir autant de tranches que de cas existants, ce qui implique la mise en place d'une formule mathématique qui donne l'impôt en fonction de la ressource.

- Réfléchir en amont sur les dépenses publiques afin d'éviter le gaspillage de l'argent public. Exemple : faire des travaux de voirie, puis de les défaire quelques semaines plus tard à cause de malfaçons, ou à cause d'un projet qui nécessite de défaire les travaux de trottoirs pour enterrer des fils électriques ou des tuyaux (ceci aurait pu être fait en même temps)... Bref, intégrer toutes les parties qui peuvent l'être pour ne faire qu'un seul projet avant de démarrer des travaux.

- Taxer plus les robots (sous forme de cotisations) puisqu'ils produisent un travail en entreprise au même titre que les humains.

- Taxer plus les transactions boursières, notamment avec une taxe progressive sur les transactions financières (TTF) : taxe de 0,05% pour les capitalisations à partir d'un million d'Euros, taxe à rendre progressive jusqu'à 0,3% pour les capitalisations d'un milliard d'Euros (le seuil actuel).

- Légiférer pour indexer la rémunération des actionnaires à celle des salariés de l'entreprise. Et ajouter qu'il ne puisse pas y avoir de licenciement pendant l'année où les actionnaires perçoivent une rémunération, sauf si les actionnaires ne perçoivent pas de rémunération cette année là.

- Tester le revenu universel sur une période de 1 à 2 ans.

- Pour ne pas dégrader le pouvoir d'achat tout en améliorant la rémunération des producteurs, il aurait fallu que la loi alimentation (LOI n° 2018-938 du 30 octobre 2018) n'impose pas aux magasins d'augmenter leurs marges sur les produits concernés (ce qui va être inévitablement se traduire par une hausse de leur prix de vente). Il aurait fallu que les magasins aient l'obligation d'acheter ces produits à un prix plus élevé (seuil minimum à définir par une formule mathématique), ce qui aurait permis aux producteurs d'être mieux rémunérés, les magasin auraient éventuellement pu diminuer leurs marges pour ne pas augmenter les prix de vente afin de ne pas dégrader le pouvoir d'achat sur ces produits de premières nécessités.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, optimisation fiscale, travail, robot, transactions boursières, actionnaires, salariés, pouvoir d'achat
Au lieu de faire fuir les gros contribuables potentiels, leur proposer un impôts plafond (en pourcentage ou en valeur). Il serait plus judicieux de maintenir ces contribuables en France plutôt que de les voir s'exiler dans des pays qui eux les acceptent en leur proposant un traitement avantageux. Le résultat est que la France ne reçoit rien et doit augmenter la charge fiscales des salariés français pour pouvoir assurer le fonctionnement de l'état.
Mots-clés : justice, efficacité, retenue
Taxer ceux qui ne mettent pas l' isf dans l' économie réelle; instituer un barême plus abouti ; taxer les transactions financières "virtuelles " qui font de la rente, taxer les gafa , le grand capital ,taxer les trajets en avion, les croisièristes sur ces paquebots hlm qui polluent : encourager les petites entreprises, les paysans , relever les salaires ; revalorisation sur cout de la vie aux retraites n' ayant chacun moins de 2000 euros de retraites.
Mots-clés : justice, égalité, pollution, encouragement
Un revenu universel : 

Universel

Tous les membres de la communauté le reçoivent, quels que soient leurs revenus ou leurs situations professionnelles.

Inconditionnel

Aucune contrepartie n’est requise pour le recevoir.

Individuel

Il est versé à chaque membre du foyer, sans considération des revenus de ses autres membres.

Permanent

Les enfants y ont droit aussi. Il pourrait par exemple être versé aux responsables légaux jusqu’à leur majorité.

Inaliénable

Le revenu universel est un droit fondamental pour tous les citoyens. Ses bénéficiaires ne peuvent pas en être dépossédés.

Cumulable

Il s’additionne avec tout autre revenu (salaire, certaines allocations…).
Mots-clés : solidarité, aide sociale, droit
Il faudrait que DeS le premier euros il y est le prélèvement à la source pour les personnes qui exercent en FRANCE et vont dépenser leurs gains en allant vivre à l'Étranger..ARTISTES,SORTIFS,INDUSTRIELS..C'est grâce aux fans et clients Français qu'ils peuvent bien vivre car ils n'ont pas la notoriété où ils vont vivre..C'est de l'ARGENT FRANÇAIS qui leur fait une belle vie...
Mots-clés : justice, fiscalité
A défaut de rétablir l'ISF et de mieux imposer les successions, pourquoi ne pas supprimer toutes les taxes, TVA incluses, et refondre la fiscalité dans une imposition progressive depuis le premier euro de tous les revenus, sans niche fiscale autre que le quotient familial, d'un foyer (ou d'une entreprise): salaires, dividendes, intérêts,  revenus du capital, revenus immobiliers, héritages, bénéfices de sociétés, etc.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Redistribuer le capital en taxant davantage les grosses successions
500 000 ou 1 million d'euros par ex
Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu et moins de tva
Taxer les gafa
Lutter contre l'évasion fiscale
Supprimer les niches fiscales inutiles qui permettent aux riches de ne pas payer l'impot
L'impôt doit servir à diminuer les inégalités
Mots-clés : redistribution, justice, fiscalité
l'étendre à tous les citoyens. Réduire, voire annihiler, la fraude fiscale (travail au noir, sous déclarations), limiter les possibilités d'optimisation fiscale, agir contre les domiciliations extérieures (Sportifs, artistes,rentiers...),harmoniser les règles européennes
Mots-clés : justice, égalité, fraude, optimisation
Tous les revenus doivent être connus et additionnées même le RSA, les Allocations familiales, les aides diverses qui s'ajoutent et parfois arrive a égaler les revenus du travail des bas salaires. Tous les revenus devraient générer un impôt aussi minime soit il. Quant aux niches et possibilités d'échapper à l'impôt pour les plus aisés cela doit être pourchassé impitoyablement.
Mots-clés : transparence, justice, réforme
Il faut augmenter la TVA sur les produits manufacturés (25%)  et la baisser un peu ( 3%) sur les produits alimentaires et de premiere nécessité pour faire payer des charges aux produits importés..parallèllement les charges sociales part salariée seraient diminuées
Tout le monde doit payer l'impot sur le revenu 1% puis tranches progressives avec maximum de 40%
Surtout; il y a près de 100 milliards de fraude fiscale..Il faut agir fortement sur cela 
Impots sur les multinationales ayant une activité en france proportio,,el à cette activité...refuser la notion de siege social dans un paradis fiscal...c'est l'activité en France doit être prise en compte
remettre l'ISF mais augmenter les seuils à 2 millions € de patrimoine et /ou  exclure la résidence principale
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
que les impôts soient payés par la totalité des citoyens en situation d'être imposables, pas seulement par 40%. Même s'il s'agit d'une participation de 5 ou 10 € par mois. En quelques décennies, les citoyens ont été transformés en consommateurs qui considèrent qu'ils n'ont que des droits et pas de devoirs. La société est une grande communauté, ils faut trouver un moyen d'aider tous à en prendre conscience et comprendre que nous sommes tous "embarqués sur le même bateau" et tous interdépendants.
Mots-clés : solidarité, responsabilité, communauté
Constat : La Justice a besoin de financement, comment y contribuer tout en rendant son accès plus égalitaire entre les Particuliers et les entreprises ? 
Je propose de remplacer la TVA (20% ?) sur les frais de justice (avocats, huissiers, autres) par une taxe contributive au financement de la justice non récupérable pour les Entreprises. 
Conséquences : 
1 - Les Entreprises paieront cette taxe  comme les particuliers actuellement (égalité des frais de justice)
2 - Le Ministère de la Justice verra automatiquement augmenter sur budget par attribution automatique et directe de cette taxe contributive (de 20% si l'on souhaite appliquer le même % que la TVA)
Ma proposition : réduire le taux (de 20% à 10% par exemple), si l'on veut bénéficier d'un triple message :  
a - égalité devant la justice entre Particuliers et Entreprises,
b - réduction des frais de justice pour les Particuliers,
c - augmentation automatique du budget de la Justice.
Mots-clés : justice, financement, égalité
En matière de fiscalité, je pense que celles et ceux qui ne sont pas résidents fiscaux en France et qui n'ont donc pas à payer d'impôts, pourraient être invité à payer une contribution. Une contribution à la nation, une contribution du fait qu'ils sont Français et Françaises avant tout. Le fait qu'ils ou elles soient résidents fiscaux ailleurs et paient leurs impôts ailleurs c'est bien, mais qu'ils ou elles n'apportent aucune contributions, reste injuste. Ce sont des stars, des patrons, de grands patrons qui de par la vente de leurs albums, rapportent de l'argent à l'Etat, mais pas de par leurs revenus, leurs salaires de patrons qui dépassent l'entendement où l'on apprend bien des choses leur concernant. Une contribution, modique mais simple et petite contribution. Peut-être qu'il faudrait revoir la taxe dans ce cas sur la vente de leurs albums pour qu'ils ou elles puissent accepter de verser une contribution aussi minime soit-elle.
Mots-clés : contribution, justice, patrimoine
que tous le monde paie des impôts sur le revenu, les aides sociales ( prime d'activité, apl ou autre) doivent rentrer en compte dans le calcul du revenu imposable. arrêté de toujours prendre plus au tranche d'imposition de 10 à 30 pour cent car notre impôt augmente mais on ne peux jamais bénéficie d aides sociales...on paie en permanence pour les autres...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que tout le monde paie ses impôts, qu'il n'y ait plus de cause d'exonération d"impôts sauf pour ceux qui ont des petits revenus. Permettre au demandeur d'asile et travailler afin qu'il participe à l'effort commun, tout d'abord pour l'aspect humain, comment se considéré quand on vous enferme dans une tour sans le droit de rien faire et avec 170e par mois pour vivre. Puis pout qu'il participe à la cotisation pour les soins, les services publiques et tout ce que la France offre. Ne nous voilons pas la face nous avons besoin de personnes pour faire des tâches que plus aucun Français ne veut faire. Je suis totalement pour l'accueille des migrants mais pour aussi qu'on leur laisse la possibilité de faire quelque choses de leur vie et d'aide leur pays d'accueil.
Mots-clés : solidarité, contribution, égalité