perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Fin de la politique d’austérité. 
Arrêt du remboursement de la dette et négocier avec les créanciers un accord plus en adéquation avec nos réelles possibilités de remboursement.
Démasquer les fraudeurs fiscaux ainsi que les banques complices coupables des 80 milliards de fraude fiscale annuelle dans les paradis fiscaux. Changer la loi afin de « criminaliser » les bénéficiaires et les complices en les sanctionnant de véritables peines de prison. Bon nombre de nos banques incitent les fraudeurs à se soustraire à l’impôt, celles-ci possédant des boites postales dans les paradis fiscaux (Bermudes, grand et petit Caiman…). Mr Darmanin étant chargé de ces enquêtes, un résultat rapide est attendu!
Rétablir l’ISF ( un impôt qui est peut-être dans les commentaires peu significatif mais tellement juste)
Etablir une taxe sur les résidences secondaires,  à définir selon les catégories sociales et fiscales. Trop de villages et petites villes se meurent hors saison sans parler des commerces.
Etablir davantage de tranches pour une meilleure progressivité dans l’impôt sur le revenu. 
Tout comme au USA, chaque française et français doit s’acquitter de l’impôt en France, qu’il soit en France ou à l’étranger!
Suppression du RSI comme promis par Mr Macron durant sa campagne électorale et mettre en place le même système de sécurité sociale pour l’ensemble de la population!
Le SMIC  doit être fixé à 1300 € net mensuel et indexer sur l’inflation.
Pas de retraite à moins de 1200 € et indexer sur l’inflation.
Supprimer la CSG sur les retraites… 
Le système de retraite doit demeurer solidaire et donc socialisé. Pas de retraite à points.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, progressivité
Supprimer les allocations familiales au dessus d’un certain revenu. 
Taxer davantage la rente et l’héritage. 
Consolider la retraite par répartition pour les petits salaires. Réduire la part de retraite par répartition au delà de certains salaires. 
Encourager la retraite par capitalisation.
Mots-clés : solidarité, réforme, fiscalité
Le Président justifie la restriction de l'ISF au seul patrimoine immobilier pour que cet argent soit investi et crée de l'emploi. Les opposants pensent que les "riches" en profiteront sans s'acquitter de ce "devoir", on observe de plus un effondrement des dons par cette population exemptée.  Cette question cristallise les débats. Et pourtant les deux ont raison... 
Je propose certes de recréer un impôt sur le capital financier à adjoindre à l'IFI, mais qui ne serait dû que si la somme de cet impôt n'est pas investie (au moins à 70%) dans une entreprise française de moins de 500 personnes - jusqu'à ETI) et pour le complément (jusqu'à 30%) dans des dons aux oeuvres.
Par exemple, prenons quelqu'un qui payait 40 000 euros d'ISF il y a 3 ans,  20 000 provenant de sa fortune immobilière  et 20 000 dus à sa richesse financière. 
Aujourd'hui il ne paie que les 20 000 euros d'IFI et on espère qu'il investira en France. 
Rétablissons le calcul de la part issue du financier, dans notre cas 20 000 euros.  Le contribuable paiera ses 20 000 euros d'IFI et pour les autres 20 000 euros, il aura le choix de le régler à l'Etat comme impôt ou A LA PLACE d'utiliser cette somme sous contrainte (dans mon exemple minimum 14 000 euros dans l'industrie et le complément jusqu'à 6 000 euros en dons aux oeuvres). Dans ce deuxième cas, les résultats de l'investissement dans les entreprises lui reviendront le cas échéant dans le futur, et les dons aux oeuvres lui donneront droit à une déduction d'impôt.
Le défaut est un création d'une nouvelle  "niche fiscale", mais elle atteint les deux objectifs...
Mots-clés : impôt, richesse, emploi, investissement
- Remise à plat complète et simplification de la fiscalité ;  
- Plus de progressivité pour soulager les classes moyennes et les classes moyennes supérieures. Chaque contribuable doit payer l'IR, même 1 €/mois ; 
- Suppression des niches fiscales inutiles ; 
- Suppression de la taxe d'habitation pour tous. Si elle est injuste pour 80 % de la population, elle l'est également pour les 20 % restants ; 
- NON à la fusion CSG / IR ; 
- Suppression de l'impôt sur la succession. Cela doit concerner uniquement aux rentiers ; 
- CSG non déductible ; il est anormal de payer l'IR sur des revenus non perçus. 

- Baisse des dépenses publiques 
- Plafonnement des aides sociales : l'écart entre une personne bénéficiant des aides sociales et une personne au travail doit être plus important.
- Les aides sociales doivent être réservées uniquement aux personnes qui en ont réellement besoin (handicap, maladie longue par exemple) ; 
- Baisse significative du nombre de fonctionnaires (1 million) en particulier dans les collectivités territoriales ;
- Davantage de délégation de service public ;  

- Un régime unique de retraite privé / public sans la moindre exception.
Mots-clés : simplification, égalité, justice, efficacité
augmenter le nombre de tranche en ayant un impôt plus disruptif a partir de tranches de revenus élevés ( 150000 / 200000 euros annuels par exemple )
Lutter efficacement contre la fraude et l'évasion  fiscale ( 80 milliards par an quand même ....chaque année !!!! )
Mots-clés : impôt, fraude, évasion
L'idée de faire des cadeaux fiscaux aux plus riches pour éviter l’évasion fiscale est immorale et insupportable, surtout lorsqu'on vante par ailleurs le « sens de l'effort ».
Il faut donc revenir sur ces mesures qui ont révolté à juste titre la majorité des contribuables : suppression de l'ISF, Flat tax, CICE.  Et instaurer une vraie lutte contre l’évasion et contre la fraude.
Bien entendu tout faire pour taxer les GAFAMs à la hauteur des bénéfices qu'ils réalisent  chez nous, sur nous, etc.
Mots-clés : justice, moralité
Le financement des congés liés à la naissance d'un enfant est un effort collectif important. On peut rendre cet effort plus efficace en repensant l'ensemble des dispositifs avec trois objectifs : <br/>
- Garantir la santé de la mère et de l’enfant <br/>
- Promouvoir l’égalité de chances et de droits des parents, quelle que soit leur situation familiale <br/>
- Favoriser la natalité et le taux d'activité du plus grand nombre de femmes et d'hommes
Mots-clés : santé, égalité, natalité
- Qu'il y ait plus de tranches fiscales avec un taux de pourcentage plus ou moins élévé, calculé en fonction des revenus annuels (aides sociales comprises)
- par conséquent, que chacun paie des impôts en fonction de ses revenus (même d'1€), afin de faire participer et de responsabiliser tout le monde.
* Sauf pour les personnes en situation d'handicap, ou de maladies graves qui ne peuvent pas travailler, et qui doivent avoir assez de frais médicaux et/ou autre.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Partager ( ou reconnaître ) la Société Française en 03 Classes : Classe E ,représentant les Fondations ,Employés - Ouvriers ,non - imposable sauf prime à 05% ; Classe C ,représentant les Murs ,Cadres - Professions Intermédiaires - Profession Intellectuelles Supérieures ,imposable à 10 % ; Classe D ,représentant le Toit ,Dirigeants - Artisans - Commerçants - Agriculteurs - Exploitants Agricole ,imposable à 25 % .
Mots-clés : classe sociale, profession
Il faut que l'intégralité des citoyens paient un impôt sur le revenu même symbolique. Il faudrait également mais ce n'est pas un scoop lutter contre l'optimisation fiscale transeuropéenne des grandes entreprises en incitant très fortement les états dits paradis fiscaux à s'harmoniser sur des taux d'imposition semblables à ceux des moteurs réels de l'Europe (Fr-All).
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
CSG universelle sur tous les revenus nets  au taux compris entre 10 et 40% maximum pour tout le monde  qui se substitue a tous les autres impôts actuels.   
Suppression de toutes les niches fiscales et de tous les  impôts locaux. 
Pas de TVA sur les produits alimentaires produits en France et  sur les énergies non fossiles (Eolien, solaire,hydraulique).
Les agriculteurs doivent vendre leur produit au prix  de revient majoré par  une marge de 30% minimale (négociation individuelle ou par territoires).
Stopper toute sorte de subventions.  
TVA 20 % sur les produits importes. 
TVA 10% sur les produits made in france. 
L'état doit financer les collectivités par ses  nouvelles recettes suivantes :TVA ET CSG
Mots-clés : égalité, justice, simplification
Faire varier le taux de TVA en fonction du produit acheté. 
Première nécessité, dépense normale ou dépense au-delà somptuaire.
Taxer ainsi les produits de luxe comme le caviar a un taux supérieur à celui du sandwich produit localement.
Taxer des véhicules individuels polluants, sonores et luxueux plus cher qu’un vélo ou qu’un billet de train.
Taxer plus cher des costards de luxe que des costards premiers prix.

L’effet volume est sur l’energie est une aberration. Acheter des grandes quantités (de ressources limitées) devrait coûter proportionnellement plus cher que consommer des petites quantités.
Mots-clés : consommation responsable, écologie, fiscalité progressiste
augmenter le nombre de tranches, la tranche correspondant aux revenus les plus élevés doit payer un impôt  inférieur ou égal à celle de tous les membres de la communauté européenne. Le pourcentage doit être progressivement dégressif pour toutes les tranches inférieures. Tous citoyen majeur doit contribuer à l'impot soit financièrement soit en donnant de son temps libre à la collectivité.
Mots-clés : solidarité, égalité
Remettre des tranches pour le calcul de l’impôt sur le revenu, revenir aux 14 tranches qui ont eu existées. Cela permettrait de faire en sorte que l’ensemble des concitoyens contribuent à la juste mesure de leurs ressources. Il convient, dans ce schéma de supprimer toutes les niches fiscales coûteuses et inutiles (niches de l’immobilier par exemple, mais aussi les avantages consentis à l’égard de certaines catégories sociales (députés, journalistes...)
Concernant les sociétés, il est important que les PME bénéficient d’un traitement différencié par rapport aux grandes entreprises. Certaines dépenses fiscales apparaissent comme non pertinentes (CICE n’ayant pas créé d’emploi, CIR dénoncé par la cour des comptes...)
Il est, à mon sens important de supprimer le quotient familial générateur d’inégalités pour le remplacer par une somme forfaitaire par enfant correspondant à la charge induite pour le foyer fiscal qui constituerait une réduction d’ impôt.
Mots-clés : réforme, égalité, justice
Ce n'est pas juste que la moité des contribuables ne paient pas l'impôt sur le revenu.
Il faut commencer à le payer dès le 1er EUR.
Il doit s'appliquer à tous les revenus, yc les transferts sociaux, sinon ce n'est pas juste.
Les niches fiscales doivent toutes être supprimées, parce que ce n'est pas juste (mesure catégorielle) et parce que ce n'est pas efficace (captation par les intermédiaires)
Mots-clés : justice, efficacité
Le travail de l'administration fiscale, concernant les particuliers et les entreprises doit être transparent et organisé correctement: chaque service et chaque employé de l'administration se doit de répondre aux appels téléphoniques, chaque courrier ou courriel doit être pris en compte en moins d'une semaine. Si un employè n'est pas compétant pour répondre à quelques question ou problème alors il doit toujours être possible d'accéder à un supérieur hiérarchique, les informations de contact des chefs de services de l'administration fiscale doivent être disponibles visiblement partout. Le but des services des impôts concernant les entreprises ne doit pas être un éternel empêchement mais au contraire un accompagnement et une facilitation d'entreprise. Enfin, les entreprises ne doivent pas être dans une position de constamment demander des autorisations à l'administration fiscale, mais devraient seulement informer l'administration de changements d'ordre fiscal.
Mots-clés : transparence, organisation, rapidité, compétence, facilitation, entreprise
Le secteur de l’alimentation externalise de nombreux coûts sur l’ensemble de la société. L’alimentation actuelle, faisant la part belle aux produits animaux, pose entre autres d’importants problèmes de santé publique et d’atteintes à l’environnement aux coûts faramineux (déréglement climatique, particules en suspension, pollutions et épuisements des nappes phréatique, épuisement des populations de poissons…). La fiscalité du système agricole français et européen doit être revue afin de favoriser la transition vers un modèle alimentaire plus végétal.
Voici quelques propositions concrètes :
- Redistribuer les subventions publiques vers les secteurs les plus porteurs que l’élevage et la pêche, tels que les protéines végétales.
- Indexer la taxation des produits alimentaires sur l’empreinte carbone et l’impact sur la biodiversité
- Taxer les produits animaux au poids en sortie d'abattoir ou au déchargement des navires de pêche.
- Supprimer l’exemption du méthane entérique de la loi sur la transition énergétique.
Mots-clés : santé, environnement, fiscalité, subventions, taxation, méthane
Que tout le monde paie, pour commencer, y compris les plus modestes qui bénéficient des infrastructures (routes, etc), du système de santé, de l'éducation nationale, de la protection de l'armée et de la police. Que les fraudeurs (particuliers et entreprises) soient traqués impitoyablement et leurs noms rendus public et qu'ils soient bannis durablement de l'administration et de tout rôle de représentant du Peuple. La justice fiscale c'est que tout le monde soit soumis à l'impôt sur les revenus (ou à l'IS), en proportion de ses moyens, et que personne n'y échappe. Je pense aussi que la défisclaisation des dons aux associations pourraient être renforcée: je préfère donner à l'Institut Pasteur (entre autres) plutôt que de donner à l'Etat.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Réduire la part des impôts indirects, augmenter celle des impôts directs   I/réduire la part de la TVA pour augmenter le pouvoir d "achat et obtenir une fiscalité plus juste: réduction du taux normal de TVA (20% >18%), diminution du taux minoré sur les produits alimentaires ET BIO, application du taux majoré ( à augmenter?) sur les produits de luxe ET les produits non écologiquement responsables  II/rendre l "impôt sur le revenu véritablement universel (cotisation forfaitaire pour les plus faibles revenus), plus progressif (( révision des niches fiscales  et limitation de leurs  effets , augmentation du nombre de tranches.)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Chacun résidant sur le sol français ou travaillant sur le sol français devrait s'acquitter d'une somme minimale d'impôts utilisés pour le bien commun, même si c'est seulement un euro par mois. La TVA est un impôt totalement injuste et ne devrait pas exister, cette dernière dépendant du prix de l'objet et non du revenu de chacun.
Quant aux évasions fiscales ... Elles ne devraient plus exister ... Et être punies très sévèrement !
Mots-clés : justice, égalité, punition
Généraliser l'impôt sur le revenu à tous les citoyens. Il est injuste que seuls 44% de la population participe à l'effort commun. 
- Chacun doit payer même s'il s'agit d'un euro symbolique. 
- Augmenter le nombre de tranches fiscales.
- Supprimer certains avantages fiscaux. ex: Pourquoi un parent qui a élevé son enfant seul bénificie-t-il toujours d'une demi-part supplémentaire alors que cet enfant a depuis longtemps quitté le foyer et a fondé sa propre famille ?
- Rétablir l'ISF et supprimer la hausse de la CSG pour TOUS les retraités (l'apport fiscal est sensiblement le même, soit environ 4 milliards d'euros). En contrepartie, permettre aux foyers assujettis à l'ISF  d'obtenir un crédit d'impôt en versant des dons aux associations caritatives et en aidant les PME en difficulté.
Je ne crois pas une seule seconde à la théorie du ruissellement. Une entreprise qui fait des profits, s'enrichit et enrichit ses actionnaires mais ne créé pas d'emplois. Elle les supprime (ex Michelin, Valéo).
- Encourager par une décote les entreprises qui embauchent et taxer celles qui ne recherchent que le profit.
- Lutter contre l'évasion fiscale et la création de holdings permettant d'échapper à l'impôt. (Créer des lois restrictives et ceci au niveau européen).
- Réduire le nombre de parlementaires, de sénateurs et de hauts fonctionnaires. Revoir leurs émoluments et leurs primes. Certains politiciens ou journalistes prétendent que de hauts salaires sont un moyen de lutter contre la corruption. Les corrompus ne devraient pas avoir leur place en politique. 
Ne pas verser aux ministres une retraite après un mandat de 6 mois alors que l'on exige des français une cotisation de plus en plus longue. Cesser d'entretenir les anciens présidents à vie.
- Réduire les dépenses de l'Elysée. Prendre modèle sur l'Allemagne et les pays nordiques.
- Limiter la différence de revenu entre le plus bas salaire et le plus haut au sein d'une entreprise quelle que soit sa taille (de 1 à 20 par exemple).
- Supprimer les parachutes dorés.
Ne pas appliquer les mêmes lois et les mêmes charges aux PME et aux entreprises du CAC40.
De même redéfinir la notion de français les plus "riches". Les salariés ou retraités qui gagnent 2500€ par mois ne devraient pas être soumis aux mêmes lois que ceux qui gagnent 8000€ et au delà.
Autre injustice: pourquoi les primes sont-elles soumis à l'impôt mais n'entrent pas dans le calcul des retraites?
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, reforme
1) Réduire les charges salariales ;
2) Aligner les retraites du Privé sur le Public ;
3) Imposer chaque personne dès le premier euros (quitte à payer quelques euros / an) => chaque citoyen doit contribuer aux efforts du pays ;
4) Supprimer les niches fiscales sauf celles pour les entreprises (Ex: le CICE, R&D)
5) Limiter les revenus des élus en les plafonnant à 3 fois le salaire médian ;
6) Augmenter les seuils pour les frais de succession (à partir de 1 Million d'euros) tout en en proposant des incitations de transmission du patrimoine pour les plus jeunes (< 30 ans) ;
7) Augmenter (X3) les seuils de baisse d'impôt pour les donations à des associations (caritatives...);
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Que l’impot Sur le revenu soit payé par tout le monde même si c’est un montant symbolique. Il est inacceptable que seul 4 ménages sur 10 le paient et que 10% paient 70%..
Il faut aussi arrêter les effets de seuils qui sont dissuasifs au retour à l’activité.
La meilleure solution serait un revenu universel pour tous les citoyens mais qui soit fiscalisé comme tous les revenus et qu’en contre partie toutes les aides sociales soient supprimées.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
il faudrait utiliser un peu d'intelligence artificielle pour déterminer quels sont ceux sortent a priori gagnant de ce système complexe (donc bénéficient d'avantages fiscaux, aides sociales, non-imposition, ...) et perdants (absence d'avantage ou aide) en utilisant les données de la CAF, de l'employeur, de pole emploi, de la sécurité sociale, enseignement supérieur, justice, géographie ... Tout ceci pourrait faire l'objet d'une analyse en beaucoup de dimensions en utilisant un modèle adapté pour déterminer quels groupes de personnes tirent a posteriori un avantage indus ou donnent contribution excessive au regard de leur impact positif ou négatif sur l'économie et les services publiques. Ensuite on pourrait réajuster l'impot existant de manière itérative. Dommage que l'on puisse pas mesurer aussi facilement l'impact des gens sur l'environnement.
Mots-clés : intelligence artificielle, analyse, impact
Supprimer la version actuelle de l’impôt sur le revenu et la remplacer par une version où 100% des français sont redevables de l’IR. Cela suppose la création de tranches supplémentaires avec un impôt minimal et la suppression à l’opposé des niches fiscales.
Un impôt accepté est un impôt compris. Or, actuellement, le consentement àl’IR se délite avec en cariturant deux blocs qui ne se comprennent plus : ceux qui payent l’IR et ne perçoivent aucune prestation sociale et à contrario ceux qui ne payent pas l’IR et perçoivent des aides. Il est urgent que chacun soit imposable dès le 1er euro gagné. Il est primordial également de revoir les tranches et donc la progressivité de l’IR tout qui pèse trop fortement sur la classe moyenne supérieure, les foyers très aisés disposant de leviers de défiscalisation très avantageux lesquels doivent être revus.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
Simplement se rappeler de notre devise : en particulier "égalité". Chaque citoyen doit être égal aux autres au regard de la fiscalité et de la protection sociale : en finir avec les régimes spéciaux,  les prélèvements différenciés,  les avantages spécifiques , ... appliquer cette même philosophie pour les personnes morales.
Mots-clés : égalité, philosophie
Taxer le capital autant que le travail. Supprimer les flat tax et autres dispositions permettant à ceux qui détiennent un capital d'être moins imposés que ceux qui vivent de leur travail. Augmenter les droits de succession. Supprimer toutes les niches fiscales. Imposer les GAFA et autres entreprises pratiquant l'optimisation fiscale. Interdire l'évasion fiscale dans toutes les entreprises dont l'état est actionnaire. Supprimer tous les paradis fiscaux existant en Europe (Belgique, Irlande, Luxembourg notamment) . Harmoniser la fiscalité européenne pour les résidents européens plaçant leurs capitaux dans un pays européen hors leur pays d'origine. Obliger les contribuables qui ont fait leurs études supérieures en France et qui s'expatrient pendant plus de quinze ans d'affilée à rembourser l'État des frais que celui-ci a engagé pour financer leur scolarité (montant forfaitaire).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Revoir à la baisse les tranches d'impositions concernant la classe moyenne dite inférieure (disons entre 2400€ net et 4000€ net par mois , célibataire ou non) 
On nous demande des éfforts depuis des années sans résultats positifs factuels 
Cet allégement réinjectera de l'argent dans l'économie et contibuera à la croissance et à l'emploi 
S'assurer des contreparties de la suppression de l'isf et du cicie
Stop à l"évasion fiscale et aux niches fiscales 
Taxation des Entreprise internationales implantées en France
Mots-clés : classe moyenne, efforts, argent, croissance, emploi, contreparties, évasion fiscale, niches fiscales
Un IR plus efficace et plus juste serait à tranche unique (même taux pour tout le monde) et sans niche fiscale, comme pour la CSG.

Avoir qu'un seul taux c'est plus juste : égalité du citoyen devant l'impôt et chacun contribue proportionnellement à ses revenus.

Avoir un taux unique c'est plus efficace : le taux est bas car l'assiette est large.
Cela a des effets très bénéfiques. En prenant le cas d'un cadre bien rémunéré avec un taux marginal de 45% à qui son entreprise verse une prime de 50k€ net de charge, il lui reste 27,5k€ après impôt alors que cela a coûté 100k€ charges comprises à l'entreprise. Avec un impôt plus bas à 10%, l'entreprise peut verser beaucoup moins pour un revenu net d'impôt équivalent: il suffit de lui verser 30,5k€ net de charges pour que le cadre dispose toujours de 27,5k€ net d'impôts et cela coûte donc seulement 60k€ charges comprises à l'entreprise, qui peut donc embaucher un ou plusieurs collaborateurs supplémentaires à masse salariale constante.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité