perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
que tout revenu soit imposé quelque soit le montant
Ajouter une nouvelle tranche d’impôt ou taxer , partiellement, les dividendes perçus sur les revenus du capital si ces derniers ne sont pas réinvestis dans l'économie française ; les entreprises françaises.
taxer les revenus des Français même si ils sont résidents hors de France 
Supprimer certains régimes spéciaux ( journalistes, députes, sénateurs  mais pas les maires)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- Remettre à plat les niches fiscales dont certaines très anciennes sont devenues des rentes.
- Utiliser les niches fiscales ou réductions d'impôts principalement pour la transition écologique, les réductions et les économies d'énergie dans l'habitat et les moyens de transport.
- Augmenter le nombre de tranche de L'IR pour atténuer les effets de seuil et avoir une meilleur lisibilité, une ou plusieurs seront pour les hauts revenus, bien plus juste que de remettre un ISF mobilier improductif et inutilement confiscatoire.
- Faire payer l’impôt aux "GAFA" à hauteur de leur chiffre d'affaire en France et non de leur bénéfices qui sont relocalisés dans des pays complaisants.
- Revoir le critère d'éligibilité pour le paiement de la contribution à l'audiovisuel public actuellement lié au fait d'être détenteur d'une télévision. Expliquer ce que finance cette taxe.
Mots-clés : niches fiscales, justice, transparence
Evaluer la suppression de l'ISF  : le retour des plus riches investissant en France
Evaluer le CICE : sommes allouées et résultats sur l'investissement , la création d'emploi et la hausse des salaires.........voir pour instaurer des contreparties.
Progressivité de lR : augmenter le nombre de tranches pour atténuer la fiscalité sur les classes moyennes  et créer une tranche supplémentaire pour les plus fortunés .
Baisser la fiscalité sur les classes moyennes qui ne bénéficient d'aucune aide et qui ne peuvent pas s'évader fiscalement.
Déclaration d’impôt pour chacun avec revenus  et aides sociales perçus.
Tout citoyen doit contribuer à l’impôt en fonction de ses revenus globaux.( le revenu avec aides est parfois supérieur au  revenu du seul travail  ).
Augmenter à 33% la TVA sur les produits de luxe.
Lutter efficacement contre la fraude fiscale ( TVA.., carte vitale .....) et l'évasion fiscale.
Baliser l'optimisation fiscale immorale mais légale
Supprimer les commissions  d'état  trop nombreuses , inefficaces et chères payées pour leur  indépendance.
Fin du  financement des syndicats par l'état et renforcer la transparence des financements  des partis politiques .....
Mots-clés : justice, fiscalité, transparence
Aujourd'hui, l'impression est que ce sont toujours les mémes qui paient... beaucoup -trop- d'impots, aucun tarifs sur les services, baisse du quotien familiale... Je travaille 6 mois par an pour les autres... et ma situation se precarise avec la baisse des indemnité chomage... le questionnmenet sur le financement des retraites...
Mots-clés : injustice, impôt, services
Détaxer les produits nécessaire et taxer de façon adaptés les produits non nécessaires ( produits de luxe / art / secondes / 3ème / 4ème résidences  de façon exponentielle selon nombre pour OBLIGER à une éthique économique. Enfin, SOUMETTRE chacun à l'impôt dès le 1euros gagné bien sûr avec des sommes dérisoires pour les bas salaires ...mais cela permet de RESPONSABILISER  chacun. Quelqu'un qui ne paie pas l'impôt aujourd'hui n'enseignera pas à ses enfants à respecter le matériel et les services public. peut importe 20 tranches s'il le faut mais que chacun y soit soumis.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Retour de l'ISF. Il est scandaleux d'apprendre que les plus riches sont toujours plus riches, que les pauvres le sont à peine moins et que la classe moyenne reste la "vache à lait". 
Par ailleurs, la fiscalité écologique pourrait être adoucie en maîtrisant le développement effréné des EnR intermittentes qui n'apportent rien au bilan Carbone de la France et qui risquent de perturber le réseau électrique européen (cf l'incident très peu médiatisé du 10 janvier dernier...). Savoir que les engagements français sur les EnR sont de plus de 120 milliards d'euros me donne le tournis... Il faut suivre l'exemple espagnol qui a fortement réduit les aides aux EnR plutôt que les mauvais exemples allemand et polonais qui polluent l'Europe avec leurs centrales au charbon et au lignite.
Mots-clés : justice, écologie, efficacité
Plus de tranches d'imposition afin d'établir une meilleure justice fiscale.
Tout le monde doit payer l'IR en fonction de ses revenus.
Taxes : faire des seuils progressifs : Par exemple, éviter qu'une personne qui par exemple gagne 999 soit exonérée et qu'une personne qui gagne 1000 paie la totalité de la taxe.
Mots-clés : justice, égalité
Pour être plus juste, la fiscalité doit concerner l'ensemble des français qui perçoivent un revenu issu du travail mais aussi chaque entreprise qui dégage du chiffre d'affaires. La TVA peut aussi répondre à une meilleure équité en favorisant plusieurs nivaux comme les produits de première nécessité, les produits nécessaires et enfin les produits luxueux.
Pour être plus juste, la fiscalité doit nécessairement faire le ménage dans les niches fiscales et y introduire pour celles qui demeurent des clauses de révision fréquentes. 
Pour être plus juste, la fiscalité qui sert à l'ensemble du peuple de la France, doit être engagée sous la forme d'un livret Blanc qui définira  les grands axes du contrat présidentiel.
Mots-clés : justice, fiscalité, engagement
Rendre l'impôt sur le revenu proportionnel et non progressif. A situation familiale équivalente, si l'on gagne 2 fois plus que quelqu'un on ne devrait payer QUE 2x plus d'impôts (et non 2,5 ou 3 x plus).
Stop aux effets de seuils fiscaux et sociaux (pourquoi à 1 euro près, on change de tranche?). Stop aux doubles peines liées au coefficient familiales (alors que je paye déjà plein de taxes et d'impôts dont celui sur le revenu, qu'on ne me demande pas encore de contribuer plus que les autres sur le paiement de la cantine, de la crèche, de la garderie....)
Mots-clés : justice, égalité, simplification
les niches fiscales doivent être réévaluées. les GAFA doivent payer des impôts à la hauteur des bénéfices qu'ils font dans notre pays. Nous sommes force de consommation et ils ne peuvent pas perdre la France comme marché.
L'optimisation fiscale devrait être donc mieux encadrée. Enfin, la fraude fiscale devrait être plus sévèrement punie.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
les impôts devraient être progressifs, par une formule de calcul, et non "par tranches". Ainsi, une faible augmentation de revenu ne ferait plus "sauter une tranche", et augmenter d'un coup le montant, comme c'est le cas actuellement.
Il faut également simplifier toutes les exceptions, cas particuliers, et autres, pour que l'impôt soit plus facile à estimer.
Enfin, il faut que ceux qui travaillent - et de ce fait, financent une grande partie des aides, prestations diverses, santé, retraite, chômage... - soient moins "pénalisés" par l'impôt sur le revenu, et qu'on "pénalise" fortement l'argent qui dort, gros patrimoines immobiliers (dont l'évaluation ne doit plus être laissée aux soins du seul déclarant), rentiers, et qu'on punisse de façon marquante l'argent mal acquis (travail au noir, trafics en tous genres, détournements...).
Mots-clés : justice, simplification, pénalisation
Il n'est pas concevable que plus de 50% des français me payent pas l'impôt sur le revenu. Que chacun paie dès le 1er Euro perçu, sur le REVENU NET  pour une véritable justice fiscale. Inclure dans le revenu tout ou partie des primes et indemnités qui sont des revenus déguisés. Créer un système relevant d'un pourcentage progressif, dans une dizaine de tranche au maximum, sans dépasser 50% au total pour les plus hauts revenus incluant les dividendes percus ou autres salaires déguisés. 
Supprimer immédiatement au moins 300 niches fiscales qui ne servent à rien, a part créer des inégalités et favoriser des gens qui sont loin d'être dans le besoin.
Autre piste, fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG qui est en soi un impôt sur le revenu et créer une progressivité sur la CSG.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Moins taxer la classe moyenne supérieure qui ne perçoit jamais rien et qui est contributrice partout car au final, elle se retrouve pénalisée.

Pour les très riches, contrôler que l'argent économisé avec la suppression de l'ISF a bien été réinjecté dans l'économie.

Pour les produits de luxe (certains se paient des sacs à main de plusieurs milliers d'euros, des ferrari, font des courses chez Fauchon, dînent dans les grands palaces...) mettre une TVA à 30%.

Pour les politiques, imposition de tout ce qu'ils touchent de par leur mandat (arrêter d'appeler cela des indemnités!).

Tout euro gagné doit être imposé et ceci pour tout le monde (pas de passe droit comme actuellement pour les footballeurs, les journalistes, les politiques...).

Imposer toute aide versée.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Pour pouvoir influencer la responsabilité sociale des entreprises tout en préservant leurs libertés, il faut un outil dissuasif. Aujourd’hui  la taxation du travail ( entreprises+revenus) est bien trop compliquée pour pouvoir mettre en place rapidement des outils de pression indispensables. La solution serait de simplifier le système actuel pour ensuite le rendre à nouveau plus complexe et plus puissant, comme un ingénieur ferait pour rénover un vieux projet.
<br/><br/>
Il faut avant tout réunir les impôts sur les revenus et les taxes salariales en une seule « Taxe Travail » payée directement par l’employeur. La feuille de salaire ne présente alors plus que 3 éléments: le salaire brut , le salaire net et le taux de la taxe calculée suivant son cas. Le salarié peut ensuite regarder sur le site gouvernemental dans quels proportions ce qui est prélevé est distribué aux différentes caisses.
<br/><br/>
Ensuite, établir un niveau de salaire « décent », que nous allons fixer de 2000 à 2500 euros net suivant l’âge par exemple.
<br/><br/>
Tout les salaires s’éloignant de ce salaire « décent » seront de plus en plus taxés suivant une formule de type exponentielle, que ça soit vers le bas ou vers le haut. Une augmentation entre le SMIC et le salaire décent coûterait donc moins à l’employeur qu’actuellement.
<br/><br/>
A cette formule doivent être rajoutés les différents curseurs suivants:
<br/><br/>
- La situation familiale et autres déclarations propres aux impôts sur le revenu.<br/>
- La taille de l’entreprise, son CA et/ou ses bénéfices.<br/>
- La classification écologique de l’entreprise.
<br/><br/>
Au moment de la mise en oeuvre de cette mesure:
<br/><br/>
- Les salaires au SMIC ne devront pas être plus taxés qu’actuellement (du moins pour les PME), ce sont les salaires s’approchant du salaire décent qui auront moins de taxes qu’actuellement.<br/>
- Les salaires net en dessous du salaire décent ne peuvent subir une baisse, ce sont les salaires brut qui devront dans ce cas s’adapter. Sachant que les taxes n’augmenteront suivant la formule que pour certaines grandes entreprises très polluantes.<br/>
- La différence entre le salaire brut et le salaire net sera globalement la même que de nos jours , les curseurs seront ensuite changés progressivement suivant les décisions politiques du moment.<br/><br/>
L’élaboration de la formule doit être élaborée à l’aide de mathématiciens. Elle doit permettre également d’ajouter de nouveaux curseurs.<br/>
Mots-clés : simplification, justice, égalité, environnement
Remplacer les charges sociales et IR par une TVA progressive allant de 0% pour des produits de base (0.01% pour les stat) et augmentant par tranches jusqu'à des taux importants. Recouvrement de l'impot simplifié, contrôle facile et produits importés supportant les charges sociales nationales. Imposition sur l'épargne au dessus d'une franchise
Mots-clés : simplification, TVA, impôt
Il ne peut y avoir de justice fiscale sans proportionnalité des droits et des devoirs en la matière. La fiscalité est complexe pour mettre en oeuvre des dispositions qui n'aboutissent qu'à favoriser des niches obscures ne visant de fait qu'à équité réduire l'imposition. La justice fiscale passe donc par cette première voie de simplification portant sur l'équité à l'euro prêt, quitte à faire payer... un euro... aux citoyens les plus démunis.
Mots-clés : simplification, justice, proportionalité
Créer un nouveau système ou chacun paierait de l'impôt. Un impôt pour tous donc (du plus bas au plus haut revenu, revenu de l'entraide, du travail et du capital, petites et grandes entreprises), sans niche fiscal, et autres optimisations fiscales des grands groupes. 
Un impôt plus lisible et proportionnel (mais pour tous, pas que pour les classes moyennes). 
Une fois cet impôt payé, une égalité stricte de traitement sur tous les autres sujets du quotidien des français (impôts locaux, frais de scolarité, etc)
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Appliquer l'IR sur la totalité des revenus du foyer (y compris les toutes les aides publiques, allocations familiales, et autres). Il faudrait dans le meme temps augmenter ces aides pour que les foyers concernés conservent les memes revenus net d'impots. 
Une telle mesure serait donc sans consequence sur le deficit public (augmentation identique des recettes et des depenses) mais permettrait à chacun, de bien mesurer le revenu annuel du foyer, et surtout permettrait à un beaucoup plus grand nombre de citoyens de contribuer à l'IR (et donc de mieux prendre conscience de la responsabilité individuelle dans la depense publique).
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
suppression totale de la taxe d'habitation car sinon ce sera discriminant pour les 20% restant et on est pas "riche" avec un revenu de 2500 euros par mois pour un célibataire en particulier dans les grandes villes ou c'est la double peine avec comme le dit si bien M.Griveaux une vraie difficulté à se loger vu les tarifs des loyers dans de nombreuses villes de France.
Mots-clés : justice, égalité, logement
Avant de parler de justice dans l'imposition, il faudrait parler de justice dans la distribution, or il y a des disproportions aberrantes. Il faut fixer un salaire maximum et une allocation minimum. Ce minimum correspondant à ce que l’État verse à une personne seule considérée aujourd'hui comme "assistée" (retraite, RSA, chômage en fin de droit, pension d'invalidité...). Le maximum n'étant que 10 fois le minimum. Ce rapport de 1 à 10 qui n'exclut personne, permettrait bien sûr de valoriser comme aujourd'hui, les années d'études, l'expérience, les compétences, l'ancienneté, les "notations internes", et la "responsabilité", le tout sans la disproportion actuelle où certains salaires atteignent des milliers de fois le SMIC : Quel être humain en vaudrait mille autres ? Sont-ils encore humains ceux qui auraient une telle prétention ?
Ce système permettrait de rétablir à la fois une véritable justice fiscale pour tous les français, et une vraie raison d'État pour prélever ce dont il a besoin pour les finances publiques. Il a en outre d'autres avantages : Ce serait l'occasion de rétablir la parité salariale entre hommes et femmes. Et si le gouvernement veut valoriser le travail par rapport au chômage, il suffit de décréter qu'un salaire minimum (apprentissage, 1er emploi sans qualification) est de 2 fois l'allocation minimum, et chaque salaire versé par un employeur varierait alors de 2 à 10. Tout ce système n'empêche pas non plus les rétributions de primes, "émoluments", "honoraires", "indemnités", "commissions", etc... qui financent les professions libérales, les sportifs de haut niveau, les artistes, etc... Mais pour tout ce qui est salaire français : De 2 à 10, ni plus, ni moins, étant entendu qu'au niveau 1 (allocation minimum), une personne seule puisse vivre en toute dignité (par exemple en 2019 : 1500 € net mensuels et sans impôt). L'impôt sur les revenus n'intervenant qu'à partir de 1,25 à 1,5 (seuil à débattre) pour une personne seule. Cela pourrait apporter de fortes simplifications aussi dans le nombre de tranches, et quoi qu'il en soit, des barèmes de rétributions qui reflèteraient vraiment notre devise : Liberté, Égalité, Fraternité.
Mots-clés : justice, égalité, dignité
Tout citoyen ayant le droit de vote doit payer des impôts (et réciproquement). Cela permettrait aux citoyens de s'impliquer dans la vie publique et éviterait que 2 catégories de citoyens s'affrontent : ceux qui payent des impôts contre ceux qui profitent des impôts payés par les premiers (c'est schématique, mais c'est la réalité ressentie dans la vie de tous les jours)
Mots-clés : démocratie, participation, égalité
Rétablir l'ISF ! Stop à l'évasion fiscale ! Taxer les gafa et les multinationales. Lutter efficacement contre l'évasion fiscale et pénaliser toutes les professions de conseils en "optimisation fiscale" qui sont complices du vol de l’État en trouvant des failles à la loi.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
- Supprimer les paradis fiscaux en Europe pour les entreprises tels que Irlande, Belgique, Pays Bas
Mettre la pression sur les pays membres de l'Union Européenne qui ont des pratiques de dumping fiscal
Pourquoi pas aussi de poser la question pour la Suisse
- Taxer l'import des produits soumis à l'EU ETS (C02) ou autres réglementations moins contraignantes que dans l'EU
- Remettre en place la taxe d'habitation pour favoriser l'investissement des collectivités locales et réduire l'impôt sur le revenu en contre-partie
- Faire payer l'impôt au plus proche du contribuable en fonction de sa nature et de son utilisation
- Augmenter l'assiette des contribuables payant l'impôt sur le revenu (même un faible montant) et réduire un autre impôt en contre-partie pour les contribuables concernés
- Baisser le taux d'imposition  / Augmenter les crédits d'impôts pour les hauts salaires avec contre-partie
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Créer des taxes en fonction de chaque situation. Ne plus taxer les TPE comme on taxe les très grandes entreprises. Laisser les TPE avancer plutôt que les taxer avant même qu’elles puissent être rentable ce n’est pas en les taxant sans arrêt qu’elles creeront de la richesse sur du long terme
Mots-clés : flexibilité, faire croître, égalité
Pour rendre l'IR plus juste, je pense qu'il faudrait revoir les modes de calcul, et supprimer les tranches. Plus on gagne de l'argent plus les impôts sont élevés, ce qui est juste, mais la différence entre deux tranches est trop élevée et l'augmentation trop rapide (es si X gagne 69Ke/an il paie 30% d'impôt comme Y qui gagne 28Ke /an, si X gagne 74Ke il paie 41% (beaucoup plus que celui à 69Ke pour un revenu quasi identique) comme Y à 149Ke /an !). Le même % d'impôts quand on gagne près de 50Ke en moins qu'un autre est profondément injuste. 
Certains d'entres nous sommes assumés par cette fiscalité absurde, travailler dur est sanctionné au lieu d'être récompensé, et ceci est aberrant. Donc remise en question totale du calcul de l'impôt, pour ne pas décourager les gens qui travaille et qui gagne de l'argent, et encourager tout le monde à le faire.
Mots-clés : injustice, sanction, récompense
Revoir le système de calcul des impôts : ne plus fonctionner par tranches

Considérer chaque individus en tant que tel, qu'il soit en concubinage, pacsé, marié ou non.

Ne pas conditionner le droit au RSA aux revenus du foyer.
Ainsi, une personne n'ayant plus de droit à l'indemnisation de chômage, pourrait prétendre au RSA et avoir accès aux organismes d'aide à la réinsertion. Car, aujourd'hui, une personne en concubinage avec une autre personne touchant plus que le RSA "couple" n'a le droit à rien. Les organismes d'aide à la réinsertion privilégient les personnes touchant le Rsa, aussi cela ajoute un frein à leur retour à l'emploi. De plus, cela peut créer des tensions dans les couples, favoriser l'isolement de ces personnes, voire même inciter certains à penser à se déclarer séparés, alors qu'il n'en est rien, pour favoriser les chances de retour à l'emploi de la personne lésé.
Les impôts ou aides sociales (APL ou autres) pourraient alors prendre en compte les revenus du couple pour leur propre calcul.
Mots-clés : égalité, justice, famille
- S'attaquer véritablement à l'évasion fiscale ! Et mieux gérer les deniers publics.
- Établir une politique des prix progressive en lien avec la transition écologique : dissuasion ou incitation selon les produits (première nécessité ou accessoire, hautement polluant ou biodégradable, naturel ou artificiel, de proximité ou lointain, ... avec des critères à établir).
- Renforcer le contrôle des services fiscaux. En général, l'Etat a un rôle de contrôleur-régulateur primordial pour assurer ses valeurs et la justice sociale.
Mots-clés : justice, contrôle, écologie
Chasse aux fraudes fiscales et paradis fiscaux (Luxleaks, panama papers, etc…) et sanctions très lourdes pour les tricheurs et leurs complices (personnes physiques et entreprises) : banques, avocats d'affaires, conseillers fiscaux, etc…La France récupérera plusieurs milliards d'euros.
Rétablissement immédiat de l’ISF, ça ne règle peut-être pas le problème du chômage (dixit notre Président de la République) mais le fait de l’avoir supprimé ne le règle pas non plus donc on privilégie la justice fiscale. Environ 5 milliards d'euros récupérés.
Augmentation des contributions fiscales des banques, des assurances, des grosses entreprises, multinationales et GAFA au moins à hauteur en % de ce que payent les classes aisés en impôts (revenus annuels brut = 100 000€/par an pour un foyer fiscal).
Taxer davantage les revenus du capital.
Taxer davantage les entreprises qui abusent de l’obsolescence programmée de leurs produits (sociétés d'informatique notamment : Microsoft, Samsung, Apple, etc...pour les ordinateurs, tablettes, smartphones, Iphones qui sont obsolètes au bout de 3 ou 4 ans alors que toutes les entreprises et services publics nous demandent de se connecter à leur site pour accéder aux factures, faire des démarches administratives divers et variés...)
Mots-clés : justice, fiscalité, contributions, obsolescence
- Rendre les tranches d'impôts sur le revenu plus nombreuses et plus progressives
- l'IFI (anciennement ISF) est une bonne chose
- Crée une seule et unique aide sociale versée en 1 seule fois chaque mois Celle dernière regrouperait les APL, la prime d'activité, les allocations familiales, etc. Cette aide sociale devra bien entendu tenir compte de la situation personnelle et professionnelle de chacun et donc être personnalisée
Mots-clés : solidarité, aide, progressivité
1/ Rétablissement de l'ISF.
2/ Augmentation des taxes sur les énergies carbonées et du taux de TVA sur les produits de luxe, avec compensation intégrale par une baisse de la TVA sur les produits alimentaires et culturels.
3/ Imposition des français vivant à l'étranger selon le même système que celui en vigueur aux USA.
4/ Imposition des grands groupes et des multinationales au même taux que les PME.
5/ Suppression des niches et des dispositifs favorisant l'optimisation fiscale.
Mots-clés : impôt, justice, optimisation
je n'étais pas contre la transformation de l'ISF mais si vous voulez que cela soit accepte par tous, il faudrait peut être mettre des garde fous, comme une obligation de fournir au fisc une preuve d'investissement dans l'économie Francaise pour être exonéré  et sinon faire payer ceux qui ne le font pas.
Mots-clés : ISF, investissement, exonération