perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La justice à 88 ans: : indexer les pensions de retraite sur le coût de la vie ne serait- ce pas simple justice  et reconnaissance du travail de toute une vie que nous croyions acquise jusqu'à notre mort. 
Demande de retrait de la cotisation CSG pour tous les retraités.
Les retraites ont été constituées entre deux parties le cotisant et le serveur. L'une des parties rompt cet accord en diminuant unilatéralement le montant de la pension servie par le serveur. La moralité d'une telle mesure?
Mots-clés : justice, moralité
Il faut faire exactement l'inverse de ce qu'on a fait depuis 30 ans. Il faut que ceux qui gagnent le plus payent à proportion de leur fortune. Il est simplement absurde d'espérer qu'en taxant moins les revenus des plus riches, en taxant moins le capital, on favorisera l'investissement dans nos entreprises. L'histoire a prouvé le contraire et s'acharner dans cette voie, c'est simplement enrichir les riches, appauvrir les pauvres et nourrir les extrémismes : nous vivons une époque qui s'apparente à de nombreux égards aux années 1930 et nos dirigeants, comme ceux des années 1930, préfèrent rêver qu'ils sont en train de réformer la France, quand ils sont en train de la précipiter dans le gouffre. 
La nation a un droit sur la richesse qu'elle produit. Un entrepreneur qui fait fortune est d'une grande aide pour son pays, s'il ne croit pas être seul auteur de sa fortune et accepte qu'elle doit revenir, en grande partie, à son pays, pour le nourrir, l'éduquer, le soigner, etc.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Toute personne qui perçoit un salaire, une retraite et une allocation chômage ou autres doit payer l'impôt sur le revenu à hauteur de ce qu'il perçoit, évidemment, il faut créer un seuil minima et ne pas prélever plus de 150€/an à un foyer ne percevant qu'un SMIC et que cela soit légèrement graduelle jusqu'à 2000€ (1 foyer = personne seule), (revenus inférieurs au Smic seront non imposable). Au delà de 2000€ et en fonction de la totalité des revenus par foyer ou personne seule créer et augmenter le nombre de tranche. il ne faut pas faire supporter le poids des impôts uniquement sur les classes moyennes. Ceci doit en être de même pour les impôts dite "taxe foncières" qui doit être modifier en fonction des revenus et non pas uniquement sur la valeur foncière, ceci afin d'éviter que des contribuables ayant de faibles revenus soient obliger de vendre leurs biens pour payer cet impôt ou en soient expropriés. Pour compenser en partie les pertes dut à la suppression de la taxe d'habitation, il serait possible d'ajouter une taxe dite "de propriétaire" qui serait également graduelle en fonction des revenus sachant qu'en dessous de 5000€ de revenus par foyer ou personne seule, elle ne dépasseras pas 15% du montant totale de la taxe foncière.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il suffit que tout le monde connaissent les règles du jeu, comme c'est le cas actuellement à vrai dire... Il suffit juste à l'arbitre (l'État) de veiller à ce qu'elles soient appliquées en évitant tout copinage ou favoritisme. Les riches sociétés par exemple, en plus d'avoir beaucoup plus d'argent que le Français lambda (et ça n'est pas en soi un problème) bénéficient de traitement de faveur par l'État quand ce ne sont pas directement les PDG (ça c'est un problème en soi). Le Français lambda n'a pas ces outils du riche ou du puissant qui permettent de déroger à certaines règles. Ces mêmes sociétés sont devenues puissante grâce aux consommateurs (français ou autre), nous contribuons donc déjà à leur croissance. L'État n'a pas à repasser derrière pour engraisser le canard ! Ou alors il le fait avec tout le monde. Bref pour savoir comment avoir une fiscalité plus juste, prendre la définition de "fiscalité" et de "juste" et s'y tenir.
Mots-clés : égalité, transparence, consommation
Augmenter le nombre de tranches d'imposition avec un taux progressif (de 1% pour la première tranche à 100% pour la dernière tranche)
Rendre obligatoire l'imposition de tous les citoyens français quelque soit le lieu de leur résidence dans le monde.
Interdire les montages financiers visant à se soustraire à l'impôt et considérer les fraudeurs comme des criminelles (10 ans de prison minimum).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Taxer d'avantage les riches.
Retour de l'ISF
Taxer au maximum les fraudeurs
Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu, même si c'est 1 euro symbolique. Rien n'est dû, tout le monde doit participer mais conformément à ses moyens.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait tenir compte de l immobilier détenu par le contribuable  dans le calcul de l impôt. Exemple une personne retraitée ayant une faible pension de retraite mais ayant de l immobilier est mieux loti qu un jeune  qui cotise pour la retraite et ne verra pas la couleur de sa contribution et ne peut parfois pas acheter de bien car le prix de l immobilier à Paris ne le permet pas de se constituer un patrimoine immobilier.
Mots-clés : immobilier, inégalité
Pas de csg dans les zones rurales en revitalisation . Cela les rendrait plus attractives , et apporterai des solutions relatives à l'emploi, au manque de médecins , à l'absence de transports ...Jamais en zone rurale on ne peut louer un bien avec un loyer mensuel équivalent au montant de la taxe foncière , comme c'est de mise dans les zones économiquement dynamiques ... Pas de csg apporterait une certaine justice
Mots-clés : justice, revitalisation, emploi
TVA super réduite pour les protections hygiéniques et la pilule. 
TVA super réduite sur le pain, les légumes, les fruits, les céréales. 
TVA variable en fonction de l'empreinte carbone d'un produit (énergie dépensée pour le produire et impact en termes de déchets produits)

Impôt sur les revenus progressif avec des taux allant régulièrement de 5 % à 45 % (de 5% en 5%) : 5%, 10%, 15%, 20% etc pour éviter des effets de pallier trop importants. 
Impôt sur les revenus payés par l'ensemble des citoyens avec l'exception des allocataires des minima sociaux (AAH, RSA, ASPA).

Fiscalité écologique sur les entreprises polluantes. Exonération pour les entreprises vertueuses en matière d'impact environnemental. 

Rétablissement de l'ISF : Non les personnes assujetties à l'ISF ne quittent pas la France. Les recettes de cet impôt ont triplé lors des 20 dernières années (source PLF 2017) et les foyers assujettis ont cru régulièrement depuis 20 ans (cette croissance contredit le stéréotype selon lequel les riches quittent la France).
Mots-clés : TVA, impôt, fiscalité, progressif, polluantes, vertueuses, ISF
1/ Après l'ISF, supprimer également l'IFI ou a minima autoriser leur fléchage vers l'investissement en PME
2/ Alléger les droits de succession/mutation en ligne directe et carrément les supprimer sur les legs à des organismes reconnus d'utilité publique
3/ Étendre l'IRPP à tous les citoyens et résidents
4/ Alléger la TVA sur les produits de première nécessité et produits en France
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
J’ai calculé que mon couple , qui touche actuellement 48 000 euros , redonne environ 13 000 euros d’impôts en tous genres ( TF-TH-IR-Taxe essence-TVA….) et consomme donc 35 000 euros . J’ai calculé que si l’État supprimait tous nos impôts et ne gardait que la TVA , nous pourrions donc  supporter une TVA de 37 % sur tous nos produits consommés pour atteindre la même somme d’impôt 13 000 euros à l’Etat et la même consommation 35 000 euros ............................................................................................................................................................................................................................................................................................
Comme il n’est pas question que le taux de TVA soit uniforme pour tous les produits, l’État devrait donc  étager la TVA entre  2 % et 45 % allant des produits les plus  courants aux produits de très grand luxe .
L’État ne perdrait pas d’argent par rapport à l’ancien système et aurait à sa disposition un outil fiscal enfin  réactif puissant rapide écologique et national ( produits étrangers taxés ) et tout le monde paierait l’impôt ce qui serait une grande justice .
Mots-clés : impôt, justice, TVA
Imposer plus fortement la détention de capital et réduire l'imposition du travail. Augmenter la part des prestations sociales (CRDS, CSG, prélèvement social additionnel , prélèvement de solidarité...) dans l'imposition du Capital. Augmenter la progressivité de l'impôt sur le revenu en augmentant le nombre de tranches et son taux maximal (repasser à 14 tranches et un taux maximal de 65% comme dans les années 80). Prévoir "l'impôt territorialisé", tout citoyen français expatrié doit payer le différentiel entre l'imposition du pays où il se trouve et l'imposition qu'il aurait eu à payer en France afin d'éviter les effets d'aubaine ou "expatriation fiscale". Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité. Instaurer des taxes pour le carburant des transports aériens et maritimes au même titre que le transport automobile. Embaucher des inspecteurs des impôts afin de lutter contre la fraude fiscale et rapporter ainsi de nouvelles recettes à l'Etat. Augmenter les taxes sur les activités polluantes (fret routier...). Imposer plus fortement les successions.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, environnement
Supprimer le systéme de tranches qui pénalise le contribuable, particulièrement lorsqu'il qu'il atteind juste la trache supérieure.
Préférer un pourcentage d'imposition, identique pour tous les salaires.  Ainsi chacun paierait l'impôt sur le revenu à la hauteur de ses gains. Donc', il n'y aurait plus de raison de ne pas étendre l'impôt sur le revenu à tous les salaires perçus.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Il faudrait effectuer une répartition plus juste et pour toute personne majeure (à partir de la "seconde majorité" de 21ans) de la société. 
En effet, pour effectuer une implication et prise de conscience de l'ensemble de la population aux avantages que l'on a dans notre pays (beaucoup de protection et aides sociales comparé à d'autre pays) et une réduction efficace de notre dette, il faudrait demander un impôt même de 1€ symbolique par mois à toute personne majeur (>21ans) prélevé directement sur les aides ou salaires (avec une explication => important pour la sensibilisation de chacun et un sentiment d'implication à notre société).
D'après plusieurs études, il y a uniquement entre 45 à 50% de la population active qui paie des impôts, ce qui me semble complétement impensable. Cela permettrait également de réduire un peu la fiscalité sur les revenus dans la tranche médiane (ni modeste, ni aisé).
Mots-clés : justice, implication, réduction, dette
Uniformiser le système des retraites, supprimer les passes droits et de nombreuses niches fiscales, se sortir de la règle de l’unanimité au niveau européen pour les mesures fiscales, mieux taxer les multinationales, soumettre tous les revenus des parlementaires à l’impôt sur le revenu. Réévaluer les avantages en nature de nombreux fonctionnaires ou parlementaires.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Avoir une plus grande progressivité des taux d'imposition, lutter davantage contre la fraude fiscale, pas que chez les plus aisés d'ailleurs, réduire les niches fiscales qui ne profitent qu'aux citoyens éclairés, ayant les moyens de recourir à des avocats fiscalistes ou autres experts comptables, lorsque le citoyen lambda a des difficultés à comprendre sa déclaration base. Mieux expliquer le principe de la redistribution, et la rendre plus juste. Ne pas entretenir la théorie du ruissellement. Rendre compte des politiques menées. Faire preuve d'exemplarité de la par des élus et représentants de l'Etat.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Deux idées un peu iconoclastes:
Développer la culture économique et financière dès le plus jeune âge afin que chacun ait la chance de comprendre de quoi on parle. 
Que tous les citoyens sans exception paient un impôt sur le revenu. Bien sûr symbolique pour les plus pauvres. Mais il est aberrant d'être dans un pays où moins de la moitié de la population s'en acquitte.
Mots-clés : éducation, justice, égalité
Une grande injustice réside dans le fait suivant :
Les célibataires, sans enfant payent un maximum d’impots (pas uniquement lié à ce qu’ils gagnent) et ne bénéficient jamais de « reversement ».
Ex : ne bénéficient pas des aides familiales, des crèches, de l’education Nationale, etc. 
Il y a donc une injustice. Ceux sont eux qui payent le plus pour en bénéficier le moins ! (Contrairement aux « riches » qui peuvent bénéficier de niches fiscales et qui ont les moyens de se payer les services d’un conseiller fiscal !). 
L’impot sur le revenu devrait ne pas être lié à la composition du foyer mais bien sur le revenu.
Mots-clés : justice, fiscalité, célibataires
- FLAT TAX à 15% et suppression de l'usine à gaz de l'impôt sur le revenu. ce qui permettra de diminuer drastiquement le nombre de fonctionnaire à BERCY et limitera le clientélisme électoral.
- Assujettir les aides sociales à une obligation de résultat (sauf pour les personnes en situation de handicap). Cette obligation pourrait être une preuve factuelle de recherche effective de se sortir du subside public. En corollaire, le moindre écart PENAL de la personne ou du foyer concerné entraîne la suppression pure et simple de TOUTES les aides (après un premier avertissement et une période de mise à l'épreuve). 
- Le fait de faire un ou des enfants est un choix et non une imposition. Ce choix entraîne des coûts astronomique pour la société. Il semble illogique que ce soit justement les personnes qui font ce choix qui font supporter aux autres les conséquences de ce choix : réduction fiscale. Ce système est injuste.
- Faire supporter aux producteurs ENR les coûts de raccordement et non pas le reporter sur le TURPE
- Supprimer l'impôt sur la succession. De quel droit l'ETAT s'adjuge le droit de disposer des biens et ressources (à des pourcentages parfois hallucinant) alors que le défunt à payé toute sa vie???? C'est purement inadmissible.
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
FISCALITE :
- Plus de tranches, plus progressives ;
- Restauration de l'ISF.
- indexation du taux du livret A sur l'inflation. La décision prise par macron est illégale et elle met à mal -encore une fois, mais est-ce étonnant ?- les petits épargnants.
- Cesser de surtaxer les célibataires. Ils acquittent proportionnellement beaucoup plus d'impôts qu'un couple marié sans enfant alors que ces derniers partagent à 2 les dépenses contraintes.
- Cesser de considérer que les français sont "trop payés". A promouvoir des salaires de misère, l'Etat se prive de revenus et, par ricochet, asphyxie nos administrations.

DEPENSES PUBLIQUES
- Supprimer des postes de hauts fonctionnaires trop bien payés. Tous les salaires d'Etat doivent respecter les grilles de la fonction publique !
- supprimer TOUS les postes de fonctionnaires hors cadres en commençant par les préfets. C'est là que résident les vrais fainéants qui nous coûtent "un pognon de dingue" !
- Taper dans les réserves du Sénat. C'est de l'argent public. C'est notre "pognon". Ils n'ont aucun droit à le conserver.
- Réduire les dépenses de l'Elysée. "L'image de la France" ne doit pas se faire au détriment des Français qui se serrent la ceinture. Que l'on cesse les dépenses somptuaires et inutiles : vaisselle, tapisserie. Ne doivent être admises que les travaux de maintien en bon état.
- Supprimer les administrations parapubliques inutiles. Caler les rémunérations sur la grille de la fonction publique.
Mots-clés : justice, égalité, cohésion, efficacité
Rétablir des impôts plus élevés pour les personnes les plus riches. Ajouter une ou plusieurs tranches à l'impôt sur le revenu. Baisser la TVA pour les produits de première nécessité et l'augmenter significativement pour les produits de luxe. Calculer la taxe foncière selon les revenus. Supprimer l'impôt prélevé par l'état sur les petites successions. Taxer les GAFA et les entreprises générant de gros dividendes, les médecins du "luxe". Rendre les employés et ouvriers actionnaires.Taxer les agriculteurs  pratiquant la culture et l'élevage intensifs. Contractualiser des contre parties avec les entreprises bénéficiant de cadeaux fiscaux et poursuivre celles qui n'honorent pas leurs engagements.
Mots-clés : impôt, richesse, TVA, culture, élevage, GAFA, entreprises, cadeaux fiscaux
-	Eviter les effets de seuils : 
o	Par exemple en cas de dépassement de seuil la part fiscalisée ne devrait être calculée pour tout impôt et taxes (ex. CSG) que sur les sommes au-delà de ce seuil.
-	Elargir les bases d’imposition :
o	Seul 1 Français sur 2 paie l’impôt sur le revenu. Même symboliquement, il faudrait que chaque français paie l’Impôt sur le revenu. Cela pose la question de prendre en compte dans la notion de revenu (les salaires mais également certaines natures d’allocations)
-	Limiter les cas d’exception qui donne un avantage aux « sachants » et accroit la complexité : 
o	Il existe de nombreux cas de déduction / montages … permettant de limiter les effets de la fiscalité, il serait utile de revoir les cas d’exception et de plafonner le cas échéant même de manière globale (paiement de 80% de l’impôt quelles que soient les déductions autorisées) les possibilités de déduction fiscale (notamment sur l’IR) 
-	Remettre de la cohérence sur l’objectif de l’impôt
o	Par exemple, les droits de succession (abattement et taux) sont calculés en fonction du degré de parenté des bénéficiaires et du nombre de parents bénéficiaires concernés. Ne serait-il plus juste que le droit de succession soit découpé en 2 impôts : un droit de mutation quel que soit le lien de parenté du ou des bénéficiaires (par exemple en appliquant les mêmes modalités que dans les cas d’une vente) et un droit payé par le bénéficiaire en fonction de sa propre situation sur la base de la valeur nette héritée (par exemple par réintégration dans son impôt sur le revenu). Cela conduirait également à enlever le concept d’héritier réservataire dont on peut se poser la question de ce concept dans notre monde actuel (famille recomposée, liberté de transmettre, … ) 
o	Revoir la logique de quotient familial par une politique d’aide direct (allocation par enfant à charge ou personnes à charge) qui aujourd’hui crée une notion inégalitaire.
Mots-clés : fiscalité, justice, complexité, cohérence
Pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace il faut réduire le nombre de niches fiscales et les possibilités d'échapper à l'impôt. Les enquêtes des dernières années ont montré comment les entreprises travaillaient pour échapper à l'impôt comme les carambouilles informatiques du 31 décembre entre autres et pourtant rien n'est fait pour boucher les trous dans la raquette.
Mots-clés : justice, efficacité, contrôle
Suppression de toutes les niches fiscales attachées aux professions
Toutes recettes consécutives à une opération (travail, service, …) effectuée en France doit donner lieu à perception d’impôts en France
Suppression des niches fiscales permettant aux plus fortunés de réduire considérablement leurs impôts tout en augmentant leur patrimoine au détriment des ressources de l’Etat 
Imposition plus forte des successions des plus fortunés (hors patrimoine lié à l’activité professionnelle) afin de ne pas trop favoriser les descendants par rapport aux personnes qui n’ont de ressources que le revenu de leur travail
Suppression de la taxe d’habitation pour tous les propriétaires de résidences principales (maintenus pour les secondaires): Si cet impôts est injuste, il l’est pour tout le monde quelques soient les ressources de chacun!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Mieux répartir les taxation.
Baisser les taxes "TVA" sur l'ensemble des produits de première nécessité. Liste existante à compléter. Taxer d'au moins 10% les dépenses de luxe "Œuvres d'art, Voitures de luxe, alimentation de haut standing". Supprimer la CSG. Taxer plus largement les successions des grandes fortunes. Créer à la grille des impôts une tranche supplémentaire pour taxer à leur juste niveau les hauts revenus. Taxer sans concession les personnes pratiquant et cautionnant l'évasion fiscale.
Mots-clés : redistribution, justice, fiscalité
Que chaque citoyen paye l'impôt sur le revenu. Augmenter le nombre de tranches pour que l'impôt soit plus progressif et ne pénalise pas les "riches français" gagnant 2 300€ net (différence trop importante entre le taux à 14% et celui de 30%). Baisser la TVA sur les produits de première nécessité, maintenir le taux réduit pour certains autres produits et l'augmenter pour le reste afin notamment de pénaliser les importations.
Mots-clés : impôt, TVA, progressif
Taxer les plus riches au même titre que les revenus modestes serait déjà un grand pas , il ne devrait pas y avoir de copinage en politique... surtout avec l'argent du citoyen 

arrêter de surtaxé les travailleurs et donnez-moi d'aide à ceux qui ne travaille pas. 

Pas normal d'entendre dire je refuse ce travail parce que je gagne plus en restant chez moi ou un discours qui revient souvent si je travaille  je vais perdre mes allocations chômage c'est une honte et un vrai manque de respect pour ceux qui se lève à 6h le matin et rentre à 18h
Mots-clés : justice, égalité, respect
Il faudrait que nous sachions précisément ce qu'on paye et où va cet argent.
De plus, la taxe foncière est à mon sens totalement injuste : payer une taxe pour avoir le droit d'occuper une habitation qui nous appartient ?? Et nous ne savons même pas où va l'argent.
La taxe audiovisuelle est la seconde taxe qui devrait être revue : il faudrait faire du cas par cas et taxer à la consommation réelle.
pour le reste, payer des impôts nous sert bien entendu à vivre une vie paisible en France, à condition de savoir à quoi sert notre argent
Mots-clés : transparence, justice, consommation
éviter les dizaines de niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus informés, aux tranches supérieures qui ont des conseils professionnels. Ce système opaque permet de se soustraire à l'impôt.
Combattre sévèrement les évasion fiscale en ciblant les groupes français en bourse dans un premier temps, car ils sont exposés médiatiquement, cela permettrait un grand retentissement, pour cibler les contribuables les plus enclins à le faire, les "artistes", les sportifs surpayés, les chefs d'entreprises à très fort revenus, ceux qui ont des intérêts dans des pays étrangers.
Prendre en compte le dumping fiscal au sein de l'UE, du Luxembourg, de l'Irlande, Malte, Chypre et la Suisse et autre pays européen intéressés (San Martin ...)
Revenir à un système lisible pour l'ensemble de la population, sans niche fiscale autre que celles permettant des investissements d'avenir : 
- écologie (travaux d'isolation certifiés pour réduire notre empreinte carbone et la pollution de l'air et de l'eau, système de chauffage écologique, méthanisation, ....)
- financement de l'éducation nationale : remise à niveau des établissement scolaire, d'université
- construction de crèches / voire de maison de retraite
- supprimer les avantages corporatistes (journalistes, métiers d'art, etc.) qui n'ont plus leur place à notre époque dans une société qui se dit fraternelle et égalitaire et qui veut montrer au monde ses lumières...
Mots-clés : justice, égalité, fraternité
Prenons en exemple un chanteur qui choisit de s'exiler pour ne pas payer d'impôt en France et garder son argent. Grâce à quoi/qui a-t-il gagné cet argent. A son talent et aux disques vendus. Si ces disques se sont vendus c'est parce qu'il a été diffusé sur les radios françaises grâce aux lois imposant des quotas de chansons françaises ; il a bénéficié des infrastructures françaises pour ses concerts (routes par exemple) : il est donc normal qu'il s'acquitte de ses impôt en France !
Mots-clés : justice, solidarité
Les nouveaux véhicules devraient être équipés d'une boîte noire qui permettrait d'analyser les paramètres du véhicule en cas d'accident. Le simple fait de savoir que ces données seront mises à disposition des assurances, voire des forces de l'ordre en cas d'enquête, inciterait à une conduite plus respectueuse des règles et des autres usagers.
Mots-clés : sécurité, technologie, responsabilité