perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Que tout le monde paie des  impots (sur le revenu,foncier) meme si c est 1€ pour les plus modestes...
- Revoir les valeurs cadastrales, assiettes de calcul des taxes foncières et d habitation qui ne représentent pas la valeur réelle du bien immobilier (Parce que j'ai + de lavabos chez moi, je vais payer plus cher ?????). En quoi cette valeur cadastrale représente justement la contribution du citoyen aux dépenses de la collectivité ? Ce n'est pas cohérent, je trouve cela injuste! L assiette de calcul doit a minima representer la valeur du bien immobilier y compris la valeur du terrain.
- Supprimer la redevance tv
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut imposer les revenus financiers au même niveau que les revenus du travail.
Il faut faire avancer la construction européenne pour harmoniser la fiscalité afin d'éviter d'avoir des quasi paradis fiscaux au sein de l'europe. Les pays qui ne jouent pas le jeu doivent sortir de l'europe.
Il faut mettre en place des moyens pour dissuader l'optimisation fiscale. Par exemple, le transferts d'argent entre les filiales d'un même groupe doivent être très fortement taxés, à moins que le groupe en question démontre que ces transferts sont liés à des prestations réelles. Par défaut, il faudrait que les services fiscaux des différents pays européens considèrent ces transferts comme frauduleux et donc sujets à enquêtes avec amandes très lourdes en cas d'optimisation fiscale.
Il faut aussi traquer le travail au noir : ça permettrait de sécuriser des travailleurs qui en sont victime et de faire rentrer des cotisations sociales.
Il faut aussi traquer et éplucher les fausses déclarations de revenus de tout ceux qui cachent une partie de leurs revenus (voir parmi les fonctions libérales, commerçants, artisans). Attention, je sais que tout le monde ne triche pas, mais je sais qu'il y en a.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Le seul levier est de faire baisser le budget de fonctionnement de l'état, estimé à 1226 milliards d'euros en 2014 (Etat + collectivités locales + sécurité sociale). Une réduction de 10% donnerait 122,6 milliards de possibilités ! Imaginer toutes nouvelles taxes (même sur les GAFA,) ne serait que reproduire les erreurs du passé : alourdir la fiscalité alors que nous sommes déjà les champions du monde ? Hérésie.
Mots-clés : budget, économie, efficience
Tout d’abord que chaque bénéficiaire de revenus soit imposé même si très faiblement pour les très bas revenus. Deuxièmement, il ne faut pas que l’impôt soit confiscatoire. Ensuite, il faut qu’il soit employé efficacement. Passons en revue tous les process des administrations. Des économies doivent être partout recherchées afin que notre argent soit dûment employé. Supprimons les doublons, allons à l’essentiel. Halte au gaspillages, aux petits et grands avantages / privilèges accordés à ceux qui nous administrent.
Mots-clés : efficacité, justice, économie
réduire les effets de seuil (pour réduire les stratégies fiscales). Par exemple, en développement une fiscalité sur des fonctions continues. L'outil numérique, et la mise en place de simulateur/calculateur, peuvent en faciliter la mise en œuvre et la transparence. 

Impôt et aides indexés sur les ménages. Par exemple la CSG est un impôt sur le revenu directement prélevé qui ne prend pas en compte la globalité et la diversité du ménage, ce qui est peu juste.  Donc une suppression de la CSG mais un changement du calcul des impôts sur le revenu en prenant en compte le ménage dans son ensemble en considérant l'augmentation des revenus nets du fait de la suppression de la CSG, serait surement réalisable du fait du prélèvement à la source et plus juste dans la diversité des ménages.  Cela permettrait par ailleurs de simplifier et de mieux redistribuer les richesses en prenant au mieux en considération les conditions de chacun. Par ailleurs la prime d'activité et déjà indexé sur le ménage dans son ensemble par exemple. La suppression de la CSG impacterait normalement assez peu les entreprises en terme de microéconomie. Puisque l’État récupérer l’impôt fusionné via le prélèvement à la source.

Pour la retraite, il faudrait avoir le choix de moduler ses cotisations au cours de sa carrière, afin de répondre à ses différents projets au cours de sa vie. Par exemple, sans prendre les taux réels, cotiser à 5% au début pour avoir plus de salaire net, lorsque le salaire est encore bas, pour débloquer de l'argent pour l'achat de voiture ou de maison, et avec l'évolution de carrière, si tout se passe bien, et une augmentation de salaire, lorsque la maison est payée par exemple, passer à un taux de 15% pour compenser les cotisations pas faites plus jeunes et avoir sa retraite à taux plein au regard de ses cotisations. Si une personne cotise à 5% toute sa vie, elle aura le minimum retraite, mais normalement cela lui aura permis de pouvoir dégager de l'argent pour mieux vivre ou pour investir, afin par exemple se faire une rente complémentaire à son minimum retraite. Cotiser à 5% en début de carrière c'est aussi une prise de risque à prendre sur son avenir professionnel, en effet cotiser à 5% pendant 20ans et perdre son emploi c'est être au minimum retraite et donc ne pas pouvoir amortir en fin de carrière par exemple. Cela permettrait donc de maitriser son présent et son avenir financier. 
La retraite serait bornée entre un minimum retraite et un maximum retraite, pour éviter ou réduire de potentiels problèmes de financement des retraites en fonction des cotisations des actifs au fil des carrières. Ce choix pourrait être fait tous les 5ans par exemple. Les taux minimum de cotisation comme la retraite maximale pourront être ajuster en fonction des effets conjoncturels. d’enjeux est ici aussi que le travail paie sur le court terme comme sur le long terme plus que d'autres stratégies (donc cela s'intègre sur un remodelage global de la fiscalité tant sur les cotisations, sur les taxes, les impôts et les aides). L'idée est sûrement à parfaire évidemment.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, simplification, redistribution, choix
1 - Réduire le taux de TVA sur les produits de première nécessité à 2 % maximum (Eau en bouteille, lait, beurre, sucre, farine, pain, fruits et légumes, les pattes, le riz, les serviettes périodiques des femmes). 
2 - Interdire et punir l'évasion fiscale par une loi.
3 - Faire payer les fraudeurs qui procèdent à de l'évasion fiscale (environ 80 milliards d'euros qui s'évaporent chaque année).
4 - Taxer très fortement les dividendes des actionnaires.
5 - Supprimer des niches fiscales.
6 - Réduire la proportionnalité des salaires de 1 à 20. Un dirigeant ne pourrait pas gagner plus de 20 fois le SMIC.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il n'y a que 43% des français qui sont soumis à l'impôt. Dans beaucoup de pays européens, 100% des foyers paient l'impôt sur les revenus en proportion de leurs revenus. Chaque français utilise un jour les services publics. Donc chacun doit y participer.
Supprimer les écarts de traitement entre salariés de la fonction publique et du privé (cotisation sociale, base de calcul des retraites, caisse de compensation de l'état pour les fonctionnaires...)
Rétablissement des 14 tranches d'imposition
Plafonnement des allocations familiales à 4 enfants et en fonction des revenus du foyer et les faire entrer dans le revenu du foyer. Le calcul établissant le seuil de pauvreté n'inclut pas les aides sociales. 
Rétablir l'égalité entre fonction publique et privé sur les pensions de réversion 
Mieux contrôler les allocations données
Réviser les bases de calcul de la fiscalité immobilière pour retrouver une certaine équité entre les milieux urbains et ruraux qui ne bénéficient pas des mêmes avantages
L'état sait depenser près de 1 milliard d'€ pour la promotion du cinéma français ( mais ou est le retour sur investissement + intermittents du spetacle qui plombent les comptes de l'assurance chômage), mais de trouve pas de crédit pour l'aide aux familles d'enfants atteints de grave maladie (autisme...) 
Etc etc, la liste est trop longue...
Et bien entendu réduire la dépense publique
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, dépense
Introduire plus de progressivité dans les prélèvements. Commencer par la CSG. A volume constant, introduire une proportionnalité croissante autour d'un point pivot ( la valeur actuelle du taux autour de 2000 € ?) tout en conservant une valeur non nulle pour les assujettis actuels les plus modestes..
Mots-clés : progressivité, CSG, proportionalité
S'attaquer au vrai problème qui peut tout résoudre: le coût trop élevé du logement.
Les APL, la défiscalisation, les taux bas artificiellement provoqués par les banques centrales pour essayer de relancer l'économie au point mort après les déraillements des banques en 2008, sont autant de centaines de milliards qui ont toujours profité à une catégorie: le multi-détenteurs de biens immobiliers. Cela vide les caisses de l'Etat, n'enrichit pas le locataire qui voit son loyer majoré -parce qu'il a droit à l'APL- par le propriétaire indélicat (ce dernier faisant un peu comme l'opticien qui vous demande comment votre mutuelle vous rembourse pour vous faire le devis pour vos lunettes). L'erreur majeure du pays, est de croire depuis toujours que quand le bâtiment va, tout va. 
Pourquoi ne pas rendre très contraignant fiscalement les biens à partir du 3ème investissement par ex. Cela freinerait les prix et l'Etat pourrait économiser sur ces multiples aides stériles qui n'ont que caché la misère des uns pour gaver les autres. Il vaudrait mieux qu'un jeune couple puisse se loger à un prix raisonnable plutôt que de "bénéficier" d'aides qui au final n'en sont pas puisqu'elles devront être financées par tous.
Mots-clés : logement, APL, defiscalisation, enrichissement, contraintes fiscales
tout le monde (y compris les non imposables d'aujourd'hui)  doit payer des impots et faire des efforts. vous avez fait une sacré erreur de départ. Vous auriez dit : tout le monde va faire des efforts y compris la classe politique et le premier le président = EXEMPLARITE. Je pense que le mouvement des gilets jaunes n'aurait pas pris naissance. On ne peut pas demander aux gens de faire des efforts alors que le demandeur ne montre pas l'exemple et ne fait pas lui même d' efforts. , Toujours les mêmes qui paient un max d'impots, toujours les mêmes qui font des efforts,  toujours les mêmes qui font beaucoup d'heures, qui rentrent à 20h/20H30 tous les jours et toujours les mêmes qui n'ont droit à rien, si juste de payer des impots.  Le salaire ne tombe pas tout seul et c'est loin d'être du net : objectifs à atteindre, prendre les bonnes décisions, ne pas se planter, pression importante, grande fatigue , ne pas avoir beaucoup de temps libre( les 35 heures, on les fait à la maison, pas au travail!) sont notre quotidien.  
limiter les aides sociales pour 4 enfants par famille, si les gens veulent plus d'enfants, ils les assument. ce n'est pas à la société de payer. les familles à 5, 6, 7, 8 ou 9 enfants sont généralement ceux qui ne travaillent pas et qui ne travailleront jamais.  ces enfants sont bien éduqués? ils travaillent bien à l'école? ils vont se lever plus tard pour payer nos retraites?
Mots-clés : effort, exemplarité, justice
Payer son impôt c'est faire parti de la communauté parce qu'on y participe. il faut qu'il soit à la hauteur de ce qu'on peut faire sans que cet impôt soit déstabilisant financièrement pour le foyer. il doit être progressif, du bas vers le haut, plus de foyer doivent participer, peut-être que le montant doit être moins élevé, mais plus de foyer. Pour que ce soit plus juste ,les niches fiscales non liés à l'emploi doivent disparaître. Car ces niches favorisent les plus riches qui peuvent alors ne pas payer d'impôts.  je ne crois pas que ré-installer l'ISF soit une bonne idée.
Mots-clés : justice, égalité, communauté
Prendre le problème dans un autre sens: valoriser la notion du travail, meilleur enseignement pour conduire davantage vers des formations en adéquation avec le marché du travail. Après on aide la population la plus fragilisée. Il faut que l’ascenseur social par le travail fonctionne donc avoir une économie forte et permettre aux citoyens d’envisager un meilleur avenir ( néssité d’une espérance réelle)
Mots-clés : travail, formation, aide, ascenseur social, espérance
1- Impôts sur le revenu.   Pour commencer, supprimer toutes les niches fiscales. Ensuite fixer trois taux d'imposition: 10% pour tous les revenus ( travail et capital) inférieurs à 3000€ , 20% entre 3000 et 6000€  et 30% au delà de 6000€.
Tous les revenus et tous les citoyens quel que soit leur situation sont concernés.

2- TVA. Chaque citoyen aura un compte TVA dans lequel toutes les transactions seront enregistrées. (Une carte numérique infalsifiable avec photo permettra de valider la collecte de la TVA sur le compte)
A la fin du mois L'administration procédera aux compensations en fonction du taux d'imposition auquel on appartient de part son niveau de revenu.
Ainsi, on pourra avoir des taux de TVA modulables en fonction des revenus.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
1 : tout les monde devrait payer des impôts même symbolique pour les plus démunis.
2  : augmenter les impôts en fonction des revenu. Pour cela supprimer les niches fiscales qui permettent au plus aisés de diminuer leur participation
3 : interdire en Europe de se faire domicilier à l'étranger pour échapper au impôts (les fameux 0,1% qui échappe à l'imposition via ce biais)
4. Justice devant l’impôt : taxer le kerozene (avion = non essentiel) plus que l'essence (pour les gens qui n'ont pas d'autre choix)
5. Transparence : publication de tout les imports et revenus des élus et chef d'entreprise > 100 personnes
Mots-clés : justice, égalité, impôt, transparence
Augmentation des salaires du public et du privé sur la base du SMIC à 1 700 €, des pensions et des minimas sociaux.
Réindexation des pensions de retraite sur l'inflation
Pour respecter la Constitution et le principe d'égalité devant l'impôt : suppression totale de la taxe d'habitation et remise en application des anciens taux de CSG, ces deux mesures seraient compensées par le rétablissement de l'impôt sur la fortune, une hausse de la TVA sur le luxe et une nouvelle tranche d'imposition sur les très hauts revenus
Revoir les règles de succession privilégiant le patrimoine consécutif aux revenus du travail par rapport aux fortunes gigantesques transmises de génération en génération 
Sauvegarde et développement de notre système de protection sociale et de notre système de retraite, à l’inverse du système par points 
 Augmentation des moyens pour faciliter la traque des exilés fiscaux , faire payer l'impôt aux français résidant à l'étranger ; sous peine d'être privés de leur nationalité française et de tous les avantages liés.
Arrêt des suppressions de postes et fermetures des services publics, la réouverture de services publics et sociaux de proximité pour répondre aux besoins des populations dans une organisation équilibrée et écologiquement responsable des territoires, qui passe notamment par un développement du transport ferroviaire, par la lutte contre la concentration de l’activité sur les métropoles,  par le maintien des départements et des compétences communales, et par le réengagement financier de l’État à hauteur des besoins exprimés.
Maintien des statuts de la fonction publique et donc des emplois statutaires
réduire le nombre de parlementaires, Arrêt de la défiscalisation des indemnités des élus, députes, sénateurs et autres. Idem pour leur retraites (Durée pour en bénéficier) 
un droit universel à l’apprentissage tout au long de la vie, la mise en place d’un système « efficace » de formation permanente, un programme avec des objectifs mesurables en matière d’égalité femmes-hommes ou encore une protection sociale universelle garantie de la naissance à la vieillesse.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité, égalité des chances
Être imposable des le premier euro même si l'impôt doit se réduire à payer 1 euro symbolique (multiplie par 30 million de français c'est déjà des recettes en plus !). 
La tva est l'impôt le plus injuste qui soit car inégalitaire en effet quel que soit son niveau de revenu tout le monde paye le même montant. Il devrait disparaître au profit d'un impôt proportionnel aux revenus. En effet la tva n'a pas d'impact sur les revenus aisés alors qu'elle reduit le pouvoir d'achat réel des revenus moyens et modestes.  
Arrêter les aberrations de payer des impôts sur de l'impôt (je pense à la TIPP, à la csg dont une partie est imposable....)
Mots-clés : injustice, impôt, aberration
Prévoir un montant  d impôt minimum  pour tous et plus juste mieux réparti et éviter que certaines classes moyennes ( ex salaires 2000e par mois par pers soit 4000 e par foyer avec  1 enfant ) payent trop d impôt : taxe hab taxe foncière impôt sur le revenu quand d autres payent rien ... avec un maximum d  aides ....
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
faire payer les chômeurs, les bénéficiaires du RSA, de l'aide médicale d'Etat, de la CMU, des aides sociales, de la CAF, etc, sans cesse entretenus par nos impôts. Tranches d'impôts supplémentaires. Plus d'enquêteurs contre la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, solidarité, fraude
La répartition de l’impôt n’est pas équitable. La classe moyenne est étouffée par les charges et impôts ce qui ne récompense pas le travail. Comment rester motivé à se dépasser chaque jour quand l’on doit payer plus d’un mois et demi de salaire d’impot sur le revenu, l’équivalent d’un loyer et demi de taxe d’habitation et un montant équivalant en taxe foncière...
Mots-clés : justice, équité, motivation
Déjà montrer l'exemple : Supprimer tous les avantages que peuvent avoir députés sénateurs ou autres. ex moi j'ai des tickets resto à 7 € et bien que ces personnes aient la mêmes choses.Supprimer leurs avantages pour la retraite.
supprimer tous les avantages de retraites que peuvent avoir certaines corporation comme sncf gendarmes ..... tout le monde travail le m^me temps et cotisent au prorata de leur salaire.Moi franchement ça ne me géne ps de travailler plus longtemps si je sais que tout le monde fait des efforts.
Mots-clés : égalité, justice
Supprimer les niches fiscales, en particulier celles sur l'immobilier. Les lois de type Pinel mettent en concurrence des personnes qui veulent se loger avec d'autres qui veulent défiscaliser. Cela a un effet haussier sur les prix et mobilisent l'épargne des français vers un seul secteur économique. Evidemment, ceux qui défiscalisent payent in fine moins cher le bien immobilier grâce aux retours d'impôts liés à la défiscalisation. C'est complètement antilibéral puisqu'on modifie le rapport entre l'offre et la demande.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer les niches fiscales qui font grimper le prix de l’immobilier en faisant de l’optimisation fiscale pour les riches comme moi!! C’est légal mais immoral !
Je refuse de travailler plus mais je ne le fais pas 
Je peux employer 1 personne mais je ne le fais pas... c’est grave
Mots-clés : inegalité, richesse, moralité
SMIC INDEXE AU COÛT DE LA VIE AU NIVEAU DÉPARTEMENTAL !
ABOLITION DU PRINCIPE DE NON AFFECTATION DE L’IMPOT. 
TVA progressive (exponentielle) en fonction du type de produit: en fonction de la provenance, de première nécessité, luxueux, impact carbone, santé...
Abandon de la taxe d’habitation. Abandon de l’impot sur le revenu. 
Diminuer les aides sociales mais les rendre efficaces et systématiques. Ne pas indexer certaines aides/prestations sur les revenus N-1 ou N-2 (aucune logique à ça). Moins taxer les fruits du travail et taxer plus la consommation. Restreindre les aides CAF aux revenus faibles/modestes, dans la limite de 3 enfants (aujourd’hui, enfanter est un choix, qui ne doit pas être supporté par la société). Augmenter les abattements sur les droits de successions de la résidence principale du défunt pour permettre une transmission aux enfants.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, efficacité
Je connais mal le fonctionnement des finances publiques ni les ordres de grandeur.
Je pense qu'il serait souhaitable de supprimer totalement l'imposition directe et indirecte des particuliers ce qui aurait évidemment un effet immédiat sur le pouvoir d'achat qui serait  immédiatement réinjecté dans l'économie 

Le manque à gagner de recettes fiscales pour l'état serait compensé par une imposition généralisée sur les activités financières qui serait collectée par les banques sous forme d'un pourcentage sur les flux financiers (sorte de commission de mouvement)
Les banques qui doivent leur salut depuis 2008 à l'Etat deviendraient alors les nouveaux percepteurs de cet impôt.

La 2ème source de recettes fiscales pourrait aussi être assurée par une flat taxe sur le CA réalisé en France par toutes les entreprises françaises et surtout étrangères afin lutter contre l'évasion fiscale des grosses entreprises qui réalisent leur chiffre en France et se font imposer à l'étranger
Mots-clés : finances publiques, banques, EVASION FISCALE
Chaque citoyen paie un impôt même symbolique d'1 euro.  
Limiter  pour les gros revenus et certaines entreprises l'évasion fiscale. 
Mieux contrôler le travail non déclaré, les aides ( indemnisation chômeurs, aides de la CAF, BRSA)
Faire en sorte qu'un couple marié, pacse et libre union est un calcul identique de l'impôt ou identique pour aide sociale
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Supprimer les niches fiscales. 
Le plus simple est de faire un revenu universel au nombre de part dans le foyer fiscal puis mettre une mettre une flat tax sur tous les revenus (salaire, épargne, sur la valeur locative des biens immobiliers loué ou non, sur l'épargne). 
Il faut augmenter la TVA à 25% (hors premiere nécessité) : il faut taxer la consommation non essentielle.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Une fiscalité sur les transferts financiers: patrimoine, industrie, commerce, banque, ( sur des échelles locales, régionales, nationales, internationales ) ; un système bonus/malus sur le travail salariés des entreprises ( intéressement)....
Mots-clés : fiscalité, transferts financiers, patrimoine, industrie, commerce, banque, échelles, bonus, malus, travail salariés
IL FAUDRAIT TAXER DAVANTAGE LES HAUTS SALAIRES : EXEMPLE TOUS LES SALAIRES QUI DEPASSENT 20 SMICS / MOIS DEVRAIENT ETRE AMPUTES DE LA PART QUI DEPASSE LES 20 SMICS ET CETTE PART DEVRAIT ALLER AUX IMPOTS ET ETRE INCLUSE DANS L'IMPOT SUR LE REVENU DU TRAVAILLEUR. EN FAIT IL FAUT TAXER PLUS LES GROS SALAIRES SANS LEUR DONNER ENVIE DE PARTIR A L'ETRANGER. ON TAXE LEUR TRAVAIL MAIS PAS LEUR PATRIMOINE AVEC L'ISF.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Que l'argent ne soit plus dépensé de façon aussi incontrôlée, voire inutilement. Que les différents projets portés par les politiques et entamés aboutissent. Je connais une déviation non terminée (St Béat) faute de finances et dans le même temps d'autres projets sont entamés sachant qu'ils ne seront pas réalisés (Déviation de Mane, avec des dépenses engagées)... Que les politiques deviennent responsables des dépenses faites inutilement et des déficits engagés.
Mots-clés : responsabilité, contrôle, efficacité
Les loyers: le travail se trouve dans les grandes métropoles,les salaires ne sont pas très élevés par contre les loyers sont élevés.quelle solution? Tenir compte du montant des loyers dans la déclaration des revenus des locataires et taxer les propriétaires bailleurs qui pratiquent des loyers démentiels pour parfois des logements peu  décents
Mots-clés : logement, justice
Simplifier très fortement les règles de la fiscalité en supprimant les multiples niches, ce qui éviterait de devoir financer une armée de fiscalistes de l'Etat, et une autre armée de fiscalistes du secteur privé pour contourner les règles, une fiscalité dès le 1er euro de revenu, le maintien d'une fiscalité par tranches de revenu.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Tout citoyen ayant un revenu,y compris les aides sociales,devrait payer un impôts,dans ce cas le nombre de tranche doit être plus important (15)avec un taux très faible pour la première tranche (1%) et en allant jusqu’à 55% pour les très hauts revenus.
Il faudrait supprimer toutes "les niches"fiscales ne maintenir que celle liées a la transition énergétique.
Mots-clés : impôt, justice, réforme