perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Rendre beaucoup plus compliqué l'optimisation fiscale en Europe, vu le marché que nous représentons, les grosses entreprises serraient obligés de se mettre au pas. Néanmoins il faut que cette politique sois européenne, afin d'éviter que ces entreprises utilise un seul pays (comme l'Irlande par exemple) pour optimiser leur fiscalité
Mots-clés : optimisation fiscale, grosses entreprises, politique européenne
Tous les français devraient payer des impôts sur les revenus même symboliquement pour les plus modestes. Tous les revenus doivent être imposables, pas de niche fiscale. L'impôt doit être payé par tous ceux qui travail en France ou qui reçoivent une retraite française. Pas de privilèges d'évasions fiscales,: résidence ou siège social des entreprise à l'étranger. Tous les français, toutes les entreprises percevant des revenus en FRANCE doivent être imposables en FRANCE.
Mots-clés : justice, égalité, imposition
Il faudrait créer des nouvelles tranches à l'impôts sur le revenu avec un impôts minimum (exemple 10 euros par mois), pour les foyers non imposable. Réinstaurer la taxe d'habitation (pour permettre de financer par exemple les transport en commun gratuit.)  Redistribuer l'excédant de la sécurité social.
Mots-clés : redistribution, justice, financement
Suivant la proposition de Jean Tirole, appliquer le principe pollueur payeur aux employeurs qui génèrent du chômage et de la précarité en rassemblant toutes les contributions en une seule basée sur : chiffre d'affaires brut annuel DIVISE PAR  nombre de salariés en CDI équivalent temps plein sur le même exercice. Plus tu embauches, moins tu paies. Et si un employeur embauche une personne exclue (âge, handicap, minima sociaux...), elle comptera pour deux ou trois dans ce quotient : plus tu embauches d'exclus, ENCORE MOINS tu paies.
Mots-clés : justice, égalité, exclusion
Baisser le TVA sur les produits de première nécessité.
La TVA est en soit un impôt très injuste.
Rétablir ISF .Les cadeaux aux plus riches n'ont jamais résultés sur une économie positive.
Toutes les allocations sociales déclarées dans les revenus.
Ajouter des tranches d’impositions sur les hauts salaires.    
Imposer toutes les transactions boursières.
Supprimer toutes les niches fiscales.
Arrêter de surtaxer les classes moyennes
Suppression pour tous de la taxe habitation
Évadés fiscaux : faire payer la différence de l’impôt qu il aurait du payer en France.
Rétablir les pénalités aux entreprises quittant le territoire français.
Taxer les groupes internationaux qui font des bénéfices en France.
Indexer les retraites sur le taux d'inflation.
Taxer le kérosène et le fioul des bateaux tanker.
Mots-clés : justice, fiscalité, efficacité
C'est l'usage qui est fait de la fiscalité qui la rendra plus juste et plus efficace.
Trop de dépenses somptuaires, des choix budgétaires aléatoires à tous les étages des niveaux de décisions.
Le sentiment que l'on étrille les ménages pour donner la part belle aux collectivités (masse salariale, investissements à gogo, frais de fonctionnement, statuts et avantages des fonctionnaires...)
Élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu car la concentration est trop forte, notamment pour les classes moyennes réputées "aisées". Diminuer la fiscalité des successions sur de l'argent qui dans la majorité des cas a déjà été taxée. Déduire du revenu imposable la valeur qui a servi a payer les impôts sur le revenu
Arrêter de faire du clientélisme politique avec l'argent des contribuables, notamment au travers des aides sociales et des recrutements bidons.
Revisiter de façon pragmatique le catalogue des aides sociales et leurs règles d'attribution
Animer et responsabiliser encore plus les personnes qui gèrent les budgets à chaque niveau de décision, mesurer les résultats, et l'efficience de leur gestion (voire récompenser ou sanctionner)
Restreindre, voire stopper l'évasion fiscale de masse en alignant la fiscalité des pays européens (est ce réalisable ?)
Mots-clés : efficience, justice, pragmatisme, responsabilité
La rendre plus simple ! 
Aligner le public et le privé, 
Retraite à points, 
Stopper les régimes spéciaux, 
Supprimer toutes les niches fiscales en contrepartie d'une baisse d'impôt pour tout le monde,
Contribution IR pour tous les français même les plus modestes (symbolique) en fonction de leur revenu/aides (flat taxe)
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Au nom de l'égalité de tous les Français devant l'impôt, inscrite dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et dans notre Constitution, je réclame la suppression de la Taxe d'habitation pour 100 % des Français.  D'autre part, au nom de cette égalité, tous les Français doivent payer l'Impôt sur le revenu à hauteur de son salaire car ça signifie contribuer à la solidarité et au développement de notre société.
Mots-clés : égalité, solidarité, contribution
Enlever les impôts immoraux tels que : impôts sur l'héritage (car les aïeuls ont déjà payé toute leur vie pour leurs biens et l'héritier va encore payer durant sa vie, alors pourquoi un impôts supplémentaire sur l'héritage qui oblige bien souvent l'héritier à vendre !! Il faut également ôter la CSG non déductible, où la TVA calculer sur d'autres taxes (comme par exemple sur l'électricité où l'on paie des taxes et contribution TCFE et CSPE et auxquelles on rajoute encore de la TVA, qui est pourtant une taxe à la consommation alors que dans ce cas là on ne peut pas dire que l'on consomme des taxes....)
Mots-clés : justice, égalité, consommation
La fiscalité a selon moi trois objectifs :
-	c’est le prix à payer de la vie en société (bénéficier des routes, des hôpitaux, etc. mais aussi, ce qui est plus difficile à admettre mais qui est une réalité, payer la dette de l’Etat…),
-	c’est un moyen d’exprimer une solidarité envers les plus démunis,
-	mais c’est aussi un acte citoyen qui responsabilise chacun dans la préservation du bien commun.
Une bonne répartition de la contribution est une condition nécessaire à la cohésion de la Nation et à son attractivité au niveau mondial. Je propose en lien avec ce qui précède:
•	que chacun soit appelé à contribuer, même très faiblement pour les plus démunis,
•	que le mode de calcul de la contribution soit simplifié et basé sur des critères plus compréhensibles
•	que l’impôt soit maintenu à un niveau acceptable, qui, à iso revenu, ne pénalise pas les citoyens français par rapport à ceux des autres pays
•	que par la loi, on oblige les groupes internationaux ayant des intérêts en France à contribuer à l’effort collectif; plus que tout, ce sont les situations perçues comme des scandales qui choquent la population et qui mettent le feu aux poudres (les GAFA, les grands dirigeants de sociétés dont une partie des profits vient de la France et qui ne paient pas d’impôt en France, etc.)
Je ne peux pas me prononcer sur la baisse de tel impôt ou de telle taxe car tout cela forme un tout. Par ailleurs quand la dette publique frôle les 100% du PIB, peut-on décemment envisager une baisse conséquente des impôts? Cela dit, sur ce point comme sur tous les autres, je ne suis pas favorable à des mesures purement symboliques dans leur effet et qui, comme l’ISF, stigmatisent une partie de la population. Enfin j’estime qu’en matière de fiscalité, que ce soit pour les particuliers ou pour les entreprises, la stabilité est une vertu importante.
Mots-clés : cohésion, attraitivité, scandales, GAFA, dirigeants de sociétés, dette publique
Que le gouvernement restitue le prélèvement à la source indûment perçu en janvier 2019 sur les retraites et les salaires payés au début du mois suivant qui correspondant à des revenus de décembre 2018.  35 millions de contribuables à 100€ par personne soit 3,5 milliards  volés par le gouvernement. Lors du décès de ces pauvres contribuables, je ne pense pas que Darmanin ou son remplaçant les rembourse, et que leur dernier salaire ou retraite soit exonéré de prélèvement à la source. On a mis quarante ans à se faire au changement d'heure été/hiver, et voilà que Darmanin invente l'année de 13 mois.
Mots-clés : restitution, vol, exonération
Une fiscalité juste est une fiscalité à laquelle chacun contribue à la hauteur de ses revenus. C'est vrai pour les plus démunis, mais aussi pour les plus fortunés. 
Chaque français doit contribuer à l'impôt ne serait-ce que d'1€. Cet impôt doit être progressif en fonction des revenus et du patrimoine réel de chacun.
Les niches fiscales et les régimes spéciaux, qui n'ont aucune raison économique (politiques, journalistes, notamment) et qui alimentent la défiance de chacun, doivent être supprimées. 
Les impôts sur le patrimoine doivent être fixés en fonction de la valorisation réelle de ce patrimoine et prendre en compte l'endettement pour le constituer. La taxe foncière par exemple doit prendre en compte le niveau d'emprunt en cours. 
De même, notre territoire est composé de réalités différentes qui rendent le coût de la vie très disparate. Cet indicateur doit être pris en compte dans le niveau des impôts.
Les impôts locaux doivent également prendre en compte la présence de services publics sur le territoire concerné. 
Enfin, trop de grands groupes et de grandes fortunes échappent à l'impôt, ce qui fait que l'impôt repose aujourd'hui sur les petites fortunes et les classes moyennes. 
Les fiscalités entre les pays doivent être harmonisées. A défaut, il faudra peut-être déterminer des règles unilatérales d'imposition sur les sociétés qui disposent d'une activité en France qui génère un revenu.
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
rétablir l'indexation des retraites sur l'inflation avec un taux calculé sur un panier spécifique aux dépenses qui touchent les retraités: soins, électricité-gaz, habitat, transports, services, mutuelles....
maintenir la suppression de l'indexation des retraites seulement pour les gros revenus (> 10000 euros/mois?)
supprimer la notion de foyer fiscal et individualiser les revenus
augmenter la TVA sur les produits de luxe ou importés et baisser la TVA sur produits de première nécessité
Mots-clés : retraites, TVA, luxe, première nécessité
Tranches supplémentaires impôts revenus pour les plus riche.
Tout le monde paie l'impôt même 1€ symbolique pour les plus pauvres.
Réduction importante des niches fiscales et divers avantages fiscaux.
Lutter drastiquement contre l'évasion fiscale et l'optimisation des entreprises et particuliers.
Faire payer l’impôt par toutes les entreprises faisant du chiffre d’affaire en France  Ex : GAFAM.
Taxer davantage les transactions boursières.
Instauration d’une TVA :  majorée sur les produits de luxe.
				  minorée sur les produits de 1ere nécéssité.
Mots-clés : impôt, TVA, niches fiscales, réforme
revenir à l'essentiel "chacun paie en fonction de ses moyens et bénéficie selon ses besoins" //
revenir à 14 tranches d'impôts afin que tout le monde paie, même 1 € symbolique, et la dernière tranche ne doit pas laisser aux citoyens français davantage que +/- 300 000 € par an (y 'a de quoi vivre avec ça, non ?)//
lutter réellement et sans enfumage contre toute forme de fraude fiscale, limiter les niches fiscales, encadrer plus sérieusement les moyens d'optimisation fiscale //
donner aux avocats fiscalistes une formation au partage, aux valeurs humaines de solidarité
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Une tranche d'imposition supplémentaire de l'ordre de 50% pour les plus riches, permettant une plus juste redistribution.

Une tranche d'imposition inférieure pour les classes moyennes inférieures permettant de recevoir un impôt même minime, cela resterait non négligeable pour les recettes fiscales.

Remettre en plat la taxe sur l'audiovisuel en privilégiant une taxe numérique sur les écrans, qu'il s'agisse de télévision, de tablette ou d'ordinateur, d'un même montant forfaitaire, pour lutter contre les personnes déclarant ne pas posséder de télévision.

Traquer les fraudes aux différentes taxes et contributions avec des effectifs renforcés, mais également l'exil fiscal, en s'assurant que les "exilés" ne vivent pas plus de 6 mois sur le territoire français.

Renforcer les dispositifs existants pour privilégier la coopération bilatérale ou multilatérale dans le domaine de l'optimisation fiscale.

Renforcer la lutte contre le blanchiment d'argent et le secret bancaire en sollicitant des documents officiels révélant l'identité des personnes physiques derrière les sociétés-écrans implantées à l'étranger.

Tendre vers une convergence de la position européenne en ce sens, avec notamment des décisions prises à la majorité qualifiée et non uniquement à l'unanimité, faisant le jeu des paradis fiscaux sis en UE.

Imposer les GAFA non sur leur chiffre d'affaires mais sur les actes et opérations réalisées en France, notamment les opérations publicitaires, promotionnelles, commerciales, mais également les livraisons et toutes opérations se déroulant en France (pour Amazon, Apple notamment).

Mettre en place une taxe sur les opérations boursières et de trading réalisées par les grandes banques et grands groupes.
Mots-clés : justice, redistribution, fraude, coopération, GAFA, blanchiment, convergence
Il faut supprimer l'impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS, et les remplacer pas un impôt qui soit progressif. Ce nouvel impôt ne devra par avoir de niches fiscales afin de garantir que chacun contribue à l'impôt en fonction de ses capacités et d'éviter toutes optimisations fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Chacun devrait contribuer à hauteur de ses propres capacités. Or, les individus ont des capacités variables en fonction de leurs dépenses contraintes (loyer plus ou moins cher selon la région habitée, emprunt en cours ou déjà remboursé, trajets en voiture obligatoires ou non, nombre d'enfants, etc.).

Il conviendrait donc d'imposer les gens non pas sur leur revenus bruts, mais sur leurs revenus disponibles, c'est à dire après avoir déduit leurs dépenses contraintes.

Les dépenses contraintes déduites pourraient être listées limitativement comme suit :
* Premières nécessités
* Logement et vie quotidienne : mensualité de l’emprunt immobilier ou loyer pour la résidence principale, rénovation immobilière, abonnements énergie (électricité, gaz), eau, frais bancaires, téléphone et internet ;
* Vie scolaire et professionnelle : frais de scolarité, coûts des transport domicile-travail ;
* Protection de la personne et des biens : assurances obligatoires (IARD, santé, prévoyance) ;
* Famille : cantine des enfants, frais de garde, premières nécessités par enfant.
Ces dépenses contraintes posséderaient bien entendu chacune un montant minimum et un montant maximum (pour éviter les fraudes et les abus).

Le revenu disponible (après déduction de ces dépenses contraintes) serait taxé avec un mécanisme de tranches comparable à l'IR actuel, mais dès le 1er euro.
Par conséquent, à revenus comparables, on taxerait davantage une personne sans activité, sédentaire et ayant déjà remboursé son emprunt immobilier, par exemple.

Dans beaucoup de cas (personnes sans activité, au chômage, famille très nombreuses avec des revenus modestes, etc.), le revenu disponible sera négatif, ce qui signifie que les dépenses contraintes sont supérieures aux revenus. Dans ce cas, l'Etat verserait une aide personnalisée pour couvrir 100% des dépenses contraintes.

Avec ce système, l'allocation chômage, le RSA, l’APL, ou les AF seraient remplacées par cette aide unique personnalisée. Les niches fiscales disparaîtraient également ; ou plutôt, les plus utiles (d'un point de vue social ou environnemental) d'entre elles seraient réintégrées dans la base de calcul des dépenses contraintes.

Les avantages :
- Système plus juste : chacun contribue à hauteur de ses capacités.
- Système plus simple : fusion massive des aides et impôts.
- Système vertueux : l'Etat aurait intérêt, pour maximiser ses recettes fiscales, à entreprendre des actions pour limiter les dépenses contraintes des individus (s'attaquer aux loyers dans les villes chères, aux tarifs de l’énergie, aux frais bancaires, etc.).
Mots-clés : justice, simplification, vertu
Mesures symboliques , d' un point de vue budget mais importantes dans le contexte actuel :
- Réductions significatives du nombre des députés , sénateurs , commissions et comités en tout genre ainsi que des budgets de fonctionnement correspondants y compris celui de l' Elysée.
- Réintroduction de l' ISF en excluant de l' assiette les placements en obligations , actions et parts dans toutes les entreprises et PME françaises et en y incluant les oeuvres d' art ( refuges trop fréquents des grandes fortunes ) .
- Taxations des activités purement spéculatives.

Mesures de fonds dans 4 domaines  :
-Reforme de la décentralisation.  "Réduire le mille-feuilles pour donner une plus grande visibilité aux citoyens , éviter les doublons/triplons , réduire les budgets"
-Fusion Région/départements avec 20 à 25 entités régionales ; en parralléle maintenir et élargir les services rendus par les sous-préfectures afin d' assurer une décentralisation territoriale .
-Accélerer les fusions de communes
-Supprimer les communautés de communes
-Fusionner les syndicats inter-communaux pour en faire des syndicats multi-compétencesAu total, réduire les effectifs des collectivités territoriales qui ont augmenté de 95% en 40 ans alors que la population n' augmentait que de 25%.
Mots-clés : décentralisation, efficacité, simplification
Pour l'impôt sur le revenu augmenter le nombre des tranches (14 ou 15), les deux dernières calculées de manière à remplacer l'ISF.
Pour la tva, avoir une tva réduite sur les produits de première nécessité, surtout alimentaires. Elle pourrait augmenter sur des produits type, appareils numériques, voitures (dissuasion, dans le cadre de la transition écologique, à condition de mettre en place des moyens de communications nombreux et  adaptés...
Mots-clés : impôt, TVA, justice, dissuasion
Les PMEs souffrent de la concurrence internationale, du montant trop eleve des charges pesant sur elles et des difficultes pour acceder a des financements. Ceci contribue a reduire leur competitivite "et en meme temps" a reduire leur developpement en France, en Europe et dans le monde. A l'heure ou le chomage n'a jamais ete aussi haut dans notre pays, ou d'autres pays ne cesse d'envahir nos marches avec des prix de plus en plus competitifs, peut etre devriont nous jouer notre role dans l'autre sens en nous montrant egalement attractif. Ainsi, diminuer les charges sur les PMEs permettrait a celles-ci d'embaucher plus ou remunerer plus ses employes, ce qui redonnerait un coup de boost a notre economie. Cela contribuerait a redonner de l'attractivite a la France pour les societes etrangeres souhaitant s'y etablir. Enfin, en proposant des financement publiques plus important et plus nombreux a destinations des PMEs, a l'image de ce qui se fait a l'echelle europeenne avec le programme COSME (investissement en capital, provision de garanties bancaires) cela permettrait a d'autres entreprises de poursuivre leur developpement et leur croissance
Mots-clés : compétitivité, embauche, attractivité, financement
1. Refonder l'imposition sur les revenus grâce à un impôt citoyen garantissant les recettes de l'État et celles de la Sécurité sociale et en conservant leur affectation distincte

- Imposer les revenus du capital comme ceux du travail par une assiette large et unifiée
- Rendre l'impôt sur les revenus plus progressif avec un barème à 14 tranches contre 5 aujourd'hui : tout le monde doit payer et chacun selon ses moyens réels
- Instaurer un revenu maximum autorisé : 100 % d'impôt pour la tranche au dessus de 20 fois le revenu médian, soit 400 000 euros de revenus annuels (33 000 euros par mois)
- Mettre fin au quotient conjugal, système patriarcal favorisant les inégalités salariales entre les femmes et les hommes
- Remplacer l'injuste quotient familial fiscal actuel par un crédit d'impôt par enfant

2. Évaluer chacune des niches fiscales et supprimer les niches injustes, inefficaces socialement ou nuisibles écologiquement

3. Refonder l'impôt sur les sociétés pour établir l'égalité devant l'impôt entre PME et grands groupes, instaurer un barème progressif et favoriser l'investissement plutôt que la distribution de dividendes
4. Renforcer l'ISF

5.Augmenter les droits de succession sur les gros patrimoines et créer un héritage maximum pour les fortunes les plus importantes (égal au patrimoine des 0,01 % les plus riches, soit 33 millions d'euros en 2012)

6. Réduire la TVA sur les produits de première nécessité, revenir sur les hausses récentes et réinstaurer une TVA grand luxe pour financer ces baisses.

7. Mettre en place la taxation différentielle permettant de soumettre chaque citoyen français aux impôts français quel que soit son pays de résidence

8. Obliger les entreprises à déclarer leurs résultats pays par pays et taxer les bénéfices des entreprises là où ils sont réalisés

9. Interdire aux banques françaises toute activité dans les paradis fiscaux en retirant les licences bancaires des établissements récalcitrants

10. Agir contre l'évasion fiscale au niveau international, notamment en organisant le blocus des paradis fiscaux

11. Renforcer les moyens humains et techniques de l'administration fiscale et des douanes dans la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales
Mots-clés : justice, égalité, reforme, fiscalité
Revoir la fiscalité locale trop lourde en banlieue par rapport à Paris . Mieux étaler l'impôt Sur le revenu pour qu’il ne soit pas concentré sur les classes moyennes . Fusionner CSG et IR. Penser à la TVA sociale sur les produits importés. Ne pas compliquer la vie des gens avec les carburants. La seule hausse de son prix , s’il augmente, en fonction de ses cours mondiaux c’est assez dissuasif . Laissez faire le marché dans ce cas .
Mots-clés : fiscalité, justice, simplification
Il faudrait tout d’abord comprendre les institutions et connaître comment s’organise les différentes administrations territoriales de notre France. Aujourd’hui la France compte plusieurs échelons : Régions, départements, arrondissements, cantons, communes auxquels se sont rajoutés les intercommunalités, les Métropoles et l’Union européenne.
Cet empilement des échelons d’administration, les compétences partagées et les financements croisés sont illisibles pour le citoyen et nuit à l’efficacité de l’action publique. Les différentes réformes dont l’enjeu était la baisse des dépenses et une meilleure prise en compte des citoyens ont abouti à l’inverse avec la création des intercommunalités et La Métropole. Les niveaux de compétence sont mal définis. Qui fait quoi ?, qui est le bon interlocuteur pour le citoyen.
Mots-clés : administration, compétences, financement, efficacité, réforme
Que toutes les rentrées d'argent (aides, primes, allocations diverses et variées) soient intégrées au revenu imposable. Que les élus fassent UNE SEULE déclaration pour tous leurs revenus (et pas une par mandat). Que tous paient l'impôt sur le revenu, même un montant minimum. Qu'il y ait plus de tranches d'imposition. Et lorsqu'il y a plusieurs mandats, que les indemnités soient versées au prorata (2 mandats = 1/2 indemnité à chaque fois, ...)
Que les contrats d'apprentissage soient imposés au même titre que les contrats de professionalisation - ou alors aucun des deux (mais discrimination par rapport aux autres travailleurs qui perçoivent le même montant)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L’obligation de payer ses impôts a été proclamée par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 : "Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés" (art. 13).

En 2017, la France compte 37,9 millions de foyers fiscaux :
16,5 millions de foyers imposables, soit 43 % du total ;
21,4 millions de non imposables.

Faut-il revoir la déclaration des droits de l’homme, où rétablir un impôt pour chaque citoyen en fonction de ses moyens. ???
Je propose la deuxième solution.
Mots-clés : justice, égalité, reforme