Seuls les impôts sur les revenus (ménages ou sociétés) sont justes. Tous les impôts indirects sont injustes et de plus bien plus inefficaces du point de vue économique.

Si une société ou un ménage sait qu'il ne paiera des impôts que sur ces revenus même si ces impôts sont conséquents, a une bien meilleure facilité pour gérer sa trésorerie. Ce qui est important, par exemple, est de savoir si une société fait de gros bénéfices, que ce soit une entreprise qui emploie beaucoup de personnes ou non. Actuellement une société qui fait de gros revenus en employant peu de personnes ne participe pas à l'effort national au même niveau qu'une société qui emploie beaucoup de personnes et paient des charges importantes. Si une société remplace un salarié par un robot, cela ne doit pas avoir une influence sur sa contribution à la société.
Imaginez que tous les impôts indirects (TVA, …) et autres charges (ASSEDIC, Retraites, Sécu, …) n'existent plus et que tous les revenus soient taxés pour aboutir à un même taux global de taxation. L'impôt pourrait être de 60% sur les revenus des sociétés par exemple mais celle ci ne serait taxées que si elles font des bénéfices. Quelle sécurité pour toutes ces petites sociétés qui ne savent pas gérer actuellement une baisse de chiffre d'affaire car leurs charges, elles, ne baissent pas. De plus si on transfert tout sur les revenus, le coût du travail baisse fortement et les sociétés peuvent embaucher plus sereinement
Nous pourrions imaginer que le salaire brut actuel serait alors le futur salaire net mais l'impôt sur le revenu des citoyens serait modifié et fortement augmenté avec des tranches pouvant monter à 90% et de façon à ce que tous participent à cet impôt. Le coût pour l'employeur correspondra alors aussi à ce salaire brut donc sans les charges patronales
.
Les seules taxes qui seraient justifiées concerneraient des dépenses publiques spécifiques :
- Taxes sur l'alcool et le tabac proportionnelle au coût pour la société du traitement des dégâts causés par ces consommations.
- Taxes sur l'essence, le diesel, le super, le kérosène pour financer le coût du carbone mais aussi les infrastructures routières.

Je suis aussi fortement pour une taxe sur les transactions boursières pour en finir avec toutes ces personnes qui ont oublié le rôle premier de la bourse était de fournir du capital à des personnes ou des sociétés prometteuses qui peuvent créer de richesses. L'investisseur pouvant choisir en fonction de ces convictions personnelles (éthique, respect, environnement).
Maintenant la bourse est devenue une grande aire de jeu afin de gagner le plus rapidement de l'argent, du vent, sans se soucier des conséquences dramatiques que cela peut entrainer.
Une petite taxation de 0,1 % sur chaque échange stopperait fortement l'intérêt des logiciels qui font des achats/ventes à une vitesse de plus en plus rapide juste pour engranger quelques gains.

Enfin je pense aussi qu'un revenu universel est la solution d'avenir pour une meilleure redistribution des richesses, ce revenu étant universel masi soumis bien sur à l'impot sur les revenus.

Malheureusement, une telle politique est infaisable dans un pays seul. La mondialisation outrancière du capital liée à un libéralisme non contrôlé permettra de ne pas se soumettre à cet impôt unique sur le revenu.

Déjà que l'Europe seule n'arrive pas à homogénéiser sa fiscalité. Ce qui aurait du être prévu en même temps que le passage à l'euro. A monnaie unique, fiscalité unique.
Mots-clés : égalité, justice, efficacité