perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Qu'elle soit proportionnelle aux ressources et revenus réels. Que les taxes soient plus justes, par exemple taxer plus des produits de luxe ou "superficiels" et ne pas taxer les produits de première nécessité (hygiène, alimentation, produits pour nourrissons...). Je pense aussi à quelque chose que je trouve tout à fait injuste bien que je ne sois pas du tout  concernée : il me semble que quelqu'un qui, pour travailler, doit emprunter une autoroute à péage, ne devrait pas avoir à payer ce péage ; il devrait être mis en place des badges de passage gratuit pour ceux dont c'est le trajet domicile-travail.
Mots-clés : justice, fairness, equity
- impôts sur le revenu plus élevé pour les revenus les plus élevés : remettre deux ou trois tranches supplémentaires, en baissant les tranches les plus basses, maintenant la tranche moyenne (pas médiane) et augmentant les tranches nouvelles;
- avoir un net fiscal égal au net imposable (stopper cette hypocrisie);
- réduire les impôts indirects pour les personnes ne bénéficiant que de revenus de substitution (RSA, allocations handicapés, et allocations de chômage pour les montants égaux ou inférieurs au RSA) et ne bénéficiant d'aucune autre source de revenus.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
RETOUR DE L'ISF  !!!!!!!!!!!

il est illusoire de croire et essayer de faire croire que les riches partiront ailleurs s'ils sont imposés sur la fortune . de toute façon ils défiscalisent le plus possible. Ils vivent où ils veulent et en ont largement les moyens. Au moins qu'ils contribuent à hauteur de leur richesse
Mots-clés : riches, ISF, contribution
Revoir l'ISF à la hausse sur les éléments du patrimoine privé
Augmenter la fiscalité sur les plus-values en Bourse réalisée par tous les boursicoteurs  
Idem pour les plus-values immobilières sur les transactions spéculatives fréquentes (achat ou restauration pour revendre)
Généraliser le régime de l'impôt à tous les revenus y compris les régimes spéciaux  en partant d'une participation forfaitaire modique mais citoyenne à partir d'un seuil minimum , puis par la création de plus de tranches imposables, plus progressives et d'une tranche supplémentaire à partir d'un plafond fiscal supérieur. Il est inadmissible  et injuste  que à peine la moitié des citoyens contribuent à des services et infrastructures qui servent  à tous.
Mots-clés : fiscalité, justice, participation
TOUT le monde doit contribuer à l'impôt y compris de façon symbolique (IR à 1€/mois par ex).
Rendre l'IR réellement progressif, faire en sorte que la courbe soit une fonction affine et non pas une trajectoire parabolique où 10 % des très aisés sont taxés à 10-15 % comme un citoyen de la classe moyenne (voir le livre de Thomas PIKETTY Pour une révolution fiscale).
Supprimer TOUTES les niches fiscales. Pratiquement chacun d'entre nous a un petit avantage qu'il ne veut pas céder, la raison pour laquelle la révolution ne se fait pas. Mais qu'en sera-t-il demain quand les plus faibles n'auront vraiment plus rien à perdre (on y va doucement).
Lutter contre l'évasion fiscale, récupérer les 60 à 100 milliards (selon les sources) qui s'échappent. Porter ce sujet sur la scène européenne.
Adopter le système américain sur la contribution à l'impôt. Tout citoyen de nationalité française paie une part à la France quel que soit son pays de résidence.
Mots-clés : contribution, justice, réforme
créer la notion de revenu équivalent comprenant les salaires les allocations de toutes natures les aides les exonérations de charges telles que les impôts locaux ,la redevance TV,les allocations de rentrée scolaire,etc  et aussi les avantages tels que les voyages pour les employés de la sncf ,ou la gratuité de l'énergie pour les employés EDF GDF  ou tout avantage en nature  etc ...afin que l'on puisse apprécier le niveau de ressource vrai,sur lequel le calcul de l' impôt pourrait être établi.
Arrêter les publicité du genre "comment réduire votre impôt" alors que c'est un devoir civique.
Les dons aux oeuvres ne doivent plus être déductibles cela brouille le message de charité.
Mots-clés : clarté, transparence, responsabilité
Faire payer à tous un impôt en fonction de ses revenus
Arrêter de faire partir les plus riches qui dépensent à l étranger et plus en France
Arrêter de changer et d augmenter la fiscalité à tout bout de champ
Faire des economies, des vraies, enfin,  sur le train de vie le l État.
Arrêter les gaspillages, rendre obligatoire parle rapport de la cour des comptes la régularisation des problèmes pointés
Mots-clés : justice, efficacité, économie
Notre pays croûle sous la dette ! Et le simple remboursement des intérêts de celle-ci absorbe la totalité de l'impôt sur le revenu. Il faut annuler la dette, tant pis pour ceux qui nous ont prêté, et équilibrer d'urgence le budget de l'État pour ne plus dépendre de l'emprunt.
Mots-clés : dette, budget, urgence
Supprimer de nombreuses niches fiscales pour commencer. Il est devenu extrêmement compliqué de remplir sa déclaration à cause de la multitude de niches, ce qui donne l'impression (fausse mais quand même) que certains se goinfrent de niches fiscales et au final parviennent à ne pas payer d'impôts.
Mots-clés : niches fiscales, compliqué, goinfrement
En tant que profession libérale il faut plus de justice à savoir que les GAFAMS et multinationales paient leurs impôts. 
Eviter les charges multiples (urssaf + TVA + Cipav + Urssaf maladie + impôt + CPR-PL + CFE ...) 
Permettre une charge qui regroupe tout sur une base proportionnelle au chiffre d'affaire.
Mots-clés : justice, simplification, proportionalité
Baisser au minimum la TVA sur les produits de 1ère nécessité, et en parallèle augmenter les taxes sur le produits dits de luxe et les produits générant des grosses dépenses de santé (tabac, alcool par exemple)
Lutter contre le travail au noir et la fraude fiscale
Mots-clés : TVA, luxe, santé, travail au noir, fraude fiscale
En premier lieu, il est urgent de revoir le niveau de rémunération utile pour vivre dans la société française dans des conditions de vie supportables et dignes.
La fiscalité doit peser le moins possible sur les ménages aux revenus modestes et sur les sociétés qui font preuve d'une activité respectueuse de l'environnement voire engagées dans une démarche vertueuse. Elle doit s'appliquer aux transactions financières et doit lutter contre les montages fiscaux qui permettent à des grosses sociétés (notamment celles du Net) de trouver des parades pour s'exonérer de l'impôt. L'impôt doit être novateur et être un moyen d'inciter le contribuable à plus de citoyenneté en prévoyant une certaine modulation en fonction de son degré d'implication dans des actions bénévoles d'intérêt général. Il pourrait ainsi réconcilier la population et l'impôt, repositionner l'action citoyenne et recréer du lien social.
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté, innovation
Il faut modifier la loi sur la Sécurité Sociale qui limite à quelques mois les délais de paiement qui peuvent être accordés  à une entreprise en difficulté.  Un entrepreneur qui a pris plusieurs mois de retard dans ses cotisations ne peut pas tout régler en 10 ou 12 mois.
Par ailleurs, Il faut qu'un entrepreneur puisse bénéficier des prestations d'invalidité même s'il est en retard de cotisations. Cela ne supprime pas sa dette, mais cela évite des situations dramatiques. De même, il faut pouvoir prendre sa retraite, tout en payant sa dette sociale. 
Ces deux préconisations concernent souvent des entreprises en difficulté dans des zones éloignées des grands centres. Zones dans lesquelles il ey a beaucoup d'indépendants dont le revenu est faible et qui sont vulnérables en cas d'accident de la vie.
Mots-clés : délais, difficulté, vulnérabilité
Faire payer l'impôt sur le revenu pour tous ceux qui ont un revenu, même que 50 euros. Seule la moitié des foyers paye cet impôt, ce qui n'est pas normal. Il faut arrêter les tranches et suivre une fonction continue pour calculer l'impôt pour éviter des sauts conséquents dès l'euro de revenu en plus.
Mots-clés : impôt, justice
Affecter les impôts précisément et avec un contrôle clair et sévère: une taxe établie pour un but précis doit servir à ce but et uniquement, et non pas finir dans le budget général sans fond (cf la vignette auto pour les vieux qui n'en ont jamais vu la couleur). Par ex, les PVs routiers doivent aller aux routes et à la sécurité routière et rien d'autre
Mots-clés : clarté, efficacité, précision
1 français sur 2 paye des IRPP. Y aurait il seulement 1 français sur 2 qui utilise les services publics ? Tout le monde devrait participer à l'effort collectif à la hauteur de ses revenus, sachant que les aides sont attribuées seulement aux personnes dans le besoin; ce qui n'est pas choquant si on est sûr de donner à qui de droit.
A propos de fiscalité et de services : pensez-vous juste qu'un habitant d'un village sans commodité publique ait la même grille de calcul de son impôt sur le revenu qu'un habitant des villes équipées , voire suréquipées ? On peut penser que la campagne paye pour la ville !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, services
IR: remanier/simplifier les tranches avec des chiffres ronds pour que l'on comprenne mieux et que tout salaire paie l'IR sans que l'on soit tenté de changer tout le temps et en augmentant la redistribution. Par exemple 5% sous 10k€, 10% de 10k€ à 20k€, 20% de 20k€ à 50k€, 30% de 50k€ à 100 k€, (supprimer la tranche à 41%) 45% entre 100k€ et 200k€ et 60% au delà de 200k€. 
CSG identique pour tous mais supprimer ou rembourser la CSG sur les premiers 20k€ de revenus.
Plus de produits de première nécessité avec un taux de TVA réduit (5% au lieu de l'imbécile 5,5% ou même mois ou zéro) taux marginal TVA malus à 30% pour les produits néfastes/polluants ou vraiment de luxe (hôtel 4ou5*, cosmétiques de confort, etc...)
Mots-clés : simplification, justice, redistribution
Élargir l’assiette en fiscalisant toutes les aides sociales.

Réduire les niches fiscales (œuvres d’art par ex., mais aussi les abattements spécifiques à des groupes (journalistes par ex.).

Limiter les effets de seuils.

Limiter les niches fiscales permettant aux grands groupes de payer un taux moins élevé que celui des PME.

Être plus intransigeant avec les grands groupes pratiquant l’optimisation fiscale, notamment via les prix de transfert.
Mots-clés : optimisation fiscale, niches fiscales, PME
60% des ménages SEULEMENT payent des impots.  Que chaque foyer fiscal participe à l’impot, meme pour une somme symbolique de 30-50€. Rendre toutes les aides imposables, on maintient l’universalité des aides (APL, allocations), mais celui qui gagne beaucoup en redonne une partie sous forme d’impots ET CA simplifie le système des aides en fonction des revenus.
Mots-clés : justice, simplification
Resserrer l'éventail des salaires. Mettre en place une contribution de solidarité sur les revenus supérieurs à 3000 € de l'ordre de 10% sur la partie des rémunérations supérieures a 3000€ a reverser aux plus dé munis  a raison de 5% et inversement proportionnel jusqu'a 2500€ exemple celui qui touche  4000 € donne (4000-3000)*10%=100€
celui qui touche  14000 € donne (14000-3000)*10%=1100€ celui qui n'a que 500 € reçoit (2500-500)*5%=100 et celui qui n'a que 1000 € reçoit (2500-1000)*5%=75€ et celui qui n'a que 1500 € reçoit (2500-1500)*5%=50€
Pour les plus aisés ces contributions sont considérées comme des  dons et déductibles du revenu brut
Mots-clés : égalité, redistribution
Un participation de chaque citoyen adaptée à son niveau de revenus. Tout le monde devrait payer un impôt même infime.
Revoir la progressivité de l'impôt sur le revenus dont les tranches sont trop peu nombreuses et peuvent provoquer de grosses disparités d'une année sur l'autre.
Réadapter les parts fiscales selon les nouveaux modes de vie (ex, parents isolés, famille recomposée avec garde alternée...) et dans le même temps réadapter la CAF à ses nouveaux modes de vie (1 enfants devraient être rattachés d'office à ses 2 parents et pas à 1 seul, souvent la mère, afin de démultiplier les droits en cas de séparation avec garde alternée).
Ex: Les parents isolés bénéficient d'une demi-part qui est perdue lors de la constitution d'un nouveau foyer recomposé même s'ils contribuent toujours seuls aux dépenses de ses propres enfants (logement adapté, véhicules adapté...). En parallèle, il faut réadapter le système social de la CAF qui ne considère pas les gardes alternées si les enfants ne sont pas rattachés.
Mots-clés : participation, progressivité, répartition, CAF
Intégrer l'impôt sur les revenus et la CSG et aller au bout de la réforme du prélèvement à la source par une individualisation de l'impôt sur les revenus. Un audit sur l'efficacité des avantages fiscaux semblent incontournables, quitte à être en contradiction avec une partie de la population.
Mots-clés : réforme, individualisation, efficacité
la rendre plus large et plus progressive et éliminer les anomalies : par exemple supprimer l'abattement pour frais professionnels des retraites , non paiement redevance TV si > 70 ans et non imposable..gratuité ou tarif réduit systématique pour les retraités ( transports, musée, etc..)   -  les retraites sont en moyenne supérieures au salaire des actifs pour quoi ajouter des avantages ??  autre exemple minimum vieillesse est supérieur au RSA   > une personne au RSA de 59 ans a hâte d'atteindre l'âge de la retraite pour recevoir 30% de plus…  sans parler des colis de nouvel an "offert"  par le maire au retraités...
            créer une tranche basse à 5% entre 7000 et 12000 € pour une entrée plus progressive dans l'impôt  et relever les tranches hautes de 2%.              La FLAT TAX de 30% qui profite aux plus riches devrait être maintenue mais en contre partie  créer une FLAT DETAX à 30% pour plafonner les niches qui donnent une réduction  de revenu imposable (effet jusqu'à -45% qui est excessif ) certains placements de défiscalisation profitent actuellement davantage aux plus riches.
Mots-clés : progressivité, anomalies, retraites, gratuité, tranche basse, tranche haute, FLAT DETAX
Sans doute en premier lieu, faire en sorte que tout le monde paie l'impôt, même s'il s'agit d'une petite somme de 10 ou 15 euros mensuels, de façon à associer le citoyen quel que soit son niveau de revenu à la marche du pays, mais aussi, en second lieu, assurer une croissance progressive des taux pour toucher les plus grosses fortunes
Mots-clés : justice, égalité, croissance
La fiscalité doit être mieux partagée et chaque foyer devrait contribuer à l'impôt avec une assiette minimale de 10 € par exemple. L'objectif est que chacun contribue pour être acteur du système y compris les bénéficiaires et citoyens qui ne vivent qu'avec de l'aide sociale.
Mots-clés : justice, solidarité, partage
Créer une tranche d'IR à 50% au delà d'un revenu mensuel très élevé, par ex. 20 000 €
Créer un crédit d'impôt Km pour les personnes à revenu modeste (jusqu'à 2 500 €par foyer ? )devant effectuer en voiture + de 60 kms par jour.
Mots-clés : impôt, revenu, modeste
L'impôt sur le revenu taxe le travail qui est fourni : plus vous travaillez plus vous gagnez de l'argent et plus le pourcentage qui est prélevé est élevé. L'impôt sur le revenu, pour être juste tout le monde devrait avoir le même pourcentage fixe sur ses revenus. Afin de redonner du pouvoir d'achat, les prélèvements sur les salaires brut devrait être revu à la baisse. Ceci permettrait de relancer la consommation et l'emplois.
Le prélèvement à la source est particulièrement efficace car il oblige les mauvais payeurs à payer. Je pense qu'il faut absolument conserver cet outil.
Mots-clés : justice, efficacité, redémarrage
Il faudrait rétablir l'ISF et taxer davantage les successions et le patrimoine, car ce sont les successions qui créent une société d'héritiers. Le cas de Paris est très représentatif à cet égard : seules les personnes issues de familles très riches ont les moyens d'acheter un appartement à Paris aujourd'hui; pourtant, cela n'est en aucun le résultat de leur mérite personnel, et cela contribue à créer un très fort sentiment d'injustice dans la société française.
Mots-clés : injustice, patrimoine, richesse
Adapter  la fiscalité proportionnellement au revenu réel du  contribuable .Cette meilleur répartition des prélèvements, plus juste,  serait à mon avis mieux admise par nos concitoyens. 
De plus, pourquoi ne pas orienter annuellement une partie de ces prélèvements vers une cause nationale  méritant des investissements importants  et urgents , la santé par exemple. Après une large campagne d'informations, cette cause serait débattue à l'assemblée puis entérinée comme toutes autres décisions.  Une partie de la contribution annuelle demandée au contribuable serait consacrée à cette cause et   lui serait  notifiée. Une réduction fiscale liée à cette participation,ferait l'objet d'une réduction fiscale l'année suivante.
Mots-clés : justice, fiscalité, investissement
donner chaque année, une indication simplifiée de l'utilisation faite des sommes collectée, pour chaque individu.
ex. pour 1000 € d'impots, vous avez contribué à l'Education Nationale pour ... € à la Défense pour ...€, à la Santé pour ..., à l'aménagement du territoire pour ... etc .. jusqu'à ... contribution de solidarité ( aide au logement .. )...€
Mots-clés : transparence, responsabilité, participation
Les inégalités de revenus sont en France, mieux qu’ailleurs, réduites par la fiscalité. 
Par contre la principale inégalité concerne le patrimoine. Certains possèdent le logement qu'habitent d'autres en contre partie de rémunération. De plus, ces propriétaires sont avantagés par l'Etat pour accroître cette inégalité (défiscalisation). Cet investissement dans l'immobilier fait monter les prix et privent les plus modeste de la possibilité d’acquérir leur logements les obligeant à vie de donner de l'argent aux plus riches. 

Je propose une remise à plat complète: 
1) Tous les terrains appartiennent à l'état, nationalisation de la terre 
2)  Ceux qui exploitent ces terrains payent une redevance = l'impôt foncier (agriculteurs, entreprises, particuliers).
Ce bail à durée indéterminée ne prend fin qu'à la destruction de la construction ou la restitution volontaire du terrain. 
Ce bail est transmis lors de la vente ou l'héritage du bien foncier.
Ainsi le logement n'aura que la valeur de la construction et non celui du terrain ce qui divise par 2 en moyenne le coût d'un logement.
L'Etat décide de l'usage des terrains au bénéfice d'intérêt général et non au profit des propriétaires fonciers
Contrairement aux capitaux, aucun risque de fuites à l'étranger des terrains !

Le marché locatif est réservé aux organismes publiques qui met en chantier et gère l'ensembles des biens loués, que ce soit à loyer modéré ou pas.

La France appartient à tous les Français et non aux plus riches ce qui n'empêche pas les châteaux, les villas aux cotés des habitations plus communes.
Mots-clés : justice, égalité, inégalité, patrimoine, terrain, Etat
Affirmer clairement que CSG  et CRDS sont la première tranche d'IRPP (donc intégralement déductibles du revenu fiscal) mettant fin au grief selon lequel la moitié de la population seulement paie l'impôt. Multiplier les tranches d'impôt de 5 en 5% pour éviter les effets de seuil (pour gommer le choc de la 1ere tranche à 14% on a créé une usine à gaz baptisée décote, et la tranche à 30% concerne aussi bien des salaires de 2500 que de 6000 euros/mois pour un célibataire). Aller jusqu'à 65% au delà de 250.000 euros par tête, mais en incluant la CSG, comme pour toutes les autres tranches.
Il faudrait en finir avec les déductions de revenu d'autant plus avantageuses qu'on gagne plus d'argent (Ex la réduction forfaitaire de 10% pour frais qui devrait laisser la place aux déductions pour frais réels, bien plus avantageuses pour des salariés modestes utilisant leur voiture pour aller au travail) ou qu'on est imposé dans une tranche élevée.
Il faudrait utiliser davantage les crédits d'impôt à taux unique (comme pour les emplois familiaux) ou l'impôt négatif égal pour tous sur certaines prestations (cf politique familiale).
- En ce qui concerne l'imposition des revenus du capital, taxer "comme le salaire" a en fait constitué sous Hollande à taxer au niveau marginal du dernier euro gagné sur les salaires et y ajouter la CSG, ce qui est trop pénalisant pour l'épargnant. Le PFU Macron est en revanche trop favorable au gros épargnant. Il faudrait créer un barème progressif pour les revenus de l'épargne, parallèle à celui des salaires (avec des seuils de changement de tranche bien inférieurs ) et une CSG identique  à celle des salaires.  La contribution tout compris pourrait être de 5% jusqu'à 1.000 euros de revenus par an,  de l'ordre de 30% vers 10.000 euros de revenus pour atteindre les 65% au-delà de 30.000 euros
- Pour les entreprises, elles ont raison de se plaindre des "impôts de production" indépendants de leur performances, mais en revanche si on les supprime il n'y a aucune raison de baisser le taux de l'IS, et il faut les inciter à investir au lieu de verser beaucoup de dividendes.
Mots-clés : impôt, tranche, progressif, finance, investissement
Ne pas faire que des cadeaux aux chefs d'entreprise. M. Macron gère la France comme une Entreprise. Et on voit comment sont gérées les entreprises.... on licencie pour augmenter les dividendes, les cours de la bourse. On saigne les Français et on fait des cadeaux aux quataris, aux entreprises étrangères. Donc obligation de payer des impôts quand on exerce en France et qu'on fait des bénéfices en France. Si tout le monde payait au prorata ce que payent les Français lambda.... je pense que ce serait juste, équitable et bien perçu par tous
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Combattre l'evasion fiscale, et les paradis fiscaux en Europe. Avoir in impot plus progressif (plus sur les revenus que sur les depenses: TVA ou essence). Evaluer et adapter (employee domicile: j'ai les memes deductions pour le menage, qui est du confort, que les deductions que j'avais pour la garde d'enfant, qui m'etait necessaire pour pouvoir travailler).
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Qu'elle soit moins lourde, trop d’impôt tue l’impôt. J'ai du mal à comprendre que nous soyons le pays qui paie le plus d’impôt mais qui soit également les plus endetté. C'est un paradoxe pour les citoyens qui se lèvent tous les matins pour aller travailler. Pourquoi sommes nous à la traine de l'Europe. Tous les gouvernements successifs ont fait faillite. Les Allemands ont réussi là ou nous échouons sans cesse. La véritable perte de légitimité des politiques se trouve là ( avec les scandales) et par la même la perte de légitimité de la fiscalité car elle semble remplir un trou sans fond et sans solution. Développons notre industrie verte et devenons leadeur du secteur et des nouvelles technologies afin d'inverser le vertigineux déficit budgétaire. Donnons de vrais signaux au Français. A tous les Français pas uniquement ceux des banlieue ou des grandes métropoles. Redonnons confiance aux "petits blancs" des provinces et des matins difficiles, ces Français moyens, quel que soient leur couleur de peau, qui ne demandent qu'à être fier de leur pays.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, confiance
Taxer davantage les très hauts revenus. 

Arrêter de distribuer des aides ou des cadeaux fiscaux aux entreprises qui n’en ont pas besoin (établir un barème en fonctions des bénéfices annuels réalisés).

Ne pas donner d’aide pour l’embauche d’un cdd, certaines entreprises en profite pour créer des « salariés jetables » alors qu’elles ont largement la possibilité d’embaucher en cdi.

Retirer la TVA sur les produits de première nécessité.

Lutter de manière efficace contre l’évasion fiscale, pas besoin d’attendre l’aval de la communauté européenne.

Supprimer les niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité