perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-La cours de comptes puisse menez en justice toutes déviances economique, par exemple dépassement de budget
ex la fusion des régions Languedoc Roussillon et Midi-Py  (2M € de plus qu'avant)

-Revenir sur une mesure si il n'est pas possible de faire des économies => mauvaise reforme
Mots-clés : cour des comptes, déviances économiques, reconsidération
La répartition ne peut être juste que si tout le monde en profite de la répartition et y participe.
Pour que tout le monde en profite de manière équitable, il faut remplacer les aides par un crédit d'impôt dont tout le monde bénéficie de manière identique (correspondant au montant du seuil de pauvreté).
Cela donne le montant de la redistribution totale à financer.
Ce montant peut alors être financé par une imposition à taux fixe des revenus, dès le 1er euro.

Ainsi, chacun est garanti de disposer de quoi vivre décemment, sans avoir d'autre formalité à effectuer que remplir sa déclaration d'impôt.
Le financement de la mesure est totalement équitable, chaque euro de revenu est taxé à l'identique pour tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
-Rétablir l'ISF tel qu'il était proposé
- Ajouter des tranches d'imposition
- Faire en sorte que les taxes soient exclusivement dédiées au domaine sur lequel elle cherche à agir (par exemple, qu'une taxe pour la transition écologique soient exclusivement dédiée à l'investissement dans l'écologie)
Mots-clés : impôt, développement, écologie
L’état demande dans le cadre des négociations sur l’assurance chômage, qu’il soit réalisé des économies à hauteur de 1 milliard par an d’ici à 2022, Pourquoi demander au chômeur ce que l’on ne demande pas aux plus fortunés ?

Le fameux ISF rapportait…. 4,5 milliards par an : 

1 milliard pour l’assurance chômage 
1,5 milliard pour le permis de conduire à rattacher à l’éducation nationale

Reste disponible 2 milliards
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
- que tout le monde paie l’impôt sur le revenu avec un seuil minimal pour les non imposables actuels (exemple 5 €/mois) et un barème qui permette une meilleure répartition entre les "aisés" et les plus riches ...actuellement un couple de cadres avec enfants se fait assassiner par les impôts et ne peut pas défiscaliser (car pas les moyens de payer le reste à charge après défiscalisation partielle !)  alors que des cadres sup ou sup sup certes paient plus d’impôts mais peuvent se payer une défiscalisation intéressante , et les plus riches peuvent échapper  à l’impôt !  
- taxer fortement les produits de grand luxe (tu as les moyens de te payer un yacht, tu as les moyens de payer 15% de tva de plus !!!)
Mots-clés : justice, égalité, luxe
Il est incompréhensible de faire payer une TVA à 20% sur des taxes qui représentent déjà plus d'1/3 de nos factures d'électricité et qui ont augmenté de plus de 600% en 10 ans! C'est injuste car même les plus pauvres ne peuvent pas se passer de l'électricité. 
Supprimer la CSG sur les retraites sinon vous allez relancer le travail dissimulé.
Mots-clés : injustice, pauvreté, relance
que tout le monde participe de façon proportionnelle au paiement des impôts et non plus une minorité qui assiste en permanence une majorité. Que chacun prenne conscience qu'il fait partie d'un tout et que sous l'appellation "j'y AI DROIT" l'état paye, ce sont d'autres citoyens qui vont payé pour lui. Que les prestations sociales soient également soumises à l'impôt. Qu'on arrête de donner systématiquement de l'argent à des personnes en situation irrégulière sur notre territoire
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Que chacun soit soumis à l'impôt, même symboliquement.
Revoir les tranches pour plus de progressivité (éventuellement ajouter une tranche pour les très hauts revenus).
Arrêter avec les seuils (pour la taxe d'habitation, la csg pour les retraités) et préférer la progressivité.
Baisser les dépenses (train de vie de l'état également) afin de réduire la pression fiscale.
Mots-clés : justice, progressivité, réforme
1. Faire payer l'impôt sur le salaire par tous les citoyens, en proportion de leurs revenus.
2. Plafonner les hauts salaires sans décourager l'envie qu'a tout individu normalement constitué de gagner plus et d'en faire profiter les siens.
3. Faire la chasse à l'exil fiscal qui permet à trop de gens grassement payés d'échapper à l'impôt sur le revenu, notamment en payant des conseillers fiscaux onéreux mais efficaces. Cela implique entre autres une harmonisation des politiques fiscales au niveau de l'Europe. C'est un préalable incontournable.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Augmenter la TVA permettrait de faire contribuer les produits importés au financement du modèle social. Cette augmentation pourrait être différentiée en fonction des produits (moins pour les produits de 1ère nécessité, moins pour les autres). En contrepartie certains impôts directs pourraient être allégés, ou certaines charges (cotisations sociales).
Mots-clés : financement, TVA, impôts, charges
réduire les inégalités, ce n'est pas parce que l'on travaille que l'on doit systématiquement payer plein pot partout et ne jamais rien avoir en retour, service dégradée,  scolarité dégradé avec des professeurs absents tout le temps et sans jamais donner d'explication. Lorsque je suis absente de mon travail, je ne suis pas payée!
Mots-clés : justice, égalité, dégradation
Avant de parler fiscalité il faudrait revoir le train de vie de tous nos politiciens qui sont des gouffres financiers , des petits rois ..............Suppression du Sénat..........Un seul député par département.......Contrôle mensuel de l’activité de ces derniers..........Limitation de leurs indemnités à 5000€ tout compris.....................
Mots-clés : corruption, démocratie, transparence
Plus de transparence quant à l'utilisation qui est faite de notre argent. Certes, notre système social, scolaire, sanitaire est un des meilleurs au monde. Nous avons un des meilleurs réseau routier d'Europe. Alors oui, notre argent est réinvestit mais mal géré ( notre système s'essouffle...). L'Etat Providence qui paie les fonctionnaires sur la dette.... Aucune entreprise ne pourrait continuer comme cela. Alors oui à la fiscalité pour vivre dans un bon pays mais à force de demander toujours plus au concitoyen sans adopter soi-même (l'Etat) une rigueur de gestion, des sacrifices, des choix de dépenses dans la vie publique, Non !
Mots-clés : transparence, gestion, choix
Assujettir la totalité des foyers à l'IR pour la totalité des revenus y compris sociaux
      Basculer la CSG sur l'IR (L'ensemble de la population est concerné par la santé
       Créer une grille de quotient familial plus fine et élargie tant par le bas que par le haut
L'effet redistributif de l'IR devrait favoriser les revenus les plus faibles 

Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité (7%). Le manque à gagner serait reporté sur la TVA à 20%

Faire le tri dans les niches fiscales et sociales ainsi que dans les autorités administratives  et ne conserver que celles qui ont un sens

Détaxer les donations intergénérationnelles en numéraire et surtaxer les successions à partir d'un certain niveau.
       Les donations stimulent l'économie, les successions devraient financer la "Dépendance".

Faire une différence entre l'actionnaire "Passif" et l'entrepreneur qui génère ses dividendes par son travail.
Mots-clés : redistribution, justice, fiscalité, TVA, donations, successions
Obliger les patrons des grandes entreprises françaises a payer leurs impôts en France quel que soit le lieu où ils sont domiciliés dans le monde.
En cas de refus,  les déchoir de leur nationalité et cela par une taxe de 25%  comme le font les États-Unis. 
Taxer les GAFA.

Baisser les charges salariales sur les salaires de 10% et en parallèle augmenter d'autant la flag taxe. Ce qui permettrait d'augmenter le pouvoir d'achat sans que cela ne coûte un euro de plus a l'État.

Supprimer certaines niches fiscales tel que l'abattement sur les journalistes ainsi que l'investissement dans les DOM.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait aménager la fiscalité en tenant mieux comptes des revenus, et pour cela fiscaliser un peu moins les revenus modestes et ceux des classes moyennes, qui sont de plus en plus pressurées et fiscaliser davantage les revenus plus importants.
Il serait également bon de revoir le taux de la TVA à la baisse pour les produits absolument nécessaires : alimentation, vêtements de base, ainsi que sur des dépenses inévitables (assurance habitation et automobile, dépenses de chauffage et d'électricité)
Mots-clés : fiscalité, justice, TVA
Baser d'avantage la fiscalité sur la consommation . Trop de francais ne paye pas d'impot sur le revenu malgre que leurs salaires et leurs aides depassent le seuil d'imposition. Pourquoi pas une TVA a 25% sur les produits de luxe (IPhone / Ecran TV extra large / Voiture de sport...) en contre partie d'un allegement de l'impot sur le revenu
Mots-clés : fiscalité, justice, consommation
Réformer la redevance audiovisuelle ça passe selon moi par une meilleure répartition de cet impôt : tous les foyers français devraient s'en acquitter, à un taux standard pour tous, sans déclaration préalable. Aujourd'hui la télévision n'est plus le seul canal d'information, les chaines TV diffusent aussi sur internet. Chaque français devrait donc contribuer, qu'on ait un poste de TV chez soi ou pas.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, information
Il faut supprimé des sénateurs, des députés, à quoi servent les départements alors que l'on a des les régions et les maires qui sont vraiment plus proches de leurs concitoyens que les départements. Il y a des suppressions à faire. trop c'est trop. Tout cet argent pour payer des personnes en doublon ??????
Mots-clés : administration, cohérence, efficacité
Réduire les salaires des hauts fonctionnaires. Diviser les salaires des députés par deux. Supprimer le Sénat. Assurer un vrai contrôle des dépenses des fonctionnaires par la création de note de frais. D'autre part les fonctionnaires et surtout hauts fonctionnaires, ne devraient pas disposer d'autorisation de dépenses. Ils devraient payer de leur poche toutes les dépenses, avions, trains, voitures, carburants, hôtels, remplacement du mobilier comme les préfets par exemple... Créer une fonction de contrôleur de gestion au sein de chaque ministère, chargé d'assurer ce contrôle. Ainsi il y aurait moins de dépenses et donc logiquement mois d'impôts et de taxes ! Comme chaque français en somme.On ne demande pas à l'état ou à notre employeur de payer le billet de train par exemple. Non ! On paie d'abord et nous sommes ensuite remboursés sur note de frais après contrôle et accord généralement du n+1.
Mots-clés : coût, contrôle, dépenses
Il n'est pas normal que l'on paie un impôt sur le revenu sur des sommes que nous ne percevons pas . Toute la Csg devrait être  déductible
De plus la Csg (même si ce n'est pas un impôt stricto sensu) pénalise les ménages avec enfants car elle ne prend pas en compte la composition familiale .  
Et le taux a considérablement augmenté depuis sa création.; . 
J'espère que la promesse de la suppression pour tous de la taxe d'habitation sera bien tenue. Sinon cela créerait un effet de seuil tout à fait injuste
Mots-clés : justice, inegalité, famille
D' abord arrèter la C S G sur nos  2 retraites de 800 euros , nous ne pouvons plus assurer nos fins de mois , je ne peux plus payer toutes mes charges , alors , de grâce : augmentez nos 2 retraites  qui sont gelées depuis 8 ans .....tout augmente et nos revenus baissent sans cesse ....
Mots-clés : finances, revenus, inflation
Déjà tout le monde doit payer  l’impôt Sur le revenu et pas seulement 44%. Il faudrait un impôt  sur le revenu identique pour tous 5 ou 10% ceux qui ont un gros revenu payeront  automatiquement plus .un impôt sans niches fiscales ni dérogations. Cela permettrait aussi de dégager des fonctionnaires de Bercy pour faire autre chose que des contrôles et ne pas remplacer tous  les départs en retraite, l’informatique permet d’etre Plus efficace
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
D'abord 
-que tout le monde paie un impôt , pour que chacun ait conscience de participer au fonctionnement de l'état , y compris les Français qui vivent à l'étranger 
-plafonner le prélèvement total : impôt sur le revenu , impôts fonciers , CSG à un seuil à déterminer par exemple ne pas dépasser 30% du revenu global
-supprimer les niches fiscales (sauf celles qui viennent en appui de décisions d'orientation économiques écologiques i sont des leviers 
-supprimer les  conventions entre pays visant à exonérer de leurs impôts les Français qui y aménagent ex : le Portugal
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que tout le monde y participe du plus riche au plus pauvre et proportionnellement à ses revenus. Il ne faut jamais supprimer de taxes tant que les comptes ne sont pas équilibrés (ex suppression de l'ISF, taxe d'habitation aussitôt remplacées par d'autres impôts (CSG, ..) Cela crée un désordre totalement inutile. Concernant l'ISF, au lieu de donner un chèque en blanc, il aurait fallu réduire l'impôt à hauteur de l'investissement réellement effectué. Concernant les bénéficiaires des minimas sociaux il faut qu'ils donnent en contrepartie une partie de leur temps pour aider la société et ne plus être considérés comme des assistés.
Mots-clés : solidarité, contribution, égalité
Plus efficace: suppression ou tout du moins simplification drastique du nombre de niches fiscales + calculer l'impôt au niveau de la personne et non du foyer

Plus juste: baisser la TVA au global qui pénalise les plus pauvres. Instaurer un impôt sur le revenu pour TOUS, y compris les tous petits salaires, même si la somme est symbolique. Garder les fourchettes progressives d'impôts pour garder une certaine justice et redistribution et que les plus riches participent plus. En revanche, attention à ce que l'on appelle riche: revoir les palliers, notamment en fonction du lieu d'habitation et coût de la vie car un foyer vivant à Paris est pénalisé vs. vivant en campagne.
Quid du revenu universel avec suppression en parallèle des aides au chômage etc? Vrai débat intéressant à étudier
Mots-clés : efficace, justice, redistribution, TVA
Marc Chesney, professeur de finances à l'université de Zurich défend une thèse plus que séduisante et qui, à mon sens, mettrait tout le monde d'accord. Une taxe de 0,2% sur toutes les transactions financières réalisées via internet, tant les transactions boursières (taxe Tobin) que les achats réalisés par les particuliers. Selon lui, cette taxe, en +Suisse, rapporterait plus que les impôts sur le revenu...Je suis convaincu que cette piste doit être étudiée... Nouvelle technologie, nouvelle fiscalité...
Mots-clés : innovation, efficacité, technologie
impots pour tous et progressifs en fonction des revenus du capital et du patrimoine.
Création de deux tranches spécifiques, symboliques pour les moins aisés et représentatives pour les super-riches. c'est à dire à partir du smic et au delà du millions d'euros par an de revenus.

Diminution des droits de successions de moitié.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Pareil .Plus de transparence.Simplification de ces histoires tordues de taux effectif  ou autrement qui servent juste à nous embrouiller.J'aimerais avoir un tableau clair , net et précis: avec par exemple dans une case : 1 couple avec 2 enfants , dans la case suivante, des fourchettes de revenu, mais assez courtes pour que ce soit bien adapté .Il pourrait ainsi y avoir beaucoup de taux d'imposition ,sur une échelle allant de0% à 50 % .Plus , je pense que ça ferait un peu trop mal!
Mots-clés : clarté, simplification, transparence
que les tranches soient plus ajustées aux revenus et surtout qu'il n'y ait plus d'enveloppe non assujetties à l'impôt. Nos chers députés et sénateurs ont fait le choix de représenter leurs concitoyens à eux d'assumer. Suppression des paiements exorbitants faits aux anciens Présidents (habitation, voiture, chauffeur, garde du corps)
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Pour que les impôts locaux soient plus justes, il faudrait remettre à plat les bases, soit au niveau national soit au niveau régional.  Actuellement les taxes foncières sont plus élevées dans un petit village rural que dans les grandes métropoles. Même chose pour la  taxe d'habitation (qui va demeurer pour les résidences secondaires), dont il faudrait revoir le calcul; car actuellement une maison de village non chauffée (ou partiellement) et non isolée paye plus qu'un appartement tout confort (c'est la double peine: les vieilles maisons sont pénalisées !). De plus les habitations des zones rurales sont éloignées des services publics.
Mots-clés : justice, égalité, ruralité
Définir une progressivité qui demande à chacun de contribuer à la hauteur de ses revenus. Si l'on est parvenu techniquement à passer au prélèvement à la source, ne peut-on pas définir un taux d'imposition (par exemple sur le revenu) plus adapté aux revenus ? Les tranches d'imposition devraient être plus nombreuses pour plus de justice fiscale. Par ailleurs il n'est pas entendable qu'une grande partie des plus hauts revenus échappent à l'impôt quand les plus bas salaires ne peuvent y échapper. Cette situation alimente les clivages, les fantasmes et la grogne sociale. Elle ne permet pas non plus de sensibiliser les classes les moins favorisées à la nécessité de favoriser l'investissement et l'attractivité pour les personnes à hauts revenus.
Mots-clés : progressivité, justice, clivages
Une TVA réduite sur tous les produits de 1ère nécessité : nourriture peu ou pas transformée, produits d’hygiène pour hommes (mousse à raser par exemple) et femmes (protection périodique ... ) les énergies, moyen de transport (carte de métro, de bus, de tram, de car, RER, train, véhicule personnel servant à se rendre au travail, vélo ...). Hausse de TVA sur les produits de luxe : nourriture (caviar, champagne), transports servant uniquement aux loisirs. Suppression des aides fiscales à l’emploi, pour les moyennes et grosses entreprises, sur les bas salaires qui sont de véritables trappes à pauvreté ; éventuellement garder ces aides pour les associations en deçà d’un certain seuil de salariés, pour les TPE en deçà d’un certain chiffre d’affaires.
Mots-clés : TVA, aides fiscales, luxe, pauvreté
Inspirons nous du modèle Américain concernant l'imposition de ses citoyens. Tout citoyen Français qui fuirait dans un pays tier à cause de sa fiscalité attractive, devrait régler la différence de l’impôt au FISC Français. Le même système pourrait être employé pour les entreprises en fonction des résultats réalisés par l'entité française.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Augmenter le nombre de tranches d'imposition.  Lutter efficacement contre la fraude fiscale et limiter l'optimisation fiscale. Ne plus mépriser les rapports de la cour de comptes sur les dépenses abusives.Arrêter de donner CMU et retraites aux ressortissants étrangers n'ayant jamais cotisé en France.
Réduction des niches fiscales.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
L'effort de solidarité porte aujourd'hui essentiellement sur les revenus du travail humain. Les gains de productivité engendrés par la robotisation et l'intelligence artificielle ne sont pas soumis aux très lourdes  contributions sociales (environ 100% du salaire net net par salarié répartis entre les charges salariales et patronale!). Il pourrait être intéressant de surtaxer (malus sur TVA par exemple) les entreprise qui ont un ratio Chiffre d'affaites / Nombre d'employés très favorable.
Mots-clés : solidarité, robotisation, intelligence artificielle, surtaxe
élargir l'impot sur le revenu sur 15 tranches de manière a le rendre réellement progressif, que les petits paient petit (voir symboliquement pour les tous petits revenus) et que les gros paient gros voiur tres gros, rétablir l'isf, la flat taxe et l'exit taxe  qui d'une part ramènent tout de même de l'argent dans les caisses de l'état, argent qui sert a pouvoir verser les prestations sociales notamment
s'attaquer de manière déterminée et efficace à la fraude fiscale avec des objectifs annuels chiffrés et vérifiables par les citoyens 
taxer les GAFA mais pas qu'eux , également les grandes entreprise du cac 40 et toutes les chaines type (starbuck, macdo etc...)
Mots-clés : progressivité, efficacité, fraude fiscale, GAFA
De manière générale ne pas flécher les impôts
- Créer un impôt sur le revenu réellement progressif (sans niche pour les 1% plus riche) 
- Supprimer la redevance télé, la redevance copie privée, etc, pour les intégrer à la TVA
- Créer une revenu minimum universel en remplacement d'aides diverses : allocations familiales, du RSA
- Créer une sécurité sociale universelle en remplacement de la sécurité sociale liée au travail, de la CMU, de l'AME, etc
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour la taxe d'habitation, puisque c'est un impôt injuste, 100% des français doivent en bénéficier. Le plafond de 43000 euros est beaucoup trop bas pour un couple sans enfant ou des retraités qui souvent eux aident en plus leurs parents âgés et leurs enfants. Lorsque l'on a un revenu fiscal de référence de 43000 euros on n'est pas "riches" c'est faux de penser cela face aux grandes fortune .
Mots-clés : justice, égalité, famille
Justice ou égalitarisme?  Si on parle bien de justice il me semble que la "flat tax" à taux unique pour tous est une mesure juste (chacun contribue en proportion égale de ses ressources). L'efficacité provient le la simplicité et de la transparence du principe, compréhensible par tous. La TVA généralisée serait encore plus juste car liée au niveau de vie réel du citoyen quel que soit la provenance de ses ressources (honnêtes ou malhonnêtes!) De plus cette solution supprime toute la charge administrative de l'approche traditionnelle.
La suppression de toutes les niches fiscales devrait être un  préalable ainsi que l'intégration de toutes les aides dans le revenu. (Ne pas oublier la suppression de la réduction d'impôts de 60%, pompe à fric d'associations dont le but dépasse parfois notre territoire.
Les entreprises ont pour objectif de créer de la richesse (ce qui est plus difficile que de la redistribuer) alors pourquoi les imposer? Taxer la richesse au niveau de sa création est assez surprenant. La taxer au niveau de sa consommation semblerait plus... logique? Favoriser la création de richesse enrichit le pays et l'imposition de cette richesse finance l’État.
Mots-clés : justice, égalitarisme, simplicité, transparence, efficacité, richesse, État