perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1/ Supprimer tous les avantages sociaux et fiscaux accordés au fil du temps. Mon expérience personnelle tend à me faire penser que même si certains peuvent paraître judicieux sur le papier, ils ne collent jamais correctement à la réalité. Ils engendrent des comportements opportunistes, ne profitent pas aux gens peu informés, nécessitent d'importantes avances de trésorerie (crédit impôt), entretiennent le sentiment d'injustice fiscale vis-à-vis des plus fortunés, faussent les marchés, maintiennent artificiellement en vie des filières appelées à disparaître ...
2/ L'Etat devrait se contenter de l'outil TVA pour orienter l'investissement et la consommation. Par exemple, une TVA à taux réduit sur des produits et des prestations  vertueux pour l'environnement me paraît plus efficace pour le citoyen et moins compliqué à gérer côté Etat que des crédits d'impôt. La baisse de taux serait compensée par une hausse franchement désincitative sur les produits polluants et ceux qui rendent notoirement les gens malades :  mauvais gras, sucre, sel, aliments transformés présentant une liste d'ingrédients à rallonge, bougies parfumées, produits ménagers, etc
Mots-clés : simplification, efficacité, santé
Plus justes
Que personne ne parte avant 60 ans
Que les hauts fonctionnaires ne puissent cumuler’ plusieur très hautes retraites payées par le contribuable cf Hollande et toutes ses retraites
Dans’ la vie normale les revenus  ne permettent pas de cotiser aux caisses de retraites de métiers par lequel sont ils sont passés
Ex
Un médecin libéral finit sa carrière à   l’hôpital
Il cotise alors agir antécédent
Il a des enfants qu’il doivent quitter sa ville 
Il doit payer des loyers pour les lôgers et aussi des écoles car’ la fac est un foutoirs
Il ne peut alors continuer à payer l’an carmf caisee de retraite des médecins libéraux

Enfin savez’ vous qu un praticien’ hospitalier contractuel’ part à 67ans en retraite( je le sais je suis pH) avec 45 pic de se retraite
Sa laborantine fonctionnaire part à 60 ans
Vous calculez le revenu de chacun laborantine et pH jusqu’à 85 ans
Le pH et la laborantine ont gagné pareil
Or le pH a des responsabilités et des compétences bien supérieurs à la laborantine




Je ne vous parle pas des énarques qui parce qu a 25ans ils ont réussi en a ils vivent en rentier jusqu a 85 ans
Cf Toulon et ses retraites
Cf Hollande et ses retraites
Revoit tout cela
Et arrêtez votre nouveau logo
Là train de vie de l état ne coûte rien /vous prenez les’ gens pour des ille
Mots-clés : retraites, justice, égalité
Pour une contribution des plus riches à l’effort national, il faut revoir le barème des impôts sur le revenu, créer une tranche supplémentaire pour les hauts revenus, imposer les plus bas revenus à l’euro symbolique, rétablir l’ISF, supprimer la flat tax et revenir au système précédent, supprimer le CICE qui ne crée pas d’emplois mais enrichit les actionnaires, augmenter les moyens du parquet financier en charge de l lutte contre l’evasion:et la fraude fiscales, exonérer de la hausse de la CSG les pensions de moins de 3.000 €,
Mots-clés : justice, égalité, contribution, riches, impôt, revenu, tranche, ISF, flat tax, CICE, parquet financier, lutte, evasion, fraude fiscales, CSG, pensions
Madame, Monsieur
1. CSG CRDS des résidents étrangers hors UE

L'objet des contributions de la CSG CRDS est le financement des prestations sociales.
or les résidents étrangers hors UE n'étant pas bénéficiaires de ces prestations, l'imposition de ces impôts est indue et illégitime et constitue une rupture d'égalité entre les citoyens.
Pour remédier à cette inégalité et injustice, il convient donc:
- de supprimer purement ou simplement la csg crds imposée aux non résidents hors UE;
- ou, à défaut, donner pleinement accès aux contribuables résidents hors UE à l'instar des contribuables résidents en France ou en UE.


2. Fiscalité immobilière des résidents étrangers hors UE
 
Par ailleurs, la fiscalité immobilière des résidents étrangers a été drastiquement augmentée pour atteindre un taux de 30% sans considération du montant des revenus.
Or, sachez que tout résident étranger n'est pas un "exilé" fiscal et peut être un petit contribuable comptant sur ces revenus français pour tout simplement vivre et faire vivre sa famille et espère pouvoir compter sur cet argent au moment de la retraite.
la fiscalité des résidents étrangers hors UE mène le contribuable à considérer l'achat d'immobilier dans des pays européens à la fiscalité bien plus attractive.
Cette taxation d'office des revenus immobiliers des résidents étrangers hors UE sans considération du montant des revenus est tout simplement du racket et constitue une fois encore une rupture d"égalité entre les citoyens.

3. Suppression de l'impôt sur l'impôt et application du principe non bis in idem à la fiscalité

Il est impératif de supprimer les impôts sur les impôts comme la réintégration des plus value immobilières dans le calcul de l'impôt sur le revenu. Dès lors que l'impôt sur les PV a été acquitté il est parfaitement injuste et intolérable de devoir être imposé deux fois au titre du même fait générateur ou motif, sauf à considérer l'impôt comme une peine qu sens pénal du terme auquel cas, la double imposition constitue une atteinte aux fondements la démocratie, à l'état de droit et à l'article 368 du code de procédure pénale.
cette rupture d'inégalité est facile à maintenir puisque par définition, les résidents étrangers ne peuvent pas manifester et sont souvent désunis. 
Nous vous remercions de l'intérêt que vous porterez à cette demande.
Mots-clés : égalité, justice, rupture d'égalité
Je ne suis pas un spécialiste et pour le moment je ne vois pas de problème aberrant. 
L’impôt qui me parait le plus juste est la TVA car chacun paye autant et selon sa consommation. Donc même les plus riches, qui consomment plus, payent aussi plus. 
Il faudrait aussi augmenter la TVA sur les consommations à risques et permettre d'en financer la gestion des conséquences : alcool, tabac, légalisation des drogues douces ...
Peut-être, mais je ne sais pas si cela est techniquement possible, mettre une TVA élevée sur les achats de biens d'investissements et de placements... Immobilier, Art ...
Mots-clés : justice, TVA, consommation, risques
Il serait nécessaire que les grands groupes et industriels payent tout (et tous) leurs impôts ; stopper l'évasion fiscale protégée et encouragée par l'article 63 du TFUE
Tous les citoyens devraient payer un impôt sur le revenu, mème minime,  pour les rendre plus responsables
Diminuer les taxes TICPE et augmenter les taxes sur les produits de luxe 
Diminuer les taxes sur les produits français et augmenter les taxes sur les produits étrangers à forte trace carbone
Mots-clés : impôt, responsabilité, protection, encouragement, justice, trace carbone
Tout le monde doit être imposable.
Tout le monde doit payer la même somme pour la cantine, les transports, le logement...
C'est inadmissible qu'avec les aides sociales, les enfants (CAF). les réductions selon le quotien familial, les primes en tout genre, les personnes sans emploi vivent mieux qu celles qui travaillent ou ont une retraite de moins de 2000 euros.
Mots-clés : justice, égalité
Un SEUL IMPOT (HORS TVA) au niveau national regroupant IRPP/CSG/TAXES Foncieres /ISF/IFI  basé sur le revenu.. AVEC DES TRANCHES SUPERIEURES POUR LES HAUTS REVENUS;
TOUT LE MONDE PAYE .
METTRE EN PLACE TVA a taux ZERO et augmenter les taux pour les produits de luxe et IMPORTATIONS.
Mots-clés : simplification, justice, fiscalité
Ceux qui ont les moyens de se payer un avocat fiscaliste sont avantagés pour faire de l'optimisation fiscale. Aussi, peut-être serait-il intéressant de répertorier en un seul endroit sur le net, et de façon simple, les différentes niches fiscales et comment les exploiter. Sans blabla, juste l'essentiel pour au moins savoir que ça existe et comment ça marche pour tous ceux qui ne peuvent recourir à l'aide d'un spécialiste.
Mots-clés : accessibilité, transparence
L’impôt sur les successions ne touche pas les petits patrimoines et c'est très bien.
Par contre les grosses successions ne sont pas assez taxées et trop de mécanismes permettent d'y échapper. Cela crée une rupture d'égalité entre les citoyens (censé naitre égaux) en favorisant la création de rentiers
Mots-clés : égalité, impôt sur les successions
Nous sommes retraites mon mari et moi et sommes particulierement touches.
La hausse de la CSG par exemple un plafond a été instauré pour étre exonéré mais vous ne tenez pas compte d'un individu s'il est en couple vous tenez compre des revenus du couple ce qui est injuste. Mon mari gagne 1600e net de retraite il aurait droit à l'annulation de la hausse CSG mais comme nous sommes mariés et que je gagne plus il n'y a pas droit.
Pour l'exoneration des impots locaux c'est pareil à deux nous arrivons pile au plafond des 4000e donc ce qont les couches moyennes superieures qui vont payer la taxe d'habitation et pas les riches. Le plafond pour un couple est trop bas
Mots-clés : injustice, exonération, plafond
Tout le monde paye l’impot, même quelques dizaine d’euros! Solidarité , oui mais égalité pour être citoyen d’un même pays , bénéficier des même droits et libertés et  devenir résponsables et conscients = payer l’impôt même de maniere « symbolique » Cela permettra de freiner les dépenses inutiles et le surendettement  de certains. 
Faire comprendre que les aides et certains services ne sont pas gratuits, ils viennent des  impôts. Eduquer donc en expliquant d’oû viennent ces aides, et tout le monde doit y contribuer, même ceux qui en bénéficient. 
Ceux qui recoivent une aide...les recoivent toutes! Et d’autre aucune...
Mots-clés : solidarité, égalité, responsabilité, conscience, éducation
Revoir le calcul de l’impot Foncier pour rééquilibrer les taxes foncières entre logements anciens, logements anciens rénovés et logements neufs ou après 1978. 
La taxe foncière des logements après 1978 est très supérieur aux logements anciens pour une même surface. Le mode de calcul est un héritage ancien qui doit être révisé pour une équité fiscale.
Mots-clés : logement, ancien, neuf
Supprimer l'ensemble des niches fiscales et abattements en tous genre. Que chaque citoyen paye l'impôt sur chaque euro gagné et dès le premier en conservant les tranches et taux d'imposition pour chaque tranche.
Revoir la fiscalité sur le travail : les dépenses de maladie et de solidarité sociale doivent être financées par tous (revenus du travail, du capital, du social) sous la forme d'une contribution généralisée, la dépense de vieillesse et de chômage devant continuer à être financées par le travail.
Fixer les taux de TVA en fonction de la capacité de délocalisation du produit. Un taux réduit pour les produits et services non délocalisables de type métiers de bouche (restauration, boucherie, fromage, boulangerie/pâtisserie, alimentation) et services de proximité (coiffure, ...) et augmenter la TVA sur le reste.
Taxer à 70% les successions supérieures à 500 000€ par enfant pour supprimer l'injustice sociale de rente liée à l'héritage et favoriser la consommation des fortunes et faire circuler l'argent dans l'économie.
Supprimer l'ISF pour faire revenir les investisseurs
Mots-clés : justice, injustice, consommation, circulation, délocalisation
Le sentiment d'injustice vient du fait que de nombreux "riches" échappent à l'impot. Deux solutions existent pour taxer davantage les riches sans faire souffrir l'économie nationale : la lutte contre l'évasion fiscale (qui a progressé récemment mais a encore du chemin a faire) et l'augmentation des droits de succession (et la limitation des niches pouvant permettre d'y échapper comme les donations, notamment en nue propriété)
Mots-clés : injustice, riches, lutte
Impôts pour tous! Petits salaires, RSA et les autres .... tous imposés par contre créer 3 paliers fiscaux maximums  et donner des crédits d'impôts au lieu de donner des allocations et autres aides donc à la fin ... il se peut que le particulier ou entreprise reçoive un chèque des Impôts grâce aux crédits!! Comme le Canada le fait déjà.
Mots-clés : efficacité, justice, soutien
Ne plus asphyxier la tranche à 30%, qui regroupe les personnes travaillant beaucoup plus que 35h pour un ratio bénéfice/sacrifice peu rentable : il faut mettre en place davantage de tranches d'imposition.
+Mettre en place davantage de mécanismes par rapport à l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Traiter les multinationales comme les entreprises françaises au besoin prélever l'impôt à la source de leurs bénéfices.
Dénoncer les accords inter-pays défavorables à la France.
Combattre les paradis fiscaux notamment ceux situés en Europe : Suisse et ses secrets bancaires, Luxembourg paradis du blanchiment, Irlande et ses taxes peu élevées, Hollande...etc
Il est inconcevable qu'on laisse prospérer les principautés incluses en Europe : Monaco, Andorre...
Imposition des politiciens au même titre que les autres citoyens c'est-à-dire sur leurs revenus et avantages.
Supprimer tous les avantages des politiques tant ceux en fonction que ceux ayant quitté la vie politique.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Arrêter de « distribuer » à tout va. Je ne suis pas pour laisser les personnes dans la difficulté mais même la religion dit « aide-toi et le ciel t’aidera.. »(et je ne suis pas croyante). Il faut que chacun soit responsable et n’attende plus tout d’un état « providence », car cela créé de la rancoeur. Arrêter l’impôt « punitif » parce qu’on gagne bien sa vie (parce que l’on travaille ) et faire en sorte que les travailleurs quels qu’ils soient aient plus de moyens que des chômeurs (ce n’est pas normal de rencontrer des travailleurs pauvres). Mettre les impôts des sociétés sur le CA et non plus sur les salaires : ainsi, même les sociétés qui ne font que de l’import participeront à l’impôt.
Accidents de travail : il est anormal que des personnes « victimes d’accident de travail » touchent 100% de leur salaire, sans être imposées sur ce dernier.... cela engendre énormément d’abus : des maux de dos déclenchés lors de travaux de jardinage /maçonnerie le week-end et soudainement déclarés sur son lieu de travail, des genoux qui « lâchent » subrepticement après une semaine au ski.... et les entreprises, même si tout le monde est au courant de la supercherie, ne peuvent rien faire. Cela encourage l’abus et encore une fois fait monter un sentiment d’injustice et de hargne.
Mots-clés : justice, égalité, abus
Tout les actifs doivent payer les impôts et les cotisations avec un taux égal. Tout le monde doit participer avec ces moyens bien sûr. Il faudrait juste diminuer les cotisations et les impôts des retraités. Tout le monde profite du système de santé Donc tout le monde doit payer. Recruter plus de contrôleurs fiscaux et donc procéder à plus de contrôle. Mettre en place des amendes payable immédiatement saisir tout bien immédiatement.
Mots-clés : justice, participation, sécurité fiscale
Juste c'est justement utilisé et collecté justement collecté c'est tres difficile. c'est le cas de l'impot sur le revenu. Ou des charges sur les salaires. Pour autant ce n'est pas toujours aux memes de tt supporter. Chacun doit contribuer  à financer les actions de l'etat dont il beneficie.  Les Les abus sont inacceptables. Et ils existent. Il faut les empêcher. Pour etre efficace dans certains cas il vaudrait mieux offrir des biens plutot que donner des aides financieres. Ex allocation de rentrée scolaire : pourquoi pas des cheques cadeaux utilisables dans des magasins de vetements et pour des fournitures. Ou pour financer via les ecoles les fournitures par des achats groupés. Il y a des injustices en matiere de prise en charge medicale mais les abus sont difficiles à montrer mais exaspèrent au quotidien. Chacun doit etre responsable. L'argent de l'état c'est avant tout le nôtre.
Mots-clés : justice, responsabilité, efficacité
Partant du principe que quelqu'un qui fraude l'impôt vole 66 millions de personnes, cela me semble plus grave qu'une personne qui vole une personne. Alors je propose d'appliquer des peines de prison lourdes pour ce type de comportement. En l'occurrence il est très probable que ce type de dispositif soit très dissuasif.
Mots-clés : justice, dissuasion
Concernant les amendes pour excès de vitesse, sujet de mon post, j'essaie au mieux de respecter les limitations, mais il m'arrive d'avoir à payer des amendes quand-même pour 1 ou 2 km/h (inadvertance, mauvaise signalisation) Elles sont très lourdes comparées aux revenus de notre ménage (2200 € moins crédit 1200 € et charges, il nous reste 500 € par mois, on ne se plaint pas de nos revenus mais si l'amende est de 90 € ça nous fait très mal...) Toutes classes sociales confondues, nous sommes à égalité avec les points car tout le monde en a le même nombre, mais ce n'est pas du tout le cas pour l'amende qui peut représenter une partie énorme du budget. Peut être pourriez-vous pour les excès de moins de 20 km instaurer une décote, en laissant tout de même une amende minimale pour tous (ex 1 % des revenus mensuels avec un minimum incompressible pour tous de 20 €). Ça rendrait les amendes moins injustes, elles continueraient à être sanctionnées mais plus équitablement. Au delà de 2 ou 3 amendes par an, on resterait sur le système actuel. Et bien sûr sanctionner beaucoup plus les gros délinquants routiers (gros excès de vitesse, gros dépassement d'alcool, drogues, défaut d'assurance par exemple) permettrait de financer et d'équilibrer le système. Nous sommes des citoyens qui avons besoin de notre voiture, des règles doivent être imposées et nous sommes heureux qu'elles existent pour nous protéger, mais il faut les adapter. Je reste disponible pour construire avec vous un projet sur ce point, remerciements
Mots-clés : justice, fairness, equality
La fiscalité doit rimer avec citoyenneté.
Pourquoi seulement 44% des foyers fiscaux paient-ils l’impôt sur le revenu?
Je pense que chaque contribuable doit contribuer à la hauteur de ses revenus dès le premier euro perçu afin de plus responsabiliser les citoyens.
Je pense qu’il faut fiscaliser tous les revenus en incluant les aides sociales. Pourquoi payer de l’impôt sur le fruit de son travail et pas sur l’aide que l’on nous donne sans aucun effort.
Je pense aussi qu’il faut faire un vaste ménage dans les niches fiscales afin que chaque contribuable paie des impôts en fonction de ces revenus et non en fonction de la qualité de son conseiller fiscal. Une remise à plat permettant à la classe moyenne de ne pas être celle qui contribue le plus en proportion de ses gains. Suprimer ainsi les placements individuels et qui n’apportent rien à la collectivité et qui permettent de réduire voire d’annuler les impôts de personnes gagnant pourtant très bien leur vie.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Limiter le nombre de resquilleurs, prendre l'assiette imposable la plus large possible, ne pas faire payer certains impôts qu'à une seule partie de la population.
L'IR est extrêmement injuste car il n'est payé que par ceux qui sont considérés comme pouvant le payer. L'impot doit couvrir 100% de la population au prorata de ses moyens.
La TVA est également extrêmenent injuste mais dans le sens opposé à celui de l'IR. Pour moi le système actuel ne peut pas être juste et doit être profondément modifié.
Mots-clés : injustice, justice, modification
La plupart des PME sont soumises pleinement à l'impôt sur les sociétés. Les groupes internationaux ne sont pas soumis aux mêmes règles puisqu'ils utilisent des mécaniques de "prix de transfert" (un siège quelconque dans le monde facture des frais à géométrie variable à sa filiale en prétextant le cout de la recherche, la marque, etc.). La conséquence est que le groupe international ne paie que peu d'impôt là où il profite du volant de consommation, et diminue d'autant la participation des salariés puisque le calcul du résultat est faussé. La proposition est donc d'interdire les prix de transferts en France, ce qui mettra tout le monde sur un même pied d'égalité, et pourrait éventuellement faire baisser les impôts des PME locales.
Mots-clés : égalité, impôt, PME
Exiger un certificat de vie annuel pour les retraités vivant à l'étranger. Supprimer les retraites à ceux qui n'ont jamais cotisé en France. Aucune aide sociale aux 15 000 ménages polygames, situation anti-constitutionnelle. Interdire le cumul des mandats et celui des retraites. Supprimer toutes les niches fiscales. Supprimer les 1,8 millions de n° de Sécurité Sociale attribués à des étrangers à partir de faux documents. Interdire l'optimisation fiscale. Supprimer les avantages financiers aux anciens Présidents de la République, 1° ministres et ministres. Supprimer l'AME et l'ATA. Récupérer les 400 milliards d'Euros accordés aux enseignes de super et hypermarchés.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
dans le respect des réglementations internationales et europeennes favoriser fiscalement et adminstrativement les entreprises francaises et europeennes face aux GAFA. Via une campagne d'information nationale informer les francais des avantages a faire leur courses chez le commercant du coin qui payent plus d'impots et emploie plus de personnes locales etc...
Mots-clés : protectionnisme, favoriser, campagne
Le problème n'est pas la justice fiscale, car chacun apprécie différemment cette notion de justice, mais dans l'utilité des dépenses et le fait qu'elles n'excèdent pas les recettes (même pas des 3% selon les critères de Maastricht, car à ce taux et avec une croissance faible, l'endettement continue d'augmenter)
Mots-clés : utilité, croissance, endettement
Augmenter le nombre de tranches d'imposition pour que les plus hauts revenus (à partir de la classe moyenne HAUTE) supportent le même poids fiscal que les autres citoyens et notamment  la classe moyenne basse qui est touchée de plein fouet par toutes les mesures fiscales mises en place.
Rétablir l'ISF ou IMPOSER une contre partie en termes d'investissement et/ou de création d'emplois en France.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
tout le monde qui perçoit un revenu doit payer un impot, même symbolique, à hauteur de son revenu, et non pas seulement la moitié des gens qui ont un revenu. Même 10 euros par an. de cefait l'impot serait moins lourd pour les classes moyennes, ou bien les retraités ne seraient plus du tout imposés (CSG), la justice fiscale serait meilleure.
Mots-clés : impôt, justice, retraités
Annuler la hausse de la CSGpour tous les retraités. Est ce que vous vous rendez compte de la perte du pouvoir d’achat que nous subissons (1,7% de csg + 1,8% d’inflation)? En fait, ce sont les 20% de retraités « les plus aisés «  qui payent l’ifs. Il faut absolument indexer les retraites sur le pouvoir d’achat.
Mots-clés : perte du pouvoir d'achat, indexation, retraités
on pourrait supprimer toutes les taxes et impots , créer un impot sur la consommation tres bas sur les produits de première nécécitées pour augmenter de plus en plus vers les produits de luxe .Créer un paiement de certain produits au prorata de ce que l'on gagne  par exemple:(carte de remboursement d'une partie de la taxe, les super marchés aussi pourrait baisser leur marges bénéficiaire
Mots-clés : simplification, fiscalité progressive
Supprimer 80% des niches fiscales. Remettre de la progressivité dans l'IR en multipliant les tranches. Revoir les bases foncières pour la taxe foncière. Remettre une taxe d'habitation simple et juste. augmenter les droits de succession mais en favorisant les dons de son vivant et les dons à des fondations.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Un couple en concubinage est composé de deux foyers fiscaux séparés ce qui n'est plus le cas pour l'IFI ou l'ex ISF.
Il y a donc là un caractère discriminatoire flagrant.
Soit les couples vivant en concubinage doivent former un seul et même foyer fiscal, au même titre que les couples mariés, soit deux foyers fiscaux séparés. 
Les avantages reconnus aux couples de concubins,  tels la décote ou certains crédits d'impôts, sont bien faibles par rapport, entre autres,  à l'IFI ou aux frais de donation entre ces mêmes concubins.
Mots-clés : discrimination, égalité, foyers fiscaux