Question difficile car ce que l'on donne à une catégorie est repris à une autre catégorie sociale, et ce sont toujours les classes moyennes qui payent. Ne peut-on pas envisager plutôt de diminuer les dépenses publiques au lieu d'augmenter la fiscalité? 
- Ne pas confondre impôts et cotisations sociales qui sont en quelque sorte une partie du salaire permettant de couvrir la santé, la retraite d'une manière plus juste sur la base du système de répartition ou à points. 
- La TVA permet d'orienter les comportements des consommateurs ou réguler l'importation de certaines denrées. En France la TVA est payée par tous y compris les étrangers résidant en France et les touristes et rapporte environ 150Mds€.. Faut-il diminuer encore le taux de TVA réduite de 5,5% sur les produits de première nécessité ?
- L'IR rapporte 72Mds€ mais n'est payé que par 42% des ménages imposables ce qui prouve qu'il y a bien un transfert des plus aisés vers les plus fragiles. Contrairement à un certain ressenti les IR sont proportionnels et progressifs et non seulement proportionnels : exemple: 1 célibataire sans enfant gagnant 2000€/net/mois paye 1600€ d'IR/an. La même personne payerait 13 000€ d'IR /an si elle gagnait 6000€/net/mois: soit 8 fois plus et non 3 fois plus qui correspond à l'augmentation du salaire si l'IR était seulement proportionnel. Et la même personne payerait 80 000€ d'IR /an si elle gagnait 20 000€/net/mois: soit 50 fois plus et non 10 fois plus qui correspond à l'augmentation du salaire si l'IR était seulement proportionnel... Faut-il alors ajouter une tranche supplémentaire pour faire contribuer plus les plus aisées… ?
- Le service de la dette se chiffre aujourd'hui à 32Mds€, cela est très inquiétant car une augmentation de 20% des intérêts entraînerait une augmentation de ce poste budgétaire de 6Mds€ amputant les marges de manœuvre de l'état déjà très réduites ! la dette et le service de la dette sont des sujets importants, en plus de restreindre les marges de manœuvre de l’état, ils hypothèquent l'avenir de nos enfants et des générations futures d’autant plus que la dette est financée en grande partie par des fonds étrangers contrairement à certains pays comme le Japon, la Chine ou l’Italie. Il faut développer, sans tarder, un plan sur 10 ans, pour la diminution de la dette. 
- un autre sujet peut aussi inquiété c’est le déficit commercial qui tourne en moyenne depuis quelques années autours de 70Mds/an. Une partie de ce déficit correspond à des achats énergétiques comme le pétrole et le gaz ( ce déficit risque d’augmenter d’une manière significative lorsque les prix du pétroles et gaz augmenteront, ce qui ne manquera pas d’advenir lors de la prochaine décennie).  Le reste ce sont des achats de produits de consommation concurrençant le manque de compétitivité des produits fabriqués en France ou le manque dans certains domaines de produits d’origines françaises. D’où la nécessité d’améliorer la productivité des entreprises en baissant leurs taxes et impôts.
- attirer et retenir les investisseurs Français et étrangers pour investir dans l'économie productive et créer des emplois, seule manière efficace pour réduire les inégalités et le chômage. Aussi une certaine stabilité fiscale à long terme est nécessaire, les règles ne doivent pas changer à chaque changement de majorité. 
- protéger les pépites nationales des raiders étrangers qui viennent piller nos brevets et partent chercher une rentabilité ailleurs dès "qu'ils ont fini de presser le citron". 
- empêcher le démembrement des entreprises lors des transmissions ? 
- au niveau européen combattre l’extra-territorialité du droit américain et l’hégémonie du dollar.
- au niveau européen combattre le « dumping » chinois.
- uniformiser les lois sociales en Europe.
- etc…
Mots-clés : dépenses publiques, impôts, TVA, tranche supplémentaire, dette, productivité, investisseurs, stabilité fiscale, pépites nationales, démembrement, extra-territorialité du droit américain, hégémonie du dollar, dumping, uniformiser les lois sociales