perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Remettre à plat les niches fiscales 
Etudier les avantages/suppressions de l'ISF (poids sur l'industrie française/nombre d'entreprise familiale entre 1970 et 2000 en comparaison avec nos voisins + analyse d'ici début 2020 sur les avantages/inconvénients de sa suppression sur l'économie)
Ajouter des tranches d'impôts pour les entreprises et les particuliers 
Conditionner les avantages fiscaux à des investissements en France (R&D de qualité)
Mots-clés : niches fiscales, ISF, tranches d'impôts, investissements
Rendre l’impôt beaucoup plus progressif en instaurant 14 tranches d'imposition.
Lutter de manière beaucoup plus déterminée et efficace contre l’évasion fiscale qui coûte à elle seule plus de 80 milliards d'euros par an (c'est là que se trouve l'argent).
Les français dans leur globalité consentent à payer leurs impôts, mais il n'est pas normal que les 1% les plus riches finissent par en payer moins que la classe moyenne.
Mots-clés : justice, progressivité, évasion fiscale
annulation de la dette publique. Impôts pour tous, dès le premier euro gagné, avec révision drastique des tranches, de la proportionnalité/progressivité, jusqu'à une tranche 100%. Elaboration d'une véritable loi "des trois tiers": les bénéfices vont à part égale à l'investissement, aux salaires, aux actionnaires. Lutter contre la finance "haute fréquence".Imposer l'Euro pour nos transactions internationales. Plus de paradis fiscaux, d'évasion fiscale. Instaurer une échelle des salaires. Arrêter les privatisations. Nationalisation des autoroutes, de l'énergie, de l'eau.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, fiscalité
- Impôt sur le revenu. Tout le monde de s'en acquitter. Même les plus modestes. Nous sommes tous content, lors d'un incident de la vie, de pouvoir bénéficier des aides de l'état, il est donc tout a fait normal que nous puissions également  y contribuer.  Il ne s'agit pas de se contenter de prendre ou de faire valoir un droit d'acquis, mais aussi de participer.
- Remettre la taxe d'habitation mais retirer la taxe foncière. en effet il est normal de s'acquitter de la taxe d'habitation qui a pour but d’améliorer notre vie locale. Par contre la taxe foncières ne s'explique pas du tout. 
- Faire payer une redevance  audiovisuelle pour tout abonnement à une BOX et pour tout achat de matériel permettant la lecteur des médias. Cependant, limité cette taxe actuellement trop élevée à une somme bien moindre.
- Mettre en place un impôts sur la nationalité ainsi tous français expatrié paierait ses impôts en France.
- Imposer également tout personnes de nationalité française travaillant au profit d'organismes internationaux. exemple les personnes employées par l'ONU. il me semble que celle-ci ne sont pas de nationalité onusienne (l'ONU n'est pas un état) mais conserve leur nationalité d'origine.
- Mettre en place une taxe pour  tout transfert de devises vers l'étranger.
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Une fiscalité inégalitaire en fonction des secteurs serait productive et rapporterait et rapporterait de la fiscalité indirecte, et donc, en favorisant l'emploi, la croissance et l'ascenseur social, serait plus juste.
La création d'un grand marché financier ouvert 7/7, 24/24, 365 jours par an pour les dérivés de devises, d'obligations et d'actions en toutes devises convertibles et seulement taxés à 1% des plus-values, rapporterait énormément d'argent à l'état, tout en faisant de nos territoires ultramarins de nouvelles Singapour, avec croissance et emploi!
A noter, un droit systématique pour les établissement spécialisés de notre pays, de pouvoir émettre des dérivés pour toute entreprise cotée même à l'étranger, exerçant une activité commerciale en France et sur ses ses territoires.
Mots-clés : productivité, emploi, croissance, singapour
Réduire drastiquement les dépense sociales et revaloriser sérieusement les revenus du travail (que les entreprises soient obligése de revèrser les économies faites sur les prélèvements sociaux aux salariés). On ne peut pas acccepter d'avoir des "travailleurs pauvres" gagnant autant, sinon moins, que les assistés sociaux. Que tout le monde paye l'impôt, même un euro symbolique pour les plus démunis, avec un barême progressif en fonction des revenus, mais avec une limite supérieure similaire à celle d'aujourd'hui. Arrêter de faire croire que faire fuir ceux qui gagnent bien leur vie rendra les pauvres moins pauvres.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
0. mieux dépenser (transparence réelle) l'argent public : traquer les dépenses inutiles , inefficaces (suivre les rapports de la cour des comptes, supprimer TOUTES les rentes à vie des élus / ministres - secrétaires d'état / fonctionnaires, supprimer TOUS les secteurs de l'état inefficaces : commissions, agence ... supprimer l'ENA : cela crée un réseau potentiel de hauts fonctionnaires à placer et le besoin de ne pas changer le système)
1 . revoir et simplifier les impôts afin de générer des économies d'échelles dans leur gestion 
2. condamner les élus / fonctionnaires (pénal , inéligibilité, licenciement) en cas de gaspillage avéré d'argent public

autres exemples : pour les ménages avec des enfants de moins de 6 ans avoir un quart de part ou demi part de plus et supprimer les niches fiscales liés à la garde d'enfant
supprimer TOUTES les niches fiscales (leur inefficacité est prouvée par la cour des comptes)
Mots-clés : transparence, efficacité, simplification, justice
revoir et accroitre les droits de succession. Ils correspondent à une société agricole ou la possession de la terre est la valeur centrale. les droits actuels entretiennent et prolongent les inégalités. on ne peut promouvoir le travail sans revenir sur les rentes ainsi crées. Attention, il faut que ceci s'applique avec une forte progressivité mais en descendant assez bas dans les patrimoines concernés afin de présenter l'aspect sociétal de la mesure plus que la traditionnelle chasse aux riches.
Mots-clés : inegalité, progressivité, patrimoine
1) prendre la moitié des charges et des impôts les moins efficaces (au ratio coût de recouvrement sur recettes fiscales les plus forts) et les supprimer purement et simplement. Renforcer les autres impôts.
2) supprimer quasiment toutes les conditions de ressources sur les avantages divers et variés (APL, bourses, allocations familiales), supprimer diverses gratuités pour les chômeurs, retraités ou étudiants, et augmenter en contrepartie les impôts sur le revenu et sur la richesse, et les revenus de base (chômage, retraite). Dans l'idéal il ne faudrait qu'une ou deux source et une ou deux cible de redistribution des richesses, afin qu'on sache d'un côté ce que coûte la politique sociale et d'un autre ce qu'elle rapporte.

A l'extrême, on pourrait n'avoir qu'une seule source de revenu: le revenu universel de solidarité, et que trois recettes: la taxe (modulée selon le produit), l'impôt sur le revenu, regroupant l'ensemble des actuelles charges et de l'IR (par tranche, mais ne commençant pas à 0), l'impôt sur la fortune (par tranche).

L'un comme l'autre augmente la simplicité, donc l'efficacité de ces politiques d'imposition. Moins de contrôleurs nécessaires, moins de triche possible. Elle évite les cumulards: ceux qui vivent de la recherche de tous les avantages auxquels ils ont le droit. ça évite aussi les effets de seuil qui font qu'un smicard peut dans certains situations moins profiter de la vie qu'un chômeur...
Mots-clés : simplification, efficacité, justice, redistribution
Remise en place de l isf,les personnes qui y sont sujettes doivent payer plus,cela s appelle la solidarité.et je ne pense pas que sa améliorera la vie des français,mais se serais plus juste.et je ne pense pas que cette argent qu ils économise,il ne l injecte pas dans l economie ou qu il vont créer des emploie avec.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Qu'il n'y ait plus d'effets de seuil ou de progressivité.  A l'étranger, il y a des crédits d'impôts par contribuable, pas de quotient familial par ex. Un parent a un crédit d'impôt fixe par enfant, un retraité aussi, un locataire, un temps partiel, un CDD, un handicapé... toutes les situations qui sont plus difficiles que si on était seul en CDI en bonne santé.  Je ne comprends pas les niches fiscales, immo DOMTOM, les 3e 4e 5e enfant qui ont plus de valeur que les 2 premiers !, le cinéma, les avantages liés aux professions...  Je trouve aussi que dans les calculs des ressources, les aides sociales ne sont jamais comptabilisées ! Certains salariés cumulent assez d'aides sociales (familiales, logements...) pour avoir un niveau confortable tout en étant pas imposé.
Mots-clés : simplification, égalité, fiscalité
Un impôt plus proportionnel (plus de tranches). Les très grosses entreprises doivent à minima payer un pourcentage au moins équivalent aux PME. supprimer les "niches fiscales". Faire payer l'impôt  au niveau de chaque établissement et non au niveau de la holding. Ceci éviterait l'évasion fiscale légale. exemple holding au Luxembourg avec trois établissements secondaires en France. Chaque établissement secondaire en France paie ses impôts localement. Impôt sur le revenu pour tous. Les personnes qui aujourd'hui sont exonérées doivent payer 1,00€. Ce n'est pas une affaire d'argent, mais de dignité et d'implication dans le système fiscal.
Mots-clés : proportionalité, dignité, implication
On nous promet une réforme fiscale depuis des lustres. c'est sans doute difficile, vu le degré de complexité que les différents gouvernements ont introduit à la loi fiscale, souvent à la demande de groupes de pression plus ou moins responsables. 
Il faudrait:
- la simplifier
- supprimer toutes ces niches plus ou moins justifiées
- tout le monde devrait contribuer selon ses revenus (même s'il s'agit d'allocations diverses à caractère social)
- supprimer la taxe d'habitation pour tous. Impôt calculé sur des bases vieilles d'un demi siècle, impôt inégal suivant les communes , qui peut atteindre des montants effarants selon la volonté de gestionnaires irresponsables et qui peut  devenir anti économique sur le plan immobilier (qui voudrait acheter une maison en zone péri-urbaine taxée à près de 5000€, somme à laquelle il faut ajouter autant de taxes foncières?) Par ailleurs son maintien pour 20% de la population aboutirait à faire payer par peu d'assujettis les envies, souvent démesurées, des exonérés qui ne manquent pas d'idées pour gaspiller l'argent public. De plus ce serait une inégalité de traitement du citoyen devant l'impôt et à ce titre certainement anticonstitutionnel.
- traquer l'évasion fiscale.Cela nécessite une harmonisation fiscale européenne, harmonisation dont on parle régulièrement depuis 50 ans
Mots-clés : simplification, justice, égalité, harmonisation
Créer une tranche haute avec un pourcentage qui atteindrait 75%, comme c'était le cas pendant les "30 glorieuses" aux USA et qui n'ont jamais empêché l'investissement et l'innovation, bien au contraire !
Supprimer quelques couches du "mille feuilles" qui se sont ajoutées pour créer une hiérarchie supplémentaire, inutile et coûteuse, car cela n'a fait qu'augmenter les charges locales sans améliorer l'efficacité de l'ensemble.
Le recours à la délégation au privé de services publics a été un échec total.
L'ISF doit être rétabli et appliqué strictement aux valeurs mobilières.
Mots-clés : efficacité, hiérarchie, privatisation
Il faut se pencher beaucoup sérieusement sur les techniques d'évasions  fiscales pratiquées par de nombreuses entreprises. les GAFA ne doivent plus pouvoir échapper aux paiements des impôts.  On pourrait aussi parler de Starbucks et de  Ford, se poser la question de savoir pourquoi Danone a implanté son siège social dans l'aéroport de Schipol à Amsterdam... Bref, les exemples sont nombreux!  Notre gouvernement semble vouloir faire quelque chose à ce sujet et il faut surtout aller au bout!
Mots-clés : justice, transparence, fiscalité
dans le cadre de l'équité de traitement de tous les français y compris les personnes bénéficiant d'un titre de séjour, il est indispensable que toute personne sur le sol français déclare l'ensemble de ses revenus ou aides quelles qu'en soient l'origine (directe ou indirecte).Ainsi pour une personne qui ne travaille pas : déclaration du RSA, aides sociales des organismes de sécurité sociale, de la commune , du conseil départemental, CMU (il est indispensable de la valoriser financièrement car elle a un coût pour la société).
Si cette proposition était retenue, elle permettrait aux personnes qui reçoivent des aides d'en réaliser vraiment le montant total et peut être seraient elles imposables au même titre que les personnes qui travaillent et qui ne bénéficient d'aucune aide, au motif que leurs ressources sont quelque peu supérieures au plafond déterminé par les autorités.
Mots-clés : égalité, transparence, solidarité
Baisser les Salaires des hauts fonctionnaires.  ABOLIR LES PRIVILEGES, (Sénateurs inutiles, conseillers, vaisselle à 500000 euros, les 1200 Agences d'état, les salaires des anciens présidents et ministres ). C'est 60 milliards d'euros par an à récupérer.  (Les agences d'état = 50 milliards)
PLAFONNER LES HAUTS REVENUS, LUTTER CONTRE L'EVASION FISCALE ET LA FRAUDE. 
500 millions pour les GAFA c'est pas assez.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
taxer davantage les riches , les transports aériens, les transports qui viennent du bout du monde ou les marchandises qui en proviennent , les camions qui encombrent nos routes et qui créent des accidents, les bateaux de croisière qui polluent un max et éviter de taper sur les plus faibles comme actuellement. Ce n'est pas au peuple français de payer pour une pollution venue d'ailleurs (chine- inde états unis etc.)
Mots-clés : justice, environnement, égalité
- être intransigeants envers la fraude fiscale dont:
    - la fraude aux crédits d'impôts (ex: travaux d'isolation et entreprises qui s'arrangent pour que ca rentre bien dans le cadre du credit d'impots meme si ce n'est pas le cas)
    - le travail au noir
    - les paradis fiscaux et les montages financiers
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire payer les GAFA, traquer plus fermement la fraude fiscale et les faire payer, La CSG et la Taxe d'habitation, c'est pour tout le monde ou personne!! Il n'est pas normal qu'un retraité ayant durement travaillé, accepté la mobilité (en France ou à l'étranger )pour se faire une bonne retraite, se retrouve seul dans les 20% les payer se retrouvant ainsi après ces prélèvements au niveau du pouvoir d'achat, de certains qui se sont dans leur carrière laisser " vivre"
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Impôt progressif et proportionnel, impôt obligatoire pour tous, suppression de la réduction d'impôts pour les journalistes, pas de cumul de retraites pour anciens présidents, premiers ministres, ministres, etc...., diminution des salaires des hauts fonctionnaires (AAI), arrêt des subventions aux syndicats, taxer les transactions financières, taxer plus fortement les GAFA, renforcement des contrôles SS et CAF
Mots-clés : justice, égalité, transparence, fiscalité
Par rapport au titre de ma contribution, je trouve assez « inégalitaire » que soient traités différemment les couples mariés ou non , qui ont des enfants .au niveau de l’impot Sur le revenu. A salaire égal, avec les demie ou part supplémentaires pour parents isolés attribuées , la fiscalisation apparaît aujourd’hui  fortement disproportionnée. Le rattachement des enfants peut évoluer ainsi chaque année en fonction des revenus de l’un ou de l’autre.
Mots-clés : inégalité, fiscalisation
Pour que la fiscalité soit plus juste, tout le monde devrait payer l'impôt, même si cela est symbolique pour les plus modestes. Quand j'étais jeune, on était fier de payer nos premiers impôts. Cela voulait dire que nous étions libres et indépendants.... 
Il faut explorer toutes les pistes pour lutter contre l'évasion fiscale (au delà de la fraude qui, bien évidemment doit être sanctionnée). On ne peut plus accepter que des gens qui dirigent de grosses entreprises à Paris ou Lille et ont leur domicile officiel à la frontière belge ne paient pas leur impôt en France alors que l'on sait que leur lieu de vie est bien en France.
Mots-clés : justice, solidarité, patrimoine
Seuls 43% des 38 millions de foyers fiscaux payent l'impôt sur le revenu. Il y a matière à agir ici. Payer son impôt est un acte citoyen. Tout le monde devrait en payer, même si c'est un montant dérisoire, pour que chacun se sentent concerné par la vie publique.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Rétablir l’isf En premier lieu. Introduire les modalités d’un impôt beaucoup plus progressifs avec des contributions de plus en plus élevées au fur et à mesure que les revenus sont importants. Supprimer CICE et Flat taxe qui n’ont aucunement démontré leur efficacité. Diminuer le taux de tva sur les produits de première nécessité afin de favoriser le pouvoir d’achat des plus pauvres. Augmenter drastiquement le taux de tva pour les produits de luxes, voitures de luxes, yatchs, œuvre d’art, prestigieuses demeures, châteaux, etc.  Augmenter progressivement le taux de prélèvement dans les donations au dessus d’un certain seuil, 150000 euros par exemple, de maniere a éviter les transmissions de patrimoines qui vont à l’encontre d’une politique républicaine d’integration De tous. Taxer davantage les grandes entreprises qui font de gros bénéfices et pour certaines échappent à l’impot.  Un impôt accepté par tous comme contribution à la vie républicaine passe par une plus grande justice fiscale, ce qui n’est pas le cas à ce jour.
Mots-clés : justice, égalité, réforme, contribution
Il faudrait la remettre totalement à plat : suppression de toutes les niches fiscales, refonte des tranches, instauration de nouvelles tranches pour les plus riches, intensification de la lutte contre l'évasion fiscale, dénonciation des paradis fiscaux (surtout les paradis intracommunautaires), multiplication des sanctions à l'égard des fraudeurs… (Liste non exhaustive).
Mots-clés : réforme, justice, lutte
Je pense qu’il ne faut pas taxer le capital d’une personne ou d’une entreprise, ce genre d’impôts est paupérisant, puisque si ce capital ne génère pas de revenu, on doit taper dans le capital pour payer des impôts (donc exit l’impôt sur la fortune et l’impôt sur la fortune immobilière !). Il faut taxer les revenus. C’est le seul impôt juste. Il faut que tout le monde le paye, et que les revenus du travail soient moins imposés que les revenus du capital… De plus, il faut arrêter ce système de palier dans notre calcul de l’imposition ou de la taxation ! Il doit forcément être possible de faire en sorte que, pour chaque € supplémentaire gagné, on paye un petit peu plus d’impôts. Sans pour autant avoir des systèmes de paliers qui font que l’on peut préférer se maintenir juste en dessous d’un seuil car on peut se retrouver à payer 100€ d’impôt en plus pour 10€ de gagner en trop… Je suis sûr que nos mathématiciens sont capables de nous sortir une formule mathématique qui permettrait de faire cela.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Supprimer les nombreuses niches fiscales (peinture etc)
taxer les transactions financières courtes (spéculation). ex : quelqu'un qui achete/revend le même stock dans la journée est taxé à 100%. puis ça devient dégressif, jusqu'à 0% d'impôt pour les transaction financière qui visent du long terme. Ainsi la bourse jouera son role de permettre aux entreprises de se développer réellement et non plus seulement à spéculer.
Mots-clés : efficacité, justice, spéculation
la simplifier dejà au minimum . c'est deja un bon début avec les 30% des revenus financiers, mais pourquoi s’arrêter là ?  Il y a trop de choses auxquelles on renonce en France car le système est trop complexe (et du coup surement trop cher à gérer). Traque aux exilés fiscaux. Suppression de toutes les niches fiscales ==>autant diminuer la fiscalité directement c'est plus simple. Etre pédagogue sur l'utilisation de l'impôt, avec tracabilité pour validation
Mots-clés : simplification, efficacité, transparence
que tout le monde paie l'impôt sur le revenu: pour les plus petits revenus ne serait ce qu'un € symbolique, et pour les VRAIS revenus importants (pas les retraités aisés ou les CSP+) soit au delà d'un seuil de 300 à 500K€/an, ajouter une tranche d'imposition. Réduire la TVA sur les produits de 1ère nécessité (alimentaires et hygiène)
Mots-clés : impôt, justice, TVA
Tous les citoyens doivent payer l'impôt. Supprimer les niches fiscales. Supprimer les privilèges (régime de retraite des élus,). Contrôler les élus au centime près comme cela se fait dans les pays nordiques. TVA plus faible voire nulle pour les produits de première nécessité. Supprimer la partie fiscalisée de la CSG (comment expliquer que l'on paie une CSG sur des revenus (salaires ou retraites) que l'on ne touche pas. Avoir un meilleur contrôle de l'impôt (évasion fiscale, optimisation, fraude)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L'argent versé en allocations diverses et variées ne tombe pas du ciel. Nombreux sont ceux qui ne semblent pas en avoir conscience. Chacun devrait participer, par principe et dans un soucis de responsabilisation, à l'effort. De même, l'argent reçu au titre d'allocations constituant bien un revenu, celui-ci devrait être imposé. Les tranches devraient être plus nombreuses pour être moins brutales lorsqu'on passe de l'une à l'autre.
Mots-clés : solidarité, responsabilité
Ne pas dépenser les impôts et taxe n'importe comment. Les Français sont solidaires. Ils peuvent payer de l'impôt s'ils sont sûr qu'il sera dépensé correctement. Là encore c'est une question de confiance.
Pendant des décennie les politique ont été alerté par le désengagement de Français et n'ont rien fait. Aujourd'hui tout explose ; ce n'est aps fini attention!
Mots-clés : solidarité, confiance, désengagement
Avant tout une plus grande équité ; rien que sur l’IRPP plus de la moitié des citoyens ne le paient pas : c’est inéquitable car tous les citoyens utilisent les routes, les hôpitaux, les écoles, c’est économiquement contreproductif et politiquement dangereux car le consentement à l’impot Qui cimente une nation va finir par voler en éclats.
Ensuite, revoir l’efficience  des finances publiques : les prélèvements augmentent tous les ans et les résultants des grands postes de dépenses sont chaque année plus mauvais quand on les compare à ceux de nos voisins européens.
Ils ne s’agit pas d’augmenter encore et encore les impôts et prélèvements au motif que notre modèle social coûte de plus en plus cher, il ne s’agit pas de rogner sur les composantes du modèle social, il faut revoir de fond en comble l’efficience de nos finances publiques.
Mots-clés : efficience, coût, consentement
La rendre plus progressive, alourdir la fiscalité des plus aisés.
La suppression de l'ISF aurait dû être accompagnée d'une augmentation d'autres impôts pour les personnes concernées. 
En particulier les impôts sur les successions devraient être augmentés pour les patrimoines importants sans remettre en cause les exonérations sur les petites successions. Plus d'égalité des chances suppose de réduire les inégalités au départ, il est anormal que les plus riches vivent de leurs rentes.
De même l'impôt sur le revenu des plus aisés devrait être alourdi soit par l'ajout d'une tranche supplémentaire soit en modifiant les tranches. 
Si de telles mesures avaient été prise, la suppression de l'ISF n'aurait pas été aussi mal vécue par les français.
Mots-clés : égalité, inégalité
Pourquoi des groupes comme "Total" et autres multinationales ne sont pas ou très peut soumises à l'impôts.
Je pense que si le taux normal serait appliqué à ces sociétés les caisses de l'état seraient renflouées rapidement. En effet quand total publie ses chiffres annuels et qu'ils font des milliards de bénéfices les taxer au même titre que les TPE ferait des recettes record.
Pourquoi quand des groupes bancaires présents dans des "paradis fiscaux" déclare moins de CA en France que de bénéfices réalisés à l'étranger, rien est fait?
Mots-clés : justice, transparence, manipulation