perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il faudrait un impôt sur le revenu net, et supprimer tous ces impôts indirect qui ne font qu'augmenter et qui sont injuste. CSG, solidarité etc...Une baisse de la TVA sur l'alimentation et produits de premières nécessité, ferait aussi augmenter le pouvoir d'achat et inciter à consommer.
Mots-clés : impôt, justice, consommation
Le fossé financier et culturel entre les classes de notre société doit être réduit, pour cela l’échelle de rémunérations doit être modifiée. Augmenter le salaire minimum semble être une fausse bonne solution, la concurrence internationale et en particulier les salaires pratiqués dans les autres pays du monde, voire même dans certains pays d’Europe, ne nous permet pas ce genre de solution.
Notre protection sociale est-elle trop haute, devons-nous la réduire ? Les gens sont-ils prêts à accepter une réduction des prestations sociales ? Certainement non et heureusement, alors tout le monde doit participer à l’effort collectif selon ses moyens. Il faut revoir et simplifier les tranches d’imposition de l’impôt sur les revenus, que ce soit les revenus du travail comme les revenus du capital.
L’éducation nationale doit permettre la remise en marche de l’ascenseur social. Les parents des enfants doivent assumer devant la société leurs responsabilités, l’éducation nationale ne peut pas tout en matière d’éducation. Les CAF doivent vérifier la caractère « monoparentale » de certaine famille. 
L’impôt est nécessaire pour développer et pour améliorer les services publics, services publics dont la demande est toujours présente. La participation aux besoins communs doit être transparente, simple et équitable. La gestion de ces services publiques doit être exemplaire, la rémunération des fonctionnaires doit être un exemple de transparence et de justice. L’écart entre les rémunérations les plus faibles et les plus fortes sera discutées et affichées.
Mots-clés : égalité, justice, simplification
Il faudrait tout d'abord que les grandes entreprises payent autant d'impots que nos PME et interdire toutes les optimisations fiscales qu'elles utilisent à outrance. Il faudrait faire de même pour les particuliers qui ont recours à ses dispositifs. Chaque euro gagné en France doit être taxé en France particulier ou entreprise.
Aussi, il faudrait revenir sur la suppression de l'ISF , l'argument donné est que les personnes riches vont se servir de cet argent pour financer l'économie française est erronée. Ils peuvent utiliser cet argent pour investir à l'étranger. Ma proposition est donc la suivante: Rétablir l'ISF en permettant de réduire cette impot si le contribuable a investi dans une PME française ou à réaliser des traveaux dans son parc immobilier suivant si ce contribuable à un patrimoine financier ou immobilier.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Abandonner le CICE qui n'a jamais créer le million d'emploi prévu et ne permet pas ainsi de faire baisser la dette, c'est de l'argent gaspillée qui devrait être déployée ailleurs. 
Il faut s'assurer que les plus grandes entreprises soient assujetties au même taux d'imposition que les autres, c'est la un manque à gagner important.
Il faudrait que tous les citoyens français payent l'impôt (de 1 euro et jusqu'à 40 % de tous les revenus) en rajoutant des tranches d'imposition pour le rendre plus progressif.
Pour les revenus de + 2 millions d'euros/an, une Contribution Altruiste et Généreuse à l'Effort de la République, la CAGER (ex ISF) est à créer.
Il faut remettre la Flat tax et l'Exit tax.
Il faut supprimer tous les niches fiscales, toutes, 0, aucunes ne doit exister, elle n'ont aucun intérêt pour la société, seulement un intérêt privé, personnel, égoïste, de radins toujours en manque d'argent, c'est là aussi un manque à gagner important .
Il faut mettre en place une taxe sur les transactions financières.
Toutes entreprises françaises, tout citoyen français doit payer l'impôt en France (comme au USA) où changer de nationalité.
Il faut combattre l'évasion fiscale avec ténacité et rigueur.
Il faut mettre un embargo économique envers les pays qui sont des paradis fiscaux qui facilitent l'évasion fiscale, faisant baisser ainsi nos recettes publiques et augmenter par conséquent  nos impôts du fait du manque à gagner.
Faire du "paradis fiscal" doit être condamner  au mettre titre que l'est l'Iran, Cuba, Corée;...etc... pour d'autres raisons.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, transparence
baisser la TVA et créer un nouveau barème plus équitable
rétablir l'ISF, ou un impôt obligatoire pour les grands groupes basés sur le chiffre d'affaire réalisé en France
Baisser la taxe sur les carburants automobiles et rééquilibrer les comptes en taxant les carburants pour bateau et avion
Mots-clés : baisse, impôt, équité
Meilleur répartition de l'IR (les couches moyennes payent trop). l'assiette de l'IR devrait être plus large pour favoriser les couches moyennes.
Supprimer les niches fiscales.
Supprimer la taxe d'habitation pour tous.
Supprimer la redevance télévision. (compensation par la pub)
Pas de CSG non déductible (double peine).
Baisser les taxes sur l'essence , l'énergie électrique , le gaz ... (nécessaire pour le pouvoir d'achat des travailleurs et des personnes aux revenus modestes).
Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et les produits BIO de production locale.
Augmenter la TVA sur les produits de luxe et provenant de pays exploitant le monde du travail et ne respectant pas des règles écologiques que nous imposons dans notre pays.
Baisser la TVA sur les automobiles de petite cylindrée et l'augmenter sur celles de grosse cylindrée.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, égalité, pouvoir d'achat
Rendre l’impôt sur les revenus plus progressif avec un barème à 10 tranches contre 5 aujourd’hui. 
Reformer l’impôt sur les sociétés pour établir l’égalité devant l’impôt entre PME et grands groupes, instaurer un barème progressif. 
Avoir une politique plus dure envers la fraude fiscale. 
Suppression de la détaxe de cotisations sociales et remise d’impôts pour les entreprise qui embauche et augmentent les salaires  avec obligation de réalisation et sanction si fraude. 
Utiliser les fonds économiser pour financer sur CICE et la suppression des détaxes sur cotisations sociales pour la transition énergétique et les activités socialement utiles.
Remettre l'ISF.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, financement, CICE
moduler les prélèvements .Pour la c.s.g 1,7% sur 1000euros c'est énorme .1,7% sur 5000euros c'est rien. comment n'avez vous pas compris cela.Même chose pour les impôts sur le revenus. Il faut plus de tranches afin que ce ne soit pas injuste lorsque l'on change de tranches pour quelques euros.
Mots-clés : justice, modularité
Pour la question de la justesse , actuellement, les salaires moyens sont ceux contribuant proportionnellement le plus aux rentrées fiscales. Une imposition linéaire et véritablement équitable doit permettre de lisser ces contributions du premier au dernier décille. L'imposition forte des grandes fortunes est donc un juste retour nécessaire. A ce titre, l'évasion fiscale facilitée pour les plus fortunés est une honte profonde que nous devons éradiquer. Il est délirant de devoir fermer les yeux, sous couvert de ruissellement ou de 'l'attractivité de la nation auprès des investisseurs' , sur la perte de revenus à l'état à hauteur de 100M qui pourraient nous permettre de faire face à la fameuse transition écologique, elle, bien plus nécessaire. Pour la question de l'efficacité, elle est à mon sens à diriger vers les PPP qui en général ne tiennent pas leurs engagements, coute plus que le public et ne représente qu'une perte du pouvoir régalien de l'état. Il en va de même des aides d'état vers les entreprises sans contreparties... Le CICE est à ce titre un gâchis phénoménal dont le cout va échoir aux contribuables.
Mots-clés : justice, efficacité, perte de revenus, PPP, CICE
Une fiscalité plus juste doit faire appel à une meilleure progressivité de l’impôt.
C’est aussi de réinstaurer l’ISF et supprimer la flat tax.
Une fiscalité pour être plus efficace doit limiter les effets de l’optimisation fiscale et renforcer la lutte contre la fraude.
Mots-clés : efficacité, justice, fiscalité
Chaque impôt doit être associé à un sentiment de gain (gain direct mais aussi moral, social, collectif). Exemple : taxe sur le diesel ok si le contribuable peut bonifier  ses frais supplémentaires de carburant pour bénéficier de crédits d'impôts exceptionnels dans le but d'isoler son habitation, réduire sa consommation d"énergie domestique, etc.
Mots-clés : gain, moral, social, collectif
L'impôt doit être accepté et payé par tous (et pas seulement par 50% des ménages).
La progressivité doit être plus forte pour les très gros revenus (si l'aide aux plus démunis est primordiale, ce sont les classes moyennes qui payent systématiquement car les plus hauts revenus profitent des niches fiscales et maximalisent l'optimisation).
Supprimer ou tout à moins fortement diminuer les niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches et aux mieux conseillés.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
revoir le système de TVA avec une TVA vraiment réduite sur les produits de première nécessité (alimentaire, énergie de chauffage), une TVA moyenne sur le produits nécessaires (vêtements, voitures, électroménager) et une TVA fortement augmentée sur les produits de luxes et/ou non nécessaires (alcool, bijoux, soda, etc)
Mots-clés : TVA, justice, necessité
La levée du secret fiscal, autrement dit établir la publicité de l’impôt : puisque l’on parle de transparence, c’est le moment ou jamais de l’appliquer à l’impôt sur le revenu : il faut rendre public qui paie quoi. La levée du secret fiscal permettrait à peu de frais de débusquer les fraudeurs (les gros), et de connaître enfin ces grosses entreprises dont on nous dit qu’elles ne paient aucun impôt en France.
Mots-clés : transparence, justice, fraude
Impôt pour tous dès le 1er euros perçu sur le net perçu sans s'occuper des combien de personnes se compose le foyer ( y compris sur les aides, je perçois 100 euros APL + 400 euros Pole emploi => 5 euros d'impôts soit 0.5%), Pas plus de 50% car sinon cela devient confiscatoire.Suppression de toutes les niches fiscales et des optimisations fiscales en prélevant directement l'impôt sur le salaire net.
Refonte des APL et des AF en fonction de la refonte de l'impôt sur les revenus (Ex par rapport à mon exemple plus haut factice augmentation des AF de 10 euros  si revenu à 500 euros par rapport à une personnes qui perçoit 1000 euros)
Refonte de la taxe d'habitation, de la TVA, baisse de la taxe foncière pour tous investissement locatif de particulier,  Taxation des produits importé ne respectant pas les règles environnementales minimales (il doit y avoir ça) et l'emploi de jeunes < à 16 ans. Revoir les règles fiscales au sein de l'EU (Ex Fraises avec pesticide produites en EU augmentation de la taxe par rapport à des Fraises issus d'une production saine => équilibrage des prix)
Mots-clés : reforme, justice, égalité, environnement
En premier lieu arrêter de considérer le revenu comme référence mais prendre en considération la richesse individuelle. On est pas riche dès qu'on gagne plus qu'une référence. Créer des paliers et éviter la loi du tout ou rien. Enfin appliquer l'impôt même symbolique à l'ensemble, l'impôt devrait être un devoir citoyen
Mots-clés : justice, égalité, devoir citoyen
Simplifier : Flat Tax sur toutes les taxes. La justice ultime est de mettre tout le monde sous le même régime. Un pourcentage des revenus (tout type), des dépenses (TVA) pour tous. La CSG est un bon exemple.
Le manque à gagner des plus modestes devra être compensé par un accroissement du salaire net (baisse des charges salariales et patronales).
Autre sujet qui mérite une étude approfondie : la revenu universel. Je suis très séduit par cette idée, à la seule condition qu'elle soit réellement universelle, pour tous, et qu'elle éradique toutes les autres formes d'allocation dans tous les domaines. Ce serait la vraie révolution/simplification. En grande masse, le budget pourrait être équilibré, et favoriserait le travail.
Mots-clés : simplification, égalité, justice
1°) finances: que les riches participent réellement à la solidarité nationale  

-  Il faudrait obliger, qu'à partir d'un certain seuil de revenus mensuels, (salaires ou autres-par exemple 10.000 Euros/mois) que les sommes  soient obligatoirement reversées pour le financement des services publics ou la transition écologique. 

-  que les délits liés à l'enrichissement personnel frauduleux  soient sanctionnés par la restitution totale des sommes volées ou détournées et à la confiscation du patrimoine personnel de l'individu. 

- obliger les actionnaires à réinvestir leurs dividendes dans le développement durable et l'écologie



2°) finances publiques

- lancer un grand audit général sur le ministère des finances (y compris sur tous les salaires bien entendu et leur adéquation avec les compétences réelles)

- revoir à la baisse les salaires des "hauts fonctionnaires"
Mots-clés : solidarité, justice, écologie
Traquer les fraudes fiscales et informer les citoyens des rentrées fiscales relatives à ces fraudeurs.
Les taxes relatives à la transition énergétique doivent être utilisées à 100% sur le même thème 
Diminuer la tva sur les produits de première nécessité et en contrepartie augmenter la tva des produits de luxe
Augmenter le nombre de tranches pour lRPP
Instaurer à titre exceptionnel une tranche modulable pour les français les plus fortunés qui devra être débattu par l’assemblée Nationale  chaque année
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, environnement
1/Tous les citoyens devraient payer l'impôt sur le revenu (actuellement seuls 43% des foyers fiscaux le paient l'IR et donc 57% ne paient pas! )sur une assiette intégrant les ressources issues de la redistribution avec un taux de prélèvement faible voire symbolique pour les faibles revenus et des taux plus élevés pour les très hauts revenus (supérieurs à 100 000 euros) et une assiette avec un plafonnement des niches fiscales.
2/ La lutte contre l'évasion fiscale doit être conduite de manière plus efficace; les mécanismes de délocalisation des bénéfices des grandes entreprises sont connus, une assiette mini de contribution sur le chiffre d'affaire en France qui n'est pas délocalisable pourrait être une piste; ( par contre l'attente d'une solution mondiale pour traiter ce sujet est du domaine de l'utopie!)
Mots-clés : justice, fiscalité, évasion
Il n'est pas normal qu'il n'y ait que 45% des contribuables qui paient l'impôt sur le revenu. Tous les revenus sociaux et prestations sociales devraient être soumis à l'impôt sur le revenu. Il y a des gens qui sont plus riches après avoir reçu des tas d'aides et qui plus est,  ne paient aucun impôt sur tous ces revenus. Bref, après avoir payé impôts et autres taxes, on peut avoir moins que d'autres à la fin du mois.

Cela n'empêche pas l’État de continuer à vous faire figurer dans les riches à 2500 € par mois (après avoir tout payé plein pot, on n'est parfois moins riche que celui qui a reçu la manne de Papa l’État et qui n'a rien payé à la collectivité)

Il faudrait plus de contrôles pour les prestations de toutes sortes, pour les aides au logement (beaucoup de doublons ou de gens vivant en couple mais qui ne déclarent pas cette situation pour pouvoir bénéficier des prestations), prestations familiales (idem pour les parents dits "isolés" qui se déclarent ainsi pour avoir un bonus alors qu' ils vivent en couple)..... 

Après tout, on peut se demander pourquoi il y a tant de filles mères célibataires avec 2 ou 3 enfants. C'est au père de verser sa quote- part et non pas à l'Etat nounou et aux autres contribuables. L'Etat n'est pas un père de substitution.  Il y a trop d'abus.
Mots-clés : justice, égalité, abus
L'impôt en France est progressif et c'est une bonne chose mais on ne peut pas non plus aller dans des taux qui font fuir les citoyens le taux de 45 % actuellement un maximum a ne pas dépasser. Le plus élevé de l’Europe. N'oublions pas que ce sont les entreprises avec leurs salariés qui font la richesse de la France. La participation et l'explication des résultats pourrait certainement être améliorée pour que les salariés  puissent profiter de leurs efforts.
Mots-clés : justice, efficacité, collaboration
Je propose une réflexion sur les conséquences délétères des « effets de seuil » , observables à de multiples reprises dans notre jungle fiscalo-sociale actuelle.

En guise de préambule, il peut être utile de rappeler 3 articles de la Déclaration de l’Homme et du Citoyen de 1789 : 

Art. 13. Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Art. 15. La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration. 
 
Ces 3 articles demeurent actuels dans la mesure où ils énoncent les principes généraux que notre Vème République se doit de continuer à respecter au travers de l’ensemble de son dispositif fiscal et social.

Or force est de constater que les derniers bricolages fiscaux concernant, notamment, la taxe d’habitation, les taux de CSG, le SMIC, la prime d’activité etc... mettent à mal ces principes généraux en usant et abusant des « effets de seuil » : 

- à 1€ près, la mesure s’applique ou ne s’applique pas,
- à 1€ près, le citoyen contribuable est perdant ou gagnant,

N’y-a-t-il pas plus sûr moyen de dresser les citoyens les uns contre les autres, de fragmenter encore un peu plus ce qui reste de cohésion nationale ?

Les efforts comme les avantages se doivent d’être équitablement supportés ou répartis sur l’ensemble des citoyens.

Des solutions existent permettant d’assurer progressivité ou dégressivité, selon les cas, et ainsi, de respecter nos principes généraux fondateurs.

Nos représentants élus, se doivent, de veiller au respect de l’impérieuse nécessité de justice et d’équité fiscale, condition élémentaire pour vivre ensemble.
Mots-clés : justice, équité, principles généraux
De la transparence (cf ci dessus) et de la simplification (suppression des niches, IR individuel et universel par exemple). De même taxe d'habitation pour tous ou pour personne.
Lutter contre la fraude fiscale des entreprises . Combien de chantier "au black"!! Combien de gros donneurs d'ordre qui sous-traitent à des entreprises qui sous-traitent (deux fois, c(est fait exprès) à des entreprises peu scrupuleuses. Marre aussi de ces "optimisations" fiscales qui permettent une évasion des capitaux à taxer. S'ils font du commerce chez nous, ils cotisent!
Mots-clés : justice, simplification, transparence, lutte, fraude, optimisation
Il faut la rendre plus simple et plus lisible. Qui sait exactement aujourd'hui qu'il paye des impôts en faisant le plein, en faisant ses courses, en faisant des travaux dans sa maison, en jouant au loto ? Il faut également enlever cette impression que les plus riches ont les solutions pour y échapper par le biais de l'optimisation fiscale. Aujourd'hui l'impôt écrase les classes moyennes qui sont celles qui ne peuvent pas optimiser et qui ont un peu d'argent pour payer. Les mouvements actuels sont pour beaucoup l'expression d'un ras-le-bol, celui de ceux qui ont l'impression que les riches deviennent toujours plus riches et les pauvres plus pauvres.
Mots-clés : simplification, clarté, justice, égalité
faire payer des impôts aux gafas et grandes entreprises, cac40,.... à la hauteur de leurs chiffres d'affaires effectués en France, lutter contre les domiciliations fiscales à l'étranger (Ghosn aux Pays-Bas, les Mulliez en Belgique…) obliger des entreprises comme Lactalis de déclarer leurs chiffres sans noyauter la chambre de commerce de Laval dans leur cas….
Mots-clés : justice, fiscalité, domiciliation
l'etat ne doit pas distribuer donc pas de défiscalisation quelqu'en soit la raison. La défiscalisation des heures supplémentaires est une abbération. C'est à l'entreprise de rétribuer  les salariés. il devrait y avoir une obligation  pour les entreprises qui versent des dividendes aux actionnaires de verser également une participations aux bénéfices aux salariés
Mots-clés : justice, égalité, participation
Certes, le retour de l'ISF ne changera qu'assez peu la situation des plus précaires.. MAIS.. il s'agirait là d'un geste politiquement courageux, un symbole fort du gouvernement vers l'ensemble des citoyens. Quant aux conséquences supposée.. - fuite des capitaux - elles ne seraient pas pire que l'absence actuellement constatée de l'inexistence d'un quelconque "ruissellement"...
Mots-clés : courage, symbole, conséquences
Tous les revenus et avantages doivent être pris en compte pour tous et la même façon sans passe-droits ni dérogations, en particulier pour certains élus et les hauts fonctionnaires  (intégration des revenus sociaux, des frais de missions non justifiés, des transports gratuits ou de l'électricité à prix réduit, etc...) . La fiscalité ne doit pas pénaliser ceux qui s'investissent et investissent dès le premier euro gagné. L'effort et le risque doivent être fiscalement encouragés.
Tout le monde doit contribuer, même symboliquement pour les moins aisés.
Mots-clés : justice, égalité, encouragement
Revoir les tranches plus finement.Remettre ISF au plus vite les gilets jaunes en ont fait un symbole.(choc psychologique obligatoire). Faire payer l impot a tout les citoyens meme quelques euros.(les citoyens seront responsabilises et auront l impression de participer et d appartenir a la nation francaise comme les plus aises.Application du systeme AMERICAIN tout citoyen de nationnalite FRANCAISE doit payer ses impots en FRANCE.
Suppression du CICE aucun controle des milliards donnes au entreprises.
Mots-clés : justice, responsabilité, participation, nation française, controle
que chaque citoyen français soit obligé de payer ses impôts en France tout au moins pour la part de ses activités réalisées dans le pays et s'ils sont exilés fiscaux , taxer beaucoup plus lourdement leurs profits réalises en France ( showbiz, sportifs, hauts dirigeants )
les multinationales devraient etre imposées au plan européen avec une fiscalité harmonisée .  l'état qui refuse quitte l'europe .
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La retraite pourrait etre indexée sur le nombre d'enfants. La retraite pourrait être augmentée en cas d'investissement associatif ou local à des programmes d'aides citoyen (assistance à des personnes à domicile, accompagnement sur des transport, entretien et nettoyage du domaine publique, ...)
Mots-clés : retraite, investissement, aides citoyen
Créer un flat tax pour l'IR
Expliquer que les 10% de personnes les plus aisées, critiquées en permanence, paient déjà énormément d'impôts (la majorité de l'impôt sur le revenu et une grande partie des autres impôts tels les taxes habitations, taxes foncières, TVA et même l'IS...
Mots-clés : flat tax, justice, impôt
Réformer le système fiscal ! L'argent est un flux : la fiscalité un prélèvement de ce flux ! Une fois suffit, soit à l'amont du flux (revenus) soit à l'aval du flux (dépenses). Donc de 2 choses l'une : soit un impôt sur les revenus soit des taxes sur leur consommation (leur destinée apparemment) de ceux-ci.
Chacun (ou tous, ce qui n'est pas antinomique) doit payer l'impôt dès le premier euro de revenu (du travail ou de la rente) et à proportion de ses moyens c'est à dire pour l'exprimer avec clarté payer au pourcentage ! Précisément au pourcentage unique ! Une vertu première sera de conscientiser tout le monde sur sa contribution (Le pourquoi de l'impôt et le respect du bien commun qu'il a contribuer à créer ! ). Ce que le législateur doit comprendre c'est la soif de justice du citoyen et cela comme une valeur essentielle des plus faibles !
Mots-clés : justice, clarté, contribution