perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
supprimer les déductions d'impôts, les niches accessibles à 1% de la population imposable; ne garder que des crédits d'impôts accessibles à tous y compris les non imposables 
exemple d'injustice: seule le citoyen imposable a le droit de déduire de ses impôts 2500 € pour une personne placée en EHPAD (25% de 10 000€), en clair , les plus pauvres doivent payer seuls l'hébergement en EHPAD !
pour mémoire, il a fallu attendre 2016 pour que l'aide à la personne devienne un crédit d'impôt
est ce que seuls les plus aisés ont droit à une déduction des dons ou des cotisations syndicales ?
Mots-clés : justice, égalité, injustice
revoit les dépenses publiques ( état et collectivités )
revoir et supprimer les très nombreuses taxes en vigueur dans notre pays ( critère d'utilité et de rentabilité )
revoir et supprimer les niches fiscales non essentielles
100 % des français paient IRPP
contrôle financier du sénat par la cour des comptes
utiliser la cour des comptes comme un outils d'action et non de recommandation ( créer au niveau du gouvernement un contrôle de gestion de l'état et des collectivités ).......une meilleure gestion des dépenses évite des hausses d'impôts
revoir critères d'attribution des aides sociales
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
La fiscalité doit être mieux réparties en fonction des richesses , à la fois sur les impôts directs et indirects, des particuliers, mais également sur les grands groupes (GAFA). 
Les dividendes qui sont perçus par les actionnaires doivent être plus imposés dès qu'ils atteignent un certain plafond qui doit être défini par le gouvernement pour ne pas affaiblir l'investissement.
Mots-clés : justice, fiscalité, GAFA
supprimer les niches fiscales et revoir les tranches d'impôt. redonner la CSG à tous les retraités car ils ont travaillé toute leur vie et aident enfants et petits enfants et ne pas ainsi créer une inégalité fiscale entre eux. tout le monde devrait payer l'impôt même 1 euro pour les bas revenus
Mots-clés : inégalité, justice, réforme
Les entreprises qui pratiquent l'évitement fiscal (optimisation, évasion...) ne devraient pas pouvoir répondre à des appels d'offre de marchés publics (État, région, département, municipalité, etc.) Un contrôle devrait être effectué et en cas de fraude, les entreprises qui ont bénéficié de subventions ou à qui ont été attrobué des marchés publics devraient rembourser l'intégralité des sommes versées par l'Etat/la région, le département, la municipalité, etc.
Ce dispositif devrait aussi s'appliquer à toutes les entreprises dont un des dirigeant ou dont un des actionnaires important (disons plus de 5% ou 10% du capital) pratique l'évitement fiscal.
Cela permettrait de ne pas financer avec l'argent public des pratiques qui nuisent à l'équilibre financier de l’État.
Mots-clés : transparence, justice, égalité
Tenir compte des allocations sociales pour le calcul de l'impôt sur le revenu. Augmenter l'impôt sur les successions immobilières et sur les plus values concernant les résidences secondaires dans les grandes métropoles, de manière à faire diminuer le prix du foncier les concernant. Diminuer la TVA sur les travaux.
Mots-clés : fiscalité, logement, TVA
- Limiter  les prélèvements fiscaux  à 50% des revenus  cumulés de toutes natures.
- Suppression de la CSG sur les seuls revenus issus des retraites.
- Limiter la base de calcul de la TVA au seul objet brut concerné (exclure les taxes additionnelles de l'assiette de calcul de la TVA).
- Diminuer la TIPP pour atteindre un montant raisonnable ( 30%)
- Répartir les dividendes des entreprises : 1/3 aux actionnaires, 1/3 en investissement ou réserve de trésorerie de l’entreprise , 1/3 défiscalisé aux salariés.
- Révision et réévaluation de l’ensemble des aides et assistanats tant aux particuliers qu’aux entreprises
- L’optimisation fiscale crée des distorsions entre PME, TPE , Artisans et Grandes Entreprises : moyenner chaque année le pourcentage d’impôt payé par les entreprises du CAC 40 et appliquer ce taux aux PME ,TPE et Artisans = égalité de traitement. Si Renault ne paie que +/-10% d’impôt, le peintre de mon quartier doit il payer 30% ?
-Calcul du montant de l’impôt sur les revenus des particuliers après ré intégration de l’ensemble des aides accordé par l’état ou les collectivités.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, égalité
TVA augmentée pour les produits et services dits de luxe, ce qui serait probablement indolore pour les consommateurs  et cients!!   Dans ce même ordre d'idée,  qu'est-ce qui empêcherait le retour le vignette automobile pour les fortes cylindrées que l'on voit partout !?
Mots-clés : taxe, luxe, vignette
Taxer toutes les personnes et entreprises qui bénéficient de revenus ou d'avantages produits ou consommés sur le territoire. Mieux encore harmoniser la fiscalité de l'UE à partir d'un socle commun (impôt sur le revenu, sur les sociétés, TVA, fiscalité locale...) qui serait du par toute personne ou entreprise (siège ou filiale) installé en Europe.
Mots-clés : harmonisation, justice, solidarité
Surtout ne pas rétablir l'ISF, impôt stupide qui a fait fuir nos meilleurs entrepreneurs et est responsable de l'appauvrissement du pays. Depuis son entrée en vigueur il a coûté à la France au moins 5 fois plus qu'il n'a rapporté. Nous ne sommes plus en 1980 : personnes et capitaux sont extrêmement mobiles. Cet impôt a entravé gravement l'INVESTISSEMENT en France. Par ailleurs les 4.000.000F. de François Mitterand représenteraient à peu près 5.000.000€ actuels, loin des 1.300.000€ de déclenchement du dernier seuil et des 800.000€ à partir duquel il était calculé (d'ailleurs pourquoi ce dernier chiffre). Les taux fixés étaient à l'époque environ 20 fois moins élevés que l'inflation. Ils sont restés les mêmes alors que l'argent placé ne rapporte quasiment plus rien après impôt. Les députés de droite comme de gauche n'ont pas eu le courage de supprimer cet impôt pour plaire à leurs électeurs, ce qui en dit long sur leur mentalité. Résultat : un sous-investissement chronique qui a provoqué un taux de chômage élevé. Si par malheur il fallait céder à la jalousie des gens qui ne comprennent pas l'économie, je propose d'instituer l'ISFR : impôt sur les forts revenus dont le taux d'IR supplémentaire serait de 1% au-dessus de 100.000€ de revenu fiscal de référence, de 2% de 100.000 à 500.000€ et de 4% au-delà. Mais de grâce ne nous tirons pas à nouveau une balle dans le pied.
Mots-clés : justice, efficience, mobility, investissement, chômage
Mieux la répartir.
Aujourd'hui les classes dites moyennes assument des charges d'imposition insupportables.
Les riches sont riches, ils râlent mais c'est de bonne guerre. Il sont en mesure de se nourrir, se loger etc. ...
Les classes moyennes gagnent trop pour être aidées. Sur leur revenus, ils payent tout ce qui est obligatoire pour vivre et ensuite ce qu'il reste constitue leur "argent de poche" à savoir rien. 
Les pauvres ont de faibles revenus. Ils sont aidés (et c'est normal). Ce qui n'est pas normal, c'est de constater que leur revenus plus les aides sociales dépassent les revenus de la classe moyenne. L'équilibre n'y est plus.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Tout comme un famille qui vit avec ses ressources (salaires, prestations sociales, etccc) l'etat doit vivre avec les recettes generees par les impôts et rien de plus. Les recettes doivent en priorité servir a payer les agents de l'état et celui ci doit s'y limiter. De cette façon et en expliquant le systeme il doit etre possible de baisser la pression fiscale. Les investissements ds les autres domaines doivent se faire avec surplus d'impots perçu. L'etat providence ne peut plus fonctionner. A l'heure actuelle, les personnes attendent trop de l'état. Bon nombre de domaines et d'investissements pourraient etre assurés par le secteur privé (embauche, baisse de la fiscalité = aug pouvoir d'achat, etccc
Mots-clés : efficacité, simplification, indépendance
Il me semble que demander à chacun de payer l'impôt ( suivant un pourcentage de ces revenus , y compris - retraite -chômage ) serait plus juste  , car chacun profite des infrastructures du pays , et seulement 43% payent !!!  Dans la majorité des pays tout le monde participe  je trouve que c'est normal ! Cela réduirait à mon avis les taxes trop lourdes pour certaines catégories de classe moyenne .
Mots-clés : impôt, justice, majorité
La fiscalité doit rester un instrument important d’incitation pour orienter les comportements qu’il s’agisse de récompenser les agissements préservant l’environnement ou de sanctionner les atteintes à l’environnement ou à la biodiversité (bonus-malus, pollueur-payeur etc…).
La fiscalité affectée doit prioritairement financer les actions et les politiques qui ont présidé à sa création. Ainsi, les finances de la politique de l’eau doivent prioritairement financer la politique de l’eau et la biodiversité aquatique (politique dite de l’eau paie l’eau).
Mots-clés : environnement, biodiversité, financement
Payer des impôts est un devoir civique et une acceptation du contrat démocratique du "vivre ensemble avec les mêmes valeurs" : tout le monde se doit d'y participer : pourquoi les plus précaires ne pourraient-ils pas s'acquitter de ce devoir en participant à des actions qui servent la collectivité (bénévolat, associations...) au lieu d'une contribution financière ? Savoir que seulement 43% des ménages paient des impôts sur le revenu est intolérable ! Que penser des 20% pour la taxe d'habitation ?! De plus les impôts indirects sont bien plus injustes encore, notamment la TVA.  Depuis des décennies, le discours politique est celui de la baisse des impôts au lieu de construire par le dialogue démocratique la part de collectif que nous sommes prêts à financer. Plus de services publics mais moins d'impôts ?
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
arrêter et supprimer les loi fiscal qui permet aux très grande fortune économique avec l'aide de très grand avocat fiscal d' échapper a l'impôt en détournant les loi grâce au faille du système.     Interdire qu'une personne qui a fait de bonne affaire en France et grâce au français  ne puisse prendre tous son argent pour l'emmener dans un autre pays  il faudrait réfléchir a combien on  l' autorise car j'estime que l'on ne peut pas aimer son pays  quand on gagne de argent et le quitter sitôt qu'il est en guerre.  ou qu'il gagne un peu moins    merci
Mots-clés : justice, égalité, patriotisme
Augmenter le nombre de tranches et taxer beaucoup plus les très hauts revenus, notamment pour décourager les patrons et les hauts cadres de se verser des salaires correspondants à plusieurs centaines de SMIC. Revoir l'IFI pour taxer l'ensemble des objets de luxe (voiture, yacht, objets d'arts, chevaux, etc.) même si cela n'a de valeur que symbolique et que le montant récolté n'est pas très important. Ensuite, mettre en place des taxes extrêmement élevée sur le capital réservé à l'économie secondaire, purement financière, pour encourager les investissements dans l'économie réelle plutôt que dans la spéculation, qui ne produit aucune valeur. De la même manière, les charges sur les dividendes versés chaque années aux actionnaires doivent être encadrés et fonctionner par un système de bonus-malus afin que les actionnaires d'entreprise aux mauvaises pratiques (licenciement en masse via PSE ou PDV, cumul de contrat courts ou précaires, pratiques polluantes, etc.) soient taxés plus fortement que ceux des entreprises vertueuses et s'impliquant dans l'amélioration de l'emploi.
Mots-clés : justice, égalité, réforme, spéculation, emploi
- A défaut de rétablissement de l'ISF une tranche supplémentaire de l'impôt pour les très haut revenus
- une lutte déterminée et efficace contre tout type de fraude fiscale avec de véritables sanctions pénales aux fraudeurs
- La suppression de la multitude de niches fiscales dont ne bénéficient que les initiés qui généralement ne sont pas des gens dans le besoin.
- Une lutte impitoyable contre l'optimisation fiscales des grandes entreprises et des grands fortunes
Mots-clés : justice, égalité
Mettre fin au dumping social des travailleurs détachés qui concurrence les entreprises de façon déloyale, travailler sur le plan européen pour que ne soient plus tolérés les paradis fiscaux en particulier au coeur même de l'UE (Luxembourg, Irlande, Pays-Bas, Malte, etc.) et en attendant ne plus permettre à une entreprise installée en France d'avoir son siège dans un paradis fiscal, ne plus permettre aux grandes multinationales, pas seulement les GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) géants du numérique mais aussi Airbnb, Uber et autres, de se servir de ces paradis fiscaux : Google paye en Europe entre 0,3% et 0,8% des revenus qu’il encaisse, Facebook 0,1%, alors que l’impôt sur les bénéfices des sociétés est en moyenne de 23% dans l’UE et de 33% en France pour n'importe quel petit patron de PME. C'est non seulement de l'injustice sociale mais aussi  autant d'argent qui ne finance pas nos infrastructures, notre éducation, notre santé, etc. Taxer leur chiffre d'affaire entre 3 et 5% ne serait pas non plus à la hauteur des enjeux.
Mots-clés : justice, égalité, injustice, impôt
Merci de revoir toute la loi concernant le propriétaire-locataire afin d'éviter les abus de certains locataires qui ne payent pas leur loyer afin que les propriétaire puissent les faire  expulser rapidement. Il faut les ficher ces locataires inciviles, protéger les propriétaires afin qu'ils ne recommencent pas leurs attitudes inciviles ailleurs. La loi doit aller dans le sens de celui qui la respecte et non l'inverse. Que fait la justice, elle doit être avec celui qui respecte la loi et ne pas effacer les dettes car certaines personnes ne paient pas leur loyer et achète une nouvelle télé par contre et le propriétaire lui se retrouve seul face à son crédit, ses charges de co-propriété, son assurance, son foncier, sa CFE....

Merci de contrôler les crédits à la consommation que font ces personnes à répétition en toute impunité. Il faut que tout cela change. 

Si vous ne voulez pas changer les lois protégeant les locataires, merci de ne pas nous relancer pour le foncier, Cfe etc... quand le locataire ne paye pas ou sinon faite une loi juste qui va dans le sens de la personne qui respecte la loi et non l'inverse. Nous ne sommes pas là pour loger à nos frais en tant que propriétaire tout ce petit monde. Merci de dire également aux juges que lorsqu'ils annulent une dette qu'un locataire à envers un propriétaire, ils le fassent avec leur argent personnel et non avec l'argent des autres. On voit bien que les lois c'est quand ça vous arrange, autoritaire sur les routes avec les radars et laxiste pour protéger les propriétaires. On fait des lois à contre sens dans le sens de celui qui ne respecte pas la loi pour que le bailleur se substitue à l'état pour loger tout ce petit monde. Je serais toujours gilet jaune dans l'âme tant que vous ferez des lois injustes comme celle-ci, ma locataire ne me paie pas et ne veut pas partir pour que je puisse vendre mon appartement ! Si j'avais su que des lois comme celles-ci existaient aberrantes, je n'aurais jamais acheté ! Moi qui croyait en la justice de mon pays, on est loin du compte.
Mots-clés : justice, loi, protection, incivilité
Revenir au principe de l'égalité devant l'impôt. 
Réduire les impôts et charges POUR TOUS LES FRANCAIS, en acceptant, certes, des réductions plus significatives pour les personnes moins aisées.
Cesser de prendre aux uns pour donner aux autres.
Faire bénéficier aux retraités la suppression des charges sociales en contrepartie de la hausse de la CSG, comme pour les actifs.
Supprimer la taxe d'habitation pour tous.
Remettre en force l'indexation des retraites sur l'inflation.
Réduire les effets de seuil.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
Renforcer les services de la répression des fraudes pour lutter efficacement contre toutes les malversations qui gangrènent notre pays. Supprimer les défiscalisations accordées à certaines professions. Supprimer les niches fiscales qui ne profitent pas à l'état. Inclure les aides sociales à la déclaration des revenus tout en nivelant les plages d'imposition pour ne pas pénaliser les plus pauvres. Il faut que chacun contribue à l'impôt à sa juste valeur, il est inacceptable de pouvoir frauder indéfiniment, de profiter des aides sociales et avantages divers et variés sans ne jamais rien donner en contre partie.
Mots-clés : justice, égalité, lutte, fraude
Même si cela n'entraînerait pas de "bénéfice" (en lien avec les coûts de traitements),  il faudrait que chaque individu paye l'impôt direct, pour lui donner la sensation de propriété des équipements publics: "je paye donc c'est à moi donc je respecte mon bien". Même au niveau de 10 ou 20 € !
Mots-clés : propriété, responsabilité, engagement
Règle de base :

Dans les mêmes conditions, si A gagne plus que B, après prélèvements et aides diverses (impôts, CSG, prime à l’emploi, …), A doit encore avoir plus d’argent que B.

Pour cela, je vois une solution simple : rendre tous les prélèvements et aides progressifs sans seuils de déclenchement comme c’est le cas actuellement.

Cette solution, très difficile à mettre en place il y a 50 ans, ne pose absolument aucun problème technique à l’heure actuelle où tout est calculé par ordinateur, il suffit de noter la bonne formule au bon endroit dans le logiciel de calcul.

Cette technique n’est appliquée pour l’instant que pour l’impôt sur le revenu ; cependant cet impôt est également biaisé par les exonérations. Un impôt payé par tous serait plus juste, d’autant plus que le fait de ne pas payer d’impôt donne actuellement de nombreux avantages aux personnes concernées.

Pour plus de justice, il faudrait également :

    • Modifier les niches fiscales qui profitent plus à ceux qui payent beaucoup d’impôts.
    • Augmenter le nombre de tranches de l’impôt, en particulier pour les plus hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Déjà qu'elle soit beaucoup plus proportionnelle aux salaires et ensuite que la population soit mieux informé. La plupart des gens dans le besoin ne savent même pas a quoi ils ont droit et on ne prend pas la peine de les informer. Et a coté de cela, certains se renseignent et se débrouillent pour correspondre aux critères d'attributions. Il faut faire le grand ménage dans toutes les aides, qu'elles soient moins nombreuses, plus simples,  et plus claires. Moi je verrais bien que sur l'avis d'imposition ou de non impositions, on nous rajoute un document qui dirait, "au vu de vos revenus, vous pouvez prétendre a telle ou telle aide l'année prochaine" Ainsi c'est simple clair et précis
Mots-clés : clarté, simplification, proportionalité
Supprimer les privilèges des députés (ex: prêt très avantageux de 300 000€ pour acheter de l'immobilier, train SNCF gratuit 1ère classe, avion Air France gratuit).
Réduire la rémunération des députés (environ 20000€ par mois : 5000€ d'indemnités, 5000€ de frais, 10000€ pour les collaborateurs). CONTROLER VERITABLEMENT LES DEPENSES DES ELUS comme cela est le cas pour la classe moyenne dans les entreprises ou dans les pays du Nord. Les Français doivent pouvoir avoir une vision des dépenses de leurs élus.
Mots-clés : transparence, égalité, justice
Il n'y a pas de fiscalité qui paraisse juste à tous. Essayons au moins qu'elle soit efficace, et surtout plus simple.
Souvenons nous des leçons de Montesquieu (l’Esprit des Lois, livre XIII chap II) :
La nature est juste envers les hommes. Elle les récompense de leurs peines ; elle les rend laborieux, parce qu’à de plus grands travaux elle attache de plus grandes récompenses. Mais si un pouvoir arbitraire ôte les récompenses de la nature, on reprend le dégoût pour le travail, et l’inaction paraît être le seul bien.
Mots-clés : justice, efficacité, simplicité
Tous les français devraient payer un impôt, celui ci ne Devrait pas tenir compte du revenu familial (même Avec l individualisation ça ne marche pas la préfecture me l a confirmé dans mon cas).
De plus les allocations devraient être imposables!
Qd on touche une prime de 100€ on paye des impôts alors que celui qui touche 1000€ d allocations non. Au bout du compte mieux vaut toucher des allocations à la maison que faire du bon travail et toucher une prime de récompense !!
Mots-clés : justice, égalité, travail
un point important auquel hélas, je viens d'être confrontée : le veuvage ramène à une part fiscaleau lieu de deux pour un couple; autrefois les veufs (ves) avaient droit à une part 1/2, ce qui était beaucoup plus équitable à mon avis  (bien sûr des personnes très aisées en profitaient; alors il faudrait mettre un plafond de ressources, mais pas à 1000 € par mois !) : j'attire votre attention sur le fait que les dépenses  d'énergie, assurances, taxes fiscales et services, elles, ne diminuent pas à la mort d'un des conjoints et la pension de réversion est loin de compenser ce déséquilibre : je vais redevenir imposable alors que mon mari et moi ne l'étions plus depuis notre départ en retraite, malgré les dépenses incompressibles dont je viens de parler et qui grèvent lourdement mon budget; j'en ai parlé avec d'autres personnes dans le même cas qui subissent le même préjudice : je suis un peu ici leur porte-parole. J'espère que vous lirez cette contribution et que vous en tiendrez compte. Merci
Mots-clés : veuvage, injustice, plafond, dépenses, pension, porteur
Les retraites et les pensions doivent être revalorisées annuellement et indexer sur l'évolution de l'inflation. En 10 ans, suite aux décalages successifs des dates de revalorisation il n'y a pas eu de revalorisation durant 21 mois et avec la sous indexation des revalorisations la perte de pouvoir d'achat s'élève à plus de 10%.
Mots-clés : retraites, pensions, inflation
Après une phase d'investissement réalisé par l'État, les autoroutes françaises sont aujourd'hui rentables. Au delà de l'entretien et de l'extension du réseau, d'importants bénéfices sont réalisés chaque année. Ces bénéfices sont actuellement captés par les société d'autoroutes (Vinci, Cofiroute, SANEF...). Il serait préférable que ces sommes soient consacrées par l'Etat au financement de la transition énergétique.
Mots-clés : investissement, rentabilité, transition énergétique
Revoir dans le barème les "vieux" taux actuellement 14, 30, 41 et 45% et les rendre mieux progressifs : 10, 20, 30, 40, 50 et voire 60%. Ainsi les foyers à faible revenus verraient leurs impôts baisser. Les très hauts revenus contribueraient à éloigner la pauvreté. Et d'une manière générale, le calcul de l'impôt sur le revenu est devenu très compliqué
Mots-clés : progressivité, simplification
Rétablir l'ISF: L'argument le plus stupide pour justifier la création de l'IFI et la suppression de l'ISF est que le bâtiment stérilise des fonds qui manquent aux entreprises! Or un dicton français dit "Quand le bâtiment va tout va" ce qui signifie que le bâtiment n'est pas importable et fait travailler autour de lui beaucoup de secteurs d'activités: Electricité, plomberie, gardiennage, ménage, mobilier, toitures, jardinerie, etc.. Alors que les placements financiers peuvent être étrangers voire nuisibles. Il est plus sain d'investir dans l'immobilier que dans Monsanto et son glyphosate!!! Par ailleurs il y a une insuffisance d'immobilier locatif qui génère des loyers élevés en France par rapport aux pays voisins qui a poussé tous les gouvernements depuis 40 ans a consentir des avantages fiscaux aux particuliers qui investissaient dans le locatif: Périssol, Pinel, Scellier, Duflot, etc.. C'est toute cette politique qui est remise en cause et qui va agraver la crise du logement locatif; voir ramener une crise dans le bâtiment!
Mots-clés : immobilier, fiscalité, avantages, crise, locatif