On ne peut, à priori, baisser, tout de suite et simultanément, les impôts Et la dépense publique.
Mais commençons par baisser les dépenses inutiles et on y verra plus clair.

1/Dépenses publiques :

Il faudra baisser les vraies dépenses inutiles pour le citoyen : vu de Paris, la Perception de Bedous est inutile. Ce n’est pas vrai pour les Aspois, ni, au-delà, pour tous les citoyens.
Par contre, il y a des instituts, comités, commissions, des hautes autorités, des « zins-zins » dont il faudra faire vérifier l’utilité par une instance mixte et bénévole élus-citoyens tirés au sort sur candidature (Haut Conseil à l’évaluation de la Recherche…, Autorité de régulation de la distribution de la Presse…etc.etc.). On a même découvert l’existence de la Commission du grand débat…dont la présidente a refusé d’assumer la charge. C’est doublement révoltant et si rien n’est fait dans ces domaines la colère de citoyens en minorité ne fera que s’élargir à tous…

Au-delà, et surtout, il faut améliorer l’efficience de l’état : 2 exemples significatifs
Le coût de la collecte de l’impôt est de 5,5% en France contre 2,5% en Allemagne. Se mettre au même niveau, le prélèvement à la source le permettra ainsi que la suppression de niches fiscales (cfe infra)
Education nationale : 50 % des agents ne voient jamais un enfant-adolescent-étudiant, vs 35 % en Allemagne : remettre les agents dans les classes  et viser 35 %. Chasse aux postes de bureau inutiles.
La même comparaison peut être faite pour la plupart des services de l’Etat (santé, etc.)
Chaque fois que l’état n’aura pas assuré l’efficacité nécessaire, il faudra envisager la privatisation des services ou agences concernés, sauf dans les domaines que l’Etat doit se réserver, bien sûr.
Sur ce sujet de l’efficience de l’état, les promesses de la campagne électorale ou les espoirs des électeurs, sont restés sans suite.
Il faut aussi faire la chasse aux gaspillages et aux privilèges insupportables en ces temps difficiles.
Par exemple, la haute administration doit être remise en cause : sa toute-puissance vs les gouvernants, quels qu’ils soient,  bloque ou ralentit les réformes voulues et votées. Au-delà et de façon impérative, la rémunération des hauts fonctionnaires doit être limitée : viser, par principe, pas un salaire (avantages en nature inclus) supérieur à celui du Pt de la République. Si exception elles devront être expliquées et publiées


2/ Fiscalité :
mise à plat de la fiscalité avec suppression des niches fiscales,( hors services à la personne) pour tous les salaires supérieurs à 100 k€
Suppression du quotient familial remplacé par une prime uniforme par enfant et par couple versée par la CAF.
       Maintien de la suppression de l’ISF mais mise en place d’une tranche à   50% pour les salaires supérieurs à 400k€/ an
               Paiement de l’Impôt sur le revenu  par tous, même symbolique.
Il faudrait aussi augmenter les droits de successions à partir de 1,5 M€ de patrimoine ; mais, simultanément,  faciliter et augmenter les dons familiaux (31865 €/enfant /parent tous les 5 ou 8 ans au lieu de 15 ans) et les donations partage (maintenir le plafond mais réduire la durée entre 2 donations)  Ceci permettra de remettre l’argent « dans le circuit économique actif.
Mots-clés : justice, efficacité, reforme, égalité