perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La fiscalité doit se porter  et être accrue davantage sur les sujets où il y a de vrais privilèges et sur des éléments dépassant le simple besoin résonable: propriétaires de fonciers non-bâti, multipropriétaires de biens d'habitation (à partir de plus de 2 logements (une résidence prinsipale, une secondaire, on peut considérer que cette surpossession de biens est un luxe), propriétaire de plus de 2 véhicules, propriétaire de véhicule puissants, propriétaires d'actions d'entreprises,...
De même, pour mieux redistribuer le capital, il faudrait revoir à la hausse les droits de succession-donation.

Pour aller plus loin sur le sujet du logement:
Le logement est le poste dans le budget des ménages qui a le plus augmenté ces 30 dernières années. In fine, au bout de la chaine, à qui a profité et continue à profiter cette inflation du prix de l'immobilier et des loyers? Pour moi, les seuls qui ont profité de cette emballement des prix du foncier sont les propriétaires de terrain constructibles. Il est pour moi, urgent, de revoir à la hausse, la fiscalité de ces terrains constructibles. Le classement en "Terrain à bâtir" pour la taxe foncière n'est jamais appliqué à temps, car le bofip, stipule que le propriétaire doit "avoir l'intention de faire construire". Ce qui est très difficile à matérialiser, sauf une fois la construction lancée (soit 1 ou 2 ans seulement d'imposition en terrain à bâtir). Par ailleurs, la majoration de la base fiscale des terrains constructibles a été très peu appliquée, car elle est facultative et probablement très risquée électoralement! Les maires n'ont pas joué le jeu. Bref, voilà un domaine où il faut revoir la fiscalité et inciter à la libération du foncier et à la baisse des prix.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, redistribution
plus de tranches d'imposition.baisser de 5% la tranche à 14%  puis de 2% la tranche à 30% puis creer 2 autres tranches pour les revenus supérieurs à 100 000 euros à 50 et 55%.baisser à 3% les produits de première nécessité y compris l'électricité le gaz le fioul l'essence le gazoil etc et augmenter la TVA à 40% sur les produits de luxe
Mots-clés : impôt, réforme, justice, égalité
élargir les tranches de l’impôt sur le revenu, pour imposer plus les gros revenus
 tous les salaires versés par des entreprises doivent donner lieu à des impôts, toutes les entreprises ayant une activités  en France doivent payer des impôts en France.
 Etendre la base de la Flat tax (revenu du capital , des salaires y compris à l'étranger), devenir un impôt proportionnel, pas de Flat tax négatif, mettre en place un seuil minimun
suppression des niches fiscales à part celles favorisant l'emploi à domicile
repenser les impots locaux
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
De la transparence et que tous le monde participe, même de façon infime mais il faut stopper les seuils! Tout le monde participe même les plus modestes, il faut être égaux face à l'imposition, tout français doit participer, selon ces moyens, au financement des services publique, c'est nécessaire à la responsabilisation des français!
Mots-clés : justice, responsabilité, égalité
Créer une ou deux tranches suplémentaires d'imposition pour ceux qui ont des revenus très élevés, tous les citoyens devraient payer l'impôts sur le revenu même symboliquement, taxer davantages les entreprises qui réalisent des milliards de bénéfices (Amazon, google, total…), supprimer les niches fiscales, faire la chasse aux fraudeurs.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
A une période où les termes « justice fiscale » fleurissent à tous coin de rue il serait souhaitable d’observer une égalité fiscale garante d'efficacité et de transparence. L’impôt devrait être payé au premier euro gagné, de façon équilibrée et proportionnelle certes mais universelle. 
Dans une France où 58% des foyers fiscaux ne paient pas d’impôts et où finalement 42% contribuent à la totalité des rentrées de l’impôt sur les revenus, il existe inévitablement un sentiment d’injustice. Pourquoi ne pas faire payer tout le monde mieux répartir les taux d’imposition, quitte à réduire certaines TVA, la balance au final serait équilibrée. Si les 58% exempts d’impôts sur le revenu payaient un dû proportionnel, l’efficacité et la justice de la fiscalité reprendraient tout leur sens. Être citoyen c'est aussi contribuer à la fortune de l’État.
Mots-clés : justice, égalité
-aligner la taxation des revenus du capital sur celle des revenus d'activité: remplacer la flat tax par les mêmes taux que l'impot sur le revenu
-ajouter une tranche à 50% sur l'impot sur le revenu
-supprimer complètement la taxe d'habitation car son niveau est arbitraire selon les communes
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Imposer à des taux moins élevés mais TOUT
IR : Tous les revenus doivent être pris en compte (intéressement, participation, PEA, Assurance vie, Livret A, PV sur résidence principale,.....), avantages des Comites d'entreprise, ...
IS : un seul statut de société pour tous avec un taux progressif d'imposition (pas basé sur le montant du bénéfice, mais sur le ratio bénéfice sur Valeur Ajoutée => si mon ratio Bénéfice/VA est de 25%, je dois payer un taux d'imposition plus élevé que si j'ai un taux de 2% et ce quelquefois la Valeur absolue de mon bénéfice). 
Charges sociales : plus de société personnelle, d'artisan, de société civile,.... Les charges sont les mêmes pour tous, la fiscalité du dividende est la même pour tous
Succession : Tous les actifs doivent être imposés (assurance vie, nue propriété,...) mais à des taux beaucoup plus faibles qui ne donnent pas un sentiment de confiscation.
Nous serions moins focalisés sur les astuces pour payer moins d'impôts. Les escrocs de la déficience disparaitraient.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
D'abord plus lisible. Maintenant que l'impôt sur le revenu est prélevé directement sur le salaire net, il faudrait agréger CSG, CRDS et IR en une seule ligne pour plus de lisibilité et une meilleure compréhension pour la majorité des français. Pour éviter d'avoir l'impression de payer plusieurs impots (TVA et IR c'est déjà bien assez).

Ensuite, un impôt dès le premier euro gagné avec plus de tranches pour mieux adapter l'impôts aux salaires et à la situation familiale. La solidarité oui. Mais il n'est pas normal que seule 50% de la population paye l'IR. Il n'est pas non plus normal qu'un très haut salaire avant soumis à l'ISF ne reste pas un gros contributeur. Enfin, il n'est pas normal qu'un bon salaire soit tellement imposé qu'il ne lui reste plus d'argent (après voir payé, loyer, charges, crèche/éducation, alimentation, etc.) pour faire une sortie en famille par mois.

Donc, reprenons par points :
- création de plusieurs tranches pour avoir un impôt progressif en fonction du salaire dès le premier euro gagné (c'est aussi çela la solidarité - cela peut être un euro symbolique sur les salaires les plus bas, avec une progression au fur et à mesure, par tranche de dix ou vingt mille euros)
- non à l'ISF, mais création d'une tranche supplémentaire pour cette catégorie de salaire. Si l'on souhaite réinvestir l'impôt de cette tranche dans l'économie, à ce moment là mettons les moyens pour que cela soit cadré et tracé (laisser la possibilité au contribuable de placer le montant de l'impôt dans des entreprises (ETI, PME, grands groupes) et de le justifier auprès de l'administration pour se voir supprimer la part de l'impôt réinvesti. Car aujourd'hui même s'il y a la volonté, il n'y a pas l'assurance que cet ancien ISF soit réinvesti en France
- s'assurer que ceux qui se trouvent au milieu (entre classe à moyens réduits et personnes initialement soumis à l'ISF) ne soient pas ceux sur qui tout repose (car au final, les très riches ne sont pas majoritaires, et il y a toujours 50% de la population qui ne contribue pas...)

Enfin, soit conserver soit supprimer la taxe d'habitation pour tous (à nouveau pourquoi seuls 20% de la population payerait cet impôt c'est de l'injustice). Supprimer la taxe d'habitation pour une résidence principale, la conserver voir l'augmenter pour une/des résidences secondaires.
Mots-clés : lisibilité, justice, solidarité, fiscalité progressive
Augmenter les taxes sur les produits de luxe et diminuer les taxes sur les produits de premiere neccesites, taxer les GAFA et les divers entreprises qui s enrichissent sur le territoires et qui ne paient pas l'impot en france pour baisser les charges de nos PME qui produisent de la richesse et de l'emplois en france. Taxer les produit d'origine etrangere pour favoriser le made in france exemple l'agriculture.
Mots-clés : justice, égalité, richesse, emploi
Il apparaît nécessaire au vu des effets de la redistribution de faire porter la fiscalité sur l'ensemble de la ressource disponible et pas seulement sur le revenu (au sens large). Dans ces conditions, tout le monde doit payer un impôt, éventuellement sous forme de "flat-tax".  Ceci suppose une remise à plat de l'ensemble de notre système fiscal qui fait fuir les capitaux et crée des inégalités importantes en pénalisant l'ascenseur social et en rendant parfois plus opportun de rester dans une catégorie fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Prévoir un mécanisme de détection/répression/récupération de la fraude fiscale (accompagné d'une sanction pécuniaire). Il faut pour cela une suppression totale du verrou de Bercy et une allocation de moyens bien plus fortes à la DGCCRF (tant d'un point de vue des ressources humaines que des ressources financières).
Mots-clés : fraude, détection, répression, récupération, Bercy, DGCCRF
Chacun doit contribuer en fonction de ses possibilités, et il faut que ce soit juste. Ainsi, les plus riches ne doivent plus pouvoir se soustraire à l’impôt par des mesures fiscales qui ne sont que de la fraude institutionnalisée. La France est un pays très riche, toujours plus riche, avec un PIB en constante croissance. Il faut aller chercher l'argent car il existe. Il faut aussi agir sévèrement contre ls parais fiscaux. Les états eux-mêmes organisent une compétition fiscale internationale qui n'intéresse que quelques-uns et est délétère pour les nations et les peuples.
Par ailleurs, la taxe d'habitation n'aurait jamais dû être supprimée. C'est une taxe utile, mais cependant injuste. Là aussi, les barèmes de détermination de la TH n'ont rien à voir avec la réalité des biens immobiliers et des services publics proposés. On voit ainsi une grande maison avec terrain (dans un vieux quartier historique) qui peut être taxées 4 fois moins qu'un petit appartement en périphérie de la même ville.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Lutter contre l'évasion / les niches fiscales. Taxer les entreprises à gros revenus (GAFAM et CAC 40 qui ont des bénéfices qui augment mais des taxes qui baissent). Que les mesures fiscales ne donnent pas l'impression d'être des "cadeaux aux plus riches). Arrêter de stigmatiser ceux qui touchent des aides.(les fraudes aux aides sont infimes par rapport aux évasion fiscales)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faut lutter contre la fraude. Il y a un sentiment d'injustice face à ceux qui profitent du système.
Il faut également que l’impôt et les aides sociales soit plus progressifs pour éviter une perte de pouvoir d'achat en ayant son revenu qui augmente.

De manière générale, il faut valoriser le travail. Il n'est pas normal qu'une personne qui travaille puisse gagner moins qu'une personne qui profite uniquement des aides sociales.
Mots-clés : justice, injustice, progressivité
-	Réduire les impôts indirects (TVA, carburant etc. ….) le plus injuste des impôts et privilégier les impôts sur les revenus le plus juste.
      Ainsi les français connaîtraient mieux la valeur de ce qu’ils paient
Le millionnaire paie la même TVA pour sa baguette de pain  que moi avec mon petit revenu : est-ce normal ?

-	Réduire la TVA sur les produits de 1ère nécessité

-	Remettre les tranches d’impôts il y a trop d’écart des revenus dans les tranches
Mots-clés : justice, injustice
Par pitié de la STABILITE dans le temps ! EGALITE devant l'impôt

Le Problème n'est pas tant l'impôt et sa répartition que la CREATION de VALEUR en France, trop faible
Ce n'est pas le niveau des taxes le problème mais le nombre de cotisants et donc d'emplois occupés
En France une personne sur deux a un emploi: 62% en UK,67% en Suède, 58% en Allemagne. Pourquoi ?
Depuis 50 ans nous sommes le pays du chômage de masse Pourquoi ?

l'IR doit redevenir un impôt UNIVERSEL. auquel chacun contribue en fonction de ses moyens même pour un EURO. (Article 13 déclaration des droits de l'homme et du citoyen) et pas seulement 47 % des FRANCAIS . Ce nombre ne cessant de diminuer.Comment dans ce cas générer du consentement à l'impôt

EGALITE devant l'impôt. Taxe d'habitation pour tous ou pour personne, CSG Idem

Indexation de tous les revenus, salaire et retraite sur le cout de la vie. Condition de la solidarité nationale

Baisser le niveau des impôts et taxes en France
Mots-clés : solidarité, consentement, développement
Indexer tous les salaires des fonctionnaires et des retraités sur l'inflation.
Et arrêter la possibilité de cumulé les retraites de élus. si je travail dans différentes enseignes à la fin de ma carrière je ne touche qu'une retraite. pour quoi eux peuvent en cumulés plusieurs. des grosses économies en vues.
Mots-clés : économie, justice
Lutter efficacement contre l’evasion Fiscale. Rendre pénalement responsable les dirigeants d’entreprise qui optimisent fiscalement les revenus de leur entreprise. Appliquer les peines fortes, mettre en place une justice spéciale, rapide pour être certain que les dirigeants aillent bien en prison, créer une police spéciale capable d’aller chercher les évadés fiscaux dans les pays refuges pour les ramener en France et les juger, interdire la commercialisation des produits des multinationales en France tant qu’elles n’ont pas mis en place une politique volontariste pour payer leurs impôts en France.
Mots-clés : justice, responsabilité, pénalité, multinationales
Tout reprendre : 
Impots sur le revenu universel (tout le monde paie : de 5e à 5millions...)
Décoréler les aides sociales de l'impot sur le revenu du coup
Tva : Avoir un taux luxe de 25% mais récupérable par les citoyens français de façon à faire participer les touristes et les étrangers à notre système de protection sociale (d'ailleurs ils en profitent si ils sont malades ou accidentés)

FIN DE LA GRATUITE ! 
Pour accéder aux soins, on paie 5e mini (ça désengorgera les urgences); fin de la cmu
Pour accéder au logement, on paie 5e mini, fin des apl
Baisse des assedic suivant la durée de cotisation
Fiscaliser les allocations familiales qui est pour certains un vrai revenu

Avec de moins en moins d'actifs, on ne peut plus financer un système de protection social si généreux (y compris avec les étrangers de passage qui ne paient aucun impot en France), il faut donc que TOUT le monde paie suivant ses revenus...c'est la justice fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, participation, financement
que chacun paye l'impôt à partir du premier euro gagné (ou distribué). dans le même temps il faut fiscaliser l'ensemble des ressources quelque soient leurs natures (salaire, allocation, etc...). bien sûr il faut prévoir des taux bas en bas de l'échelle mais il n'y a aucune raison que les revenus d'allocation soient exemptés d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Les accédants à la propriété ne sont pas vraiment PROPRIÉTAIRES de leur bien. La preuve en est que, s'ils ne payent pas leurs traites à leur organisme de crédit, celui-ci peut saisir le bien et le vendre aux enchères pour un montant de la somme due comme point de départ des enchères. Autrement dit la propriété est partagée entre le propriétaire en titre et l'organisme de crédit. C'est pourquoi il me semble LOGIQUE que l'organisme de crédit partage la taxe foncière au prorata de la somme sur laquelle l'accédant à la propriété paye des intérêts. Ainsi, après un an de crédit, le propriétaire en titre ne possédant par exemple que 10% du bien ne devrait pas à payer 100% de la taxe foncière mais seulement 10%, l'organisme de crédit payant le complément. Ce pourcentage serait revu chaque année à une date donnée, la même pour tous.
Mots-clés : justice, logique, fiscalité
La fiscalité en France est plutôt juste,bien qu’il soit anormal que plus de 50% des français ne payent pas d’IRPP. Mais les français pensent le contraire car ils se font une idée fausse de la répartition de l’impot. Pour que l’impot paraisse plus efficace ,il faudrait faire une chasse systématique à toutes les dépenses ostentatoires ( le train de vie de l’etat exaspère les français).Prenons exemple sur les autres pays ,du nord de l’Europe notamment.
Mots-clés : efficacité, justice, perception
Pour être juste, tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu.
Mon fil conducteur ====> la réforme des retraites actuellement en réflexion où le maître mot est "Tout Euro cotisé rentre dans le calcul de la retraite". Pour l'impôt sur les revenus "tout euro de revenu doit être imposable"
Qu'est-ce que j'entends par revenus:
     - les revenus du travail et du patrimoine
     - les retraites
     - les indemnités maladie, accident du travail, Assédic
     - l'ensemble des indemnités verses à nos élus
     - l'ensemble des aides dites sociales. Pourquoi ? Aujourd'hui, dans le calcul de la prime d'activité, ces allocations rentrent dans le calcul du niveau de revenu pour l'attribution de la prime d'activité.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Le président Macron , dès le début de son mandat en mettant en œuvre sa « théorie du ruissellement » a fait un pari en supprimant l’impôt sur les grandes fortunes (5Md€), il misait alors sur la responsabilité et la fraternité des 350000 assujettis !!!…
    S’il est avéré que le pari est perdu et que les capitaux considérés n’ont pas été réinvestis en France, il serait sans doute souhaitable de rétablir une contribution équivalente avec la même assiette en la définissant comme un investissement obligatoire, recettes affectées pour des projets d’ avenir déterminés par l’Etat, en particulier infrastructures, même s’il faut pour cela aménager le droit…
  Si ces projets sont créateurs de richesses, bien sûr le riches seront encore plus riches…, tant mieux pour le rendement de cette contribution de solidarité…
Mots-clés : solidarité, fraternité, richesse
Arrêter de surtaxer les retraités qui ont travaillé. Diminuer la CSG et ré indexer les retraites et les pensions sur le coût de la vie pour tous les retraités qui ont cotisé toutes une vie pour les Anciens q'il convient de toujours respecter.
Remettre l'ISF ou une taxe sur les très aisés et sur les entreprises qui paient moins d'impôts que d'autres malgré des bénéfices très nettement supérieurs.
Supprimer la taxe d'habitation pour tous les ménages. C'est une question d'égalité et de justice de traitement.
Taxer les ventes d’œuvres d'art et antiquités comme pour toutes les autres transactions.
Mots-clés : justice, égalité, retraites, ISF, taxe sur les très aisés
plus de transparence ; ne plus autoriser les experts en optimisation fiscale qui expliquent comment "frauder" légalement le fisc... ; supprimer les niches fiscales et imposer égalitairement les grandes comme les petites entreprises ; lutter aussi véritablement contre les paradis fiscaux ; ne plus verser de retraite aux retraités qui partent vivre à l étranger ;
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Rétablir taxe habitation pour tous actualise et répartie de façon équitable parle gouvernement entre toutes les communes en se souciant des plus défavorisées
Supprimer la hausse de la cdg des retraites et prise en compte de l’inflation
Supprimer CICE en cas de licenciements et de non création d’emploi
Interdire cumul retraites et salaires aux élus ,hauts fonctionnaires, et presidences de commissions diverses
Mots-clés : justice, égalité, reforme
-Toute aide sociale en provenance des services sociaux devrait être éligible à l’impôt sur le revenu
-L’impôt sur le revenu ne devrait s’appuyer que sur les montants réellement perçus : c’est-à-dire avant prélèvement sociaux (une partie seulement de la CSG étant déductible des impôts sur le revenu).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
supprimer les niches fiscales qui sont utilisées spécifiquement par les plus hauts revenus pour minimiser leur impôt. 
Revoir les tranches d'imposition sur le revenu. 
Alléger la TVA sur les produits de première nécessité
puisque suppression de taxe d'habitation il y a "impôt injuste" , la supprimer pour tous quelque soit le revenu. (équité)
Mots-clés : justice, égalité, TVA
Rétablir et renforcer l’ISF sur le capital et le patrimoine.     Taxer les entreprises qui remplace les salariées par des robots au machines.     Suppression des péages pour tous les automobilistes immatriculés en France sauf pour les véhicules classés pollueurs et les véhicules étrangers.    Suppression de la CSG pour les retraites modestes et moyennes (toutes ressources inférieures à 2000 euros par retraité isolé ou 3000 euros par foyer fiscal).     Taxer le commerce discount électronique .     Imposition par voie législative des GAFA et des entreprises étrangères qui exercent sur le territoire tout en étant exonérées d’impôts ou bénéficiant de réductions fiscales injustifiées
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout le monde doit payer à proportion des revenus réels.
La fraude et l'évasion fiscale doivent être combattus efficacement
Les grands groupes doivent payer des impôts comme les entreprises plus petites
Arrêtons de taper sur la classe moyenne: les très riches sont planqués , et les pauvres n'ont rien!
Mots-clés : justice, égalité
Impôt des le 1er € perçu et graduel suivant les revenus. 
Taxer encore plus le tabac et l'alcool fort. Ces personnes qui en consomment et qui tombent malade se font soigner  gratuitement alors que cela coûte plusieurs centaine de milliers d'€ et qu'ils ''encombrent'' les hôpitaux. 
Taxer les produits de luxe
Taxer les importations de produits dont la France est capable de fabriquer
Mots-clés : fiscalité, santé, luxe, importations
Santé: donner à chaque patient  le montant des actes de santé/hospitalisation afin d'éviter le sentiment de "gratuité"
Paiement d'un forfait "nourriture" lors des hospitalisations ( non remboursable par les mutuelles)
Chez soi on ne mange pas gratuitement alors...
Suppression de toutes les "gratuités" existantes ( cantines scolaires, transports scolaires etc...) en les remplaçant par un paiement modique ( 1 euro symbolique).
Mots-clés : justice, cohérence, responsabilité