perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour être plus juste, l'impôt doit diminuer, y compris dans les collectivités territoriales. On ne peut plus continuer à pressurer les français. L'impôt est devenu trop confiscatoire. Ras le bol ! Chacun doit avoir le droit de vivre à peu près librement du fruit de son travail.
Mots-clés : justice, libéralisme, démocratie
C'est simple ! Faire plus de tranches d'imposition sur le revenu, augmenter l'écart de pouvoir d achat entre un smicar et une personne au rsa, il faut que le travail paye ! Et c'est quand même fou que grâce aux aides, il vaut bien mieu être au smic que de gagner 1200 euros net ! Rien qu'avec les apl, on gagne plus en étant au smic !
Mots-clés : justice, égalité, travail
Bonjour à toutes et à tous,
Il est nécessaire messieurs et mesdames les ministres de se mettre a la place des français qui travaillent et  qui se lèvent chaque matin avec la boule au ventre car ils ne savent pas s'ils vont pouvoir terminer le mois.
Est ce que vous vous rendez compte que aujourd'hui quelqu'un qui travaille se fait plus de soucis pour son argent que celui qui ne travaille pas ?
Je suis enceinte et certaines nuits je me suis demandé si nous allions pouvoir vivre décemment ! 
Il faut changer la mentalité des français et donner le goût de travailler. La prime Macron n'est pas la solution car tous les chefs ne peuvent pas la donner mais pourquoi ne pas baisser les cotisations salariales et donc augmenter les taux horaires ?

Il ne faut pas couper les aides car sinon notre pays tournerai au ralentie mais rétablir une vrais différence entre une personne qui travaille et celle qui reste chez elle.
Mots-clés : travail, mentalité, justice
Lui redonner sa vrai place, l IRPP n'est qu un petit bout de la redistribution, la TVA et son grand impact sur le budget, les droits de successions qui eux devraient compenser la situation des petits contribuables qui n'auront pas la chance de s'appuyer sur un patrimoine lorsqu'ils sont obligés alimentaires. (l impôt sur les succession représenterait 14 milliards d'euros par an )
Mots-clés : redistribution, impôt, budget
supprime le système actuel et on en recrée un neuf : plus de palier, taux continu, tout le monde paye l'impôt sur le revenu et l'impôt sur le capital via un taux sur le revenu. Taxe (faible) sur les mouvement d'argent pour gagner sur les fond spéculatifs.
Mots-clés : réforme, simplification, justice
Faire un grand audit des dépenses publiques car il y a beaucoup de gaspillage: hôtels insalubres et hors de prix pour reloger les personnes dans la nécessité comme les enfants placés. Taxis qui facturent énormément la sécurité sociale en cas de transport de malade de l'hôpital à son domicile ou inversement. Le taxi est déjà à 10 euros alors qu'il n'a pas encore démarré.  Autre exemple : beaucoup de gaspillage dans la fonction publique territoriale. Mettre  fin à ce genre de gaspillage en faisant cet audit de toute la fonction publique, mutualiser les ressources,. Une fois cet audit fait mettre des fonctionnaires là où il y en a vraiment besoin en mettant en œuvre des plans de formations de reconversion de fonctionnaire. Exemple un contrôleur des impôts qui souhaiterait devenir infirmier
Mots-clés : efficacité, économie, reforme
Pour un système plus juste, il conviendrait d'imposer les revenus en fonction des sommes et non selon les sources. Un euro de revenu procure le même pouvoir (d'achat) qu'il provienne du capital ou du travail. Il n'existe donc pas de raison pour qu'un euro engendré par le capital soit moins imposé qu'un euro provenant du travail. L'imposition en fonction des sommes perçues doit s'opérer selon un système de tranches, lequel devra en contenir un très grand nombre. Ce nombre important de tranches permettrait de lisser l'effort fiscal sur l'ensemble de la population. Cela implique d'imposer très faiblement les bas revenus, même de façon symbolique. Cela implique également et surtout, d'imposer très fortement les hauts revenus. Les tranches les plus élevées, dont le montant est à définir en fonction d'un écart de un à X, entre le revenu le plus faible et le revenu le plus fort, devraient être imposées à des taux supérieurs à 90%. Ce système permettrait de freiner les écarts de rémunération, dont la justification sur les plans moral et économique ne tient pas. En parallèle, il convient de supprimer la plupart des niches fiscales, en tout cas celles représentant un cadeau aux catégories sociales les plus favorisées, en ne laissant que celles destinées à accompagner les foyers fiscaux les plus modestes. L'imposition des très forts revenus viserait notamment les sources spéculatives produisant des effets néfastes sur l'ensemble des citoyens.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Revenir sur les lois favorisant les riches : rétablissement de l’ISF ; annulation de la « Flat tax » - Annulation de la suppression prévue de l »’Exit taxe » - impôt sur les société – Et surtout ne pas attendre que des citoyens en soient réduits à tenter une liste à la Prévert  sur le sujet pour lancer une vraie et honnête  politique de justice fiscale.
Mots-clés : riches, justice, fiscalité
Développer une fiscalité indexée sur la consommation :
- Moduler la TVA en fonction des consommations vitales et des consommations accessoires 
- Supprimer l'impôt sur le revenu afin de favoriser le pouvoir d'achat des citoyens et ainsi accroitre la consommation. Un accroissement de la consommation permettrait d'atténuer la perte des ressources de l'Etat générée par la suppression de l'impôt sur le revenu au travers des ressources complémentaires générées par la TVA
- Alléger les charges patronales des TPE et PME afin de favoriser le développement de ces dernières et par conséquent la création d'emplois
- Mettre fin aux politiques publiques d'assistanat permanent et responsabiliser les citoyens
- Diminuer les dépenses des collectivités au travers de la mise en oeuvre d'une obligation de réaliser des missions d'intérêt général pour les bénéficiaires de certaines aides sociales
- Mettre les moyens nécessaires pour renforcer la lutte contre la fraude fiscale (au niveau des entreprises mais également au niveau des particuliers (riches ou moins riches))
Mots-clés : consommation, TVA, impôt sur le revenu, charges patronales, assistant permanent, dépenses des collectivités, fraude fiscale
Baisser la TVA, l'impôt le plus injuste dont peu de gens parlent, et le plus opaque. De plus, il faut que la fiscalité à certains moments, prenons l'échelle d'une année, se traduisent directement par une amélioration "ressentie" du quotidien ; le citoyen doit ressentir qu'il donne aussi pour recevoir. ET QUE LES PERSONNES LES PLUS RICHES COMME LES ENTREPRISES QUI N'INVESTISSENT PAS EN FRANCE, bref qui ne jouent pas le jeu, ne bénéficient pas d'avantage dont la suppression de l'ISF. Pourquoi ne pas la conserver mais à l'unique condition, que ces personnes jouent le jeu en France ? Par ailleurs, mais notre Président le sait mieux que personne, il faut réformer Bercy, les mentalités et les modes de calculs archaïques en fonctionnement depuis des décennies. Le "logiciel" qui veut qu'en moyenne un français sur une vie reverse par tous les biais qui peuvent être considérés, impôts directs, impôts indirects, TVA, droits de succession etc, les 2 tiers de ce qu'ils gagnent doit être revu en profondeur. Pour une fiscalité plus juste, il y a également tout lieu de penser que l'Europe, la banque centrale entre autre, doit lâcher du leste. Monsieur le Président sait très bien que c'est ce qu'a fait la banque centrale américaine et cela a permis de redynamiser toute l'économie de ce pays et de créer de l'emploi.  De plus, un pacte citoyen, doit être passé avec les 2000 familles les plus riches de France, ils doivent aimer leur pays et le prouver en réalisant des investissements dans ce dernier. Les personnes ayant beaucoup de ressources, seraient plus aimées si les autres citoyens avaient le sentiment qu'ils participent activement à l'essor du pays et non pas simplement de faire fructifier leur capital. L'investissement dans l'économie réel est capital et n'est ce pas cela ce que voulait dire Monsieur le Président en parlant des premiers de cordée.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, emploi, investissement
Proposition 1: Tous le monde devrait payer de l'impôt... Des le premier euros... En retravaillant des tranches plus justes et plus progressives bien sur. 

La classe moyenne est assommée d'impôts, et le pouvoirs d'achat nivelé par le bas une fois les impôts payés.. J'ai le même pouvoir d'achat final qu'une personne qui gagne 20% de moins que moi.. Quelle logique ? Quelle justice à "réussir" sa carrière ? C'est la pire situation fiscale de gagner entre 2500 et 4000.. Tellement le pouvoir d'achat est pompé par l'état. 

Sur mon brut mon patron paye 25% d'impôts... J'en paye 20% puis sur le net qu'il me reste j'en paye 14% d'IR... Je dois encore payer Taxe habitation+Foncier (environ 7%) . Et sur tout ce que je paye encore 20% de tva.

A mon niveau de salaire je n'ai évidement aucune aide. Et je dois tout compter pour finir mes fins de mois comme tout le monde. Non la classe moyenne n'est pas riche ! 

C'est le sentiment de gagner plus pour gagner moins. 

Si on veut parler de justice, au moins la tva est la même pour tous et semble moins injuste.

Proposition 2: différencier la tva des produits de première nécessité.. Au produit essentiel... De loisirs... De luxe... etc... Cet impôt modulable serait plus égalitaire entre les différences de pouvoir d'achats.
Mots-clés : justice, égalité, impôt, tva
Avoir du bon sens, faire confiance au juge fiscal et cesser de vouloir réglementer à tous propos et de faire de cas isolés des cas généraux. Par exemple, le 3 de l'article 283 du CGI ne devrait pas s'appliquer indépendamment du droit à déduction de la TVA car actuellement il constitue une sanction qui ne dit pas son nom; de même la théorie de l'acte anormal de gestion ne devrait pas induire des revenus présumés distribués car comme l'a écrit Olivier FOUQUET, il y a là une double peine qui est anti-économique et qui porte atteinte à l'égalité devant l'impôt.
Mots-clés : bon sens, égalité, justice, réglementation
<p>Revoir entièrement la fiscalité et la repenser de façon claire où chaque impôt doit être clairement conçu pour financer des choses précises et indiqué de façon transparente.</p>
<p>La repenser pour que chaque citoyens, même les plus aisés payent réellement en proportion de leur revenus</p>
<p>Pour empêcher la fuite fiscale, faire que les impôts sur les revenus soient liés à la citoyenneté et non au lieu de résidence (i.e: un citoyen français résident en Belgique par exemple paierait la différence d'impôt à la France tout de même comme le font déjà les USA).</p>
<p>Imposer le chiffre d'affaire facturé dans le pays des clients en obligeant la déclaration de toutes facturations avec justificatifs et du chiffre d'affaire encaissés dans le pays de la filiale facturant</p>
<p>Faire la totale transparence, via un document publique disponible sur internet et dans les mairies sur demande, sur l'usage de chaque impôts, chaque année</p>
<p>Réduire fortement les revenus des élus nationaux (députés, sénateurs, ministres, président), en particulier premier ministre et président qui sont en plus logés, nourris et blanchis gratuitement et ont aussi des moyens de transports inclus: 
<p>Président et premier ministre: 5000€ net/mois sans aucune prime additionnel</p>
<p>Ministres: 4000€ net/mois sans aucune prime additionnel</p>
<p>Députés et sénateurs: 3000€ net/mois sans aucune prime additionnel. Les assistants parlementaires sont eux payés directement par l'état et non via une enveloppe additionnel octroyé aux parlementaires, à 2500€ net/mois</p>
</p>
<p>Supprimer tous les privilèges (chauffeurs, bureaux, ...etc.) une fois le mandat d'élu terminé</p>
<p>Interdire le renouvellement de mandat plus de 4 fois pour tous les parlementaires et ministres et rester sur 2 fois pour un président.</p>
Mots-clés : clarité, transparence, justice, égalité
ISF :Le problème n’est pas le rétablissement ou pas de cet impôt mais l’existence même de ces fortunes, de leur évolution sans cesse à la hausse dans des proportions moralement insoutenables, des salaires exorbitants, de l’évasion fiscale... .
A condition qu’ils ne soit pas fraudeurs, les riches ne volent pas l’argent. Mais par contre ils ne le redistribuent pas là d’où il provient et de plus il part trop souvent à l’étranger alors qu’il pourrait être investi en France.
Il faut réfléchir à un bien meilleur équilibrage : avec le fonctionnement actuel on prend un peu d’argent à beaucoup pour en distribuer énormément à très peu. Ce mode de fonctionnement en vases communicants à sens unique est devenu insupportable.
Mots-clés : redistribution, inegalité, justice
Pour une fiscalité plus juste: 
1)cesser de percevoir de la TVA sur des taxes. Exemple: les factures de l'EDF comprennent des prestations de fourniture d'énergie +3 taxes et le tout est soumis à la TVA. En bref une taxe payée à l'état génère elle-même une autre taxe
2)établir les seuils de l'IFI en fonction de la composition du foyer . Dans la réglementation actuelle le fait de se marier ou de se pacser provoque l’assujettissement à l'IFI, ce qui est une intervention étatique inacceptable dans la vie privée (cas de concubins qui possèdent en indivision par parts égales un bien de plus de 1,3 M. et qui se marient. De plus cette réglementation est inique car les concubins qui ont un patrimoine par parts égales sont imposés à l'IFI à partir de 2,6 M alors que les conjoints le sont à partir de 1,3M. 
3) passer chaque niche au crible de sa justification économique ou sociale.
4) inclure toutes les aides sociales dans le revenu imposable à l'IR
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrai une fiscalite plus equitable permettant de mieux repartir les prelevements des impots afin de reduire les inegalites lies au salaire. Mais en n oubliant pas les efforts qui ont ete fait pour les personnes qui ont fait des etudes et qui ont du sacrifier beaucoup afin d effectuer leurs etudes ( paiement des formation, loyers...) et qui ont du debuter leur vie professionnelle plus tard que des personnes n ayant aucin diplôme.
Mots-clés : justice, égalité, études
Pour les multinationales et les grandes entreprises, réfléchir à une autre forme d’imposition : par exemple sur un ratio masse salariale en France sur chiffre d’affaire en France. Peu de masse salariale et fort chiffre d’affaires = imposition plus forte. 
Conserver la notion de bénéfice uniquement pour l’attribution des dividendes : pas de distribution si pas ou peu de bénéfices, pas de distribution si masse salariale en baisse, pas de distribution pendant 5 ans si plan social. Si bénéfices moyens ou importants, répartition égale entre actionnaires, investissement et participation pour l’ensemble des salariés.
Globalement mettre en place une fiscalité plus importante pour les multinationales et les grandes entreprises que pour les PME, artisans, commerçants et professions libérales. Ainsi le tissu local serait préservé.
Mots-clés : fiscalité, multinationales, grandes entreprises, PME, artisans, commerçants, professions libérales
suivre les recommandations de la cour des comptes: de nombreuses depenses sont inutiles
- defiscaliser les heures supplementaires 
- Diminuer la TVA sur les produits courants et pas seulement les produits de premiere necessite
- Taxer au contraire + les produits de luxe qui pour la plupart sont taxes a 10% au lieu de 20%
Mots-clés : efficacité, justice
L’impot ne doit en aucune manière devenir confiscatoire, tout le monde doit y participer même si cela est symbolique et surtout combattre avec acharnement l’exil fiscal et l’optimisation fiscale trop souvent utilisée. 
Pour cela, pourquoi ne pas être soumis à l’impot où que vous soyez dans le monde. Tous les revenus perçus quelque soit le pays concerné seront soumis à l’impôt français (idem USA). 
Cela évitera également à de grands patrons français de pouvoir s’exiler fiscalement tout en faisant leur business grâce à la France.
Idem pour les retraités s’exilant au moment de leur retraite mais qui n’hésitent pas à revenir sur le territoire national se faire soigner lors de soucis de santé.
Aller au plus vite vers une uniformisation de la fiscalité en Europe, cela devient intolérable.
Revoir et mettre à plat toutes les niches fiscales existantes,
Mise en place d’une CSG progressive selon les revenus,
Augmenter la fiscalité des successions sur les gros patrimoines.
Par ailleurs, lors de la mise en place d’avantages fiscaux (par exemple le CICE, annulation de l’isf Sur les capitaux mobiliers, etc.....) il est indispensables d’exiger des contreparties aux bénéficiaires.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Taper fort sur l'évasion fiscale en prenant le droit de saisir matériellement les fraudeurs et passer par le pénal car les cols blancs sont ils saisis sur leurs biens et passent ils par la prison longue? voir cahuzac (sans majuscule)
lutter contre le travail noir qui lèse l'état de 20 % des travaux.
Mots-clés : justice, lutte, égalité
Au risque de perdre quelques "talents" mettre en place une taxe proportionnelle sur tous les salaires plus de 20x le salaire mini dans la même entreprise. Objectif => provoquer un plafonnement automatique des salaires.

Rendre simultanément obligatoire par la loi que lors de la mise en oeuvre de cette mesure la masse salariale doit rester strictement la même pour imposer au entreprises de redistribuer. On peut même envisager de définir la courbe de répartition de cette masse "économisée" sur l'ensemble des salariés.

Ces deux mesures cumulées devraient permettre de redistribuer les richesses en évitant que l'économie réalisée par les entreprise par le plafonnement ne s'évaporent en dividendes
Mots-clés : justice sociale, égalité, redistribution
Taxer équitablement les catégories sociales supérieures les plus aisées notamment les 1% les plus riches dont le pouvoir d'achat a augmenté de façon anormale par rapport aux autres classes sociales. Supprimer toutes les niches fiscales et mettre fin aux possibilités d'optimisation fiscale inépuisables. Prélever à la source les rémunérations des dirigeants d'entreprises françaises et de tous les retraités, y compris ceux qui résident à l'étranger plus de 6 mois. Taxer les grandes entreprises à un taux équivalent à celui des petites et des moyennes. Arrêter de financer toutes les entreprises privées quelle que soit leur taille et leur résultats financiers avec l'argent des contribuables par des réductions de charges (CICE doublé cette année) alors que certains services publics manquent cruellement d'argent pour assurer leurs missions (hôpitaux, Education Nationale, justice ...)
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, fairness
-Taxer les entreprises multinationale sur des indicateurs réels de bénéfices.
-Redistribuer le CICE sur les entreprises de moins de 20 salariés.
-Taxer les marchandises qui ne respectent pas la législation française afin de ne pas générer de distorsion de concurrence.
-Accroître  contre l’evasion Fiscale  
-taxer les opérations boursières trop rapides afin de retrouver une logique industrielle et non purement financière 

-
Mots-clés : justice, égalité, logique
Créer plus de tranches car c'est le "reste à vivre" qui compte, faire sauter le verrou de BERCY pour que les évadés fiscaux soient sanctionnés comme tous les français qui fraudent, faire payer leurs impôts aux français qui vivent à l'étranger... en France ! même les USA le font ! ce serait une mesure de justice... puisqu'à la première occasion ils reviennent en France se faire soigner... gratuitement !
Mots-clés : justice, évasion fiscale, tranche
Limiter les aides sociales pour les personnes qui ne cherchent pas sérieusement du travail. J entends par là ceux qui profitent du système  et à ce jour même avec des soit disant contrôles il y a trop d’argent donné à certaines personnes qui ne méritent pas ces aides. 
Aider nos aînés pour qu’ils puissent vivre sereinement, je pense aux veuves  d agriculteurs, artisans, .....
Le rsa... oui mais faut-il que ces personnes fassent un minimum pour l état français et la société ( exemple nos abords des routes sont inadmissibles et jonchés de déchets, pourquoi ne pas mettre ces gens à nettoyer et faire des travaux d’intérêts généraux?)
Concernant l impôt sur les revenus il serait souhaitable d’augmenter le nombre de tranches imposables, la France est dite égalitaire alors pourquoi tout le monde n’est pas redevable de cet impôt... le nombre de personnes imposables augmenterait et le montant pour tous les imposables serait moins important, de plus cela donnerait du pouvoir d’achat à chacun.
Mots-clés : aide sociale, aînés, RSA, travail, justice
Tout le monde doit être imposé par rapport à ce qu'il gagne et sa situation familiale.Un artiste qui fait un concert en France,à la sortie du spectacle,il doit X€ par place vendue.Après il va en suisse si il veut...Toutes entreprises petites ou grandes doivent payées leur charges sociales et un pourcentage conséquent sur la redistribution des dividendes aux actionnaires.De plus il faut imposer que sur les salaires entre patrons et ouvriers il n'y ai pas plus de 10 fois le montant du salaire ouvrier.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Je pense que tout le monde devrait payer au moins 1€ d'impôts, parce que la gratuité est un leurre. Tout a un coût aujourd'hui et je pense que chacun doit en prendre conscience en payant ne serait-ce qu'un euro d'impôt. Oui j'ai contribué à payer cet arrêt de bus, ces poubelles ... Je me plais à espérer que la dégradation des biens de l'Etat diminuera.
Mots-clés : responsabilité, coût, engagement
Mettre tout le monde a contribution. Lorsqu'on ne se sent pas concerné on ne respecte pas les choses. Mettre également à contribution les personnes handicapées. Mon père handicapé perçoit plus de 3000€ par mois avec toutes ses aides cumulées et seulement 8000€/an déclarés. Il ne paye ni impôt ni redevance audiovisuelle alors qu'il perçoit plus que mon conjoint et moi sous prétexte qu'il est handicapé.
Mots-clés : contribution, justice, handicapé
Même  taux d'imposition pour les plus grandes entreprises exemple... total,Vinci,Dassault ect.....que pour les tpe ainsi que les PME qui représentent le plus grand nombre......et qui font fonctionner l'économie  locale et qui évite par la même  la désertification  de nos territoires bien souvent oubliés au détriment  de notre chère  capitale,Paris!et le sujet qui fâche...la fameuse taxation des ''gafa'!!!lutter également mais de façon efficace contre l'évasion fiscale pardon,le terme exact est l'optimisation  fiscale😉😉😉mais pas simple de de lutter contre cette classe dominante, de cette délinquance en col blanc quand au sein même de l'Europe il existe des paradis fiscaux !!!le Luxembourg,Monaco ect......
Mots-clés : égalité, optimisation fiscale, paradis fiscaux
Vaste sujet..... Les citoyens veulent des comportements exemplaires des élus et des personnes dans des positions de pouvoir. Quelques pistes déjà bien connues, mais dont la mise en oeuvre semble bien lente : réduction des niches fiscales, mise à plat de la fiscalité pour lui donner plus de clarté et d'efficacité, taxation des entreprises échappant aujourd'hui à l'impôt (exemple : GAFA), taxation sur les transactions financières au niveau européen, harmonisation fiscale en Europe (ce qui implique que la France baisse son niveau global d'imposition...), lutte contre l'évasion fiscale (notamment les paradis fiscaux), limiter les possibilités légales d'optimisation fiscale.
Mots-clés : clarté, efficacité, justice, transparence
avant les impôts, je crois qu'il faudrait s'occuper de la redistribution des richesses à la base. L'argent générée par le travail des ouvriers devrait d'abord servir à: embaucher, investir, augmenter les salaires et ensuite à rémunérer les patrons et les actionnaires au lieu que ceux ci se gavent à n'en pas finir et en plus fraudent le fisc. Cela permettraient que tous vivent dignement, réinvestissent dans la société, demandent moins d'aides sociales et puissent s'occuper de l'avenir de la planète.Comment vont faire les jeunes pour travailler si l'on recule sans cesse l'âge de la retraite ?
Mots-clés : justice sociale, égalité, solidarité