perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Commencer par lutter vraiment contre la fraude fiscale ! Car comment accepter, quand on a des difficultés à s'en sortir avec un salaire proche du smic, de payer des impôts, même réduits, sur le revenu, quand on sait que la fraude fiscale existe, venant des plus aisés. A ce propos, ceux des citoyens français les plus aisés, qui détiendraient un passeport d'une ou plusieurs autres nationalités, pourraient s'interroger, s'il est avéré qu'ils fraudent le fisc sur les revenus de leurs activités françaises, sur leur envie de rester français. J'avais lu dans un article que les Etats-Unis d'Amérique avaient une procédure pour retirer la nationalité américaine à des contribuables exilés fiscalement, et disposant d'un autre passeport qu'américain.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
créer trois niveaux d'imposition pour les bénéfices des sociétés :
- un taux réduit pour la part des bénéfices utilisées à embaucher
- un taux moyen pour la part des bénéfices réinvestie dans l'entreprise (recherche et développement, investissement, ...)
- un taux majoré pour la part des bénéfices reversée en dividende aux actionnaires.
Mots-clés : justice, efficacité, investissement
Réduire les dépenses publiques (ex : avantages accordés aux énarques, notamment à partir du moment où ils ont cessé leur activité, lorsqu'ils sont en retraite). Une participation de TOUS, citoyens et entreprises, GAFA, etc... à l'impôt. Baisser la TVA sur les produits de base et remettre en place l'ISF.
Mots-clés : dépenses publiques, TVA, ISF, participation
A) Niveau national :
-Taxer toutes les personnes ou entreprises qui vivent ou vendent en France, sans tenir compte de la nationalité des personnes ou entreprises.
- Supprimer tous les organismes anciens fondés sur des  principes et des besoins qui n’existent plus.
- Remise à plat de toutes les niches fiscales afin de ne garder que celles qui répondent à un besoin social (logement, aides familiaux, parts familiales).
- Revoir le système de tranches d’imposition pour que le principe soit plus juste.
- De même prélever un minimum d’impôts pour tous les foyers résidents sur le territoire nationale ainsi que sur les revenus sociaux dans le cas où ces revenus constitue la totalité du revenu imposable d’un ménage, ou d’une personne. Un prélèvement de 0,2% semble raisonnable pour tous les foyers.
- S’harmoniser avec les impositions des pays voisins pour rendre totalement inutile l’exil fiscale.
- Tous les systèmes informatiques sont commutés afin de faire remonter les fraudes au système social français.
- Interdire toutes les augmentations des taxes locales ou nationales au-dessus de l'indice des prix.
B) Niveau local :  
Fiscalité locale :
Revoir toutes les assiettes de valeur locative afin de les adapter au marché local de l’immobilier.
C) Efficacité
- Regroupement de tous les organismes de sécurité sociale en un seul organisme (suppression de la MSA, des caisses locales ou interprofessionnelles).
- Poursuivre la dissolution du RSI et penser à la suppression de PAJE emploi au profit de la seule URSSAF  et rendre plus facile et OBLIGATOIRE pour les particuliers les CESU qui seraient gérés par l'URSSAF.
- Regroupement de toutes les caisses de retraites en une seule.
- Vérifications plus fréquentes des revenus des professions libérales et des auto-entrepreneurs.
- Les personnels des caisses dissoutes peuvent être formées aux contrôles des familles monoparentales et des couples en union libre afin de détecter toutes les fraudes, et des entreprises et chantiers pour favoriser la lutte contre le travail au noir.
- Alignement des statuts et obligations des gîtes, maisons d’hôtes et chambres d’hôtes sur la législation hôtelière (TVA, CSG, RDS, …). De même taxer les logements libres  non mis sur le marcher de la location. 
- Obliger les plates-formes de location (AIRBNB, Abritel, …) à déclarer les revenus des locations proposés sur leur site pour chaque propriétaire.
- Faire que le taux de CSG soit progressif en fonction des revenus et non plus unique.
D) Compétitivité :
- Favoriser les entreprises qui embauchent localement, ou veulent s’installer sur le territoire français.
- Rendre obligatoire la restitution des aides perçues lors d’un départ du territoire français d’une entreprise.
- De même lors de l’immigration ou de la mutation d’une personnel à l’étranger, rendre obligatoire la perception des taxes et impôts dus à la date de l’immigration ou de la mutation.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, compétitivité
La csg sur une assurance vie...argent sur le quel vous avez déjà payé l'impôt c'est pas juste....les retraites non indexees c'est pas juste,et le taux du livret A...c'est du vol!!!tout doit être plus juste!!!Faites DES ÉCONOMIES sur le train de vie de l'état,vous avez été imaginatifs pour le CICE!!!
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Remettre complètement à plat le code des impôts pour remplacer l'IR, la CSG etc. par une fiscalité simple et progressive en fonction des revenus et du patrimoine. Voir ici : http://www.revolution-fiscale.fr/.  Ce nouvel impôt sur le revenu est beaucoup plus simple et transparent que le système existant et il permet de rétablir la progressivité globale de notre système fiscal, et donc de corriger l'injustice du système actuel .
Mots-clés : simplification, progressivité, justice
Il faudrait que tout le monde paie l'impôt sur les revenus même lorsque les revenus sont faibles afin de prendre conscience que les aides distribuées pour aider les personnes en difficultés ne tombent pas du ciel et sont issus des impôts payés par tous. Cela inciterait peut être les gens à réfléchir et a modifier certains comportements d'attentisme et surtout de dire j'ai droit et a abuser de ces droits
Mots-clés : responsabilité, conscience, justice
Si on doit maintenir l'IRPP, il me semble qu'il faudrait que chacun contribue à hauteur de ses revenus quelque soit le montant de ceux-ci.  Si je dois 10€ d'impôts, je paye 10€ d'impôts. Quitte ensuite à annuler ceux-ci à travers les allocations. (un peu le principe utilisé en Afrique lorsqu'on installe des pompes à eau et que l'on donne de l'argent aux citoyens pour payer l'eau de manière à ce qu'ils réalisent bien que c'est un bien précieux et qu'il ne faut pas la gaspiller).  Ceci implique de multiplier les tranches d'imposition pour le rendre beaucoup plus progressif vers le haut et vers le BAS.
Mots-clés : justice, progressivité
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité et l'augmenter sur les produits de luxe. Que tout le monde paie l'impôt sur le revenu à partir du 1er euro de revenu, en augmentant le nombre de tranche. Réduire de façon drastique le nombre de niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Sim-pli-fi-ca-tion et Sta-bi-li-té +++ Suppression de toutes les niches fiscales. Mise à plat totale du système incompréhensible pour les 50% de français qui payent l'IR. Economie importante en supprimant un système qui crée des dépenses inutiles et coûteuses. Un seul taux unique d'imposition de 20% pour tout le monde et pour tous les revenus quels qu'ils soient, avec un seuil fixé tous les 5 ans en dessous duquel il n'y a pas d'impôts, par exemple 25.000 euros par an de revenus par personne avec e prélèvement à la source obligatoirement individualisé. Reprendre le code civil de Napoléon : "chacun contribue à hauteur de ses moyens"... +++
Mots-clés : simplification, stabilité, justice, égalité
Impôts universels égalitaires et équitables pour l'ensemble des citoyens et des entreprises.
Proscrire l'optimisation fiscale pour l'ensemble des citoyens et des entreprises et faire de même au niveau européen. 
Tous ressortissants français doivent l’impôt en France.
Augmenté les tranches d'imposition pour les particuliers. 
Toutes entreprises vendant un produit ou un service sur notre territoire doivent l'impôt en France.
Contrôler et sanctionner la fiscalité des particuliers et des entreprises et que la représentation de l'État poursuive en justice au nom de la nation enfin les contrevenants, pour moi cela est un devoir de l'État et de son rôle démocratique envers chaque citoyen.
Redistribution des bénéfices des entreprises par tiers égalitaire.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle, sanction
Pas la peine de remettre l'ISF. Le + important est plus de tranches d'impôts pour qu'il soit plus équitable. Par exemple, la  part imposé à 30% va de 27519 à 73779e. C'est trop. Il faudrait 2 voir 3 tranches entre elles. Car il y a une trés trés grande disparité entre celui qui gagne 30000e et celui qui gagne 60000e. Cela va de même avec les autres tranches. De plus, ce qui se retrouve dans ces tranches n'ont pas les moyens de payer moins d'impôts en essayant d'avoir des avantages fiscaux ou des crédits d'impôts.
Mots-clés : justice, égalité, disparité
rétablir l'isf, tout le monde n'est pas a la même enseigne trop de taxes d'impôts pour les pauvres supprimer les taxes sur l'assurance sociale , les mutuelles , supprimer la csg  etc .......des salaires trop important , non justifiés , pour des sénateurs ,députés non présents  aux assemblées etc..........
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
pour plus de justesse que tous le monde paye simplement les impôts qui sont dus : entreprise et particuliers. il existe des centaines de mesures d'optimisation fiscales pour les grandes entreprise et les riches , presque rien pour les modeste et les petites entreprises. Résultat quand une grande multinationale paye entre 0 et 5% d'impôts, les artisans et commerçants redonnent 47% de leur résultat ( où est la justesse? ). quand un modeste paye ses impôts les riches optimisent et ne payent pas. et Surtout aller chercher les évadés fiscaux, les fraudeurs.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
la démarrer dés le départ par un impôt graduel, même 10 € par mois pour les ménages les plus dans le besoins, plus taxer - avec plus de tranches - les revenus pour une juste équité. Attention toutefois à ne pas inciter à " ne pas dépasser tel plafond " pour limiter les rémunération et devoir les ocntourner
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité progressive
Je suis formatrice, statut autoentreprise. Il y a des mois où je travaille bien, je facture 2000€, je paie alors environ 500€ de charge et ça se passe bien. Parfois, je manque de contrat et je ne facture que 800€ (et parfois moins), je dois alors payer environ 200€ de charge, ce qui me laisse 600€ pour vivre. Là, la situation est critique car j'ai 800€ de frais fixes (loyer, assurances, edf, eau, tel et internet) je ne compte pas là dedans l'alimentaire et l'essence (de plus,  je fais 500/600km par semaine pour travailler et dois parfois déjeuner dehors et je ne peux déduire aucun frais de fonctionnement avec ce statut)
 Ne peut-on pas exonérer de charges en dessous d'un seuil qu'on considère comme le minimum pour vivre, ou bien réduire considérablement le taux? Je tiens à payer dans mon foyer ma part de frais fixe et ne pas faire appel à mon compagnon qui fait déjà toutes les courses les mois difficiles. C'est une question de dignité et lorsqu'on la perd, la colère n'est pas loin.
Mots-clés : dignité, minimum vital
Fiscaliser tous les revenus, salaires + aides sociales même si cela nécessite de revoir les barèmes. Cela permettrait de mieux connaître les revenus réels de chacun.  Barème plus progressif avec plus de tranches et revoir toutes les déductions possibles qui ne profitent bien évidemment qu'aux plus aisés et souvent sans bénéfices pour la collectivité. Il suffit de voir la défiscalisation Outre-Mer qui ne profitent qu'aux revenus les plus élevés.
Mots-clés : justice, transparence, progressivité
Vous dites que la France est en déficit mais nous payons beaucoup trop nos élus de la République les ministres les députés les mers ils ont beaucoup trop davantage ils font ce qu'ils veulent il faut diminuer leur salaire de 70 % supprimer les avantages des ministres des députés tout ce qui est voiture de fonction appartement de fonction et surtout créer une noix pour les ministres et les députés et les maires corrompus qui ont volé la République
Mots-clés : corruption, déficit, justice
Notre fiscalité est une des plus redistributives du monde et n’est absolument pas injuste, contrairement à ce qu’on  entend à longueur de temps. D’ailleurs, qu’est-ce-que la justice en ce domaine ? Le même taux d’imposition pour tous, 0% pour les plus pauvres et 100% pour les plus riches, ... ? 

Il faut interdire à l’État de faire payer au citoyen « l’impôt sur l’impôt », pratique ubuesque et scandaleuse : imposition comme revenu de la CSG non déductible, TVA sur la CSPE, la TCFE et la CTA dans les factures EDF, TVA sur la TIPP frappant les automobilistes,  ... . C’est une pratique ubuesque et une entrave caractérisée à la justice fiscale.

Attention à l’utilisation du vieux slogan démagogique « Il faut faire payer les riches » qui conduit à stigmatiser la réussite. On en a trop abusé et ceux qui ne gagnent pas assez pour financer un exil fiscal sont découragés d’entreprendre et de réussir. L’État doit notamment respecter l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme d’août 1789 (rappelé dans le préambule de la constitution de 1946 et dans des décisions récentes du Conseil Constitutionnel) sur l’égale répartition de l’impôt entre les citoyens en fonction de leur capacité contributive, ce à quoi ne satisferait pas, comme l’a rappelé le Conseil Constitutionnel, une limitation de l’application de la taxe d’habitation aux seuls 20% des ménages ayant les plus hauts revenus, mesure parfaitement inique.
Mots-clés : justice, égalité, stigmatisation
Le faux débat entre « pression fiscale » et dépense publique veut faire croire que les deux doivent baisser uniformément. Ce qui est tu est que, depuis des décennies, baisse la fiscalité (1) sur les plus riches, (2) sur les entreprises et (3) sur les produits financiers, et que (4) les gains de productivité et la richesse créée vont aux actionnaires et hauts dirigeants et non aux travailleurs ; si la fiscalité en général reste élevée c’est parce que les individus moins riches payent effectivement plus, de manière directe (impôts) et indirecte (TVA, carburant, etc). Autre problème : la crise de 2008 a bien mis en lumière la façon dont le peuple a du au final payer pour des dérives injustifiables de la finance peu régulée. Inégalité : pour que le contrat social fonctionne, où chacun participe à sa hauteur, à une société dont tous retirent des bénéfices (santé, scolarité, sécurité), une solidarité juste est nécessaire. Pour que le peuple adhère à l’effort, celui-ci doit être perçu comme juste. Les écarts de salaire doivent être réduits (surtout lorsqu’il s’agit d’argent public), la fiscalité corrigée (abolir les avantages, les « niches fiscales », empêcher l’évasion fiscale, taxer les entreprises justement [pourquoi tergiverser tant sur la taxation du numérique ?]) et rééquilibrer la répartition des richesses entre actionnaires/dirigeants et travailleurs (ce que la présence de travailleurs au sein de conseils d’administration aiderait à réguler). Inégalité : l’industrie financière doit être fortement régulée et découplée de l’économie réelle pour cesser de faire supporter à toute la population le coût de ses risques ; ce qui implique évidemment de réguler fortement le lobbying actif dont elle fait preuve auprès de l’état. Inégalité : le discours du pouvoir en terme de recherche et d’innovation apparaît complètement creux quand on constate qu’il réduit les dépenses de recherche publique (fondamentale et appliquée) pour en même temps donner à ce titre des avantages fiscaux énormes aux entreprises maquillant leurs activités sous un paravent « R&D », y compris dans la sphère financière. Au lieu de contribuer aux solution du futur, le pouvoir sape un peu plus le présent.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, régulation
Tout les salariés payent de l’impôt même symboliquement. Peut être rajouter une tranche d’impôt. Maintenir la suppression de l’ISF.
Mettre en place une TVA supplémentaire à 33% (retour en arriere) pour les produits de luxe.
Voire aussi la possibilité de fusionner la CSG et les impôts. Plus simple et compréhensible par tous.
Limiter les niches fiscales, et accentuer la défiscalisation sur l’implication de l’economie TPE et PME.
Mots-clés : simplification, justice, réforme
Les entreprises utilisent les machines outils pour développer la productivité et répondre à la concurrence. Cependant certains secteurs d’activité ne sont pas soumis à la concurrence étrangère (distribution de détails, autoroutes,). Ces entreprises utilisent les robots pour développer encore plus de profits en détruisant massivement des emplois. Un impôt dissuasif doit être mis en place pour inciter à embaucher plutôt que de mettre des robots.
Mots-clés : emploi, productivité, concurrence
Il faut remettre à plat l'ensemble de notre système d'imposition
La première année, suppression totale de tous les impôts et remplacement de ceux-ci par une augmentation de la TVA (taux restant à définir). Aides pour les foyers non imposables pour qu'ils ne subissent pas cette transition de plein fouet. 
La deuxième année, remise en place d'imposition à la source pour les foyers les plus aisés et abaissement du taux de TVA.
Mots-clés : réforme, simplification
Augmenter le pouvoir d'achat des salariés en reportant directement sur le salaire une baisse des charges patronales. (Peut-être avec un plafonnement). Ce serait une opération blanche pour l'entreprise. Introduire un barême d'impôt sur le revenu plus large de manière à augmenter considérablement le nombre de contribuables. Arriver aumoins à 80% au lieu de 47%. Diminuer les impôts indirects qui touchent indistinctement les bas et hauts revenus.  SImplifier la fiscalité. Supprimer tous les avantages et privilèges. Rendre le citoyen responsable et non assisté.
Mots-clés : pouvoir d'achat, simplification, responsabilité
Imposer plus les très riches (ISF ou équivalent), qui participent finalement peu au « ruissellement ».
Taxer les dividendes qui s’échappent vers l’étranger (fonds de pension  à l’étranger ??)
Lutter vraiment et efficacement contre l'évasion fiscale
Augmenter la TVA (2 points) sur les produits de luxe
Mots-clés : richesse, justice, luxe
Il faut à tout prix étaler l'effort national. Il est intolérable que 47% des contribuables seulement participent à l'effort national. Je vois mes parents, handicapés, Surchargés d'impôts et n'en voient que peu de résultats.  Il faut donc passer impérativement de 7 à 14 Tranches d'impositions, et les rendre progressifs. Même 1€ ou 1000000€, TOUT le monde paye.

Dans un second temps, baisser la TVA sur les produits de première nécessité (nourriture, hygiène, santé)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
L’impôt pour tous ! Un impot juste !
Celui qui gagne peu, devrait contribuer à hauteur de 1€ mais paye l’impôt !
Celui qui gagne beaucoup, devrait payer beaucoup !
Aujourd'hui, l’impôt est payé uniquement par la classe moyenne, 
Ceux qui gagnent beaucoup peuvent défiscaliser, par exemple, s'enrichir d'un logement sous lois Pinel. Tien je vais acheter un appartement en EHPAD, dans 10 ans quand Il sera payé, je gagnerais 1000 €/mois payé par la misère des vieux ! super l'idée !!!

Il faut arrêter les défiscalisations ! 
Tout le monde paye à hauteur de ses revenus et on arrête les privilèges de la défiscalisation!
Mots-clés : justice, égalité, contribution
reconnaissance des veufs et veuves qui ont créé une famille et élevé des enfants 
veuves ou veufs ayant eu un enfant : 1.25 part
veuves ou veufs ayant eu deux enfants : 1.50 part
veuves ou veufs ayant eu trois et plus d'enfants : 1.75 part
cette revendication pour séparée ceux qui n'ont vécu que pour eux de ceux qui ont eu une famille.
Mots-clés : veufs, veuves, famille, enfants
- Réduction du salaire des députes - Sénateurs - Ministres -hauts fonctionnaires. ( salaires et avantages parfois indécents)
- Suppression des avantages( primes ) de ces élus lorsqu'ils ne sont pas déclarés au fisc. ( cela n'existe pas ailleurs, c'est honteux )
- Suppression des avantages et rémunérations ( hors retraite ) des anciens présidents.
- Création d'une cellule en vue éradiquer  l'évasion fiscale et de redistribuer ces fonds.
- Suppression  du non paiement des impôts des grands groupes si non création d'emploi
- Remise en place de l' ISF si non création d'emploi, non investissement sur le territoire  pour les sociétés impliquées
- Suppression de l'allocation chômage pour les personnes ne voulant réellement pas travailler
Mots-clés : justice, égalité, redistribution, emploi, investissement
La taxe d'habitation doit être payée ou supprimée pour TOUS les citoyens. Il est profondément injuste que ce soit seulement 20% des citoyens qui la paient. La majorité de ces 20% ne sont pas "riches" comme l'affirme M Macron. Un salaire de 2500 euros net ne fait pas d'elle une personne riche.
Soit cette taxe est supprimée pour tout le monde, soit elle est payée par chacun en fonction de ses revenus
Taxer les entreprises qui sont déclarées dans des paradis fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer impérativement la demi-part à vie ! par enfant des femmes  "cadres" divorcées :
( qui n'ont élevé souvent seule que quelques années  un enfant ,tout en ayant perçu une  pension alimentaire  en plus )
SAUF  si vraiment seule et avec revenus au SMIC ou inférieur , car beaucoup de femmes mariées courageuses travaillent dur pour leur famille  , tout en élevant leur enfants ... )  
Les femmes CADRES  s'accordent des niches fiscales ... 
GROS POTENTIEL POUR IMPOTS EN PLUS  .... car regardez les personnes dans les avions de voyage et magasins de luxe etc 
De plus les femmes vivent 7 ans en moyenne  de plus que les hommes  donc  cette demi-part enfant à vie ! coûte très cher à la société (et aussi pour les futurs retraites des femmes CADRES ....)
Mots-clés : justice, égalité, famille, travail
- Mettre à plat toute la fiscalité (directe, indirecte, particuliers, entreprises, transactions),  s’assurer de la pertinence de chaque ligne, s’interroger sur son efficacité et son côté « niche fiscale » et garantir l’application de la proportionnalité progressive de l’impôt par rapport aux revenus quelle que soit leur nature (pour les personnes physiques : plus on gagne, plus le pourcentage est élevé, et pour les personnes morales : plus le pourcentage de marge est élevé, plus le pourcentage d'impôt est élevé)
- Mettre en place les moyens permettant de supprimer le maximum de mesure d’optimisation à grande échelle notamment pour les groupes  internationaux et les très hauts revenus
- Mettre en place plus de contrôles et de sanctions pour les fraudeurs de tous poils
- Supprimer un certain nombre de concessions largement rentables (autoroutes, parkings, assainissement et eau, etc.) avec un retour dans le giron public (mais avec une gestion de type "entreprise") pour que les bénéfices dégagés retournent enfin aux contribuables ou pour en baisser les coûts facturés. 
- Une question : comment se fait-il que parmi les personnes les plus fortunées de France figurent par exemple les Dassault quand on sait que l'entreprise éponyme a largement profité des subsides nationales (R & D et commercial largement payés par le contribuable) ?
Mots-clés : efficacité, justice, contrôles, sanctions, concessions, public
Revoir complètement les taux de la TVA sur la base de l'intérêt ou du risque des produits pour l'environnement et la santé. Par exemple, pour les produits alimentaires :
- un taux plancher très bas pour les fruits et légumes et produits céréaliers vendus en vrac et/ou bio et emballés dans du papier ou carton ;
- un taux plafond très élevé pour les produits contenant de l'alcool, les boissons sucrées, chips, barres chocolatées, viennoiseries et "pseudo-céréales" pour enfants (en réalité trop grasses salées et sucrées) ;
- un ou deux taux intermédiaires pour les produits intermédiaires - l'usage d'emballages plastiques restant pénalisant, à produit similaire.
Cela devrait avoir un effet positif à la fois pour l'environnement, pour la santé des citoyens, pour les producteurs de fruits et légumes et pour le pouvoir d'achat de tous ceux qui choisiraient de privilégier les produits les moins polluants. Le même type de grille pourrait s'appliquer à la TVA sur tous les autres produits et services.
Mots-clés : environnement, santé, TVA, produits