perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Généraliser les barèmes progressifs ou dégressifs (selon le cas)  pour les allocations en tout genre, la CSG des retraités  prime d’activité…, il faut en effet arrêter le principe des plafonds et des planchers qui fait que lorsque l’individu se retrouve avec 1 € au-dessus ou au-dessous  de ceux-ci, il perd selon le cas soit une indemnité ou une allocation complète ou paie une contribution maximum. Cela est tout à fait possible à mettre en place avec des logiciels informatiques bien maîtrisés. Faire payer la CSG et la CRDS aux retraités installés à l’étranger car il ne faut pas oublier que ce sont ceux qui sont restés en France  qui leur permettent de toucher leur pension dans la mesure où nous fonctionnons selon un système de répartition.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faire que chacun contribue en fonction de ses moyens : augmenter la part du nombre de foyers fiscaux imposables à l'impôt sur le revenu. Mettre en place une contribution minimale symbolique pour les foyers les plus modestes.
Supprimer la majorité des niches fiscales.
Majorer le barème kilométrique en matière de frais réels.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
1 Entreprises 
Supprimer les aides accordées par les collectivités locales en plus de celles de l'état pour favoriser les installations et qui ne sont pas remboursées par les bénéficiaires en cas de délocalisation, de non respect des engagements (Ex Whirpool, Ford....).
Cibler le CICE vers les TPE PME et la supprimer pour les grands groupes
Faire payer aux grands groupes l'impôt sur les sociétés réel et non réduit ou nul alors que les PME TPE paient le taux fort

2 Particuliers
Soumettre à l'impôt sur le revenu les 53% de foyers fiscaux qui ne paient pas d'impôt même si le montant est symbolique.
Revoir l'ensemble des 473 niches fiscales et supprimer les niches inutiles. Aligner le plafonnement de la loi Malraux actuellement de 1200000€ sur le plafonnement des autres niches à hauteur de 10000€
Rendre la CSG non déductible en CSG déductible du montant imposable
Dans l'IFI qui a remplacé l'ISF introduire également les œuvres d'art détenus par les particuliers qui est un investissement non productif mais spéculatif
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, égalité
Il faudrait d'abord que tous les contribuables soient assujettis à l' impôt sur le revenu et ceci quelque soit leur revenu ( par exemple symboliquement 5 , 10 ou 20 € pour les '' moins bien servis '' de la société ) mais les impôts locaux ( taxe d'habitation et taxe foncière ) doivent sans conteste diminuer  et doivent être en adéquation avec les revenus des ménages et non la nature des biens acquis :  Est-il normal d'avoir travaillé toute une vie pour acquérir un bien immobilier toujours surtaxé d'année en année ? Est-il normal de voir sa taxe foncière augmenter de 200 € après avoir construit un appentis dans son jardin ? ....Et bientôt si ça continue , on va verser une taxe écologique pour aller faire pipi dans ses toilettes ! 
Par ailleurs , supprimer complètement la taxe d'habitation n'est pas judicieux : il aurait mieux fallu la diminuer significativement pour tous ( de 50% par exemple ) : cela permettait encore des recettes pour l'état tout en assurant un confort fiscal pour les ménages . Même principe pour l'ISF : une réduction de 50% était suffisante et aurait apporté une satisfaction évidente  à de nombreux riches contribuables habitués à cet impôt depuis de nombreuses années….et qui d'ailleurs n'avaient au final rien demandé ! 
Pour les TPE et PME , il faut réduire les charges pour que les employeurs rémunère mieux leurs employés. 
Les heures supplémentaires ne doivent pas être fiscalisées ( ….gagnera plus celui qui travaillera plus : sur ce point Monsieur Sarkozy avait raison )
Enfin , il faut supprimer toutes les niches fiscales et privilèges de quelque nature que ce soit . Entre autres ,Messieurs les députés ( exonérés de l'imposition ! ) par exemple ,doivent payer des impôts à la hauteur de leur revenus : cela semble légitime. Il y a sans aucun doute des dizaines de milliards d'euros en paradis fiscaux qui peuvent être récupérés et servir à financer les besoins communs ( services publics ,  aides diverses …..) 
Pour résumer , rechercher un équilibre entre fiscalisation et justice sociale . Au jour d'aujourd'hui la fiscalité n'est pas juste , mal répartie à tous les niveaux. Ce sont les classes populaires et les classes moyennes à qui trinque et à qui ''on prend tout'' ...cela doit finir .
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, reforme
Que tout le monde paie de l’impôt même symboliquement 1 euros. Autoriser des réductions d’impôts quand cela profite à la France (ex don à une association, emploi d'une personne, rénovation d'une maison...) mais pas pour les profits purement financier sans retombés pour la France, son emploi, son environnement ou tout autre.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Abroger la taxation Hollande sur les 10 % de retraite supplémentaire supprimer l augmentation de la Csg sur les retraites indexer les retraites sur le coût de la vie depuis 2008 le pouvoir d achat des retraites à baisse de 20 % et la redistribution est bloquée on ne peux plus aider nos enfants et petit enfants ça casse le lien familial et on va vers la misère comment faire de lsolation le logement comment ravaler comment payer les charges et les impôts on va être oblige de vendre le logements et se déraciner alors que l on a cotisé pendant 42 ans crée de l emploi participe à l expansion de notre pays fait le service militaire et pour certains défendu le pays
Les gouvernement successifs
Ont privilégie les retraites des fonctionnaires et tondu les retraites du privé c est si facile de 
Taper sur les plus faibles c est totalement injuste et inégal
Mots-clés : justice, égalité, injustice, inégalité
Lorsqu’un couple est marié, un enfant qui poursuit ses études, de plus de 18 ans, peut être rattaché fiscalement à ses parents. 
Pour des parents séparés, lorsqu’il a 18 ans, il faut choisir si c’est son père ou sa mère qui le rattache à sa déclaration. Et je ne trouve pas cela normal.
Toutes les séparations ne se règlent pas avec le versement d’une pension alimentaire. Prenons le cas de personnes qui se séparent sans avoir été mariées auparavant, il n’y a pas de jugement de divorce. Il existe donc des cas « à l’amiable » pour lesquels les parents s’arrangent pour subvenir aux besoins de leurs enfants : on a un compte commun, on tient un petite comptabilité à part et on rend les choses équitables. Mais rien de tout cela n’apparait dans nos déclarations. Fiscalement, tant que l’enfant a moins de 18 ans, c’est facile grâce à la déclaration en garde alternée.
Dès qu’il a 18 ans, que faire ? On se retrouve à devoir faire des simulations : si c’est toi qui le prend, ça fait quoi ? Si c’est moi, ça fait quoi ? Et on choisit bien évidemment la solution la plus « rentable » et on se rembourse. C’est juste nul mais c’est ce à quoi le système nous conduit. De plus, quand on est séparé, parler d’argent, c’est pénible.
Dans le pire des cas (pour l’etat), c’est celui qui gagne le moins qui déclare l’enfant. Ce dernier peut alors devenir boursier et l’etat prend en charge les coûts de scolarité (ne me dites pas que ce n’est pas possible, c’est le cas de l’enfant d’un de mes amis). Alors que si l’etat avait connaissance des revenus de l’autre parent, la bourse ne serait pas accordée et en plus, les parents payeraient les frais de scolarité (dont ils sont exonérés). L’etat exonère et dépense de l’argent (nos impôts) à mauvais escient.
Ma proposition serait d’autoriser la « garde alternée » pour les étudiants au-delà de 18 ans, jusqu’à leur autonomie, comme pour les couples mariés, avec le référencement sur les déclarations de ses 2 parents. Dans les dossiers de bourse, demander systématiquement les déclarations des 2 parents (et pas qu’en cas de divorce, dans tous les cas, pension alimentaire ou pas).
Mots-clés : étudiants, autonomie, justice
L'ensemble de notre système fiscal doit être repensé. Il faut :
- instaurer une véritable progressivité pour tous les impôts : impôt sur le revenu (en créant une tranche pour les très hauts revenus), impôts locaux (il n'est pas normal que ceux-ci ne tiennent pas compte des revenus des contribuables), intégration de la CSG dans les impôts sur le revenu (ce qui permettrait de tenir compte des revenus des contribuables), et revoir toutes les niches fiscales,
- mener une lutte acharnée contre la fraude fiscale, et revoir les règles d'optimisation fiscale. 
- supprimer la TVA sur tous les produits de première nécessité. 
- diminuer tous les taux, à l'exception du taux appliqué sur les produits de luxe que l'on pourrait même augmenter et à l'exception des produits contraires à la sauvegarde de l'environnement.
- redéfinir et revoir les impôts locaux : suppression totale de la taxe d'habitation, limitation de la taxe foncière qui devrait être soumise à un plafond et tenir compte des revenus des contribuables. 
- ne pas surtaxer les retraites d'un  montant inférieur à 3000 € (exemple : la CSG ne devrait pas être augmentée pour les retraités de moins de 3000 €, et il devrait être mis fin à cette augmentation.
Mots-clés : progressivité, TVA, diminution, redéfinition, retraites
Il faudrait fiscaliser tous les revenus, issus du travail mais également des dizaines d'allocations éventuellement perçues. Cela permettrait également de connaître le montant exact des ressources de chaque foyer incluant tous les revenus représentant souvent plus de la moitié des ressources. Il n'y a aucune raison pour que, dans notre pays, moins de la moitié des foyers paient l'impôt sur le revenu. Cela conduit une partie de la population à souhaiter des augmentations d'impôts puisque cette partie n'est pas imposable (donc non touchée par leur solution). La progressivité est trop forte et devient confiscatoire pour les personnes qui travaillent plus ou entreprennent.
Mots-clés : justice, fiscalité
Etendre à tous les domaines la règle "pollueur-payeur"  Celui qui commet un acte entainant une dépense publique à la charge des contribuables doit être LE PAYEUR.. Quelques exemples:
Les imprudents.... (secours en montagne... en Mer ... ) devraient payer les frais de recherche et de sauvetage....
Les propriéraires de chien devraient être taxés pour rémunérer les services de nettoyage des trottoirs..
Les casseurs... ou ceux que défendent les casseurs.... devraient payer les réparations
Les transporteurs routiers devraient contribuer à l'entretien des chaussées publiques (Sur les autoroutes ils le font bien par les péages!!!)
Mots-clés : responsabilité, coût, contribution
Rendre l'impot plus progressif: plus de tranches à l' IR et à la CSG pour taxer moins les  petits revenus et plus les gros 
Remettre l'ISF sous un autre nom, pour la transition écologique et l'emploi , en accordant des déductions pour investissement et créations d'emploi et dons aux œuvres
Pour éviter que les milliardaires s'en aillent, rendre imposable en France tous les gens qui y sont nés: ils pourront partir mais devront quand même payer un impôt en France, comme cela se fait aux USA qui n'est pas un pays communiste pourtant
Mots-clés : justice, fiscalité, milliardaires
---  Europe ! poser en urgence le problème des paradis fiscaux européens > Luxembourg, Irlande, Pays bas ... Mettre fin à la fraude, évasion fiscale . 
-----résoudre le problème des français (vivant et/ou percevant des ressources en France)  tels que J. Hallyday, Dany Boon, Carlos Ghosn etc afin qu'ils soient obligés de payer en France ! OPTIMISATION FISCALE = EVASION FISCALE = DELIT  A appliquer à tous les exilés fiscaux : ils doivent être imposés sur TOUT ce qu'ils gagnent en France .. avant disparitions des euros dans des comptes étrangers. Et pour ceux qui vivent en France et déclarent ailleurs, ils utilisent les services publics, c'est donc anormal !
Mots-clés : justice, égalité, fraude, évasion fiscale
-réduire le nombre de fonctionnaires dans les administrations publiques et les ministères.
-regrouper des petites communes pour réduire les dépenses du "millefeuilles".36000 communes c'est hallucinant!
-indexer les retraites sur l'inflation
-que tous les français payent l'impôt sur le revenu même  5 euros.
-supprimer la taxe d'habitation pour tous (promesse de campagne)
-privatisation d'organismes publiques comme la Poste
Mots-clés : efficacité, coût, retraite, privatisation
Que tous les citoyens puissent contribuer à l'impôt en multipliant les tranches d'imposition. Dans le même temps réduire les niches fiscales qui profitent bien évidemment à ceux qui ont de l'argent. Qui peut se louer les services de conseillers fiscaux ? pas moi ou alors je suis peux sollicité ou informé
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Avoir un impôt encore plus progressif pour éviter que des gens qui n'ont pas une grande différence de salaire se retrouvent avec une grande différence d'impôts à payer. Mais il faut aussi s'assurer que chacun participe à l'effort collectif, car il n'est pas normal que seuls quelques français actifs payent un impôt sur le revenu.
Mots-clés : justice, solidarité, participation
Remettre à plat toute la fiscalité en s’attaquant en priorité aux niches fiscales et à la fraude fiscal, qui constitue un gisement de recettes fiscales et en baissant la fiscalité sur les produits de première nécessité et en augmentant dans le même temps la fiscalité sur les produits de luxe dans les limites  imposées par l’europe
Mots-clés : fiscalité, niches, fraude, luxe
Arreter de taper toujours sur les memes. payer plus quand on est divorcé alors qu'on a plein de frais supplémentaires. On travaille on travaille et on paye  toujours plus. quand il y a des accidents de la vie genre divorce ou séparation on paye tout..le divorce, des charges, un logement, les taxes pour le logement chez le notaire.... il faut arrêter ! On ne divorce pas pour se faire plaisir . c 'est dur pour nous meme et pour les enfants !

Elargir la base de personnes imposables

Enlever les tranches... et faire de manière progressive
Mots-clés : justice, égalité, divorce
je n'aime pas le terme de justice fiscale car il est galvaudé. 
Pour moi la justice fiscale est de faire payer tout le monde avec un taux unique sur le 1 er euro gagné (y compris les aides). Le taux est naturellement fixé par les recettes nécessaires pour couvrir les dépenses en incluant des charges de personnels à 40 /45 %maxi). 
Ce taux ne doit pas dépasser 20 %. Charge à l'Etat de faire valider le taux par référendum avec uniquement la possibilité de restreindre ou annuler certaines dépenses sous réserve qu'elles ne sont pas vitales pour la sécurité de l'Etat. 
J'inclus bien évidemment dans les personnes qui doivent payer l'impôt, les politiques avec uniquement du salaire versé (arrêt des frais non imposables et non chargés, des logements de fonction, etc...). Un politique doit payer ses impôts sur l'ensemble de son enveloppe sans avantage comme l'ensemble des citoyens.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Equité pour tous devant l'impôt, quel qu'il soit et en particulier devant l'impôt sur le (les) revenu (s).
 Supprimer toutes les niches fiscales non utiles pour encourager la transition énergétique.
 Abaisser ou supprimer le taux de TVA sur les produits de première nécessité mais augmenter le taux de TVA sur les produits de luxe et de grand confort, le grand patrimoine immobilier ou le patrimoine de luxe, les jeux en général, la restauration gastronomique et les produits de bouche de luxe.
Taxer bien plus fortement les GAFA qui sucent à n'en plus finir notre commerce.
Mots-clés : impôt, TVA, GAFA
suppression de la TVA sur les produits culturels et de l'éducation en général, pour enfants et pour adultes.
Payer sans retard les heures supplémentaires de fonctionnaires (police, soignants …)
fournir aux hôpitaux et structures médicales le personnel et le matériel dont elles ont besoin : attendre 12 h dans un service d'urgence n'est pas admissible. 
Mieux aider les collectivités à inciter les médecins à s'installer en zone rurale. 
En matière de justice, il n'est pas admissible qu'un prévenu attende son procès plusieurs années après le délit ou le crime. 
Faire en sorte que l'incarcération d'un coupable soit aussi un temps préparant  à la réinsertion sociale et professionnelle : ce serait bénéfique pour le détenu, mais aussi la seule vraie façon de protéger la société contre une récidive.
Mots-clés : égalité, efficacité, justice, société
L'ensemble des citoyens, quelque soient leurs revenus, devraient payer l'impôt sur le revenu. Cela permettrait de favoriser un sentiment d'appartenance à la même communauté et surtout ne pas penser que les services publics sont gratuits. Pourquoi ne pas faire payer à chacun en fonction des ses revenus? L'impôt à la source est une très bonne initiative.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Ceux qui travaillent paient pour ceux qui ne travaillent pas. Contribution obligatoire pour tout bénéficiaire d'aide publique en nombre d'heures pour aider la collectivité. Il y a tant à faire : pour les personnes âgées, pour l'entretien des routes, des bâtiments publics, l'aide aux personnes handicapées etc
Mots-clés : solidarité, collectivité, contribution
Il faut taxer les multinationales, les banques, la bourse, les actions, les actionnaires, les citoyen-ne-s en fonction de leur capacité à participer à la vie publique et la justice sociale. Il faut acter le principe "pollueur payeur". Il faut supprimer la TVA qui est un impôt injuste et le remplacer par un impôt plus juste. Il faut punir sévèrement l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, pollueur payeur
On le voit ces jours-ci : le sentiment d'équité est une condition d'efficacité. Faute d'équité, le gouvernement a dû reculer sur une taxation environnementale pourtant cruciale. Je regrette énormément cette reculade, comme j'avais très mal vécu le même scénario avec les bonnets rouges.    
Le gros point qui a péché, c'est la quasi-suppression de l'ISF. J'y ai gagné plusieurs milliers d'euros par an, et pourtant je regrette cette réforme. 
Il y a le principe, et puis techniquement cette nouvelle assiette est mal conçue. Les dettes sont inclues et pas le cash, ce qui permet toutes les manipulations. En particulier pour un investissement locatif, il suffit d'emprunter pour ne pas augmenter l'assiette de l'IFI. Les banques ont bien compris tout le bénéfice qu'elles allaient tirer de cette règle. 
Avant, avec l'ISF les passifs et actifs figuraient dans l'assiette et donc emprunter n'avait pas une incidence importante. 
Je suis favorable à une refonte de l'ISF avec une assiette plus large dans deux directions : i) inclure les œuvres d'art avec une décote comme pour les résidences principales ;  ii) inclure les actions des entreprises dont le contribuable est dirigeant, cette fois avec une large décote. En effet le capital est trop concentré en France. Taxer - un peu - la possession de ces actions serait une incitation à mieux répartir le capital de l'entreprise entre les salariés et avec le public.
Mots-clés : justice, taxation, capital
1-Ne pas faire autant peser taxes et impôts sur les classes moyennes : 
Sont très injustes :
* la taxation du diesel des voitures et pas du kérosène des avions, jets privés, bateaux…et camions qui devraient être taxés car ils sont plus polluants
*la suppression de l’ISF sans contrepartie (Il faudrait prouver qu’on a investi dans l’économie de façon conséquente si on est un particulier ou qu’on a embauché dans le cas d’une entreprise pour en bénéficier
2- Prendre l'argent où il se trouve, dans les paradis fiscaux ( à commencer par les plus proches en Europe)
Faire de l’optimisation fiscale, un délit répréhensible
Plus de contrôles pour détecter les fraudes et des sanctions exemplaires
L’état est beaucoup plus indulgent envers les grands fraudeurs qu’envers les petits voleurs. Valeur de l’exemple en matière de justice ???? pourquoi entend-on parler de peines aménagées pour certains politiques qui ont détourné l’argent du contribuable à leur profit ???
L’Europe nous fait la leçon sur nos déficits alors qu’elle accepte que les états soient dépouillés par les grandes entreprises et qu’elle cautionne avec le terme « optimisation fiscale » l’évasion dans certains états dont sont issus une partie de ceux qui prétendent gouverner l’Europe. Insoutenable quand on demande aux citoyens de se serrer la ceinture et d’accepter moins de services publics !  La première réforme à faire est celle de l’Europe qui favorise les lobbies
Taxer Google, Amazon...
3-Supprimer le marché des droits à polluer. Etablir une fiscalité carbone incitative en obligeant les entreprises à déclarer leurs filiales à l’étranger afin d’agir sur leur réputation et de détecter leurs paradis fiscaux. Idem pour les banques qui investissent dans le charbon
4-Supprimer les charges pour les PME afin de leur permettre d'embaucher et ne pas les taxer tant qu'il n'y a pas eu de bénéfices
Taxer davantage les actionnaires et les grandes entreprises
5-Une tranche supplémentaire pour les hauts revenus
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, fraude, carbone, PME
Supprimer la tranche "Non Imposable". Même si l'impôt payé doit rester symbolique pour les revenus les plus faibles, 50 ou 100€ annuels. Tout le monde doit payer.
Traquer et réprimer très sévèrement l'évasion fiscale des plus riches.
Traquer et réprimer très sévèrement le travail dissimulé (Travail au noir)
Traquer et réprimer très sévèrement les revenus dissimulé, les abus de biens sociaux etc
Mots-clés : justice, repression
remettre à plat la structure de notre fiscalité, qui a perdu , entre catégories sociales, mais aussi entre citoyens et actionnaires au travers des entreprises, sa progressivité. L'état s'appauvrit car il laisse échapper une part toujours plus grande des richesses vers une sphère toujours plus étroite de la population, notamment au travers de l'optimisation fiscale, qui découle des choix politiques retenus. Côté entreprises, il faut en revenir à une meilleure taxation de la part des bénéfices qui ne servent qu'au versement de dividendes aux actionnaires. Côté individuel, il faut améliorer la progressivité de la somme des impôts collectés auprès des particuliers, seul l’impôt sur le revenu l'est, et encore pas assez (taux marginal à 45%, cela reste inférieur à tout ce qui a été fait par le passé dans les pays occidentaux, US en tête!), mais pas la TVA, pas la CSG, etc....bref, que des impôts qui se révèlent douloureux pour les revenus modestes, mais indolores pour les personnes aisées.
Mots-clés : progressivité, optimisation fiscale, sphère étroite, richesse, actionnaires, impôt sur le revenu, indolores
Il faut donc augmenter la TVA moyenne au niveau de nos voisins Européen par exemple en créant niveau de TVA 25 % tva de luxe, 5% produit de 1ere nécessité, 10% restaurant et 21 ou 22% tva normale.
Ensuite créer 3 tranches impôts iIRPP supplémentaires  2 sur plus riches et une sur les plus pauvres car il n'est pas normal que 50% des Français ne paient pas d'impôts IRPP. Ensuite baisser les charges sociales des entreprises afin qu'elles puissent 
augmenter les salaires et participer à la sécurité sociale au même niveau que nos voisins Européens .
Ainsi l'impôts serait plus juste et plus performant en permettant aux entreprises d'exporter.
Mots-clés : justice, efficacité, exportation
tt le monde devraient payer des impôts, min 1-10 euros par mois par an. baisser 5-10%   impôts classe moyenne (travailleurs), augmenter impôts 5-10% des revenus au delà de 4000 euros net reverser le plus aux hôpitaux, police, éducations, agriculture….. remettre les 40 heures en défiscalisant pour entreprise et salaries avec 1 semaine de congé sup.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Juste : créer plus de tranches d'impôt sur le revenu. Les paliers sont bien trop éloignés. 
Tout le monde devrait payer de l'impôt même si l'IR n'est qu'une faible partie des recettes. Comparons cela aux sociétés : elles paient toutes dès le 1er euro de résultat. Le jour où il n'y a plus de recettes sur le tabac et les combustibles pour les transports routiers privés, où irons-nous chercher le manque.
Efficace : les mots fiscalité et efficace ne peuvent être liés. Cette question n'a pas de réponse sauf dans un sens écologique (dans une autre rubrique)
Mots-clés : impôt, efficace, justice