perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1 - augmenter la progressivité de l’impôt sur le revenu - l’ impôt le plus juste - en augmentant le nombre de tranches 
2 - augmenter la fiscalité des successions 
3 - supprimer la tva sur les produits de première nécessité et la rendre plus progressive au fur et à mesure que les produits tendent vers le luxe.
Mots-clés : justice, fiscalité, progressivité
- Limiter (voire interdire) les possibilités d'optimisation fiscales des grandes entreprises et rendre public les entreprises qui procèdent à ces optimisations (et qui clament haut et fort leur citoyenneté).
- Simplifier la fiscalité: chasse aux impôts stupides, voire couteux, chasse aux niches fiscales  catégorielles pas toujours justifiées
Mots-clés : simplification, justice, transparence
revoir ce problème de demi part enlevée aux veuves (etveufs) qui se retrouvent à payer des impôts avec une maigre retraite (surtout pour les veuves)  vous savez nous avons tout a assumer et ce n'est pas facile (double peine) vous perdez votre conjoint et de plus vous payez des impots
Mots-clés : justice, égalité, veuves, veufs
Grande question ...

J'aborde cette thématique avec deux sous catégories:

1 - Fiscalité des entreprises
Taxer toutes les grandes entreprises sur leurs revenus en France (GAFAM, air bnb ...)
Taxe sur les importations
Toute fraude fiscale d'une entreprise induit son interdiction de vendre ses produits sur le territoire
Lutter contre l'optimisation fiscale en Europe (merci l'Irlande par exemple)
La France doit se battre pour récupérer son du et ne pas se faire avoir par les multinationales
Taxer les dividendes reversés par les entreprises 
Ces gains financiers d'impôts doivent permettre la réduction des cotisations et des charges (augmentation du pouvoir d'achat)
Suppression des niches fiscales

2 - Fiscalité des particuliers

De même, lutter et sanctionner la fraude, l'optimisation fiscale et supprimer les niches fiscales
Stopper le matraque fiscal des propriétaires (je suis locataire et je souhaiterais acheter mais toutes les taxes sont effrayantes ...)
Encadrement des loyers
Réduire les taxes sur les successions 
Diminution de l'impôt sur le revenu 
Augmentation de la TVA (tout le monde paye)
Augmentation du prix de l'électricité
Mots-clés : fiscalité, multinationales, optimisation, revenus, sanctionner
il faut que tout le monde paye l'impôt sur le revenu et que la progressivité soit revue. Le taux d'imposition monte trop vite. Il vaudrait mieux que tout le monde paye 10%, même quelqu'un au smic, puis que ça monte lentement. Je paye 20% d'impôts sur le revenu, après avoir donné 25% de charges sociales et il me reste 20% de tva à payer + taxe foncière + taxe d'habitation. C'est n'importe quoi, au final je ne touche même pas un trimestre de mon brut annuel.
Mots-clés : justice, progressivité, hausses
1) Concernant la taxe d'habitation: elle me semble profondément injuste, déconnectée qu'elle est de la valeur patrimoniale de l'immeuble taxé, et tributaire de la situation financière de la commune qui la perçoit; les taux pratiqués devraient être les mêmes sur tout le territoire national.
2) Concernant l'ISF: il me semblerait plus judicieux de taxer l'origine de la "fortune", donc par les droits de succession, que la "fortune" elle-même, qui peut être le fruit d'une épargne provenant de revenus du travail qui ont déjà été taxés.
3) Concernant les revenus non imposables: ne faudrait-il pas taxer tous les revenus de la même façon, dès le premier euro, qu'ils proviennent du travail ou des aides sociales (il n'y a pas d'argent "noble", non imposé, et d'argent "douteux", soumis à taxation) en évitant en même temps l'effet de seuil qui permet -ou non- de prétendre à ces fameuses aides?
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire payer des impôts à TOUS les français, notamment aux 50% qui n'en paient pas aujourd'hui afin de les responsabiliser, ne serait-ce qu'à hauteur de 10 euros. 
Il ne faut absolument pas rétablir l'ISF afin d'éviter la fuite des plus aisés vers d'autres contrées. 
Il pourrait également être intéressant de taxer encore plus les retraités français ( qui font parti des retraités les plus aisés au monde ), mis à part les 7% d'entre eux qui vivent sous le seuil de pauvreté.
Mots-clés : responsabilisation, justice, inegalité
Impôt  sur le revenu très  progressif pour tout le monde.même  pour les personnes qui vivent de l'assistanat ou des allocations sans travailler afin d'arrêter cette injustice actuelle qui pénalisé les travailleurs qui eux avec peu de ressources paient l'impôt. 
Remettre l'indexation des retraites et supprimer l'augmentation de la CSG pour les retraités. 
Régler le problème  de la fraude fiscale 
Arrêter  de charger ceux qui travaillent et les classes moyennes
Mots-clés : injustice, progressif, fraude, classes moyennes
Compter dans le calcul de l'impôt sur le revenu : TOUTES les allocations (famille, logement etc.) ou imposer de quelques euros (exemple 5 euros symboliques annuels pour "participation à l'effort collectif de la nation") en prélèvement à la source dès que la personne reçois une aide.
Mots-clés : impôt, allocations, prélèvement
Je vais reprendre l'idée très intéressante d'un économiste franco-suisse (Marc cheney) qui propose une micro taxe de 0.04% de taxe sur toutes les transactions financières qui engendraient d énormes entrées d argent et pourrait remplacer la plupart des impôts mis en place. Les aides sociales sont d'une telles complexité que nous avons des administrations extrêmements coûteuses pour les gérer. Prenons l'exemple des pays nordiques qui font mieux avec moins. 
L'impôt sur le revenu devrait être très progressif pour éviter les effets de seuils qui vont pousser certains à faire du black ou à s arrêter de travailler pour ne pas dépasser ces seuils.
Mots-clés : simplification, efficacité, progressivité
- impôt sur le revenu très progressif pour tous les ménages,
- faire rentrer toute allocation ou aide de l'état dans le revenu imposable,
- faire en sorte que le travail paye toujours davantage que l'assistanat,
- contrôle bien plus important de tous les revenus de l'assistanat,
- arrêter de toujours charger davantage ceux qui travaillent et les classes moyennes.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Comme le font les américains, il faudrait:
1) rendre imposable les francais vivant à l'etranger sur un principe de double imposition, francais qui continuent de bénéficier de l'aide de la France si besoin. je le propose d'autant plus volontiers que j'ai travaillé à l'étranger et trouvais regrettable de ne plus contribuer au modèle social francais.

2) Adopter la meme loi FCPA (anti-corruption) que les USA. Ce qui impliquerait que les entreprises étrangéres travaillant en france ne pourraient pas subventionner leur partis politiques locaux. Actuellement, la loi FCPA américaine interdit aux entreprises francaises de soutenir un parti politique (ce qui est normal) mais autorise les entreprises americaines à le faire (c'est la base du financement de leur systeme politique), ce qui génére un fort lobbying et une forte inégalité entre entreprises.
Rappelons que la loi FCPA a permis au trèsor americain de recolter des amendes lourdes auprès des entreprises francaises et il serait équitable que la France puisse faire de même.
Mots-clés : égalité, justice, corruption
0/ De manière générale : revoir complètement tous les impôts et taxes afin de rendre l'ensemble cohérent et lisible, et ainsi nous redonner le consentement à l'impôt. 

1/ Revenir à une progressivité de l'impôt sur le revenu + Pas normal de payer plus d'impôts parce qu'on est célibataire. Pourquoi deux personnes mariées sans enfant paient-elles moins d'impôts qu'un célibataire sans enfant alors que le célibataire aura plus de charges (notamment loyer, énergie, alimentation) ?

2/ Faire payer l'impôt sur les bénéfices à la source (comme pour l'IR) : ce qui est valable pour les particuliers doit l'être pour les entreprises

3/ une fiscalité différenciée entre grandes entreprises d'un côté et TPE/PME/ETI de l'autre + entre entreprises qui marchent bien et celles qui ont plus de difficultés.

4/ revoir les taux de TVA : diminuer sur les produits de première nécessité, augmenter sur les produits de luxe

5/ revoir les taux de TVA en fonction de la gamme des produits : pour un même produit, la TVA des produits d'entrée de gamme qui s'adressent aux plus modestes, devraient être inférieure aux produits haut-de-gamme qui s'adressent aux plus aisés (ex : taxer plus un iPhone à 600€ qu'un smartphone à 150€)

6/ revoir les taux de TVA en fonction de l'impact environnemental : plus l'impact environnemental d'un produit / gamme de produits / marque est mauvais, plus la TVA est élevée. Ex : l'habillement est un produit de nécessité, mais la plupart des produits vendus sont de mauvaise qualité environnementale / sociale / produit. Appliquer une TVA plus élevé sur les mauvais élèves et une TVA réduite sur les marques responsables. Ceci pousserait les marques à aller dans le bon sens et aiderait ceux qui le veulent à se tourner un peu plus souvent vers les produits vertueux mais plus chers.

7/ En référence à mon point 0/, annuler la hausse de la CSG pour tous.
Mots-clés : cohérence, lisibilité, consentement, progressivité, fiscalité, TVA, impact environnemental
Supprimer TOUT impôt frappant le revenu et y substituer une taxe progressive sur le patrimoine net des particuliers directe ou indirecte. Basculer les charges sociales  sur la consommation et les taxations écologiques de façon à ne plus asphyxier les entrepreneurs qui sont à la base de la création de richesse.
Mots-clés : justice, réforme, libéralisme
Que tous les citoyens soient imposés sur le montant total perçu, exemple: RSA+ Allocations logement, allocations familiales, allocation aide aux femmes seules+ primes d'activité+prime de rentrée scolaire+indemnités pour invalidité+les réductions accordées sur EDF+ tous les avantages accordés au plus démunis qui souvent se retrouvent avec un total perçu bien supérieur à celui qui travaille
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour plus de progressivité, ajouter des tranches intermédiaires pour le calcul de l'impôt sur le revenu sur les 4 tranches les plus basses.
Réduire les taxes et droits de mutation lors d'un achat immobilier pour faciliter l'accession à la propriété  ou le changement de logement lorsque la famille s'agrandi. Les 8 % actuels sont bien trop élevés.
Mots-clés : progressivité, accession à la propriété
L'impôt devrait être payé par tous quelque soit le revenu, tout le monde doit être responsabilisé. Même une participation très faible pour les petits revenus serait normale, une modularité plus flexible avec plus de tranche d'imposition. Une très grande sévérité dans les cas de fraude ou d'exil fiscal, imposer la totalité des revenus des sociétés françaises en France.
Mots-clés : justice, responsabilité
Je ne sais pas où sont les éventuelles injustices et inefficacités. C'est l'état qui doit pouvoir montrer qu'elle est juste et efficace. L'information partagée doit nous éclairer.
Ce qui me parait nécessaire, c'est une simplification de la fiscalité. Et après surtout arrêter de changer les règles.
Au niveau Européen une harmonisation est nécessaire pour éviter le dumping fiscal et social.
Mots-clés : simplification, cohérence
-Intensifier la lutte contre l’évasion fiscale et faire connaître ce qui est fait, les succès et les échecs.
-Impôts directs : Relever le seuil d’imposition. Créer une tranche très hauts revenus à plus de 45 %.
-Impôts indirects : Instaurer un taux de TVA variable : faible pour les produits de première nécessité ou à faible impact environnemental, fort pour les autres, avec toute la modulation nécessaire (et possible)
Mots-clés : lutte, justice, reforme
Une imposition à partir du 1er euro sur tout revenu + prestation sociale pour tout citoyen sans aucune exception, sans abattement, niche fiscale, crédit fiscal. Un prélèvement symbolique de 0.5% pour les citoyens touchés par la pauvreté, mais bénéficiant de toutes les aides sociales et un prélèvement maximum limité à 30 % pour les citoyens les plus fortunés, mais sans aucune niche fiscale, ni crédit d'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
La question posée est celle de l’équité et de l’efficacité des niches fiscales.
La Cour des Comptes a estimé que les niches fiscales sont les principales aides accordées aux entreprises « pour des raisons qui relèvent plus de l'affichage budgétaire que d’une analyse de leur efficacité » : à défaut d’efficacité avérée elles s’apparentent à un « manque à gagner budgétaire » en tant que tel.
C’est ainsi que les entreprises ont bénéficié de 65 milliards (4 % du PIB), soit un peu plus que le total du budget de l'Éducation nationale, près de deux fois le budget de la Défense, le même ordre de grandeur que le total des dépenses hospitalières.
Les groupes sont les grands gagnants de ce système, leur taux réel d'imposition n'est pas de 33 % mais de 13 %, ce qui place la France au même niveau que l'Irlande qui a adopté une fiscalité très favorable pour attirer les grands groupes internationaux ; un chiffre rarement mentionné.
En revanche, les petites entreprises, peu familières du dédale fiscal français, sont imposées en moyenne à hauteur de 30 %. »
En conséquence les niches constituant un levier par lequel le bénéficiaire adopte une démarche d'investisseur (investissements industriels …) - la niche fiscale étant la contrepartie assurée par l'État du risque pris par le contribuable dans son investissement, répondent à un objectif d’efficacité économique.
A contrario, les niches permettant aux entreprises de déroger aux prélèvements obligatoires, dérogent à l’objectif d’équité.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
Je viens de répondre à cette question dans la précédente. Mais pour rendre la fiscalité plus juste et efficace, il serait bon   de réconcilier les citoyens entre eux d' abord, ensuite  à travers les différentes classes, en incluant  la proportionnelle au niveau des prélèvements ,taxes, impôts et autres. En fonction des revenus qui  sont sous le principe de l' égalité des droits. Mais il faut, pour moi revoir le seuil et dédouaner les personnes ou entreprises en difficultés. Afin de mieux repartir et les encourager à  participer à l' effort national. Cette situation qui contribuent à  faire  d' eux des hors la loi, les encouragent à  prendre goût à la transgression. Sans se douter,  inconsciemment que  l' administration les poussent à l' asphyxie. Cela les entrainent  à faire preuve d' ingéniosité pour arriver à leurs fins. Il est important de savoir à travers cette maxime : " on ne naît pas hors la loi loi, on le devient ". Que les gouvernants et l' administration, qui bénéficient du pouvoir et de l' autorité judiciaire, doivent l' utiliser avec parcimonie pour  solutionner la détresse des personnes, en rayent la dette pour leur permettre de repartir sous de bonnes bases et de se racheter bonne une conduite. Pour ne pas  ne pas aggraver leurs conditions aux quotidiens difficiles, auxquels s' ajoutent les amandes et autres . Une situation qui peut constituer une cocotte explosive, à la face des gouvernants.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Actuellement les contribuables sont soumis à un impôt par le biais de la CRDS et de la CSG.
Il n'est pas normal que ces taxes ne soient pas déductibles du revenu imposable.
En effet cela conduit à payer l'impôt sur un impôt et donc à taxer deux fois le contribuable sur le même sujet.
Mots-clés : justice, égalité, non-déductibilité
Cumul emploi-retraite : quand on cumule une retraite et un emploi , on cotise pour la retraite sur ce dernier . Par contre, au moment de prendre définitivement sa retraite, les cotisations retraite sur cet emploi ne sont plus comptabilisées . Elles l'ont été sous la présidence de N.SARKOZY, elles ne sont plus comptabilisées depuis la présidence de F.HOLLANDE. Ce n'est clairement pas juste . Toute cotisation doit être prise en compte : ce n'est que justice .
Mots-clés : cotisation, justice
Il faudrait rétablir l'imposition sur la fortune (surtout sur le capital mobilier) et dans le même temps supprimer la flat-tax sur les revenus du capital.
On pourrait aussi imaginer augmenter la taxe sur les transactions financières pour les transactions purement spéculatives.
On pourrait aussi augmenter le nombre de tranches d'imposition pour pouvoir avoir une répartition plus juste de la fiscalité. Avec des tranches qui permettrait la juste contribution des plus riches parmis les plus riches. Et on pourrait imaginer aussi l'ajout de tranche d'imposition vers les plus pauvres qui serait minime voir symbolique mais permettrait tout de même à tout le monde de contribuer. La deuxième proposition étant bien entendu totalement soumise à la première.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
faire contribuer les ménages en fonction de leurs moyens : DONC augmenter la progressivité et le nombre de tranches ,
restaurer l'ISF avec une assiette qui intègre les oeuvres d'art , les objets de luxe , l'or ; éliminer certaines niches fiscales
lutter contre la fraude et l'évasion fiscale ; diminuer les taux de TVA sur les produits de première nécessité et les augmenter sur les produits de ''dernière ''nécessité
Mots-clés : contribution, progressivité, ISF, niches fiscales, lutte, TVA
Nous pourrions rendre notre fiscalité plus équitable sur le plan international avec notemment:

1) rendre imposables les francais residant à l'etranger au titre d'une double imposition (la France percevant un complément la difference entre les impots qui auraient du etre payés en France et les impots payés dans le pays résidant).
Ceci est pratiqué aux USA et éviterait la tentation d'exil fiscal
je propose d'autant plus volontiers ce régime que j'ai résidé 2 ans à l'etranger et trouver dommage de ne pas congtribuer au modèle social francais.

2) Adopter le strict équivalent de la loi FCPA américaine. Cette loi interdit aux entreprises étrangéres de financer des partis politiques locaux, ce qui est normal, mais autorise les entreprises et citoyens américains à le faire, et permet un fort lobbying, fortement défavorable aux entreprises non-americaines.
Au nom de cette loi, le tresor americain a pu infliger de lourdes amendes à des entreprises francaises.
Il faudrait l'equivalent au niveau francais et/ou europpéen et interdire aux entreprises americaines ayant une activité en france et en Europe de financer des partis politiques américains.
Ceci placerait nos entreprises sur un pied d'égalité et petrmettrait de générer quelques milliards de dollars d'amende....
Mots-clés : égalité, justice, lobbying
Ne pas tout miser sur les classes moyennes. Les personnes aisées doivent contribuer davantage. 
En ce qui concerne l'ISF et l'impôt sur le patrimoine financier : cet impôt pourrait être réduit après validation d'un investissement dans les PME françaises. Cela correspondrait à une réduction d'impôt plutôt qu' à une exonération.
Etudier la possibilité d'une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu.
Il est absolument anormal que le montant des retraites ne soient pas revalorisées à hauteur de l'inflation.
Ne pas oublier que les retraités consomment et s'ils ont plus de moyens cela repartira dans l'économie.
Revoir également cette multitude de niches fiscales et leur bien-fondé.
Mots-clés : contribution, justice, reforme
Un même système de retraite basé sur le montant des cotisations payées et non sur un système forfaitaire (c est le cas dans certains régimes) . Tous les revenus sont pris en compte pour les cotisations et la retraite primes comprises. Pas de régime spécial (55 ans pour les conducteurs de métro) Si ils ne peuvent plus conduire ils sont dans un autre service.
Mots-clés : égalité, justice, retraite
Revoir la notion de seuil ce qui renvoie à une réflexion sur les différentes catégories des français et la notion de richesse. Deux exemples pour illustrer mon propos : un foyer ( 2 personnes) qui ont des revenus inférieurs à 3000 euros et propriétaire de leur maison sont-ils moins riches qu'un foyer ayant des revenus entre 4000 et 5000 euros mais locataires? Un retraité ayant une pension de 2500 euros mais locataire et qui ne bénéficie d'aucune aide (dépasse tous les seuils) est-il vraiment riche?
Mots-clés : richesse, justice, redistribution
Justice fiscale. Suppression de la taxe d'habitation pour tout le monde. Indexer les retraites sur l'inflation. Chasser la fraude Pour les services publics égalité entre les zones rurales et les grandes villes: santé, justice, police et les infrastructures telles que les routes, le haut débit etc.... Le barème de l'impôt est identique entre zones rurales et villes mais peu d'investissements pour les zones rurales
Mots-clés : justice, égalité, fraude
La recherche d’une fiscalité équilibrée et juste est une nécessité absolue. Il faut par ailleurs que tous les citoyens y contribuent, ne serait-ce que faiblement. Il est donc préférable que la fiscalité directe augmente (Impôt sur les revenus) au détriment de la fiscalité indirecte (TVA). Pour arriver à une vue globale et juste, sans effets de seuil, je suis donc pour un régime qui permette de tenir compte de tous les revenus (salaires, rentes, intérêts et plus-values de placements, primes de toute sorte [allocations familiales, de rentrée, allocations logement, subventions aux frais de cantine, mère au foyer, etc. etc.). et de soumettre l’ensemble à l’impôt sur le revenu. 
L’assiette ainsi constituée sera frappée d’un taux d’imposition progressif, avec un minimum de 2 à 5 % et un maximum de 55 %. Il devrait être possible que les services de Bercy fassent plusieurs calculs d’adaptation des taux et des tranches pour trouver une acceptable augmentation globale des recettes fiscales et d’en faire une restitution du surplus sous forme d’une diminution du taux de la TVA.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
que les gros dossiers d'argent gaspillé cessent (constructions exorbitantes) et que TOUS ceux qui travaillent (même en dehors de la France mais y vivent) et qui utilisent les services publics français, les infrastructures françaises (routes) paient quelque chose et que les grandes entreprises même internationales paient à hauteur du CA qu'elles font en Françe.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
les 3 dernières tranches de l'impôt sur le revenu payent 70% de l'impôt, et 57% des foyers fiscaux ne paient pas d'impôt ce qui veut dire que beaucoup de foyers vivent avec peu de ressources.
Il faut repenser l'impôt sur le revenu qui ne représente que 77 milliards alors que la TVA représente 188 milliards
tout le monde même les moins fortunés doivent acheter leur pain, les produits de première nécessité, mais la part de ces achats représente plus puisqu'elle n'est pas en proportion de ce qu'ils gagnent.
les taxes sur les salaires c'est pareil même si il y a un plafond, 20% de prélèvement sur 2.000 euros et 20% de 20.000 euros ce n'est pas pareil, il faut revoir ces taxes.
et il faut annuler cette flat taxe à 30%  sur les produits financiers et la remettre sur la tranche d'impôt correspondant
aux ressources du bénéficiaire.
Mots-clés : injustice, impôt, TVA
Pour que la fiscalité soit juste, il faut que le contribuable puisse en mesurer son effet au quotidien. 
Tout le monde doit participer à l'impôt même faiblement. Il faut en finir avec toutes les "niches" souvent utilisées par les plus aisés. L'impôt doit rester modéré pour les classes moyennes et augmenter de façon exponentielle pour les hauts salaires (supérieurs à 8 SMIC mensuel par exemple). Il doit être total pour tout individu ayant des revenus (salaire + avantages) supérieurs à 40 fois le SMIC, ce qui semble indécent vu de la France d'en bas... Pour une fiscalité juste, il faudrait adapter la loi pour que personne ne puisse y échapper (GAFA, y compris les entreprises du CAC 40...). Comment de grands patrons d' entreprises françaises dont le siège est en France peuvent-ils être résidents à l'étranger sans que personne ne s'en émeuve à Bercy? 
Par équité, il faudrait créer un échelon supplémentaire à l'impôt sur le revenu pour les personnes qui auraient dû payer l'impôt sur les grandes fortunes.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité