perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour la rendre plus juste, il faudrait que tout le monde soit soumis à l'impôt de façon équitable. Actuellement, tout le monde paie la tva, ok. La csg et le crds ne concernent que ceux qui travaillent et l'impôt sur les revenus ne concerne finalement que moins de la moitié des contribuables. Je suis pour que toute personne physique ou morale ayant un revenu lié à une activité en France contribue, par un impôt sur les revenus, à la bonne marche de la société. Cela vaut donc pour les personnes mais aussi et surtout pour toutes les industries qui réussissent à grand renfort de montages fiscaux à éviter une bonne partie de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L’impôt sur le revenu augmente proportionnellement avec le revenu du citoyen. Grâce à son mode de calcul le montant de l’impôt est progressif et quasiment linéaire. 
 
En revanche, la distribution des aides publiques, notamment sociales,  au citoyen n’est pas progressive ou dégressive. Généralement elle est réalisée en fonction d’un seuil de revenu. Cette distribution prend donc la forme d’un escalier. Elle n’est donc pas linéaire. 
 
Je considère que ce mode de distribution par seuil ou niveau (mode escalier) est pénalisante et injuste pour le citoyen ayant un revenu qui se trouve juste au-dessus du seuil fixé pour bénéficier pleinement des aides publiques alors que le citoyen « chanceux » qui a son revenu situé juste en-dessous du seuil en profitera. On entrevoit ici le problème qui se pose pour les classes moyennes qui travaillent, ont un revenu relativement modéré, qui payent de l’impôt mais qui ne bénéficient pas en retour d’aides sociales publiques. Globalement leur revenu disponible est assez faible. Je considère ceci comme une injustice. 
Pourquoi cette redistribution ne serait-elle pas progressive ou dégressive, c’est-à-dire linéaire, au même titre que l’impôt sur le revenu ? C’est mathématique et facilement applicable avec les moyens informatiques dont on dispose. Je demande qu’une réflexion sur ce point soit engagée pour aboutir à une redistribution plus linéaire et plus juste des aides publiques.  
 

Michel BOUTRUCHE
116 rue du Buhot
50380 SAINT-PAIR-SUR-MER
Mots-clés : justice, linéarité, redistribution
Mise en place d'un taux de prélèvement unique sur tous les revenus quels qu'ils soient (une super CSG en quelque sorte). Plus de niches. Tout le monde contribue en fonction de ses revenus et on économise en simplifiant le système. 
Remettre la taxe d'habitation en place ou la supprimer pour tous. Maintenir la taxation des patrimoines importants uniquement s'ils ne financent pas l'économie.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
impôt sur le revenu  pour tout le monde   , plus de tranche  mais dès le premier euro perçu actuellement   il est anormal que 50% de la population le paye et que les 50% qui ne le paye pas   bénéficie en priorité  des aides sociales. cela permettrait de résponsabiliser  chacun sur ses droits et devoirs
Mots-clés : justice, égalité
- Élargir à l'ensemble des citoyens l'IRPP et en revoir le barème progressif
- Taxer de façon différenciée le production nationale et les importations qui concurrencent nos produits (est-il normal que des produits alimentaires exotiques soient taxés à 5,5% - taux réduit de TVA)
- Créer une taxe sur les campings car qui imposent aux communes d'investir pour évacuer et traiter les eaux usées. Cette taxe annuelle pourrait s'inspirer de la taxe de séjour payée quand le citoyen va à l'hôtel.
- Ne pas multiplier les taxes assises sur la consommation, ex : l'électricité : le coût de la consommation électrique d'un particulier ne représente que 60% de la facture globale, le reste est représenté par des taxes diverses.
- Remettre à plat toutes les subventions accordées aux associations ou organismes para-étatiques, supprimer celles dont l'utilité est critiquable. Dans cet ordre d'idée, passer les subventions accordées au tamis du couple d'analyse CHERTÉ - UTILITÉ. En d'autres termes, est-il toujours raisonnable d'allouer autant d'argent public à une association pour le niveau de résultats qu'elle affiche ? Ne peut-on pas allouer cet argent de façon différente et plus utile pour le pays.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
appliquer l'impôt dès le premier euro sur tous les revenus ( salaires, dividendes..)
Supprimer toutes les niches fiscales sauf pour 3 domaines : la famille, l'aide a la personne, l'économie d'énergie
Supprimer toutes les cotisations sur les salaires ( patronales et salariales ) en finançant les dépenses sociales par l'impôt sur le revenu.
Supprimer la csg
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Il faudrait faire plus de tranches d imposition et inclure tous les revenus d'allocations qui existent chez nous,,logement, rentrée , vacances etc.., il faut rendre les gens responsables devant la société qui les aident, et supprimer les allocations familiales qui avaient été instituer pour repeupler la France après la guerre. Ce n 'est pas à la société d 'élever les enfants des autres,c 'est trop  facile . Et par là-même, supprimer le droit du sol pour éviter que des millions de femmes viennent accoucher en France pour les toucher: j ai vu à l 'aéroport de Marseille  tout un avion repartir à Madagascar  plein de femmes et de nouveaux-nés.
Mots-clés : responsabilité, justice, égalité
Diminuer les metiers dans la fonction publique.
A t-on besoin de jardiniers, cuisiniers, femmes de menage, mecaniciens etc..etc tous fonctionnaires ?
Nos impots et taxes servent a payer leurs retraites.
Plafonner la renumeration des hauts fonctionnaires (hors cadre) a x fois le SMIG.
Mots-clés : fonction publique, coût, retraites
Programme de reel réductions des dépenses de l état 50% pour le remboursement de la dette 50% pour la réduction des charges sur salaire coté salarié.
Diminuer la pression fiscale en diminuant le poids de l état dans notre économie 
Réduction du nombre de parlementaires 
Public doit avoir les meme règles pour la retraite 
Supprimer bon nombre d aide social pour que le travail paye par rapport á l´inactivité
Mots-clés : économie, réduction, justice
déjà comme dit plus haut : commencer par le haut. Jacques Toubon déclarant sur Europe 1 qu'il ne comprend pas que  30 000 euros par mois ca puisse choquer...
Evidemment contrainte les grands groupes  à payer leur impot en France
Enfin que tout le monde paye l'impot, dès le premier euro gagné (égalité face à l'impot)
Mots-clés : justice, égalité, impôt
commencez par rétablir l'ISF et attaquez vous à' l'évasion fiscale qui coute 80 milliards d'euros par an ce qui couvrirais largement le déficit.; Vous votez une loi sur l'évasion fiscale et vous oubliez au passage les plus gros(Suisse, Irlande, Luxembourg)  Il y a aussi toutes les fraudes a l'URSSAF, à la CAF par des parents qui touchent des allocations alors que les enfants ne sont plus en France, à la sécurité sociale. Vous allez avoir de la main d'oeuvre avec tous ces fonctionnaires des impôts par exemple qui n'auront plus rien à faire. on a fait dans le quinquennat sous Hollande la fusion des régions (il devait y avoir ) des fonctionnaires en trop (alors là aussi vous devez avoir de la main d'oeuvre disponible)
Mots-clés : justice, efficacité, fraude, manque de main d'oeuvre
Plus de tranches, plus de dégressivité, et intégrer une partie du loyer pour logement principal pour les non propriétaires (la dépense contrainte la plus injustement supportée selon qu'on est propriétaire ou pas)... Arrêter de faire payer toujours les mêmes : le cadre moyen (autour de 4 000€ par mois)... et gare si il est célibataire et locataire de son logement!!!
Mots-clés : justice, égalité, logement
Ne plus augmenter régulièrement les impôts et ne plus en créer de  nouveaux.
Qu'elle soit généralisée et non pas qu'une partie de la population paye l'IR. Ceci pourrait contribuer à responsabiliser certains.
Arrêtons d'opposer les différentes catégories de citoyens en fonction de leur revenus
Arrêtons de même de surtaxer les TPE notamment à leur création. Cotisation sociale, TVA, IS ... Poussent celles ci au dépôt de bilan alors que l'Etat devrait les aider.
Mots-clés : égalité, justice, responsabilité
créer une TVA sociale qui ferait en partie peser notre système social sur les importations plutôt que de tout faire peser sur le travail et les entreprises françaises. lorsque cela a été fait (et hélas défait trop tôt) c'est le seul impôt supplémentaire qui n'ait rien couté aux français, car il ne s'est pas traduit par une inflation supplémentaire. Les entreprises ont pris sur leurs marges, mais du coup les entreprises étrangères aussi.
Mots-clés : TVA sociale, système social, importations, inflation
taxer les successions supérieures à 1200000€ plus fortement en accordant des crédits d'impots pour tout investissement industriel, immobilier locatif effectué sur le territoire français ......
Revoir la grille de l'impot sur le revenu (plus de tranche et créer une tranche supérieure à minima 55%!
Mots-clés : impôt, reforme, justice
- Revoir une partie du financement du Budget Européen:
L'Europe étant économique, je trouve étrange que les entreprises ne contribuent que indirectement à son financement.
Adopter un impôt Européenne sur les entreprises qui commercent en Europe me semblerait plus juste. Je pense ici à un impôt sur les bénéfices et pas une taxe indirect (TVA, droit ce douane...).
D'une part, cela atténuerait le dumping fiscale de certains pays membre de l'UE. Une participation identique pour chaque entreprise (selon des critères de chiffre d'affaire et en utilisant une grille progressive) tendrait à une homogénéisation des impôts sur les entreprises, réduisant les inégalités fiscales.
Par ailleurs, les états pourraient réduire leurs impôts (entreprises et particuliers), selon leur souhait, sachant que leur part au budget européen est diminué et pour adopter une fiscalité sur les entreprises concurrentes aux pays Hors Zone UE.
Mots-clés : Europe, justice, égalité
Si non remise de l'ISF, défiscalisé la prime de départ en retraite car baisse des revenu, plus de 13ème mois ni prime =stagnation des revenus idem pour les primes de licenciement. Voir pour augmenter le taux de rémunération du livret A seul placement pour les plus démunis.
Mots-clés : revenus, défiscalisation, égalité
Toucher les ultra riches sera difficile car ils ont une armée d'avocat, de juristes et fiscalistes. Mais les riches ou classe très aisé (gros salaires) peuvent cumuler les niches fiscales et ainsi avoir des impôts réduit à peau de chagrin et leurs placements ne font pas forcement augmenter l'économie locale ou Française. Revoir la fiscalité des riches car les plus pauvres n'ont pas les moyens de réduire leurs impôts, pas d'argent à mettre dans un placement. Où est l'égalité et la fraternité ? Les réductions fiscales ne concernent que les riches alors pourquoi ne pas les supprimer. Ils investissent grâce à ça, qui est gagnant ? Dans l'immobilier par exemple, qui aura une plus value immobilière et une réduction d'impôt, qui sera encore plus riche qu'avant ?
Mots-clés : riches, inegalité
Tous les foyers fiscaux devraient payer un impôt sur le revenu même minime (120 euros /an par exemple) pour responsabiliser tous les  citoyens (éventuellement compensation partielle par la prime d'activité)
Vérifier rapidement que la suppression de l'ISF a bien conduit à des investissements productifs sinon appliquer des pénalités dissuasives
Mots-clés : responsabilité, efficacité, dissuasion
Augmenter le nombre de tranches d'impôt sur le revenu (passer de 4 à 10 par exemple pour lisser les choses) 
Que tout le monde paie l'impôt même à 1% (le symbole est important) 
Arrêter de faire que se soit uniquement les classes moyens qui paient tout (trop d'argent pour être exempté mais pas suffisamment pour défiscaliser)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réduire considérablement les niches fiscales en les centrant sur des thématiques qui servent l’intérêt général tel que le logement, l'investissement productif et créateur d'emplois et supprimer toutes les niches de complaisance (journaliste, député...)
Imposer tous les revenus sans exclusion et supprimer toutes les primes non imposables
Création d'une nouvelle tranche pour le revenus les plus élevés pour l'impôt sur les revenus
Fiscaliser toutes les prestations sociales
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour un impôt sur le revenu plus Juste, il faudrait prendre en compte la localisation géographique du citoyen. Gagner 3000 euros en région parisienne ne permet pas la même chose qu'en banlieue d'Avignon ou en Lorraine. Le prix des logements est beaucoup plus élevés. Pour un F2 à Villiers sur Marne de 45m2 je sais qu'il est possible davoir une maison neuve de 120m2 dans des villes autour d'Avignon par exemple.
Par ailleurs la situation personnelle devrait être prise en compte. Un célibataire devrait payer un peu moins qu'un couple car il porte à lui seul les charges de son logement qui n'est pas toujours forcément bcp plus petit que le logement d'un couple sans enfant.
À près de 40ans je n'arrive pas à financer un F3 dans le 94 en gagnant un peu plus de 3000 euros. C'est dommage de toujours devoir s'éloigner de Paris. Ça rend les trajets plus longs.
Mots-clés : justice, égalité, localisation, situation personnelle
Les notions de TVA sur Débit et TVA sur Encaissement sont totalement inutiles et ne servent qu'à rendre si complexe leur gestion que même les comptables se trompent. Je vous propose de supprimer cette différence et de ne garder que le principe de la TVA payable par l'entreprise le mois qui suit son identification et récupérable par le client avec le même décalage.
Mots-clés : simplification, TVA
- Refonte fiscale intégrale 
- Indexation annuelle de toutes les  retraites au niveau de  l'indice de l'inflation 
- Introduire des tranches IR supplémentaires pour rendre une imposition plus progressive des classes moyennes 
- Rendre l'IR obligatoire pour tous, même pour les petits revenus qui paieront un IR symbolique
- Réduction des niches fiscales
Mots-clés : fiscalité, progressivité, niches fiscales
Bien que largement trop élevée, la fiscalité actuelle sur les individus est très redistribution et plutôt juste dans sa structure à l’ exception de :

- L’impot sur la revenu qui n’est payé que par 50% des contribuables. Tout le monde devrait participer à mesure de ses moyens, bien entendu.

- Les très hauts revenus (>20,000 euros par mois) qui ont un taux d’imposition effectif plus bas que les revenus moyens ou hauts qui sont, eux, impactés par la progressivité de l’impôt.

- L’impot foncier qui frappe de la meme manière les propriétaires réels qui ont finis de payer leur bien et ceux qui sont propriétaires « théoriques » de leur bien car encore endettés pour le remboursement de leur bien.

- La lutte contre l’évasion fiscale qui me paraît insuffisamment agressive vis à vis des fraudeurs et des pays qui organisent cette fuite des capitaux (Irlande, Luxembourg, Suisse...).

Mais bien entendu, le premier effort devra porter sur la recherche de la baisse de la fiscalité globale, gagée sur l’optimisation de la dépense publique. 

Il faudra en parallèle rendre rapidement illégal le fait de présenter un budget public qui ne soit pas à l’équilibre....
Mots-clés : justice, fiscalité, redistribution
Supprimer les réductions fiscales des personnes les plus aisées.
Je paye des impôts. Une part de mes impôts va dans la réduction fiscale pour les dons aux partis politiques. Ce n'est pas normal. Un citoyen qui donne 7500€ à un parti politique n'en paye en réalité qu'une infime partie. Le reste est à la charge des contribuables. 
Une part de mes impôts est utilisée aussi pour financer les aides au logement locatif (Pinel...)
Je ne paye pas assez d'impôt pour toucher ces aides, mais en fait, mes impôts aident des personnes plus aisées que moi. Ce n'est pas normal. C'est plutôt à eux de m'aider.

Supprimer les SCI. Ces sociétés offres des avantages fiscaux aux plus aisés.

Créer des tranches pour taxer plus fortement et plus progressivement les plus aisés.

En fait, il faut réduire les impôts des classes moyennes et les reporter sur les plus aisés, en conservant le même niveau de recettes fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une contribution équitable aux charges publiques par chaque citoyen serait plus juste et plus efficace. En effet,  chaque citoyen serait appelé à payer selon sa capacité contributive. Un montant de l'impôt serait prélevé sur le revenu quel qu'il soit (salaires, pensions, indemnités, etc..). Le prélèvement à la source permettrait la mise en place de cette contribution et répondrait ainsi à une efficacité fiscale et sociale. Deux approches sont possibles : La première consisterait à baser la contribution sur le revenu du foyer. La deuxième hypothèse de contribution serait basée sur le revenu individuel (salaire, pension etc..). 
Selon moi, cela représente parfaitement un acte citoyen. 
Nous savons que sur 37,4 millions de foyers fiscaux,  17,1 millions de contribuables sont imposés et paient l'impôt sur le revenu. Supposons, à titre d'exemple, que les 20,3 millions de foyers qui ne paient pas l'impôt sur le revenu actuellement,  paient 20€ / an, cela représenterait 4,06 milliards d'euros en recettes pour l'Etat.
Je pense que cette suggestion n'est pas dénuée de sens et devrait faire réfléchir les fonctionnaires de Bercy.
Par ailleurs, pour répondre complètement à l'équité fiscale, le Gouvernement sera dans l'obligation ultime de réviser à la hausse (hausse conséquente) l'impôt des entreprises du CAC 40. En effet, ces dernières années, ces sociétés ont réalisé des profits importants et une part importante a échappé à l'Impôts sur les Sociétés. Depuis 2010, ces sociétés paient moins d'impôts alors que leurs bénéfices ne cessent d'augmenter. Le Gouvernement doit nécessairement corriger cette "iniquité". Il est bien entendu que cette correction remettra en cause la loi de finance 2018. Il conviendra d'augmenter le taux à 35 % plutôt que le baisser à 26 % d'ici 2022 (loi de finance 2018). A contrario, il conviendra de revoir à la baisse et d'ajuster équitablement le taux de l'IS appliqué aux PME en fonction des bénéfices réalisés.
Voici ma deuxième suggestion pour une fiscalité plus juste et plus efficace.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, contribution, fiscalité
Avoir simplement  une réelle volonté d'agir et utilisé toutes les pistes disponibles et proposés par les services de l'états.
Dans un premier temps pour agir rapidement. Les dépenses de fonctionnement à tous les niveaux National et Local doivent être réduit. Effectué davantage de contrôle sur les contreparties des subventions et autres allouées soit aux entreprises, associations ou autres.
Mots-clés : efficacité, contrôle, économie
Un retour de l'ISF. Sa suppression n'a pas su être efficace, et ne ruisselle pas sur les classes moyennes qui périssent malgré leur travail juste. L'impact sur le chômage est bien trop faible, et les "ultra-riches" ont suffisamment de fonds pour pouvoir les placer et ne pas être impacté négativement par cet impôt.
Il faut revoir les classes d'impôts, la classe moyenne étant l'une des plus désavantagées de toutes. Ceux qui oscillent entre 2 tranches ne travaillent que pour quelques centaines d'euros par mois tout au plus...
Mots-clés : impôt, richesse
Supprimer toute les niches fiscales et remettre à plat tous les avantages acquis en termes de contributions fiscales ou sociales (absence de cotisations maladie pour les médecins, de cotisations chômage pour les fonctionnaires, taux de liquidation des retraites des fonctionnaires, abattements fiscaux des parlementaires et des journalistes, chômage des intermittents du spectacle ... ), Supprimer partout les jours de carence, réduire au strict minimum le nombre de déductions et crédits d'impôt et soumettre tout le monde à un IRPP simplifié, plus progressif, avec une tranche maxi à 55%. Garder l'IFI et bonifier, dans l'impôt sur les successions, la détention d'actions ou de parts de sociétés 100% françaises (impôts, production, emplois et actionariat français). Réinstaurer la TVA à 33% sur les produits de luxe et étendre celle à 5.5% sur les produits (à actualiser) et services (à étendre aux dépenses de base contraintes) de 1° nécessité (Avec vérification de la baisse des prix qui s'ensuit). Garder la CSG et utiliser son tx comme variable d'ajustement.
Mots-clés : simplification, progressivité, justice, égalité
Faire en sorte que tous contribuent à l’impôt y compris pour 1€ symbolique.
De plus, si un impot était ponctionné aux chômeurs de la même manière que les travailleurs, cela pourrait réduire le delta entre la rétribution liée au chômage sans charges (frais de déplacement, de garde, impôts...) et la rémunération d’un travailleur.
Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui calculent ce delta et choisissent de rester chez eux, de ne pas contribuer à la richesse française et constituent ainsi une charge pour l’Etat. Enfin, ces derniers travaillent lorsqu’ils arrivent en fin de droit afin de relancer leurs aides, le minimum de temps qu’il faut, bien évidemment, avant de passer de nouveau au chômage.
Cela incite à profiter de ce système qui est le nôtre et c’est dommage.
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Lutter beaucoup plus activement contre le travail au noir. 
Exiger une estimation périodique par des professionnels certifiés des biens susceptibles d’etre assujettis à l’IFI. 
Supprimer les niches fiscales qui sont si complexes qu’elles sont inaccessibles au contribuable moyen. 
Relever les plafonds d’exoneration pour encourager l’economie collaborative déclarée. 
Éliminer les paiements en espèces et Bitcoins et tout ce qui alimente la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, transparence, simplification
une refonte totale ! considérer les foyers fiscaux comme des entreprises avec des entrées( revenus divers salaires allocations diverses ,revenus fonciers ou mobiliers…...etc ) et des sorties ( loyers, énergie, équipements, frais bancaires, assurances, immobilisations ,personnel à domicile…….etc) le reste étant fiscalisé à un taux de  X% à définir sans aucune niche ni déduction!
Remonter la TVA pour équilibrer le budget. 
supprimer définitivement l'ISF l'impôt le plus inégalitaire et injuste qui puisse exister et qui fait fuir pas mal de contribuables.
Mots-clés : justice, égalité, refonte
Pas forcément revenir sur l'ISF même si je pense que sa suppression était une maladresse politique inutile. IL faut d'une part augmenter la progressivité de l’impôt surtout pour les classes moyennes  (en augmentant les tranches supérieures dans une limite qui ne soit pas dissuasive) et aussi trouver des dispositifs qui permettent d'encadrer les plus hauts salaires.
Mots-clés : progressivité, encadrement, salaires