perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Tout le monde doit contribuer, proportionnellement à son niveau de revenus, à la constitution du budget de fonctionnement de l'état. Quand je dis tout le monde, c'est à dire tous les types de revenus doivent être mis à contribution, même ceux issus des minimas sociaux, et même si cette participation ne peut être que modeste, elle n'en demeure pas moins importante, car elle symbolise l'appartenance à une même collectivité et cette contribution est un des principes fondamentaux d'exercice d'une citoyenneté responsable (des droits, mais aussi des devoirs : valeur ayant trop souvent tendance à être oubliée de nos jours, ce sont en effet les devoirs qui permettent ensuite d'avoir des droits).
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
**Améliorer la progressivité de l'impôt sur le revenu. Rendre le barème actuel (0%, 14%, 30%, 41%, 45%), particulièrement abrupt, réellement progressif avec davantage de tranches (ex: 0% ,2%, 4%, 6%, 8%, etc...).
**Afin de rééquilibrer les niveaux de vie entre les territoires, appliquer des taux de TVA différentiés selon les lieux : Des TVA majorées autour des grandes métropoles et des communes touristiques (21% ; 11% ; 6%), des TVA minorées ailleur (20% ; 10%; 0-2%).
**Augmenter la progressivité de l'impôt sur les successions des grandes fortunes tout en préservant la transmission des entreprises familiales
Mots-clés : progressivité, TVA, successions
La fiscalité ne peut pas être confiscatoire des fruits du travail des personnes physiques. En revanche, il est anormal que des personnes morales et autres organisations puissent minorer leurs impôts par des montages ou des artifices juridiques. Les niches fiscales devraient être remises INTEGRALEMENT à plat, particulièrement dans l'immobilier ou elles ont pour effet notoire d''entrainer une inflation du prix de l'immobilier.
La suppression de l'ISF est une bonne chose si elle est la conséquence d'une contrepartie et d'incitations à investir les sommes économisées dans le monde économique (sans surimposer les plus values de sorties). Pourquoi a t on supprimées les allégement IRPP et ISF conditionnés à l'investissement dans de nouvelles sociétés ?
La fiscalité doit être équitable, et ne pas amener à ostraciser les réussites au point de les décourager.
Mots-clés : justice, égalité, investissement
Avoir pour objectif un facteur de répartition des richesses qui soit plus ambitieux : un facteur de 1 à 4 entre les 20 % les plus modestes et les 20 % les plus riches. C'est possible : il y a l'exemple du Japon et de la Norvège. la France est un pays trop inégalitaire au niveau des revenus.
Mots-clés : inegalité, répartition
Plus de tranches d'impôts sur le revenu. Que tout le monde participe à cet impôt même de façon symbolique. Simplifier et diminuer certains taux de TVA. Moins de taxes/impôts : simplification du système qui engendre des coûts de traitement et de fonctionnement aussi... et donc des impôts!
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Je pense qu’il faudrait supprimer tous les impôts à l’exception de l’IRPP et de la TVA et fiscaliser les charges sociales : Les services de l’Etat et les charges sociales ne sont utiles qu’aux personnes physiques, toutes les personnes physiques résidant en France doivent y contribuer sur la totalité de leurs revenus. Cela suppose que les employeurs paient aux salariés leur salaire brut majoré de la part patronale. Les revenus du foyer fiscal : salaires, traitements, rémunérations, dividendes, jetons de présence moins le montant des frais réels exposés pour l’obtention de ces revenus et les prélèvements opérés par les entrepreneurs sur les résultats de leurs activités foncières, financières, BIC, BNC, BA étant imposés selon le barème social, puis selon le barème fiscal.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
BASER LA FISCALITE  DU CONTRIBUABLE SUR SA NATIONALITE DU CONTRIBUABLE ET PAS SUR SA TERRITORIALITE!;;;

CREER 2 TRANCHES SUPPLEMENTAIRES: UNE POUR LES TRES HAUTS REVENUS ET UNE POUR LES TRES PETITS REVENUS
 ( CAR ON SE SENT PLUS APPARTENIR à LA NATION FRANçAISE  QUAND ON PAYE UN IMPOT QU'IL SOIT PETIT VOIRE SYMBOLIQUE  OU GROS , IL FAUT QU'IL SOIT JUSTE !....)

LUTTER CONTRE EVASION FISCALE : REMISE à PLAT DE TOUTES LES NICHES FISCALES + IMPOSITION REVENUS à BASER SUR LA NATIONALITE et non plus sur LA TERRITORIALITé DU CONTRIBUABLE !

AUGMENTER IMPOTS SUR LES DROITS DE SUCCESSION  AVEC UNE PROGRESSION QUI SOIT PLUS ET PLUTÔT  DEFAVORABLE AUX  TRES GROS PATRIMOINES
Mots-clés : justice, égalité, nationalité, progression
IMPOSITION  A BASER SUR LA NATIONALITE ET NON LA TERRITORIALITé 
SUPPRESSION DE TOUTES LES NICHES FISCALES INFONDées/INJUSTES QUI SERAIENT SOURCE D'INEGALITé FLAGRANTE 
TRANCHES SUPPLEMENTAIRES SUR L' IMPOT REVENUS POUR LES TRES GROS REVENUS
AUGMENTER LES DROITS DE SUCCESSIONS POUR LES TRES GROS PATRIMOINES
Mots-clés : justice, égalité, inegalité
Comme pour bien d’autres dépenses contraintes (téléphonie, etc.), le contribuable doit pouvoir régler à sa main ses dotations annuelles forcées à l’Etat et aux collectivités, en les fractionnant au besoin en fonction de ses possibilités et de son appréciation, en ligne par carte bancaire. Ce qui pourrait d’ailleurs faire beaucoup pour rendre l’Etat plus modeste et économe.
Arrêter cette tendance lourde scandaleuse qui consiste pour l’Etat à imposer unilatéralement aux professionnels/entreprises, voire particuliers, de nouvelles dépenses (par ex.  EDI imposé au lieu  de l’EFI « gratuit » – Echange de formulaires informatisé..), à les externaliser sur le dos des « petits acteurs économiques » plutôt que d’assumer « en interne » le coût du passage toujours plus poussé à l’économie et à la fiscalité numériques. 
Faire marche arrière sur le racket fiscal toujours plus systématisé, automatisé et déjudiciarisé sur la route comme en ville (radars, LAPI…).
Mots-clés : modestie, économie, fiscalité numérique, externalisation
Supprimer l'IFI, en particulier pour les contribuables dont les revenus sont faibles, c.a.d inférieurs à 2000 euros pour une part car la valeur de leur bien est indépendante de toute opération de spéculation. Mais également pour les contribuables qui détiennent des biens du patrimoine classé aux monuments nationaux ouverts au public  (cas des demeures seigneuriales et familiales). L’abattement de 30 % sur la résidence principale est en la matière notoirement insuffisant.
Mots-clés : IFI, justice, égalité
Le CICE tel qu’il a été mis en place est selon moi une erreur dans le sens où il finance essentiellement les très grosses entreprises qui n’ont pas besoin de cet argent, compte tenu des bénéfices qu’elles dégagent déjà. Ok pour un CICE au profit des PME qui embauchent mais pas aux grandes entreprises qui n’ont pas besoin de cet argent. Comment l’etat Peut il justifier de ces cadeaux fiscaux faits aux grandes entreprises quand le peuple doit se serrer la ceinture, c’est inentendable !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une contribution pour tous les foyers fiscaux: quand on est citoyen on paye  l’impôt. Les célibataires sont proportionnellement trop taxés. Ils assument seuls les frais de logement qui sont très importants : chauffage, charges  de copropriétés, assurances....  Une progressivité de l'impôt plutôt que des tranches me paraîtrait plus juste.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour une personne célibataire ayant ses enfants en  garde alternée et versant à son ex conjoint une pension pour les enfants du fait d’une différence de salaire, obtenir une déduction d’impots sur le revenu pour le versement de cette pension  tout en comptant ses enfants dans le quotient familial.. Parallelement, que l’ex conjoint se voyant verser cette pension soit contraint de le déclarer dans ses revenus.
Mots-clés : famille, pension, impôt
Que l'ensemble des citoyens payent des impots sur le revenu. Environ 48% des citoyens paient des impots sur le revenu. La citoyenneté, c'est aussi les devoirs. Nous avons l'impression trop souvent de porter ce pays à bout de bras et de voir nos efforts partagés avec ceux qui ne sont pas concernés par ces impositions.
Mots-clés : citoyenneté, devoirs, justice, solidarité
La fiscalité doit être simple et légère de façon à qu'on n'ait pas besoin d'un expert comptable pour une PME et que la charge de l'impôt soit lissée dans toute la population. Mieux vaut une flat tax de 5 % pour tous, ménages et entreprises, sans déductions ou réductions fiscales possibles qu'un système progressif complexe qui incite à l'évasion ou à l'optimisation fiscales. Une flat tax simple et légère rendra la France compétitive et attirera les investisseurs.
Mots-clés : simplification, légèreté, compétitivité, attractivité
Grace au prélèvement de l'impôt  à la source, créer une imposition sur tous les revenus (actuellement seuls 47% payent  l'impôt sur le revenu) avec des participations de l'ordre de  1/100 pour la tranche la plus basse. Cette nouvelle entrée  permettrait de diminuer la TVA impôt le plus injuste, ainsi que la CSG de quelques points. Ce qui serait une augmentation réelle du pouvoir d'achat des plus faibles.
Mots-clés : justice, augmentation du pouvoir d'achat
Trouver, par tous les moyens, pour que les sentiments d'injustice social et de parasitisme de notre système par le multinationales s'atténuent, des possibilités d'imposition de ces très grandes entreprises. 
Elles utilisent nos infrastructures, et pour certaines, elles ont participé largement au dévoiement de notre système de solidarité ! Il serait plus que juste qu'elles participent à l'effort national et qu'elles restent à leur juste place (sans collision ni conflits d’intérêts avec les instances législatives et décisionnelles).
Cet effort ne peut pas   être que du fait des  citoyens ! s'il l'a été jusque-là, c'est qu'il restait acceptable et que les écarts restaient raisonnables mais force est de constater, à voir le mécontentement et les mouvements actuels, que les choses ont et doivent changer !
Mots-clés : justice sociale, parasitisme, multinationales, participation
Faire payer un impôt à minima par tout le monde. 
Ouvrir les aides type amélioration de l’habitat y compris aux personnes qui paient des impôts. Je viens d’effectuer 55000 euros de rénovation dans une vieille maison travaux effectués par des entreprises locales. Je vais avoir droit à 800 euros d’aide qu’on me reprend par l’intermediaire de la csg. C’est complètement anormal. Je n’ai plus du tout d’argent de côté et suis à découvert à la banque. Et l’electrite va augmenter. Je fais comment ?
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait revoir le bareme de l impôt sur le revenu
En effet pour un célibataire ou un couple sans enfant le montant d impôt à payer est rapidement d un mois de salaire
Comme je pense que il est bon que chacun paie des impôts pour se responsabiliser, il serait bon de diminuer le montant en recréant une tranche intermédiaire entre 0 et 14/% 
En contrepartie budgétaire, la tranche à 30% serait plus limitée en créant une intermédiaire avec la suivante
Mots-clés : justice, fiscalité
Rendre imposables tous les revenus y compris allocations; instaurer un taux d'IRPP symbolique pour la première tranche, revoir les autres tranches et taux pour améliorer la progressivité; compenser le paiement de l'IRPP dès le premier euro par une baisse de la TVA (taux normal et/ou taux pour travaux)
Mots-clés : fiscalité, progressivité, compensation
Déjà taxé les revenus de la finance (transactions boursières, revenus de l'argent);
Diminuer les taxes sur les produits de première nécessité et sur les produits écologiques ;
Augmenter les taxes sur les produits de luxe et polluants ;

Concernant l'efficacité, n'en déplaise au ministre mais la réforme sur le prélèvement à la source n'apporte rien : déjà elle n'est pas éthique dans le sens ou un employeur à accès à des informations personnelles sans que le salarié est le même droit vis à vis de son employeur ! Après elle ne change rien : il faut toujours faire une déclaration compliquée et réguler ... Tout çà pour quoi ? Les énarques auraient pu avoir plus d'imagination pour réformer le système...
Et, 
Partager les dividendes, les bénéfices entre tous les acteurs de l'entreprise de manière équitable...
Mots-clés : fiscalité, efficacité, justice, réforme
d'arrête de subventionné les grande  entreprises qui on le capitale pour crée des emplois ,augmentée les salaire etc , bénéficié le cice au micro entreprise ,pme , au artisans , agriculteurs  et tout s'eux qui compte moins de 150 salariés car les gents d'en bas sont très peux as travaillée pour des grand groupe par rapport a la totalité de la population
Mots-clés : égalité, subvention, emploi
Être citoyen, c'est participer à la vie et si budget de la société. Payer un pourcentage unique rendrait chaque citoyen égalitaire devant l'imposition.
l'État viendrait ensuite aider les citoyens dans le besoin en apportant les aides pour étudier, se loger décemment, etc.
Mots-clés : citoyenneté, égalité, aide
Que vous embauchiez des contrôleurs pour traquer les fraudes de plus de 100 Milliards d'Euros, supprimer plus de 3/4 des niches fiscales et celles notamment dans les DOM-TOM qui nous coûtent des fortunes. Taxer au maxi les GAFA ce que vous ne faites pas, ils vont être taxés de 500 millions, ça rime à rien par rapport à leurs bénéfices en France.
Mots-clés : justice, efficacité, fraude
taxer les plus riches sur les dépenses de luxe, les transports en avion inutiles (durée de trajet equivalent en  train), taxer les riches propriétaires immobiliers (au delà d'un certain nombre de biens), imposer aux entreprises faisant des bénéfices importants une part d'investissement et de reversement aux salariés, limiter les actions/primes des chefs d'entreprises, les indemnités faramineuses c'est choquant et inadmissible pour ceux qui travaillent beaucoup avec de salaires modestes
Mots-clés : richesse, inégalité, justice
Rendre l'impôt sur le revenu obligatoire et symbolique dès le 1er euro gagné ; actuellement 42% payent pour tous et les 58 % exonérés veulent toujours plus et vivre gratuitement sur le dos des autres. C'est de la pure injustice et inégalité. Supprimer toutes les niches fiscales, inclure les aides sociales dans le calcul.  Il faut rendre cet impôt symbolique (ou bien supprimer l'impôt sur le revenu) pour tous les revenus inférieurs à 5500 euros, puisque pour vivre correctement dans ce Pays il faut environ 5000 euros mensuels. Puis rendre cet impôt fort et progressivement très fort à partir de 5500 euros mensuels. Quitte à faire des mécontents imposés sur le revenu à partir de 5500 €, ils seront certes mécontents mais continueront néanmoins à bien vivre. Alors que les contributeurs actuels avec des salaires ou retraites inférieurs vivent mal après ponction de l'impôt sur le revenu. Il faut prélever de façon à ce qu'il reste 5000 euros pour ceux qui gagnent au dessus.
Mots-clés : injustice, inégalité, réforme
En ce qui concerne l'IRPP, il est inadmissible que 20% des gens payent 80% de l'impôt. Tout le monde devrait payer l'impôt même à hauteur de quelques euros. Les gens sont prêts à payer 6€/mois pour Netflix, 5€/mois pour Amazon prime mais contribuer à l'effort national semble être une hérésie. Mais la charge de l'impôt direct ou indirect ne peut peser aux 2/3 sur les ménages.Il faut faire payer les GAFA, traquer la fraude à la TVA, accentuer les actions en justice contre la fraude fiscale
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Il faudrait qu'elle soit plus étalée, qu'elle commence au 1er euro et qu'elle touche de façon plus lourde les hauts revenus non productifs et à l'inverse accorder des allègements aux "grosses fortunes" ayant une démarche active dans l'investissement industriel.
L'impôt doit respecter deux règles : il doit être efficace et juste. ll ne doit pas être idéologique. L'ISF était un impôt idéologique mais sa suppression sans contrepartie  est également idéologique et a  revêtu un caractère symbolique fort, à juste titre très mal perçu par les personnes aux faibles revenus alors que dans le même temps c'est eux que l'on touchait au porte feuille : tout le contraire d'une fiscalité équitable.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
_Pour plus d efficacité : Clarifier/ simplifier les démarches pour savoir à quel service/mission c est imputé. Il faut que les administrations aient une vision claire de leur budget.
_qu il y ai un suivi financier trimestriel.
_ Qu' il y ai plus de contrôles / suivi. 
_Qu' il y ai plus d égalité (pour le calcul des taxes et des aides).  Raisonner par rapport aux services qui est rendu plutôt :
Nous  utilisons tous les services publics, nous devrions donc tous payer un minimum d impôts par exemple.
Mots-clés : efficacité, clarté, contrôles, égalité
3 taux de tva 5%sur les produits de 1ère nécessité 18% sur les produits du quotidien exemple véhicule <200000€, restauration, vêtements et un taux majoré 24% sur les produits de luxe et de loisirs (téléphonie, loisirs, luxe, alcools etc….)
Mots-clés : TVA, produits, loisirs
Pour répondre à une telle question il faut être un économiste chevronné.

Vu par le petit bout de la lorgnette, je pense qu'il faudrait une simplification très importante de la fiscalité de façon qu'elle devienne compréhensible par chacun.

Ce qui est injuste, c'est que des multinationales échappent à la fiscalité en France malgré qu'elles y ont des activités.
Injuste aussi la CSG sur les retraites : quand j'ai commencé à travailler, je n'ai pas cotisé en fonction de cette future et hypothétique  charge là. J'ai l'impression d'être pris en otage.

Baisser la TVA sur plus de produits de première nécessité : OK. Mais à conditions que les fabricants ou vendeurs n'en profitent pas pour augmenter le prix du produit d'autant. Auquel cas, le bénéficiaire, c'est le vendeur, pas le consommateur. On a vu cela bien trop souvent.
Mots-clés : simplification, injustice, TVA
Supprimer (et rendre interdit) toute forme d'impôt sur l'impôt.
Exemples :
- il est aberrant qu'il existe de la CSG non déductible. Cela revient à payer de l'impôt sur le revenu sur la base d'un revenu non perçu. Toute la CSG devrait être déductible.
- il est aberrant qu'il y ait de la TVA sur la TIPP. Cela revient à dire qu'une taxe apporte une valeur ajoutée. Non, la TIPP n'ajoute pas de valeur au pétrole, elle ne devrait donc pas être assujettie à la TVA.
Mots-clés : justice, simplification, cohérence
Transformer l'Impôt sur le revenu (progressif) en impôt proportionnel ! Et que tous les Français en paye un peu, ne serait-ce qu'un Euro par mois.

En revanche, baisser le taux de TVA sur les produits de première nécessité, et les augmenter sur les autres produits.

Toiletter sérieusement les "niches fiscales", en se demandant d'abord pourquoi il y en a tant ! (SI l'État taxait moins, il devrait sans doute moins créer des "niches fiscales" pour compenser !)
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Généraliser la flat taxe à tous les types de revenus (fonciers, salaires, capitaux mobiliers). 
Notre système fiscal est jugé trop complexe, changeant et instable. Il génère une crainte en même temps qu’une insécurité juridique préjudiciable au petit contribuable et dont profitent les contribuables bien entourés de conseils.
Introduire la flat taxe en liaison avec les partenaires européens avec pour objectif d’harmoniser, à terme, les assiettes et les taux. 
Des seuils d’entrée différenciés doivent être aménagés pour tenir compte des charges de famille en même temps que du montant total des revenus.
Mots-clés : simplification, harmonisation, flat taxe
Agrandir le spectre vers le bas et vers le haut (en nombre de tranches et en %).
Vers le haut : atténuer l'injustice de salaires trop élevés (supérieurs à 20 fois le smic)
Vers le bas : par principe tout le monde devrait payer un impôt même mineur car tout le monde profite des services de l'état (Article 1 de la constitution : république une et indivisible)
ISF : OK pour exempter uniquement les actions françaises, mais par pour les actions étrangères : favoriser l'activité française. Tout le reste de la fortune y est soumis, y compris les tableaux et objets d'art !!!
Fiscaliser les aides sociales qui sont malgré tout un revenu (en effet, ces sommes ne seraient pas touchées si le revenu était plus fort). C'est une justice vis à vis de ceux qui travaillent et ne touchent pas ces aides.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Plus de justice et d'efficacité, ça implique : - Que tous les citoyens contribuent à l'impôt sur leurs revenus, même symboliquement. - Que les sociétés du numérique ayant des clients en France paient l'impôt sur les sociétés, même si leur siège social est localisé à l'étranger. - Que chacun puisse savoir à quoi sont utilisés ses impôts. - Que le mode de calcul soit clair et facile à comprendre, pour éviter certains pièges qui entraînent des redressements mal acceptés. - Que les règles d'imposition soient stables : l'Etat ou les Collectivités territoriales ne doivent pas faire les poches des citoyens pour boucler leur budget. On pourrait alors retrouver confiance dans notre système de redistribution, qui suscite aujourd'hui tant de défiance et parfois de colère. Courage donc pour entamer ce chantier indispensable de remise à plat de la fiscalité au plan national et local.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Cesser de financer les partis politiques de cette manière. 68 millions d'euros en 2018 c'est juste abusé.  Par ailleurs le remboursement des campagnes présidentielles sont aussi inadmissible. Nous avons le droit à une débauche de moyens qui sont aux frais des français. Aujourd'hui avec la télévision, internet, il ne devrait plus être nécéssaire de faire autant de meeting et de dépense.
Mots-clés : financement politique, débauche, inadmissible
Que les transactions financières soient taxées, l'association ATTAC  porte cette revendication et d'autres depuis des années…
Que l'évasion fiscale soit sanctionnée lourdement, et que ces sommes soient redistribuées pour financer des structures sociales, éducatives, investissement de fonctionnement et de ressources humaines avec des travailleurs sociaux, des soignants, des médecins...
Mots-clés : justice, solidarité, redistribution
De nombreuses entreprises ont recourt aux CDD, ce qui permet d'adapter l'emploi à l'activité. Cependant certaines abusent de CDD courts qui ne sont pas bénéfiques à l'employé car ils ne lui permettent pas d'acquérir une réelle expérience professionnelle. En outre les CDD courts pèsent lourdement sur les finances de l'assurance chômage. 
Une réforme simple serait d'adapter le taux de cotisation des sociétés pour les contrats en CDD en fonction de la durée. Les plus courts seraient les plus taxés et les CDD plus longs le seraient moins. Ceci aurait pour conséquence de rallonger les durées moyennes des CDD, de renforcer l'expérience professionnelle des salariés, et de limiter le recourt aux CDD ultra courts qui seraient fortement taxés. 
Dans certains secteurs la durée maximale d'un CDD peut atteindre 3 ans, cette limite pourrait être étendue à tous les secteurs pour les jeunes de moins de 25 ans, ce qui permettrait de proposer des expériences professionnelles plus longues pour une première embauche. Paradoxalement cela diminuerait la précarité de l'emploi chez les jeunes.
Mots-clés : précarité, expérience professionnelle, reforme