perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La rendre beaucoup plus simple donc plus lisible par tous.
La complexité d'une feuille d'impôt est impressionnante : pourquoi tant de cas particuliers ?  
Pouvoir décider soi même de l'utilisation d'une partie de ces impots (ie : une part 5% ou 10% à attribuer vers un domaine particulier)
Evitez les absurdités (ex : payer de l'impôt sur la CSG)
Mots-clés : simplification, clarté, choix
Les 1% des plus riches sont les grands gagnants des réformes fiscales mises en œuvre depuis 2017  Ce n’est pas juste socialement de diminuer constamment l’impôt des plus riches et de le faire reposer sur les plus pauvres
- il faut donc baisser la TVA (ce qui augmentera le pouvoir d’achat) et instaurer un impôt réellement progressif ce qui aura en plus comme effet de limiter les salaires exorbitants car au-delà d’un certain seuil tout repartira à l’état.  
- une encore meilleure redistribution sur l’ensemble du territoire (services publics) 
- lutter réellement contre l’évasion fiscale et les mécanismes d’évitement permettant aux grandes entreprises de réduire leur taux d’imposition à quasiment 0 (0,005% pour Apple) et commencer par donner l’exemple en re-domiciliant en France les entreprises dans lesquelles l’état est actionnaire (Engie, alliance Nissan-Renault)  100milliards perdus ainsi chaque année          les plus riches s’affranchissent ainsi de leur contribution au bien commun Ne pa alléger l’exit tax et ne pas réduire le nombre de personnels chargés de lutter contre cette évasion fiscale
Mots-clés : justice sociale, redistribution, évasion fiscale
plus de tranches dans les taux d'imposition, traquer l'évasion fiscale, faire payer des impôts à une entreprise du moment qu'elle produit en France (le lieu du siège social n'a aucun rapport), rétablissement de l'ISF, fortes taxes sur les transactions boursières, une TVA réduite sur certains produits
Mots-clés : efficacité, justice, fiscalité
distribuer un revenu vital minimum pour toute personne qui ne l'atteint pas
financé par une augmentation de l'impôt sur les revenus supérieurs.Instaurer une taxe sur les transactions financières spéculatives.Rétablissement de l'I.S.F.Suppression des paradis fiscaux.Taxation de google,facebook ECT...
Renationalisation des autoroutes.Plafonnement des très hauts salaires.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
Que le net fiscal corresponde au net réel ! Être imposé sur un montant net fictif, est profondément injuste et aberrant. Supprimer purement et simplement l'impôt sur le revenu qui  rapporte en réalité très peu à l'état serait très judicieux. On peut imaginer une augmentation de 0.25% de TVA pour y palier sur les produits de luxe par exemple. 
Supprimer purement et simplement la contribution audiovisuelle, car les chaînes privées font mieux que les chaines publiques et cela gratuitement... Retablissons la publicité sur les chaines publiques et supprimons cet impôt qui n'a pas lieu d'être !
Mots-clés : justice, efficacité, choix
Supprimer la plupart des dispositifs de réduction et crédit d'impôt dont l'efficacité est rarement prouvée en ce qui concerne l'impôt sur le revenu. Rendre celui-ci plus progressif
Revoir les droits de succession, dans une logique moins "rentière",  vers un système lié à la personne et non à son environnement familial ( abattement de 100000 € par ex pour tout le monde, quelle que soit l'origine et unique pour toute la vie)
Appliquer les taxes écologiques sur tous les carburants dont le kérosène au même niveau de manière directe ou indirecte si les accords internationaux ne le permettent pas (taxes d'aéroport par exemple)
Mots-clés : justice, progressivité, écologie
-réduire les niches fiscales
-l'impôt sur le revenu devrait être payé par plus de français (même si c'est quasi symbolique pour les + modestes) ; il n'est pas sain que seuls 50% payent
- ne pas abandonner la taxe carbone ; le carburant doit augmenter (même si une partie du surplus de recette doit être consacrée à soutenir les + modestes) pour compenser les coûts occasionnés (routes, accidents, pollution...) et pour décourager sa surutilisation. Il n'est pas normal que le smicard sans voiture paye pour les automobilistes
Mots-clés : justice, égalité, environnement
*La classe moyennes est la plus taxée, elle paie à la fois pour les riches qui pratiquent la défiscalisation et les pauvres qui bénéficient des aides sociales et gagnent parfois autant qu'un actif. Cette aberration ne peut plus durer. Les tranches doivent être mieux réparties; plus basses pour les petits salaires et plus importantes pour les hauts salaires.

*Simplifier au maximum en supprimant toutes les niches fiscales afin que tout le monde paie (sauf pour l'environnement et les dons aux associations). Au lieu de diminuer les fonctionnaires des impôts il faudrait les former pour récupérer les 100 milliards d'évasion fiscale et faire la chasse au travail au noir.

*Faire en sorte que les employeurs n'aient pas à faire les déclarations d'impôt. L'état à déjà les informations réparties dans plusieurs organismes ( URSAFF, sécurité sociale, taxe d'habitation, taxe de séjour, CAF...). Il suffirait de centraliser les informations. 

*Alléger la fiscalité des petites entreprises qui paient le plus d'impôts. En France, une entreprise est taxée avant même d'avoir engendré un centime. En 2015, 99% des entreprises étaient des TPE et des PME. 50% des entreprises ferment dans leurs 5 premières années d’existence. Les taxes payées par les entreprises devraient être proportionnelles à leur marge et non leur Chiffre d'affaire c'est à dire à ce qu'elles gagnent réellement. La réglementation devrait être ultra-simplifiée pour les TPE (pas de comptable, déclaration en ligne mensuelle du déficit/excédent). 
Les petites entreprise d'aujourd'hui deviendront alors les grosses de demain, et l'emploi serait relancé.

*Fin des exonérations et des subventions, lourdes à gérer pour l'état et pour les grosses entreprises devenues expertes en montages de défiscalisation. 
      FORD et la CICE: http://www.leparisien.fr/economie/usine-de-blanquefort-l-executif-entame-un-bras-de-fer-avec- ford-14-12-2018-7969296.php

*Il existe trop de régimes différents pour les entreprises. 3 suffiraient avec un statut qui évolue automatiquement suivant la taille de l'entreprise:
-TPE
-PME
-Grandes entreprises
Mots-clés : justice, simplification, égalité, simplification, simplification
Partagé la valeur ajouté, les entreprises les riches paye moins d'impôt qu'il y a 50 ans, il y a des entreprises sous le modèle de coopérative ou le pdg touche le même salaire que l'ouvrier etc, que les personnes qui détienne le patrimoine et les fonds lâche totalement qu'il arrête de se battre pour garder des richesses qui ne leurs servent à rien dans ka vie de tous ke jours.
Mots-clés : justice, inegalité, richesse
Chercher continuellement à remettre en question les optimisations et contournements fiscaux à tous les niveaux. Il y a toujours des malins pour chercher à passer à côté des lois ou impôts (paradis fiscaux, délocalisation, séparation en multi filiales pour éviter un CE, etc.) donc cette recherche doit être active, efficace et doit faire surtout participer le peuple par référendum.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- Faire une liaison directe entre les impots et les aides perçus par chaque contribuable.
- Créer un dossier unique utilisable par chaque travailleur social et percepteur des impots.. Cependant, ce dossier unique doit être extrêmement sécurisée (journalisation des connexions, des donnees vues et extraite (imprim écran, copié collé....)
Mots-clés : transparence, sécurité
1) Changer les critères des bénéficiaires des aides de l’Etat pour que les impôts et taxes bénéficent au groupe qui a vraiment besoin (étudiant dont la famille a des difficultés au lieu de tous les étudiants)
2) Adresser les subventions au bénéficiaire qui ont des comportements favorables à certaines objectifs politiques de l’Etat (ex: l’environe ment)
3) Amélioration du contrôle de fraude fiscale
Mots-clés : justice, efficacité, objectifs politiques
14 tranches d'impôt avec un taux plus élevés pour les plus riches qui n'investissent pas et l'arrêt de l'évasion fiscale et des niches fiscales pour les puissants . Un impôt juste, c'est quand le pauvre comme le riche ont les mêmes possibilités d'échapper à l'impôt, c'est-à-dire AUCUNE.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Faire comme les suisses. Moins d'impots. Arrêter d'être le champion des taxes. Rendre plus claire et simple les taxes. Arrêter d'empiler les couches de taxes, on y comprend plus rien. Il faut être expert pour remplir la feuille d'impot. Arrêter de sortir des nouvelles taxes chaque 4 matins. Cela fait fuir les entreprises et personnes. Les gens trouveront toujours un moyens de contourner. Il faut trouver une méthode d'impot juste.
Mots-clés : efficacité, simplification, justice
Il faudrait que la fiscalité soit supportée par tout le monde. Les entreprises comme Google Amazones et Facebook doivent payer une contribution fiscale équitable. Les particuliers payeraient en fonction de leur revenu avec une planché symbolique de participation.
Il serait bien d'avoir une quantification précise de la distribution de notre impôt. 
Il faudrait remettre des services publiques de proximité, efficaces, avec des personnes physiques comme interlocuteurs(triceps). Afin d'éviter les plateformes et/ou site web immatérielles.
Une part des impôts pourrait être modulable selon les services publiques utilisés.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, participation
contribution universelle à l'impôt sur le revenu, même symbolique (en contrepartie d'une diminution de la TVA sur les produits essentiels faiblement transformés, même si de nos jours le poste alimentation ne représente pas une part si importante des dépenses, nous sommes loin d'être en détresse comme certains veulent le faire croire)
Réduire l'ampleur de la redistribution "confiscatoire" (plafonnement quotient familial par exemple --> me concernant, cela m'interdit d'employer du personnel pour me soulager de tâches domestiques)



Note qui n'est pas une solution mais un risque : j'occupe un poste dont la localisation est sans importance pour mon employeur, je constate d'année en année l'érosion de mes revenus et envisage de plus en plus sérieusement de quitter le territoire national (je l'ai déjà fait pour des raisons d'expérience) avec ma famille pour conserver la possibilité de transmettre quelque chose à mes enfants et profiter plus du fruit de mon travail, la perte serait réelle pour la France, mon emploi me suivrait...
Mots-clés : solidarité, fiscalité, choix
Ne pas s'en prendre qu'à une catégorie de citoyens : les retraités. Ils méritent le respect , ils sont plus âgés avec une moins bonne santé, pas d'avenir et si en plus vous leur diminuez leur revenu en augmentant la CSG , cela devient une triple peine injuste.
Egalité devant l 'impôt, augmenter la TVA de 1 à 2% et consacrer l argent au désendettement du pays. Tout le monde la paye^.
Mots-clés : égalité, injustice, TVA
Faire payer l'impôt sur le revenu par tous : revoir le barème en prévoyant des tranches à faible taux, supprimer le seuil d'exigibilité pour que tout le monde paye. En échange de ces nouvelles recettes, baisser les taxes qui pèsent le plus lourd sur les ménages modestes
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
"Aller chercher l'argent là où il y en a" : 
L'imposition des grandes entreprises (grands groupes – hypermarchés, etc.) devrait 	permettre aux 	petites entreprises de ne plus payer de taxe ou beaucoup moins afin de multiplier les emplois, revaloriser les salaires 	(exemple actuellement 	pour un salaire 100€ = 165€ pour un petit employeur - vu à la tv à l'émission politique sur France2) - "Quand on sait que les grandes entreprises partagent les dividendes avec leurs actionnaires et licencient....!!!!" 
L'implication des grandes entreprises :  Sous peine de ne plus bénéficier de crédit d'impôts ou autre, en tant que bons citoyens, les grands entrepreneurs devraient prendre en charge les jeunes	créateurs d'entreprise pour les former	(transmission des savoirs en matière économique et intellectuelle, production etc,) = partage et transmission pour la réussite de tous, 
Taxer la robotisation qui prend le travail de beaucoup d'hommes
Taxer plus les produits importés (protectionnisme)
Taxer les usines qui polluent (boues rouges, fumées, etc.)
L'ISF ayant été supprimé, il faut donner les résultats des investissements qui en découlent??? (d'autres opérations du même ordre n'avaient donné aucun bon résultat - (exemple : les entreprises ont touché une prime au cours du passage aux 35 h qui devaient entraîner des embauches qui n'ont jamais été crées -Les primes n'ont jamais été restituées - c'est inacceptable!!!). Pour L'ISF, il devra y avoir des résultats significatifs sous peine de restituer cet impôt")
Mots-clés : emploi, protectionnisme, pollution, resultats
En priorité, rendre plus juste et renforcer fortement l'impôt sur le revenu : intégrer les contributions sociales (CSG...) dans l'impôt sur le revenu (barème progressif...), créer plusieurs tranches supplémentaires pour les hauts revenus, supprimer les demi-parts pour enfants (remplacées par des crédits d'impôts égaux pour tous), supprimer les privilèges des revenus du capital (la taxation forfaitaire à 30% et l'abattement de 40% sur les dividendes), abaisser fortement le plafond de la déduction de 10% sur salaires pour frais,  supprimer les réductions et crédits d'impôts, régimes spéciaux et autres avantages dont l'intérêt économique ou social n'est pas établi, transformer toutes les réductions d'impôts en crédits d'impôts (pour que tout le monde en bénéficie), imposer à l'impôt sur le revenu (barème progressif) les plus-values immobilières (comme autrefois) et quelle que soit la date d'acquisition de l'immeuble.
Renforcer les droits de succession pour les gros héritages.
Rétablir l'ISF en taxant tout le patrimoine et en surtaxant l'immobilier (dans le cadre de la lutte contre la spéculation immobilière et la hausse des prix).
Réduire les taxes sur l'essence et pas sur le gasoil pour que celui-ci devienne notablement plus cher que l'essence.
Réformer complètement les impôts locaux des particuliers en basant la taxation sur les revenus.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Taxer beaucoup plus les riches. 
Que les revenus supérieurs à 8000€ par mois soit imposer à 100% puisse que ça ne rend pas plus heureux.
Par exemple, quelqu'un qui gagner 18000€ par mois est imposer normalement sur 8000€ les 10 000€ restant sont pour l'état.
Mots-clés : richesse, justice, impôt
Arrêter d'obliger les français à payer pour des services publics qu'ils n'utilisent pas (ex: payer la dette de la SNCF! ). C'est à l'usager seulement de payer!

Arrêter de taxer les classes moyennes et accorder exonérations et avantages aux chômeurs (allocations en tous genres, exonération du prix des transports, tarifs avantageux sur les loisirs etc)
Egalement arrêter de faire des économies sur l'hôpital et la police en les faisant plutôt sur nombre de services administratifs inutiles, et non productifs par rapport au coût de fonctionnement.
Mots-clés : justice, égalité, productivité
Revoir le système de fiscalité sur les revenus en créant davantage de paliers et terminant pour le dernier palier par une hausse des gros revenus. Au dessus de 100000€ annuel, on prend tout ! Par ailleurs réduire avant de la supprimer la TVA à 5% et réduire les taxes sur les carburants en rétablissant la taxe sur le kérosène des bateaux et des avions. Supprimer les taxes CSG et RDS
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Diminuer les taxes et mieux les utiliser : dans les hôpitaux surtout ! L'argent qui manque peut être récupéré de diverses manières : baisse des dépenses sociales, fin de l'assistanat, sortie de l'Europe, réduction drastique de l'immigration... Diminuer les taxes sur les TPE-PME. Ne pas remettre l'ISF, ne pas forcément taxer les grandes entreprises ou les GAFAM.
Mots-clés : économie, fiscalité, réforme
Il faut forcer les entreprises à redistribuer au moins 30% de leurs bénéfices (sauf quelques conditions exceptionnels). 
«La France est ainsi le pays au monde où les entreprises cotées en bourse reversent la plus grande part de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires. C'est aussi deux fois plus que dans les années 2000 où les entreprises ne versaient pas plus de 30 % de leurs bénéfices à leurs actionnaires»,
https://www.20minutes.fr/economie/2266079-20180514-cac-40-rapport-fustige-montant-astronomique-dividendes-verses-actionnaires
On est passé de 30% à 5,3% pour le CAC40 en 20 ans malgré la crise de 2008. Dans le même temps, les salaires n'ont pas évolués, au contraire il ont baissés, nivelé par le bas. 
De plus , beaucoup des entreprises Françaises ne sont plus française aujourd'hui. Par exemple, je travail  pour une entreprise Américaine dans laquelle il faut pleurer pour espérer la moindre augmentation. Dans le même temps en 10 ans, le CA a augmenté passant de 80 Million d'euros à 110 et les bénéfices aussi. Ils étaient de 10 millions d'euros par ans  l'année dernière, en progression mais salaires continus de stagner et la participation/intéressement a été divisée par 2 depuis quelque années. Ou va le reste de l'argent ? Au actionnaire, principalement des fonds de pension Américain qui eux se frottent les mains. Ils ne voit que le cours terme et en plus prennent notre investissement pour délocaliser en Inde, au Maroc, en chine et au Mexique.
Je suis cadre et je ne peux pas faire tourner l’économie, l'argent que je produit, mon entreprise me le vole, ensuite sur le peux qu'il reste, l'état me prend encore 35% en charge et impôt divers, sans compté les charge salarial et la TVA. 
Donc je ne consomme pas, personne ne viendra refaire la façade de mon immeuble j'ai pas l'argent vous me l'avez volé ou vous faite tout pour que ça continu. Je ne partirait de nouveau pas en vacance comme les 10 dernière années, ...
Mots-clés : redistribution, inegalité, délocalisation
Toute fiscalité non proportionnelle aux revenus est injuste. C'est un facteur de désagrégation de la collectivité nationale que plus d'un Français sur deux ait l'impression de ne pas payer d'impôts parce qu'il n'est pas assujetti à l'impôt sur le revenu : celui qui dans un groupe ne cotise pas au pot commun est un exclu ou un parasite. Et c'est une tromperie puisque la TVA pèse bien plus lourdement sur un budget modeste que sur celui de gens plus riches. / La majeure partie des impôts doit provenir d'un IR réellement progressif. Une très forte réduction de la TVA et des taxes à la consommation sera compensée par l'augmentation de l'IR qui doit concerner tout le monde : étendre son assiette aux revenus modestes, créer de nouvelles tranches supérieures pour les très hauts revenus et introduire un taux négatif en dessous d'un prélèvement mensuel de 1€. Avec le prélèvement à la source, on ne peut plus objecter qu'un impôt de faible montant coûte plus cher à collecter qu'il ne produit. L'impôt négatif substitué à la plupart des allocations épargnerait aux bénéficiaires les démarches pour les obtenir et à l'administration le coût de leur gestion. La progressivité du système évite les effets de seuil. / Multiplier les tranches de l'IR pour qu'elles soient plus étroites ou les supprimer et les remplacer par une proportionnalité progressive exacte.
Mots-clés : injustice, progressivité, TVA
Il faut revoir le calcul de l impot foncier. 
Une personne qui a hérité par exemple d un appartement et perçois un loyer sur ce bien paye la même taxe foncière que celui qui (pour acquérir le même bien ) aura fait un prêt sur 30 ans.... et n en est donc même pas encore propriétaire !!!!! Là il y a une grande injustice !!!! Si on veut favoriser l accès à la propriété il faut revoir le mode calcul cet l impôt. Par ailleurs l injustice réside aussi dans les disparités geographiques, toujours dans le mode de calcul, qui fait varier cette même taxe du simple au double.
Mots-clés : justice, fairness, accessibilité
Augmenter les impôts des multinationales. Taxer le carburant sur transport aerien   et navire marchand. Retour de l'ISF, retour de la taxation progressive des revenus du capital, pas d'exonération de taxe d'habitation pour les 10 %  les plus aisés. Tranches supplémentaires d'impôt sur le revenu. Rétablissement de L'Exit tax.
Mots-clés : impôt, multinationales, progressif, Exit tax
Mise en place, avec le retour de ISF, d'une niche fiscale qui nous assurera de la participation effective de cet argent dans le dynamisme des entreprises. Ceci permettrait également de sur favoriser les investissements "verts". Donc, si je justifie  100 000€ d' investissement dans l'actionnariat par exemple j'ai un abattement de x% (qui correspond à l'ISF) si c'est dans une entreprise créatrice de panneaux solaires ce serait 1,2 x X%.
Mots-clés : niche, ISF, investissement, vert
Que chaque citoyen contribue à payer en fonction de ses revenues même 1e ou 10e, il faut que tout le monde se sente concerné et soit fier de dire j'ai contribué à de nouveaux transports, écoles,..... et que l'on arrête de reverser de l'argent parce que les revenus sont faibles ne pas payer d'impôts c'est déjà bien.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
. Limiter les dépenses inutiles inhérentes à la lourdeur administrative ou à des normes françaises
. Chasser et réprimander les fraudeurs
. Voter une loi interdisant des budgets déficitaires pour ne pas laisser la dette à nos enfants
. Fiscalité plus favorable pour les PME et non les grosses entreprises (CAC 40...) qui n'ont pas besoins
. ISF : encadrer les grandes fortunes que les impôts supprimés via la suppression ISF aillent vers les outils de production français ou associations... pénalité en cas contraire
. Solidarité inter-région pour les aides relevant du sociale/ environnement/...
.Assistance aux sans domiciles fixes : imposer les communes dont la taille est supérieure à une certaine taille (10 000 habitants), de mettre à disposition x chambres avec douche (1/10000), et taxer les communes ne jouant pas le jeu (sur le même principe des logements sociaux)
. travailler à l'echelle européenne avec des europes à la carte dans un premier temps, tant pour devenir plus puissant face aux EU, chines.. que pour éviter les concurrences intra-européennes et moins technocrate
. construire des entreprises européennes concurrentes aux gafa
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, solidarité
supprimer tous les impôts lié au lieu de résidence (la taxe d'habitation, la taxe foncière sont plus ou moins cherres selon le quartier ou le département ou l'on habite) les remplacer par un système d’impôt qui soit le même pour tous les citoyens
regrouper les impôts en quelques catégories par fusion progressive
Mots-clés : égalité, simplification
Tout euro perçu, sous quelque forme que ce soit, étant un revenu devrait être incorporé dans la déclaration de revenus. Ex 1 salarié percevant 1300€ déclare 1300€, 1 salarié  percevant 1100€ et 200 de prime pour l'emploi, ne déclare que 1100€.
Chaque ménage devrait,  même de façon symbolique payer un impôt sur le revenu, pour celà  le barème devrait être beaucoup plus progressif qu'actuellement en recréant des tranches plus nombreuses. Selon le barème d'aujourd'hui,  un couple qui gagne 5000€ est vraiment considéré comme riche, par rapport à un couple au smic  (2500) alors qu'il n'a droit à aucune aide tandis que le smicard peut bénéficier  de nombreux avantages.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
Que tous les français y soient assujettis ne serait ce que 1€/ mois afin de rendre responsable les français et faire comprendre que le service public n est pas gratuit in fine + rajouter des tranches d impositions intermédiaires + TVA raisonnable pour les achats nécessaires mais une TVA ajustable sur les achats de « confort » et notamment les produits et services de luxe ( celui qui qui achète une montre d horlogerie suisse, un sac de maroquinerie de haut de gamme ou un véhicule puissant peut supporter une telle augmentation).
Mots-clés : responsabilité, service public, tranches, TVA