perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Paiement de l'impôt par tous dès le premier €uro. Création de tranches d'imposition intermédiaires. Mise en place d'un système de collecte de l'impôt pour les exilés fiscaux sur le modèle appliqué par les Etats-Unis. Rétablissement de l'ISF et suppression de l'exit-taxe. Lutte acharnée contre l'évasion fiscale. Suppression du verrou de Bercy. Mise en place et application réelle de taux de charges identiques sur les entreprises quelle que soit leur taille. Taxer les GAFA, le kérosène et le fioul lourd.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, collecte, exilés, ISF, évasion, Bercy, GAFA, énergie
Rendre la fiscalité proportionnelle aux revenus, y compris des GAFA et autres organisations parasites, réduire chaque tranche et en ajouter, déplafonner la fiscalité, restaurer l'ISF, rapatrier les impôts non payés de revenus placés dans les paradis fiscaux de tous les foyers fiscaux concernés, individuels et collectifs, réduire la TVA des produits de la vie alimentaire, fiscaliser les placements par tranches, sans plafond... et informer au quotidien la population des rentrées dans les caisses de l'Etat,
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Que tous les Citoyens paient des impôts sur les revenus, au prorata de ses ressources. Ainsi tous les citoyens se sentiraient concernés par toutes les dépenses nationales, y compris les dégâts occasionnés par certains GJ, y compris le remplacement des radars endommagés par des voyous, etc....
Mots-clés : responsabilité, solidarité
Qu'au même titre que les revenus (salariaux, dividendes, d'actions., indemnités journalières... ), les aides sociales (AF, APL, aides à la rentrée scolaire, minimas sociaux...), les avantages alloués par les entreprises ou organismes sociaux type chèques vacances, coupons sport, ....) soient prises en considération pour le calcul de l'impôt.
Ce ne serait que justice (fusse t elle symbolique) pour ceux et celles qui ne bénéficient pas de ces avantages, sans pour autant pénaliser les allocataires.

Pourraient  être exclues  de cette proposition certaines aides comme celles concernant le financement des handicaps (sur proposition des MDPH).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Pour les français qui paient l'impôt sur la fortune, que notre cher président à enlever, je pense qu'il serait juste le réinstaurer, mais attention a toutes les personnes créateurs d'entreprises, donc patrons de PME de ne rien payés. Par contre pour tout ceux ex : un gagnant de l'Euro millions, une personne naît avec une cuillère dans la bouche bon vous voyez ? Celà qu'ils paient !!!
Mots-clés : justice, impôt, exonération
l'impôt sur le revenu est payé par moins de 50% de la population et repose en grosse partie sur les classes moyennes et moyennes supérieures. Il faut que cet impôt soit élargi à toute la population afin qu'ils se sentent responsables avec des taux acceptables pour les catégories les moins aisées. une assiette plus large permettra de le faire baisser.
Mots-clés : impôt sur le revenu, justice, réforme
L'impôt sur le revenu doit être acquitté par toutes les personnes percevant des revenus. Même si le montant est symbolique, il est juste que tous participent à la solidarité nationale.
L'ISF ne doit pas être rétabli (pour des raison d'inefficacité et de fuite des capitaux), il conviendrait même de supprimer l'IFI: c'est un impôt confiscatoire sur la durée.
Exemple limite mais pas impossible: une personne soumise au taux le plus élevé (1,5% si je ne me trompe pas), aura payé la totalité de son bien en impôt au bout de 66 ans et continuera à payer les années suivantes.
Si des impôts doivent être augmentés pour les plus fortunés, il vaut mieux ajouter une ou des tranches supérieures.
En tout état de cause, taxer les revenus et non le patrimoine.
Supprimer au maximums les niches fiscales, sauf celles créant de l'emploi et apportant de l'aide aux personnes âgées (aide à domicile).
Mots-clés : justice, solidarité, efficacité
Fonctionnaires et salariés privés sur la même égalité (âge de la retraite / jours de carence en arrêt maladie / congés payés / Etc...
Quelque soit le revenu/allocation/aide/bénéfice, il devrait être fiscalisé dans la mesure où la personne/entreprise travaille ou touche des revenus en France.
Mots-clés : égalité, fiscalisation
l’impôt sur tous les revenus me semblerait plus juste. La moitié des français ne le payent pas, l'autre moitié ne le vit pas forcément bien. Même symbolique, l'impôt universel amènerait un sentiment de justice pour les uns  et de fierté (ou légitimité) pour les autres. Sa mise en place aurait été trop coûteuse auparavant, mais le prélèvement à la source pourrait permettre cette réforme. En contre partie, on pourrait supprimer toutes ces taxes obscures telles que la CSG qui s'ajoutent les unes aux autres. Par contre une bonne présentation de la réforme serait indispensable
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Supprimer l'arbitrage des dividendes pour les étrangers , ce qui n'est pas légal en Allemagne et aux USA (cela rapporterait environs  3 milliards par an) . Mettre en place les moyens d'éviter l'optimisation fiscale, des entreprises multinationales, en  considérant si besoin celle-ci comme un délit. Faire payer un impôt aux sociétés étrangères qui font des affaires en France et qui ne payent pas ce qu'elles devraient. En particulier les GAFA .
Mots-clés : justice, égalité, GAFA
Un bon impôt = assiette large, taux faible. Tout l'inverse de l'impôt sur le revenu actuel et de l'ISF. Je suis pour la suppression de la progressivité, le retour à un taux proportionnel, et l'imposition dès le premier euro reçu, y compris en aides sociales. Pourquoi ?
Parce que chacun doit se sentir "payant pour les services publics", car selon une maxime bien connue en Sciences sociales : "ce qui est gratuit n'a pas de valeur". On  peut tout à fait augmenter le niveau des prestations sociales pour compenser ce manque à gagner sur les ménages qui y perdront, l'objectif est avant tout psychologique : montrer que nos services publics ont un coût et que l'argent ne tombe pas du ciel.
Je suis contre la suppression de la taxe d'habitation car elle correspond au paiement de services locaux (police municipale, voirie, écoles primaires...). Sa suppression est un choix démagogique. Il faudrait d'ailleurs regrouper la taxe ordures ménagères avec la taxe d'habitation plutôt qu'avec les impôts fonciers.
Mots-clés : justice, efficacité, psychologique, services publics
Prendre en compte lors de la déclaration de l'impôt sur le revenu la valeur d'une part entière pour le premier et deuxième enfant.
Suppression de certaine niche fiscal .
Plafond crédit d'impôts transition énergétique ramener à 3 ans.
Augmenter les barèmes des frais kilométriques.
Mots-clés : fiscalité, justice, famille
Lutter efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale par l'embauche massive de 2000 fonctionnaires dédiés à cette tâche, punir la fraude fiscale de 3 ans de prison ferme minimum. Faire pression sur l'Europe pour mettre fin aux paradis fiscaux intra-communautaires (Luxembourg, Irlande, Hollande...) et enjoindre l'ensemble des pays européens de prendre à bras le corps le problème de la fraude fiscale au nom de la lutte contre la montée des populismes et des extrémistes.
Créer une TVA progressive selon la nature des produits (de première nécessité jusqu'aux produits de luxe), faire pression sur l'UE pour créer une fiscalité sur les transports aériens et création de barrières douanières écologiques.
Enfin, légalisation du cannabis et création de point de vente qui seront le monopole de l'État (sur le modèle d'entreprises comme la française des jeux) avec l'application d'une TVA à 20% ou similaire à celle appliquée sur les cigarettes.
Créer une juridiction spécialisée, et augmenter le nombre de magistrat de manière générale dans le suivi des dépenses et des recettes de l'État, sanctionner les fonctionnaires trop dépensiers.
Mots-clés : justice, lutte, égalité, TVA, cannabis
1) REDUIRE L' INEGALITE des chances et les FORTUNES en limitant drastiquement les SUCCESSIONS 
...plutôt que rétablir un ISF contre productif ou augmenter l'IRPP des plus riches  au risque de les faire fuir alors que la fiscalité actuelle est déjà largement redistributive....

2) ERADIQUER l'evasion fiscale
- créer le délit d'optimisation fiscale
- imposer les entreprises selon leur activité en France et non selon leur bénéfice "optimisé"
- imposer les revenus à l'étranger comme les revenus nationaux après déduction des impôts payés à l'étranger.

3) CESSER les AIDES aux entreprises sans CONTREPARTIE vérifiée (CICE ??) ou aux entreprises françaises qui délocalisent leurs activités dans des pays socialement moins coûteux
Mots-clés : justice, égalité, redistribution, controle
Concernant les charges sociales des auto-entreprises et en-dessous d'un certain seuil défini de Chiffre d'affaires - le SMIC par exemple - baisser, voire supprimer, les charges sociales.
Permettre ainsi à chacun de pouvoir vivre à peu près décemment du revenu de son travail.
Mots-clés : égalité, soutien
remettre à plat la politique fiscale en revoyant par ex., la possibilité pour chaque citoyen de participer consciemment à l'effort national, revoir la pertinence de certaines niches fiscales, redéfinir la part des impôts directs et indirects, la TVA notamment. Agir pour combattre l'évasion fiscale.
Mots-clés : politique fiscale, niches fiscales, impôts directs et indirects, TVA, évasion fiscale
La fiscalité n’est pas le problème essentiel, ce qui est important c’est ce que l’on dépense chaque jour. En 1999 une baguette de pain valait 1 franc, 1 kg de tomate 3.5 francs, 1 kg de pommes de terre, 1.5 francs, en 2019 pour ces mêmes achats il faut dépenser 7 euros. Lorsque notre président aura compris cela, il comprendra mieux le désarroi de ceux qui travaillent et qui n’arrivent pas à boucler leurs fins de mois................
Mots-clés : coût de vie, inflation
Mettre à plat toutes les niches fiscales et revoir leur utilité pour l'économie nationale.  Idem pour certaines professions qui bénéficient d'1 abattement supplémentaire . Pour exemple les journalistes sédentaires sous prétexte qu'ils détiennent 1 carte de presse. Revoir les tranches afin que tout citoyen paye 1 minimum d'impôt puisque chacun bénéficie des soins dans les hôpitaux, le remboursement des visites chez différents médecins, de l'entretien des routes, de l'école gratuite etc.
Mots-clés : justice, égalité, utilité
1-     27% de nos compatriotes vivent "seul" et  uniquement 43% de foyers fiscaux paient l'IR……Une personne qui vit seul a à faire face aux mêmes natures de charges qu'un couple  et ces charges ne représentent  pas un coût 2 fois moindre  ( habitat, chauffage, électricité déplacement, alimentation…) Dans le cas d'une  séparation non choisie, le montant de  l'IR de 2 parts à une :  c'est la double peine ! Un barème d'impôt qui serait calculé sur 1,15 part dans ce type de situation serait moins injuste, et éviterait , au delà de la solitude, que l'on ait le sentiment d'être des prix pour des vaches à Lait.

2- Au demeurant, tout un chacun devrait contribué à l'IR de  façon directe ou indirecte, en fonction de ces revenus ou autres formes (temps libre à consacrer aux personnes âgées, par exemple….) 
Cela permettrait de sortir de cette culture de 40 ans d'assistanat ( Etat providence) ,de gratuité ou d'exonération de tout où les gens sont dans une posture d'ayant droits, mais jamais d'obligations collectives.
Etre citoyen français, dans une démocratie, c'est aussi avoir des obligations par rapport à  la Nation .Pour cela, il faut rendre les gens "acteurs", revenir à des valeurs et des règles qui fondent la vie en démocratie .
Et sortir de cette culture individuelle et nombriliste, 
 
3-supprimer le plus grand nombre de niches fiscales….dès lors qu'elles n'ont pas d'impact sur notre économie.
Mots-clés : justice, solidarité, obligations
Faire cesser tous les privilèges, les exonérations, les exemptions de toute sortes accordées à des particuliers qui, alors qu'ils bénéficient de revenus conséquents, échappent à l'impôt.
Faire payer tous les Français sans exception, même symboliquement sur tous leurs revenus, mais avec une échelle raisonnable selon le revenu.
Mots-clés : justice, égalité
Que chacun contribue à l'impôt, même petitement. Taxer les opérations boursières de court termes. Ceux qui en font une activité lucrative quotidienne. Plafonner et indexer les salaires des grands patrons sur les résultats de l'entreprise. Revenu issu du travail en France, impôt en France.
Mots-clés : contribution, justice, égalité
Taxer les entreprises sur leur chiffre d'affaire réalisé en France où que soit situé leur siège fiscal.
Luter contre l'évasion fiscal grâce à un système d'impôt inspiré de celui des état Unis où l'imposition est liée à la citoyenneté et non pas au pays de résidence.
Mettre fin au niches fiscales
Retour de l'ISF avec possibilité d’exonération pour les investissement réalisés dans des PME Françaises
Taxe sur les transactions boursières
Révision des tranche d'imposition pour une imposition plus progressive
Mots-clés : justice, transparence
Avec le prélèvement à la source, l'état a fait à chacun le cadeau de une année d'impôt récupérable au décès.
Récupérer ce cadeau sur une augmentation significative de droits de succession me paraît efficace et peut être même juste .
Un grand balayage des niches fiscales, y compris le quotient familial et la résidence principale.
Un grand soir européen de la fraude fiscale et une révision des traités permettant l'optimisation fiscale
Mots-clés : justice, efficacité, optimisation
L'exécutif et le parlement doivent être exemplaires.  Leurs très nombreux privilèges sont inexplicables et injustifiés ce qui renforce la défiance des citoyens à leurs égard. Arrêter de leur donner des primes et avantages à vie. Contrôler au centimes près leurs dépenses, comme le fait une entreprise dans le secteur privé. Réduire leur enveloppe de frais et leur demander de justifier chacune de leur dépense. Demander ensuite aux français de payer leurs impôts sera par suite plus juste...
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Réelle progressivité de l’imposition. Revoir la balance fiscalité des entreprises/fiscalité des ménages, bien trop à l’avantage des entreprises. Pour rappel, l’état offre chaque année 150 milliards d’€ aux entreprises. C’est colossal ! Tout est détaillé ici dans ce bel article de Romaric Godin sur Mediapart: https://www.mediapart.fr/journal/france/290119/la-justice-fiscale-passe-par-les-entreprises. Je partage entièrement ses conclusions. 


IR : l’impôt sur le revenu doit être bien plus progressif, avec bien plus de tranches, et il doit y avoir des tranches au delà du seul 45%

Le CICE est un scandale et une gabegie d’argent public. Il doit être supprimé sur le champ. Les allègements de cotisations doivent également cesser. Ces cotisations font partie de NOTRE salaire. Les seules exceptions acceptables seraient pour nos entreprises soumises à la concurrence internationale. Mais qu’il profite en masse à des Carrefour/La Poste/Auchan et autres multinationales et inacceptable. 

D’une manière générale, fin des exonérations de charges. Ce ne sont PAS des charges, mais des cotisations, qui constituent in fine du salaire puisqu’elles ouvrent des droits (retraite, sécu, caf, etc.).

L’ISF doit être rétabli. La FlatTax supprimée. Il est scandaleux que les revenus du capital, donc de ceux qui ne travaillent pas, ne soient pas soumis à l’impôt progressif alors qu’il concerne essentiellement les plus riches. 

Les niches fiscales doivent être revues de fond en comble. De très nombreuses sont peu utiles et ne profitent qu’aux plus hauts revenus.

Plus de justice implique bien sur d’arrêter de nous prendre pour des jambons et de lutter réellement et efficacement contre la fraude fiscale, mais aussi contre l’optimisation fiscale. 
Les riches ne doivent plus pouvoir frauder, ni optimiser. Les entreprises non plus. Et pour cela, il faut une volonté, des lois et des moyens pour l’administration.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. C'est un constat rapporté par de nombreuses études : les écarts de salaire qui s'envolent, les 1 % de personnes les plus riches qui se sont attribué la moitié des biens produits en 2017, des salariés qui ne peuvent plus vivre décemment de leur travail, etc. Et ce dérèglement économique s'emballe comme le dérèglement climatique. C'est le résultat de la mondialisation. On pourrait penser que d'inverser cette tendance serait de mettre en place une fiscalité atténuant ces injustices ? Hé bien non : on vous dit que si on le fait, les riches vont aller investir ailleurs. La mondialisation n'est pas seulement faite pour que les riches soient plus riches, mais ils faut aussi qu'ils gardent leur richesse : donc pas d'ISF : si on reprend aux riches une partie de ce qu'ils gagnent avec la mondialisation, ce n'est plus de la mondialisation. C'est donc un cercle vicieux. Et comme il faut bien prélever des impôts, il reste les pauvres à taxer. Eux, ils ne peuvent pas aller ailleurs sauf pour certains pour lesquels les conditions sont devenues tellement insupportables qu'ils prennent le chemin de l'émigration.
Sinon, la réponse à la question est évidente : alléger les impôts qui frappent tout le monde, riche ou pauvre) de façon équivalente, (i.e. la TVA) et augmenter les impôts progressifs.
Mots-clés : inégalité, mondialisation, impôt progressif
Rendre exécutoire par la loi les propositions de rectification/amélioration rendues par la Cour des Compte.
Réduire les dépenses de défense et de politique extérieure de la France qui n'est plus un état en mesure d'entretenir 
une Armée et une Marine au format actuel ni de mener une politique extérieure de grande puissance.
Modifier la structure des allocations familiales en inversant le principe de proportionnalité (maximum perçu au 1er enfant puis dégressivité jusqu'à 3 enfants) et en plafonnant  les montants à 3 enfants maximum.
Mots-clés : efficacité, cohésion, famille
5€ de moins sur APL(30 millions de recettes) et suppression de ISF ( 3 Milliard de recettes en moins),bravo pour l'équité. 
L'économie d'ISF demeure en très grande partie sous forme de thésaurisation et ne "ruisselle" en aucune manière, naïveté ou enfumage?
La détention d'actions ou de fonds actions ne constituent en aucune manière un apport de capital nouveau.C'est le marché de l'occase. 
Que dire des GAFA qui utilisent nos infrastructures et nos réseaux et ne contribuent en rien malgré le CA et les bénéfices réalisés en France.
Plus facile d'augmenter la CSG des retraités et désindexer leurs revenus.
Si toute la population doit faire un effort comment puis je comprendre une hausse de CSG de 1,7% alors que le patron d'une grosse entreprise dont l'Etat est actionnaire de référence ne paie pas ses impôts en France, C est impossible.
Ok pour les 1,7% de CSG c'était au programme mais pas la désindexation des retraites,le cumul des deux est une grosse perte de pouvoir d'achat, nous avons été trompés, il faut rétablir rapidement, l'ISF pourrait le financer.
Que dire de la flat tax sur les dividendes des milliardaires à 15% qui est aussi la première tranche de l'IR pour le citoyen de base c'est çà l'équité ?
Mots-clés : impôt, revenu, contribution, GAFA, CSG, désindexation, flat tax
1/ Revoir les barèmes d'imposition pour plus de justice (un citoyen ayant des revenus de 28 000 euros annuels, n'a ni le même train de vie, ni les mêmes capacités que celui qui dispose de 70 000 euros, même chose pour un contribuable disposant de 10 000 euros et ceux disposant de 26 000) ... 
Dans une même tranche, il y a des citoyens imposés au même taux, alors même que leurs revenus vont du simple au double.
2/ Responsabiliser : faire davantage supporter les coûts liés à la santé et à l'environnement aux principaux responsables (tabac, alcool, pollueurs en tout genre dotés de la personnalité morale, tout en accompagnant ces derniers à une transition énergétique).
Mots-clés : justice, responsabilité
si les pensions d'invalidité étaient soumises aux cotisations à l'impôt sur le revenu, ces dernières pourraient être prise en compte dans le calcul des retraites, il n'est pas juste que les pensions soient notées sur les avis d'imposition et non prises en compte dans le calcul des retraites
Mots-clés : justice, pensions, retraites
Etendre l'impôt sur le revenu à tous. Un bénéficiaire du RSA pourrait s'acquitter de 4 ou 5 Euros par exemple. L'objectif est de rappeler à tous que chacun à des devoirs et que la solidarité nationale a un coût. Les choses gratuites sont toujours nuisibles.
Mots-clés : solidarité, obligation
Arreter de matraquer la classe moyenne supérieure. Reporter les impôts sur le patrimoine. Un jeune qui gagne 4000€ par mois à paris sans patrimoine n'est pas riche..... Taxer les gros héritage. Baisser la tranche d’impôt sur le revenu de 30% à 25 %. Tout le monde doit payer des impôts même les moins riche. (tranche à 1 ou 2% symbolique). En cas d'abus sur un avantage sociale, devenir inéligible à toutes les autres aides + poursuite judiciaire. Faire la chasse aux aides sociales distribuées dans les autres pays
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La justice doit primer sur l'efficacité. Par exemple, on nous dit que l'ISF rapporte peu, n'est pas appliqué dans les autres Etats occidentaux, que cela n'améliore pas le problème des plus pauvres. Mais au delà des aspects financiers, c'est un problème de justice républicaine et d'égalité devant l'impôt à laquelle il ne faut pas déroger !
Mots-clés : justice, républicanisme, égalité
quelle soit la plus progressive possible : limiter les effets de seuil, privilégier l'impôt sur le revenu (des particulier comme des entreprises) en ne conservant que des exonérations à but bien défini (là effectivement on retrouvera les choix et orientations politiques) et contrôlé (investissement social -dons aux associations par exemple-, environnemental, dans l'économie réelle et non financière) avec obligation de rendre compte pour les entreprises (conditionner les aides).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que chaque français majeur devienne un contribuable prenant en compte l'ensemble de ses revenus: salaires, aides sociales, avantages .... Qu'une tranche d'impot sur les très hauts revenus soit mise en place. Que l'ensemble des impots payés par un contribuable soit plafonné pour ne pas dissuader ceux qui contribuent au fonctionnement économique de notre pays de continuer à s'investir.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
En ponctionnant les retraites pour financer le pouvoir d’achat de ceux qui travaillent revient pour l’état à se substituer aux entreprises qui n’ont pas à augmenter les salaires. D’autre part l’état augmente les taxes et les impôts, notamment les prélèvements sur les économies des moins riches pour réduire les charges des entreprises. Alors que les dividendes des actionnaires sont de plus en plus confortables, le tissu industriel reste atone ce qui prouve de l’investissement productif n’est pas au rendez-vous. La conséquence est que la consommation ne peut que baisser et le chômage qu’augmenter dès lors que la propension à dépenser des plus riches est la moins forte. La théorie du ruissèlement n’est qu’une vue de l’esprit de  technocrates, les dividendes en réalité vont s’investir à l’étranger à l’abri de la fiscalité française.
Mots-clés : fiscalité, consommation, chômage, investissement, dividendes