perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Contrôler et réformer les aides sociales , les arnaqueurs du système,  les arrêts maladie de complaisance,  les chômeurs qui refusent de travailler gagnant autant au chomage qu'en travaillant, les allocations données pour des familles polygames,  qui ont leurs enfants à l'étranger.. ...et redonner du pouvoir d'achat à nos enfants qui démarrent dans la vie qui gagnent trop pour percevoir des aides mais  pas assez pour vivre et assumer les dépenses mensuelles! C'est nous parents preretraités qui les aident à boucler les fins de mois. Alors oui pour une fiscalite juste et équitable, et pour un impôt sur la grande fortune et les gros salaires.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, reforme
La fiscalité doit être juste. Il faut que tous les citoyens contribuent à l'impôt sur le revenu à hauteur de leurs moyens et de leurs revenus. Contribuer à hauteur de quelques euros est un acte de solidarité pour tous, un acte citoyen.

Taux de CSG le même pour tous. 

Revoir les conditions d'attributions de certaines aides sociales (pseudo femme seuls / isolées, RSA, allocations familiales). Les allocations familiales sont un droit mais nous avons aussi un devoir de ne pas multiplier les naissances au sein d'une famille pour simplement obtenir plus d'aides. Les allocations familiales doivent être dégressives, plafonner à 2 enfants, au-delà c'est un choix de vie, nous protégeons par là aussi les enfants car certains considèrent les allocations comme un revenu. Ne pas encourager l'assistanat. Nous avons des responsabilités envers les enfants que nous choisissions d'avoir, ce ne sont pas des pupilles d'état. 
Prime de rentrés scolaire sous forme de bons "scolaires" "vêtements" et pas de virements, afin que cette prime de rentrée servent aux enfants et pas dans l'achat du dernier smartphone. Diminuer le nombre de prestations sociales sous forme d'argent et instaurer plutôt la gratuité : gratuité des écoles, des crèches, des cantines, des transports pour les familles les plus démunies.

Il n'est pas normal que le travail soit moins "rémunéré" que le chômage ou l'ensemble des prestations sociales perçues par certains. 

Créer un véritable statut Etudiant. Revoir le système d'attribution des bourses afin qu'il soit élargi au plus grand nombre d'étudiants ce qui permettrait de participer aux frais de loyer, nourriture, de scolarité, stages. Remettre en place les véritables bourses au Mérite sans conditions de ressources (c'est la valeur l'Etudiant que l'on reconnaît, pas le porte-monnaie des parents).
Instaurer un véritable Revenu Social Etudiant
Mots-clés : justice, solidarité, aide, CSG, prime, gratuité, étudiant, bourses, revenu social
Mais où est la justice quand l'IR n'est payé que par moins de la moitié des Français ? Où est la justice quand c'est toujours pour les mêmes que l'on augmente les contributions mais que l'on baisse les droits (tout est en fonction des revenus) ! C'est facile de nous taxer toujours plus  : nous faisons partie des Français restant en France.
Est-ce que le mérite est reconnu ? Nous avons beaucoup travaillé à l'école, pendant nos études. Nous nous donnons du mal dans notre travail. Mais finalement, on a le sentiment que c'est vain, et c'est très décourageant. 
On élève nos enfants le mieux possible et sans aide (mais c'est juste ...). 
Où est la reconnaissance du travail, du mérite ?
C'est normal de payer des impôts, et nous en payons beaucoup. Mais il y a un niveau où cela devient totalement injuste et contre-productif.
Mots-clés : inégalité
Retirer toutes les niches qui datent d un autre temps: exemple les journalistes, les anciens élus..... on entend régulièrement que ce sont des économies de bout de chandelle. Soit ! Même si cela reste à démontrer ! Mais au moins nous aurons un sentiment d équité et ce sera la fin des privilèges qui ne sont pas dignes d un pays comme la France qui se dit égalitaire. Chacun doit payer un impôt même symbolique pour les plus démunis afin de participer à son devoir civique. Il devrait être interdit que des citoyens puissent ne pas payer d impôts en usant des astuces, en fonction des ressources il devrait y avoir un seuil minimal pour ne pas aller dessous.
Mots-clés : justice, égalité, principe
Même symbolique pour les petits revenus, l'impôt devrait être payer par tous
Ne pas considérer qu'un revenu familial de 5000€/mois soit un revenu de "RICHE" surtout pour les plafonds servant au calcul des attributions des primes à la transition écologique ou à la conversion en énergie propre.
Mots-clés : justice, égalité
Supprimer les plafonds d'imposition et autres boucliers fiscaux, supprimer les niches (sauf pour aider les plus modestes à entreprendre les améliorations de leur habitat pour la transition énergétique -sans que cela n'aille dans la poche des professionnel œuvrant dans ce domaine)
que les entreprises n'aient d'avantage fiscal qu'en contrepartie de création d'emplois (fin CICE et Loi Aubry 2)
qu'au minimum tous les revenus soient frappés du même taux (à défaut d'être progressif), sans plafond, ni forfait (comme le forfait libératoire de 20% pour les actions alors que les contribuables sont peut-être imposés à plus de 20%)
que les élus paient leurs impôts comme tout le monde, au même taux que tout le monde au lieu de "saucissonner" ces revenus pour les imposer au taux minimum
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La fiscalité ne sera jamais juste si en les citoyens ont l'impression de recevoir moins en échange - et cela sûrement de part le poids de notre dette publique. Il faut donc faire attention aux mesures symboliques dans un tel environment. 
Les impôts très injustes sont les impôts fonciers ( par exemple une veuve qui avant avait 2 salaires pour payer sa taxe foncière, se retrouve du jour au lendemain avec un seul salaire mais la même taxe foncière à payer) 
Il faudrait aussi réfléchir à taxer les successions de manière plus efficace. Pourquoi ces niches fiscales pour l'assurance vie ? A quoi servent elles pour le bien public? S'il n'y avait pas de niches fiscales, qui y perdraient? 
Mais il faut trouver un moyen de donner en échange aussi . 
Par exemple - les gens comprendraient peut être mieux s'ils voyaient que leurs impôts a permis d'embaucher beaucoup d,infirmières et d'aides soignantes, de professeurs - tous rémunérés de manière attractive. Il faut faire des choix = peut être moins d'agents fonctionnaires (dans des fonctions très administratives) mais en échange une augmentation massive des salaires de ceux que notre société juge essentiels ( encore une fois le futur de l'éducation de nos enfants est notre priorité. , pourquoi ne serions nous pas motivés pour mieux payer leurs professeurs?) 

Quant  à la fiscalité des entreprises, il y a sûrement des pistes à explorer : un malus en terme de cotisations patronales dès qu'on propose un CDD , et un bonus quand c'est un CDI ( mais avec un vrai effet différentiel)
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Il faut revoir le découpage des tranches fiscales. En effet, il est anormal qu’un contribuable qui gagne entre 30 000 et 40 000 euros paie autant d’impots que celui qui gagne 75 000 euros. Les tranches fiscales couvrent une trop large plage de salaires. Un redecoupage intermediaire est nécessaire.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Qu'en deçà d'un certain montant aucun impôt ne soit dû est logique mais au-delà d'un certain seuil (à fixer) tout le monde devrait payer un seul et même pourcentage d'impôts.  Ce n'est pas parce qu'on a travaillé dur pour bien gagner sa vie (ou que l'on a la chance d'être né dans une famille aisée) que l'on doit payer pour ceux qui ne paient pas.  Chacun participe pour 20% par exemple...
Mots-clés : justice, égalité
Taxons les entreprises qui redistribuent injustement

Article 1 : si le top 10 est augmenté plus que la moyenne des employés, on taxe l’entreprise (le différentiel d’augmentation appliqué à la masse salariale)

Ø  Pas d’économie sur notre dos – si il n’y a pas d’argent pour nous, il n’y en a pas non plus pour eux

Ø  Si ils veulent en garder pour eux – pas d’économie parce que  cela leur revient autant que nous augmenter – les actionnaires ne seront pas content

Article 1bis : idem pour les primes

Article 2 : si le top 10 est trop payé (leur salaire plus de n fois la moyenne de l’entreprise) (N à calculer par équation dépendant du nombre d’employé et du chiffre d’affaire – par exemple 3 si moins de 10 employé – 10 si 1000…)

Ø  Si l’entreprise peut payer des gros salaires inégalitairement, elle peut aussi payer des taxes donc moins pour l’actionnaire

Article 3 : si le dividende versé aux actionnaire est en % plus de N fois l’inflation ou le taux du livret A ou un autre taux de référence, on taxe l’entreprise pour redistribution abusive et non préparation du futur

Ø  peut-être faut-il ramené le dividende à une moyenne sur les 5 dernières années pour autorisé un rattrapage des années de vache maigre

Ø  peut-être faut-il considéré=é le budget augmentation + primes

Article 4 : si l’augmentation du dividende versé est diffèrent de l’augmentation moyenne des salaires de l’entreprise , il y a inégalité entre actionnaires et salarié , on taxe l’entreprise de l’équivalent de ce qu’aurait dû toucher les salariés s’ils avaient eu la même augmentation que les actionnaires

Ø  là aussi il faut peut-être intégré une moyenne sur plusieurs années

Ø  idem – y intégrer le budget primes
Mots-clés : redistribution, inégalité, justice
La rendre plus progressive.
Fusionner CSG et IRPP.
Séparer revenus du travail et revenus du capital, de façon à ce que l'un ne soit plus marginal par rapport à l'autre, et leur appliquer le même barème progressif.
Augmenter les droits de succession et en revanche faciliter les donations ante mortem.
Fusionner allocations familiales et quotient familial en créant un crédit d'impôt égal pour tous par enfant de moins de 19 ans ou moins de 24 ans si à charge.
Passer en revue toutes les niches fiscales et ne garder que celles qui sont légitimes ou utiles pour la collectivité.
Rétablir l'ISF en excluant les valeurs mobilières écologiques, humanitaires (Investissements Socialement Responsables) et les monuments historiques ou inscrits comme les œuvres d'art.
Créer un droit d’initiative budgétaire : affectation de 1% de son IRPP à tel ou tel budget.
Permettre aux collectivités territoriales de créer un impôt à leur niveau ce qui les responsabiliserait devant les électeurs.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, collectivité, initiative
Tout le monde devrait payer l’impot. L’euro symbolique pour les plus pauvres. Diminuer l’impôt sur le revenu, augmenter la tva sur les produits de luxe, l’alcool, le tabac, les produits de consommations superflux tel que chips bonbons sodas. Afin de pouvoir dépenser plus et plus sainement. 
Question justice les ruraux paient actuellement de fort impôts fonciers et locaux par rapport à Paris, il faudrait avoir un impot national et que l’etat répartisse aux communes ensuite. En milieu rural nous avons besoin de notre voiture, nous ne sommes pas en ville ! Il faut baisser les taxes sur les carburants et ne surtout pas en ajouter une, nous n’avons pas de transport en commun, et pas les moyens de rembourser un nouvel emprunt pour une voiture verte où il faudrait encore payer pour une batterie !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Faire payer le juste prix à Apple (j’ai un iPhone), Amazon qui licencient des gens qui soutiennent le mouvement des gilets jaunes, Google qui vole notre vie privée et Facebook qui vole notre vie privée. Les personnes françaises qui ont des commerces en France et qui vivent à l’etranger. Ils ont une vie royale en Suisse alors que leur bénéfices sont faits à bec NOTRE TRAVAIL. Il faut que les fraudes fiscales soient TRÈS TRÈS sévèrement punies.
Il faut que tous les résidents en France, français ou pas, payent l’impôt. Il faut que tous les français’ vivant en France ou pas, payent l’impôt.
Les paradis fiscaux en Europe qui permettent des montages financiers pour échapper à l’impôt sont une insulte à l’humain.
Il faut que toutes les personnes qui payent l’impôt puissent percevoir qu’ils en payent et qu’ils arrêtent d’entendre que ce n’est encore pas assez.
Mots-clés : justice, punition, solidarité
Il existe une multitude de taxes sur tout et n'importe quoi! Simplifions!  Le recouvrement d'une taxe à un coût et il est aberrant d'en avoir autant. Supprimer la majorité des taxes, en particulier celles à faible rendement.

La suppression de la taxe d'habitation est une bonne chose. Mais la taxe foncière est également très injuste. Le calcul de la valeur locative est incompréhensible et d'une opacité totale. Supprimer la taxe foncière ou à défaut, revoir le calcul des valeurs locatives.
Mots-clés : simplification, justice, clarté
Taxe d'habitation : il aurait fallu la réformer et non la supprimer car elle est calculée sur des bases obsolètes. Si elle est injuste, elle l'est pour tous, donc il faut la supprimer pour tous, les 20% restants ne sont pas tous riches.
Impôt revenu : meilleure progressivité, rétablir les demi parts des veuves et divorcés qui sont devenus des célibataires aux yeux de Bercy donc des riches ce qui est discutable avec de fortes augmentations de l''impôt.
TVA rétablir un taux majoré de 33% pour les véhicules de luxe (Porsche Cayenne, Range Rover etc...)
Mots-clés : justice, progressivité, richesse
- supprimer l’aide médicale d’État
- lutter contre la fraude à la sécu
- faire payer un impôt sur le revenu à l'ensemble des français et seulement aux 42% de vaches à lait
- supprimer les aides d'assistanat ( prime de rentrée à injecter dans les budgets des collèges sur le volet social, prime de noël à supprimer totalement,....)
- supprimer toute forme d'aide aux migrants  entrés illégalement en France ( illégalité constaté après 48h de présence sur le territoire)
- faire contribuer l'ensemble des entreprises à la hauteur des résultats générés par leur activité sur le territoire
- Etablir un impôt sur les produits étrangers non produit selon la règle des 3 tiers : 33% de la production en France et  33% dans l'UE à minima .
Mots-clés : contribution, justice, égalité, fraude
Revenu universel pour tout majeur (+18ans) basé sur le seuil de pauvreté ~900€, en contrepartie suppression de toutes les aides sociales CAF, RSA, Assedic,... Un couple qui travaille ou pas aura 1800€/mois pour vivre, si il travaille revenu en plus. Quid des enfants, suivant le financement possible de l'état: 300€/enfant avec un max de 2 ou 3. Financement: moins de gestion administrative = moins de fonctionnaires. Réduction du nombre de niches fiscales. De façon générale Réduction d’impôts plafonnée à 60% de l’impôt à payer (Principe: les niches fiscales ne peuvent pas rendre non imposable). Attention, Le Revenu Universel est difficile à tester partiellement. Cela doit-être un grand saut et un choix de société.
Mots-clés : solidarité, simplification, justice
L’ égalité ça veut dire tout le monde doit payer des impôts les plus riche comme les plus démunis mais chacun en fonction de ces revenus. Les classes moyenne boivent la tasse car ce sont elles qui sont le plus imposé il faut revoir les tranches d’impositions et en ajouter des intermédiaires.
T1 Inférieur a 3 600 € par ans 12 €
T2 De 3 600 € à 6000 €  taux 1 %
T3 De 6 000 € à 12 000 € taux 5 %
T4 De 12 000 € à 18 000 € taux 10 %
T5 De 18 000 € à 24 000 € taux 15 %
T6 De 24 000 € à 42 000 € taux 20%
T7 De 42 000 € à 60 000 € taux 30 %
T8 De 60 000 € à 120 000 taux 40 %
T9 De 120 000€ à 240 000€ taux 45 %
T10 Supérieur à 240 000 € taux 50 %
Mots-clés : égalité, tranche, revenu
Résumé : certification par une ONG du paiement équitable de l’impôt pour les sociétés volontaires

CONSTAT : L’optimisation fiscale permet aux multinationales de choisir où payer leurs coûts, où enregistrer leurs profits théoriques, et donc où payer leurs impôts.

CONSEQUENCE : Google a déclaré une charge d’impôts en 2017 en France de 14 millions d’euros, Apple de 19 millions d’euros, Amazon de 8 millions d’euros, Uber de 1,4 millions d’euros. Quelque soit la méthode d’évaluation du chiffre d’affaires effectivement réalisé en France et des coûts associés, ces charges d’impôts sont largement minorées grâce par exemple à la facturation dans des pays tiers, à des prix de cession internes surévalués, à des frais administratifs payés à une entité tierce surévalués.

SOLUTION : Mettre en place une caution morale, via une certification délivrée par une ONG pour les sociétés payant leur juste part d’impôts. Ce processus de certification des entreprises repose sur la base du volontariat, avec appui de l’Etat à des fins de communication. Cette solution s’inspire de l’ONG Fair Tax opérant en Grande-Bretagne.
Mots-clés : justice fiscale, transparence, responsabilité sociale
Imposer toute société sur ses activités réalisées en France.
Imposer ainsi des règles claires à toute société étrangère (notamment type GAFA)
Luter efficacement contre les paradis fiscaux.
Revoir les privilèges des salariés de l'état ou anciens salariés de l'état.
Redéfinir et mettre en place un impôt sur la fortune visant à rééquilibrer les contributions sociales.
Mots-clés : justice, égalité, contribution sociale
Mutualiser les impôts locaux. Certaines communes ou les sièges de grandes entreprises sont domiciliés ne savent plus comment utiliser les fonds récoltés (ex Courbevoie, Nanterre, puteaux, etc....) tandis que d’autres communes n’ont aucun budget. Pourquoi ne pas mutualiser ces impôts?
Mots-clés : solidarité, égalité
Remettre l'ISF. Continuer la lutte contre la fraude fiscale. Lutter contre les niches fiscales. Augmenter les impôts pour les 10% les plus riches. Taxer l'héritage des 20% les plus riches.
Ne pas defiscaliser les heures supplémentaires !!!! Car c'est un véritable leurre. 
Permettre une fiscalité plus juste entre les entreprises et les ménages: aujourd'hui les premières continuent à hauteur de 41% tandis que les seconds à hauteur de 59%. La proposition est simple : agmenter la taxation des Grandes Entreprises, taxer et sanctionner financièrement les GAFA, essayer d'homogeniser les impôts sur les sociétés au niveau européen. En parallèle, on peut ainsi baisser la TVA, impôt particulièrement injuste, à 15% en modifiant l'article 278 du code général des impôts. 

Augmenter les dépenses publiques (car une fiscalité plus juste c'est aussi la redistribuer équitablement): 
- pour les ressources des hôpitaux, de la police, des écoles, de la justice... bref de tous les secteurs publics. 
- réduire les inégalités scolaires en réduisant le nombre d'élèves par classe en priorité dès le primaire. 
Mais revaloriser l'indice des fonctionnaires et les pensions de retraite.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Un abattement de 7.650 € sur les revenus (en plus de l'abattement des 10%)  est accordé aux JOURNALISTES, rédacteurs, photographes, directeurs de journaux, critiques dramatiques ou musicaux car ces montants sont considérés comme des "allocations pour frais d'emploi" (??) Ben voyons!! Mais ceci n'est qu'un exemple des vraies niches auxquelles nos gouvernants n'osent se confronter. Pourquoi ?? 

Et je passe sous silence tous les avantages des sénateurs et autres doublons des députés sans compter ttes les strates qui se superposent dans les Régions: les Présidents de ceci, de cela et autres Commissions répétitives.

Que d'économies à réaliser pour la....redistribution aux smicards par exemple...

Allons un effort Messieurs nos Dirigeants mais surtout du....COURAGE !!!
Mots-clés : inegalité, corruption, courage
Pour que la fiscalité soit juste, il faudrait penser à baisser les loyers car les promoteurs non seulement utilisent les subventions de l'Etat mais construisent des logements aux prix non accessibles aux plus modestes et supprimer toutes les niches fiscales qui ne sont pas génératrices d'emploi pour les plus jeunes et aggravent l'endettement des ménages modestes. Enfin traiter en priorité la pauvreté car les besoins vitaux (se soigner, manger, se vêtir et s'éduquer ne sont plus remplis) pour certains retraités et travailleurs pauvres. Donc revoir à fonds la fiscalité en fonction des revenus réels des ménages.
Mots-clés : justice, égalité, priorité
La fiscalité devrait être majoritairement redistributive selon moi, avec une part progressivement plus importante selon la tranche de revenu/bénéfice perçu. 
Cependant, entre cotisations, TVA et autres taxes et impôts, ce n'est pas le cas. Seulement 1/3 des recettes de l'Etat provient d'un impôt redistributif (impôts revenus+impôts société). Qu'on arrête de dire le contraire, politiques et médias!

Il faut simplifier le système avec davantage de lisibilité. Il faut supprimer toutes les niches fiscales qui rendent ces impôts incompréhensibles et renforcent le sentiment d'injustice (crédits d'impôts souvent au bénéfice de personne/société ayant suffisamment d'argent pour investir - l'impôt n'est pas un machin sur lequel on peut jouer à la hausse ou la baisse). 
 
De même, il faut revoir les tranches, en augmentant leur nombre. Une faible participation pour les tranches faibles, mais non nulle, pour une participation symbolique à l'effort national, mais des taux plus forts pour des tranches particulièrement déconnectées de la réalité de 90% de la population ou de 90% des entreprises.

Il faut ensuite baisser les taxes non redistributives telle la TVA (hors luxe), les cotisations sociales. Idem pour les taxes foncières/habitation dont la base de calcul est incompréhensible et particulièrement injuste (ou alors revoir le système pour une vraie redistribution sur la vraie valeur des biens immobiliers).

Il faut que les revenus issus du patrimoine soient taxés de la même manière que les revenus du travail. C'est incroyable que les rentiers/investisseurs contribuent moins que les travailleurs. A titre d'exemple, la flat tax + augmentation CSG a conduit à une augmentation de mes impôts sur mon épargne (30% au lieu de 29.5% avant réforme, alors que mes revenus sont d'environ 1900€ par mois. En revanche, le cadeau fiscal est incroyable pour les très gros revenus! Cette flat tax constitue pour moi la pire des mesures d'injustice fiscale - encore merci!).

Concernant la question de l'impôt sur la fortune, je ne suis pas contre sa suppression si il y a une vraie redistribution sur les impôts précédemment cités.
Cependant, actuellement, pour les gros revenus, c'est moins d'impôt sur la fortune, moins d'impôt sur les revenus du patrimoine, mois d'impôt sur le revenu du travail avec des niches fiscales adaptées... 
La concurrence fiscale par le bas entre les pays du monde va - peut-être - donner un peu de travail, mais va tuer nos démocraties! Merci !
Mots-clés : justice, redistribution, simplification, niches fiscales, tranches, baisse, taxes foncières, impôt sur la fortune, concurrence fiscale
Taxer 100% des foyers à l'impot sur le revenu et que tout le monde paye la taxe d'habitation.
Tout le monde profite des services publics et des services locaux, il est injuste que seule une partie des foyers supportent les coût de ces impots. Il faut que chacun contribue à hauteur des ses moyens, notamment afin de promouvoir l'esprit de citoyenneté française. Il faut arrêter la logique de division entre ceux qui payent et ceux qui profitent.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité