perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Bien sûr, si l'impôt est nécessaire, il doit être juste. Il est révoltant de voir que parmi les revenus les plus faramineux qui soient, une grande part puisse échapper à l'impôt. L'état doit mettre tous les moyens pour faire payer les plus fortunés en proportion de ce qu'ils gagnent.
A contrario, je pense que les gens modestes devraient contribuer eux aussi à la solidarité nationale – dans des proportions modestes bien sûr – afin qu'elles puissent aussi se considérer comme des citoyens comme les autres. Tout le monde – sauf cas de précarité – devrait payer l'impôt, même symbolique.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Il faut impérativement tenir compte des gens et des faits. Pour rendre la fiscalité plus juste, il faudrait la modeler avec plus de logique et avec moins d’uniformité. 
1) il faut qu’elle profite à tout le monde, et non le contraire
2)il faut qu’elle s’adapte plus au milieu, à la personne, à la famille, et au parcours, car la justice ne s’applique pas à une masse. Quand elle est personnelle, elle satisfait tout le monde.
3)la fiscalité serait juste et efficace si elle s’adapterait au peuple. De quoi manque-t’il? Pourquoi?
Mots-clés : justice, adaptation, logique
1) Créer des tranches d'impôt intermédiaires pour l'impôt sur le revenu. Au lieu de 4 tranches, passer à 8 par exemple. 
2) Dans le même temps, relever le plafond actuel pour la tranche la plus haute et les plus riches. Passez de 41% à 50% par exemple. 
3) Chaque citoyen devrait pouvoir payer dès le 1er euro gagné. Une petite tranche à 1% est symbolique, mais citoyenne. Attention à ne pas créer cette petite tranche sans relever la plus haute pour les plus riches.
Mots-clés : impôt sur le revenu, justice, richesse
Aujourd'hui l'impôt sur le revenu, dit IRPP, n'est plus payé que par 46 % des français. Ce chiffre continue de baisser et, avec la suppression de la taxe d'habitation, le lien entre le citoyen et l'impôt disparaît fortement. Une société ne peut fonctionner que si tout le monde, suivant ses moyens, contribue à la Nation et non moins de la moitié des siens. C'est une exception française qui oppose de façon malsaine les citoyens entre eux, entre ceux qui payent et ceux qui ne payent pas et bénéficient des aides.

Les classes moyennes sont asphyxiés des augmentations depuis 10 ans et sont les victimes d'un système avec des tranches obsolètes. Même les plus pauvres des 46 % des français ne demandent pas la gratuité de l'impôt mais de la dignité et de l'attention. Faire contribuer tous a une vertu pédagogique et cela permet de faire comprendre à tous le coût des services et aides de l'Etat. 

Je propose donc que 100 % des français qui ont des revenus soient contribuables en fixant une contribution minimum de 10 euros par an par tranche de revenus de 10 000 euros avec 0 déduction ou niche fiscale sur cette contribution. Pour le reste de l'IRPP on reverra les tranches actuelles et le taux d'effort de manière à diminuer la pression fiscale actuelle sur les classes moyennes qui sont les grands oubliés depuis 50 ans! Ceci devait être possible puisqu'on élargit l'assiette de contribution à tous les français qui ont des revenus. C'est donc un impôt plus citoyen comme il n'aurait jamais dû cesser de l'être que je propose. 
Pour la CSG les inclure dans l'IRPP avec la taxe audiovisuel pourrait aussi permettre de clarifier les choses et d'y voir plus clair sur les impôts collectés par l'Etat. 
Je regrette aussi la disparation de la taxe d'habitation qui était un moyen de responsabiliser les élus locaux et leurs électeurs et de donner de la lisibilité à l'effort local. Enfin il faut mettre fin d'urgence à inégalité inconstitutionnelle des 20 % de français qui la paye encore et cela dès 2020.
Mots-clés : contribution, justice, égalité
l'impôt devrait être proportionnel aux dépenses occasionné par une activité (usage de ressources, d'energie, d'infrastructures, service public, pollutions engendré ...) en permettant le choix de vie possible de vivre presque sans impacter la collectivité ou d'en user à sa guise et ses besoin (éducation, santé, ...) pour reconnecter sa réalité individuelle à celle du collectif communal, régional, national, européen, mondial
Mots-clés : solidarité, sustainability, responsabilité
Pour culpabiliser les Français, les autorités françaises comparent la France avec les autres états européens, alors comparons aussi les budgets de fonctionnement, le nombre d’élus par habitants, les avantages et privilèges dont jouissent les élus des pays avec lesquels nous sommes comparés, en particulier l’Allemagne et certains pays nordiques.
Fin des paradis fiscaux.
Contrôle renforcé de l’optimisation fiscale.
Rétablissement de l’ISF.
Paiement des impôts en France pour tous gains gagnés en France par les sociétés, entreprises, GAFA, etc.
Paiement des impôts en France pour tous gains gagnés en France par les sportifs de hauts niveaux, les peoples (artistes, comédiens, etc.)
Fin de l’exil d’origine purement fiscal.
Suppression des régimes de retraites spéciaux, y compris ceux des ministres, élus et parlementaires, etc.
Suppression de la CSG sur les retraites et indexation sur le taux d’inflation réel. Ce n’est pas aux retraités de payer les charges sociales des salariés, c’est au gouvernement de créer les conditions optimales pour la création et le développement d’entreprises en France qui elles créeront des emplois. Emplois qui génèreront des cotisations sociales. C.Q.F.D.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Plus de 54% de français ne paient pas d'impôts sur le revenu.  Ceci est injuste et insupportable puisque l'assiette imposable repose sur peu de personnes....de plus en plus imposées. 
Remplacer par une augmentation raisonnable de TVA , élément de justice puisque chacun paie en fonction de sa consommation.
Mots-clés : inégalité, justice
Impôt sur le revenu dès le premier Euro
Fusion impôt sur le revenu/ CSG avec tranche d'imposition tous les 500 € de revenu :
0-1000 €, premier taux de prélèvement
1000-1500 € , deuxième taux de prélèvement (supérieur au premier)
1500-2000€, troisième taux de prélèvement (supérieur au deuxième)
etc...
Mots-clés : impôt, revenu, tranche
Tout revenu devrait être imposable, cela responsabiliserait chacun et ce serait la véritable égalité devant l'impôt. Il faut repenser la fiscalité carburant, avec l'application d'une taxe urbaine - possibilité d'avoir un crédit d'impôt pour les professionnels - pour les grandes métropoles et une fiscalité plus légère sur les zones rurales pour ne pas pénaliser la voiture (indispensable pour tout déplacement), les commerçants (ambulants notamment qui assurent un lien social et un service), les professions libérales. Une taxe spécifique aux camions uniquement étrangers traversant la France devrait être instaurée (affectation à l'entretien du réseau routier secondaire, sécurité des infrastructures...).
Mots-clés : égalité, responsabilité, fiscalité, justice
Avec les moyens de calcul actuels, j'ose espérer que l'on puisse mettre en place un calcul basé sur une courbe de revenu et non plus sur des seuils. Il faut aussi de la transparence, surtout pour les plus hauts revenus. L'impôt indirect, le plus injuste est payé par tous et proportionnellement, plus fortement pour les moins défavorisés. Publiez donc le pourcentage réel de tous les impôts payés par tranche de revenus, et fixez un cap validé par les français.
Mots-clés : justice, transparence, impôt indirect
- REGROUPER CE MILLE FEUILLES DES AIDES SOCIALES EN TOUT GENRE 
- UN SALAIRE UNIVERSEL, PEUT-ETRE 
- BANIR DU VOCABULAIRE ADMINISTRATIF CETTE NOTION DE GRATUITE 
- DEFINIR UN BUDGET SOCIAL GLOBAL ET ANNUEL ET ASSUER LES ARBITRAGES DANS CE SEUL CADRE 
  (1) Les bénificiaires finissent par ne plus savoir ce à quoi ils ont droits .....)
  (2) Les donateurs ont l'impression que l'ensemble de ces aides est un puits sans fond ! )
Mots-clés : simplification, clarté, cohérence
Supprimer les effets de seuil en mettant en oeuvre un calcul qui évalue chaque situation au cas par cas. Cela est maintenant possible à condition de supprimer l'argent liquide et de généraliser l'informatisation et la centralisation de la totalité des transactions (achat, investissement, locations, dons, actes notariés, actes en mairie...). En effet, les algorithmes, le deep learning et l'intelligence artificielle pourraient maintenant brasser toute cette information et calculer en temps réel la contribution ou l'impôt que l'état doit appliquer à chaque foyer. On profiterait ainsi de fusionner la totalité des impôts en un impôt unique, ou la totalité des aides en une subvention unique. Chaque foyer devrait alors chaque année soit s'acquitter d'un unique impôt, soit recevoir une unique subvention.
Mots-clés : innovation, technologie, simplification
Un exemple: le gouvernement semble déterminé à faire en sorte que le niveau d'éducation augmente, je propose notamment pour les parents dont les enfants font des études de plus en plus payantes (lorsqu'il faut aller à l'étranger notamment) de créer une niche fiscale permettant de déduire 30% des frais de scolarité de chaque enfant concerné.
Mots-clés : éducation, niche fiscale, déduction
pour tous ceux  qui ont plusieurs fonctions d’élus, cumuler les émoluments et appliquer l’impôt sur le total. (Ne pas repartir à zéro pour chaque mandat ce qui fait éviter les tranches supérieures)
Limiter le cumul emploi retraite à xx euros.  (20000 ?). Exemple si un retraité touche 25000euros, il peut travailler mais sans rémunération…
faire participer tout le monde, même 1 euro pour ceux qui ne paient pas…..(les routes, policiers, etc…tout le monde en bénéficie.)
Mots-clés : participation, justice, solidarité
il faut complètement revoir les impôts, en supprimant toutes les niches fiscales, et diminuer la pression fiscale 
avoir un système d'imposition plus progressif, jusqu'à 50 OU 55% sur la dernière tranche, et que tout les citoyens paient l'impôt quitte à commencer par une tranche à 2% sur les plus bas revenue
Mots-clés : justice, égalité
L’impôt à la source n'est qu'une mensualisation de l’impôt sur le revenu qui le rend encore plus complexe qu'il ne l’était déjà. Il faut simplifier l’impôt sur le revenu et le rendre plus équitable.
Il faudrait supprimer les niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches afin de baisser leurs impôts.
Supprimer tout crédit d’impôt : L'état, si il en a les moyens, peut créer des de aides, mais en dehors de l’impôt sur le revenu qui doit servir au fonctionnement de l'état.
Il n'est pas normal que certaines personnes en profession libérales arrivent à éviter l’impôt alors qu’ils ont des revenus bien au-dessus de la moyenne. De plus cela entraine mécaniquement l’allocation certaines aides sociales.
L’impôt sur le revenu doit être payé dès le premier euro gagné : il doit être faible (1%) pour les petits revenus et augmenter de façon exponentielle pour atteindre un niveau max (40%) en fonction du revenu. Il faut simplifier l’impôt à la source : il est payé au mois en fonction des revenus du mois.
Les aides doivent être imposables : Il n'est pas normal qu'un foyer non imposable  gagne ait plus de revenus (grâce aux aides sociales) qu'un foyer qui est imposable et qui ne reçoit pas d’aide.
Les impôts sur les revenus immobilier ou financier doivent être séparés de l'imposition sur le revenu avec des taux différents.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Arrêter de mettre en place des Taxes cachées ex:Majoration de la Taxe d'Habitation sur les Résidences Secondaires (60%!) à Paris sur les Parkings!
Arrêter de parler de Prélèvement à la Source (PAS)  alors que beaucoup de Français vont payer l'Impôt avant la Source ex:Travailleurs Indépendants, Gérant Majoritaire de Société, Artisans, Petits Commerçants  qui doivent payer l'Impot à la Source alors que parfois ils ne peuvent pas se payer donc pas de Source...ni se soigner d'ailleurs car ce sont eux qui collectent la TVA chaque mois sans être rémunérés, idem pour l'URSSAF et maintenant pour le PAS = injustice sociale
Mots-clés : justice, fiscalité, transparence
Arrêt de l’ostracisme envers les retraités, sous prétexte qu’ils sont des nantis. N’oublions pas que s’ils profitent d’un cadre de vie très correct, c’est grâce à leurs activités professionnelles pendant plus de 40 ans et d’une activité professionnelle dépassant largement les 42 heures hebdomadaires.
- Indexation des retraites sur le coût de la vie (malgré des sondages, vraisemblablement truqués : les courses au quotidien montrent une réalité nettement supérieur à celle annoncée par les médias.)
Mots-clés : retraités, justice
faire la chasse au travail au noir ouvert ou déguisé, aux entreprises qui emploient des salariés illégalement ; remettre une tranche à 5% de l'impôt sur le revenu pour les personnes qui en ce moment appartiennent au début de la tranche 14%; remettre la TVA au taux le plus haut pour les restaurants
Mots-clés : travail, impôt, TVA
1 - Supprimer la taxe d’habitation pour tous à l’échéance 2021 comme précédemment annoncé.

2 - Revoir entièrement le système d’imposition sur les revenus (salaires, pensions, retraites, allocations diverses)
Il est anormal que seulement 43% de foyers fiscaux supportent cet impôt.
Tout citoyen doit y contribuer et être imposable en fonction de ses revenus quels qu’ils soient. Toutes les aides sociales et allocations diverses (allocations familiales, prime de rentrée scolaire, APL, …) doivent être considérées comme un revenu. Il n’est pas normal qu’un individu s’efforçant de gagner un peu plus le smic se voit diminuer ou supprimer ces aides et devenir imposable alors que son voisin gagne autant que lui tout en restant chez lui en vivant sur les aides sociales et sans rien payer. Le nombre de tranches d’imposition (actuellement 5) doit être doublé et progresser de 5 en 5% depuis 1% à 46% voir 50% pour les plus hauts revenus (tranche supérieure à 200 000 €). Il faut absolument que la classe moyenne soit nettement moins imposable qu’elle ne l’est aujourd’hui. J’entends par classe moyenne un couple marié sans enfant gagnant jusqu’à 6 000 € mensuel pour le foyer.

3 – Abaisser les droits de succession ou de donation en ligne directe en augmentant l’abattement pour chaque parent à chaque enfant. Passer cet abattement de 100 000 € à 150 000 € en l’indexant sur le taux de l’inflation.
Mots-clés : égalité, justice
Revoir complètement l’étagement des tranches, en augmentant leur nombre, de manière à ce que ceux qui ne paient rien contribuent au moins symboliquement, que les classes moyennes (3000€ à 7000€ mensuels) soient moins sollicitées et que les classes aisées (>7000€) à très aisées (12000€/ mois) contribuent plus. Ces tranches pourraient évoluer en fonction de la santé économique du pays.
Mots-clés : tranche, contribution, classe
Il sera difficile de diminuer fortement les impôts par contre des décisions doivent être prise pour avoir une meilleure justice fiscale:
- Tout le monde doit payer l’impôt sur les revenus mêmes les personnes à faible revenu ( prélèvement symbolique: somme faible) au titre des devoirs de chacun envers la communauté. Pour les très haut revenu ajouter des tranches supplémentaires 
- Diminuer les niches fiscales: ne garder que celles qui permettent de créer ou maintenir des emplois, les dons aux associations, les investissements concernant la transition écologique
Les sociétés ayant des activités sur notre sol doivent payer intégralement leur impôt. Idem pour les patrons des grandes entreprises
- Imposer les GAFA
- Revoir la fiscalité des sociétés: même fiscalité pour les petites entreprises, les artisans, les grands groupes
- Suppression de la CSG aux retraités
- TVA diminuée sur les produits de 1ere nécessite
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
baisse du taux de TVA sur les produits de première nécessité compensé par une augmentation du taux sur les produits de luxe. Augmentation du nombre de tranches pour l'impôt sur le revenu . Lutter contre l'évasion fiscale - Faire cotiser les gros salaires sur la totalité de leur salaire, certaines cotisations sont encore plafonnées
Mots-clés : TVA, impôt sur le revenu, évasion fiscale, cotisation
Supprimer les avantages attribués aux parlementaires, aux hauts-fonctionnaires et aux agents de collectivités territoriales. 
Traiter de la même façon chaque citoyen français. Secteur Privé et Publique, Hommes et Femmes. L’égalité doit être réelle : sur les salaires, les retraites. Supprimer les « Statuts » et les avantages corporatifs. Uniformiser les prélèvements sociaux et harmoniser les impôts :
Chaque Français doit payer l’impôt, calculé en fonction de ses revenus réels (salaires ou pensions + toutes les aides perçues + toutes les exonérations)
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Augmenter substantiellement les impôts sur le revenu pour les très hauts salaires et revenus (jusqu'à 90%) et la taxe sur les dividendes des actionnaires (taxe très forte pour les très brèves détenues d'actions et décroissante avec le temps), ceci permettrait de redistribuer vers les bas revenus ce qui aurait des impacts social et économique très positifs, et par ailleurs, pour les dividendes, de réduire la spéculation qui détruit l'économie réelle; Il faudrait de plus agir avec des moyens de contrôle accrus pour supprimer l'évasion fiscale vers les paradis fiscaux.
Mots-clés : justice, redistribution, contrôle
Plus d'abattement de 40% sur les dividendes, supprimer la Flat tax
Plus d'abattement sur les plus-values de cession de valeurs mobilères (les banques étant incapables de vous dire si telle ou telle autre valeur peut bénéficier de l'abattement) imposables au premier euro;
Réintégration des revenus de capitaux mobiliers dans le calcul de l'ISF
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
1 - supprimer les espèces, ne laisser en circulation que les billets inférieurs à 50 euros ( 20, 10, 5) ce qui limiterait les caisses noires chez les commerçants de détail, y compris sur les marchés. Limiterait aussi les trafics illicites. 
2 - Créer des comptes TVA dans le bâtiment pour tout permis de construire. Le mandant devant s'acquitter de la TVA même en cas d’autoconstruction - fin du travail dissimulé
3 -  Taxer le Kérosène.
4 - Obliger les sites de vente internet à utiliser des comptes bancaires domiciliés en France , afin de les contrôler et encaisser la TVA.
Mots-clés : transparence, contrôle, fiscalité
Pour l'impôt sur le revenu, augmenter le nombre de tranches. Pour rendre l'ISF, non prélevée sur les investisseurs, plus efficace, demander des contre-parties auxdits investisseurs. Pour tous, interdiction de distribuer cette économie fiscale en dividendes pour les actionnaires. Et pour chacun, selon sa situation, des objectifs en termes d'emploi ou de recherche développement, de transition écologique, etc...Sanction : retour de l'ISF. TVA adaptée socialement et écologiquement.
Mots-clés : justice, efficacité, contribution
Que chaque citoyen paye l'impôt. Même les plus défavorisés, ne serait-ce qu 10 euros quitte à le leur rendre par un autre moyen. Ils se sentiraient peut être un peu pus concernés (par exemple instaurer un minimum de perception de X euros). 
Barème plus progressif et plus de tranches dans les revenus élevés.
Simplifier les démarches et le vocabulaire employé pour que ce soit compréhensible à tous.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Honnêteté: lutter contre la fraude en bas de l'échelle: suppression argent liquide et contrôles sur les fraudes sociales. Au niveau des entreprises, entre autres le système actuel de formation est à revoir intégralement car les formations ne sont pas toujours de qualité et certains augmentent le budget formation (remboursé) et baissent le reste du devis. Lutter contre la fraude en haut de l'échelle avec un système à l'américaine où un français est à vie contribuable et éventuellement aller chercher les tricheurs là où ils sont. Evidemment un contrôle accru sur les multinationales et les profits cachés / royalties en Irlande ou autre...

Mérite: ne pas toucher aux taux d'impôts sur les successions mais raboter très largement les niches fiscales sur l'héritage et les exemptions d'impôts pour les transmissions du vivant. Quand on y regarde de près cela divise les sommes normalement récoltées sur les héritages par l'Etat par au moins 3 ou 4. Utiliser l'argent pour baisser le coût du travail (contre le chômage), augmenter le revenu des travailleurs (arrêter de favoriser les héritiers ou la rente, permettre plus facilement aux derniers entrants de se faire une place dans notre société) et investir dans l'éducation (on en a bien besoin).
Mots-clés : justice, honnêteté, égalité, reforme
Le retrait de l'impôt sur la fortune est une bonne chose. La France a besoin de riche qui consomment dépense et investissent. Cependant, depuis un long moment, les français qui touchent à peine le smic sont de plus en plus nombreux et de moins en moins capable de joindre les deux bouts. Politiquement il faut une taxation pour les plus riche, qui ne doit pas prendre uniquement la forme de l'IFI, qui reste une vaste blague. Cela ne pas non plus prendre la forme d'une réduction des niches fiscale : il faut que se soit une taxation réelle. 


En parlant de rendre la fiscalité plus juste je vous rapporte mon cas avec les doubles impôts. 
Concernant les cotisations sociales et retraites, elles sont prélevés directement à la source : c'est la différence entre le salaire brut et le salaire net pour un salarié, et un pourcentage de cotisation pour les indépendants. 

Je suis salarié. Mon patron et moi même payons donc des cotisations pour la sécu et ma retraite. Ces cotisations ouvrent droit à l'adhésion au système de santé, valide des trimestres retraites et des points retraites. 

Mais je suis également auto-entrepreneur. Je paie donc 22 % d'impôts sur mon chiffre d'affaires pour l'ouverture de droit à la sécurité sociale à laquelle je jouis déjà, et à la retraite, dont il n'est pas possible de cotiser plus de 4 trimestres par an... 

Je ne suis pas contre payer l'impôt, mais la j'ai vraiment l'impression de la payer pour rien, puisque cet impôt ne n'ouvre aucun droit. Cet auto entreprise doit également payer le CET etc... Et bien sur après je vais quand même déclarer ces revenus à l'imposition sur le revenu. 

Le travail créé l'activité économique qui génère de la TVA. Ainsi, il me semble que les personnes que les personnes qui ont un double emploi salarié et indépendant devraient avoir un taux d'imposition inférieur au taux normal puisque leur  contre-partie est moindres. J'ai payé 35xx euros sur 2018, et je suis parti pour 3xxx euros sur 2019 que je considère comme injuste puisque ce paiement de l'impôt ne m'ouvre dans mon cas aucun droits. 

Pour répondre à la justice, je pense qu'il serait juste que si je cotise comme tout le monde, et que je me donne même du mal avec un second emploi, je puisse ouvrir les mêmes droits. La moindre des choses serait alors que je puisses jouir de validation de trimestre retraite au même titre que quelqu'un qui aurait fait le même travail dans les mêmes conditions, sans être salarié a côté. Je me donne plus de mal, je paie autant, pour moins de prestation au final. 


Peut être y'a-t-il un peu de justice fiscale à repenser dans ce cadre précis.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Nous sommes dans un système de niches fiscales qui permettent de diminuer ou annuler certains impôts. Cela peut être utile bien sûr économiquement (emploi à domicile, transition écologique, pensions, ...) mais c'est un système pervers ou seuls les plus informés ou conseillés en profitent. Pour une meilleure visibilité, l’impôt doit servir  à financer nos infrastructures, notre enseignement, notre santé, notre sécurité, notre organisation sociale. Tout le monde doit donc payer selon ses possibilités.
Pour les niches fiscales, il faut une aide au financement en dehors de l'IR.
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence