perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Revoir la grille des taux de TVA  en allant du strictement nécessaire au plus futile et introduire de la modularité .
Deux questions pour l' exemple ( sans se soucier du lobbying ) : 
Est ce qu' un repas à 200 € pris dans un établissement de luxe supporte un taux de TVA de 5 % ? 
Est ce qu' un repas supporte le même taux de TVA s' il est réglé par un Particulier ou une Entreprise ?
Mots-clés : TVA, modularité, lobbying
Faire payer un impôt sur le chiffre d'affaires et non sur les bénéfices à 
toute Société dont le siège social est à l'étranger, à toute Multinationale (même si le siège social est en France), tout Artiste, tout Sportif résident à l'étranger qui se produit en FRANCE. Il est facile à une multinationale de jongler sur sa comptabilité pour faire apparaitre ses bénéfices dans le pays qui les taxe le moins. Il s'agirait d'une forme d'IMPOT A LA SOURCE.
Mots-clés : justice, fiscalité, multinationales
Je pense que la vraie justice c’est quand tout le monde contribue à la hauteur de ses moyens. Il faut sortir les abattements, déductions crédits d’impôts et autres des impôts sur le revenu et les attribuer sous conditions de ressources.
Je pense que l’impôt sur les revenus doivent redevenir un impôt et non un moyen de revenus pour les plus modestes et un moyen d’optimisation (pour pas dire triche) pour les plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Réfléchir à la notion de "classes moyennes" et éviter la stupide catégorie des "plus riches". Celle-ci regroupe dans les discours actuels les revenus de 2000-2500€ mensuels à x000000... €. Dès qu'on accorde un avantage social "aux plus démunis" on augmente les participations des "plus riches" (à partir de 2500€, tout le monde trinque, tout le temps, et pour financer tout ... et bien sûr se voit avancer une fin de non recevoir face à la plupart des demandes d'aide - dans le domaine de l'habitat, par exemple : vous êtes trop riche !). Si, en plus, vous êtes retraité, bingo !!!
Mots-clés : justice, égalité, social
L'impôt devrait avoir une assiette large et concerner tous les citoyens  comme dans de nombreux pays dont la Belgique et certains Etats des USA. De ce fait le barème est faible pour tous.  En France l'IR concerne moins d'un foyer sur deux et de ce fait l'imposition des classes moyennes est très forte. La fiscalité est ressentie comme injuste car les très riches (les 1% et plus) ont une fiscalité qui apparait très favorable, en particulier depuis la suppression de l'ISF sans qu'aucune mesure ne soit venue la compenser (succession ? tranche supplémentaire ?). Le comble sserait que la perte pour l'Etat de l'ISF  soit payée par les classes moyennes ! En effet, raboter les niches fiscales consisterait de fait à augmenter encore les prélèvements sur les classes moyennes, sans que les 1% et les 0,1% soient véritablement sollicités. C'est un des points faibles de la politique de ce gouvernement  (APL, TH, CSG, politique familiale, blocage des pensions...). Ce gouvernement tente de faire passer la notion des "20% les plus riches" alors que les vrais riches sont au delà des 1% !   L'aide à domicile est une de ces niches qui favorise d'abord ceux qui travaillent dans ce domaine, emplois familiaux, auto-entrepreneurs mais aussi entreprises et associations travaillant dans cette activité qui seraient directement impactées négativement. C'est une mesure intelligente qui lutte contre la travail au noir et favorise la rentrée des cotisations sociales. C'est une mesure socialement utile, qui a certes un coût direct mais génère secondairement des gains ne serait-ce que par les salaires versés.   Le ministère des finances est peut être dans son rôle de suggérer des pistes d'économie, mais le gouvernement doit considérer l'impact global économique et politique des mesures suggérées avant de les adopter.
Si l'IR était applicable dès le 1er euro avec un 1er barème très bas, on pourrait en contre partie diminuer la TVA sur certains produits.
Mots-clés : fiscalité, injustice, riches, classes moyennes, aide à domicile, travail au noir, impact global
Revoir la politique de distribution des aides sociales ceux qui travaillent et qui gagnent un peu plus que le smic (ceux dont on ne parle jamais) paient tellement d'impôts et n'ont aucune aide  donc ont le même pouvoir d'achat que les personnes au smic temps partiel voir même les personnes avec un gros quotient familial... Est-ce acceptable?
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Pénaliser les responsables des dépenses de santé : agroalimentaire pour le diabète, surpoids, .cancer, ,.. (en intégrant le personnel nécessaire en plus des outils et médicament), cigarettier pour les cancers du poumon, producteurs d'alcool pour les cirrhoses, BAYER/Monsanto pour les cancers, les hommes politiques pour l'amiante et les glyphosates...
Mots-clés : santé, responsabilité, pollution
Appliquer un barème proportionnel sans limitation. Taxer TOUS les salaires sans niche fiscale. Our des produits ou prestations de premières nécessités, Grâce à une carte d'identité spécifique adapter un taux de tva au revenu fiscal dune famille, et ainsi avoir des taxes sup aux gros revenus
Taxer TOUT les revenus financiers
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
- Faire payer des impôts sur le revenu à chaque citoyen (même les plus pauvres ont les moyens de se payer le dernier téléphone ou la dernière télé mais jamais d’argent pour les impôts) 
- Arrêter les niches fiscales qui sont uniquement profitables aux très riches et qui ne rapportent rien à la France + arrêter les privilèges fiscaux des catégories de type journalistes qui ne se justifient pas
- imposer les defraiements et revenus des députés et autres de la même manière que le citoyen de base
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Règles générales : moins de types d’impôt, stop à l’impôt sur l’impôt (CSG, succession, donations en famille), tout le monde doit payer un impôt aussi minime soit-il, l’impôt doit s’appliquer sur toutes les ressources (suppression de toutes les niches fiscales, y compris pour les entreprises), limiter l’impôt hors TVA à max 45% des ressources. Augmenter la TVA (hors produits alimentaires de base).
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
1- Rendre impossible l'optimisation fiscale
2- Augmenter le nombre de fonctionnaires chargés de lutter contre les fraudes (impôts, Sécurité sociale...) ; ces personnes ne coûtent rien, au contraire elles rapportent ! 
3- Punir sévèrement toute personne convaincue de fraude ; particulièrement les élus (cf Cahuzac, pas un jour de prison ferme) qui doivent être inéligibles à vie
4- Créer enfin une fiscalité européenne, ce qui devrait empêcher certains pays comme l'Irlande de se gaver au profit des autres membres de l'Europe (hébergement des multinationales)
5- Abolir la règle européenne de prise de décisions à l'unanimité, ce qui rend impossible les réformes fiscales à l'échelle du continent
Mots-clés : justice, efficacité, cohésion
Offrir, sur la base du volontariat et en échange d'une très légère augmentation des indemnités, la possibilité aux chômeurs d'être utile à la société en réalisant quelques heures hebdomadaires de travaux que les collectivités ne peuvent pas financer, par exemple le nettoyage des zones vertes.
Ces travaux ne doivent pas être pilotées et contrôlées par les collectivités (donc ne pas générer de surcouts), l'organisation se faisant sur la base de l'offre (une liste des travaux proposés par chaque collectivité) et de la demande (l'inscription du chômeur et le déclaratif des travaux réalisés).
Mots-clés : solidarité, emploi, collectivité
Imposer en France tous les revenus gagnés en France quelle que soit la résidence . L'impôt à la source qui ne doit pas être réservé aux salariés et retraités .
Le CICE ou la baisse des charges est une bonne chose pour augmenter la compétitivité des entreprises,mais elle doit etre modulée et reservée en priorité aux PME et TPE et aux entreprises soumises à la concurrence internationale ,quel intéret de les verser à la grande distribution ou aux banques .
Modifier les impots sur les entreprises et rétablir une meilleure équité entre les multinationales et les petites entreprises 
Il est ausssi très choquant que les dirigeants des entreprises ou l'état et donc les francais ont des participations paient leurs impots à l'étranger.Faire de l'optimisation fiscale  s'apparente à de la fraude .Là aussi  l'impot à la source peut y remédier.
Mots-clés : justice, redistribution
J'approuve en partie la reforme de l'ISF pour exclure l'investissement capital productif createur d'emplois.
Il me parait par contre interessant d'inclure dans le capital taxable les oeuvres d'art qui avaient ete exemptées d'ISF
Cela me parait un bon compromis et respecter la logique de la priorité a l'emploi.
Mots-clés : logique, compromis, justice
Une piste susceptible de fournir des ressources à l'Etat tout en étant assez facile à défendre en termes de justice sociale consisterait à imposer davantage les gros héritages. En effet, hériter ne peut être considérer comme corrélé au mérite personnel de celui qui hérite. Si l'on peut sans doute éviter les impôts confiscatoires qui seraient sans doute un mauvais signe économique, l'augmentation de l'imposition sur les héritages pourrait se substituer à l'ISF.
Il faudrait aussi, probablement, augmenter les impôts sur les valeurs immobilières et financières qui ne sont pas directement créatrices de richesse et obéissent à une logique de spéculation plus que d'investissement.
Mots-clés : justice sociale, richesse
Arrêtons les effets de seuils : aussi bien pour l’impot Sur le revenu que pour la fiscalité des Entreprises. Ces seuils favorisent la fraude fiscale et découragent ceux qui sont juste en dessous. Les salaires vont vers le bas, les revenus de capitaux mobiliers sont limités, certains se privent ou dissimulent pour pouvoir accéder aux aides sociales, les richesses ne circulent pas. 
Plus on est riches p’us L’assiette Est importante donc le résultat de la multiplication de cette assiette par un taux est plus élevé. Simplifions et les citoyens comprendront davantage la fiscalité donc le sentiment d’injustice s’amenuisera. Idem pour la fiche de paie affaire de spécialistes des parametrages scientifiques illisibles aux chefs d’entreprise
Mots-clés : simplification, clarté, justice
Commencer par simplifier la fiscalité avec quelques principes valables pour les entreprises et les particuliers . Rappeler que le but de tout état normal et d'assurer et de préparer le bien être de ses citoyens ( niveau de vie, sécurités de toutes natures). Baser la fiscalité pour les entreprises sur ( chiffre d'affaires - charges de personnel) , idem pour particulier ( revenus sans aucune exception - salaires payés directement quelqu' en soit la raison). Cela nécessite d'afficher un taux de prélèvement global clair et son évolution et, permet de réaffecter beaucoup de moyens humains et matériels utilisés aujourd'hui par le fisc en amont du prélèvement à des contrôles fréquents du respect des règles fiscales. Cela n'exclut pas ponctuellement d'accorder des déductions temporaires ( durée à afficher ) pour des actions ou situations que l'on veut encourager.
Mots-clés : simplification, clarté, efficacité, encouragement
Je pense que la première chose à faire est de baisser globalement la fiscalité en France. Nous détenons un record en la matière sans que la population ait le sentiment d'être particulièrement choyée. Aligner notre fiscalité sur les autres pays d'Europe non seulement serait plus supportable pour les citoyens mais faciliterait l'intégration européenne. 
Les bénéfices faits en France doivent pouvoir être imposés en France. 
Même si cela ne rendrait pas en soi la fiscalité plus juste, je pense qu'elle serait mieux perçue si nos hommes politiques évitaient de faire des annonces avec de grands effets de manches alors qu'ensuite, dans les faits, cela ne concerne qu'une partie de la population ou des cas très précis ou bien qu'on annonce la suppression d'un impôt qui de fait est remplacé aussitôt par un autre : ex la taxe professionnelle qui a été remplacée par la CFE, la taxe d'habitation qui devait disparaître mais qui de fait m'a coûté plus cher cette année que l'année dernière, l'augmentation de 100 € du SMIC (donc par mois) qui était une augmentation de 100 € de la prime d'activité pour certaines personnes au SMIC. 
Cela participe grandement à la défiance envers toute annonce et fait qu'une promesse ne peut satisfaire la population car on se demande toujours où est la manœuvre.
Mots-clés : fiscalité, justice, transparence
La méthode de calcul de la prime d'activité pour les travailleurs indépendants, retient principalement le chiffre d'affaire de l'entreprise. Hors c'est bien le BIC qui représente de revenu annuel du commerçant ou de l'artisan. Retenir uniquement le montant du BIC pour l'octroie de la prime est économiquement plus juste
Mots-clés : justice, fiscalité
Lutter contre la fraude fiscale : limiter la circulation d'argent liquideen favorisant les paiements dématérialisés, durcir les sanctions contre les fraudeurs, lever le secret fiscal de l'administration en cas de contestations ou attaques par voies de médias, développer  la publicité des sanctions,nommer par département un ou plusieurs magistrats destinataires des dossiers de contrôles à partir d'un seuil à déterminer suivant la richesse du département et/ou l application de pénalités de mauvaise foi . Ces magistrats indépendants décideraient des poursuites pénales éventuelles .
Mots-clés : fraude fiscale, justice, transparence
TOUT le monde devrait payer l'impôt car TOUS utilisent les services et infra-structure public.
Un impôt à bas taux  et identique sur tout les revenus.
Le patrimoine acquis  à l'aide des revenus ne doit pas être soumis à l'impôt  .
Les Droits de succession taxent une fois le patrimoine non acquis.
Impots locaux...........faibles mais payés pas tous.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
45% des français payent des impôts sur le revenu et j'en fais partie. Je suis d'accord pour participer financièrement car je gagne ma vie et il est important d'apporter pour le bien commun à tous.  Mais je travaille pour cela, je ne suis pas "rentière" ou "actionnaire".   Je ne suis donc pas favorable pour revoir le système en prélevant davantage auprès des classes moyennes.
Mots-clés : solidarité, contribution
Pour éviter que les footballeurs, artistes, grands patrons ;;; français aillent à l'étranger pour payer moins d'impôts, il faut un impôt sur chaque français. Et si ceux-ci résident à l'étranger et paient aussi à l'étranger, on ne leur fait payer que le différentiel entre ce qu'il paieraient en France et ce qu'ils paient dans leur pays de résidence. Car en étant français ils bénéficient et ont bénéficié des avantages de la France : éducation, défense, la protection sociale, ...
Mots-clés : justice, solidarité, patrimoine
Une fiscalité juste n'est pas forcément équitable quant au résultat : ex une personne seule qui touche 2000€ net n'a droit qu'à une part pour l'impôt sur le revenu, un couple qui touche deux fois 2000€ net soit 4000€, a 2 parts. Cela semble juste mais le résultat final n'est pas équitable car la personne seule supporte sur un seul salaire de 2000€ net des charges incompressibles : toutes les charges liées à l'habitation, chauffage, assurance, électricité, eau, entretien de la maison, impôts locaux et j'en passe. Au final après avoir payé les impôts sur le revenu, les courses, le carburant pour le transport, l'entretien nécessaire de la voiture il reste peu alors qu'un couple ne paie qu'une seule fois pour les deux les charges fixes, il leur reste donc BEAUCOUP plus pour le reste. Il faut aussi réaliser que les courses pour les personnes seules coûtent plus chère, les prix par lots sont plus intéressants, mais un célibataire ne va pas acheter 12 yaourts...cela est valable pour toutes les courses et que l'on fasse cuire une entrecôte ou 2 cela consomme autant de gaz. Il est donc indispensable de revoir la fiscalité à la baisse pour les personnes seules qui qui paient des impôts et finissent par ne plus s'en sortir.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Suppression de TOUS les impôts, de toutes les niches fiscales existantes, et création de deux impôts directs : 
- un sur le revenu mais REELLEMENT  indexé sur celui-ci, sans tranche. A décider si 10, 15 ou 25 %.
- un sur le patrimoine réel (les niches fiscales n'existent plus), toujours en % et sans tranche, qui évolue selon le coût de la vie.
Idem pour la fiscalité d'entreprise : un impôt sur le chiffre d'affaire par exemple au même taux pour tous (20, 30% ?), réalisé en France (proposition valable au niveau européen).
Supprimer les fiscalités intermédiaires : commune, intercommunale, métropole, département, région...une aberration de notre Etat français.
Mots-clés : simplification, efficacité, égalité
Faire payer entreprises et citoyens à la mesure de leur ressources.
Une multinationale doit toujours payer plus qu'une PME (ce qui n'est pas le cas).
Fortement taxer les transmissions d'héritage.
Rétablir l'ISF (je le payais et je ne comprends pas au nom de quoi j'en suis maintenant exonéré).
Plafonner plus les niches et en supprimer.
Réduite le poids des impôts et taxes proportionnels par rapport à ceux qui sont progressifs.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Comme l'a justement dit le ministre de l'agriculture , il faut principalement se concentrer sur la baisse des impôts sur le revenu des classes moyennes.

Comment :

   1- Chaque contribuable doit payer des impôts quel que soit son revenu.

   2-Création de tranches d'impôts supplémentaires afin de compenser la suppression de l'ISF et de faire contribuer plus largement les  plus riches.

   3-Augmentation de la TVA si nécessaire : en sachant que lorsque la TVA augmente, une grosse partie est absorbée par les industriels ou distributeurs.

   4-Permettre ainsi une forte diminution des impôts sur le revenu de la classe moyenne (jusqu'à 100000 euros de revenus par foyer fiscal évolutif en fonction du nombre de parts) 

Ces mesures permettraient de relancer très fortement la consommation et seraient source de bénéfices pour tous.
Mots-clés : impôts, classe moyenne, consommation
Avant tout il faut réduire la gabegie de l état et de certaines collectivités locales. les Hauts fonctionnaires et les dirigeants politiques doivent symboliquement donner l exemple.  Donner à la Cour des Comptes un vrai pouvoir de sanctions vis à vis des organismes dispendieux. Écouter et faire participer  les Associations des citoyens comme les Contribuables . Supprimer les organismes para étatiques qui ne servent à rien sinon des prébendes pour placer des copains.
Mots-clés : cohésion, transparence, efficacité
J'ai dirigé une SSII (Société de Services en Informatique) et j'ai bénéficié du CIR de manière tout à fait légale (j'ai eu plusieurs contrôles fiscaux qui n'ont relevé aucune irrégularité) mais à mon avis indûment. En effet le critère principal pour savoir si un revenu peut être éligible au CIR est : "la création ou l'amélioration d'un produit, d'un procédé, d'un process, d'un programme ou d'un équipement doit présenter une originalité ou une amélioration substantielle ne résultant pas d'une simple utilisation de l'état des techniques existantes". En informatique il est possible de rendre éligible une majorité des développements en démontrant leur originalité même s'ils sont éloignés d'une activité de recherche. A ma connaissance de nombreuses SSII bénéficient comme je le faisais du CIR dans les mêmes conditions. Je pense donc qu'il serait souhaitable de se pencher sur les critères d'attribution pour que la notion de recherche (et pas de R&D car le D de développement est souvent abusif) et d'innovation soit mieux prise en compte.
Mots-clés : CIR, originalité, recherche, innovation
1/il l faudrait faire plus de tranche dans la grille des impôts sur le revenu ,en partant  non pas de zéro mais d'un pourcentage même très minime, ainsi tout le monde contribuerait à l"impôt.
2/ lutte sans merci contre le travail non déclaré, c'est facile d'arriver à la retraite et de dire que l'on va rien gagner quand toute sa vie, on a fait des boulots au "noir" , il faut encore que la société prenne en charges le minimum vieillesse.
Mots-clés : contribution, justice, solidarité
imposer les particuliers sur leurs revenus bruts c'est à dire leurs ressources, supprimer tous les reports de déficits, ceux-ci ne générant l'année de leur réalisation qu'un revenu égal à 0, supprimer le quotient conjugal et le quotient familial ainsi que les niches fiscales, telles que les déductions des pensions de divorce, la société n'ayant pas à financer la vie sentimentale des uns et des autres. Mettre un impôt forfaitaire sur ce revenu à deux ou trois taux en supprimant la CSG et l'actuel impôt sur le revenu,  de sorte que les personnes ayant un revenu brut plus important paient plus que celles qui en ont un moindre. Supprimer la notion de revenu de référence et celle de foyer fiscal pour leur substituer un revenu brut de chacun. Pour les sociétés, supprimer les reports de déficits. Réduire le forfait mobilier pour les successions à 1% maximum et le mettre d'office sur l'IFI, ajouter dans la base de l'IFI les avions, les bateaux ainsi que les véhicules immatriculés. Mettre une TVA à taux légèrement majoré sur les produits de luxe et réduire celle sur les besoins vitaux :alimentation, médicament, eaux et énergies. N'exonérer d'impôt sur le revenu que l'allocation pour les adultes handicapés et le minimum vieillesse. Supprimer les réductions d'impôt mécénat en les recentrant sur une liste d'associations bien identifiées , tels restaurants  du coeur, fédérations sportives, etc.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification, égalité
Réduire les coûts liés au prélèvement de l’impôt ( ex: prélèvement à la source ), supprimer les niches fiscales à l’exception de celles favorisant le développement économique et le soutient aux associations. Que tous participent à l’impôt même pour 1€. Créer davantage de tranche pour les plus faibles revenus
Mots-clés : coûts, niches fiscales, tranche
Deux toutes petites mesures liminaires :
1° Que chaque citoyen paie l'impôt sur le revenu, ne serait-ce qu'un seul euro
2° En contrepartie, que personne ne dispose d'un revenu inférieur à un minimum fixé par la loi
*Voir un peu plus bas pour la corrélation.
Mots-clés : justice, égalité
Supprimer le quotient familial qui favorise les revenus les plus élevés. Les enfants de riches coûtent plus cher à la société car la baisse d'impôt d'un enfant supplémentaire est plus importante quand on gagne beaucoup. Par ailleurs il n'est pas normal qu'une famille avec des enfants paye moins d'impôts qu'une famille sans enfant car elle profite davantage des prestations de l'état, scolarité, assurance maladie.... Je propose que le quotient familial soit remplacé par une allocation par enfant, la même pour tout le monde, riche ou pauvre.
Mots-clés : égalité, famille, allocation
Halte au matraquage injuste de la tranche des 30% du barème de l'impôt sur les revenus, on peut arriver à des prélèvement cumulés de 70 %et plus. On n'est pas riche à 5000E mensuel/par foyer pour habiter à Paris en logement privé. Taxe habitation à supprimer pour tous par égalité devant l'impot.
Mots-clés : injustice, égalité
A quand la prise en compte des personnes vivant seules avec donc un seul salaire pour faire face à toutes les dépenses ?(1-loyer, charges s'y rattachant, assurances, mutuelle, TH etc....et bien sur... 2-une imposition sur le revenu + qu'injuste...!). 
Pour ma part, femme 59 ans
 21 000€ de revenu annuel = 1400€/an d'impôt direct
1+2(15000+1400)=16400-21000=un reste à vivre moins de 400 €/m
Ras le bol de ne travailler uniquement que pour SURVIVRE DEPUIS 42 ANS et quand je pense à ma retraite...et bien je préfère éviter d'y penser, mes idées en sont noires et j'ai enfin trouvé la meilleure façon de mourir sans souffrir largement utiliser en Asie ces 10 dernières années.
Je pense très sincèrement que votre but c'est que nous nous suicidions TOUS avant de partir à la retraire !!!
BIEN JOUE !!!
Mots-clés : justice, égalité, injustice