perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Sur l'efficacité, mon réponse est la simplification. Un système plus juste, plus lisible est également plus efficace.
Le terme "juste" doit être expliqué: il n'y a pas de "morale" derrière une politique fiscale. Il y a simplement des choix politiques qui peuvent être guidés par un souci de redistribution, de création et de financement d'organismes publics (plutôt que privés), d'orientation de l'épargne, de l'encouragement de certaines activités, etc. Dans ce cadre, un impôt juste est un impôt qui est en accord avec les choix politiques.
En France, le choix politique fiscal est celui de la redistribution ou de financement d'un état fort et providentiel. A ce titre, l'impôt est particulièrement juste.
Le sentiment d'injustice qui est aujourd'hui véhiculé en France est lié selon moi à plusieurs choses:
- la complexité de l'impôt rend possible les faux discours des opposants professionnels : par exemple, on interprète les  niches fiscales comme des cadeaux alors que les niches ont toujours une contre-partie.
- les services publics sont mal gérés : ce n'est pas la fiscalité qui n'est pas efficace mais la dépense publique. On peut citer des tas d'exemples ; il suffit de consulter les rapports de la cour des comptes ou ceux de l'IFrap
Mots-clés : efficacité, politique, justice, redistribution, financement, complexité, faux discours, niches fiscales, mauvaise gestion
Comment répondre à une question quand on ne connaît pas les ressorts profonds du sujet ?
Sur le plan des principes, un impôt sur le revenu dès le premier euros et vraiment universel me paraît juste. Bien entendu je ne suis pas en mesure de mesurer la faisabilité et l'impact de la chose.
Une fiscalité incitative sur les axes de développement prioritaires tels que l'environnement et la transition énergétique (TVA réduite sur les produits bio et sans pesticide par exemple, et à l'inverse une TVA renforcée sur les produits polluants).
Mots-clés : justice, fiscalité, environnement
Suppression des niches fiscales
Supprimer toutes les possibilités de défiscalisation des revenus
Rendre imposable tous les types de revenus (salaires, indemnité d'élus, plus valus, etc.)
Traquer l'évasion fiscale (tout citoyen français paie ses impôts en France ... ou renonce à la nationalité française et les droits que cela confère).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Faire payer plus ceux les personnes considérées comme riche sauf si elles investissent en France. Retour donc de l'ISF mais possibilité d'abaissement si  retour.
Retour de la taxe d'habitation (il est normal que les citoyens paient pour leur commune et ses infrastructures. En contre partie, suppression de la taxe foncière pour la résidence principale uniquement. Taxe d'habitation + taxe foncière fait double peine). 
Création d'une TVA sur les produits de luxe (yacht,caviar, bijoux etc etc).
Taxe sur les propriétés agricoles plus juste. Il n'est pas normal qu'un hectare de vigne à pauillac soit taxé au même niveau qu'un hectare de maïs.
Création d'un impot sur les gains de la bourse, des actionnaires.
Lutte contre la fraude fiscale de grande envergure!!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Imposer dès le 1er euro gagné, imposer également les français qui vivent à l'étranger, tout citoyen français doit contribuer à l'effort national. Les retraités partant vivre à l'étranger doivent contribuer sinon qu'ils ne bénéficient plus des aides aux soins lors de leurs passages en France pour bénéficier de soins.
Mots-clés : justice, solidarité, effort national
imposé plus les bailleurs publics. remonter les taux pour les classes moyennes supérieures. remettre la TVA de luxe à 33%
reduire les taux pour les classes moyennes inférieures.  moyenne inférieure - de 2000 euros par mois moyenne supérieure + de 3000 euros par mois. revoir le calcul des frais professionnels qui ne sont plus adaptés au réel cout de la vie ...
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Il faudrait que le parent qui n'a pas la garde majoritaire de ses enfants, qui contribue financierment à l'education par le biais d'une pension alimentaire et qui a ces enfants un weekend tous les 15 jours (plus la moitie des vacances), puisse être reconnu comme avoir des enfants à charges. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. pour toutes les aides, c'est comme s'il n'avait pas d'enfants. C'est juste une double peine.
Mots-clés : justice, égalité, parentalité
Que tout le monde fasse un effort devant l 'impôt.
Encourager les transmissions parents enfants au plus tôt dans la vie avec des abattements supérieurs à 100000E lorsque les personnes sont plus jeune. Il faut éviter que les capitaux soient majoritairement chez les plus âgés. 
Supprimer la hausse de la CSG pour tous les retraités.
Mots-clés : effort, encouragement, capitaux, retraités
Plutôt que se focaliser sur l ISF qui fait fuir les investisseurs, se focaliser sur les éxiles  fiscaux en faisant comme les américains et obliger les français de l étranger à déclarer leurs revenus en France également. Ils paieraient la différence entre les impôts en France et les impôts qu ils payent dans leur pays d accueil.
Mots-clés : justice, fiscalité, expatriés
Il faut que TOUS les français participent à l'impôt sur le revenus proportionnellement de façon à responsabiliser tout le monde. Il n'est pas juste que plus de 50% de Français ne paye pas d'impôts.
Il faut aussi simplifier énormément l'impôt /revenus beaucoup trop complexe, Exonération, possibilité de fraude, etc...
 Interdire le travail "au noir"  ( non déclarer)
Mots-clés : simplification, justice, responsabilité
1) Tout le monde doit payer un impôt 
2) L'impôt devrait être un pourcentage fixé et unique , le même pour tout le monde; une flat tax y compris pour l'impôt sur le revenu et sur les sociétés 
3) Les Gafa ou autres grandes entreprises qui génèrent du CA en France doivent payer un impôt en France. Il n'est pas entendable que sous prétexte de potentiellement créer de l'emploi, nous admettions qu'elles ne payent pas ou peu d'impôt. Là encore l'impôt est valable pour tout le monde.
Mots-clés : égalité, justice, impôt
Il faut dépassionner tout cela.
Il faut former et informer et donner des ordres de grandeurs, des comparaisons chiffrées quantifiées.
Il faut donner du sens à des décisions : nous faisons cette fiscalité car nous voulons faire ceci et cela avec tel moyen.
Avec cela cela devrait en théorie apaiser mais sommes nous tous capables de comprendre : C'est comme au foot, il y autant d'entraineur que de français et bien en france j'ai l'impresssion qu'il y a autant de personnes compétant en geo, technico, politico, financiero stratègie que de "gilets jaunes / manifestant" 

Il faut être humble : qui peut prétendre à notre niveau de citoyen avoir la compétence pour avoir un avis pertinant sur des solutions techniques , économiques, organisationnelles. Franchement, à titre personnel plus j'avance dans la vie, plus j'ai conscience que je ne sais pas grand chose pour avoir un avis pertinant sur de telles enjeux ...

Ce que l'on peut faire et pour lequel chaque citoyen est légitime c'est exprimer factuellement nos difficultés, nos souhaits dans le quotidien, notre ressenti et exprimer des ambitions que l'on pense réaliste pour notre pays et tenter de comprendre les choix et de faire confiance à des représentants d'expérience et compétant.
Mots-clés : comprehension, humility, action
Ne pas ré-instaurer l'ISF. l'IFI ne devrait pas exister non plus. Chacun développe son patrimoine par son travail ou par les successions qu'il reçoit. Chacun subit l'impôt sur son travail comme sur les successions. Nul ne voit croitre son patrimoine sans subir l'impôt. Inutile de taxer de nouveau le patrimoine, cela ne relève pas d'une justice fiscale, c'est un principe totalement injuste et soviétisant dont on ne peut se satisfaire.
Mots-clés : justice, fiscalité, principe
A ce niveau, il n'apparaît pas judicieux de suivre les autres États européens mais de démontrer que la méthode Française est et restera la meilleure. Je propose donc de renoncer à cette option. De plus retourner à la méthode anciennement pratiquer permettra d'améliorer  la justice fiscale. Ce retour en arrière permettra même aux Finances publiques de faire une économie très substantielle.
Mots-clés : méthode ancienne, économie, amélioration
.Pour l'IR: 
Mettre tout le monde face à l'impôt. Même ceux avec un bas salaire. Avec l'informatisation, il est désormais possible de prélever des impôts, même si ceux ci ne font que quelques euros.
Puis, faire un impôt sur le revenu plus progressif.
Enfin, réduire les niches fiscales, et ne garder que celles qui apportent une réelle plus value à la France, et non pas à certains secteurs d'activité. Par exemple, défiscaliser l'argent investi dans des entreprises françaises, fabricant en France avec des employés Français.
Mots-clés : justice, fiscalité
Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité.
Augmenter la TVA sur les produits de luxe (de 20 % à 30 %)
Une formule de l'impôt sur le revenu plus linéaire
Supprimer toutes les niches fiscales excitantes et tous les abattements. Simplifier la taxation par un pourcentage linéaire.
Mots-clés : TVA, impôt sur le revenu, simplification
Le gouvernement actuel précise que l'écart entre les 20% les plus riches et les 20% les moins riches est d'un à huit avant impôt et de un à quatre après impôt, par effet de redistribution. 
C'est vrai, mais ces catégories ne sont pas pertinentes: pourquoi 20% ? Pourquoi pas les 50% les moins riches contres les 10% les plus riches? Ce qui semble injuste c'est la concentration des moyens (pas seulement financiers) aux mains d'une minorité (toujours les mêmes), et le reste de la population qui soit survit à peine, soit très chichement et voit son niveau de vue baisser année après année. Certains économistes prévoient ainsi la disparition de la classe moyenne et une confiscation des richesses au sein des 10% voire des 1% les plus riches.
Une taxe sur les transactions financières serait une mesure juste et efficace: elle existe déjà, mais sous la présidence de F. Hollande et sur proposition de son ministre de l'économie, son assiette a été modifiée et elle a perdu de sa substance. A l'échelle internationale elle serait une mesure juste car elle  ne s'en prend pas aux revenus mais aux transactions financières (ceux qui ont du capital), elle permettrait de réduire la pression fiscale, d'effacer la dette, puis de baisser la TVA.
Il faudrait aussi faire un cadastre du capital, savoir qui a quoi et où. Voire à ce sujet le Capital au XXIe siècle de Thomas Piketty.
Répression de l’optimisation ou de l’évasion fiscale des grands groupes français ou internationaux établis en France, ou des particuliers ainsi que des GAFAs. L'évasion fiscale quand elle recourt à des mesures légales mais de façon abusive en constituant un abus de droit, doit aussi être combattue
Mots-clés : injustice, inegalité, justice, taxation, transparence
L'impôt sur le revenu n'est payé que par ceux qui sont honnêtes, hors la TVA permet à chacun de contribuer à hauteur de ses moyens ainsi même ceux qui volent, spolient, les contribuables seraient touchés. C'est la meilleure manière de rendre l’économie parallèle moins intéressante, mais pour cela il faut également passer à la monétique et la disparition de l'espèce.
Mots-clés : justice, intérêt, disparition
Etre progressif dans l’impôt et les taxes. Arrêter les niches fiscales qui profitent et enrichissent toujours les mêmes. Taxer les droits de succession qui participent à l'injustice de ne pas être bien né ! (hérité de notre révolution de 1789)
Obliger les très riches à investir en France, à redistribuer leurs richesses (si j'ai bien compris l'ISF a été supprimé pour que les acteurs investissent dans l'économie = OK mais combien leur rapporte leur investissement?)
Taxer les actionnaires.
Taxer les gros dirigeant d'entreprise qui s'octroient des primes collossales
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
ISF : voir ci-dessus. Instaurer une traçabilité communiquée des recettes de l'impôt. Revoir les tranches et renforcer la progressivité de l'IR - ex 1 seule tranche actuellement pour 1 RI entre 27000 et 78000 euros, totalement injuste pour les célibataires, veufs/veuves etc qui sont juste en début de tranche, et totalement démotivant face à l'explosion des autres impôts et charges. Je suis agent public  et pour la 1ère fois doit vraiment "me priver" chaque mois. Supprimer les hausses continues de cotisations sur les traitements d'agents publics qui gagnent pour beaucoup moins qu'il y a 10 ans...
Mots-clés : justice, progressivité, tracabilité
Pourquoi accepter une optimisation fiscale au lieu de mettre en place un taux de fiscalité qui ferait que cette optimisation n'aurait pas de sens ?  Mieux partager les richesses non pas par la fiscalité mais par une distribution équitables = exemple 1/3 des resultats après impots pour entreprise, 20 % pour les salariés / 50 % pour les actionnaires ..  

Et surtout installer une fiscalité sur les flux qui viendrait en substitution et pas en sus de la fiscalité actuelle == 0,5 % sur tous les flux (je reçois mon salaire 0,5 % ; je retire au guichat 0,5 % je vire sur compte epargne 0,5 % je retire de mon compte epargne 0,5 % idem pour les entreprises ..  en contre partie on reduit les charges salariales, patronales, les impots ... et cela pour les bas salaires par exemple afin d'avoir un prelèvement egalitaire mais une redistribution équitable ... A ce jour tous le monde ne paye pas ce n'est pas normal, un meme taux pour tous mais une redistribution très ciblée .. y compris dans les prestations sociales et secu .. etc. Est ce normal que le remboursement secu d'un dentiste ou generaliste soit le même pour un salaire de 7 000 et un salaire de 1 200 e .. non. En revanche les deux doivent payer un impots sur leurs flux .. celui a 7 Ke à plus de flux donc en euro payera plus.. il contribue bien selon ses moyens, mais recevra moins .. car justement il a les moyens ...(donc paiement = égalité en taux  // redistribution  = équités / on reçoit selon ses besoins on paye selon ses moyens)
Les banques sont déjà organisées pour ce types de prélèvement : la commission de compte .. donc peuvent très bien percevoir cette taxe pour compte de Etat. Mais elle doit constituer une cagnotte pour réduire les charges par exemple sur les salaires à moins de 3 ke ..etc .. et à désendetter l'Etat. La dette de l'Etat est inégalitaire en elle même puisque que finalement celui qui fait de l'optimisation fiscale reçoit bien le bénéfice de la dette mais n'y participe pas à hauteur de ses moyens.

Plafonner les retraites == une personne qui reçoit plus de 5 000  euros à la retraite ... cela veut dire que son salaire a été élevé, donc avec les niches fiscales de type cellier etc il s'est généralement constitué un patrimoine ... a t'il besoin d'autant versé par les régimes de retraites ?? sans doute pour faire le tour d u monde ou donner à ses enfants ... encore plus ..
Considérer comme les USA que si vous étes Français alors vous payez des impots ou que vous soyez. En tout cas imposer tous les revenus versés à partir de FRANCE (je pense notamment aux exilés fiscaux retraités au maroc ou portugal ..etc) qui n'hésitent pas à revenir en FRANCE pour leurs soins mais prennent bien soin de payer leurs impots au PORTUGAL ==> les taxer à la source sur tous les revenus issus de FRANCE ...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, redistribution
- plus le salaire est élevé, plus le taux d'imposition augmente
- qu'on arrête les niches fiscales sauf pour les plus démunis (ceux qui ont de l'argent n'ont qu'à payer ce qu'ils achètent
- que les sociétés qui font du bénéfice en France paient un impôt en rapport avec leurs bénéfices
- que les taxes ne portent plus sur les produits nécessaires (alimentation, carburant, habillement....)
- que ceux qui touchent un salaire supérieur à une certaine somme (par exemple 5000e par mois) ne puissent avoir des abattements d'impôts mais paient tout leur impôt dû
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
La partager, puisque ce verbe est tellement à la mode!
Disposer d'une étude sur l'imposition de la classe moyenne et en tirer des actions. La classe moyenne se replie de plus en plus.
Quelque soit l'origine des revenus de chaque français et résidant une règle commune: Je paie l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, classe moyenne
Demander l'aval départemental, régional et/ou même de l'état lors de l'engagement de dépenses supérieures à un barème établi  en fonction des recettes perçues l'année antérieure. Mettre en place une commission locale sur volontariat et non rémunérée validant certaines dépenses effectuées par la mairie. Ceux-ci afin d'éviter des dépenses inutiles (Rond-point à 300.000 euros, établissements public disproportionné et/ou inutile, etc..). Contrôler drastiquement les aides quelles soient sociales, aux entreprises, européennes ou aux associations et dès le premier euros. Pénaliser les escroqueries avérées.
Mots-clés : contrôle, cohérence, transparence
Au lieu de l’impôt sur le revenu, Il faudrait un impôt qui devrait être payé par chaque citoyen majeur qui vit en France au prorata de son utilisation des services publics et de son revenu. Cet impôt implique que chaque citoyen majeur bénéficie d'un revenu minimum et que personne ne puisse s'y soustraire, ni puisse bénéficier de crédit d’impôt ou autres déductions
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
une contribution de la totalité des foyers, bien évidemment minime mais ramenée au nombre de foyer, même 10 € par mois et par foyer, uniquement destiné à financer une amélioration significative de l'éducation, de la prise en charge des mineurs, soutien scolaire efficace,de la prise en charge du matériel scolaire identique pour tout le monde,  rénovation des écoles, 
majoritairement donner aux enfants en milieu défavorisé de construire leur avenir, 
formation obligatoire diplômante pour tous demandeurs d'emploi sans qualifications, 
Répartir cette fiscalité peut permettre de diminuer les impôts trop important sur certains foyers, limitant l'investissement et le pouvoir d'achat
Mots-clés : éducation, fiscalité, investissement, pouvoir d'achat
Tout le mode doit contribuer en fonction de ses revenus au financement des services publiques et revoir la dégressivité et le % d'impôt pour le rendre plus progressif .  A l'heure du prélèvement à la source il est facile et peu coûteux d'appeler pour tous un impôt même si ceux sont de de petites sommes . 
Supprimer les niches fiscales à l'exception du crédit d’impôts pour  les emplois à domicile,  ou mettre un montant minimum forfaitaire d’impôt à payer selon sa tranche . 
Imaginez si les 50% de la population française qui ne payent rien, payaient des impôts même que  10 €  ?
Mots-clés : contribution, progressivité, niche, prélèvement, crédit
La baser sur les revenus et les charges de chacun, rétablir l'ISF, taxer les GAFAM, fortes amendes pour les exilés fiscaux, arrêter de financer tout et n'importe quoi : pourquoi les étudiants étrangers bénéficient-ils de l'APL pour se loger alors qu'ils n'ont jamais versé un centime d'impôt en France et ne le feront pas ? Pourquoi les immigrés reçoivent-ils des aides pour leurs épouses multiples ?
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
Faire payer tous les citoyens ne serait ce que 10 euros 
Imposer tous les revenus y compris les allocations et les aides
Avoir un nombre de petites tranches beaucoup plus élevé pour éviter les effets de seuil
Revoir le plafond d'imposition
Ne tenir compte d'aucune déduction(niches ) sur le revenu imposable pour déterminer l'impôt à payer mais généraliser les crédit d'impôts, à traiter à part, en fonction du thème concerné
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Que chacun participe même de manière infime, parce que cela constituerait un symbole fort de citoyenneté. Pour faire Société. Inclure tous les revenus réguliers y compris sociaux dans les calculs, en adaptant ces derniers. Davantage de tranches d'imposition, plus progressives. Même chose pour les droits sociaux divers. Avoir aussi un autre regard sur la politique familiale. On peut faire le choix raisonné de ne faire qu'un enfant pour tenir compte de ses moyens financiers. Il est dommage d'en pâtir. A l'inverse, l’incitation à faire trois enfants voire plus paraît totalement dépassée si ce n'est pour financer les retraites, mais encore faut-il que ces enfants aient la chance de pouvoir travailler toute une vie pour cela. Par ailleurs, la situation des moins riches des 20% les plus riches est aberrante : pas très encourageant parfois de faire face à un monde du travail rude en ayant fait 5 ou 6 ans d'études supérieures (plutôt cotées) pour gagner entre 2500 et 3000 euros et s'en voir prélever un % tel que cela rend la vie quotidienne pas très réjouissante une fois payées les factures (pas de vacances hors famille, deux, trois restaurants modestes par an, pas d'escapades en WE et le nez aussi sur le compte en banque passé le 15 du mois...). A l'inverse, il semble incompréhensible que certains foyers plutôt aisés, puissent finir par ne pas payer d'impôts grâce aux différentes niches fiscales. Lutter contre la fraude fiscale, travail au black dans les entreprises compris. Pour finir, n'exonérer d'ISF que les personnes qui investissent véritablement dans l'économie, preuves à l'appui.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
Nouvelle tranche supérieure.
Taxer très fort tous les investissements spéculatifs (achat et vente très rapide)
S'occuper enfin de l'évasion fiscale à l'étranger des particuliers
Taxer les entreprises qui font des bénéfices sur notre sol et qui ne payent pas d'import en france
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Que tout français paie des impôts, par exemple 1 euro prélevé sur RSA , SMIC et toute allocation. Tout citoyen profite des services publics.
Que l'on rajoute une tranche d'impôts pour les personnes ayant des revenus très élevés (plus de 50 000 euros par mois)
Que l'on revoit les droits de succession pour les grandes fortunes.
Mots-clés : justice, solidarité, redistribution
Les progrès techniques diminuent la pénibilité physique au travail et améliorent la productivité mais la robotisation à outrance se fait au détriment de l'emploi. Comme je place l'économie au service de l'Homme (et non le contraire) je considère que les profits générés par les "robots" (machines automatiques en tout genre) doivent participer à la solidarité sociale, entre autre à destination des personnes sans emploi. Tout profit financier fait dans le pays ne peut se faire sans le pays donc doit être partagé avec les habitants du pays. Je propose d'appliquer une "cotisation chaumage" sur les heures de travail des machines substituées à l'homme.
Mots-clés : emploi, solidarité, justice
1°) Partager le diagnostic: La TVA (même sur les produits à 2,5 ou 5,5%) pèse davantage en valeur absolue sur les plus pauvres. C'est donc une double imposition, d'abord sur le faible revenu, ensuite sur sa consommation. La TVA n'est ni progressive, ni assise sur une assiette égalitaire elle est injuste.
2°) Lister les produits de première nécessité dont la consommation n'est pas extensible (produits alimentaires quotidiens, produits d'hygiène et de santé, logement, premières consommations énergétiques au prorata de la taille du foyer, transports en commun régionaux, ...)
Mots-clés : injustice, produits de première nécessité
Le problème aujourd'hui c'est que la redistribution ne redistribue plus assez de profits ou que faire des profits a des limites. Ce qui importe, ce n'est pas de savoir à partir de quel point la redistribution des profits est juste ou injuste, c'est d'en finir avec elle. Or c'est bien ce que permet l'économie distributive en assurant à tous un revenu de la naissance à la mort. Qu'il y ai d'autres solutions que l'économie distributive, c'est tout à fait possible. Mais peut-être que l'économie distributive vous mettra-t-elle sur la voie ?
Mots-clés : justice, alternative
Revenir à l'égalité de 1789, honte à l'interprétation du principe d'égalité qui consiste à toujours y déroger en prétextant des différences de situations , honte à plus de 1000 impositions diverses et occultes qui prélèvent ?? personne n'est plus d'accord , disons 47% de prélèvements obligatoires en étant dans la moyenne admise
Mots-clés : justice, égalité, honte