perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Un constat: le total de l'épargne des francais s'élève à 5000 milliards d'euros.  Sur ce montant, on peut grosso modo imaginer 2 pôles:  des produits financiers,  et l'épargne de précaution (livret A,  assurance vie , qui reste le placement favori des ménages à hauteur de 40%, soit 2000 milliards.  Pourquoi aller vider les poches , en général des retraités plus aisés (qui par ailleurs sont des électeurs fidèles !!!) avec la CSG, la taxe d'habitation, ....  des prétendus "riches", cad ceux qui ont gagne pendant 40 ans une retraite supérieure à 2500 euros, (autrement dit, les électeurs prioritaires du président Macron, de l'Europe, des députés LRM (dont ils avaient, lorsqu'ils travaillaient encore, le même profil social) - alors que l'idée serait de leur proposer un produit d épargne, concurrentiel à l'épargne de précaution, sous la forme d'un emprunt national ou autre, d'une émanation de la CDDC,.....  la forme est à définir, mais l'innovation, la transparence, le contrôle seraient de mise, avec des objectifs précis et non l'immersion dans le pot sans fond des déficits actuels. On pourrait par exemple, en consacrer une part a l'investissement des TPME, une autre vers la transition 'écologique, une autre vers la remise en vie des "territoires" (que ce mot est idiot, méprisant, clivant!!! bientôt après les TOM, on inventera les TMM, Territoires Métropolitains Méprisés)....  Très important: une part importante pourrait être consacrée à lancer une opération de financement de micro crédit qui serait le déclic pour sortir du trou des étudiants, des petits agriculteurs ou éleveurs, des ménages pauvres.... (NB: tout un tas d'électeurs attirés par le gilet jaune ou le RN!!) il pourrait étre "vendu" aussi comme un investissement social, sans risque car doté de garanties d'Etat formelles et (pour une fois), pédagogiquement explicitées. Il serait intelligent, par exemple,  de proposer aussi cet investissement comme alternative aux ponctions autoritaires CSG/  taxe d'habitation des retraités... et pourquoi pas, de l'ISF? et autres!!  Bien vu, avant les élections, non?  Une opération de cette tenue pourrait rapporter, dans les premières années de son lancement, et en étant modeste,  1% des 40 % de l'épargne de précaution  des francais, soit 20 milliards par an... on y pense?
Mots-clés : innovation, transparence, contrôle, objectifs précis, financement, micro crédit, investissement social, garanties d'Etat
-	La création d’une « Task force » fiscale qui bénéficierait des mêmes moyens matériels et humains d’écoute et de surveillance que pour la lutte anti-terroriste. (Il est temps que ce ne soit plus aux journalistes d’investigation et aux lanceurs d’alertes de dévoiler les scandales fiscaux type : « panama papers, lux-leaks ») une VRAIE justice fiscale doit être appliquée et doit être plus dissuasive. Quitte à mettre les contrevenants sous "tutelle fiscale" où il perdrais la liberté d'utiliser son capital et sa fortune pour une durée déterminée.
Mots-clés : justice, dissuasion, tutelle
-	Etalonnement de TVA : un taux faible pour les produits de 1ière nécessité (5.5% voire moins)
Ce taux devra être progressif en fonction de « l’utilité » du produit et culminerait a 33% voire plus pour les produits de luxe voir encore plus haut pour les produits destinés à « exhiber » sa fortune (voitures de luxe, bijoux, œuvres artistiques ?) je propose également qu’un taux spécifique soit appliqué aux hôtels et restaurants étoilés.
Mots-clés : TVA, utilité, luxe, exhibition
Il faut supprimer les tranches d'imposition et fonctionner à partir d'un impôt calculé de manière progressive par rapport au revenu mais aussi plafonner le taux à 45% pour les revenus importants. Il faut encourager la réussite, la rendre accessible et trouver le moyen, grâce à une fiscalité raisonnable, de conserver cette réussite en France. Tout le monde sait que les grandes fortunes sont déjà externalisées, seul reste en potentiel les réussites à venir donc si on les massacre fiscalement, elles feront le choix de l'expatriation. Actuellement même nos jeunes grands diplômes n'ont aucun intérêt à rester en France, seule la fibre familiale fait obstacle au départ: l'attractivité est la formule magique. Nous avons tous fait des choix dans notre vie et chacun a une chance de réussir s'il le veut. La volonté fait la différence, c'est la raison pour laquelle dans ce domaine nous ne serons jamais égaux. Dans la nature c'est la sélection naturelle qui fait la différence. La réussite se mérite et elle est le fruit du travail, ou d'un petit quelque chose qui fait la différence.
Mots-clés : justice, égalité, accessibilité
Pour les impôts sur le revenu prendre en compte le loyer ou le crédit immobilier, les dépenses énergétiques (électricité et carburant) ce qui permettrait de définir le pouvoir d'achat réel par unité familiale et si celui-ci est inférieur à un certain seuil appliquer automatique un complément financier en contrepartie suppression de toutes les autres allocations 
C'est en quelque sorte un revenu minimum universel mensuel s'inscrivant dans la continuité du prélèvement ou du versement à la source !
Autre point : revoir les modes de calcul de l'INSEE, ils donnent une image erronée de la situation et favorisent les malentendus
Mots-clés : justice, égalité, pouvoir d'achat
Faire la chasse sans pitié à la fraude fiscale et récupérer par tous les moyens (honnêtes) l'argent détourné (80 Milliards?)
Lutter sérieusement contre l'optimisation fiscale (considérée comme légale mais vraiment révoltante, trop pénalisante).
Refaire le barème de l'impôt sur le revenu individuel en baissant le taux des 3 premières tranches et en augmentant celui des 2 tranches supérieures. Créer une 6ème tranche pour les plus riches avec un taux encore plus élevé.
Mots-clés : justice, fiscalité, optimisation
Rétablir l'isf, supprimer le CICE et ce qui va bientôt le remplacer, lutter vraiment contre l'évasion fiscale, rétablir la flat tax, imposer les revenus du capital à hauteur de ceux du travail, augmenter le nombre de tranche de l'impôt sur le revenu, instaurer une tva grand luxe
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Il faudrait dans un premier temps expliquer sont fonctionnement réel car je pense que beaucoup ne savent pas comment s'organise la fiscalité en France et ce en quoi elle est "juste" néanmoins arrêter de donner des exemptions aux grands groupes et arrêter d'assister l'évasion fiscale pardon je voulais dire l'optimisation fiscale, serait un bon début bien que cela ferait baisser l’attractivité de notre pays pour les entreprise nous pourrions enfin avoir l'impression d'une fiscalité plus juste. 
Il est paradoxal qu'en France plus vous gagnez d'argent moins vous payez d'impôts (à partir d'une certaine somme).
Les citoyens riches doivent contribuer et ainsi faire preuve de gratitude auprès de ces citoyens dans une situation moins favorable plutôt que de chercher à évader des impôts. 
Encore une fois plutôt que de taxer son peuple l'Etat pourrait envisager plus de taxe auprès des entreprises encore une fois...
Mots-clés : justice, gratitude, fiscalité
La rendre d'abord plus simple et plus transparente. Abolir la grande majorité des niches fiscales et des exceptions. Remplir sa déclaration fiscale devrait être très simple et prendre moins de 30 minutes en Adoptant un modèle simple, juste, et efficace. Adopter une TVA très limitée sur les consommations nécessaires et une TVA élevée sur tout ce qui est superflu/luxueux. Ajuster la fiscalité sur le revenu des individus et celle sur les entreprises a un niveau similaire. Abaisser l'impot sur le revenu moyen pour revenir dans la moyenne des pays de OCDE. Globaliser les revenus du travail et du capital et appliquer le meme taux d'imposition.
Mots-clés : simplification, transparence, justice, égalité, TVA, fiscalité
Création d une tranche supérieure 
Impôt symbolique et forfaitaire pour ceux qui en sont exonérés avec indexation lorsque les impôts augmentent ou baissent.
Arrêter de parlé de salaires mais de revenus après impôts et faire apparaitre également le montant de la TVA estimée pour information.
Pour tous résidents français à l.etranger , payer le différentiel d’impot entre le pays  de résidence et la France. Un français changeant de nationalité continuer à payer ce différentiel pendant 25 ans ( devoir pour avoir bénéficié des droits offerts par la république)
Mots-clés : tranche supérieure, impôt symbolique, droit, TVA
modifier l'impôt sur le revenu des PP, l'individualiser, fusionner tous les impôts sur le revenu (IRPP,CSG,CRDS et autres prélèvements sur les placements, rendre imposable tous les revenus même les minimas sociaux , si nécessaires les augmenter afin que les bénéficiaires voient un impôt prélevé sur leurs revenus; Le but c'est d'y voir clair.
supprimer la notion de foyer fiscal, rétablir a posteriori les situations par des allocations des bourses.....
supprimer toutes les niches fiscales qu'il faudrait remplacer pour certaines par des subventions et encore?
En accordant des niches pour certains travaux on fait monter les prix (isolation, chaudières,...)
renchérir l'impôt sur les successions plutôt que de mettre en place un ISF. les inégalités son celles du patrimoine pas du salaire. Il faut fixer un impôt progressif sur les successions et les donations.
Baisser relativement  la part de la fiscalité indirecte qui est insidieuse et pèse davantage suer les moins aisés.
Mots-clés : réforme, égalité, justice
En premier lieu simplifier l'impôt sur le revenu en supprimant toutes les dispositions qui visent à en réduire l'assiette et parallèlement en diminuer le taux pour un rendement financier identiques.
Afin que plus de contribuables se sentent concernés par la dépense publique, élargir le champ de l'IR à tous les foyers fiscaux modestes et pour un montant symbolique. Publier sur internet le montant de l'IR payé par chaque foyer fiscal.
Mettre progressivement en place une fiscalité sur l'énergie et la pollution afin de modifier en profondeur les comportements et en annoncer les étapes afin de préparer les esprits à cette évolution qui pourrait se faire sur 5 ans par exemple.
Relever l'impôt sur les successions les plus élevées (> 1 M€) afin que l'héritage ne soit pas favorisé par rapport au mérite.
Réinstaurer l'impôt de solidarité sur la fortune afin que l'héritage ne se substitue pas au mérite en prévoyant une exonération pour l'outil de travail au sens strict.
Instaurer au niveau européen une taxation des transactions financières destinée à financer les projets européens de recherche (énergie et alimentation notamment).
agir auprès de nos partenaires européens pour que les décisions européennes en matière de fiscalité soient prises à la majorité et non plus à l'unanimité, quitte à scinder l'Europe en deux. C'est le moyen le plus sûr sans doute d'uniformiser les régimes et de limiter le dumping fiscal du Luxembourg ou de l'Irlande.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, environnement, solidarité, Europe
- Tout le monde doit contribuer à l’impot(par ex: il est anormal que si peu de français payent l’impot sur le revenu par exemple). 
- Developper un système fiscal simple et fondé sur une approche de « flat tax » qui existe dans certains pays européens (équitable, simple et facile à comprendre: tout le monde contribue de manière proportionnelle). 
- le système devra toutefois intégrer de la progressivité au delà d’un certain niveau de revenu par souci d’équité.
Mots-clés : justice, simplicité, progressivité
Que tout le monde paye l’impôt quel que soit son niveau de revenu. Ainsi chaque contribuable aura conscience qu’il cotise à hauteur de ses revenus pour les services publics du quotidien. 
À l’heure du PAS, il faut instaurer l’impot sur le revenu avec un pourcentage pour tous, qui prendra en compte la situation familiale de chacun mais avec au final un impôt à payer (ex: taux de base 10% / x personnes du foyer). 
Les riches (qui optimisent) et les moins riches (dégrevés) paieront comme la classe moyenne ! C’est ça l’égalité devant l’impot et non les 25% des français actuels qui payent l’IR.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
La question de fond me semble être : "veut on (réellement et efficacement) promouvoir l'ascenseur républicain et l'importance cruciale de l'éducation ?" Si oui, alors il faut faire disparaître simplement la notion d'héritage financier ou matériel, et que le mot héritage devienne synonyme d'héritage éducationnel.
La richesse devrait être une conséquence directe de la compétence, elle même conséquence de l'éducation. Cela passe aussi (en plus de l'école) par le fait de promouvoir la famille, le temps social passé avec les siens, et permet donc aussi de réduire le sentiment d'isolement, d'individualité.
Mots-clés : éducation, compétence, famille, isolement
Que tous les citoyens paient un impot même minime mais suffisant à pouvoir remplacer tous bris ou fraude et vol commis, cela permettra de responsabiliser les citoyens face à leurs exactions ou et celles de leurs enfants. Au lieu d'affliger des augmentations régulières sur tout ce que nous pouvons consommer quotidiennement.
Mots-clés : justice, responsabilité, prévention
Il faut actualiser les valeurs utilisées pour calculer la taxe foncière car elles ne l'ont pas été depuis 1974 il me semble donc quelqu'un qui achète un logement neuf paie une forte taxe foncière car sa base étant récente elle est élevée, alors que quelqu'un qui achète un logement identique mais dans un immeuble ancien (par exemple de type Hausmanien) va payer beaucoup moins car sa valeur n'a pas été réactualisée depuis 1974 donc est très basse ! C'est d'autant plus injuste que les logements récents sont plus écologiques ! Le système actuel favorise les immeubles mal isolés !
S'il est trop compliqué d'actualiser les valeurs servant de base de calcul, alors il faudrait trouver une autre base de calcul, par exemple la surface habitable ou la note du diagnostic écologique : Plus elle est bonne, moins on paie : En plus ça encouragerait les travaux d'isolation.
Mots-clés : justice, écologie, fairplay
Ne pas autoriser la défiscalisation des retraités installés à l'étranger. Contrairement aux employés de sociétés, les retraités s'installent à l'étranger uniquement pour la défiscalisation de leurs revenus. De plus , ils n'investissent ni ne consomment en France (logement, artisanat, commerces...).
Mots-clés : défiscalisation, retraités, préférence
Taxé les géants du numérique l impôt sur le revenu payé par tous l effort citoyen de tous et très important arrêté de faire des cadeaux aux entreprises qui prétendent créer des emplois sans le faire taxé les entreprises qui embauchent des travailleurs détachés ne plus appliquer de TVA sur les produits de première nécessité
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Un seul taux pour tous sans niche fiscale (les plus riches ont beaucoup de moyens fiscaux pour placer leur argent  et payer moins pas les plus petites classes sociales) Tous les revenus déclarés (y compris primes et avantages des politiques) Plus de CSG et de RDS sur les fiches de paye il est injuste de payer des impôts sur des sommes que l'on ne touche pas. Tout le monde participe même si c'est très peu : cela responsabilise tout le monde.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Revoir la fiscalité des parents séparés ou divorcés en droit de garde qui n'ont plus ni les moyens de se loger ni de loger correctement les enfants lors du droit de garde (oui il faut assumer des dépenses même si l'enfant n'est pas là tout les soirs et très souvent sans aucune aide au logement, en payant des impôts sur le revenu puisque l'autre parent se voit appliquer deux parts. Il est normal que le parent isolé ayant la charge soit aidé mais l'autre parent lui aussi qu'il soit père ou mère aimerait pouvoir lui aussi loger, nourrir, habiller, sortir ses enfants qu'il ne voit déjà que trop peu)! Le système fiscal actuel occasionne des difficultés pour l'évolution de ces enfants. Et contrairement aux idées reçues certains d'entre nous seraient ravis de pouvoir payer une pension alimentaire en tout cas de pouvoir aider son enfant où qu'il soit!
Mots-clés : fiscalité, parents séparés, droit de garde, aide, enfants
Supprimer la taxe d'habitation pour tous. Augmenter le nombre de tranches d'imposition afin de lisser beaucoup plus  cet impôt et ne pas considerer que lorsque l'on gagne 3000 euros par mois on est un riche ou un nanti, le seuil doit être au moins à 10000 euros.
Diminuer les niches/avantages fiscaux notammment ceux des députés, ministres et hauts fonctionnaires.....
Tous les citoyens devraient payer un impôt même symbolique.
Remettre une taxe sur tous les produits de luxe, bâteaux, jet privés etc....
S'assuer que tous les grands patrons Français paient un impôt en France.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout le monde doit contribuer même à hauteur de 50 € forfaitaire annuel. Suppression des "exemptions".
Taxer d'avantage les GAFA et autres entreprises qui réalisent un CA en FRANCE. 
réduire la pression fiscale (voire récompenser)  sur les investissements réalisés par les particuliers pour des entreprises Françaises.
S'appuyer davantage sur la fiscalité par la TVA
Mots-clés : contribution, TVA, GAFA, réduction, recompenser
Un Impôt minimum pour tous, après défiscalisation, réductions, aide de toutes sortes, les entreprises, les particuliers, patrons, salariés doivent payer un minimun. Partager les impôts sur le revenu entre tous comme la tva, la csg, etc.....
Aucun contribuable ne doit echapper à l'impôts.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Tout le monde profite des retombées financées par l'impôt, tout le monde devrait payer l'impôt dès le 1er centime de revenu, quelque soit le revenu et dès lors qu'il perçoit des revenus ou demeure sur le territoire français (politiques compris) ; supprimer les niches fiscales ; tenir compte des rapports de la Cour des comptes.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Intégrer la  notion de "parts" dans le paiement de l'IS au prorata du nombre d'emploi directs CDI dans l'entreprise assujettie. J'ai été chef d'entreprise (TPE) en prestation de service (ingénierie) 80% de la valeur ajoutée est absorbée par la masse salariale, et quand le bénéfice net avoisine les 6% vous pouvez vous réjouir. TOTAL ou tout autre du même gabarit, outre le fait qu'ils échappent grandement à l'IS et fassent ainsi chuter le recouvrement moyen de l'IS à 23%,  pleurent sur leur faibles bénéfices en pourcentage de leur CA. Et bien faite le ration entre masse salariale et bénéfice d'une TPE prestataire de service (intellectuelle ou de main d’œuvre ex: propreté) et comparez le au ration d'un TOTAL ou tout autre et l'évidence vous sautera aux yeux. Le risque social est énorme pour les TPE et c'est encore les TOTAL ou tout autre que le  gouvernement accompagne dans leurs plans sociaux.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Le soucis de la France c’est que bosser plus quand on est à la lilite d un pallier peut nous faire perdre plus d argent (la perte des aides comme de la caf pouvant etre plus importante que le gain salarial) . Je propose par un calcul scientifique de creer plutot une formule exponentielle : que plus on gagne plus on paye d impots et moins on a d aide mais de façon exponentielle et non fixer des plafonds-palliers..
Mots-clés : justice, égalité, calcul scientifique
Appliquer le principe de crédit d impôt pour l'emploi à domicile à L'ISF pour le financement à l'investissement en faveur de l'emploi. Ainsi quelqu'un qui serait soumis à L'ISF et qui investit pour créer des emplois serait remboursé après en avoir donné la preuve. C'est le principe du "donnant donnant "
Mots-clés : emploi, investissement, remboursement
Une idée serait de créer un taux d'imposition unique, simplifier le système ( vous commencez c'est un premier pas), rendre une justice fiscale pour les célibataires avec le taux unique, mais tout les FRANCAIS devraient contribuer à l'impôt, la personne qui gagne peux elle paierait peux et celle qui gagne beaucoup paierait en rapport.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
si maintien/extension/generalisation du principe "aides et tarifs reduits à ceux qui ont des petit revenus, et impots/taxes/tarif supérieur pour ceux qui ont un meilleur revenu", cela revient à donner (presque) le même pouvoir d'achat à tous.

c'est une solution dangereuse puisque la réaction normale sera "pourquoi se fatiguer a travailler plus si cela ne permet pas de consommer plus". Impact logique = baisse des productions = gateau global plus petit a se partager = parts plus petites pour tous.

la bonne solution en 3 points (voir autres propositions pour détails)
* le travail (=les services rendus a la collectivité) est la principale source de revenus (et la compensation du service rendu doit être equitable, plus travail possible pour tous sans chomage)
* le nouveau principe de donation/succession, tout en permettant de transmettre tout sans prelevement, limite le montant possible pour chaque beneficiaire (limitation des berceaux dorés)
* les revenus et patrimoines de chacun étant ainsi équitables, tarifs uniques pour tous, taxes et prelevements avec taux identique pour tous (mais bien sur les gros revenus et gros consommateurs contribuent davantage en valeur absolue) : quelle simplification globale !
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Commencer par harmoniser les aides sociales à l'imposition.
Pour les impôts je suis célibataire sans enfants. Par contre pour la CAF, vivant avec ma conjointe, elle perd ses aides familiales parce qu'elle doit déclarer mes revenus.  Si je dois assumer la charge de ses enfants ils doivent aussi exister sur ma déclaration d'impôt, si il n'existe pas, ma compagne n'a pas à déclarer mes revenus à sa caisse d'allocations familiales. 
Pour nous c'est une double peine, je devrais avoir droit au vu de mes revenus salarié au complément d'activité,  elle devrait avoir droit à ses prestation familiale. Nous perdons chacune de notre côté les aides sociales, par contre au niveau de l'imposition nousvdevebons célibataire, et pour moi sans enfants donc avec le plus haut taux d'imposition malgré des revenus faibles
Mots-clés : cohérence, égalité, famille
	Réexaminer l’ensemble des niches fiscales pour une plus grande justice fiscale, des économies pour l’Etat, et pour une simplification et meilleure visibilité de l’impôt

	Le pourcentage des citoyens redevables  de l’impôt sur le revenu est très largement insuffisant ! Il conviendrait d’élargir vraiment l’éventail des tranches d’imposition

	Si l’on devait repenser l’impôt sur le capital (IFI), il me paraîtrait plus pertinent et plus juste de taxer le patrimoine au moment de sa transmission (succession, donation…), sur une base très élargie de manière qu’une très forte proportion de la population soit concernée, et à un taux unique de 1% par exemple appliqué à l’actif net transmis auquel pourrait être ajouté le capital des contrats d’assurances-vie dénoués.
A défaut devrait-on peut-être envisager la création d’un impôt spécifique qui ne s’appliquerait qu’aux plus hauts revenus ; par exemple 1% au-delà de 100.000€, 2% au-delà de 200.000€, 3% au-delà de 300000€ etc.
Mots-clés : justice, simplification, visibilité
Evidemment ! la TVA est un pur scandale ! Chaque citoyen consomme à peu près la même chose pour satisfaire ses besoins primaires. Pourtant l'impact du coût de ces besoins n'est pas le même pour tous. 
Pour un couple avec 3 enfants, il faut compter 150 à 200 € par semaine, soit 1000€ par mois. 
Pour un couple au SMIC, ce n'est pas possible donc il y a forcement des choix à faire en particulier dans les choix alimentaires. On regarde en premier ce qui coute le moins cher et pas le meilleur en matière de santé. 

Pour un couple à 6000€ par mois, on pense 5 fruits et légumes par jour

La TVA c'est aussi une question de santé pour tous les citoyens !!!!
Mots-clés : inégalité, santé, choix