perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Retour de l'ISF, taxation des plus riches et baisses des impôts importantes pour les classes moyennes, surtout celles qui ne disposent que de leurs salaires. D'une manière générale, il faudrait prendre en compte le capital global (Biens immobiliers, comptes épargnes, biens mobiliers). Des classe moyennes ne sont pas si moyennes (Certains à la limite d'être affilié à la catégorie aisée et d'autres à la catégorie pauvre, une fois toutes les taxes et impôts payés sans bénéficier d'aucune aide).
Mots-clés : redistribution, inegalité
Separer l’impot et les aides et faire un système plus simple.

1/ Tous le monde doit payer un impôt afin de se sentir concerné par sa participation aux services nationaux meme si ce n’est qu’un euro symbolique.

2/centraliser toutes les aides et les verser via un organisme unique et limiter le cumul maximal des aides. Les aides doivent toutes etres soumise a l’impot.

3/arreter le système de défiscalisation pour le transformer en aides de l’etat a ceux qui investissent dans les domaines choisis par l’etat (logement, ecologie,etc..)

4/ avoir une application avec statistiques de vos impots et de votre contribution aux différents services nationaux.

5/ donner plus d’aides pour le premier et  le deuxième enfant et ce a toutes les classes sociales pour ne pas favoriser l’une ou l’autre. et arrêter de donner des aides au dela du 3eme enfant.
Mots-clés : simplification, transparence, égalité
Il faut limiter les exemptions et passe droit.
Le principe de s'enrichir en investissant de l'argent déduit des impôts (ex : immobilier) est révoltant, à la fois pour ceux qui paient et pour ceux qui ne paient pas d'impôts car pas assez fortunés.
A ce titre, les déductions d'impôt doivent être fortement limitées et un taux minimal d'impôts effectif entre 15 et 20% doit être obligatoire. Inadmissible de penser que les plus fortunés ne paient pas 10% d'impôts alors que la classe moyenne elle y est contrainte et ce d'autant plus quand elle est en plus endettée pour payer son logement principal, ce qui l'empêche de recourir à une forme d'optimisation via les placements immobiliers déductibles.
Les plus values immobilières sur les bien financés par la loi Pinel par exemple devraient être restituées à 80% au moins sous forme d'impôts.
Idem, les successions entretiennent une caste de rentiers intouchables.
Il faudrait une clause sociale qui engage tous les grands héritiers à une action intense et durable vis à vis des plus démunis. Je propose qu'il n'y ait pas de nouvel impôt, mais que les intéressés soient laissés libres de proposer un programme social dans les 12 mois suivant l'héritage en question et s'engagent sur une période de 10 à 20 ans en fonction de leur âge et de leurs moyens à aider des personnes démunies à sortir de leur situation (ex : garantir la sortie de 10 SDF de la rue de manière "définitive"). Leur programme serait revu par une commission sociale régionale qui donnerait son aval et suivrait la réalisation des programmes en question.

Enfin, concernant la fiscalité environnementale, je propose d'ajouter un bonus malus à l'IFI car la fiscalité environnementale doit d'abord s'appliquer à ceux qui ont des moyens pour devenir acceptable par tous.
Il existe aujourd'hui assez de solutions techniques soit pour isoler une maison même ancienne soit pour la chauffer sans carbone. Le fioul doit donc être interdit dans les maisons de personnes qui paient l'IFI, et source de fortes amendes.
L'IFI doit être alourdi si les résidences en question ne sont pas progressivement mises à niveau.

De manière générale un impôt ne peut être acceptable que si payé par tous ceux qui gagnent le plus.
Cela doit donc s'appliquer à tous ceux qui ont une responsabilité de direction d'entreprise et de participation à un comité de direction, quelle que soit la taille e l'entreprise.

A l'inverse, une allocation versée à une personne qui ne vit pas en France doit être indexable sur le coût de la vie du pays effectif de résidence.

Enfin, concernant ceux qui ne paient pas L'IR, je propose la fusion de l'IR et de la CSG afin qu'on sorte de cette situation et qu'on puisse dire que travailler = payer l'impôt.
Idem, une fois le prélèvement à la source stabilisé, je propose qu'on ne distingue plus la part de retraite issue des droits et celle payée en impôts, mais qu'on paie seulement une retraite "nette".
Car la retraite ne doit plus être associée à l'impôt. Si un retraité gagne de l'argent en bourse, il doit payer l'impôt associé, mais plus sur la retraite ainsi revue.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, environnement, retraite
Avoir le courage d'exiger la convergence fiscale en EUROPE , d'éradiquer évasion et optimisation fiscales.
Rétablir L'ISF ou ajouter une tranche d'imposition pour compenser partiellement la perte de recette.
Supprimer la flat tax et taxer les échanges financiers à vocation spéculative.
Rétablir et augmenter l'exit taxe. Tout ceci en attendant la grande remise à plat du domaine impôts et taxes.
Mots-clés : justice, fiscalité, convergence, Europe
Mesdames, Messieurs,

Préambule : J'adopterais le rôle d'un citoyen contributeur qui exprimera des besoins et les accompagnera d'un raisonnement et je m'abstiendrais  d'intervenir comme architecte de solutions. Je contribuerais donc à formuler un cahier des charges que des experts compétents de différent corps d'état sauront satisfaire ou pas de façon plus ou moins agile.

Croire au modèle humaniste français qui équilibre Liberté-Egalité-Fraternité

Plus de 4000 articles dont 20% au moins change chaque année. A qui profite cette complexité ? Pour rendre la fiscalité plus juste et efficace il s'agirait d'en faire un objectif associé à la défense de notre système fondé sur l'équilibre liberté, égalité, fraternité. Il serait nécessaire d'y croire puisqu'il est garant d'une prospérité durable, sans excès où le plus modeste n'aurait pas trop peu et le plus riche n'aurait pas beaucoup trop. Notre système français nous prémunit durablement du syndrome du nouveau riche. Il s'agit donc de défendre concrètement notre utopie humaniste très moderne symbolisée par l'intelligence collective OpenSource en réponse à la Technique dénuée de sens de Heidegger symbolisée par la champignonnière des GAFA, des BATX et autres Uber, Netflix & co. « Φιλοσοφία Βίου Κυβερνήτης » (« philosophia biou kybernētēs ») « la philosophie pour diriger la vie ». 

Orienter les meilleurs esprits vers la défense du système

Nous pourrions déjà faire en sorte d'y croire afin que nos esprits les plus brillants ne s'acharnent pas à appliquer leurs talents à trouver puis exploiter les failles du système fiscal, mais qu'ils se consacrent à le rendre plus pertinent et résilient aux attaques et fraudes de tout acabit.

Consacrer les technologies digitales du moment à gestion des vulnérabilités, des incidents fiscaux pour améliorer la robustesse et la résilience du système fiscal

Ere digitale oblige, l'optimisation et la justice fiscales, version White Hat, seraient un terrain de prédilection pour l'Intelligence Artificielle, les analyse Big Data, l'opendata tel que MESANGE (1) avec, en ligne de mire, une optimisation des fiscalités comparées en Europe dont la construction et la mise en oeuvre de correctifs pertinents de sécurité fiscale.

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l'expression de ma haute considération.
Thierry MOTSCH

Référence :
(1) Insee. MESANGE (en ligne). disponible sur : https://www.insee.fr/fr/information/3605738
Mots-clés : humanisme, digital, intelligence artificielle, analyse Big Data, OpenSource, GAFA, BATX, Uber, Netflix
Un impôt sur la fortune défiscalisable si investissement dans la vie économique et social (aide aux TPE, éducation, logement, santé, etc...)
Évaluer un niveau de revenu permettant de vivre dignement et permettre à ceux qui n’y sont pas de l’atteindre par la solidarité. Mais ne pas pénaliser ce qui ont travaillé pour arriver là où ils en sont en les taxant. Encourager la contribution citoyenne des plus aisés.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Aujourd’hui pleins de citoyens font beaucoup de kilomètres et subissent le prix des carburants pour aller travailler. Ce fut la gout d’eau qui a fait déborder le vase. Pourquoi faut t’il que la déclaration des frais réels soient limitées à 40km aller et retour. J’ai fait le choix d’habiter loin de mon lieu de travail pour Des raisons économiques et personnelles, mais je fais 120km aller et 120km retour. Pourquoi dois-je subir la double peine de voir mon carburant augmenter et ne pas pouvoir déclarer la totalité de mes kilomètres ? Merci de déplafonner les déclarations que nous faisons. Cela permettrais de reconnaître enfin ce que font les gens pour travailler et gagner leur vie sans subir de pleins fouet les taxes d’un Côté et les împots de l’autre.
Mots-clés : justice, transparence, travail
Mieux calculer qui paye et combien ; pouvoir faire part de ses difficultés à un guichet sans attendre des heures ; que pour chaque euro public dépensé il y ait   une justification claire et chiffrée avec obligation de résultat et punition des contrevenants ; plus d'égalité dans les sommes attribuées aux fonctionnaires : pourquoi certains gagnent des sommes énormes ? Sont remboursés leurs trajets et repas et pas dans le privé ? C'est injuste ; Baisser drastiquement le train de vie des anciens présidents et des hauts fonctionnaires pour une justice sociale et pour éviter les vocations qui n'ont comme but réel que l'argent ; calculer les impôts des entreprises à hauteur vivable de leur chiffre d'affaire et recompenser celles qui embauchent et ne font pas de turn over et pas de précarité ( justificatifs obligatoires)
Mots-clés : justice, transparence, égalité, justice sociale
Il faudrait adapter les impôts. Par exemple, selon moi, l’impôt le plus juste est la TVA car il est lié à notre consommation. On pourrait très bien imaginer des taux de TVA différents selon les produits allant de 0% à 30% par exemple.
Si l’on veut être juste et aider par exemple les agriculteurs et les foyers à revenus modeste, on pourrait imaginer retirer la TVA sur les produits alimentaires non raffinés de premières nécessités.
A l’inverse, il pourrait exister un taux de TVA plus important pour les produits importés, les produits fabriqués qui ne respectent pas l’environnement, les produits de luxe...
Mots-clés : justice, aide, TVA
L'impôt ne sera efficace qu'aux conditions énoncées ci-dessus. Il faut arrêter la gestion girouette qui tourne au gré du souffle du mécontentement. Ça ne fait que générer de la confusion. On a une stratégie. On l'énonce dès le début, on est élu et on s'y tient. Chaque année on évalue l'efficacité et on confirme ou on évolue dans les moyens à mettre en oeuvre mais pas sur les cibles. Il est impossible de contenter tout le monde. L'efficacité est factuelle et partagée alors que le sentiment de justesse est une appréciation personnelle.
Mots-clés : efficience, clarté, principe
Que la fiscalité soit pour tout le monde qu’elle soit simple et juste!!!
 Seulement 1 personne sur 2 paye l’impôt sur le revenu tous les citoyens devraient le payer! 
Comment peux t’on se sentir intégré à la vie d’un pays si on n’y contribue pas par l’impôt direct? Et à l inverse quels sentiments on les gens qui payent pour ceux qui ne payent pas?
 Il faut un barème simple et progressif (plus de quotien familiale ni d’abattement)
Une personne qui gagne 10000€ par an pourrait payer 1€ d’impots sur le revenu !?
Pour 15000€/an de revenu => 5€...
20000€ => 100€
25000€ => 500€
30000€ => 1000€
35000€=> 1500€
40000€ => 2000€
45000€ => 2500€
50000€ =>3000€
55000€=>3500€
60000€ =>4000€ 
Etc....
Mots-clés : simplicité, justice, fiscalité
Même sur les foyers non imposables consentir à reverser 1€ symbolique de son rsa c'est contribuer. Cessez les multiples aides plafonnees ! Rien de plus frustrant que detre toujours "juste au dessus". Exemple l'isolation ANAH APL prime a lemploi etc soit on paye/gagne RIEN soit on a DROIT à rien même avec une petite paye. Et vous vous étonnez que les français soient feneant ?  Combien font leurs calculs et préfèrent rester chez eux regarder grandir leurs enfant pour quelques euros près versus petite paye/grandes aides ?
Mots-clés : justice, aides, frustration, calculs
1/ arrêter de baisser l’impot sur le revenu pr augmenter ds le même temps les impôts indirects comme la TVA qui st injudtes socialement 2/lutter efficacement contre l’evasion fiscale 3/ Reviser les tranches d’impodition pr que l’IR redevienne progressif 4/ rétablir l’ISF
Mots-clés : justice, progressivité, lutte
pourquoi ne pas remettre la demie-part attribuée à une veuve qui est obligée des impôts sans avoir des une retraite d'environ 1500 euros mensuels alors qu'elle n'a plus les moyens d'entretenir la maison familiale et qu'elle devra la vendre.cette demie-part a été supprimée en catimini par le président Sarkosy, et jamais depuis, évoquée à l'assemblée nationale.
Mots-clés : justice, veuve, impôt
Les personnes élevant un ou plusieurs enfants et qui prétendent être en en situation de parents isolés doivent être contrôlés afin de vérifier que ces mêmes personnes ne vivent pas en couple.
Que les gens soient mariés, pacsé ou juste en union libre, le taux d'imposition devrait être le même.
Augmenter les impôts à partir de 2 enfants à charge et diminuer ceux des personnes seules.
Faire payer un impôt, même minime, à  tout le monde.
Limiter les niches fiscales qui permettent à de grosses fortunes de ne pas payer d'impôts.
Imposer l'ensemble des revenus perçus en France même si les gens résident à l'étranger.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que tous ceux qui perçoivent un revenu quel qu'il soit paient un impôt.
Lutter efficacement contre l'évasion fiscal ou la non imposition de certain grands groupes.
Faire imposer une fiscalité harmonisée européenne sur les enterprises.
Mettre les prestations sociales dans l'assiette de l’Impôt.
Faire payer les prestations des étrangers par leurs pays respectifs ou ne pas les donner.
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation, solidarité
En dehors de la proposition ci-dessous : la fiscalité est déjà progressive et la courbe des revenus par centile montre que la France est plutôt un modèle...jusqu'au dernier décile ! Le pb est moins l'imposition que la course sans déontologie des plus hauts revenus dont on pourrait attendre plus de valeurs morales : ce n'est pas parce que le marché permet des revenus indécents que cela les justifient.
Mots-clés : justice, égalité, morale
Collecte efficace d’un impôt juste : pas de niches fiscales, imposition de toutes les sources de revenus quelles qu’elles soient.  C’est un état fort, riche, qui redistribue les richesses de façon solidaire. Imposition plus forte sur les revenus des dividendes et du patrimoine que sur les revenus du travail. Vérification systématique sur les hauts revenus par des contrôleurs. Taxation des gafa. Reversement obligatoire d’une partie des dividendes des entreprises sous forme de prime aux salariés.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Je propose :
-De faire un impôt véritablement progressif. Cinq tranches c'est pas efficace et très injuste pour les classes moyennes. On pourrait imaginer des tranches plus nombreuses et plus fines. Le numerique nous permet de penser ça. 
-De moduler la TVA en fonction des biens de consommation. Nulle sur la nourriture de première nécessité, de 40% ou plus sur les produits de luxe et les voitures polluantes. 
-Permettre aux gens de choisir à quelle association ou organisme ou institution reverser une partie de leur impôt en s'inspirant du 5 pour mille italien. 
-Pour les entreprises, un impôt plus progressif pour les travailleurs indépendants et les très petites entreprises. Travailler seul produit moins qu'un travail d'équipe même de 5 personnes. Il faut affiner la fiscalité pour permettre aux indépendants de se développer et de pouvoir créer de l'emploi. Stop à l'alignement des indépendants sur les sociétés.
Mots-clés : progressivité, TVA, choix, indépendants
Le taux du Livret A, inférieur à l'inflation est un impot déguisé pour les plus pauvres qui n'ont pas d'autre moyen de se constituer une petite epargne de sécurité. C'est honteux! Il faudrait légiférer pour fixer un taux plancher au poins égal à l'inflation.
Mots-clés : justice, égalité, pauvreté
La justice et l'efficacité fiscale passe par l'acceptation. Ceci étant dis, un barème vraiment progressif pour l'impôt sur le revenu, dès le premier euro de revenu pourrait être utile. Exemple 0,5% jusque 10k€ puis 0,5 points supplémentaires tous les 10k€ de revenus supplémentaires avec un plafond à 50%. Concernant l'efficacité, il serait intéressant de s'inspirer du modèle des USA. Dans ce cadre, nationalité française voudrait dire participation au budget national, même hors de France, en déduisant de l'impôt qui serait payable en France, celui déjà payé dans le pays d'accueil. Dans ce cadre, l'évasion fiscale n'aurait plus de sens, sauf à renoncer à la nationalité française. Sur le sujet des niches fiscales permettant d'orienter les investissements, elles doivent être temporaires, réduites en nombre et faire l'objet d'évaluations/reconduction le cas échéant, tous les ans.
Mots-clés : justice, efficacité, participation
L’impôt sur le revenu est universel quelque soit l’origine du revenu (salarial, financier, immobilier, aide d’état, don, autre... ), Il y a 5 tranches: 


1-  de l’AA 	jusqu’à 	  2 SMIC : 	10%	minimum: 60€ 	Maximum: 300€ 
2- >2 SMIC 	et	<=	  5 SMIC : 	20%	minimum: 301€ 	Maximum: 1200€ 
3- >5 SMIC 	et	<=	10 SMIC : 	40%	minimum: 1201€ 	Maximum: 3000€ 
4- >10 SMIC 	et	<=	20 SMIC : 	60%	minimum: 3001€ 	Maximum: 11000€ 
5- >20 SMIC					80%	minimum: 11001€ 	Maximum: ... 


L’impôt sur la succession est universel quelque soit le nombres d’héritiers, Il y a 5 tranches:
1-  de 10€ 	jusqu’à 	    50 SMIC : 	10%	minimum: 1€ 		Maximum: 750€ 
2- >50 SMIC 	et	<=	  100 SMIC : 	20%	minimum: 751€ 	Maximum: 15750€ 
3- >100 SMIC 	et	<=	1000 SMIC : 	30%	minimum: 15751€ 	Maximum: 420750€ 
4- >1000 SMIC et	<=	10000 SMIC : 	40%	minimum: 420751€ 	Maximum: 5820750€ 
5- >10000 SMIC				50%	minimum: 5820751€ 	Maximum: ... 


La CSG devra servir d’ajustement budgétaire avant d’être supprimée…
La suppression de toutes les “niches” fiscales.
Les taxes sur les biens et services doivent être simplifiées et unifiées pour aboutir à deux taxes à 10 et 20%, plus une paire de taxes « santé » sur tous les produits néfastes à 30 et 80%: alcool, tabac, cannabis,...
Mots-clés : universalité, simplification, unification, niches, CSG
Pour cesser d'opposer les riches et les pauvres, ISF POUR TOUS, sans distinction entre riches et pauvres.
Supprimer le mot "FORTUNE" et le remplacer par "PATRIMOINE" d'où ISP = Impôt Sur le Patrimoine
Impôt TRES LEGEREMENT PROGRESSIF par tranche, sans dépasser 50% du revenu engendré par le patrimoine.
Mots-clés : ISF, ISP, patrimoine, progressif
Partage des richesses et paiement dès le 1er € gagné même si les plus pauvres donner 1€ symbolique pour l’impôt sur le revenu sa ferai un beau magot et ou une tranche supplémentaire pour reprendre aux plus riches qui sortent de l’argent du territoire pour se défiscalisé.
Mots-clés : justice, solidarité, impôt
Baisser nettement  la fiscalité des professions libérales, artisans, commerçants, qui ne comptent que sur eux même pour générer leurs activités et leurs salaires. Il n'est pas normal que depuis octobre 2018, la CSG  prélevée sur ces professions, couvre l'assurance chômage à laquelle elles n'ont pas droit. 
Améliorer le fonctionnement de ces prélèvements, qui fonctionne avec 2 ans de retard et qui font peser un véritable "yoyo" sur la trésorerie de l'entrepreneur.
Tenir compte dans le niveau des taxes exigées, si le bénéfice net dégagé est suffisant pour que le professionnel puisse en vivre  en se réservant au moins un SMIC net de taxe !  Il n'est pas normal qu'un entrepreneur ne puisse pas se payer d'une année à l'autre à minima sur un SMIC net !
Il n'est pas normal de se voir refuser ou diminuer une aide APL pour un étudiant sous la charge de ses parents , sous le prétexte qu'il a travaillé pendant les vacances pour aider à payer les frais d'études. 
Les parents de jumeaux ou triplés..etc, devraient pouvoir bénéficier d'une réduction d’impôts supplémentaires en terme de part, car ils doivent souvent faire face, en post bac entre autre à des dépenses en parallèle beaucoup plus lourdes pour la trésorerie du fait de la synchronicité des niveaux d'étude. Cela peut être un frein.
Ne plus taxer le PEL, c'est une taxe injuste, car touchant les moyens d'épargne en faveur de l'accès à la propriété pour tous.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Taxer les transactions financières, réguler les remontées de bénéfices de sociétés vers des Holding étrangères non imposables, augmenter la TVA sur les produits de luxe, revoir la fiscalité sur les œuvres d’art, rendre les frais de succession confiscatoires au-delà d’un certain montant et si l’âge et la situation des bénéficiaires fait qu’ils sont déjà actifs/indépendants, rendre chaque citoyen imposable sur le revenu dès le premier euro
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
IR pour tous, même symbolique.
Contribution pour tous, même symbolique: transport, cantine, logement ou contrepartie (service civique, travaux d'utilité publique, aide sociale, etc.)
Allocations familiales sans conditions de ressources.
Pollueurs = Payeurs. Taxation des camions. 
Lutter contre la fraude (TVA, sociale, fiscale)
Même contributions sociales pour tous Public - Privé
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Il faudrait comprendre la fiscalité. Les gouvernements  successifs ont chacun créé leur propre imposition ce qui rend tout illisible.
- Fusion de la CSG avec l’impot sur le revenu. Création de divers tranches d’impôt de 5% à 50%.
- 9% de chômage alors que toute l’Europe et toute la France cherche des bras - Il faut remettre les français au travail. Payer mieux le travail en réduisant la diffèrence brut net (éviter l’augmentation du coût pour les entreprises) augmenter le control et réduire l’allocation chômage à 6mois. Ne pas indemniser le chômage mais payer les gens pour chercher un emploi. 
- baisser la tva sur les produits « saints » augmenter la tva sur les produits « mauvais » avec des alternatives substituables.
- disparition de l’impôt sur la fortune avec la création d’une tranche supplémentaire de l’impôt sur le revenu
- croiser patrimoine et revenu de l’état 
- réduire les impôts sur le bénéfice des petites entreprises creatrices d’emploi 
- augmenter les taxes sur les entreprises type gafa.
- taxe sur les comportements anti-environnement - Megaux, crachats, chiens
- ne pas taxer les contrats courts ce qui est une betise... 
- réduire les frais de scolarité dans les filaires porteuses
- simplification du regimes des retraites = mix publique privé et alignement 
- suppression des droits pour les anciens députés, sénateurs haut fonctionnaires etc...
- 3 jours de carence pour tout le monde
- suppression de l’emploi à vie pour les fonctionnaires ce qui pénalise et démoralise les passionnés et profites aux autres.
-1% de tva sur les fruit et légumes ainsi que certain produit premier prix saints
Mots-clés : justice, efficacité, simplification, environnement, égalité