perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Les inégalités sont devenues trop importantes. La vitesse d'enrichissement des plus riches augmente d'année en année, au détriment des plus pauvres. Il faut arrêter de faire croire qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses, les richesses existent, il suffit de les partager plus justement, l'argent ne doit pas systématiquement atterrir dans les poches des plus aisés. En 20 ans, le patrimoine des 10 plus grandes fortunes française est passé de 25 milliards d'€ à 250 milliards d'€. Je suis bien conscient que ces richesses permettent des investissements pour créer des emplois, mais je pense qu'une partie de cet argent pourrait être récupéré pour diminuer les inégalités, en investissant par exemple dans la transition écologique (rénovation énergétique des bâtiments, développement de transports en commun pour tous...).
D'autre part la lutte contre l'évasion fiscale me paraît indispensable. L'ISF servait apparemment pour le consentement à l'impôt, en montrant à tous les citoyens que les plus riches participaient à l'effort de solidarité. D'après ce que j'ai compris le gouvernement cherche un autre symbole pour le consentement à l’impôt, celui-ci serait probablement intéressant. En effet, le fait de savoir que les plus fortunés soient enfin "rattrapés par la patrouille" lorsqu'ils trichent apaiseraient considérablement les débats. Quand on sait que le montant total de l'évasion fiscale approche les 100 milliards d'€, cela soulagerait significativement les finances de l'Etat.
Mots-clés : justice, solidarité, écologie
- Reduire la tva sur les produits de 1ere necessite et l augmenter sur les produits de luxe
- Attribuer toutes les allocations sur conditions de ressources (une famille aisee de 5 enfants n a pas besoin d allocations pour faire vivre ses enfants)
- ne pas priver des enfants du fruit du travail des parents en augmentant les droits de succession car cela rend fragile les familles dont les generations suivantes sont de moins en moins riches
- payer plus les aides soignantes, infirmieres, aides a domicile, tous ces corps de metier non reconnus par rapport a ceux de medecins et pourtant indispensables
- encadrer mieux et reduire les autorisations de depassement pour les medecins
- reduire les taxes pesant sur les artisans
- augmenter les taxes sur les grands groupes
- reduire les couts des centres d accueil pour les vieux et en creer plus qui respectent la dignite humaine
Mots-clés : justice, solidarité, dignité
Faire participer tous les citoyens "salariés, chômeurs, retraités" au paiement de l'impôt sur le revenu. Impôts déterminés par rapport aux revenus perçus. Même si la somme à payer est minime "10, 20, 30, 50 €.......", au moins là, tout citoyen participe à l'amélioration des services public de la FRANCE.
Mots-clés : participation, justice, services publics
l'énergie et les transports au même prix pour tout le monde: exemple agents et retraités edf, ratp, sncf qui ne payent pratiquement pas ces services et ce qui est plus grave ils ne payent pas de TVA   sur ces services
rajouter une tranche d'imposition pour les revenus les plus élevés
la tva identique pour tous les citoyens
Mots-clés : égalité, justice
respecter 3 principes :
participation de tout citoyen : imposer tous les revenus en augmentant la CSG et en supprimant l'IRPP
pratiquer la solidarité envers les plus démunis : remplacer toutes les aides existantes par un système à points correspondant à la situation de chacun
dépenser proportionnellement aux recettes : faire voter par le parlement le montant alloué aux aides sociales en fonction du PIB
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Permettre aux toutes petites entreprises de récupérer la TVA sur leurs achats et investissements les deux premières années sans payer la TVA sur leur chiffres d'affaire afin de leur permettre de se constituer un fond de roulement. Ensuite   que le fisc récupère la TVA doucement en mensualisant la TVA qui était due. Une grande majorité d'entreprise coule parce qu'elles n'arrivent pas à faire face à leurs charges. Une TTPE en milieu rural ne s'en sort pas.
Mots-clés : aide aux petites entreprises, fiscalité
Quel l’on ai un gouvernement exemplaire !!!
En y’a t que citoyenne française il ne me gêne pas de payer des impôts ! En effet , nous sommes un pays aux services publics avantageux ! En revanches je suis chaque jours « dégoûtée » du manque d’intégrité et exemplarité de nos dirigeants ! Qui puis est de par leur poste bénéficient déjà de gros avantages et continuent malgré tout d’abuser!!
Nous voulons faire croire aux français que le déficit de la France est le résultat d’une France qui fait trop dans le social !
Mais qd est il de tout ce gaspillage et/ou détournement d’argent ( quelque noms et exemples ?! Contactez moi!
Mots-clés : corruption, intégrité, exemplarité
Il faut tout reprendre à zéro. Créer un système d'impôt sur le revenu et sur la fortune que devront payer les deux tiers des citoyens, supprimer les niches fiscales et les mille et une taxes qui rendent le système d'une complexité inouïe et nécessitent une armada de fonctionnaires.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
- Des tranches d'impositions mieux adaptées aux revenus (lorsqu'on se situe en début ou en fin de tranche l'impôt n'est pas bien adapté au revenu). 
- Dans le cas de couples non mariés ou non pacsés : homogénéisation des mesures fiscales (ex : impôts sur le revenu gérés en séparé, comme pour des célibataires, mais cumul des revenus dans le cas de l'obtention de certaines aides sociales ou pour l'exonération de la taxe d'habitation => non application au foyer). 
- Part entière pour un seul enfant à charge
Mots-clés : adaptation, homogénéité, famille
Continuer à taxer suivant les tranches de revenus. Une tranche spéciale pourrait-être créer pour tres hauts salaires .  Rétablir l'ISF. Détailler toutes les taxes cachés ou non avec leur taux. Diminuer les taxes de succession qui sont exagérés. Diminuer la TVA en la ramenant á 16%
Mots-clés : taxation, justice, réforme
Il faudrait obliger les chômeurs de longue durée à travailler , les embaucher pour des travaux dans leurs compétences sous peine de ne plus verser d'allocations ( dans les mairies, espaces verts, entretien, poubelles, s'ils ne veulent pas accepter le poste proposé par le pole emploi afin qu'ils méritent leur allocation et qu on économise de l'argent public)car beaucoup profitent du système, cela permettrait de diminuer les dépenses publiques et les impôts.
Il faudrait arrêter d'accueillir des personnes venues des autres pays, on a assez de misère dans notre pays, il faut d'abord qu'on règle notre misère avant de se charger de celle des autres, cela pèse sur nos impôts et nous avons l impression de travailler pour payer et de ne pas profiter du fruit de notre travail.
Mots-clés : travail, misère, impôts
Supprimer l’idée enracinée et non fondée selon laquelle une dépense de l'état doit être entièrement couverte par une taxe dédiée (ex : équilibre des retraites). La dépense doit évidemment être maîtrisée et bien gérée, et couverte, cumulée avec les autres dépenses de l’état, par l’ensemble des recettes. 
C'est ainsi qu'un ménage fonctionne, qu'une entreprise fonctionne, qu'un pays doit fonctionner, c'est l'évidence même.
Mots-clés : cohérence, efficacité, rationalité
Aujourd'hui la base de calcul de la valeur locative est celle de 1970. Dans certaines villes, l’impôt local devient totalement injuste. Depuis plusieurs années, les gouvernements successifs n'ont pas osé réformer. Cela se comprend, c'est une réforme difficile qui amènerait le gouvernement en place a prendre un risque non négligeable. Je pense qu'il faudrait pouvoir calculer la valeur locative d'un bien par rapport au prix de vente/m² du bien et ce, en comparaison au prix moyen/m² observé sur la ville. La VL est aujourd'hui la base de calcul pour la taxe d'habitation et la taxe foncière. En effet, le prix de vente reste le meilleur indicateur de la valeur d'un bien (le prix inclut forcement  le nombre de pièces, la localisation, la qualité de construction ....) Bien qu'imparfait et surement a affiner plus en détail, ce calcul reste beaucoup plus réaliste que le calcul d'aujourd'hui. Le rôle des notaires devrait évoluer pour s'adapter à une telle mesure.
Mots-clés : justice, réforme, realisme
Je pense que l'impression d'être taxé de toutes parts est en grande partie due à la multiplicité des impôts : impôt sur le revenu, CSA, CSG, CRDS, URS.
Pourquoi ne pas regrouper tous ces prélèvements en un seul, l'impôt sur le revenu ? Et, pour le rendre plus juste, rétablir une progressivité beaucoup plus étalée en augmentant le nombre de tranches. En effet, jusqu'en 1986 l'impôt sur le revenu comportait 14 tranches d'imposition de 0 à 65% par pas de 5%. Cette progressivité me semble beaucoup plus équitable que nos 5 tranches actuelles, avec un bond de 16% entre la tranche 2 et la tranche 3.
La tranche maximum à laquelle un taux de 65% était appliqué ma parait également beaucoup plus juste que notre taux maximum actuel de 45%.
Il ne s'agit pas d'opposer de façon puérile "riches" et "pauvres" mais de demander à chacun un effort proportionnel à ses revenus. Simple question de solidarité.
Mots-clés : progressivité, solidarité
Beaucoup d'aides (allocation familiale, impôts sur le revenu, complément familial, APL...) sont faites pour encourager à faire un troisième enfant.

Est-ce que le repeuplement de la France qui justifiait ces aides croissantes est toujours d'actualité ? Est-ce que l'accueil d'étranger ne pourrait pas "palier" aux possibles baisses des naissances liée à la diminution des aides pour le 3ème enfant.

De plus pour le premier (qui "coute" le plus cher) il n'y a quasiment aucune aide. Il faudrait donc équilibrer ce système et éviter qu'un enfant ne "rapporte" plus qu'un autre.
Mots-clés : repeuplement, aides, égalité
•	Taxe d’habitation exonération pour l’habitation principale uniquement ( objectif : inciter les propriétaires à louer).

•	TVA :
o	Taxation à 33% des véhicules >38 K€ HT 
o	Récupération de la TVA non possible pour véhicule supérieur à 38K€ HT
o	Réduction de la TVA à 5% pour les travaux afin de lutter contre le travail au noir, aujourd’hui il est préférable de percevoir les minimas sociaux et de faire du black que de travailler. La baisse de TVA inciterait les personnes à faire appel à un professionnel.
•	Dividende : l’actionnariat étant devenu un jeu de spéculation, il est nécessaire de trouver le moyen de moraliser ces comportements ( taxation des plus valus si reventes dans les 3 ans, taxation des dividendes si ratio augmentation des dividendes non proportionnel à l’augmentation des impôts payés par la société mais également dans le cas ou la société a eu recours à des plans sociaux .
•	Niches fiscales :
o	Alignement des abattements  fiscaux , suppression des exceptions
o	Limitation plus importante des possibilités de défiscalisation car on arrive au paradoxe suivant : les personnes situées au bas de la classe moyenne n’ayant pas les moyens de défiscaliser paient plus d’impots en final que ceux des tranches supérieures 
•	Légalisation du canabis :
o	Contrôler et légaliser la consommation du cannabis via les débits de tabac, taxe à l’instar des cigarettes  recettes supplémentaires
Mots-clés : justice, égalité, moralité, consommation, revenu, impôt, taxe, fiscalité, moyens, débits, tabac
- une assemblée nationale réellement représentative pour prendre des décisions + justes en la matière
- réduire le train de vie de nos représentants élus et non élus. Pas de salaire versé aux membres de leur famille. pas de salaire à vie, juste la durée du mandat. 
- pas de cadeaux fiscaux aux grosses entreprises  sans condition AVANT versement + contrôle APRES
- pas de cadeaux aux banques
- sortir de l'Union Européenne
- remettre dans l'impôts sur la fortune les portefeuilles d'action
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Pourquoi pas l'impôt sur le revenu des le premier euro. Permettre un meilleur lissage de l'Ir afin d'éviter les effets de seuils. Qui peuvent décourager de gagner un peu plus et sauter dans la tranche supérieure. Les taxes sont injustes car elles ne tiennent pas compte des ressources.. elles doivent être utilisées avec prudence en se préoccupant du risque de non adhésion et de ras le bol. La taxe d'habitation doit être supprimée entièrement.ily a trop de disparité dans les impôts locaux. Tout en pensant a la péréquation. Les territoires riches doivent être solidaires des plus pauvres.
Mots-clés : justice, égalité, péréquation
La Constitution de 1958  proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946.
La déclaration des Droits de l'Homme dispose en son article 13 que "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Il est anormal, que s'agissant de l'impôt sur le revenu, 43 % seulement des français s'en acquitte. 
Ceci doit être corrigé, CHACUN DOIT CONTRIBUER  contribuer même modestement SUR TOUS SES "REVENUS", MEME SOCIAUX.
En effet, l'évolution de "l'assistance" fait que des français peuvent avoir pour seuls revenus des aides.
L'informatique, et le prélèvement à la source permettent d'envisage sans grande difficulté un prélèvement de l'impôt même symbolique pour les plus démunis (10 € soit le prix d'une place de cinéma ou d'un paquet de cigarette). Cela aurait à l'évidence une vertu pédagogique et consacrerait chacun comme un citoyen de plein droit.
Ceci nécessiterait de définir de nouvelles "tranches" plus étendues,  (si l'on garde ce système) et trancher le débat par la même du niveau à partir duquel on est "riche".

De fait, il faudrait mieux REMETTRE A PLAT LE SYSTEME FISCAL qui devient incohérent. 
Je prends mon exemple...
J'ai été jugé assez "riche" pour ne pas bénéficier de la récente correction du taux de la CSG (la hausse de 1,7 %), et assez "modeste" pour bénéficier de la première baisse de la TVA. 
La différence d'appréciation de ma "richesse" n'est pas à une dizaine d'euros près, mais à un millier ! 
C'est incohérent...
J'entends bien que le système est complexe et difficilement maîtrisable, c'est pourquoi il doit être "réformé" en profondeur : fiscalité nationale et locale.

Les collectivités locales doivent impérativement être maîtresses de leur fiscalité.  Elles ne doivent  pas être soumises au bon vouloir de l'Etat, par l'approbation de leurs  "projets", comme le Président l'a expliqué lors du dernier congrès des maires de France.
Les élus locaux rendront compte par les élections...
Mots-clés : justice, égalité, cohérence
Lutter efficacement contre toute évasion fiscale qui est le PREMIER  problème  et la cause de tous les autres par un manque à gagner COLOSSAL pour les finances publiques. Evasion fiscale grâce à l’optimisation fiscale qui même légale n’en est pas moins du vol, délocalisation des bénéfices par le biais de filiales basées dans des paradis fiscaux, résidents a l’étranger de personnes réalisant leurs revenus en France, Eradiquer ces pratiques que ce soit pour les entreprises ou les particuliers, etc. etc…. Ces sommes ainsi récupérées financerait quantité de services qui aujourd’hui sont à la peine faute de moyens suffisants : hôpitaux, urgences, enseignement, foyers pour enfants placés, services publics en general .etc. etc……..!
Mots-clés : justice, efficacité, finances publiques, services publics
Rétablir l'ISF de toute urgence même si elle rapporte peu car elle est d'un grand mépris pour les plus modestes. Taxer les gafas et pas seulement à 3 ou 5%. Sanctionner les exilés fiscaux et les fraudeurs. Rétablir l'autorisation administrative préalable aux licenciements en nombre.
Mots-clés : sanction, justice, fiscalité
Baisser modérément les Prélèvements Obligatoires sur tous les ménages et toutes les entreprises - comme le font de nombreux pays dans le monde.
Monsieur MACRON avait annoncé dans son programme présidentiel une baisse des Prélèvements Obligatoires sur les ménages de 10 Md€ et sur les entreprises de 10 Md€. Or les Prélèvements Obligatoires ne cessent d’augmenter : en 2017, ils ont atteint 1 038 Md€ ; en 2018, ils étaient d’environ 1 057 Md€ ; en 2019, il est programmé qu’ils devraient être de 1 070 Md€.
Mots-clés : baisse, programme, augmentation
Fusionner CSG et impôt sur le revenu payé par tous, y compris symboliquement les plus modestes. 
Ajouter une tranche supplémentaire à 70% pour les revenus supérieurs à 300 000 euros
Supprimer toutes les niches fiscales
Seule la progressivité de l'impôt sur le revenu garantit une vraie justice sociale.
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
- Mettre en place l'égalité devant l'impôt: faire payer tout le monde et rétablir l 'I.S.F.,véritable symbole,dont la suppression n'a pas empêché de nombreuses fermetures et délocalisations d'entreprises à l'étranger et qui ne touche d'ailleurs pas que les investisseurs.
- Appliquer la C.S.G. sur les salaires des députés et des sénateurs.
- Faire la chasse et condamner les fraudeurs français réputés - Balkany,Ferrand... - et combattre la fraude des exilés fiscaux.
 - Redresser le taux de l'épargne ( livret A,par exemple ).
Mots-clés : justice, égalité, fraude
- Investir de gros moyens dans la lutte contre la fraude fiscale, véritable gisement trop inexploité aujourd'hui.
- Taxer le chiffre d'affaires de toutes les entreprises qui usent d'optimisation fiscale internationale pour échapper à l'impôt sur les sociétés. Le niveau de cette taxe sur le chiffre d'affaires doit atteindre un rendement équivalent à celui de l'impôt sur les sociétés. Le taux pourrait être évalué à l'aulne de la rentabilité estimée de chaque secteur d'activité.
- Les ménages ne payant actuellement pas l'impôt en raison de leurs trop faibles revenus devraient se voir taxer de 1 euro symbolique afin de diffuser universellement le fait que toutes les dépenses publiques sont financées par l'impôt, notion trop souvent ignorée des plus modestes.
Mots-clés : fraude, optimisation, ménages, impôt
Que tous les contributeurs aux impôts s' acquittent de ce qu'il doivent à la France et ne pas y échapper par l'exploitation abusive de niches fiscales et autres stratagèmes qu'ils connaissent et savent très bien utiliser.(En particulier taxer les GAFA  et les entreprises du CAC 40 au même niveau que les citoyens c'est à dire en fonction de leur chiffre d'affaire réalisé sur le territoire)
Mots-clés : justice, égalité
Je pense que tout les français devraient payer l'impôt car tous les français bénéficient des services existants grâce à lui. Les personnes qui reçoivent des aides sociales, allocations familiales, APL, pensions diverses, assedic, ect... doivent également payer, ne serait-ce de 10 € symboliques, si leurs revenus sont très bas. Mais il existe des familles qui ont plus de 2 500 € d'aides sociales et qui ne payent aucun impôt, alors que d'autres qui travaillent et gagnent moins, doivent en payer. Ce n'est pas juste. Le fait de payer l’impôt même symboliquement, justifie notre état de "citoyen français" et notre droit à bénéficier des services publics.
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Tout le monde profite des services et des routes, tout le monde doit payer même si c'est très peu...
En finir avec les concurrences entre les pays d'Europe. Pourquoi ne rien faire quand le Porugal attire les "jeunes" retraités Français en leur promettant zéro impôt pendant 10 ans?
Mots-clés : solidarité, fiscalité, cohésion
Impôts sur le revenu :
- Augmenter le nombre de tranches d'impôts sur le revenu pour réduire la pression fiscale sur les classes moyennes inférieures.
- Contribution dès le premier euro perçu.
- Augmenter les tranches supérieures pour mettre davantage à contribution les hauts revenus.

TVA :
- Augmentation du taux plein de TVA pour faire contribuer davantage les importations et les produits de luxe.
- En contrepartie, baisse de la TVA sur les produits de base (notamment l'alimentaire).

Impôts locaux :
- Suppression de la taxe d'habitation pour tout le monde.
- Révision des valeurs locatives servant de base au calcul de la taxe foncière.
- Faire contribuer davantage les propriétaires de leur logement, sur le modèle des loyers fictifs proposé par France Stratégie, quitte à pouvoir en déduire tout ou partie du remboursement d'emprunt.

Autres :
- Renforcer les moyens de la lutte contre l'évasion fiscale : tout fonctionnaire dont le salaire peut être payé par l'argent fraudé qu'il récupèrera mérite d'être embauché.
- Évaluer l'impact de la suppression de l'ISF, le rétablir si nécessaire.
- Favoriser un mode de financement des retraites par capitalisation.
- Réformer les droits de succession pour taxer davantage l'héritage (c'est une énorme source d'inégalité dans la société).
Mots-clés : justice, égalité, contribution, reforme
Faire que chaque citoyen paye a minima 1 euro symbolique d’impôt afin de (re)donner fierté et légitimité à tous dans la société
Supprimer les niches qui profitent à ceux déjà nantis (quart supérieur des revenus et patrimoines en France)
Harmoniser les fiscalités européennes en rejetant les pratiques au rabais de l’Irlandais, du Luxembourg, des Pays Bas (sur l’impôt des personnes et des entreprises)
Mots-clés : égalité, justice, fierté, légitimité
- Les GAFA profitent particulièrement du dumping fiscal à l'œuvre en Europe, et partout dans le monde. Par un système de transfert de charges et/ou de bénéfices à des sociétés mères et/ou filles, ils arrivent à concentrer la taxation de leurs bénéfices dans des pays avec une fiscalité avantageuse, voire négociée à un taux proche de 0 (Luxembourg notamment). Si l'Europe n'arrive pas à s'accorder sur une harmonisation fiscale, il ne faut pas s'étonner que de plus en plus d'Européens se détournent de ce grand projet humaniste. 
Pourquoi ne pas revenir à un schéma simple, qui partirait du pays de résidence fiscale du client, consommateur de biens et services (sur le même principe que le RGPD) ? Client régulier d'Amazon (par exemple), il me paraît difficile de croire que cette société ne sait pas précisément quel bénéfice elle tire à partir du chiffre d'affaires qu'elle génère par mes achats. Comment expliquer que je tout ce que je trouve sur Amazon est en moyenne 10 à 20% moins cher que dans n'importe quel commerce traditionnel ? Ce n'est pas normal, même si à court terme cela peut sembler intéressant pour le consommateur que je suis. Cette distorsion de fiscalité avec des acteurs locaux tue les petits commerce, tue la concurrence, et permet à tout un pan de l'économie en ligne de prospérer sans acquitter le juste impôt au regard de l'activité (chiffre d'affaires, mais également charges réellement acquittées sur le territoire) effectivement réalisée dans le pays. Il est temps de dissocier le traitement fiscal des "pure players", qui se jouent des règles fiscales internationales, avec celles d'acteurs implantés physiquement sur le territoire. Pour cela, une taxe sur le chiffre d'affaires pourrait être instaurée, mais pas au niveau du projet actuel porté par B. Le Maire (que représentent 500M€ pour les GAFA, et pour le budget de l'Etat ?!). De toute manière, les GAFA ne quitteront pas le territoire national.
- Avec la mise en place du prélèvement à la source, le coût de recouvrement de l'IR va fondre. Autant je trouve normal que les plus démunis ne paient pas d'IR, autant je ne trouve pas normal que plus de 50% des foyers fiscaux n'en paient pas. Il faut abaisser ce pourcentage, même si l'on parle d'une participation symbolique
Mots-clés : harmony, globalization, transfer, benefits, residence, customer, distortion, small businesses, competition, tax on turnover, B. Le Maire, GAFA, cost of collection, symbolic contribution