perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Combattre l'évasion fiscale.
 Faire travailler les entreprises "citoyennes"; éco-responsables,  définir des règles contraignantes concernant les frais de groupe et autres moyens de transférer la richesse produite sur un sol.avoir une politique fiscale cohérente en Europe
Que les entreprises provisionnent l’impôt sur les salaires différé des patrons, les accumulation d'actions et surtout que soit mis fin à tous ces abus qui EXASPÈRE les Français, le peuple de France.
 Que les expatriés économiques ne soit plus des rentiers privilégiés.
Que le montant des retraites, ne soit pas une variable d'ajustement de l’impôt, le retraité n'a pas à subir de baisse de ressources au niveau de sa pension qui doit normalement évoluer comme le coût de la vie.
Considérer l'ISF comme un impôt de solidarité.
Si la taxe d'habitation disparaît pour tous, cela sera pour les plus aisés un nouveau cadeau "royal"
Rétablir un niveau de rémunération du livret A et des livrets associés au plus près de l'inflation,
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Je fais parti des personnes qui gagne correctement ma vie et je perçois encore des allocations familiales pour mes 2 enfants…. 32 € me sont versés par mois alors que je pense qu'ils seraient mieux utilisés pour d'autres personnes. c'est clairement des contributions sociales qui mériteraient d'être conditionnées aux revenus du foyer fiscal pour une meilleure répartition.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Simplifier l'imposition en ne gérant plus que :
    - un impôt sur tous les revenus
    - des taxes pour encourager ou décourager certains usages

Sinon :

* TVA :
    - nulle pour les produits de consommation courante : alimentation, habillement ...
    - plus importante sur les produits de luxe ou polluants
* IR :
    - plus importante pour les revenus élevés (nouvelle tranche ...)
    - universelle
* Impôts locaux:
    - Supprimer la taxe foncières (les propriétaires ayant déjà été taxés sur les revenus investis dans leur propriété)
    - Rétablir une taxe d’habitation pour tous et plus juste (dépendant des revenus)
* ISF :
    - Taxer seulement les fortunes qui ne sont pas réinvesties
* CSG :
    - Appliquer l’augmentation de CSG sur les retraites sans effet de seuil (en appliquant le même système de tranches que pour l’IR)
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
augmenter les taux d'imposition au dessus de 30000 euros /mois; les abattements (collegien/lycéen, pensions, épargne retraite, travaux) ne devraient pas s'appliquer a ceux qui n'en ont pas besoin (> 30000 euros par mois), taxer les produits en fonction de leur nécessité et de leur impact sur l'environnement (0% sur les produits de premiere necessité; 0% sur le bio; 0% sur produits fabriqués 100% en france, +50% pour produits de luxe ou importés de pays non limitrophes)
Mots-clés : justice, fiscalité, environnement
La justice et l'efficacité passent par la simplicité. Notre système, infiniment trop compliqué, ne peut être efficace ni paraitre juste. L’impôt sur le revenu mélange financement des dépenses, redistribution, subventions indirectes via les niches fiscales, politique familiale, etc. C'est simplement incompréhensible au point que personne n'est en mesure d'expliquer en quoi ce système pourrait être juste et efficace. Il convient donc de séparer les sujets : pour la redistribution : un impôt progressif, positif ou négatif, mais à somme nulle pour l'état, basé sur les revenus et le capital. Pour les dépenses de l'état : un impôt à taux fixe, basé sur les revenus. Par ailleurs, une fiscalité écologique à somme nulle pourrait permettre de créer un revenu universel à partir de la taxation de l'exploitation des ressources non renouvelables. Concernant la fiscalité des entreprises, il faut lutter de manière beaucoup plus agressive contre toutes les formes d'évasion fiscale.
Mots-clés : simplicite, justice, efficacite
Qu'est ce qu'une fiscalité juste ?? est ce faire payer ceux qui ont un peu d'argent et donner à ceux qui en ont moins ? tout le monde doit contribuer. Efficace : simplifier. est ce normal de passer des heures sur une déclaration d'impôt avec des niches fiscales, des règles d'une complexité incroyable. On est fous en France. Prenez l'exemple de la Suisse ou le pragmatisme règne. Sur l'impôt sur le revenu, il n'y a pas 7 tranches mais une trentaine qui permet une juste imposition en fonction des revenus.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité, normalité
Une fiscalité qui concerne tout le monde car tout le monde profite de la redistribution de l impôt , la contribution  doit être proportionnelle aux revenus avec un taux qui augmente en fonction des revenus. Il faut une harmonisation de la fiscalité de tous les pays européens, Il n est pas normal que dans le monde 26 milliardaires possèdent autant que la moitié de l humanité !!Il faut taxer les GAFA  !Il faut lutter contre la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
L'impôt sur le revenu devrait être Universel et progressif : tout le monde doit payer un peu même symboliquement et il faut plus de tranche afin que cela soit plus progressif avec tranche supplémentaire pour les revenus très élevés.
L'impôt ne doit peser que sur le travail et les entreprises, il faut taxer la finance spéculative par une taxe sur les transactions financières au niveau européen.
Mots-clés : justice, égalité, travail, finance
créer un impôt sur les très GRANDE FORTUNE au dessus de 4 millions d'euro de patrimoine par foyer et en exonérant la résidence principale.  Cela permettra d'exonérer ceux qui ont de l'argent mais qui restent en France pour le dépenser et qui investissent dans des entreprises française. Créer comme au USA un impot sur la nationalité française partout dans le monde comme les US person
Mots-clés : justice, égalité, patrimoine, investissement
L’acquittement selon les modalités du barème établit l’égalité devant l’impôt. 
Dans le but d’éviter la rupture de cette égalité entre contribuables sous l’effet des possibilités inégales de recours aux libéralités consenties sous forme de déductibilités en cas de dépenses similaires en fonction du taux marginal d’imposition, tous les justificatifs comportant contrepartie de déductibilité sont requalifiés en crédit d’impôt.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Aujourd'hui, l'impôt sur le revenu est payé par trop peu de citoyens et l'état et les collectivités locales multiplient les taxes, y compris sur des sommes déjà taxées ou imposées par ailleurs, si bien que les classes dites moyennes paient toujours plus alors que les dispositifs dérogatoires profitent aux moins bien lotis et aux plus riches. Ainsi, un citoyen disposant d'un revenu imposable de 25.000 € paie en proportion plus qu'un contribuable du dixième décile en terme de financement de la protection sociale.
Quelques principes simples pourraient guider une réforme de la fiscalité des particuliers : faire simple et traiter tout le monde à la même enseigne. Pour cela:
Interdire le prélèvement de taxes ou d'impôts sur des taxes et autres contributions en tous genres (exit la CSG imposable ou la TVA sur certaines lignes des factures d'électricité ou sur les taxes prélevées sur les carburants).
Supprimer toutes les aides perçues (allocations familiales, RSA, minima pauvreté, ...) au titre de la solidarité.
Supprimer toutes les niches fiscales sans exception ( y compris les abattements sur les revenus salariés ou pensions); toutes les sommes perçues étant imposables à un taux fixe de l'ordre de 45% (flat tax). En contrepartie, tout foyer fait l'objet d'une réduction d'impôt égale au seuil de pauvreté, soit environ 1000 €/mois pour une personne seule et 2100 € pour un couple avec deux enfants.
Ainsi, une personne seule sans aucun revenu percevrait environ 12000 € (solidarité).  Un salarié (ou un retraité) gagnant 20000 €/an percevrait au final une restitution de 3000€ et il paierait un impôt de 10500 € s'il gagnait 50000 €/an. Un couple avec deux enfants gagnant 30000€/an percevrait 11700 € et seulement 2700 € s'il gagnait 50000€/an. Paramètres naturellement à ajuster par les experts de Bercy, mais au moins, cela serait simple, respecterait le principe d'égalité et limiterait les frais de gestion.
Si l'état veut agir financièrement dans un domaine, il a la possibilité de créer une subvention pour une durée obligatoirement limitée, par exemple deux ou trois ans non renouvelables, avec obligation d'en évaluer le bien fondé avant et après son adoption.
Naturellement, des limites devraient être posées pour éviter les effets d'aubaine, y compris au niveau de l'Europe, du type : principe applicable aux seuls résidents européens résidant en France depuis plus de trois ou cinq ans. Les expatriés qui ne paient pas leur impôts en France ne peuvent bénéficier des mêmes avantages et doivent verser une contribution supplémentaire s'ils veulent profiter du système de santé....
Mots-clés : simplification, égalité, justice, subvention, limite
A)	Égalité de tous devant l’impôt ce qui implique imposition sur le cumul de la totalité des salaires des élus (maires, présidents d’assemblées, députés, sénateurs ayant plusieurs sièges et non comme cela est à ce jour Imposition fiscale fonction par fonction ce qui fait un calcul d’imposition différente de celle des français.
B)	l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) se doit d’être encadrée avec facture à l’appui car l’utilisation actuelle est sans justification. c’est donc une part de salaire non déclaré pour les impôts et donc non imposable. La Haute autorité pour la transparence de la vie publique a d’ailleurs publié un rapport très critique sur son utilisation.
C)	Pour les retraités actuels qui ont travaillés une bonne partie de leurs vie entre 40 et 80 heures par semaines et n’avait pas de RTT il serait juste qu’ils touchent la totalité de la retraite sans augmentation de CSG car ils ont cotisés plus durant leurs carrière.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supprimer les niches fiscales en tout genre afin de responsabiliser les citoyens et les entrepreneurs, redonner un sentiment d'équité entre les citoyens. 
Faire en sorte que tout le monde paie des impôts même si c'est minime pour les plus pauvres.
Mettre en place une TVA plus élevée par défaut (ex:33%) dégressive jusqu’à 0% pour les produits les plus écologiques.
Le défaut de ce débat est la séparation des thèmes alors que tous peuvent être traités par le prisme de l'écologie. Il est évident que la fiscalité doit découler d'une orientation forte sur l'écologie.
Mots-clés : justice, écologie, responsabilité
D autres tranches d imposition.
Plus de contrôle des résultats des politiques publiques et plus rapidement. 
Peut-être obligatoire de soumettre à  l'assemblée nationale les rapports de la cour des comptes ? Idem pour les collectivités territoriales 
Les retraités doivent contribuer à l'effort si on veut préserver le système de réparation
Mots-clés : efficacité, transparence, responsabilité
En matière de justice : 
- Nettoyer toutes les niches fiscales et garder les plus utiles 
- Sur l'impôt sur le revenu, augmenter le nombre de tranches : Passer de 5 à 7 ou 9
- Sur la TVA : Augmenter le nombre de produits de première nécessité à taux réduit
- suppression complète de Taxe d'habitation
- Mettre en place une TICPP flottante
- Introduire une progressivité de la CSG en fonction des revenus
- Revoir la fiscalité sur les droits de succession en taxant prioritairement les gros patrimoines. Traiter à part la question des successions d'entreprises et de commerce pour pérenniser l'activité. Cette mesure pourrait compenser la perte due à la réforme de l'ISF
- Penser une vraie fiscalité écologique qui prévoit un traitement social.
- Lier l'obligation d'impôt à la nationalité et non pas à la résidence de ceux qui habitent à l'étranger.
- Renforcer le contrôle fiscal et les sanctions.
En matière d'efficacité ;
- Obliger  les banques à remonter les données bancaires pour les déclarations des patrimoines d'actifs (sous le même principe que pour les salaires et les pensions de retraite)
Mots-clés : justice, efficacité
Supprimer ces bornes (plafonds) absurdes de l’impot et des aides au 21e siècle, ère du numérique, et mettre en places des algorithmes plus progressifs qui permettrons de supprimer les effets du plafonnement des impôts et des aides qui encouragent à gagner moins pour avoir plus et qui crée du ressentiment entre ceux qui payent et les autres.
Mots-clés : progressif, justice, égalité
-plus juste : au fil des années, l'impôt proportionnel, de type CSG, a pris le pas sur l' IRPP, plus redistributif. Il faut peut être rééquilibrer légèrement cela. Je serais favorable à une action en amont, en limitant les écarts de revenus au sein de l'entreprise, et en augmentant massivement l'intéressement des salariés '{en le défiscalisant, à l'opposé de ce qu'a fait François Hollande) Réaliser l égalité des entreprises devant l'impôt, y aller mollo sur les niches fiscales, les retraites chapeaux, golden Hello, etc...
-plus efficace : augmenter l'assiette de l'IRPP, chacun doit contribuer, même symboliquement. Créer une nouvelle tranche supérieure en cas de besoin : crise économique, effort de guerre, afflux migratoire suite à catastrophe climatique...
Mots-clés : justice, efficacité, contribution
Il faut créer un statut dans l'IR pour les parents divorcés. S'il n'a pas la garde de ses enfants un parent repasse en part entière (célibataire sans enfant) alors qu'il n'a pas forcément choisi cette situation et qu'il a bien des enfants. Et cela peut modifier du simple au double son impôt, ce qui n'est pas juste.
Mots-clés : justice, famille
supprimer les niches fiscales qui bénéficient aux plus riches ou sont inefficaces: oeuvre d'art, crédits d'impôts pour l'investissent locatif... Plus de progressivité dans l'impôt sur e revenu, sur le capital( tous les types de patrimoines et pas seulement immobiliers) et l'héritage. Avoir une fiscalité juste mas pas dés incitative, cet argument étant trop souvent brandi contre tout type d'impôt alors que les économistes ont des pistes pour un impôt juste mais qui ne nuit pas à l'activité.
Mots-clés : justice, efficacité, inegalité
Il est impératif que les entreprises étrangères exerçants une activité commerciale sur le territoire national soient taxées au même niveau que les entreprises françaises. Je pense tout particulièrement aux géants du digital qui gagnent des parts de marché surfant sur une concurrence déloyale due à une fiscalité inadaptée. Quelques exemples:
- Les GAFA qui ne payent que très peu d'impôts grâce au non alignement des fiscalités européennes. Il est à considérer que la situation se détériorera car d'autres acteurs majeurs arrivent en France comme Alibaba ou Wish. 
- Les site de ventes en ligne hébergeant des vendeurs tiers via leur marketplace proposent des produits ne respectant pas les règles fiscales en vigueur (carrousel TVA, non déclaration d'importation, vente de produits sans norme CE, etc.). Il y a clairement un manque de contrôle des marketplace par les autorités.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer les subventions et avantages fiscaux accordés à la presse écrite souvent déjà détenue par des millionnaires ou grands groupes de médias. Si leur journaux ne sont pas rentables, ce n'est pas le fait de l'état , ni des contribuables.
Supprimer l'injustice de l'abattement fiscal accordé aux journalistes, symbole de la connivence entre la presse et l'état.
Mots-clés : justice, égalité, inegalité
Que chaque citoyen y contribue, même de manière très modeste. Il est inadmissible que certains contribuables ne paient aucun impôt et bénéficient des services publics. Il faut redéfinir l'assiette des cotisations sociales pour que les entreprises de main-d'oeuvre n'aient pas seules à supporter la charge.
Mots-clés : solidarité, fairplay
Faire participer tous les citoyens à la contribution publique (sur le revenu) à partir du premier euro gagné. Supprimer les taxes comme la TVA qui sont un impôt injuste puisque indépendant des ressources des foyers. Ne laisser une TVA que sur les produits de luxe afin d'aider au "ruissellement" de l'argent des plus aisés. Supprimer l'optimisation fiscale puisqu'elle ne profite qu'aux très riches. Ne jamais subventionner une entreprise privée.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
1. rétablir l'ISF
2. Il faudrait que les allocations familiales soient imposées, que plus de gens payent des impôts.
3. l'impôt devrait être  calculé en fonction de la situation familiale et non pas uniquement sur le revenu. Les célibataires sont beaucoup trop imposés alors qu'ils ne bénéficient pas de certains services de l'état tels que l'éducation nationale dans la mesure où ils n'ont pas d'enfant.
Mots-clés : justice, égalité, famille
En fin de mandat, les anciens présidents de la république, ministres, et autres élus  devraient bénéficier (dans le cas bien sûr ou ils n'ont pas encore atteint l'âge de la retraite) d'une indemnité sur 3 ans (comme le chomage). Après, charge pour eux de se retrouver un travail. Comme tout le monde.
Mots-clés : transparence, responsabilité
Notre productivité repose de plus en plus sur le capital, physique ou intellectuel, et moins sur le travail (et l'énergie). Il faut à terme faire reposer l'imposition sur celui-là plutôt que sur l'activité. La première étape est le rétablissement de l'ISF et une baisse concomitante de la TVA, l'IR et l'impôt sur les sociétés.
Mots-clés : productivité, capital, justice
Que tout le monde paie des impôts - stopper la fuite de l'argent vers les paradis fiscaux - Ceux qui ont la chance de pouvoir acheter des logements avec des lois qui leurs permettent de ne pas payer d'impôts, ils se font un patrimoine pendant que nous payons les impôts (je comprends pourquoi nous sommes 43 % à payer des impôts) n'est ce pas là encore une injustice ?
Mots-clés : justice, inegalité, fiscalité
Il suffirait de retirer de la somme déclarée la part obligatoire payée par chacun pour le logement principal. Nous gagnons deux fois 3000 € soit 6000 € mais avons un loyer de 1800 €. Nous sommes imposés sur 6000 € : c'est insupportable, tout simplement, alors que nous n'avons pour vivre que 4200 €, avec deux enfants dans le supérieur. Il parait que l'on est riche avec 6000 € ? Et bien grâce aux impôts, nous sommes à découvert toutes les fins de mois.
Mots-clés : justice, logement, impôt
1) simplifier la fiscalité : supprimer 85% des modes de perception de l'impôt et des taxes, quitte à relever le niveau des 15% restants pour conserver le même niveau de rentrées fiscales. 2) rendre la fiscalité plus juste, exemple la CSG, à condition qu'on ne commence pas à en modifier l'application en fonction de la situation des personnes. 3) Augmenter la CSG "unique et universelle" de façon importante de façon à permettre a) la suppression de l'impôt sur le revenu, b) une politique de redistribution plus claire et plus transparente.
Mots-clés : simplification, justice, redistribution
Tout reprendre a zero. Je pense que tout le monde devrait payer l'impot des le 1er Euro gagne. (desolee, mon ordinateur n'a pas les accents, je suis aux US). Meme si quelqu'un ne paie qu'un Euro d'impot, pas grave, au moins, il aura contribue a sa communaute. Et surtout, il faut arreter d'etre le pays qui taxe le plus. C'est quoi cette manie de la taxe??? Bientot, il y aura une TVA sur la TVA. Je me souviens qu'il y avait des taxes partout sur mes factures d'electricite, c'etait dingo quand j'etais en France. Quelle difference avec les US!!!
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Remplacer les tranches d' impôts par une courbe continue qui passe par la moyenne de ces paliers.
Une progressivité beaucoup plus pentue.
La fin de l'optimisation fiscale.
100% au delà de 10 fois le revenu médian, pour TOUS les revenus.
La rente et la spéculation beaucoup plus taxées que le travail.
Fin de la TVA.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Résumé : Augmentation de l’impôt sur les successions

CONSTAT :  L’imposition sur les successions diminuent fortement depuis les années 60, notamment dans les pays européens (étude OCDE).

CONSEQUENCE : La moitié des milliardaires européens ont hérité de leurs fortunes (étude Peterson Institute for International Economics). Le flux annuel des successions en France en pourcentage du PIB a été triplé depuis les années 50, passant de 5% à 15% (étude Thomas Piketty).

SOLUTION : Réduire l’inégalité des richesses en augmentation l’impôt sur les successions et diminuer l’impôt sur le revenu / les revenus mobiliers. Les études récentes tendent à montrer qu’une hausse de l’impôt sur les successions ne détruit pas la motivation à travailler contrairement à l’impôt sur le revenu, et ne dissuade pas l’investissement contrairement à l’impôt sur les revenus mobiliers. L’impôt sur les successions se doit : 
- de toucher les héritiers personnes physiques
- d’être simple dans son fonctionnement, via un taux fixe sans exemption
- de permettre aux héritiers de payer graduellement l’impôt grâce aux cash flows générés par le patrimoine afin d’éviter toute vente forcée
- d’avoir un taux suffisamment élevé afin de générer un montant global d’impôt important au niveau national, sans être trop élevé pour limiter les comportements massifs d’évitements.
Mots-clés : inegalité, impôt, successions
1.	Rendre visible les dépenses
a.	Communiquer le coût réel des services (santé, éducation…) à l’usager au moment où il y a recours : comme une facture avec « reste à payer zéro » : vous sortez de l’hôpital, vous ne payez rien mais voici ce que ça a coûté.
b.	Faire un retour aux citoyens sur leur feuille d’impôt sur « où vont mes impôts »
c.	Réallouer les dépenses de service public pour plus d’égalité territoriale : éventuellement moins de lignes de train, mais là où elles passent, avoir la fréquence suffisante pour que le service soit effectivement utile et utilisé
2.	Que tout le monde paye des impôts sur le revenu, même minimes, pour que tout le monde soit contributeur, quitte à baisser les impôts indirects type TVA, plus injustes et moins générateurs d’engagement à contribuer.
3.	Plus d’équité :
a.	Harmonisation européenne
b.	Supprimer les niches fiscales
c.	Repenser la fiscalité des fondations, qui flèchent une part excessive de l’argent public vers des usages qui arrangent les entreprises et individus dont elles sont l’émanation.
Mots-clés : transparence, égalité, justice
taxer davantage les hauts revenus dès 80 000 euros de revenus annuels pour un célibataire et 120 000 euros pour un couple. ne plus faire de cadeau fiscal à des entreprises étrangères qui souhaitent s'implanter en France. Taxer davantage les industries pharmaceutiques qui font d'énormes bénéfices sur le dos de la Sécurité Sociale et des mutuelles.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il faudrait que tous les citoyens participent a la solidarité nationale. Les célibataires sans enfant ne doivent pas être  les plus perdants car ils sont très imposés et n'utilisent pas les infrastructures pour lesquels ils payent tels que les écoles les crèches etc... ils ont des difficultés pour obtenir un  prêt bancaire donc beaucoup de difficultés a acquérir un logement.
Mots-clés : solidarité, imposition, difficulté
Si l'augmentation de la CSG était une mesure prévisible car dans le programme du candidat, la désindexation des retraites et son quasi gel pendant !e quinquennat n'en faisait pas partie. C'est une mesure injuste, car jamais cette perte de pouvoir d'achat ne pourra être rattrapee. L'indexation me paraît un minimum, surtout pour les petites et moyennes retraites
Mots-clés : injustice, pouvoir d'achat, retraites