perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
supprimer la CSG, CRDS, flat taxes et autres qui ne taxent pas en fonction du revenu et les remplacer par l'impôt sur le revenu.
rendre imposable tout revenu en nature ou en espèce à l'exception de remboursement de frais justifiés ( soins médicaux, note de frais...)
supprimer les abattements liés à la profession( exemple journalistes)
augmenter l'impôt sur les successions( au delà de 1 million d'euros) et tout inclure( SCI, assurance vie...)
pouvoir déduire le coût d'une maison de retraite de son revenu pour les résidents et les aidants
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
* Création de 7 tranches d'imposition afin de lisser d'avantage l'impôt et de moins pénaliser les classes moyennes:
Ne pas imposer les hauts revenus à plus de 49% (taux symbolique, l'Etat ne doit en aucun cas prendre plus de 49%)

1) de 0 à 12 000€ (annuel) --> 0%
2) de 12001 à 24000€ --> 7%
3) de 24001 à 36000€ --> 14%
4) de 36001 à 72 000€ --> 28%
5) de 72 001 à 96 000€ --> 35%
6) de 96 001 à 192 000€ --> 41%
7) + de 192 000€ --> 49%

* Sur ce même modèle, adapter la fiscalité sur les sociétés ainsi que sur les dividendes pour que ce soit les plus favorisés, les plus puissants qui contribuent le plus sans les asphyxier.

* Suppression de tout impôt "sur la fortune". 

* Création de plusieurs taux comme pour la TVA: taux très réduit, taux réduit, taux intermédiaire, taux normal, taux élevé, pour les prélèvements obligatoires pour les rendre plus équitables et moins impactant sur les petits revenus. 

*Création d'un taux élevé de TVA sur les produits de luxe à 30%
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, impôt, TVA
Mieux la répartir en faisant payer tout le monde selon une progressivité révisée et appliquée à TOUS les revenus, y compris les allocations sociales; ceux qui son pauvres ne paieraient qu'un pourcentage minimes sur ces allocations, ceux qui sont riches les reverseraient en grande partie. Une progressivité révisée en créant de nouvelles tranches de répartition plus nombreuses et pouvant aller de 1% sans franchise ni décote, jusqu'à 70 % des revenus perçus. Remettre en vigueur la taxe sur les véhicules dite vignette pour imposer les dépenses ostentatoires et polluantes. Remettre un taux de TVA à 33,33 % sur les produits de luxe et les véhicules les plus polluants.
Mots-clés : progressivité, justice, écologie
Les entreprises importantes du CAC 40  sont trop souvent peu fiscalisées en France ( filiales étrangères, niches fiscales etc ) même si les sommes concernées sont symboliques comment peut-on expliquer à des gens qui sont payés au SMIG de telles situations. 
La fraude fiscale environ 100 millards d'euros , l'évasion fiscale des entreprises et des particuliers  (aussi légale soit -elle) entre 60 et 80 milliards d'euros , la fraude à la TVA environ 20 milliards d'euros sont totalement incompréhensibles pour des personnes qui ont du mal à joindre les deux bouts . Ces chiffres ne sont sans doute pas exact mais il y a surement de belles rentrées d'argent possible .Alors bien sûr il a été facile de s'engouffrer sur l'ISF et là encore les journalistes ne jouent pas toujours leur rôle.
Mots-clés : fiscalité, fraude, évasion
Rendre l'impôt sur le revenu  plus progressif en créant de nouvelles tranches d'imposition marginale sur les hauts revenus,
 Rétablir l'ISF
Appliquer l'augmentation de la CSG pour les retraités de façon progressive et avec un seuil plus réaliste, par exemple: se baser sur la somme nécessaire pour financer une place en EHPAD. Le seuil proposé initialement par le gouvernement est d'un cynisme épouvantable. Comment considérer que l'on puisse ponctionner un revenu de 1200 euros par mois?
Lutter contre l'évasion fiscale et contre certaines formes d'optimisation fiscale scandaleuse
Mots-clés : progressivité, ISF, CSG, lutte
Plus juste ????   Je note que mes pensions de retraite n'ont pas bougé depuis plus de 10 ans; et en plus, mes impôts n'ont jamais cessé d'augmenter !!! ......
J'appartiens à cette catégorie de français que , depuis votre élection, vous n'avez cessé de massacrer en les ponctionnant sans répit. 
 Nous sommes très nombreux dans cette catégorie que je classifierais de "cadre moyen-supérieur".   Nous votons tous ou presque et comprenez bien que nous saurons nous en souvenir lors des élections à venir.
Il faut maintenant :
-  Réduire drastiquement les dépenses "sociales" qui font de nous les champions d'Europe.
-  Réduire le nombre de députés, sénateurs, élus de tout sorte par au moins 1/3
-  Réduire le nombre de fonctionnaire d'Etat et des territoires
-  ....  Tout ceci afin de réduire le déficit public et nos impôts !......
Mots-clés : déficit public, impôts, réforme administrative
Créer une voire deux nouvelles tranches d'imposition. Revoir les tranches: jusqu'à 3000 euros de revenus par mois, pour un célibataire, on n'est pas riche! Pas d'imposition lourde jusque-là. Revoir l'imposition des célibataires, qui ont les mêmes dépenses en terme de loyer, chauffage, etc.. qu'un couple, mais qui sont davantage imposés.
Mots-clés : justice, égalité, tranche
Continuer les actions pour que les grandes entreprises réalisant du CA en France paient leurs impôt en France. Donc, poursuivre les taxes sur les GAFA et autres multinationales. Vérifier que les grandes entreprises françaises paient un impôt conforme à leurs bénéfices, aux dividendes versées car elles ont mieux les moyens de se soustraire à l'impôt que les petites et moyennes entreprises, les artisans ou les particuliers. Par exemple, indexé l'impôt payé sur les dividendes versés ?
Créer une nouvelle tranche d'impôt pour les hauts revenus.
Encore augmenter les contrôles fiscaux sur les HAUTS revenus et aller au bout des démarches pour récupérer l'impôt des fraudeurs.
Mots-clés : impôt, justice, contrôles
Aider les plus petits, et s'assurer que les plus gros respectent leur part en s'en donnant les moyens.
Pour les entreprises : limiter les aides et plus particulièrement le CICE aux petites structures, concentrer nos moyens de contrôle sur les grandes entreprises pour lutter contre la fraude, l'évasion et l’optimisation fiscale (si cette dernière est excessive et injuste). Limiter les entreprise dans leur expansion peut être une solution.
Pour les particuliers, la générosité s'accroît quand on voit le résultat de ses actions, peut-être mettre en place un système de parrainage ou de choix de répartition de son impôt. 
C'est déjà un peu l'idée avec les dons aux associations, développer quelque chose dans ce sens.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
La première cause de l'inégalité est la succession; c'est en sus une inégalité qui ne dépend que de règles humaines ( à l'inverse du capital santé, autre inégalité, que nous avons à notre naissance, par exemple).
Je pense que le principe doit être de rendre à la Collectivité, au sens large, ce que nous laissons en quittant cette terre, et qui n'est qu'un usufruit dont nous avons bénéficié de notre vivant. Nous ne devons pas oublier que les biens accumulés de notre vivant ne sont qu'en partie dus à nos mérites, mais aussi grâce à la Société dans laquelle nous avons vécu. Il est donc juste de rendre à cette Société et non à nos "héritiers", fussent ils de notre famille? ce que nous laissons à notre décès.
En pratique, les modalités et les curseurs sont à définir. Pour ma part, je suis d'avis de tout transmettre à l'état ou aux collectivités, sauf en ce qui concerne les conjoints (pour la totalité) et aux descendants directs ( part transmise à ceux-ci d'autant plus faible en pourcentage que le montant est important). Ceci n'a rien à voir avec le faible système actuellement en vigueur.
Ceci a au moins deux avantages: 
- Fortement diminuer l'inégalité de situation financière au départ de la vie 
- Apporter de nouvelles ressources à l'état et aux collectivités, permettant de diminuer les impôts actuels.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Élargir un paiement de l'impôt sur le revenu à tous les citoyens habitant le pays.. Tout le monde devrait contribuer en fonction de ses revenus même des aides sociales. La suppression de la Taxe d'habitation est injuste de ce point de vue. Ainsi, "je profite de ce que me propose  les collectivités locales et l’état, mais je participe au financement selon mes possibilités".  Pourquoi tant de dispositions particulières qui compliquent le système ?...Un citoyen a des revenus, il profite des services de l'état, il paye ces seves en fonction de ses revenus...Il y a là déjà une grande injustice....
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Fusion IRPP et CSG
Suppression du Quotient Familial 
Impôt individuel et personnel à 3 tranches 10% 15% et 30%
Remplacement de l'abbatement de 10% pour frais professionnel en un abbatement de 25% pour dépenses contraintes (loyer, abonnement internet fixe et mobile, chauffage, ...)
Interdiction de prélever de la TVA sur des Taxes (ex facture EDF)
Mots-clés : simplification, efficacité, cohérence
Certainement supprimer tout palier dans tous les calculs. Les paliers sont toujours sources d'inéquités. La progressivité peut être appliquée pour tout et pour tous avec les moyens informatiques actuels. Sinon c'est l'histoire du gars qui n'aura pas d'aide pour changer sa chaudière parce que son revenu fiscal sera de 21 037 € / an et qui croisera son voisin qui lui dira bénéficier d'une nouvelle chaudière pour 1 € car il déclare 21 036 € / an ....Etc.
Mots-clés : inégalité, inequité, progressivité
Lutte renforcée contre l'évasion et l'optimisation fiscales, les paradis fiscaux européens (dans un premier temps)
Taxation des géants du numérique équivalente à celle des entreprises nationales.
Création d'une TVA (33 % ?) pour les produits de luxe.
Harmonisation fiscale avec les autres états de la CE (pas facile, sans doute).
Elargir l'assiette fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
l'impôt sur le revenu doit toucher toutes les personnes qui ont des revenus quels qu'en soit la nature (salaires, primes ,revenus fonciers, aides sociales...) . Il doit être plus progressif avec des tranches de 5% entre 1 et 50%. 
Si on supprime la taxe d'habitation c'est pour tout le monde ou personne!
Mots-clés : impôt sur le revenu, progressivité
Lutter contre l'optimisation fiscale, contraindre les multinationales au mêmes règles, mais pour cela il faut obtenir l'ARRET DU VOTE À L'UNANIMITÉ au niveau de la Commission Européenne . Révision des traités dans ce sens. Bon courage mais  c'est indispensable pour faire donner un nouvel élan à l'Europe et séduire de nouveau les peuples ! Il n'y a aucune organisation, aucun pays qui fonctionne sans le vote majoritaire. Combien allons nous encore attendre la seule réforme efficace. Pour cela les chefs d'état favorables à cette mesure doivent engager une grève du vote au niveau de la commission européenne ou un referendum doit être demandé par le Parlement européen, car en l'état actuel la modification du vote à unanimité demande ce même vote à l'unanimité !!?
Mots-clés : justice, égalité, démocratie
intégrer dans le revenu d'une famille l'ensemble de tout ce qui est perçu. On trouve des situations complètement invraisemblable ou des foyers non imposables finissent par percevoir plus que des foyers qui paient des impôts, ceci grâce aux nombreuses aides perçues. Il faut trouver le moyen de centraliser les aides diverses et variées en 1 seule aide.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
mettre en oeuvre un nouveau barème qui ferait payer à chaque individu et foyer un IR quelle que soit l'origine des revenus  ( salaire, aide,rente,vente de bien,dividendes,...)
le barème pourrait avoir comme origine un revenu minimum de 5000 euros/an pour un pourcentage de l'IR de 5%
il faudrait bien entendu prendre en considération la situation personnelle de chacun,célibataire, marié ou pacsé,handicapé,salarié, travailleur indépendant, intermittent du spectacle et élaborer une kyrielle de coefficients minorateurs  !le barème évoluerait de 5% jusqu'à 35% (pour un revenu déclaré de 500000 euros/an)l par pas de 1% ce qui gommerait au mieux les effets de seuil.
une simulation devra être faite pour chaque contribuable ou foyer et comme le résultat devrait aboutir à une majoration pour tous ceux qui ne payaient pas l'IR et tous ceux situés dans la tranche 14%/40%.Il faudrait trouver une formule négociée sous forme contractuelle entre le fisc st le contribuable ramenant à un niveau acceptable l'écart constaté.
le prélèvement à la source permet de corriger en temps réel les modifications déclarées  par le contribuable et acceptées par le fisc après vérification
au delà de 500000 euros/an un taux de 40% s'appliquerait jusqu'à 1000000 euros/an puis un dernier taux de 45% pour les revenus supérieurs à 1000000 euros/an
Mots-clés : réforme, justice, égalité
Prioritairement augmenter le nombre de tranches d’ imposition sur le revenu pour une meilleure proportionnalité qui le rendrait plus équitable et plus facilement acceptable...
...sans omettre de diminuer notablement le nombre de niches fiscales, là aussi, pour plus d’ équité...
...enfin, intensifier la lutte contre la fraude et l’ évasion fiscale...
Mots-clés : justice, proportionalité, équité
1-Aller vers un ré équilibrage entre la fiscalité supportée par les ménages et celle supportée par les profits des entreprises (plus particulièrement les grands groupes internationaux qu'ils soient Français ou étrangers).
2-Faire en sorte que les entreprises ayant une structure internationale ne délocalisent pas les profits réalisés en France (optimisation) par le biais de système comptable tels que "Transfer Pricing" ou "R&D Royalties" vers des pays offrant des fiscalité avantageuses.
3-Revoir le barème progressif de l'impôt sur le revenu des personnes physiques en créant des tranches supplémentaires avec une imposition dès le PREMIER Euro de revenu (avec un Taux de 2,5% jusqu'à 15 000 Euros soit le SMIC) au delà de 15 000 Euros une progressivité de 5% par tranche de 10 000 Euros jusqu'à 85 000 Euros puis une tranche à 40% de 85 000 à 170 000 Euros suivie d'une tranche à 45% de 170 000 à 250 000 Euros avec enfin une tranche à 50% au delà de 250 000 Euros. Avec un tel barème, tous les citoyens contribuent ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.  Les hauts revenus supportent une taxation plus importante au delà de 250 000 Euros tandis que l'ensemble des classes dîtes moyennes se verrait allégé.
Mots-clés : fiscalité, progressivité
Baisser les taxes et les impôts. La réponse à la résolution du déficit budgétaire, n'est pas une augmentation des impôts et taxes mais une diminution des dépenses. Nous sommes les tristes champions d'Europe. Quelle honte! Quelle gestion épouvantable! Croyez-vous que les particuliers et les entreprises ont la possibilité d'accepter un déficit budgétaire? Leurs banques ne les y autorisent pas, bien évidemment. L'augmentation des taxes et prélèvements est une réponse primaire et imbécile. Appliquez les recommandations de la cour des comptes. Ne laissez pas les collectivités s'endetter n'importe comment. Que cela ne soit pas toujours les mêmes qui paient pour les autres. Comme disait Pierre Dac: Ceux qui sont partis de rien pour arriver à pas grand chose n'ont de merci à dire qu'à eux-mêmes. Les autres n'ont pas à contribuer à leur médiocrité. Soyons justes! Ne les laissons pas nuire à la nation!
Mots-clés : justice, égalité, honnêteté, efficacité
Supprimer le CICE pour les entreprises côtés en Bourse.
Distribution des bénéfices des entreprises : Actionnaires 1/3, Salariés 1/3, Investissements 1/3
Augmentation des tranches d'impôts sur les revenus
Suppression des niches fiscales favorables aux catégories les plus aisées.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Supprimer une majorité des niches fiscales.
Se donner les moyens (contrôles, juridique) pour combattre l'évasion ficale.
Supprimer les avantages des présidents, ministres, hauts fonctionnaires une fois que ceux-ci ne sont plus en poste.
Imposer les sociétés étrangères (GAFA) en fonction  du CA réalisé sur le territoire français.
Augmenter le nombre de tranches imposables par le haut mais aussi par le bas de façon à sensibiliser tout le monde.
Mettre en place des taxes sur le kérosène dans les transports aériens (pollueur/payeur).
Taxer de façon plus conséquente les revenus de l'argent (opération boursière)
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
1-que chaque citoyen contribue à l'impôt sur le revenu,même de façon symbolique ( 1 euro/mois par exemple )
2-augmenter le nombre de tranches afin de lisser davantage la progressivité sans rajouter de tranche supérieure à celle d'aujourd'hui
3-supprimer la taxe d'habitation pour TOUS au nom de l'équité devant l'impôt
4-faire un "grand ménage" dans la multitude de niches fiscales dont certaines sont pour le moins ubuesques
5-revoir le cadre législatif de l'optimisation fiscale en le rendant plus contraignant 
6-revoir le mode de calcul de la taxe foncière
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Pour la justice il faut que tous le foyers paient un impôt sur le revenu, quand bien même le montant serait très faible : l'informatisation le permet aujourd'hui sans que ce soit une charge supplémentaire pour les services de l'état. Pour l'efficacité il faut que toutes les sommes dues soient payées, il faut davantage de contrôle sur la TVA : les travaux réglés en espèces sans facture, TVA récupérée indûment, notamment dans les nombreux cas de construction à titre personnel par une entreprise du bâtiment. Soumettre les auto-entrepreneurs à la TVA comme pour les artisans traditionnels. Davantage de contrôles chez les non-salariés qui "jonglent" avec les frais généraux, diminuant ainsi les revenus et donc l'impôt.
Mots-clés : justice, efficacité, contrôle
- Arrêter ce système de 400 taxes et autant de niches. Ultra-simplifier, avec quelques taxes seulement, 2 taux max par taxe. Supprimer les niches, qui n'auront plus lieu d'être.
- Supprimer la CSG.
- Tous les citoyens doivent payer l'IRPP.
- IRPP plafonné à 15-20%
- Taxer les GAFA à hauteur de leurs profits en France, quelque soit le lieu de domiciliation de leur siège.
- Arrêter de tout résoudre avec des nouvelles taxes, alors qu'aucune des gabegies dénoncées par la Cour des Comptes n'est corrigée.
- Bâtir un système de Sécurité Sociale mixte public et privé (mais réglementé, type Obamacare), ce qui devrait diminuer les charges obligatoires.
- Bâtir un système de retraite mixte solidarité et capitalisation, ce qui devrait diminuer les charges obligatoires.
- Supprimer les droits de succession. Quant on hérite d'un bien on n'a pas forcément la trésorerie de payer 40% de sa valeur. Par ailleurs tous les biens ont déjà été taxés de multiples fois au cours de leur vie.

Micro-entrepreneurs:
- baisser le taux des charges sociales à 15% max, quelque soit l'activité (arrêter la distinction entre services et ventes de marchandises: tout le monde le même taux).
- appliquer le taux de cotisation sur le PROFIT et pas sur le chiffre d'affaires, ce qui est un racket scandaleux.
- pas de plafond: tous les TNS devraient opérer avec ce régime simplifié, qui est beaucoup plus adapté que le général.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, solidarité
Supprimer, progressivement, toutes les niches fiscales et mettre fin à l'habitude fâcheuse de mettre en place des dérogations, des exceptions, dès que l'on fixe une règle; autrement dit, plus de notion de "dépenses fiscales"; on pose une règle et elle s'applique sans autre complication : gain de temps, de moyens, d'hommes et beaucoup plus facile à comprendre pour le citoyen. Ex : fin de l'exemption de cotisations sociales pour les heures supplémentaires. ET si l'on veut favoriser une politique, ne pas utiliser la fiscalité qui s'en trouve dénaturée, mais préférer des subventions : c'est plus clair.
Mots-clés : simplification, clarté, efficacité
Tout citoyen Français, même à l'étranger, doit être taxé sur ses revenus. Il y aurait une réduction correspondant au montant d'impôts payés à l'étranger. Mais si les impôts payés à l'étranger sont moins chers alors il verse la différence à l'état Français. Ainsi plus d'optimisation fiscale ou de déménagement opportun en Suisse ou ailleurs.
Pour les entreprises il faut imposer les bénéfices réalisés en France. Pour les entreprises étrangères il faut leur imposer une filiale française avec une comptabilité française. 
Personne ne doit échapper à l'impôt sinon c'est injuste pour les gens ou les entreprises honnêtes.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
déjà lutter VRAIMENT contre la fraude fiscale .Supprimer tous les disposifs d'optimisation fiscale qui ne sont que des moyens de frauder.
Mettre en place des mécanismes ( comme aux USA ) qui obligent tous les français , où qu'ils résident , à payer leurs impots ou un complément si nécessaire en France ! Interdiction aux exilés fiscaux de rentrer en France si ce n'est pas réalisé . Etre français , cela se mérite ! On evitera peut-etre ainsi l'exil fiscal qui est une honte !
Faire en sorte que du haut en bas de l'échelle sociale la contribution aux impots soit égale ( voir les livres de Thomas picketty qui montre que contrairement à ce que l'on dit , les 10 % de plus riches ne payent pas autant (en pourcentage) que le reste de la population.
Avec ses dispositifs , suppression de toutes les niches fiscales sauf celle nécessaire à la transition écologique
Mots-clés : justice, égalité, contribution, exilé fiscal
Tout d'abord rappeler à ceux qui prônent la justice fiscale que plus de la moitié des Français ne paient pas d'impôt.
Pour responsabiliser chacun à son utilisation des moyens mis en commun il devrait payer (à hauteur de son revenu, incluant toutes les prestations sociales) ne serait-ce qu'un Euro symbolique pour montrer qu'il participe.

Expliquer que l'ISF est aussi un impôt injuste car il ne touche pas les très gros qui savent comment le détourner ou tout simplement quitter la France et ainsi ne plus payer d'impôt du tout (bingo !!).
Cet impôt aurait dû suivre l'inflation car avec l'envol de l'immobilier, des ménages qui ne devraient pas le payer se retrouvent en plein dedans (j'en connais) alors qu'on ne  peut pas dire que ce sont des nantis
Bien que sarko ait augmenté l'assiette, il fait repartir à la case départ dès qu'on la dépasse, complètement aberrant comme raisonnement.
Enfin il faudrait rappeler que cet impôt que nous sommes les seuls au monde à garder est avant tout un épouvantail pour les investisseurs qui sont ne l'oublions pas générateurs d'emplois, ce n'est qu'un totem que certains adorent pour le symbole
Mots-clés : justice, responsabilité, injustice
peut être rajouter un ou deux paliers de progressivité de l'impôt sur le revenu (vers le haut)
Par contre quelle fiscalité future pour assurer les dépenses des collectivités locales ? 
si je suis favorable à la disparition de la taxe d'habitation pour tous car totalement injuste, il faudra bien que fiscalement
chaque citoyen soit responsable des dépenses locales publiques en fonction des revenus, quels que soit ces revenus !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il n'y a pas lieu de rétablir l'ISF : Supprimer les niches fiscales au lieu d"en créer de nouvelles (défiscalisation des heures supplémentaires) lutter par la loi  sur l'optimisation fiscale. Créer un impot universel (référendum éventuel). Imposer les fondations et l'art qui servent de niches aux plus riches sur le dos de l'état. Pas d'hommage national aux exilés fiscaux (ex : Halliday)
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
l'idée de la tranche supplémentaire semble intéressante. Il faut rendre plus juste ce qui est incompressible : la TVA sur les produits de première nécessité, les taxes sur les carburants, les fluides de chauffage... tant qu'il n'y a pas de vraie solution alternative accessible sur tout le territoire.
Mots-clés : justice, TVA, carburants, fluides de chauffage
Faire payer tous le monde.  Refondre les niches fiscales. Suppression de la taxe d'habitation pour tous le monde. Faire de la fraude fiscal l'ennemi n°1 du pays. Revoir les aides type CIR (Il y a des sociétés qui abusent). Arrêter les  taxer les revenu locatif. (J'ai acheté sans crédit d’impôt un logement pour m'assurer des revenu supplémentaire pour ma retraite.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fraude