perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il est difficile d’envisager une réduction des prestations de tous genres que nous percevons. 
De la même façon, tout le monde veut davantage de services publics, avec une baisse des prélèvements. Les 2 sont difficilement conciliables.
Il faut donc augmenter les recettes sans augmenter les cotisations et, en même temps, réduire les dépenses qui peuvent l’être.

En fiscalité, il y a un principe de base en matière d’imposition, le principe de la territorialité. Cela veut dire qu’une prestation de services effectuée en france doit être taxée en france; une vente effectuée en france doit être taxée en france. 
Pourquoi les GAFA échappent-ils à ce principe ? Pourquoi payent-ils aussi peu d’impôts en France ? La récente initiative du ministre de l’économie va dans le bons sens mais est très nettement insuffisante !

Que dire aussi de l'évasion fiscale "légale"  générée par le défaut d'harmonisation des politiques fiscales européennes... Pourquoi le Luxembourg et l’Irlande qui font partie de l'Europe, sont-ils encore aujourd’hui des paradis fiscaux « légaux », en matière d’impôts sur les sociétés, en particulier ?!
Quand va-t-on s’attaquer réellement aux différences de fiscalité à l’intérieur de l’Union Européenne plutôt que de réduire l’APL!
Mots-clés : fiscalité, GAFA, évasion fiscale, harmonisation, UE
Il ne s'agit pas de fiscalité à proprement parlé mais il me paraît souhaitable de prendre en compte les pourcentages réels que chaque poste budgétaire représente en fonction des tranches de contribuables : ainsi le logement représente 26% du budget des ménages pauvres et 22% pour les ménages modestes, quant aux transports c'est respectivement 13% et 15% et encore il ne s'agit que de moyennes car à Paris et agglomération le pourcentage du logement monte à 50% et à 30% pour les villes de plus de 100 000 hab. (source de la DRESS !). Cela devrait au moins être pris en compte dans la répartition des aides ou des mesures. Je serais partisane a minima d'un encadrement des loyers par rapport au m², en tout cas qu'ils ne puissent en aucun cas dépasser le taux de l'inflation. Et par ailleurs que les lois en place contre les marchands de sommeil soient appliquées !! Et que les Mairies fassent un réel inventaire et déposent plainte, elles !
Mots-clés : égalité, justice, transparence
que tout le monde paye des impôts. Les aides sont une forme de revenu et chacun doit payer une certaine somme d’impôt au prorata de sa situation familiale et de son revenu total (aides+salaires).
Personnellement, je paye beaucoup d'impôt, je n'ai quasiment aucune aide (la seule aide est la PAJE qui m'aide à payer la crêche). A la fin du mois, j'ai moins d'argent que certains gagnants moins que moi mais ayant des aides
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que chaque dépense de l usage fait de cet argent ponctionné aux français soit expliqué car quand je vois le salaire des fonctionnaires avec qui je travaille en tant qu agent contractuel et le travail qu ils fournissent ( rien) je suis écoeurée de leur donner mes impôts...ils doivent rendre des comptes sur leur performance aux français...allez leur dire ou virez les...
Mots-clés : transparence, performance, impôt
La CGS de 5,9% sur les revenus devrait être déductible, elle est ponctionnée sur les revenus puis rajoutée au revenu fiscal si bien qu'on paye des impôts sur des sommes qu'on ne touche pas. Avec moins de 2900 € par mois je ne me considère comme faisant partie des plus riches
Mots-clés : fiscalité, justice, richesse
-Simplifier et supprimer les empilements de taxes et impôts. Il semble inutile et contre productif d'avoir et un impôt sur le revenu et une CSG, une CRDS et une taxation sur les revenus du capital, et.. et.. et..
-Suppression de tous les impôts directs, et reforme de l’impôt sur le revenu qui redeviendrait le seul impôt direct prélevé par l’état auprès des particuliers. Revoir complètement le mode de calcul et l'assiette de cet impôt pour que chacun paye sa part dès le premier euro gagné (quitte à payer un euro symbolique).
-Supprimer les niches fiscales/crédits d'impôts et exonérations diverses et les remplacer éventuellement par des primes qui doivent être justifiées à chaque demande.
- Taxer les entreprises sur le chiffre d'affaire réalisé sur le territoire ou sur la masse salariale (selon le montant le plus favorable à l'état) et pas sur les bénéfices qui peuvent être "optimisés" via des montages financiers ou des dépenses imputées. Là encore le mode de calcul doit être simple.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
Diminuer les avantages, salaires, retraites.... des politiciens!
Un élu dont le mandat n'est pas reconduit ne devrait pas toucher une tente à vie mais être soumis au régime du chômage comme tous les citoyens qui perdent leur emploi et sous les même conditions! Les salaires sont déjà très élevés si en plus on rajoute les avantages ( voitures , logements, transports...)je pense qu'ainsi les politiques seraient plus impliqués dans leurs fonction!
Mots-clés : égalité, justice, transparence
il faudrait intégrer l'ensemble des revenus dans le calcul de l'impot sur le revenu, et notamment les différentes aides. ainsi, ceux qui auraient réellement besoin d'aides en auraient toujours, mais elles seraitn  inclues dans le revenu imposable, tout en prenant en compte les différentes situations familiales. par exemple, il faudrait réintégrer les AF, les APL etc. quitee a revoir les tranches de l'impot sur le revenu.
Mots-clés : aides, famille, tranches
Faire comprendre aux gens qui bénéficient des allocations, des réductions en tout genre et des aides des associations que rien n'est gratuit. Je suis pour aider les "accidentés" de la vie mais pas pour "les assistés" à vie. Arrêter de victimiser ces "assistés" qui coûtent très cher à la société et qui en n'ont même pas conscience.
Mots-clés : aide, coût, victime
Faire  reposer la fiscalité sur une base plus large ,chacun devrait payer l’impôt proportionnellement y compris les plus bas revenus (forfait minimum?)
Suppression de la TVA sur les produits de première nécessité / création d’un taux de TVA supérieur (35%)sur les produits de luxe
Conditionner l’éxonération JUSQU’À 100% de ISF si  investissement pendant 5 ANS dans l’éconoimie Francçaise (hors sociétés côtées)
Suppression des remboursements sécu pour les plus hauts revenus ET pour les petites infections , remboursement à 100% de tous les soins pour les bas revenus
Encadrer les tarifs mutuelles et les dépassements d’honoraires des médecins
Mots-clés : justice, égalité, santé, économie
1. Faire payer l'impôt sur le revenu à toute personne bénéficiaire d'un revenu, même symboliquement. Importance de ce point pour sensibiliser chacun à cet effort collectif
2. Réduire le taux de TVA sur tous les produits de première nécessité, 3% par exemple
3. Imposer les GAFA
Mots-clés : impôt, TVA, GAFA
En fiscalité, il y a un principe de base en matière d’imposition, le principe de la territorialité. Cela veut dire qu’une prestation de services effectuée en france doit être taxée en france; une vente effectuée en france doit être taxée en france. 
Pourquoi les GAFA échappent-ils à ce principe ? Pourquoi payent-ils aussi peu d’impôts en France ? La récente initiative du ministre de l’économie va dans le bons sens mais est très nettement insuffisante !

Que dire aussi de l'évasion fiscale "légale"  générée par le défaut d'harmonisation des politiques fiscales européennes... Pourquoi le Luxembourg et l’Irlande qui font partie de l'Europe, sont-ils encore aujourd’hui des paradis fiscaux « légaux », en matière d’impôts sur les sociétés, en particulier ?!
Quand va-t-on s’attaquer réellement aux différences de fiscalité à l’intérieur de l’Union Européenne plutôt que de réduire l’APL!
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Avoir un barème qui fasse payer l'impôt sur le revenu à plus de contribuables (moins de 50% aujourd'hui, c'est insupportable) et augmenter le taux de prélèvement sur les hauts revenus et faire en sorte de limiter les possibilités d'échapper à l'impôt avec des montages juridiques souvent très discutables
Mots-clés : impôt, justice
Un impôt pour tous, même s'il doit être symbolique pour les plus pauvres. Mais une surtaxation des revenus les plus élevés car aucun travail et aucune responsabilité ne justifie les revenus écœurants de certains ( certains hommes d'affaire, financiers, hauts fonctionnaires, sportifs, présentateurs TV....). Plafonné les salaires et autres rémunérations dans la fonction publique. L'enrichissement des uns n'est possible que s'il se fait sur le dos des autres et est dû à une répartition injuste de la valeur créée. Comment se fait-il que les grandes entreprises payent proportionnellement moins d’impôts qu'un artisan ?
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Lutter bien entendu contre l'évasion fiscale illégale mais aussi celle dite légale , comme celle liée aux niches fiscales en diminuant le nombre de niches et en se consacrant à quelques grands thèmes : lutte contre le réchauffement , aide au travail , aide vers les plus démunis mais arrêter les aides dirigées vers le cinéma ( SOFICA) , vers les DROM et COM ( type girardin ) ou vers la pierre ( pinel )
Mots-clés : égalité, justice, réforme
Il faudrait que nos élus vivent comme le peuple s’il y a un ministre savais ce que ça fait que de vivre avec 1100 € par mois je pense qu’il réfléchirait davantage avant d’engager des dépenses inutiles il serait très intéressant que des élus vivent pendant trois mois avec 1100 € paye à loyer et se nourrissent un petit genre de Vima vie de pauvres
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Le premier point est de la simplifier pour qu'elle soit compréhensible. Revoir  les principes des grandes contributions, la fixation des  tranches pour le calcul de la contribution  sur les revenus en ajoutant une tranche à 50% au delà de 250 000 Euros, de la contribution des grandes fortunes en intégrant dans l'IFI le patrimoine spéculatif.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Assurer le minimum pour vivre à chaque citoyen (manger, se loger, se soigner, être éduqué, se chauffer, faire qqes loisirs, partir dans la vie sur un pied d'égalité, du travail). Des idées de mesure : augmenter la fiscalité de transmission du patrimoine, baisser tva sur des produits de base et l'augmenter sur des produits de luxe ou à risques pour la santé, encadrer les loyers, étendre le test territoire zéro chomeur...
Mots-clés : égalité, social, justice
D'abord, bien montrer qui contribue et à quelle hauteur pour chacun des impôts et chacune des taxes et monter également comment une partie de cet argent est redistribué (prestations sociales, familiales, ...).
Il faut également et en parallèle empêcher la captation d'une part toujours plus grande des richesses du pays par un nombre toujours plus faible de citoyens.
Mots-clés : transparence, redistribution, inégalité
Un certain nombre de nos concitoyens sont des exilés fiscaux (PDG de grandes sociétés, professions libérales, retraités, sportifs, acteurs ….) qui travaillent ou ont travaillé en France et ont donc des revenus importants sur le sol français grâce aux français. En conséquence, il est logique que tous ces exilés fiscaux participent  à l'effort fiscal national. Au 1er janvier 2019, il a été instauré le prélèvement à la source, je propose donc un prélèvement à la source pour tous les revenus de ces exilés fiscaux ayant des revenus en France (% à déterminer individuellement en fonction du montant de  leurs revenus ou pensions).
Mots-clés : exilés fiscaux, prélèvement à la source
Faire évaluer sérieusement par un organisme indépendant les mesures fiscales. Tirer les conséquences de ces évaluations pour modifier la politique fiscale. Si on faisait cela, on arrêterait par exemple de subventionner l'installation d'éoliennes et de panneaux photovoltaïques qui ne font pas baisser les rejets de gaz carbonique puisque leur production remplace une électricité déjà décarbonée.
Mots-clés : efficacité, évaluation, subvention
Toute réforme de la fiscalité doit poursuivre deux buts, redresser les comptes de l'Etat et redonner à tous un sentiment d'équité. Nulle solution ne peut satisfaire le premier durablement sans que le deuxième soit atteint. Je propose donc ici un plan pour refaire de la fiscalité un instrument de solidarité et de le faire de façon tangible.

Ce plan ne peut avoir d'effets quantitatifs qu'à long terme et ne saurait prétendre à lui seul résoudre tous les problèmes. Ses détails n'en sont même pas figés. Mais des mesures de communication appropriées jointes à un déploiement progressif à partir d'expériences locales coordonnées devraient redonner très vite à tous le sentiment d'une évolution positive et d'une plus grande maîtrise de leur destin commun.

Ce plan comporte trois mesures:
	- remplacer à terme les crédits d'impôts accordés au titre du mécénat par une émission de 'bons de solidarité', ce qui augmente la contribution des plus aisés, particuliers et entreprises
	- mettre en place à terme un impôt minimum universel en exigeant de ceux dont les ressources sont insuffisantes une contribution en 'bons de solidarité', ce qui redonne aux plus démunis la preuve de leur participation à la société, aux yeux des tiers et aux leurs propres.
	- donner à ces 'bons de solidarité', pour faire le lien entre ces deux mesures, la nature d'une monnaie vue comme de simples jetons électroniques. Recevant ainsi le moyen de circuler librement entre résidents, ces bons permettront à chacun de souligner par un contre-don, librement déterminé et consenti, tout action de solidarité dont il sera bénéficiaire à titre gracieux.

Il faut souligner le caractère très particulier de cette 'monnaie de solidarité nationale'. Sans cours légal ni pouvoir libératoire (sauf pour payer l'impôt), elle ne se substitue pas à l'euro, seule monnaie marchande reconnue, mais bénéficie comme lui d'une infrastructure de circulation. Nationale, cette nouvelle monnaie s'oppose aux monnaies locales, dont l'échelle est trop contraignante, mais elle s'inspire de leur idéal de solidarité mutuelle. Contrôlée par l'Etat, elle n'a rien à voir avec les crypto-monnaies d'aujourd'hui mais en adopte les dispositifs techniques les plus performants.
Pour plus de précisions, des documents de présentation et des annexes de réalisation sont disponibles sur le site de l'auteur, eprivacy.com, ou en lui écrivant à son adresse électronique.

Ce plan, dans la mesure où il réussit, remplit bien sa finalité: donner à chacun, par la détention de cette monnaie, la preuve tangible de sa participation à la société, la fiscalité étant utilisé comme le moteur de sa circulation.
Ce plan repose sur l'existence actuelle d'une solidarité sociale réelle que l'on cherche seulement à révéler à l'échelle nationale. Il est au pouvoir de chacun de montrer sa participation, voire de l'augmenter, une fois le cadre mis en œuvre par l'Etat.
Mots-clés : solidarité, participation, justice
Il y a un problème de méthodologie et d’approche dans l’organisation de ce débat à travers des questions poussant vers une conclusion sans se poser un objectif et une trajectoire claire.
En amont de la définition des moyens et solutions techniques d’impôt et autre avantage social, il faut débattre de la vision que nous avons de la société, où nous souhaitons mener la France dans le monde, quel est le choix de vie que nous souhaitons pour nous même et les générations à venir. Réduire le choix à une problématique fiscale répondant à un besoin immédiat et irrationnel n’apportera pas de solution à long terme.
La justesse d’une contribution est une notion relative, encore une fois la question est mal posée et peut être comprise de deux manières :
1) Souhaitons-nous la vision d’un Etat protecteur, impliquant une juste contribution progressive en fonction de nos revenus afin de financer  ce modèle social et redistributif ?
2) Souhaitons-nous une juste contribution et une équité devant l’impôt proportionnelles à nos revenus ?
Une vision et un objectif accepté par le peuple, une vision clairement définie dont la construction est jalonnée dans le temps avec des objectifs réalistes et partagés est le seul moyen de justifier une politique fiscale. Les vrais questions ne sont pas abordées, souhaitons-nous un Etat présent et protecteur ? Souhaitons-nous plus de libertés individuelles avec un Etat limité à ses compétences régaliennes ?
La question de l’efficacité n’a pas de sens et ne supporte qu’une réponse possible, qui souhaiterait une utilisation de l’impôt non efficace ?
Le principal risque de définir des mesures d’ajustement fiscales autour d’un tel débat est d’adopter les solutions les plus consensuelles sans les mettre en perspective par rapport au besoin à long terme.
Mots-clés : vision, objectif, justice, construction, realisme, consensus, efficacité
plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu. Baisse de la TVA sur les produits de première nécessité et augmentation de la TVA sur les produit néfastes à a santé : trop salé, trop sucré, trop gras et restauration rapide. 
Lutte contre l'évasion fiscale par tous les moyens.
Mots-clés : justice, santé, fiscalité
Décider d'une niveau de richesse et de revenu au delà duquel les prélèvements deviendront massifs et financeront les dépenses au bénéfice de la collectivité. Aux USA dans les années 60 l'impôt sur les revenus des plus riches était d'environ 70%. La dispense de payer l'impôt accordée aux milliardaires leur a permis de s'enrichir au delà de toute raison. l'humanité court à sa perte.
Mots-clés : richesse, impôt, collectivité, perte
Stopper l'intervention permanente de l'Etat dans tout ce qui rend artificielle la vie économique
Fermer toutes les agences inutiles qui coutent cher aux contribuables et qui ne servent à rien sinon donner du travail fictif aux fonctionnaires: CTLES, SCEREN, ANRU, OFDT, AFITF, DGITM, SONAFIM, ANAP, CNFPTLV, CNIAE, AFPA, ACSE, la liste est longue!
Vérifier l'efficacité des missions du CES et surtout de ses salariés
Arrêter les contrats des énarques qui ne travaillent pas
Revoir la distribution des aides sociales à tous
Revoir les restrictions d'envoi systématique de CICE aux entreprises qui n'en ont pas besoin
Ainsi, baisser les charges, ce qui augmentera le salaire des employés
Mots-clés : efficacité, réforme, coûts
Arrêter de considérer les propriétaires bailleurs comme des rentiers. Investir dans l'immobilier locatif, c'est participer au financement des logements. Pour cela, on s'endette, on prend le risque de pertes lorsque l'immobilier s'effondre, comme c'est le cas ces dernières années, il y a des charges, des locataires pas toujours délicats… C'est une entreprise, avec son bilan, ses aléas, etc. Pourquoi cette aversion pour l'immobilier de la part du gouvernement? Nous ne le méritons pas.
Mots-clés : justice, égalité, financement
Réduire les écarts de richesse en taxant bcp plus les très riches (au delà de 10 Millions d'euros de patrimoine et/ou de 2 Millions d'euros de revenus annuels, et moins les classes moyennes.
Une fiscalité beaucoup plus agressive envers les très riches, et en faisant en sorte qu'il y ait moins d'évasion fiscale.
Pour cela, je suggère de faire comme aux USA: chaque contribuable doit déclarer tous ses revenus et tous ses comptes bancaires , dans tout le monde.
Faire payer les GAFA en faisant monter très fortement la pressi'n contre l4iralnde, le Luxembourg et les Pays bas, par exemple proposant une mesure d'exclusion des ces pays de l'europe, menace qui ne sera pas appliquée mais qui peut faire réfléchir
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
- Que tout le monde paye l'impôt - Que tous les revenus soient taxés ( capital, immobilier, revenus, succession, rente. ..) - Pas d'exonération qui ne soit justifiée concrètement par une contrepartie - Supprimer les niches fiscales. - Que les profits réalisés en France soient tous taxés en France - Que les exonérations d'impôt ou remboursement d'impôts en contrepartie d'investissements soient strictement contrôlés et non systématiques - Affecter l'impôt permettrait de mieux le contrôler. - Augmenter le nombre de tranches d'impôt sur le revenu - Augmenter l'impôt sur la succession - Baisser la TVA sur un plus grand nombre de produits et l'augmenter sur les produits de luxe
 mettre au point une « fiscalité environnementale incitative plutôt que des malus ».
Il faudrait mettre en place des indicateurs pour mesurer l’efficacité réelle de l’impôt, notamment par rapport à nos voisins européens
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Garantir une imposition équitable pour TOUS, en limitant par la législation les possibilités d'optimisation fiscale (exil et niches fiscales) des grandes entreprises et des grandes fortunes individuelles (les "1%") afin qu'ils soient réellement imposées au même taux que les TPE/PME et que le reste de la population. Avoir un prélèvement à la source même modeste (1€) pour la tranche d'imposition la plus basse afin que chaque français et chaque entreprise paient un impôt et contribue au budget du pays de manière équitable selon ses revenus.
Mots-clés : égalité, justice, optimisation fiscale
-Faire converger progressivement les fiscalités européennes afin de limiter l'optimisation fiscale.
-Aligner les rémunération des hauts fonctionnaires sur celle du président de la république.
-Mettre une tranche supplémentaire à l'impôt sur le revenu pour les " très riches".
-Mettre un plafond pour les bénéficiaires de certaines niches fiscales.
Mots-clés : cohésion, égalité, justice
Mieux imposer chaque citoyen en fonction de ses revenus du travail ou du capital.TVA à augmenter sur les produits de luxe yatchs,voitures au dessus d'une certaine puissance, parfums,alcools forts, cette TVA était à 33% avant 1992 pourquoi ne pas envisager cette mesure.Pour quelles raisons l'électricité est taxée à 20% prix du kw/h 54% de taxes ?La TVA reste l'impôt le plus injuste qui soit il frappe tout le monde et encore plus les familles nombreuses.
Mots-clés : imposition, justice, TVA
Lutter plus sérieusement contre la fraude fiscale et faire des évaluations de l'efficacité des niches fiscales. En 2018, Bercy indiquait que les niches fiscales représentent 100 milliards d'euros. Un rapport de l'IGF de 2011 (non suivi d'effets) pointait déjà que plus de 50 milliards de niches fiscales sont peu ou pas efficaces. Pourquoi ces rapports ne sont-il pas pris en compte est-ce à cause du lobbying qui se cache derrière chaque niche ? La fiscalité est un empilement de taxes suivis aussi rapidement de dispositifs pour que les personnes qui en ont les moyens puissent y échapper...
Mots-clés : fraude, efficacité, lobbying
Les conflits en France sont très souvent l'occasion d'augmenter les impôts ou de créer de nouvelles taxes : Telle catégorie est privilégiée, on la montre du doigt (les réseaux sociaux c'est formidable) et on va la faire cracher au bassinet à la satisfaction du plus grand nombre. C'est d’ailleurs ce que tente de faire actuellement M. Darmanin : diminuer les niches fiscales c'est à dire augmenter les impôts.

Le poids des impôts et des taxes ne fait qu'augmenter. Diminuer la dépense publique est la seule solution.
Mots-clés : impôts, taxes, dépense publique
Augmenter le nombre de tranches de l'IR.Faire payer l'IR atous les francais y compris des sommes minimes-Supprimer  la CSG sur les retraites-indexer l'ensemble des retraites et aides a l 'inflation-Revoir la fiscalite des grands groupes qui abusent de l'optimisation-Revoir toutes les niches fiscales sauf aide a la personne-supprimer les passes droits de certaines corporations et de certains citoyens-
Mots-clés : fiscalité, justice, optimisation
* INTERDIRE les taxes sur les taxes (carburant, énergie, ...) -> c'est incompréhensible et digne d'un héritage ancien où l'opacité devait régner.
* Rendre la fiscalité globalement proportionnelle en fonction des revenus pour que les valeurs françaises (Liberté, Egalité, Fraternité) signifient à nouveau qqch: chaque citoyen devrait payer les MEMES impôts (évidemment pas forcément le même montant).
Mots-clés : justice, proportionalité