perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Il faudrait supprimer toutes les niches fiscales (particuliers et entreprises) et proposer un taux fixe pour tout le monde.
Afin de la rendre plus efficace, il faudrait rendre obligatoire la mise en application des recommandations de la cours de comptes. Pas en intégralité bien-sûr, mais aujourd'hui rien n'est appliqué, on peut donc imaginer une évolution.
La suppression de toutes les niches fiscales permettrait de grandement limiter les marges de manœuvre de l'évasion et de l'optimisation fiscale (qui n'est accessible qu'aux plus riches)
Mots-clés : efficacité, justice, optimisation
Chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens, citoyens, entreprises, ... 
Trop de niches fiscales, de régimes spéciaux, de dispositifs permettant  de défiscaliser légalement sauf pour les salariés.
 
ne pas avoir d'effet de seuil , par exemple un salaire légèrement augmenté fait perdre toutes les aides.
Mots-clés : contribution, justice, réforme
il faut augmenter la tva sur des produits importés type telephone portable, televiseur et autres produits qui ne sont absolument pas fabriqués en france a travers cela peut etre de pouvoir un jour  donner une chance  a un retour  sur le territoire national de la fabrication de  toutes ces productions qui viennent d ailleurs et a défaut que ce supplément de tva sur des produits techniques serve a la baisse voir a la disparition de la tva sur la bonne nourriture de base  pas les sodas et bonbons et autres produits bourrés de sucre
Mots-clés : protectionnisme, autonomie, santé
Remettre en place l'ISF et diminuer en contrepartie des taxes payées par les pauvres, au lieu de faire l'inverse. Grâce, entre autres, à la suppression de l'ISF, les français les plus riches ont vu leurs revenus progresser de 17,5% depuis l'arrivée de M Macron au pouvoir. Dans le même temps, les plus pauvres ont perdu 3% de pouvoir d'achat. C'est abject, c'est à pleurer. Les plus riches bénéficient déjà de 26 MILLIARDS de niches fiscales, ce qui n'existe pas ailleurs. Un allemand dans une tranche à 40% paie plus d'impôts qu'un français dans une tranche à 46% (-10% puis -20%, sans parler des niches fiscales bien sur).
Mots-clés : inégalité, richesse, pauvreté
Taxer les revenus annuels dès 10 K€ et sans limite de plafond et avec des taux allant de 2% (soit 200€ pour 10 K€) à 70% pour les très gros revenus. Cela permettrait de mettre tout le monde face à l'impôt sur le revenus, donner le droit à tous d'avoir de la défiscalisation et pas seulement les faibles revenus (surtout pour les économies énergétiques).
 Alléger la fiscalité sur l'emploi, pour 100€ net versé au salarié ce sont 200€ au total de déboursés par l'entreprise ! Pour une création rapide de l'emploi, ramener les taxes à 0 pour toutes les créations d'emploi dans chaque entreprise pendant 24 mois à la condition que ce soit une vrai création en comparant avec N-1 et N-2, avec une dégressivité, il y aura moins de chômage versé donc moins de charge, il y aura plus d'actifs donc plus de dépense et de la TVA pour le budget de l'état : REPENSER NOTRE FONCTIONNEMENT, les solutions d'hier donneront les résultats d'hier !  Notre modèle social à conserver, doit passer par une forte baisse des charges de tous (tes) individuels et société
Mots-clés : justice, égalité, emploi, défiscalisation, TVA
Cesser de réduire l'IRPP et l IS à peau de chagrin aujourd'hui moins de 45% des contribuables payent l'IRPP ! rétablir 100% de contribuables payant l'IRPP et l IS avec une réelle progressivité ceux qui gagnent bcp (+ de 6000 euros par mois /individu) doivent payer plus avec une tranche a 48 ou 49% après réduction de 10 et 20%. Idem pour les grandes entreprise celle du CAC doivent payer plus sans possibilité d'optimisation fiscales pour contribuer au fonctionnement du pays. Rétablir la taxe professionnelle pour la formation et les collectivités
Mots-clés : impôt, progressivité, optimisation, contribution
Que tout le monde paie des impôts ! IMPÔT REVENU : simplifier les impôts, que tout le monde paie l'impôt sur le revenu à la hauteur de son salaire, c'est ça être un citoyen, participer à la vie de son pays, prendre en compte tous les revenus y compris les revenus sociaux. 
TRANCHES IMPÔT REVENU : revoir absolument les tranches d'impôts sur le revenu, jusqu'à 9964€ > 0% ; de 9964€ à 27519€ > 14% ; de 27519€ à 73779€ > 30% ; de 73779€ à 156244€ on passe à 41% - il faut absolument créer des tranches intermédiaires entre 14% et 30% . IMPÔT FONCIER : À supprimer pour la résidence principale. Qu'est ce qui rend légitime le fait d'être propriétaire, quand on s'endette pendant 20/30ans, et de payer un impôt foncier sur sa résidence principale ? REDEVANCE TV : tout le monde doit payer une redevance TV à la hauteur de ses revenus.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
- diminuer globalement les dépenses publiques et recentrer l'Etat sur ses missions principales
- mettre en oeuvre les préconisations des audits de la Cour des Comptes et en rendre compte publiquement une fois par an
- supprimer réellement les dépenses inutiles (commissions inutiles, doublons,....)
- faire une revue exhaustive des avantages fiscaux et des niches fiscales, re-justifier ceux qui sont nécessaires, et supprimer les autres
- réduire le nombre de fonctionnaires notamment par un programme massif d'automatisation et d'informatisation des taches et des services
- lutter contre l'évasion fiscale (mettre en place un taux d'imposition minimal pour tous les pays européens, taxer le CA généré en France et non celui imposable en France, mettre en place une loi rendant illegale l'évasion fiscale à partir d'un certain seuil)
- mettre en place une taxe sur les transactions de bourse
- avoir des indicateurs de "qualité et d'efficacité de services rendus" par grand poste de dépenses publiques, fixer des objectifs et les suivre
- privatiser les postes de dépense lorsque c'est possible
- interdire le droit aux prestations aux personnes en situation irrégulière
 - clarifier les responsabilités entre les différents échelons et en supprimer certains
 - diminuer la fiscalité sur le travail afin que le travail "paie"
 - avoir un budget à l'équilibre
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Lutter contre l'évasion fiscale, arreter de privatiser, nationaliser les secteurs de l'eau,de l'électricité,des banques, avoir une industrie pharmaceutique sous contrôle de l'état, plafonner les revenus des hauts fonctionnaires ainsi que des élus. Fin des privilèges pour les élus.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
supprimer les niches fiscales, je soutiens la suppression de l'ISF et l'IFI (à voir, bcp d'Etats l'ont supprimé?), trop de facilité pour s'expatrier fiscalement en Europe, donc réduire les inégalités fiscales au sein de l'UE, renforcer la lutte contre la fraude fiscale et la fraude aux aides sociales
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Suppression des niches fiscales, lutte contre la fraude, réduire les effets de l'optimisation, sur taxé les transitions financières à but spéculatif (achat / vente d'action inférieur à 1 an), taxation lourdes des dividendes au delà d'un montant raisonnable (10k€ ?). Aucune TVA pour une liste de produit de 1ère nécessité.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Réintégrer une meilleure justesse entre fiscalité des revenus mobiliers et immobiliers.  C’est une erreur de ne taxer que l immobilier car souvent un moyen utilisé par les personnes de revenus moyens de se construire un capital alors que les personnes aisées elles utiliseront facilement les revenus d’actionnnariat.
Mots-clés : justice, fiscalité
La TVA est l'impôt le plus injuste qui soit puisqu'elle est identique pour tout les citoyens quelque soit le salaire. Sans supprimer l'ISF, ne pourrait-on pas rétablir la TVA à 33% sur les produits de luxe (hôtels de luxe, voitures, yachts, grandes marques, etc.). Augmenter les frais notariés pour les résidences de luxe. Ajouter une tranche intermédiaire pour les salaires élevés.
Mots-clés : justice, égalité, luxe
Pour l'impôt foncier, tenir compte de la CAPACITE CONTRIBUTIVE !
Etre propriétaire à 70 ans, devient un crime que l'on doit sanctionner = pour tous revenus, 715 euros de retraite par mois. Impôt foncier = 1 300 ! 
L'impôt foncier doit être proportionnel non pas à la valeur (souvent bizarrement évaluée par le TP ...) de la maison ou l'appartement, mais proportionnel à la CAPACITE CONTRIBUTIVE ! Cela évitera que des retraités misérables soient contraints, comme moi à 71 ans, de vendre et déménager ...
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Tout le monde doit payer l'IR même ceux au SMIC. Les classes moyennes (>1800€/mois) paient des impôts, n'ont pas pas droit aux aides sociales, payent la taxe d'habitation, et payent les services en fonction de leur quotient familiale. Les aides sociales devraient être considérées comme des revenus afin de clarifier les revenus nets disponibles après impôt et allocation, crédit déduction. Il faudrait aussi clarifier le coût réel des services publiques (santé : combien coûte un IRM, éducation : combien coute la scolarité de mon enfant à l'état) et pourquoi pas envoyer un récapitulatif annuel individuel des services publique utilisé avec le cout global associé (je pense que cette idée est trop chère à mettre en place mes permettrait de relativiser les impôts payés). Harmoniser le régime des retraites (même régime pour tout le monde).
Mots-clés : justice, clarité, cohérence
Créer plus de paliers d'imposition afin de limiter les effets de seuil et décourager la fraude ou l'optimisation fiscale. L'objectif serait lisser les niveaux d'imposition. 
Augmenter les sanctions contre la fraude fiscale.
Augmenter les effectifs chargés du contrôle.
Limiter le recours à des prestataires spécialisés  dans l'optimisation fiscale (avocat fiscaliste) avec un montant maximal de réduction d'impôts. 
Taxer le chiffre d'affaires réalisé en France avant le rapatriement des fonds.
Faire contribuer l'ensemble des foyers fiscaux à l'impôt sur le revenu à une échelle adaptée pour les inclure à l'effort national.
Mots-clés : justice, efficacité, prévention
Il faudrait prendre en compte la situation familiale : un impôt plus bas pour les foyers solo élevant seul leurs enfants. Prendre en compte les difficultés des foyers solo. quant il y a qu'un seul parent surtout quant il y a perte de son travail. Auguementation les aides des allocations familiales et les APL pour les  parents isolés élevant seul leurs enfants.
Donner l'accès à la propriété pour les foyers solo.
Mots-clés : égalité, famille, solidarité
Partage plus juste de l'effort entre les générations
Moyens :
	- Réduire les pensions de retraites existantes au prorata inverse des nouvelles durées de cotisations
	- Revaloriser les petites retraites pour qu'elles permettent d'assurer les besoins vitaux avec décence
	- Écrêter purement et simplement les grosses retraites, à partir des classes moyennes riches, par exemple 3k€ par mois pour une personne seule et 4,5k€ par mois pour un couple
	- Construire dans la durée un système par répartition générationnel, c'est-à-dire qu'on conserverait l'idée de solidarité par répartition, mais on abandonnerait l'idée que les actifs paient pour les retraités : à chaque date de naissance sa caisse ; chaque génération paie sa propre retraite. Pour ne pas qu'une génération paie deux fois, une fois pour elle et une fois pour ses parents, étaler la transition en douceur sur vingt générations, soit six siècles. Les règles de calcul de pensions de chaque caisse générationnelle seraient les mêmes avec une solidarité inter-générationnelle si une caisse est vide avant la disparition de son dernier retraité. En règle de bonne gestion, on s'arrangerait statistiquement pour qu'il y ait globalement un excédent qu'on plafonnerait à un montant garantissant le bon fonctionnement du système.
	- En lieu et place des points de pénibilité qui coûtent trop cher, ouvrir les postes de la fonction publique en priorité aux personnes ayant exercé un travail à forte pénibilité, à partir d'un certain nombre d'années d'exercice dépendant de la pénibilité de chaque métier. Par exemple, un carreleur serait prioritaire pour rentrer dans la fonction publique après 25 ans de carrière. Pour gérer simplement les droits en fonction des réorientations professionnelles, on affecterait un coefficient de pénibilité à chaque métier. Par exemple 1,6 pour carreleur, 1,1 pour peintre en bâtiments. Ce droit serait ouvert à 30 ans en équivalence. Si une personne exerce 15 ans comme carreleur et 5 ans et 6 mois comme peintre en bâtiments, il arrive à 30,05 années équivalentes, lui ouvrant ce droit. On ajouterait un bonus aux personnes ayant souffert de maladies professionnelles.
	- Supprimer tous les régimes spéciaux de retraite, y compris pour les anciens présidents et ministres, ainsi que pour les militaires. Ces derniers bénéficierait d'une priorité à l'emploi dans la fonction publique, telle que décrite ci-dessus, avec un coefficient de pénibilité selon leur spécialité et leur mobilisation au combat
	- Majorer la pension des retraités ayant élevé des enfants, car cela a été indirectement un investissement au bénéfice de la nation, au prix de sacrifices et souvent d'emploi partiel pour les élever, conduisant à moins de cotisations et donc une retraite moindre que s'ils n'en avaient pas eu
Mots-clés : solidarité, justice intergénérationnelle, pénibilité, famille
Supprimer toutes les niches fiscales, que tout le monde paye l'impôts, ne donner l'accès aux services publics qu'à ceux qui payent l'impots en France,  plafonner les héritages afin de limiter la reproduction des inéglités sociales, taxer plus fortement les p lus riches
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Donner plus de pouvoir d'achats aux personnes qui travaillent. Revaloriser le travail de manière générale dans le privé et pour la classe moyenne du public.
Baisser les charges sociales. Déplafonner les charges sociales plafonnées (les hauts salaires doivent contribuer sur la base d'un même %)
Que nos impôts soient mieux utilisés, orientation claire vers l'écologie, vers la protection de notre santé, de l'avenir de nos enfants.
Simplifier les dispositifs afin de les rendre accessibles au plus grand nombre. Exemple : l'intéressement en entreprise, les ouvriers encaissent systématiquement les sommes car les placer sur un PEG ?, 5 ans ?, identifiants MDP ? résultat : c'est trop compliqué, ils perçoivent la somme et paient des impôts. C'est injuste car le cheminement est trop complexe.
Faciliter l'accès à la propriété de la résidence principale afin de protéger les familles à long terme. Elles seraient mieux armées pour la retraite et la baisse de revenu associée.
A partir du moment où il y a une activité en France, les entreprises doivent payer de l'impôt. Il faut que ce soit équitable.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, accessibilité
Nous devrions avoir la possibilité de choisir  l affectation pour une part de notre   propre impôt et ceci sur une base de 10 à 15%,  pouvoir remplir sur une grille figurant sur le document des impôts la répartition de ces 10 à 15% 
Choisir pour une petite proportion de nos impôts une affectation personnelle me semble beaucoup plus démocratique et permettrait d avoir moins d abstention
Mots-clés : choix, démocratie, impôt
Augmenter la TVA, notamment sur les produits peu vertueux (polluants, destructeurs de biodiversité, ou de santé) : permet de favoriser une industrie nationale vertueuse face à des importations négligeantes.
Mais redistribuer les recettes uniquement sur des activités vertueuses en France... pas sur un trou noir de dépenses publiques inutiles !
Mots-clés : environnement, fiscalité, justice
Il faudrait privilégier l'impôt sur le revenu, qui est celui qui permet une réelle redistribution. Augmenter le nombre de tranches fiscales, afin de le rendre plus progressif. 
Imposer les revenus financiers des placements financiers boursiers : instaurer une taxe sur chaque transaction financière des bourses, qui n'ont pour but unique que de créer un revenu mais ne servent pas à investir ou créer de l'emploi. 
Imposer plus les revenus des actionnaires : que le taux de csg soit plus important pour ce type de revenus que pour les revenus issus de la location de logements. Il est inadmissible que l'emploi soit sacrifié au rendement des actions dans les grands groupes
Mots-clés : redistribution, progressivité, finance, actionnaires
Remettre à plat la fiscalité.  Suppression des niches. Linéarité de la fiscalité. Plus on gagne plus on paie d'impôts. 
Chaque citoyen devant payé un impôt sur le revenu même si minime. 
Rétablir l'ISF: pourquoi avoir supprimé tout de suite après l'élection un impôt qui ciblait les plus riches?
Mots-clés : fiscalité, justice, riches
il faudrait peut-être que tout le monde paye l'impôt sur le revenu en proportion de ses gains mais aussi que tous puissent accéder aux aides de manière dégressive toujours en fonction de ses gains. Le système de barème est particulièrement injuste pour peu que l'on se situe un peu avant ou un peu après le plafond de tel ou tel barème.
Mots-clés : justice, égalité, barème
Pourquoi avoir supprimé la taxe d’habitation que pour 80% des français ?
Diviser pour mieux régner ?

L’agglomération grenobloise nous a avalé. On paye plus d’impôts pour des services dont on n’a pas besoin et qui ne contribue en rien à l’envIronnement.

La fiscalité doit être la même pour tous sur chaque euros gagné.
Mots-clés : justice, égalité, inutilité
Il serait souhaitable que les entreprises (PME/TPE) soient moins chargées en cotisations sur les salaires, en espérant que cela crée  des emplois, et par la même occasion, il faut taxer les revenus sur les dividendes, pourtant je suis actionnaire, mais je trouve anormal d'être plus taxé pour mon travail que pour des actions placées dans des entreprises que je ne connais pas, et à qui on demande un rendement maximal. Le travail avant le capital!
Mots-clés : justice, égalité, emploi
Diminuer la fiscalité des ménages et mettre l'accent sur la fiscalité des grandes entreprises. Les grandes entreprises optimisent un maximum et ne paient que peu d'impôts parfois au vu de leurs bénéfices. Sans compter celles qui réalisent des opérations à la limite de la légalité. Si ces entreprises payaient ce qu'elles devaient ou ce qui était juste, l'Etat pourrait certainement voir son budget augmenter.
Réduire les fraudes sur la TVA permettrait également à l'Etat de récupérer une somme non négligeable à ré-allouer sur des thèmes importants.
La fiscalité des ménages pourrait alors être revue et réajustée. Actuellement, les classes moyennes se sentent étouffées. Sans être riches, ce sont elles qui voient leur qualité de vie et leur pouvoir d'achat diminuer le plus (proportionnellement à ce qu'elles gagnent). Mon exemple : J'ai obtenu un bac + 5, changé 2 fois d'entreprise, déménagé à maintes reprises afin d'évoluer dans ma société et de prendre plus de responsabilités. L'an passé, à 30 ans, célibataire et sans enfants, travaillant 50h/semaine, mon revenu fiscal de référence s'élevait à environ 40 k€ et mes impôts correspondent à 1,5 mois de salaire ! Je n'ai aucun patrimoine immobilier, je me considère loin d'être riche, et pourtant je me sens injustement taxée ! Je me suis donné les moyens d'avoir une situation "assez" confortable mais me sens démotivée par tous les frais et toutes les taxes/impôts que je dois payer alors que les plus riches ont les moyens de faire de l'optimisation fiscale et sont moins taxés proportionnellement. Les classes moyennes sont celles qui contribuent le plus proportionnellement à leurs revenus !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, richesse
depuis 20 ans, la classe a laquelle nous apparetenons a été la grande perdante dans toutes les reformes. Nos impots sur le revenu n’ont fait qu’augmenter alors que nos revenus, en euro constant corrigés de l’inflation stagnaient quand ils ne baissaient pas. Aujourd’hui, les fins de mois sont difficiles malgré nos efforts constants pour progresser en carrière. Pour information, ma femme et moi avons chacun un doctorat en sciences. les système fiscal actuel nous pénalise lourdement (20% de revenus sont consacrés aux impots, sur le revenu, taxe d habitation et foncière). D un autre coté, les 1%les plus riches arrivent, grace à la mise en place d optimisation fiscale, à atteindre des niveaux d impot inférieurs à 5%. Ce système est profondément injuste et doit être revu en profondeur. 
Il faut revenir à un systême fiscal plus juste et plus progressif. En particulier, le passage à 5 tranches concernant les impots sur le revenu a été profondément injuste pour notre classe. Il faut revenir à un système à 10 voire 12 tranches.
Mots-clés : injustice, progressivité
fin des niches fiscales, fin du verrou de Bercy, augmentation de la progressivité de l’impôt dans le financement de l état et des collectivités locales. Augmentation des pénalités envers les communes qui ne respectent pas les quotas de constructions de logements sociaux. Rétablissement de L'ISF. Meilleurs système de péréquation financière entre les communes et les territoires. Fin du CICE.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Dans un monde où se sont les ordinateurs qui calculent l'impôt, il faudrait simplifier l'impôt et le rendre plus progressif grâce à la suppression des tranches fiscales .Plutôt que des tranches fiscales qui créent des effets de seuils, il faudrait une fonction mathématique (une sorte d'exponentielle) qui permettrait aux revenus supérieurs de ne pas se sentir lésés par l'effet psychologique de la tranche d'imposition et aux faibles revenus de payer un impôt même symbolique. Cette courbe pourrait même être calculée pour augmenter très légèrement le budget de l'Etat car elle pourrait être mieux acceptée (si la réforme débouche sur plus de justice fiscale).
Selon le même principe d'abolition des seuils, les aides devraient être accessibles à tous (et de manière automatique) . Ainsi, on ne dirait pas à un contribuable qu'il gagne trop pour bénéficier de telle ou telle aide, mais on verserait l'aide à un panel beaucoup plus large selon une fonction mathématique dont une commission pourrait être la garante.
Il faudrait réduires les nombreuses niches fiscales qui permettent à ceux qui en ont les moyens de se soustraire à l'impôt. Il faut que les réductions d'împôts servent réellement les deux piliers fondamentaux que sont l'écologie et l'éducation (à l'inverse de la loi Pinel). Plutôt qu'un plafond de réductions d'impôts fixé à 10 000 € par an, il faudrait qu'aucun foyer fiscal ne puisse réduire son impôt de plus de x % (40% ?).
Mots-clés : simplification, progressivité, justice, égalité
Commencer par ne pas offrir au migrants avec la cmu des soins que les français qui travaillent ne peuvent même pas s'offrir !!!! 

Soins dentaire : couronne , implant , etc ... 
Optique : lunette , lentille , etc ... 

Et tout ce qui est de façon générale payant pour le citoyen français avec le reste a chargé malgres le fait d'avoir une mutuelle que nous , on doit payer !!!!
Mots-clés : injustice, discrimination
que l'impôt sur le revenu soit payé, très progressivement, dès le premier euro gagné; ne pas payer d'impôts = être un sous- citoyen ,non engagé dans la collectivité ; 
lutter contre l'évasion fiscale sous toutes ses formes et contre l'optimisation fiscale  des très grandes entreprises (l'absence d'harmonisation au niveau européen est choquante)
Mots-clés : justice, égalité, collectivité
LE LOGEMENT, Grand absent du débat - Pourquoi ? Alors que ce poste peut représenter plus de 40 % des dépenses des ménages. Les tentatives de régulation initiées par certains politiques engagés et courageux n'ont pas été soutenues et ont été contrées par les intérêts privés.
Mots-clés : logement, débat, intérêt privé
Les taxes locales calculées sur des "bases locatives" aberrantes sont injustes. Payer 6000€ / an dont 800€ d'ordures ménagères à Marseille parce qu'on habite une maison récente avec 30m2 par habitant, c'est insupportable quand les voisins payent 2 fois moins pour des maisons plus grandes, ou que dans certains quartiers huppés où l'immobilier est plus cher, certains paient 10 fois moins au m2 !
Mots-clés : inégalité, justice, fiscalité locale