perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Chacun devrait payer un impôt, une cotisation minimale, symbolique pour faire comprendre que les services publics coûtent de l’argent à certains citoyens, que ce n’est pas gratuit, qu’on a de la chance que tous ces services coûtent si peu et qu’une telle solidarité nationale existe. Chacun doit participer à cette solidarité, même symboliquement. Pourquoi ne pas créer une cotisation “participation à la solidarité nationale”, échelonnée, proportionnée (puis exponentielle) en fonction des revenus ?
La participation des plus riches doit être augmentée. Quelle différence cela fait de vivre avec 30000€ par mois ou 20000€ par mois ? Est ce que 20000€ par mois ne suffisent pas à vivre, sincèrement ? Si les plus riches sont prélevés à 80%, qu’ils le soient à 90%, je reste persuadé (je n’ai pas la chance d’être prélevé à 80%) que ca ne changera en rien leur niveau de vie. Les XX personnes les plus riches du monde détiennent autant de richesse que la moitié de l’humanité. Ca devrait interroger quand même non ?
Faire en sorte que le travail paye : il n’est pas envisageable de toucher plus sans travailler qu’en travaillant.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Ce qui est bizarre et que si l'on dépasse de 1 euro un plafond nous perdons une aide qui pour se montant pourrait nous aider. Il est aussi incompréhensible de voir que des gens peuvent cumué des aides à plusieurs niveaux et lorsque l'on fait la somme il se retrouve bien au dessus de quelqu'un qui bosse donc incompréhansible. Je ne sais pas si c'est vrai mais j'avais cru comprendre que si l'on métait en place un revenu de 700 euro par personne et 500 pour les enfants  on serait toujours en dessous de ce que l'état verse au total chaque année n'ayant le droit à pas grand chose ayant un enfant dys je me pose des question où va tout cette argent et s'il est utilisé intelligemment. de plus pour les aides une étude des service en doublon est necessaire , je me rappelle un reportage de service en doublon entre commune, agglo et departement pour les aides aux entreprise. Est ce necessaire
Mots-clés : aide, justice, intelligent
pour une plus grande justice fiscale il faudrait que toute la population paie des impôts y compris les foyers qui ne sont pas imposables en ce moment, pour ces foyers l'euro symbolique me parait être un acte citoyen ne serait-ce que par rapport aux foyers qui payent beaucoup plus d'impôt qu'eux. Les classes moyennes dont je fais partie ne sont pas suffisamment pauvres pour bénéficier de certaines aides sociales et déductions fiscales mais sont considérées comme "suffisamment riches" pour pouvoir payer des impôts. Pour les foyers les plus riches qui ont plus de 100 000,00€ de revenus annuels il faudrait créer un taux progressif qui ferait que plus les revenus augmentent plus les impôts augmentent dans les mêmes proportions.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
- Payer l'impôt dès le premier euro de revenu perçu quel qu'en soit la nature.
- Fusionner contributions sociales et impôt sur le revenu des personnes physiques et maintenir une progressivité.
- établir l'impôt par personne et non pas par ménage
- Supprimer les réductions et exemptions d'impôt ainsi que les niches fiscales et les remplacer par des subventions exceptionnelles à reconsidérer chaque année. 
SIMPLIFIER SIMPLIFIER
Mots-clés : simplification, justice, égalité
1/ harmoniser les impôts et taxes entre citoyens européens qui sont en concurrence commerciale (agriculteurs par exemple).
2/ faire la chasse aux "doubles peines fiscales" TVA payée sur une taxe ... ou inversement!
3/ égalité devant l'impôt. Imposition dès le premier euro et taxes proportionnelles pour tous (habitation).
4/ abolir les taxes sur les produits de première nécessité, surtaxer les produits non indispensables qui coûtent de l'argent à la société (tabac, alcool...)
5/ abolir certains impôts obsolètes, moyenâgeux, voire imbéciles (exemple faire payer la CFE à un libéral n'utilisant pas de local)
6/ taxer les denrées alimentaires qui voyagent entre la matière première et le produit fini. ( ex porc né dans un pays, engraissé dans un 2eme, abattu dans un 3eme, découpé dans un 4eme et conditionné dans un 5eme). Pour que la taxe rende moins rentable ces transports pour mettre fin à une vraie absurdité écologique.
Mots-clés : harmony, fairness, essential, abolition, obsolete, environment
La réforme de la taxe d'habitation est sujet de divisions et ne semble pas faire consensus au sein du gouvernement si l'on en juge par les déclarations récentes de quelques ministres. La taxe d'habitation doit être supprimée pour l'ensemble des Françaises et des Français ; il est inconcevable qu'une fraction de la population seulement continue de s'acquitter de cet impôt.
Mots-clés : justice, égalité
La fiscalité française est déjà l'une des plus justes au monde (du moins pour les ménages). Je propose simplement de rétablir l'ISF (je sais qu'il est inefficace, mais le président de la République n'a pas compris que les gens se moquent de son efficacité, l'aspect symbolique de cet impôt est essentiel, M. Macron doit impérativement sortir des logiques comptables et économiques. La politique, c'est aussi et avant tout une affaire de ressenti populaire, les gens ont besoin de savoir que les plus fortunés participent à l'effort national, même si on sait tous que ce n'est pas ça qui va rétablir l'économie et effacer la dette. Pour la fiscalité des entreprises, il faut que les grands groupes paient bien plus d'impôts et les TPE/PME moins. La taxe GAFA est un bon signal, mais elle doit être renforcée.
Mots-clés : popularité, ressenti, effort national
. Augmenter le pouvoir d'achat : On accepte mieux les impôts et taxes lorsqu'il reste un peu de sous en fin de mois pour se faire plaisir ou faire plaisir.
. Annuler la dernière taxe sur l'essence/diesel 
. Augmenter la TVA sur les articles de luxes (achetés principalement par les gens les + aisés qui auront toujours les moyens de se les offrir)
Mots-clés : pouvoir d'achat, consommation, luxe
Retour de l'ISF, taxation des flux financiers (pour que ce soit le travail qui payent et non le fait d'avoir de l'argent), retour de l'exit taxe, augmenter le nombre de fonctionnaires (notamment dans la santé et l'éducation) avec retour des services publics au plus près des territoires, suppression du CICE, mise en place de taxes écologiques (sur les transports polluants : camions et avions, taxe sur le suremballage, ...)
Mots-clés : justice, égalité, écologie
Je réduirai la TVA en contre-partie du paiement par tous les foyers d'un impôt sur le revenu même modeste. Tous les français doivent être traités à la même enseigne même si évidemment leur contribution varie en fonction de leurs revenus.
Je réduirai les charges sociales supportées par les salaires en les transférant en TVA "sociale" qui a l'avantage de surenchérir les importations néfastes à notre économie.
Je maintiendrai la Taxe d'habitation car elle donne aux habitants de chaque collectivité un repère pour mesurer l'action de leurs élus locaux qui à la faire collectée par les propriétaires par le biais des charges locatives refacturables des taxes foncières. Les propriétaires refacturent déjà la TEOM à leurs locataires. Allègement des services du Trésor Public sur les taxes d'habitation.
Je limiterai la TEOM aux seules dépenses de traitement des déchets ce qui compte tenu de la baisse des déchets et de la meilleure valorisation de ceux-ci fera diminuer cette taxe. Aujourd'hui elle est utilisée pour financer d'autres postes qui n'ont rien à voir avec les déchets. Cela est trompeur et n'établit pas une relation de confiance.
La taxe foncières sur les terres agricoles : le taux d'imposition se base sur la valeur locative mais depuis 2 ans où les fermages baissent, la taxe elle augmente. Ce n'est pas acceptable.
Frais de mutation sur les biens immobiliers : il faut les réduire car ils participent au renchérissement de l'immobilier, des loyers et freinent l'accession à la propriété
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, efficacité
Nous utilisons tous les services publics, il serait normal que tous paient l'impôt sur les revenus de toute origine ,y compris les prestations sociales de manière proportionnelle à ces revenus.
Il n'est pas normal qu'aujourd'hui moins de la moitié des Français participent à cet impôt .
Le coût de cette collecte n'est plus aussi rédhibitoire depuis le prélèvement à la source qui devrait faciliter ce recouvrement.
Tout au moins faudrait il augmenter considérablement le nombre de tranches
On peut être plus heureux en vivant de prestations sociales qu'en travaillant pour un salaire moyen supérieur non concerné par vos derniers ajustements.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Privilégier l'impôt sur le revenu, en augmentant le nombre de tranches à une quinzaine, sans oublier un taux citoyen (i.e. très élevé) pour les super riches qui devraient être fiers de contribuer au désendettement du pays à hauteur de leurs émoluments. En contrepartie supprimer la TVA pour les produits de première nécessité. C'est l'impôt el plus injuste qui soit.
Mots-clés : justice, égalité, priorité
Que tout foyer fiscal paie un impôt même modeste, à partir de 24€/an par exemple et ensuite proportionnalité suivant barèmes existant en rajoutant des tranches jusqu'à 14%.
Pas de rupture d'égalité devant l'impôt, tel que la CSG sur les retraites et la taxe d'habitation suivant les revenus. Tous les citoyens profitent de la redistribution et des installations diverses existantes, en conséquence tout le monde participe autrement certains paient deux fois et d'autres jamais alors qu'ils bénéficient de tout sans contrepartie ni investissement.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Supprimer toutes les exemptions liées à l'impôt sur le revenu, tous les revenus y compris les allocations diverses doivent être taxes. Maintien du nombre de parts tenant compte de la composition de la famille. Augmenter le nombre de tranches  de maniere a obtenir une meilleure progressivité de l'impôt. De 10% à 50%
Mots-clés : progressivité
Supprimer l'augmentation de la CSG pour les retraités et indexer leur pension systématiquement sur le cout de la vie: ils ont déjà cotisé pour les anciens dans leur vie active, maintenant en plus, ils doivent payer pour les actifs et c'est encore à eux qu'on fait appel pour financer l'insertion de leurs enfants étudiants (cf baissé des APL ...)
C'est la triple peine des retraités !
Mots-clés : retraités, justice, égalité
supprimer l augmentation CSG pour TOUS les retraités
Créer une tranche d'impôt supplémentaire pour les très gros revenus...pour compenser la suppression de l'ISF
Supprimer la défiscalisation des heures supplémentaires (va à l’encontre des créations d'emplois) 
Augmenter le taux du livret A (épargne privilégiée des classes populaires)
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Qu'il n'y est plus un système à deux temps comme on le trouve en ce moment, avec certains hauts fonctionnaires ne payant pas d'impôts alors qu'ils disposent de nombreux avantages en nature (logements, voitures de fonction etc..) et les systèmes de retraite (pourquoi un général des armées touche une retraite à la hauteur de ses derniers salaires alors que le reste des militaires touchent une retraite proportionnelle comme la majorité des français).
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Lutter encore plus contre la fraude fiscale
Supprimer entièrement la taxe d'habitation, impôt opaque et d'un autre temps
Ne pas laisser la main aux collectivités dans l'augmentation des taux des impôts locaux - arbitraire et sans publicité // sanctionner les collectivités qui ne respectent pas leurs engagements
Mots-clés : justice, transparence, sanction
- Rétablissement de l'I.S.F.
- Inutile d'appauvrir nos vieux : réindexer les retraites sur l'inflation
- Elargir la TVA à 5.5 %, sur un ensemble de produits de base, à définir sur une assiette plus large, et, en contrepartie 
   rétablir une taxation à 33,1/3 % sur tous les produits de luxe.
- Création d'un impôt forfaitaire, sur les NON Résidents fiscaux, à l'image de ce que fait BLM sur les GAFA.
- Intensifier la lutte sur l'évasion fiscale
Mots-clés : impôt, justice, lutte
Revoir l'ensemble des niches fiscales pour en supprimer ou en modifier les critères d attribution  ( ex plafond pour les emplois à domicile, versement vice, financement des partis par les élus...) donner plus de pouvoir à la court des comptes 
De même revoir la pertinence du grand nombre d'agences et conseil. Il existe des doublons , publier le bilan des actions vs les objectifs de ces organismes ( ex agence de l'illettrisme confiée à M  le Paon...)
Renforcer la lutte contre la fraude fiscale
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
Modification réglementation apple d'offre :
L’appel d’offre est une procédure par laquelle un acheteur choisit l’offre économique la plus avantageuse selon des critères préalablement définit. 
Malheureusement, dans l’état actuel de notre législation, les candidats désignés par les appels d’offres publiques ne sont pas toujours les offres économiques les plus avantageuses.
En effet, les institutions publiques ont comme spécificité par rapport aux agents privés la possibilité définir et de collecter l’impôt.
Cette capacité est complètement occultée dans le choix des candidats des appels d’offres publiques.
Le secteur public engendre des recettes fiscales pour chaque investissement effectué sur le territoire (Impôt, cotisations sociales, taxes, etc…).
Un candidat installé fiscalement sur le territoire va donc, tous le long de ces activités pour exécuter les actions définit par un appel d'offre, s’acquitté de tous les impôts et taxes diverses auxquels il est assujetti.
Ces recettes doivent être prises en compte lors d’un appel d’offre publique pour permettre de définir réellement l’offre économique la plus avantageuse pour les institutions publiques avec leurs spécificités.
Ces impôts, taxes et cotisations doivent être comptabilisés car, en fin exécution d'un appel d'offre, leurs acquittements baisse le coût total de l'investissement effectués par les institutions publiques.
Bien-sûr, les agents économiques européens extérieurs au territoire sont également assujettis à l’impôt dans leur pays d’implémentation. 
Mais la différence imposition entre un agent économique fiscalement héberger en France et en Europe doit être pris en compte, qu'elle soit positive ou négative, en orientant le choix sur le candidat le plus fiscalement imposé et donc la plus avantageuse pour la sphère publique Française ou étatique Européenne.
Mots-clés : fiscalité, reglementation, appel d'offre, spécificité, impôt, taxe, difference
- simplifier notre système avec une suppression des 400 niches fiscales et réduire par ce fait les taux d'impositions (le prélèvement à la source un exemple d'usine à gaz de l'administration, pas en aucun cas une  réforme sur le fond ,et il avait plus simple en généralisant tout simplement le prélèvement mensuel !!! trop simple sans doute ,?)
-lutter contre l'évasion  /optimisation fiscale ,instaurez des mesures de "bon sens "pour gommer la disparité d'impositions entre les grands groupes et les tpe ,entre les riches et la classe moyenne on constate 20points d'écart en imposition "nette" dans les 2 cas 
 
-supprimer certaines exemptions d'impôts  le marché de l'art ??? ,...des réductions catégorielles (journalistes ,députés français ou européens ,sénateurs ...
-non domicilié fiscal en France doit entrainer la suppression  toutes les prestations sociales
Mots-clés : simplification, justice, réforme
Au niveau de la fiscalité nationale, réduire le taux de TVA sur les produits de 1ère nécessité, dont la liste serait proposée et votée par le Parlement chaque année après consultation du CESE, réduire le taux de la CSG, améliorer le rendement de l'impôt sur le revenu et le rendre plus juste par une contribution dès le 1er € et par l'ajout de tranches fiscales sur les revenus les plus élevés ou alors en introduisant une contribution de cohésion sociale. Le Principe serait le suivant: prévoir un système de tranches fiscales progressives pour tous les revenus allant de 1 à 6 ou 7, puis, sur les revenus plus élevés, introduire une Contribution de Cohésion Sociale (CCS) dont la proportionnalité serait calculée en fonction du niveau de revenu avec un focus particulier sur les 1 % les plus élevés. Faire une revue des niches fiscales et supprimer celles qui ne contribuent pas au développement d'une politique publique ou ne présentant pas une finalité sociale ou ayant un impact positif sur l'emploi. En revanche le rétablissement de l'ISF me paraît contre-productif au regard de la faiblesse de son rendement. Réduire les possibilités d'optimisation fiscale. Prévoir un prélèvement plus important sur les héritages  les plus élevés ( plus de 3 millions d'euros). Enfin les GAFA doivent payer un impôt sur les sociétés au juste niveau de leur chiffe d'affaire sur le territoire national.
Au niveau de la fiscalité locale, supprimer en totalité la taxe d'habitation, mais la remplacer par un nouvel impôt local plus juste, afin de rétablir le lien démocratique entre les citoyens et leurs élus locaux et afin de respecter le principe constitutionnel de libre administration des collectivités territoriales.
Enfin, porter et mettre en oeuvre au niveau européen un dispositif de taxation harmonisé des GAFA et de lutte contre les paradis fiscaux.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, harmonisation
taxer les GAFA, ne pas baisser l'impôt  des sociétés sur les firmes multinationales, être plus offensif à Bruxelles envers les pays qui fond du dumping fiscal ( IRLANDE LUXEMBOURG) , rétablir un impôt sur les très grandes fortunes (plus de 5 000 000 euros), augmenter la TVA sur les produits de luxes et baisser celle sur l'alimentation et les médicaments
Mots-clés : fiscalité, justice, TVA
Impôt payé par tous les citoyens, pour responsabiliser et rendre la dignité à chacun (et non plus assister). Impôt sur tous les revenus: travail, retraite, finance, immobilier et toutes les prestations sociales , indemnités. ...avec un taux fixe. Suppression des parts, niches fiscales...simplification.
Taxe d'habitation pour tous aussi.
Suppression de la taxe foncière. 
Augmentation de la TVA pour lutter contre l'économie parallèle. 
MAIS Redistribution adaptée aux besoins de chacun: toutes les prestations sociales, aides diverses regroupées en un seul versement mensuel.
Mots-clés : justice, simplification, solidarité
Supprimer impots fonciers et locaux et les remplacer par un impôt de résidence (pour les particuliers) ou d'activité (pour les entreprises). Cet impot doit être facilement controlable par tout le monde (taxe au m2 par exemple) et ne plus être arbitraire et totalement flou comme aujourd'hui... (lorsque j'ai acheté ma maison, mon foncier a doublé en me disant qu'il avait été réévalué... mais aucune explication...)
Ceci redynamiserait l'investissement locatif et inciterait les propriétaire à louer (ils seraient alors exonérés d'impots locaux vu que l'occupant le paierait)

Simplifier l'impot sur le revenu. Rendre l'imposition mensuelle et non plus annuelle. Chaque mois, je gagne X euros je sais que je dois payer X% de ce que je gagne. Créer 3 ou maxi 4 tranches facilement identifiables. 
Par exemple :
- moins de 1000 euros sur le mois : 2% d'imposition
- de 1000 à 3000 euros sur le mois : 5%d'imposition
- de 3000 à 10000 euros sur le mois : 10% d'imposition
- au dessus de 10000 euros sur le mois : 25% d'imposition
Aucune déduction fiscale sur cette partie. On gagne = on paye sa tranche.
Les crédits d'impot sont remboursés au fur et a mesure des justificatifs des contribuable et remboursés sous 30 jours. 
Plus de part (enfants à charge...) sur les déclarations d'impots. La Caf s'occupe de restituer ou non les montants dont ont droit les personnes.

Supprimer le paiement de la TVA entre les entreprises soumises à la TVA. Evite ainsi toutes déclarations et paiements de TVA pour de nombreuses entreprises travaillant dans le B2B. Il faudrait juste mettre en place un système de controle de numéro de TVA pour les entreprises afin qu'elles soient certaines de travailler avec une entreprise ayant un numéro de TVA actif. Cette mesure impacterait beaucoup la trésorerie des petites entreprises.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, travail
Fiscalité écologique  :
Prise en compte du cout écologique des biens et services importés en Europe.
Nos grands pays européens ayant pris conscience des enjeux écologiques ont pris des mesures fiscales et règlementaires pour limité leur impact écologique.
Ces politiques écologiques juste, ont créés des disparités entre les agents économiques européens et étranger.
Elles ont faussé la libre concurrence, indispensable au fonctionnement de notre système économique.
Un rattrapage des couts de fabrication et de conception doit être mise en place par une taxe "d'équilibre écologique" dont doivent être soumis les produits et services importés en Europe.
Ces taxes qui doivent à mon sens, êtres définit et collecter par l'union européennes, rétablira une libre et juste concurrence entre les entreprises Européennes et étrangères.
De plus, l’Europe et la France ne peuvent pas autoriser sur leur territoire des produits et services qui seraient interdit de produire par une entreprise européenne et ce suivant leur processus de production et ou de leur conception.
Mots-clés : écologie, justice, libre concurrence
Remettre en place l'ISF 
Remettre la CSG pour tous les retraités au taux 6,6%
Traquer  efficacement l'optimisation fiscale
Faire payer l'utilisation des services publics aux  français qui sont résidents fiscaux  à l'étranger.
Ne pas faire des commémorations nationales pour les français qui sont résidents fiscaux  à l'etranger (Azenavour, Halliday… sportifs..) ou bien leur facturer .(combien de sportifs Français payent leur impôt en France???)
Les grands patrons français devraient être  résidents fiscaux en France.
Supprimer toutes les niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus aisés
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Prélèvement forfaitaire direct sur les revenus  SACEM des artistes , au delà d'un certain seuil
Supprimer des niches fiscales ou des avantages obsoletes , comme les frais réels élevés pour les "journalistes "
Imposer tout le monde ( actuellement , celui qui ne paye pas d'impôts bénéficie de plein d'avantage , celui qui en paye un peu n'en a pas droit )
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
une progressivité plus juste,pédagogie pour une meilleure adhésion à l'impôt: élargir l'assiette ( pourquoi pas 10€ pour les très bas revenus), une csg aussi plus progressive plutôt que le même % pour tous, car nous les retraités même si nous avons travaillé et cotisé, c'est nos enfants qui paient nos retraites comme nous avons payé les retraites de nos parents. C'est surtout du travail qu'il faut .
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
1- Faire payer l'IRPP (impôt sur le revenu à tous  2- Créer une tranche supplémentaire au plus riches 3- pour être efficace, diminuer tous les circuits de redistribution des richesses entre Etat, Région, métropoles, département, communauté de communes et communes 4- maintenir la suppression de l'ISF
Mots-clés : fiscalité, international, GAFA
Réinstauration de l’ISF :
L’ISF n’apportai rien économiquement, mais il assurait à une grande partie des Français un sentiment de justice.
La réinstauration de l’ISF avec une exonération total pour les investissements dans les PME et PMI, annulerait une partie négative de cet impôt et apporterais des moyens de financement pour notre économie local tout en rétablissant le sentiment de justice social que cet impôt apportait.
Mots-clés : justice, financement, PME, PMI
Une fiscalité progressive appliquée à tous, sur la consommation (tva), les revenus, et le patrimoine.
Une fiscalité plus simple (regroupement des prélèvements, des modes de calculs,...)
La disparition des niches fiscales, remplacées par d'éventuels primes (à l'exemple de ce qui se fait pour le bonus écologique)
Mots-clés : justice, simplification, égalité