perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La simplifier et avec l'objectif de réduire les niches fiscales, étant donné qu'actuellement cela semble impossible vu la complexité du système. Faire un référendum avec une question simple : Souhaitez-vous qu'au bout de 10 ans TOUTES les niches fiscales soit supprimer. Si la réponse est positive, les gouvernements suivants devront réduire de 10% par an automatiquement les avantages des niches jusqu'à arriver à les supprimer. Pour l'impôt sur le revenu, imposer tout les contribuables avec un taux symbolique pour les revenus inférieurs à 10 000 € d'un forfait de 10 € et appliquer un barème progressif avec 10 taux  de  1% jusqu'à 13 000 € puis 2% jusqu'à 16 000 € en allant jusqu'à ........?
Mots-clés : simplification, justice, égalité
une taxe unique sur les transactions monétaires serait proportionnelle aux revenus de chacun, l'état réduirait son "monstre administratif" chargé du calcul contrôle et encaissement de tous les impôts, moins d'évasions fiscales, juste une rémunération pour celui qui encaisserait la taxe en l’occurrence les banques avec le digital la mise en oeuvre ne devrait pas être compliquée. L'état et le parlement se concentant sur l'utilisation de l'impôt
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
Pour une fiscalité plus juste :

- à partir du moment où l'on a un contrat de travail tout le monde doit être assujetti aux mêmes cotisations sociales que se soit dans le secteur privé comme dans le secteur public ! 
Je ne comprends pas pourquoi les agents du secteur public ne contribuent pas aux mêmes taux que le secteur privé où sont l'égalité et la solidarité (au moins 10% d'écart de cotisation)

Sachant qu'en plus le secteur privé finance leur retraite du fait de leur calcul très très avantageux basé sur les 6 derniers mois d'activité de fin de carrière (généralement les plus lucratifs !!) contrairement aux 25 meilleures années pour le secteur privé. 

- que tous les citoyens contribuent à l'impôt sur le revenu, et ce à partir du premier euro perçu, y compris sur les aides sociales . Il est anormal qu'à peine 50% des français contribue à cet impôt ! 

-que les salaires de grands patrons d'entreprises cotées soient revus et plafonnés. 
Certes, ils ont des responsabilités et il est tout à fait normal qu'ils soient rémunérés en conséquence. Mais cette rémunération doit être de l'ordre du raisonnable et ne pas être disproportionnée du restant des salariés qui eux travaillent durement et bien souvent au salaire minimum afin que ces grands patrons atteignent leurs objectifs et touchent leurs salaires. Salaires que l'on peut qualifier d'indécents pour le commun des mortels . Il faudrait qu'il y est une échelle des salaires de 1 a 20 entre le plus petit et le plus haut salaire. 

-il en va de même avec l'octroi des dividendes. 
Il faut que ceux-ci soient limités car afin de satisfaire les actionnaires on en demande toujours plus aux salariés dans des conditions difficiles pour une rémunération de misère quand il n'y a pas de plans sociaux afin de toujours dégager un bénéfice à distribuer.

-diminuer le déficit de l'Etat. 
Pour diminuer un déficit il y a 2 choses possibles : avoir plus de recettes et/ou diminuer les dépenses.
Vu que le seuil de tolérance d'imposition et de taxation est largement atteint par une grande partie de la population, il est inconcevable d'augmenter les impôts sur les citoyens, il faut donc réduire les dépenses publiques afin de diminuer le déficit de l'Etat. 
Pour cela quelques pistes : 1) réduire le nombre de députés-sénateurs. 2) Supprimer les enveloppes d'argent des ministères qu'ils utilisent comme bon leur semble. 3) Limiter/supprimer les avantages en nature, fiscaux une fois les mandats terminés (ministre, président).
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Il faudrait que l'impôt sur le revenu tienne compte des dépenses faites pour le logement. Que cette imposition tienne compte du loyer moyen (hors HLM) du lieu d'habitation (Pour un T2, 800€ à Paris et proche banlieue, contre 500€ dans une petite ville par exemple) et pourtant à salaire égal un même impôt sur le revenu. Une correspondance devrait se faire entre les différents impôts (revenus, taxe d'habitation) prélevés à une même personne. 
Il faudrait réduire la fiscalité pour les biens achetés comme habitation principale (qu'ils soient neufs ou pas). Par exemple supprimer la taxe d'habitation quand on paye déjà une taxe foncière. Au lieu d'exonérer d'impôts ceux qui peuvent acheter neuf pour louer.
Les impôts regroupés ne devraient jamais atteindre 1/4 des revenus, surtout quand la moitié des revenus passe déjà dans le logement.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Au temps des ordinateurs….

Ils ont été créés pour nous simplifier la vie, mais pourquoi ne pas les utiliser pour une plus grande justice fiscale ?
Certains impôts sont prélevés en fixant une limite. Rien avant et tout après. 
Par exemple : C.S.G pour les retraités. 
Avant la limite : Rien  
Après la limite : 1,7 % de retenue. 
Ce qui provoque un sentiment de frustration ! 
La solution : l'informatique qui permet de dépasser une gestion moyenâgeuse. 
À partir de cette limite, appliquer un taux progressif par intervalles, n'entraînant pas un fossé qui peut-être vécu comme injuste.(Peut-être 0,5 %, 1 %, 1,4 % et 1,7% )
Stratégie qui pourrait être appliquée pour taxes ou impôts utilisant : jusqu'à ou à partir de. La taxe d'habitation par exemple !
Des impôts : Oui !  Des taxes : Il en faut !  Mais toujours avec PROGRESSIVITÉ !!
Mots-clés : justice, progressivité, technologie
Il est normal qu il y ait des règles et des sanctions. Mais il n est pas juste par ecxemple de payer 135 euros (amendes mise par la police de venissieux 69) pour un stationnement gênant ! C est trois fois le prix (45 e) pour un depassement de vitesse ! Difficile de ne jamais faire d erreur quand on fait beaucoup de déplacements professionnels.
Mots-clés : justice, sanction, exemple
Aujourd'hui,  4 ménages sur 10 paient l'impôt. Ce ratio est trop faible et a fortement diminué ces dernières années. 
Il faut que tout le monde paie l'impôt, à hauteur de ses capacités. 
On pourrait ainsi réduire les tranches intermédiaires ce qui redonnerait du pouvoir d'achat à une large majorité de gens.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Chaque ménage, quelque soit sa ressource, doit contribuer à l'impôt sur le revenu.
Il n'est plus acceptable que 60% des ménages ne paient pas l'impôt sur le revenu.
Payer un impôt permet de responsabiliser et accroît le sentiment d'appartenance à l'Etat, à la société.
Mots-clés : justice, solidarité, engagement
D'abord, réévaluer les critères d'établissement des impôts locaux, par quartier.
Ensuite, remplacer le seuil "couperet" d'abattement ou d'exonération par une réelle progressivité, notamment pour la taxe d'habitation : la mienne est de 1800€, en banlieue d'Avignon, pour un pavillon ancien de 95m2. Dépassant d'une centaine d'euros annuels la limite supérieure d'abattement, il me reste nettement moins de ressources qu'à un citoyen dont les revenus sont à peine inférieurs aux miens.
Pourquoi ne pas créer des tranches sur le modèle de l'impôt sur les revenus : cela ne pénaliserait pas les collectivités, et aplanirait la pression qui affecte surtout la partie inférieure des classes et retraites moyennes. 
De plus, certaines collectivités, anticipant sur la perte de recettes supposée, ont déjà augmenté, ou augmenteront les impôts locaux, au détriment de ceux qui les payent, et qui subiront ainsi une double peine.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Taxer en proportion des revenus. Arrêter les cadeaux fiscaux aux entreprises (110 Milliards pour le CICE, ce chiffre est honteux! Les seules entreprises à bénéficier d'aides doivent être celles qui créent des emplois, non celles qui délocalisent! ), rétablir l'ISF (pourquoi le français moyen voit-il ses taxes augmenter alors que celles des plus riches sont baissées voir supprimées? question bête ... )Condamner sévèrement la fraude fiscale, les emplois fictifs et autres magouilles.
Mots-clés : justice, égalité, cadeaux fiscaux
Tout Français doit payer ses impôts en France
Simplifier la fiscalité trop complexe et injuste
Créer  un impôt universel dès le 1ere euro , progressif et prélevé à la source sur tous les revenus ( salaires , rentes et  profits du capital ..... )pour remplacer et supprimer les impôts sur revenu la CSG, la CRDS,.....
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Baisser les charges des ETI PME PMI  et ARTISANS en la compensant par une taxe sur les produits d'importations hors EUROPE bien sur. Taxe de 3% supplémentaire 
Faire de la TVA social augmenter de 1%
Mettre plus de tranche d'imposition
Tout le monde doit payer l’impôt même pour 1 € symbolique pour les plus défavorisés
Ne pas permettre au plus riche de pouvoir défiscaliser ou faire de l'optimisation fiscale car, il s'enrichisse sur le long terme et même pire n'alimente pas la caisse des impôts
Exonérer les droits de succession pour les petits patrimoine et à l’inverse augmenter les droits de succession sur les gros patrimoine, montant à définir dans les deux cas
Augmenter la TVA sur les produits de luxe
Toutes les cotisations sociale doivent servir à alimenter leur propre caisse et non alimenter les autre caisses en déficits arrêter les vases communicant car à terme toutes les caisses seront vides. A compenser par de la TVA social qui pour moi et le moins pire et le plus juste.
Pour exemple je vous renvoie à la taxe que vous vouliez mettre sur les carburants qui devait être utilisée en totalité pour la protection de l’environnement et au final seul une partie aurait servie réellement à la protection de l’environnent, donc les taxes en questions ou les impôts qu'ils desservent ne doivent alimenter que leur propre caisse si non on ne comprend plus rien.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
taxer les propriétaires de bateaux français qui mettent leur yacht en Tunisie ou ailleurs - diminuer fortement les salaires des présentateurs TV comme Nagui et diminuer les prix accordés dans les concours - taxer les robots qui nous prennent nos emplois (sur le plan Européen pour éviter les délocalisations) et empêcher ces dernières - taxer les produits qui viennent de Chine
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, emploi
Solidarité de tous envers tous comme principe général :
Rendre équitable la contribution aux charges de la république à savoir augmenter sensiblement la part des impots des grandes sociétés du Cac 40 dont certaines sont imposées à un taux de 5% à 8% alors que des retraités modestes le sont à un taux de 10%.
Relever significativement l'impôt sur le revenu actionnarial qui n'est pas un revenu du travail mais une rente dont les taux annuels ( dividendes ) ne font qu'augmenter scandaleusement.
Accentuer la lutte contre la fraude fiscale et l'évasion de capitaux vers les paradis fiscaux.
Limiter par de nouvelles règles contraignantes les possibilités d'optimisation fiscale.
Créer une taxe sur les transactions financières pour toutes les pratiques spéculatives qui ne contribuent pas à l'économie réelle
Réglementer l'hyper trading : qui ne fait que galvaniser la cupidité et la prédation des plus forts aux dépends des salariés.
Interdire les fonds vautours type hedge funds
Mots-clés : solidarité, justice, fraude, optimisation
Ré-indexer toutes les retraites (base et complémentaires) sur l'inflation.
En effet, contrairement à ce que dit M.Macron, les retraités sont des acteurs économiques à part entière (aide aux enfants/accidents de la vie ou petits enfants/études par ex.). La trop faible indexation prévue et l'augmentation de la CSG va en effet faire perdre aux retraités 4 à 5% par an sans compensation possible par d'autres revenus !!!
Mots-clés : retraites, inflation, justice
Me concernant payer des impôts n’est pas injuste ce qui me semble injuste c’est que le gouvernement fait en sorte que les plus aisés paient toujours moins et les classes moyennes toujours plus. Il y a une grande inégalité au prorata de ce que gagnent les francais. Je pense également que lorsque l’on paie de ses impots sans savoirs à qui ils sont reversés n’aide pas a rendre l’impot acceptable et légitime, cette opacité accentue le sentiment d’injustice. Je comprends que l’impot aide à maintenir l’acces à la plupart de nos droits en matière d’education, de santé, de prestations sociales, d’assurance vieillesse etc... Mais ce système de solidarité commence à atteindre  ses limites sachant que ceux qui paient le plus bénéficie moins de cette redistribution notamment concernant les prestations sociales ou certaines exonérations fiscales par exemple et est-on sûr que nous toucherons cette retraite à laquelle on compte cotise ? Pour toutes ces raisons l’impot devrait dans un premier temps être payé par tous même par les plus petits salaires car contribuer à l’impot fait grandir le sentiment d’appartenance et de légitimité au sein de notre société même s’il la contribution est de 10€/an pour un bénéficiaire du rsa par exemple. Par contre il faut arrêter e préserver les plus riches en mettant tout en place pour qu’ils paient toujours moins d’impots et plutôt préserver la classe moyenne qui n’en peut plus et qui est asphyxiée.
Concernant la redistribution des impôts, il faut mettre la priorité sur nos citoyens les plus vulnérables à savoir les personnes en situation de dépendance comme les personnes handicapées, les personnes âgées et les personnes malades psychiatriques. Je suis éducatrice spécialisée en IME et j’en peux vous dire que nos jeunes  handicapés ne bénéficie pas d’une prise en charge digne d’un pays soit disant développé. Il faut toujours faire plus avec moins d’argent et moins de moyens humains mais ce n’est plus possible car nous n’y arrivons plus. Voilà où je souhaiterais que mes impôts aillent par exemple. Merci pour l’an prise en compte de ma contribution
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, vulnérabilité
Chacun doit participer à l’impôt.
L’impot doit être plafonné et il faut également un minimum à payer par les plus pauvres.
Chaque personne recevant une aide sociale doit se rendre compte que ceci n’a rien de systématique et qu’il devrait en retour contribuer à qqch: example: nettoyer les rues, accompagner les personnes âgées seules en mangeant ou jouant avec eux, en leur lisant un livre. Des petites choses que ceux qui travaillent n’ont plus le temps de faire.
Mots-clés : solidarité, responsabilité, participation
Il faudrait réintroduire une progressivité de l'impôt qui tienne compte des ressources de chacun. Cela pourrait solder le débat de l'ISF car une véritable progressivité viendrait faire contribuer les plus riches à hauteur de leurs ressources.
Il faudrait également donner une réelle responsabilité des collectivités locales sur la fiscalité locale en leur affectant la responsabilité d'un impôt ou d'une taxe. La suppression de la taxe d'habitation était justifiée (ou alors fallait-il la réformer) car elle était assise sur des valeurs immobilières déconnectées de la réalité.
Mots-clés : justice, progressivité, responsabilité
- Traquer l'ensemble des fraudes: particuliers, entreprises,...

- Que de nouveau palliers au niveau de l impôt sur le revenu soient etudiés (même si cela reste très modeste,que chaque français y contribuent)

- Taxer plus fortement  tous produits neufs n 'étant pas écologiquement propre surtout quand une alternative existe!

- Aligner fiscalement les multinationales à nos PME nationales

- Privilégier le fruit du travail et non les placements financiers: Abaissons les charges qui pèsent sur les salaires de chaque français. Augmentons les taxes sur des placements financiers en trouvant le juste milieu!
Mots-clés : fiscalité, justice, écologie
Il faut rendre l'impôt universel, soit en créant davantage de tranches d'impôt, soit en rendant l'impôt progressif. Chacun doit contribuer à hauteur de ses revenus. Aujourd'hui je suis non-imposable et je serais heureux de payer des impôts, même 10€.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Transfert massif de la Fiscalité du travail sur les taxes des produits commerciaux  (= augmentation important du pouvoir d'achat),
Augmenter les taxes sur les produits financiers qui ne sont pas des investissements dans l'économie réelle et française, Taxer les produits importés qui ne respecte pas les normes écologiques et sociales de la France,
Augmenter les taxes sur les biens qui ne sont pas de premières nécessités, 
Refonder l'impôts pour qu'il redevienne juste et simple(tout le monde doit le payer en proportion de ses revenus,  un seule impôt pour tous ,...)
faire disparaître les niches fiscales (qui ne font que stimuler l'optimisation fiscale...)
Mots-clés : justice, simplification, écologie, social
Que le travail remunère davantage que les aides sociales. Un chômeur doit être aidé sur le départ mais beaucoup moins dans la durée. Beaucoup de travail ne sont pas pourvus en France alors que le taux de chomage est élevé. Beaucoup de personnes préfèrent "profiter" du chomage que de travailler. Mon exemple : au chomage 980 € par mois , au travail (ouvrier agricole)  1200 € par moi . Pensez vous que les gens ont envie de trouver un travail ( 150 h par mois) pour gagner seulement 220 € de plus que s'il restait tranquillement chez soit (voire faire un peu de travail au noir qui compensent largement le manque à gagner de ne pas travailler)?
Mots-clés : travail, aide, chômage
baisser la fiscalité pour tous car elle assassine nos budget et donc notre pouvoir d'achat ! nous travaillons 6 mois de l'année pour l'état !!! Cela doit changer ! les impôts sont trop lourd ! Moins d'impôt = plus de pouvoir d'achat = plus de consommation =plus de production = création et maintient des emplois !!!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, budget, pouvoir d'achat, consommation, production, emploi
- Plus grande progresssivite de l’IR (creation de nouvelle tranche d’imposition) avec un abaissement du 1er seuil d’imposition
- prendre en compte le salaire net pour la base imposable (retrait de la csg)
- elargisement des produits eligibles a la tva appliquée sur les produits de premiers necessite
Mots-clés : progressivité, justice, réforme
Mener l'évaluation  des salaires de tous les corps de métiers publiques. Comme ceci a été par exemple pour les hôpitaux, écoles pour réduire les coûts, il serait plus juste que le gouvernement lui même revoir ses avantages à la baisse et diminue l'écart de des richesses avec les français !
Mots-clés : justice, transparence, coûts
Suprimer les privilèges fiscaux des groupes industriels qui ne font que détruire de l'emploi en engrangeant des bénéfices pour satisfaire des actionnaires spéculateurs type fonds de pension.
Supprimer les régimes d'intégraton fiscale
Arreter au niveau de l'Europe le dumping fiscal : zones de tax holiday, taux d'IS différenciés selon les pays
Mots-clés : justice, égalité, emploi
Faire contribuer 100% des français à l'impot sur le revenu. 100% des francais profitent des services publics, 100% doivent contribuer des le premier euro gagné et non pas 46% comme c'est le cas actuellement. Le prelevement à la source permet une baisse du cout de recouvrement. Donc il n'y a pas de montant minimum.
Mots-clés : contribution, justice, réforme
L'état depuis de trop nombreuses années ne gère pas son budget correctement et dépense plus qu'il ne gagne imaginons si les entreprises faisaient de même il n'y aurait plus beaucoup d'emplois . L'état emprunte et dépense et ne rembourse pas. Demandez a votre banquier ce qu'il fait si vous êtes à découvert et ne remboursez pas !
Mots-clés : budget, dépense, emploi, état, finances
que tous participent et que toute somme perçue par un foyer entre dans le calcul de l'impot
cela éviterait que seuls les salaries des classes moyennes paient et que je n'entende plus ;"je m'en fout de casser car mon pere ne paie pas d'impots"lorsque je fais une reflexion a un casseur de bien publique
Mots-clés : justice, égalité, participation
- Étudier de NOUVELLES TRANCHES sur l'impôt sur le revenu
- QUE CHAQUE RÉSIDANT FISCAL PAYE(même modestement) un impôt sur le revenu
- TAXER plus fortement tous produits qui n est pas écologiquement propre...surtout quand une alternative existe
- TRAQUER toutes les FRAUDES : particuliers,  entreprises.
- ALIGNER les taxes des grandes entreprises et multinationales sur les impôts que payent TPE/PME ou inversement, mais que cela soit JUSTE!
-  PAYER TOUTES LES HEURES SUPPLEMENTAIRES sur l'année civile (à commencer par les fonctionnaires) ou journée récupérée. 
- ENCADRER LES FORFAITS JOURS: bcp de français travaillent 9 à 10h/jours voir + et ne bénéficient pas des heures supplémentaires et de leurs défiscalisation.
- DEFISCALISER LES HEURES SUPPLEMENTAIRES
- TAXER dans une juste mesure LES PRODUITS FINANCIERS: Le fruit du travail doit rapporter plus que le fruit de placement financier !!!
- DONNER DE L AIR AUX TPE/PME: Beaucoup de français travaillent dans des TPE/PME et non dans des grands groupes!!, ils ne bénéficient pas de : Primes,CE,PEE,PERCO,...
Mots-clés : justice, égalité, écologie, fraude
Inclure dans la déclaration de revenus toutes les prestations sociales perçues, réajuster les tranches d’impositon en conséquence pour ne pas pénaliser les plus précaires. Ceci permettrait une meilleure égalité devant l’impôt pour les classe moyenne inférieures qui paie les impôts mais n’ai pas éligible aux aides sociales et qui finalement gagne moins que celui qui est non imposable (de peu) mais qui a accès à un aides
Mots-clés : égalité, justice, social
Il faut être totalement intolérant à la fraude fiscale et avoir des peines fortes.
Concernant l optimisation fiscale (entreprise et individus) il est important de simplifier et revoir nos règles pour éviter que les fiscalistes puissent déceler des failles et contourner (legalement mais pas éthiquement) l'impôt. Mon entreprise par exemple dissimule d important bénéfices par un jeu d écritures comptables en ventilant les bénéfices dans des filiales de pays européens moins regardant concernant l impôt sur les sociétés. Le manque a gagner est énorme et si tout le monde payait correctement ces impôts l'ensemble de la base assujettis payerait moins.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Transparence, on dit que les plus riches paiement moins d'impôts en proportion, mais s'il bénéficient de crédit d'impôt pour avoir investi dans l'économie on devrait le savoir. Et pourquoi ne pas dissocier l'impôt payé, des remboursements crédit d'impôt ? Si cela bénéficie réellement à l'économie, mieux le rendre visible. Si... Réellement évaluer la suppression de l'ISF. L'ISF est un mauvais impôt, mais il avait l'intérêt de financer des PME. Maintenant, on ne sait pas dire si ces PME ont récupéré ces investissements par ailleurs. Budget participatif national (par exemple 5% du budget de l'état, attribué à des propositions faites par un ensemble de citoyens et d'élus, et voté par les citoyens. Impôt sur le revenu d'au moins 1€ pour la 1ère tranche. Tout citoyen majeur paie un impôt sur le revenu. Nouvelle tranche d'impôt sur le revenu pour les revenus les plus élevés.
Mots-clés : transparence, justice, participation