perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Utiliser mieux la ressource des impôts
Plutôt que répondre au coup par coup à toutes les difficultés qui existent et se présentent, et affirmer par ailleurs qu'il faut économiser, prioriser l'anticipation et la prévention dans les domaines tels que le logement, l'éducation, la santé afin que les dépenses faites en amont améliorent la vie des gens et permettent des économies substantielles dans le moyen terme. C'est ce qu'on fait dans la gestion "en bon père de famille" : on priorise la santé de ses enfants, leur éducation afin qu'ils aient un meilleur départ dans la vie et ne soient pas soumis ensuite à des dépenses indues ou des revenus insuffisants pour vivre. Exemple : au lieu de faire le 0% reste à charge, mettre en place une vraie politique de prévention obligatoire et systématique (optique, dentaire, métabolique, psychologique...) pour les enfants jusqu'à l'âge de 16 ans afin qu'ils partent avec un bon capital santé, quel que soit le niveau de revenus de leurs parents. Cela évitera bien des dépenses importantes ultérieures et permettrait à ces jeunes de milieu modeste de démarrer sans tous les handicaps associés à la pauvreté
Dans le domaine de l'éducation, adopter le modèle "universitaire" avec des cours dispensés par les instituteurs ou professeurs et  des TD de quelques heures par jour en groupe de 6 à 8, encadrés par des étudiants qui seraient payés pour cela plutôt que les voir travailler dans des emplois de misère sans qualification.
Dans le domaine du logement, rendre obligatoire un certificat de location (comme les certificats pour la vente et l'achat immobilier) qui prenne en compte la salubrité, la sécurité et la performance énergétique des logements.Aider les propriétaires qui le nécesstent à réaliser les travaux nécessaires à cela. Interdire toute location qui ne respecte pas ces conditions et y faire la chasse.
Réduire le train de vie de l'Etat, non pas en supprimant des élus ou des services publics mais en réduisant les dépenses indues : déplacements incessants des membres du gouvernement (par exemple, les conseils des ministres délocalisés qui coûtent un bras, déplacements en jets, voitures de fonction pour qui n'en a pas expressément besoin..., réceptions moins fastueuses... bâtiments vides chauffés et éclairés pour rien.) Quand il n'y a pas d'argent et que 30% des enfants vivent sous le seuil de pauvreté, il est indécent de voir un tel gaspillage.
Mots-clés : santé, éducation, logement, égalité
Suppression du C.I.C.E (18 Milliards/an minimum)
Remise de l'I.S.F (Ce qui permettrait d'annuler la C.S.G sur les retraites, même si les gilets jaunes n'auraient pas plus d'argent dans leur poche)
Annulation des 200€ de remise sur les permis de chasse, gain 240 Millions/an quand même !! (1,2 Millions de chasseurs X 200)
Baisse du budget militaire ( 40 Milliards/an pendant 7 ans, c'est beaucoup quand on n'a plus de sous!! ).

Tout ceci contribuerait à plus de soutien aux Hôpitaux, personnel de santé, Maisons de retraite, entre autres.
Mots-clés : budget, soutien, santé
-que tout le monde paie un impôt sur le revenu (englobant salaire,aides sociales diverses :RSA,chômage,allocations familiales ) sans exceptions sinon il doit être supprimé , de même pour la taxe d'habitation ( soit tout le monde la paie, soit personne ne la paie), il n'est pas normal que seulement 49% des français  paient des impôts sur le revenu et que le travail rapporte moins que l'assitanat 
-Revoir l'impôt sur le revenu :les contribuables  se font assommer (qu'en l'on soit sur les premières tranche ou sur les plus hautes : il n'est pas normal de payer 45% de notre revenu en impôt), création d'un un pourcentage unique (ex 20ou 30% pour tous ) (comme dans beaucoup de pays) , il faut plus d'équité , de cette façon les personnes ayant des salaires élevés donneraient des sommes plus importantes  mais garderaient une partie de leur travail au lieu de donner quasiment la moitié de leur revenu 
-revoir toutes les charges des professions libérales (médecins, agriculteurs,...) et entreprises (PME;...) (ex URSSAF ) qui sont asphyxiés par toutes les charges  (entre impots sur le revenus +cotisations monstrueuses )
- controle des aides sociales, fraude fiscale, fraude sécurité sociale
- contrôle sur  l'argent au black (ex artisan,commerçant sans terminale de carte banquaire)
- c'est anormal qu'une personne au chômage ou RSA puisse toucher plus (cumul des aides) qu'une personne travaillant
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, efficacité
Plus efficace: Un meilleur contrôle de l'utilisation de l'argent public.
Plus juste: une répartition de l'effort plus large: seul 44%de français paient l'impôt sur le revenu, bientôt seulement 20% 
pour la taxe d'habitation, pour financer des biens publics qui profitent à tous!
Mots-clés : efficacité, justice, solidarité
ÊTRE en adéquation avec revenus et allocations avec justice 
1-Supprimer totalement la CSG sur les retraités (ayant travaillés et cotisés)
2- En outre, Il est inacceptable que nous soyons en décalage total avec l'inflation cela constitue une perte de pouvoir d'achat volontairement orchestrée par le gouvernement
3-Ce gouvernement déteste les retraités pour les charger de 1.7 de CSG soit une perte moyenne de 400€/an par retraité sans re indexation du point indiciaire 
4-Mais … ils ne sont aucunement gênés des 1,8 million de numéros de sécurité sociale étaient attribués en France sur la base de faux documents", affirme @CharlesPrats.
MAGISTRAT SPECIALISTE DE LA FRAUDE FISCALE
Soit un potentiel de 14 milliards de détournement qui ne semble émouvoir guère le gouvernement ?
Il est évident qu’il soit plus facile de taxer des contribuables identifiés que de courir après des fraudeurs pour éviter qq gabegies !
Cette inertie laisse penser que cela profiter à qq politiques !?
5-Suppression des allocations familiales au delà de 3 enfants à compter de 2020, le contribuable n'a pas à financer exagérément la charge des enfants d'irresponsables n'ayant pas les moyens de leurs politique nataliste 
Le contribuable n'a pas devoir de subventionner les pratiques incontrôlées de qq illuminés 
Cependant, il serait plus logique d'inclure dans l'aide l'arrivée d'un enfant
Explications : (D’un point vu Ecologique comme d’un point de vu financier) 
Plus le nombre d’habitant en conséquent, plus nous polluons ! 
Que l'on nous parle pas de renouvellement des générations, ces excès de de natalité, nous les retrouvons dans les statistiques du chômage pour ensuite à en assumer la charge, cela consiste à payer deux fois en amon puis en aval !
Les volontaires à créer de grande famille qu'ils assument leur choix mais ce n'est pas aux célibataires comme aux citoyen modérés d'assumer les choix fantaisistes et excessifs de leurs voisins contribuables
6- Aucun déserts médicaux ne doivent perdurer, le temps d'accès à un un centre de secours médical ne doit excéder 30 minutes
7- Les études médicales étant très onéreuses le jeune médecin aura l'obligation contractuelle d'exercer de 1 à 3 années première années en milieux rural, sinon lui faire payer ses études
Mots-clés : justice, égalité, finance, santé
Plus juste: Ne pas favoriser ou défavoriser un type de contribuable. ex pour compenser la baisse de contributions sur les salaires augmenter CSG et TVA et pas seulement la CSG: ISF mobilière soit suppression soit flat tax pas les 2. Plus efficace: ne taxer les revenus qu'une seule fois;  ex taxes sur les carburants excluent taxe carbone sur la même chose. Taxe foncières excluent ISF Immobilière
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Revoir les tranches il n'y en a pas suffisamment les échelonner puis rétablir la 1/2 part de toutes les veuves et supprimer l'augmentation de la CSG (1,8) pour tous les retraités, car c'est ça la justice. Pour moi payer l'impôt sur les revenus c'est normal mais il faut qu'il soit plus juste.
Mots-clés : justice, reforme, égalité
Revoir la taxation du patrimoine ; diminuer la fiscalité pour les plus pauvres ; diminuer les taxes pour les propriétaires de biens immobiliers ; encourager fiscalement es propriétaires qui font de la location : ils font tourner l'économie en employant des artisans et offrent des logements ; remettre en place une taxation sur les valeurs mobilières qui encouragent l'actionnariat et non l'économie, ces actionnaires ne réinvestissant pas en France ; imposer les GAFA (bonne initiative du gouvernement) ; négocier au niveau européen un impot sur les sociétés avec la même assiette et le même taux d'imposition afin d'éviter l'optimisation fiscale ; supprimer le quotient familial pour les plus riches
Mots-clés : fiscalité, justice, optimisation fiscale, actionnariat
Tenir réellement compte des ressources. La taxe foncière, par exemple, n'en tient aucun compte – et est de ce fait inconstitutionnelle vu l'article XIII de la Constitution. Pourquoi un RSAiste avec 5000 € pour vivre par an se voit-il réclamer plus de 1 000 € de TF et se voit refuser tout dégrèvement sous prétexte qu'il en a déjà bénéficié précédemment ? (Ce fut mon cas il y a quelques années) Pour mémoire, le tristement célèbre bouclier fiscal n'a jamais protégé « le paysan de l'île de Ré » : celui qui a 10 000 € pour vivre un an ne s'en sortira pas même avec un plafonnement à la moitié de ses ressources ! La taxe foncière doit être modulée en fonction des revenus, avec abattement d'office pour les bas revenus.
Mots-clés : justice, égalité
Constat :  En 2009 le gouvernement a supprimé la 1/2 part dont bénéficiaient les veuf et veuves dans la détermination du quotient familial.
Suggestion : rétablissement de la 1/2 part veuve-veuf sachant que, dans la période, ça concerne prioritairement des femmes  qui dans leur grande majorité ont été pénalisées dans leur carrière  et donc dans le montant de leur retraite.
Mots-clés : veuf, veuve, justice, carrière
Avec le système de tranches, on a déjà un impôt sur le revenu juste car on peut enlever plus à celui qui a plus.
En revanche, l'impôt sur les entreprises n'est pas juste, car c'est l'inverse : ceux qui génèrent beaucoup d'argent paient bien moins que les petites sociétés. 
Les PME devraient être taxées en fonction de l'utilisation du chiffre d'affaire : décote pour celui qui embauche ou qui forme.
Au contraire, les grands groupes devraient être davantage taxés s'ils donnent la priorité aux actionnaires car de nos jours beaucoup d'entreprises préfèrent enrichir leurs actionnaires au lieu d'investir dans l'entreprise. Pour créer des emplois, c'est l'investissement qui est le plus important, et c'est qu'il faudrait encourager fiscalement.
Il s'agit au final de récompenser les entreprises qui permettent d'alléger les charges de l'Etat.
Mots-clés : justice, égalité, investissement
Retour a l isf. Il n'est pas juste que les allocations soient conditionnées pour les personnes modestes et que les investissements  de capitaux ne le soient pas. On a trop d'exemples de promesses non tenues du patronat, des repreneurs, des investisseurs...retour à l'eco taxe sur les axes traversants nord sud-est et nord sud-ouest. Augmenter la taxe sur les transactions financières.
Mots-clés : injustice, promesses, taxe
supprimer la taxe d'habitation..supprimer l'impôt sur l'impôt(csg non déductible,tva sur tipp..).rendre imposables les français de l'étranger et des dom tomde la différence entre l'impôt républicain et celui qu'ils acquittent.baisser les 2 premières tranche de l'irrp mais rendre imposables toutes les indemnités,allocations ,primes.baisser les impôts de production en supprimant les niches(niche coppé par exemple).Ne pas rendre les heures sup non imposables car cette mesure a été évaluée sous Sarkozy :chère,inefficace,démagogique
Mots-clés : justice, réforme, égalité, efficacité, démocratie
1) Harmonisation fiscale européenne et très fortes amendes infligées aux « Etats scélérats » qui font du dumping fiscal tels que l’Irlande, le Luxembourg, les Pays-Bas …
2) Point sur l’efficacité réelle du CICE (Cf le pins de Gataz qui promettait un million de chômeurs en moins). Envisager l’abandon de cette mesure qui coûte une fortune à l’Etat ?
3) Abandon généralisé de la taxe d’habitation sur les habitations principales dont la valeur est inférieure à un seuil élevé (1 million d’euros ?)
4) Mise en œuvre de mesures beaucoup plus efficaces contre l’évasion fiscale appelée hypocritement « optimisation fiscale ». Durcissement des lois pour taxer davantage ceux qui ont recours à des ruses ou des stratagèmes pour éviter de payer l’impôt dans les pays où sont réalisés leurs profits.
5) Taxer davantage les tradeurs et les banques qui les emploient et qui spéculent sur l’économie virtuelle en parasitant le bon fonctionnement économique de notre pays.
6) Faire un point précis sur tous les comités « bidules » et autres commissions qui historiquement ont été créés pour recaser « les copains du pouvoir ». Supprimer les structures inutiles.
7) Remise à plat systématique du clientélisme ayant abouti à les multiplications de toutes ces « niches fiscales » qui coûtent un « pognon de dingue » à l’Etat
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Mettre en place l’impot Pour tous, aussi faible soit-il pour les plus pauvres, avec une proportionalité réelle (ressources/impôt) et progressive et arrêter toutes ces niches fiscales qui nuisent à la compréhension de l’impôt.
Qu’un impôt soit pour tous et pas sélectif comme la taxe d’habitation et pour l’ISF cela doit être l’impot Tranche maximum et non pas « sur la fortune)
Mots-clés : justice, égalité
En outre d'une fusion de CSG + impôt sur le revenu (qui est quand même l'un des but du prélèvement à la source), il faudrait que toutes (TOUTES) les personnes touchant un revenu soit assujettis à l'impôt, même symbolique (10€ par an par exemple pour les revenus les plus faibles). Cela aura un effet bénéfique de prise en compte par les citoyens que tous les services publics ne sont pas des "dus", et limitera casse et mauvais comportements envers ces derniers. Il faut de plus: soit sortir du système de tranches (impôt ajusté au montant de ses revenus en direct), soit augmenter le nombre de tranches... peut-être une dizaine seraient requises.
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Que chaque citoyen puisse choisir dans quel secteur ira une partie de l'argent de ses impôts, comme dans le numérique, la culture, l'environnement, La Défense, l'éducation...
Exemple: monsieur Martin décidé que 20% de ses impôts doit aller dans les transports. Une fois que ce ministère aura atteint sa limite de fonds alors monsieur Martin décidera où investir le reste de son impôt dans un secteur qui n'est pas encore complet.
Mots-clés : choix, participation, démocratie
arrêter de prendre la classe moyenne et surtout les retraités moyens +2000 à 4 ou 5000 euros mois pour des vaches à lait car les plus modestes ont des tas d'aides et les plus riches savent être conseiller pour optimaliser leurs placements et réduire considérablement l'impôt.
Mots-clés : inégalité, fiscalité
1°) Réduction des nombres et députés et suppression du Sénat,
2°) Suppression du budget alloué au conjoint du Président de la République. Elle n'a pas été élue,
3°) Suppression de la retraite à vie pour les députés,
4°) Diminution notable du nombre d'attachés parlementaires, 1 seul suffit en qualité d'assistant,
5°) diminution de l'indemnité parlementaire.
Mots-clés : coût, réforme, efficacité
Un nouvel impôt sur le revenu plus juste. Tout le monde doit payer et participer, même si l'on donne que 1 euro. Suppréssion de toutes les niches fiscales et optimisation fiscale. Chacun paye sa part selon ses revenus avec plus de tranche ( 10 au lieu de 5 actuellement )
Mots-clés : justice, fiscalité
Il faudrait dans un premier temps simplifier la fiscalité et réduire le nombre d'impôts et de taxes. Il y a aujourd'hui des dizaines d'impôts et de taxes, et il faudrait les regrouper par thème, ou les supprimer. Idem pour les niches fiscales.
Ensuite, pour rendre la fiscalité plus juste, il faut que le niveau de prélèvement (taxe et impôts) soit constant ou croissant avec le niveau de revenu + patrimoine. Il n'est pas normal qu'une personne très aisée paient proportionnellement moins que quelqu'un de la classe moyenne.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Sur le débat sur l'ISF ou l'IFI, je pense qu'il aurait fallu monter le montant de l'ISF à partir de 3 millions d'euros et non 1,3 pour l'IFI et d'augmenter les tranches supérieurs pour récolter un montant identique ou supérieur. En effet, encore une fois les classes moyennes supérieures paient à la place des grandes fortunes, est-ce normal de payer l'ISF ou l'IFI avec 1,3 millions de patrimoine : Il ne faut donc pas en France créer sa PME et hériter de sa famille car avec l'évolution de l'immobilier ce montant est juste ridicule. Pour gagner encore plus de justice fiscal j'estime qu'il faudrait imposer les oeuvres d'arts dans l'ISF et exonérer dans la déclaration celles qui sont mises gratuitement au service d'un musée.
Mots-clés : justice, fiscalité, patrimoine
Fin du secret fiscal et suppression du verrou de Bercy qui ne sert qu'à camoufler la fraude fiscale, véritable lutte contre la fraude fiscale, fiscalisation de tous les revenus générés en France, barème de l’IRPP avec plus de tranches pour rendre l’imp sur le revenu plus progressif,interdiction de se faire verser des revenus à l’etranger
Mots-clés : justice, transparence, progressivité
mettre tout le monde sur un pied d'équité (et pas d'égalité). il est normal que je paye des impôts, il est normal qu'une personne aisée (voire très aisée) paye des impôts au niveau de sa rémunération. il serait normal qu'une personne avec peu de moyen paye un peu d'impôts, même si ça représente 1€. c'est la base d'un système solidaire. l'ISF n'a pas d'intérêt, je pense que personne n'aimerait être ponctionné sur son patrimoine (à commencer par moi) mais pour ça il faut que l'impôt sur le revenu soit logique et obligatoire pour toute personne ayant une activité en France (exemple de Carlos Ghosn). pourquoi ne pas faire payer les excès de vitesse, ou les délits d'excès de vitesse en fonction de son niveau de revenu (comme dans les pays scandinaves) ?
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Emmanuel MACRON a déclaré que la taxe d'habitation était une taxe injuste. Dès lors qu'elle est injuste, elle l'est pour tout le monde. Il est donc incompréhensible de la conserver pour certains et de la garder pour d'autres qui subissent donc une injustice.
Conclusion : SUPPRIMER CETTE TAXE POUR TOUT LE MONDE
Mots-clés : injustice, suppression
Supprimer le foyer fiscale de référence ,afin d'individualiser l'impôt sur le revenu. Cela éviterait qu'une personne ayant travaillée toute sa vie au smic soit obligée de supporter l'impôt ,la CSG, la RDS!!! sous prétexte que  le conjoint(te) dépasse le plafond!!Il faut supporter l'impôt en fonction des ses propres revenus,( comme  au Royaume Unis par exemple!!)Il faut augmenter le nombre de tranches d'imposition, afin de rendre l'impôt plus progressif, et par conséquent,supprimer la notion dISF,qui cristallise l'opinion publique.(Je gagne peu ,je supporte peu, je gagne beaucoup, je supporte beaucoup).Enfin, intégrer dans les impôts sur le revenu, tous les revenus, que ceux -ci proviennent du travail ou des aides allouées.(Justice sociale!)Certaines personnes, ayant des aides, ont un pouvoir d'achat supérieur a un ouvrier travaillant au SMIC et payant lui des impôts!!Insupportable!!
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Lutte efficace contre l'évasion fiscale des sociétés et des particuliers
Taxation des GAFAS
Paiement de l'impôt pour les français résidant à l'étranger sur le modèle des USA
Le transfert de résidence fiscale fait perdre définitivement tout droit en France pour les sociétés et les particuliers
Suppression de toutes les niches fiscales (économie 100 Milliards euros )
L'état doit maigrir et cesser de s'occuper de tout.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
La rendre transparente en la publiant sur internet. Que les impôts locaux soient calculés de façon identique quel que soit le lieu et non pas en fonction des fantasmes d'élus. Responsabiliser les élus locaux sur la mauvaise gestion. Donner un pouvoir de sanction à la Cour des Comptes. Interdire le clientélisme et le lobbying. Il y a besoin d'une réforme profonde de la fiscalité. Supprimer des strates des collectivités territoriales. Supprimer les paradis fiscaux au sein de l'Union Européenne. Imposer les multinationales sur le lieu où sont réalisées les activités.
Mots-clés : transparence, égalité, responsabilité, sanction, clientélisme, lobbying, profondeur, suppression
cessez toute augmentation de retraite au pourcentage qui favorise les plus grosses retraites au detriment des petites retraites, la somme globale engagée par l'état devrait être répartie en euros ce qui maintiendrait le différentiel en grosse retraite et petite retraite,  chaque fois et c'est rare qu'une augmentation des retraites est envisagés, le différentiel entre grosse et petite retraite augmente le resultat étant que les plus aisés sont toujours favorisés.
Mots-clés : retraite, justice, égalité
Détaxer significativement le travail en contre partie de l'embauche et de la création d'emplois
Augmenter le pouvoir d'achat en baissant la TVA, et en favorisant le travail et le retour à l'emploi
Baisser et contrôler effectivement les allocations chômage en contre partie de travail d’intérêt public, le temps de retrouver un emploi : permettre de garde le "pied à l'étrier" du travail et redonner une vraie valeur travail.
Cesser les ruptures conventionnelles qui permettent de percevoir des allocations, alors que les citoyens ont du travail au préalable,
Rendre les allocations chômage dans le cadre de la compensation exceptionnelle de perte et de recherche d'emploi et non plus comme un service d'assistance à la paresse.
Contrôler les chômeurs 
Aider les entreprises à former les citoyens pour leur permettre d'embaucher en fonction de leur besoin
Favoriser la natalité, avec une vraie politique familiale afin d'assurer l'emploi de demain.
Mots-clés : emploi, travail, pouvoir d'achat, natalité
les impôts fonciers et la taxe d'habitation devraient être basés sur la valeur du bien et non sur une valeur locative fictive, et on a des taxes très élevées dans les campagnes où on n'a aucun service et où les biens n'ont pas la même valeur que dans les villes. Pour  l'IFI il y a une valeur déclarative du bien, il faudrait que ce soit de même pour le foncier, avec éventuellement les contrôles des commissions ( comme il en existe aujourd'hui) et surtout les plus values immobilières seraient basées sur ces valeurs , même pour les résidences principales car certains contournent ces plus values en y résidant quelques temps avant de vendre
pour la taxe d'habitation il faut la supprimer pour tout le monde quitte à augmenter l'impôt foncier sur la base de sa valeur. Ainsi les plus riches participeront plus mais il n'y aura plus ce problème de seuil qui est toujours une injustice.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité