perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Faire en sorte qu'elle soit TOTALEMENT proportionnelle! 
Concernant les particuliers, puisque vous parlez de justice, pensez-vous qu'il soit juste qu'un SDF paie plus d'impôts proportionnellement (20% de TVA sur les 3 sous que lui donnent pour se donner bonne conscience les bénis oui oui de toutes les religions) que Patrick Kron qui a provoqué la vente d’Alstom (et les licenciements qui vont de pair) ou un DAF (générant épargne et pouvant faire de l'optimisation fiscale) d'un grand groupe qui ordonne du cost killing et transfère le gain qu'il génère par le licenciement des employés à ses actionnaires en un coût pour la société civile (un sénior licencié basculant facilement dans le chômage longue durée en devenant malgré lui une charge pour la société)?
Concernant les entreprises, égalité devant l'impôt. Il devrait y avoir une taxe sur tous les services, où qu'ils soient placés dans le monde, d'optimisation fiscale en rapport avec le chiffre d'affaire. 
Ça veut donc dire supprimer la TVA ou la limiter à maxi 5% pour tout, et comme dirait l'Ambassadrice américaine, Fuck the EU! (En l’occurrence on peut s’étonner légitimement que l’UE fixe des seuils pour la tva mais n’en fixe aucun pour ce qui est des entreprises et donc génère des dumpings fiscaux source de mécontentements profonds). 
Tout le reste en impôts proportionnels. Imaginez, vous êtes payés pour trouver les bons impôts proportionnels et pour l'instant, vous coûtez un pognon de dingue. Imaginez, produisez et arrêtez de commencer vos phrases par non (ma fille de 2 ans fait ça très bien) ou par TINA. IL Y A DES ALTERNATIVES!
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
- Que chaque citoyen Français paye un impôt sur le revenu. Les personnes non imposables pourraient et devraient s’acquitter d'un montant symbolique (5, 10 euros?). C'est une proposition symbolique mais forte de sens et de signification
-Une TVA adaptée en fonction des produits. Tout le monde constate que le commerce et l’industrie de luxe ne souffrent en aucune manière de la crise. Pourquoi ne pas augmenter la TVA sur ces produits de luxe?
La maroquinerie de luxe, la joaillerie de luxe, l'automobile (au delà d'un certain nombre de CV) pourraient avoir une TVA bien plus importante, sans que le nombre de vente ne soit impacté.
Mots-clés : impôt, TVA, luxe
Une fiscalité juste passe par l’établissement d'un impôt pour tous les citoyens et sociétés qui travaillent en France. D'un niveau très modeste pour les plus démunis, on pourrait commencer à 10 euros par mois et à la hauteur des profits pour les GAFA . Une taxe sur toutes les transactions financières en France, mais également dans l'UE (taxe TOBIN)
Mots-clés : fiscalité juste, égalité
La politique fiscale de ces dernières années n'a cessé de taxer le travail, alors que le capital capte aujourd'hui l'essentiel de la richesse créée. Si la redistribution des richesses à travers l'impôt et l'aide sociale atténue ces inégalités, elle intervient à posteriori, et non à la racine du problème. Je pense que le vrai problème est la faible rémunération du travail au regard de celle des actionnaires. Les salariés ne demandent pas l'aumône mais que la richesse créée, notamment au sein des grandes entreprises, soit équitablement répartie entre les salariés, les actionnaires et l'investissement. La fiscalité des entreprises doit inciter les entreprises à appliquer ce principe. De même, l'héritage doit être plus fortement taxé pour investir dans l'éducation de tous les enfants. L'objectif de la société doit être de donner les mêmes chances à tous les enfants, de leur permettre d'aller au maximum de leurs capacités, ce qui permettrait de créer une société plus épanouie où chaque citoyen aurait sa place, et serait en capacité d'exercer son rôle de citoyen. L'impôt, pour jouer son rôle, devrait également concerner tous les citoyens, même si la contribution est symbolique. En effet, les taxes sont certes payer par tous mais elles n'ont pas ce rôle symbolique de l'impôt, l'adhésion à une communauté, l'apport de la contribution du citoyen au fonctionnement de la communauté nationale. D'ailleurs, pour être plus juste, les aides sociales devraient être intégrée aux revenus: l'impôt doit être fixé sur la base des revenus perçus, quelque soit leur origine. La fiscalité doit être allégée pour les petites entreprises et les start-up pour favoriser l'initiative, et leur permettre de se développer. J'observe que la politique actuelle va dans ce sens. Enfin, l'Etat et la justice doivent sanctionner sévèrement la délinquance en col blanc: aujourd'hui l'égalité devant la loi n'existe pas. Je pense, comme beaucoup de français (d'où un certain écœurement et un sentiment de colère qui n'est certainement pas sans lien avec le mouvement des gilets jaunes) que l'arrestation de Carlos Gone n'auraient jamais été possible en France où la justice à un certain respect pour les notables.
Mots-clés : justice, égalité, réforme, égalité des chances
Limiter les projets inutiles  et purement politiques visant simplement à conforter la position d'un élu. Les exemples sont multiples. Au niveau des routes, ce sont toujours les mêmes tronçons qui sont réaménagés alors que le reste est à l'abandon, au niveau de l'éducation, les réformes se succèdent sans que l'on en comprenne l'objectif, sans qu'aucune aide à la mise en oeuvre soit apportée aux enseignants seuls devant leur classe, toujours pas de tuteurs pour les élèves en difficulté, toujours pas de personnel technique pour accompagner l'arrivée du numérique, suppression des postes brigade, à côté de cela une plétore de gadgets numériques proposés par les éditeurs scolaires et les opérateurs de l'état sans cohérence ni accompagnement. 
Le problème n'est pas la fiscalité mais l'usage qui est fait des fonds publics et la surenchère permanente à la dépense publique.
Mots-clés : efficacité, cohérence, accompagnement
que l'impôt soit universel, raisonnable qu'il n'y ait pas que la classe moyenne qui soit solidaire de la misère du monde que les  grandes entreprises soient imposées au même titre que les citoyens un peu au lieu de pas du tout, il n'ait pas normal que les artisans soient imposés pour leur petite société alors que les grands groupes échappent à la fiscalité.par des montages financiers. c'est un monde de voyous.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que chaque citoyen paye l impôts sur le revenu en modifiant et en créant plus de niveau. Il n'est pas normal que ceux qui ne vivent que des aides sociales ne participent pas.
Baisser la TVA sur tout ce qui est de premieres nécessités que ce soit alimentaires mais aussi l'eau l'électricité et le gaz.
Mots-clés : justice, égalité, aide sociale
réduire le train de vie de l'état diminution du salaire du chef de l état (moins de ministres,de députés,de secretaires d'état,et de haut fonctionnaire qui devraient justifier de leur emploi du temps ,rétablissement de l isf avec ces economies suppression de la tva sur l'alimentation, les vetements ,suppression des taxes sur les carburants (il n'y en a pas pour les avoins et porte conteneurs)en surveillant que les commerçants répercutent ces baisses
Mots-clés : économie, réforme, justice
Réinstaurer l'ISF et supprimer le CICE, la théorie du ruissellement est une illusion. Le CICE est parti directement dans les poches des actionnaires via les dividendes.
Ajouter une ou deux tranches à l'Impôt sur le revenu.
Rendre l'Impôt sur les sociétés progressif, comme l'impôt sur le revenu afin de favoriser les PME et taxer les grandes multinationales.
Lutter contre la fraude fiscale en renforçant les contrôle fiscaux.
Lutter contre l'évasion fiscale en adoptant des lois la rendant illégale.
Mots-clés : justice, fiscalité, PME, multinationales
l'égalité devant l'impôt, qui est un principe constitutionnel, suppose que chaque citoyen y contribue en fonction de ses ressources. Ceci devrait être vrai pour l'impôt sur les revenus. Il est anormal que plus de la moitié des ménages soit exonérée de cet impôt. L'impôt sur les revenus doit être progressif et les revenus les plus élevés doivent être taxés davantage dès lors que chaque citoyen y serait assujetti.
Mots-clés : égalité, constitutionnel, progressif
Il conviendrait de rétablir l'ISF en tout premier lieu. Un impôt plus largement  demandé à tous, mais très doux sur les bas revenus et très progressif ensuite, par tranches de revenus avec beaucoup moins de niches fiscales. Il est scandaleux de supprimer les impôts locaux, source importante des ressources des communes et si cette suppression est actée malgré tout de la maintenir pour 20% des français seulement.
Mots-clés : impôt, justice, progressivité
Instaurer une démocratie directe à la suisse (v. ma contribution à ce sujet dans le domaine "démocratie et citoyenneté") et les citoyens pourront à tout le moins indiquer, à défaut de pouvoir changer en cas de courte défaite, eux-mêmes les problèmes. L'État pourra donc économiser sur des mesures visant à publier comment est dépensé notre argent commun.
Mots-clés : démocratie, citoyenneté, transparence
Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité, l'augmenter en conséquence sur les autres produits. Augmenter les malus des autos les plus polluantes, supprimer les droits de succession. Part d'impôt sur le revenu fixe et identique pour tous pour plus de simplicité. Supprimer la taxe d'habitation. Augmenter la taxe d'enlèvement des ordures ménagères.
Mots-clés : simplicité, justice, environnement
Déjà, il serait souhaitable que toute personne paye un impôt sur le revenu, aussi faible soit-il. Cela enlèverait le sentiment à certaines personnes les subventions, allocations....sont gratuites, et que tout leur est dû.
Au niveau des taxes, je pense qu'aujourd'hui il n'est pas normal que les personnes éloignées des services publics (école, impôt, hôpitaux, gendarmerie,......) payent les mêmes taxes que les personnes à proximité de ces services. Il faudrait peut-être instaurer des zones de services publics. Plus on serait éloigné de ces zones, moins on payerait;  Que tout le monde participe au servie public c'est normal, mais l'état n'étant pas capable d'assurer un service public de proximité, pourquoi faudrait-il le financer autant que les personne qui ont ce service à côté de chez eux?
Mots-clés : justice, égalité, proximité
Faire en sorte que tout le monde participe, même les chômeurs, au moins à l'euro symbolique (prélèvement à la source).
Plus de contribution pour ces français vivant à l’étranger (célébrités, patrons,...) et qui gagnent bien leur vie en France.
Plus de contribution pour les sociétés étrangères implantés en France, physiques ou virtuelles, et qui font des profits.
Mots-clés : participation, contribution, justice
Le problème est essentiellement celui de la répartition des richesses. La classe sociale la plus faible est très aidée. il le faut sauf quand cette aide finit par etre plus interessante que de travailler et être gratifié por son travail. De la meme manière ceux qui gagnet le plus doivent payer plus. La classe moyenne est ecrasée. elle travaille de plus en plus, la pression devient immense, elle se restreint de plus en plus et voir les hauts revenus comme les bas revenus s'en sortir mieux pour des raisons différentes
Mots-clés : justice, inegalité, aide sociale
rétablir l'ISF et revoir les "tranches" de taxes , ceux qui faisait partie de la classe moyenne il y a quelques années sont aujourd'hui dans la classe "modeste ".
l'écart est de plus en plus grand entre les riches et les autres !
taxer les grands groupes qui délocalise certaines de leur société à l’étranger pour payer moins d’impôts en France
Mots-clés : inégalité, richesse
De mon point de vue je pense qu'il faudrait en finir avec le système des tranches pour l'impôt sur le revenue (IR). En effet il y a une grande partie aujourd'hui des français qui ne payent pas d'IR.
Ma proposition est donc la suivant et ce structure en deux idées : 
- Créer une courbe d'imposition (avec sur l'axe des abscisses le montant des revenues et sur l'axe des ordonnés le taux d'imposition correspondant), cela permettrait d'avoir un taux d'imposition "personnalisé" en fonction du revenu du/des personne(s) ou du ménage. 
- Faire payer l'IR dès le 1er € gagné, car aujourd'hui les français vivent et bénéficient d'un système qu'il faut entretenir par l'impôt, il donc de bon sens qu'un maximum de bénéficiaires participent même de manière légère à cette entretien.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Il faut cessez de diviser les citoyen·nes autour de la question de la fiscalité. 

Il faut redonner confiance à tou·tes les citoyen·nes en l'impôt et au pouvoir redistributif et égalitaire de celui-ci... en le rendant plus juste, c'est-à-dire en ré-équilibrant la taxation du travail (patron·nes de PME, employé·es, etc.) et la taxation du capital.

La taxation sur les transactions Financière doit être au centre d'une fiscalité plus juste. Pour l'instant on taxe trop le travail et pas assez le capital. Rappelons que la spéculation n'est pas du travail.

La TTF ne touche aujourd'hui que les petits porteurs ce qui les découragent à investir activement dans nos entreprises, et ne concerne pas les transactions "intraday", encourageant le trading à haute fréquence THF et donc la spéculation irrationnelle. Imposer un impôt sur l'intraday serait excellent car il permettrait de lever des sommes colossales sur le THF et le SRD, tout en décourageant des pratiques décorrélé de nos réalités.

Taxer les robots : un poste remplacé par une machine = une TAXE

Taxer les entreprises côtées au CAC 40 qui pollue.

Moins taxer les PME !! Plus taxer les entreprise côtées.

Ajout d'un tranche

Taxer toutes les entreprises qui sous-traitent leur service à l'étranger : SFR, ... etc.
Mots-clés : justice, égalité, pollution, taxation
La modification de l'ISF et la mise en place de la Flat taxe coûtent à l'état 5 milliards d'euros par an et concernent les 1% des Français les plus riches.On ne veut pas revenir dessus.
La suppression de la taxe d'habitation pour les 20% des Français restant("les plus aisés")après la  première "salve" de suppression pour 80% des citoyens coûterait à l'état 7 milliards d'euros.On revient sur cette suppression.

Comment ne pas penser que l'état actuel est l'état des riches.
Et comme en plus,on n'a pas le courage de dire les choses en face à ces 20% de Français,on essaie de faire "porter le chapeau" aux gilets jaunes,si par bonheur on pouvait leur faire dire que,dans le cadre de la justice fiscale,il ne faut pas supprimer la taxe d'habitation pour ces 20% de français les plus aisés.
Et après des manipulations de ce type,on se demande pourquoi la confiance dans les dirigeants est au plus bas.....!

On crie très haut que la taxe d'habitation est l'impôt le plus injuste qui soit et qu'on va la supprimer.
Mais finalement,on ne la supprime que pour 80% des foyers,et on en fait un impôt encore plus injuste,qui introduit une discrimination fiscale de plus.
Si encore l'imposition pour les 20% restant était progressive,en fonction des revenus,cela atténuerait l'effet majeur de seuil actuel.Cela semblerait logique puisque,pour ces 20%,on lie le fait d'être soumis à la taxe d'habitation à leur revenu fiscal de référence.
Actuellement,deux foyers vivant dans un habitat équivalent(en termes de surface,confort,situation etc...)paient la même taxe d'habitation que leurs revenus soit légèrement supérieurs au revenu fiscal de référence(RFR) ou 10 à 20 fois  ce RFR.
Mots-clés : injustice, riches, confiance, dirigeants
ne pas faire porter sur les épaules des classes moyenne (ouvriers, cadres, PME) la majorité de la fiscalité, tous les états connaissent leurs faiblesses mais nos gouvernements successifs préfèrent  faire fructifier les fortunes des "copains".
La montée des partis "extrêmes" est principalement le résultat de ces  comportements.
Mots-clés : injustice, gouvernements, extrêmes
Remettre en place l'I.S.F
Supprimer le C.I.C.E
Taxer les produits de luxe a 33,33%
Baisser ou supprimer la TVA sur les produits de 1ere nécessité 
Taxer les G.A.F.A.
Nationalisé les banques et les industries françaises
Mots-clés : fiscalité, reforme, justice
Je pense qu'il faut mettre à plat notre système d'imposition et notamment l'impôt sur le revenu. Il faut supprimer les niches fiscales et adopter un mode de calcul, qui serait : un euro gagné est un euro soumis à contribution, avec une réelle progressivité. ex : je gagne 1000 €/mois ma contribution 100€/mois. Je gagne 10000 €/mois ma contribution 1000€/mois etc...
Mots-clés : justice, réforme, progressivité
Afin de responsabiliser chaque citoyen, il faudrait que chacun contribue à l’impôt sur le revenu, même s’il s’agit de quelques Euros par mois.
Il faudrait renforcer les équipes qui luttent contre la fraude fiscale.
Il faudrait renforcer les équipes qui luttent contre le travail au noir.
Il faut entreprendre une démarche volontariste pour taxer les géants du Web (GAFA) et entraîner les Européens dans cette démarche.
Mots-clés : justice, responsabilité, égalité
Salaire inconditionnel (plus de 1000€ mensuels), plafond de revenu (10 000€) mensuels, efforts accrus sur la chasse à la fraude fiscale, mise en place d'un impôt sur le revenu échelonné jusqu'à 80% pour les personnes gagnant plus de 10 000 euros par mois (revenus+ autres).
Mots-clés : justice, réforme, égalité
que davantage de personnes contribuent. L'IR payé par seulement 43 % des français est une hérésie. Il faut redonner la conscience que tous le monde doit contribuer à proportion de ses revenus... Tout n'est pas gratuit en France...
Par équité, la base de l'IR devrait comprendre tous les revenus, même les aides sociales... Il n'est pas juste que des personnes bénéficient de plus de 1.200 € d'aides diverses sans travailler  et variés sans IR alors qu'une personne qui travaille mais avec un faible revenu paye l'IR... Et cela n'est pas une vue de l'esprit, mais la réalité. On encourage pas le travail ainsi.
Certes recouvrer un IR de quelques euros à un coût mais cela remettrait une dose de citoyenneté et de conscience.

Le citoyens a certes des droits mais aussi des devoirs. Tout n'est pas dû ! il faut déjà contribuer
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Pour tout travail exécuté en France toute personne française ou étrangère doit payer ses impôts en France qu'elle y réside ou pas.  
Savoir qu'un "point de fiscalité" n'a pas la même valeur pour un smicard et un plus aisé
Elargir les bases d'imposition sur tous les produits financiers
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
-Trop d'argent par tête de pipe de nos élites ( politiques et hauts fonctionnaires), que tout ce qu'ils touchent (salaires, primes, subventions...) ne dépasse pas  5 000.00 euros et qu'ils déclarent tout à l'euros près.
-Qu'ils fassent, dans leurs déplacements, dans leur train de vie et dans leur activité, les choix les plus économiques. Ils dépensent trop sans compter.
-Que nos élus locaux arrêtent de gaspiller de l'argent à faire des choses qui ne servent à rien sans jamais avoir à en répondre. Comme lapider certains budgets non utilisés à la fin de l'année pour avoir les mêmes sommes l'année suivante.
Il y a trop d'argent pour ceux qui travaillent et travaillaient pour l'Etat et plus rien pour le peuple à qui on demande toujours des sacrifices alors que ne se gênent pas.
- Et enfin, trop de fraudeurs à l'impôt et aux prestations sociales ne sont jamais inquiétés, ils nous coûtent des milliards.
En luttant efficacement contre le gaspillage, la mauvaise gestion, les privilèges et les fraudes, il n'y aurait plus besoin de créer ou d'augmenter les impôts, les taxes et autres contributions, ce qui est malheureusement la facilité de nos dirigeants.
Si tu veux faire de la politique, pas besoin de grandes études puisque ton travail consistera seulement à créer ou augmenter les impôts, les taxes, etc...
Là, notre fiscalité serait plus juste et plus efficace.
Mots-clés : justice, égalité, gaspillage, fraude
Il faut supprimer les droits de succession, ou a minima les réduire pour rester compétitif par rapport à nos voisins européens les plus proches.

Les Français en ont ras le bol d'être les champions du monde de la fiscalité et des prélèvements obligatoires !

Si l’on fait un rapide tour d’Europe, on observe que nos voisins ont globalement une fiscalité successorale plus douce. Par exemple, en Allemagne, pour les transmissions en ligne directe (parents-enfants), le taux d’imposition maximal atteint 30 % à partir d’un patrimoine à transmettre de plus de 26 millions d’euros. Une taxation qui intervient, là aussi, après application d’un abattement de 400 000 € par enfant. En Italie, le taux d’imposition est fixé à 4 % pour le conjoint et les enfants. Et l’abattement qui leur est octroyé est d’1 million d’euros. En Belgique (région wallonne), les successions en ligne directe sont taxées à hauteur de 30 % à partir d’un patrimoine de 500 000 €. Et un abattement de 25 000 € s’applique lorsque la part nette recueillie par l’héritier en ligne directe n’excède pas 125 000 €. Enfin, le Portugal, la Norvège, l’Autriche et la République Tchèque ont tout bonnement abandonné l’idée de taxer les successions.
Mots-clés : fiscalité, succession, compétitivité
Pour que la fiscalité soit juste et comprise de tous il faut en priorité réduire le nombre d'impôts, simplifier les règles de détermination du montant de l’impôt du et appliquer les mêmes règles à tous.
Concernant l'impôt sur le revenu qui inclus la CSG, il est impératif d'inclure cette dernière dans le calcul de ce que chacun doit acquitter afin d'en assurer une progressivité acceptée de tous. Toujours concernant l’impôt sur le revenu les taux d'imposition doivent être identiques quelque soit l'origine des revenus (travail ou capital)
Concernant l’impôt sur la consommation TVA il faudrait inclure une notion d'écologie afin de favoriser la consommation locale, pas de TVA à 5.5% pour les produits qui ont traversé les océans avant de se trouver sur nos étals.
Concernant les autres types d’impôts ISF, Taxe Habitation, etc soit ils s'appliquent à tous types de fortunes ou d'habitation ou à aucune. Le rétablissement d'un impôt progressif sur les revenu du capital devrait largement compenser l'abandon de l'ISF.
L'avantage des niches fiscales devrait se limiter à compenser la TVA payée au titre d'un investissement fait en FRANCE ou dans les DOM-TOM par une entreprise française.
Mots-clés : simplification, justice, progressivité
Tout le monde doit payer, même peu.
Ne pas remettre l'ISF...
...Mais rajouter une tranche marginale pour les très hauts revenus ( + de 3 ou 500000 € /an)
...Et taxer plus les très grosses successions ( + de 1.000.000 € par enfant). Statu quo en deçà.
Lutter très activement contre l'"optimisation" fiscale des entreprises et l'exil fiscal des cadres d'entreprises Françaises ou autres hauts revenus.
Obtenir de nos partenaires Européens de taxer vraiment les GAFA. Et sinon le faire au niveau national et très sévèrement!
Mots-clés : justice, fiscalité
-Un impôt sur le revenu universel, de même proportion pour tous. De là part l injustice, les divisions, les haines, et les fraudes en tout genre: l impression qu on est plus lesé que les autres. Pour cela il faudrait baisser le niveau de précarité des français. Mais beaucoup de secteurs manquent désespérément de moyens humains, comme par exemple le secteur de la santé qui pourrait facilement tripler les embauches et limiter la souffrance au travail des salariés (à ce propos, changer le système de tarification à l acte est une urgence). Certaines dépenses publiques sont inutiles ou accessoires. Cet investissement là est pertinent et de premiere necessité.
-Stop aux cadeaux fiscaux aux multinationales. 
-Lutte contre les paradis fiscaux et l évasion fiscale.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Paiement de l'impôt sur le revenu par tous les contribuables et non seulement 50% comme c'est la cas actuellement
Inclure les aides sociales dans le calcul de l'impôt (allocation familiales, logement etc...)
Mettre en place des tranches d'impôts supplémentaires pour les très hauts revenus mais aussi pour les bas revenus
Mots-clés : impôt, justice, réforme