perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Tout le monde sans exception devrait payer l'impôt direct. Les politiques ont eu longtemps (et ont toujours) la lâcheté de préférer augmenter la TVA, soi-disant indolore, pour procurer des ressources à l'Etat. C'est une erreur fondamentale ; la citoyenneté - ou la participation à la vie d'un pays pour les résidents étrangers - commence par la participation EXPLICITE aux dépenses de la communauté ; réduisons de moitié (ou du tiers, peu importe) la TVA et compensons par l'IRPP effectif pour tous. Supprimons aussi réellement la quasi-totalité des niches fiscales, à l'exception peut-être :
- de la déductibilité/crédit d'impôt sur les dons, que l'on peut considérer comme une liberté donnée au citoyen d'affecter lui-même une petite fraction de ses impôts
- des déductibilités de dépenses d'aides à la personne, qui, objectivement, luttent contre le travail au noir (si c'est vraiment efficace)
- des déductions qui sont fiscalisées à la sortie, comme les dépenses de contribution volontaire à un régime de retraite supplémentaire.
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Supprimer la TVA. Que l'on soit riche ou pauvre, on mange tous. La TVA est la taxe la plus injuste. Ensuite, il faudrait supprimer un maximum de niches fiscales et augmenter les impôts pour les plus riches et les grandes entreprises. On veut qu'ils investissent? Pourquoi l'Etat n'investirait pas à leur place grâce à leurs impôts? L'Etat choisirait, démocratiquement, où il est préférable d'investir ou pas. On craint que les riches aillent ailleurs? Qu'on lutte contre l'évasion fiscale et qu'on conditionne l'accès aux différents services Français (écoles et hôpitaux bien sûr mais aussi police, circulation sur les routes payées par tous...) au paiement de ses impôts en France.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il serait souhaitable que tout le monde déclare la totalité de ses revenus en y intégrant également les différentes aides perçues.
Je m’explique : Un couple avec le SMIC perçoit des aides diverses. Donc la rémunération était inférieure à la mienne à la base, mais avec ces différentes aides elle est bien supérieure comme je n’ai droit à rien.
En plus on est doublement pénalisé par exemple pour des demandes de bourse pour les enfants, aides diverses, …
Je trouve que ce n’est pas juste.
Mots-clés : justice, aides
Indexer une partie de l’impot Sur les entreprises à l’ecart entre la moyenne des salaires de ses dirigeants et la moyenne des salaires de ses employés. Ce afin de pénaliser les entreprises qui pratiquent un écart indessant, et de les impliquer plus que les autres à la redistribution sociale vers les plus démunis.
Mots-clés : égalité, redistribution, social
Exemple impot sur la fortune: ok pour maintenir le dispositif tel  quel mais demande des preuves de l’inveStissement fait dans les entreprises notamment  celles ieuvrant dans le domaine de la protection de l’envir Et celles creant une vraie valeur pour le pays (creation d’emplois notamment, innovation..)
Mots-clés : impôt sur la fortune, investissement, environnement, emplois, innovation
Tout le monde doit contribuer un peu pour responsabiliser à la dépense; on a des droits mais aussi des devoirs. Partout on voit des gens critiquer voire agresser et si on creuse un peu on se rend compte qu'ils ne payent rien et attendent tout de l'aide publique, c'est aussi injuste que lorsque quelqu'un fait beaucoup de bénéfices grâce à ses employés et les oublie à la fin, celui-ci aussi doit être plus impacté sauf s'il redistribue un minimum améliorant ainsi la consommation de ses employés.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Que les rémunérations et indemnités des élus donne droit à des points de retraite le temps qu'ils sont en activité ce qui leur donnera droit à une valeur monnayable qu'au moment de la liquidation de leur droit à la retraite.
Supprimer les avantages dès leurs fin de mandat ou contribution (gardes du corps, voiture de fonction, logements, passeports diplomatiques….)
Mots-clés : transparence, efficacité, corruption
Que tt le monde paye. Vivre gratuitement n a jamais aidé, rendu heureux ou réussi à responsabiliser personne. Même si la participatil  est de 1 euros, tt le monde devrait participer à la vie collective.  Ce n est pas anti sociale. C est dire : vous faites parti de la France. Vous y contribuez. Tampis si les 1 euros viennent des aides sociales. C est le principe qui compte. 
Plutôt que de tt mettre sur le dos des gens dès qu'ils arrivent à gagner 2500 euros il faut que chacun participe.
Mots-clés : solidarité, responsabilité, participation
Impôts pour tous (même si c'est 1 € pour les plus démunis ) et suppression des niches fiscales qui permettent aux plus fortunés de réduire leur impôt au strict minimum.Et pour les entreprises qui délocalisent après avoir bénéficié de subventions ;leur appliquer une taxe spécifique pour les empêcher cette pratique honteuse .
Mots-clés : justice, honnêteté
je crois que notre fiscalité est juste ! plus d'un foyer sur 2 ne paie pas d'impôt sur le revenu. par contre, côté efficacité... difficile. J ai toujours pensé que tout le monde devrait être impliqué dans l'IR, mais vu les circonstances actuelles, utopique. Je pense aussi que le travail est long, encore une fois je reviens à l'éducation, pour arrêter de parler des riches comme les français le font. Je suis de la classe moyenne, mais je pense qu'aux yeux de nombreux français je fais partie de ces sales riches. C'est insupportable de considérer le "riche" comme le nanti, la bête à abattre. En France, riche est synonyme de fraude, méchant, alors que partout ailleurs, c'est une fierté, un modèle (je ne parle pas des riches qui ne le méritent pas ou qui exposent leur fortune avec indécence). Donc quand on sera plus éduqué en tant que citoyens, on réalisera que notre impôt est déjà très juste.
Mots-clés : justice, efficacité, IR, éducation, opinion
Tout le monde doit payer de l'impôt, aussi minime soit-il. Personne ne doit être exonéré de l'effort collectif. La gratuité a pour effet pervers de transformer un avantage en dû. Le bareme de l'impôt doit aussi prévoir davantage de niveaux et taxer davantage les hauts revenus.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Remplacer la fiscalité actuelle type TVA par une VRAI fiscalité écologique selon le principe du pollueur payeur selon la composition des produits, la distance parcourue, le mode de production. Actuellement les produits sont facilement tracés cela est donc possible. Exemple une salade bio produite à moins de 50 km = 0 TVA. Une paire de chaussettes produits en inde avec du coton russe sera taxée à 15 % etc ...
Taxer les flux financiers totalement déconnectés de la réalité humaine. Cela évitera des décisions prises en entreprises faites non pas pour augmenter la production ou l'efficacité mais pour augmenter le cours de l'action. 
Créer un système de CSG applicable à l'ensemble des revenus sans niches ou optimisation possible. Avec en contrepartie diminuer d'autres impôts type TVA, revenus ... Voire même augmenter les  pensions et salaires par le biais des parts patronales.
Obliger les personnes morales et physiques à payer des impôts en France pour chaque euro produit en France.
Fini l'optimisation fiscale réservée aux personnes et entreprises pouvant se payer des conseils. Cela entraîne une restriction des ces "aides"  aux seuls riches.
Car de fait il n'y a aucune égalité face à l’impôt dans le cadre actuel. Car s'est bien d'égalité qu'il s'agit.
Mots-clés : écologie, justice, égalité
- Que tout le monde paye l'impôt, même de manière symbolique car chaque citoyen doit contribuer à la hauteur de ses moyens à faire fonctionner le pays.
- Supprimer toutes les niches fiscales qui existent pour alléger voir échapper à l'impôt.
- Interdire les montages financiers qui permettent aux grandes entreprises et aux personnes très riches d'échapper partiellement ou intégralement à l'impôt grâce aux "fiscalistes" et autres conseillers spécialisés.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Afin de diminuer la fiscalité ne pourrait on s'occuper sérieusement en embauchant des spécialistes des: fraudes fiscales , fraudes sociales ,niches fiscales , fraude pole emploi , fraudes douanieres , fraude sécurité sociale , frais des anciens presidents et premiers ministres , comités théodule etc ...Pourquoi ce laxisme depuis tant d'années ?
Mots-clés : justice, fiscalité, combattre les fraudes
Que tous ceux qui perçoivent des revenus contribuent à l'impôt sur le revenu (et pas seulement les "plus riches"), car être citoyen ce n'est pas avoir que des droits, mais c'est aussi respecter ses devoirs et contribuer à la hauteur de ses moyens au bon fonctionnement de l'état et de notre société..
Trouver une solution pour faire contribuer plus largement les sociétés (notamment multinationales) à la hauteur de leur chiffre d'affaire réalisé en France, et qui optimisent à outrance leur fiscalité (par exemple les GAFA). 
Oeuvrer pour une harmonisation fiscale au sein de l'Union Européenne, et pour faire disparaitre les paradis fiscaux au sein de cette union.
Renforcer la lutte contre la fraude fiscale et aux aides sociales (travail au noir, fraude à l'IR, fraude aux charges sociales et à la TVA, fraude aux droits chômage et allocations).
Limiter les remboursements de santé en dehors des maladies graves.
Réaliser une évaluation de l'efficacité de l'ISF, et si rétablissement, envisager de pouvoir exonérer de l'ISF les fond investis dans le financement des sociétés françaises, notamment via des fonds d'investissement pour les PME.
Arrêter de creuser le déficit public, dont le seul paiement des intérêts prive le budget de l'état de 50 milliards d'euros.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
., supprimer l impôt sur le revenu, augmenter la tva de 2 points ,et jouer sur un taux de csg proportionnel sur les revenus pour compenser la suppression de l IR (  taux plancher de 3 pour gommer la hausse de tva pour les bas revenus,jusqu a peut être 40 pour les plus hauts revenus.
Mots-clés : reforme, efficacité, justice
Il faudrait rétablir l'Impôt de Solidarité sur la Fortune et l'augmenter considérablement. Il faudrait aussi revoir l'impôt sur le revenu en augmentant le nombre de tranches et en rendant cet impôt véritablement progressif afin que les citoyens les plus fortunés soient ceux qui contribuent le plus à la solidarité nationale. De même, il faudrait taxer davantage les transactions financières afin de limiter la spéculation et inciter à investir et augmenter les salaires. Il faudrait diminuer les impôts et taxes les plus injustes comme la TVA et les taxes sur le carburant qui touche de la même manière riches et pauvres. Enfin, il faudrait lutter fortement contre la fraude fiscale des plus riches, les faire payer l'impôt même lorsqu'ils ont expatriés (sur le modèle des États-Unis) et embaucher un grand nombre de contrôleur afin de collecter l'impôt que ces citoyens fraudeurs doivent payer.
Mots-clés : justice, solidarité, progressivité, limitation, lutte
Supprimer les impots injustes (TVA, impots foncier) 
Donner un principe de progressivité pour tous les impots (plus on gagne, plus on peut contribuer)
augmenter le nombre de tranche de progressivité pour assurer une répartition plus juste des efforts (en réduisant l'impot pour les classes moyennes)
Taxer les revenus de la Finance qui échappent à l'impôt
Supprimer les niches fiscales qui profitent au plus riches sans retour pour la communauté
Augmenter les moyens de recouvrements de l'institution pour recouvrer la fraude fiscale (80 Milliards)
Mots-clés : justice, fiscalité, progressivité
Il faudrait coller au modèle d'une entreprise. La fiscalité des entreprises est de 33 1/3. La fiscalité d'une personne active qui travaille: particulier salarié (employé, ouvrier, technicien, ou cadre), agriculteurs ou indépendants est à l'heure actuelle, en mettant toutes les taxes bout à bout aux alentours de 60%. Dans notre modèle économique français seules les personnes qui travaillent permettent de financer le système  alors que des personnes inactives (pauvres ou riches inclus, attention je n'entends pas par riche une personne qui gagne plus de 4000 E/mois, car celle-ci il ne lui en restera à peine 2000..., n'est-ce pas Mr Hollande...), puisque les riches (financiers, rentiers, investisseurs, millionnaires, milliardaires) peuvent se permettre de ne pas payer de taxes et de placer leur argent (portefeuille actions, rentes, paradis fiscaux) sans jamais réellement travailler. Bien triste valeur et bien triste modèle pour les générations futures.  Il faut taxer l'inactivité.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Fiscalité du capital mobilier : Penser aux personnes âgées devant être placées en structure du type EHPAD dont les retraites sont insuffisantes pour payer les mensualités et qui doivent piocher dans leurs économies : ces personnes là doivent être exonérées de toute taxe ou impôt sur le capital.
Par rapport aux mesures annoncées par le Président de la République en Décembre 2018, il serait dommage que les comptables de Bercy aient l'intention de s’acharner à taxer un peu plus le petit capital.
Mots-clés : séniors, exonération, justice
Que le total des impots subis pour 1€ gagné ne soit pas supérieur à xx% (de la moyenne des pays voisins), en cumulant les charges sociales,  l'IRPP, puis les taxes sur les cessions diverses, les successions etc... Aujourd'hui on est dans des niveaux stratosphériques et donc décourageant. Ca ne sert plus à rien en France de vouloir faire fortune, ce n'est plus un business rentable: On gagne deux fois plus au temps passé, dans des pays limitrophes, avec deux fois moins de tracasseries administratives et sans instabilité juridique et fiscale, qui empêche de faire des projections de business ne serait ce qu'à deux ans! Qui hésiterait à partir dès qu'il en a la possibilité dans ces conditions?
Mots-clés : compétitivité, attractivité, simplification
je loue une maison. J'essaie de modérer le prix du loyer par rapport à ce qui se pratique sur ma commune de résidence pour permettre aux personnes ayant peu de moyens de bénéficier d'un logement. Je loue d'ailleurs à une personne seule avec enfants. Je constate à ce  jour que le montant des prélèvements mensuels pour une location à l'année est de 211 € sur un loyer mensuel de 650 €. Sur ma commune, la majorité des  habitants retirent leur location à l'année du marché et préfèrent louer pour l'été : ils bénéficient de 70 % d'exonération si la location est en meublée.... Donc on impose aux communes de réaliser un quota de logements impossible à tenir, alors qu'il serait également souhaitable de favoriser la mise sur le marché de locations. Il existe de nombreux systèmes qui sont difficiles à percevoir pour les habitants (garantie sur loyers...). Il faudrait donc revoir cette fiscalité en la simplifiant et en privilégiant les personnes qui souhaitent modérer leur loyer sans rentrer dans le système dit des logements sociaux qui est un frein psychologique pour beaucoup de personnes (peut-être un barème : par exemple si location mensuelle inférieure à x €uros et si locataire éligible au logement social, accorder une remise de 50 %) Moi-même je n'ai pas fait la démarche de déclarer en logement social  : si je classe mon habitation sur ce principe, j'ai peur de lui faire perdre de la valeur en cas de revente étant donné la "mauvaise image" du logement social.
Mots-clés : logement, fiscalité, simplification
Que chaque français contribue de la même manière : un impôt unique(10% du salaire brut ou allocations ou aides diverses) qui comprendrait toutes les rubriques nécessaires ( retraite, revenu, protection sociale avec un minimum universel+couverture maladie indépendante (l'effet de concurrence ferait baisser les prix), et c'est tout. Le pouvoir d'achat supplémentaire ainsi créé permettrait une relance l'activité économique, chaque Français saurait qu'il verse la même chose .
Mots-clés : simplification, égalité, efficacité
Les personnes les plus âgées doivent être écartées de toute nouvelle pression fiscale. Il faut au contraire les inciter, dans l'espace de leur possible, à participer à des actions solidaires ou fraternelles vis à vis des plus jeunes notamment. Le niveau de fiscalité étant en France l'un des plus élevé, il doit sans cesse prouver son utilité sous forme d'avantage en comparaison d'autres pays.
Mots-clés : solidarité, utilité, fiscalité
Remise à plat de la fiscalité avec un impôt unique et obligatoire, progressif, basé sur l'ensemble des revenus et du patrimoine (financier et immobilier) de chaque contribuable (personnes physiques et morales) => fusion de l'IRPP, IS, Taxe Habitation, Taxe foncière, ... en un seul impôt. Aucune exonération sur cet impôt. Chaque personne devrait contribuer, même à titre symbolique afin de montrer que cela concerne tout le monde (/ex: 1€/personne composant le foyer à minima). + Suppression de toutes les niches fiscales (déduction ou réduction d'impôts) )=> permettrait à l'Etat de moduler le taux de cet impôt unique et surtout de ré-allouer directement les sommes perçues vers les secteurs les plus prioritaires, afin d'assurer et meilleur contrôle de l'allocation et de l'usage de cet argent public.
Maintien des taxes sur les produits et services (TVA et CSG /ex).
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
La compression de toutes les taxes/Impôts/ prélèvement sociaux /Crédit d'Impôt dans une seule Taxes : La TVA Modulable suivant le produit ou le service. Voici ma vision d'une TVA modulable, cette TVA varierait suivant plusieurs critères à définir mais dont les principaux serait : les prélèvements sociaux (retraite/sécurité/chômage), la Santé (bonus/malus), l'environnement (Bonus/malus),l'origine du produit (bonus/malus),Produit de première nécessité (Bonus),Produit non fondamentale (malus), ...  Le taux de chaque partie de cette tva seraient appliqué par des comités spécialiste élu par leur père de tel ou tel partie de la TVA Modulable, Exemple les syndicats et les caisses de retraite pour les prélèvements sociaux, Les médecins pour la santé, les scientifique pour l'environnement etc..
Mots-clés : efficience, simplification, participation
Que tous les citoyens et personnes résidentes en France s acquittent de l impôt sur le revenu à proportion de ses moyens même si c est une somme minime forfaitaire en dessous d un certain seuil de revenu. Il y en a marre de la tranche Non Imposable. Cela crée un clivage entre les français et ne contribue pas au sentiment d appartenance à la Nation.  Du coup il’ faudrait multiplier les tranches, et prendre en compte le choix de vie. Personnellement le fait de devoir partager fiscalement mes enfants alors que je suis imposable et pas leur père , juste parce qu on est en garde alternée c est un fort handicap. J ai refait ma vie avec un homme qui a des revenus confortables  et par conséquent je suis plus considérée comme parent isolée. Pour autant, dans notre société, les couples recomposés sont indépendants financièrement et personnellement j'assume en grande partie seule les besoins financiers de mes enfants sans avoir aucune aide et en payant le maximum d'impôts. Je suis sincère et j ai déclaré la vérité mais bon nombre de personnes que je connais se déclare parent isolé alors qu en réalité elles ne le sont pas. C est injuste. Idem pour le travail non déclaré . Cela pèse sur ceux qui sont francs. Et c est injuste. Je suis pour la publication des déclarations d impôts de tout le monde comme en Suède ou Norvège. C est un moyen simple et efficace pour que les personnes déclarent la réalité de leur situation. 
Je suis également pour la remise à plat de toutes les niches fiscales particulièrement les lois qui permettent à des foyers aisés de ne plus payer d'impôts en se rajoutant du patrimoine immobilier. Les foyers modestes comme moi on a l'impression de payer quelle que soit la situation, on est pas assez riche pour investir ni assez pauvre pour bénéficier de tous les avantages. J'aimerai pouvoir changer ma voiture polluante diesel de 2001, mais je ne rentre pas dans les critères et ça c'est toujours les cas. Ras le bol.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Qu'elles soient équilibrés,  et qu'on nom de la redistribution que des messages comme "je vais pas travailler je gagne plus on chômage", qu'on ne l'entendent plus ! 
Les entreprises où l'état à des participations qui délocalisent pour réaliser plus de dividendes, il faut intensifier les amendes. 
Les élus à 20000€/mois ... il faut que les salaires correspondent à la moyenne du salaire du peuple. 
Aujourd'hui, c'est les étrangers qui rachètent tout en France car le peuple Francais n'a plus d'argent ! 
 
Que les entreprises numériques et les transactions financières et surtout la spéculation financent la recherche / innovation et la création d'une nouvelle industrie Française
Mots-clés : égalité, justice, industrie, finance
Taxer d'avantage le capital et moins le travail. La Taxe sur les transactions financières doit limiter les mouvements de capitaux à la nanoseconde et rendre à la bourse un aspect plus réellement liée à la conjoncture due marché. La spéculation à la baisse doit être interdite!!!
La fiscalité doit aussi augmenter les coûts de transport pour redonner de la compétitivité aux entreprise locales et limiter la pollution.
Les grands groupes (GAFA mais pas seulement) doivent payer plus d'impôt!
Mots-clés : justice, égalité, environnement, compétitivité
Baisser la CSG sur les retraites, à 6.6 %,  indexer les retraites sur l’inflation, rétablir l’ISF te la Flat Taxe. Supprimer la taxe d’habitation pour tous. il est anormal de taxer un retraité, même à 2500 euros, pour donner à Carlos Goshn, Bernard Arnault ou autres !!!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
"L'argent appelle l'argent" : que les plus aisés participent plus est normal. Beaucoup plus parfois. Les inégalités de revenu démesurées sont devenues insupportables.
Au dessus d'un certain seuil les laisser décider où ira leur participation obligatoire : financement d'entreprise durable, hôpitaux, écoles ou social... (comme pour des dons à certaines ONG, on sait où va notre argent, on choisit de participer) Cela ne devrait pas être une niche fiscale pour éviter de payer son impôt mais en partie pouvoir choisir où il va...
Aux Pays-Bas l'adhésion à l'impôt pour se protéger de l'eau est réelle...
Mots-clés : justice, égalité, choix
Réduire les niches fiscales pour les gros patrimoines 
Taxer les successions (hors transmission d'entreprises) au delà de 2 millions d'euros en ligne directe > 80 % vers l'Etat
Faire contribuer tous les citoyens en fonction de leur revenu et de leur patrimoine
Augmenter la TVA de 2 points
Mots-clés : contribution, justice, redistribution
La rendre plus simple, arrêtons les systèmes compliqués comme la proposition du président du 10 décembre qui a dit qu’il augmentait le SMIC DE 100€. Cela pouvait être simple, l’application est incompréhensible. On aurait pu augmenter le smic de 100€ net et diminuer les charges patronales pour être neutre pour les entreprises 
L’impot à la source, personne comprend le calcul, très difficile de vérifier pour le contribuable donc crainte de vol, on avait un système qui marchait, pourquoi changer sauf pour embrouiller les citoyens
Mots-clés : simplification, clarté, transparence
Taxer les multinationales (elles sont moins taxées que les TPE/PME françaises), plafonner les écarts de rémunération au sein d'une même société (échelle de 1 à 10 au maximum), encadrer les gains versés aux actionnaires, le financement des banques doit aller aux investissements en faveur de la réduction de la consommation d'énergie, de la réduction des émissions de gaz à effet de serre et à l'économie locale, interdire les filiales des entreprises dans les paradis fiscaux, taxer plus les plus riches des citoyens
Mots-clés : justice, égalité, écologie, consommation
Une taxation équivalente entre grands groupes et PME (en pourcentage a minima). L'évaluation de l'efficacité des cadeaux fiscaux déjà offerts depuis 5 ans (quels investissements, quel impact sur le chômage, etc). Demander des comptes aux patrons du CAC40, aux bénéficiaires du CICE, etc.
Mots-clés : égalité, efficacité, transparence