perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Accomplir la réforme fiscale promise en 2012, en s'inspirant par exemple des propositions de Terra Nova, Thomas Piketty et autres. Cela suppose de remettre toute la fiscalité directe et indirecte à plat, pour obtenir un ensemble cohérent (cf. niches fiscales) et réellement progressif, sur les revenus, les patrimoines et les grosses successions. Réprimer réellement la fraude et empêcher l'optimisation fiscale par la loi et l'action à niveaux mondial (lutte contre les paradis fiscaux), européen (harmonisation) et national (correction des failles législatives dues à l'incompétence ou l'influence de groupes d'intérêts privés, suppression des cadeaux fiscaux, soumission des incitations fiscales à des engagements et des résultats dans un délai donné …)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Chaque citoyen devrait pouvoir choisir par pourcentage l'utilisation de ces impôts (ex : 20 % pour l'éducation, 20 % pour la santé, 20 % pour l'agriculture BIO, 5 % pour les frais de fonctionnement de l'état, 30 % pour l'environnement, 0 % pour la défense, etc ...)
Mots-clés : choix, participation, citoyenneté
Baisser la CSG sur les retraites, à 6.6 %, indexer les retraites sur l’inflation, rétablir l’ISF te la Flat Taxe. Supprimer la taxe d’habitation pour tous. Les retraités sont les vaches à lait, ils sont taxés pour le compte des milliardaires exonérés de l'ISF !!
Mots-clés : CSG, ISF, Flat Taxe, égalité, justice
Le calcul des impôts locaux sur le foncier pourrait être simplifier, rendu plus juste par la SEULE prise en compte de la dernière valeur vénale connu du bien taxé et le taux laissé à la décision de la collectivité locale ou se situe le bien comme aux USA.
Avantages : 
plus besoin d'une administration pour calculer la valeur de référence, plus de questions inquisitoriales sur la composition du bien ( d'où économie de collecte ), et fiabilité dans le calcul, l'etat connait toutes les valorisations
meilleure justice fiscale : la fiscalité est basé sur la valeur du bien qq1 qui achète un appartement de 1 m€  pourra payer la fiscalité
progressivité de mise en place sachant qu'un bien change de propriétaire tous les 18 ans en moyenne, en une génération la fiscalité est mise en place, on peut l'accélérer en prenant la référence de valorisation si par ex une transaction a eu lieu il y a peu de temps
justice : on peut transférer l'IFI sur cet impôt en disant, par exemple, qu'au dessus d'une valeur de x il y a une sur taxation 
l'ensemble est laissé à l'appréciation ( taux, .. ) de la collectivité locale
Mots-clés : simplification, justice, progressivité, administration
Avant tout récupérer certaines sommes et abolir certains privilèges par exemple des anciens présidents, ministres … ne faisant plus partie du gouvernement, en retraite ou "sévissant" ailleurs … Je trouve scandaleux que ces messieurs touchent autant d'argent alors que nos concitoyens sont dans les difficultés journalières.
Il est normal qu'ils reçoivent en quelque sorte, une retraite, mais encore faudrait-il qu'elle soit raisonnable, quant aux différents privilèges genre voiture de service, chauffeur ou agent de sécurité … non, là, ce n'est pas normal.
Mots-clés : justice, égalité, privilèges
Faire payer l'IR dès le premier euro gagné (quelle qu’en soit la provenance).  Créer des tranches d'imposition plus nombreuses. L'impôt doit être basé sur une assiette beaucoup plus large (l'ensemble de la population doit être impliqué), et des taux globalement plus faibles. Il n'est pas normal qu'aujourd'hui seulement 40% des contribuables payent l'IR.
Mots-clés : justice, fiscalité
Réintroduire l'ensemble des dispositifs d'exonération en faveur de l'amélioration énergétique de l'habitat (rénovation des huisseries notamment)
Taxer les véhicules polluants
Lutter activement contre la fraude fiscale
Agir au niveau européen pour une harmonisation fiscale permettant d'interdire certains dispositifs d’optimisation fiscale de grandes multinationales
Mots-clés : environnement, justice, harmonisation
La CSG , la TVA est un impôt payé par tous. Il serait nécessaire d'avoir des cas d'exonération mais de façon progressive. 
Les impôts sur le revenus doivent être plus progressifs et il doit y avoir plus de tranches. Je suis pour l'impôt à la source , cela évite aux personnes  de se retrouver en septembre à sortir de grosses sommes d'argent.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
Taxer les GAFA, faire la chasse aux grandes fuites d'impôts, au montage de ste avec les paradis fiscaux, même en France, ex  Succession de Johny Haliday exonéré avec le montage, créer une tranche supplémentaire sur les revenus.Les très riches de plus en plus riches.,Les 26 plus grandes fortunes ont un revenu égal à celui de la moitié des hommes.,
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Taxer les grosses successions par un barème très progressif, il est anormal que des fils ou filles de famille héritent de fortunes qu’ils n’ont pas créées, surtout que bien souvent, cet argent est douteux, alors, qu’il vienne abonder les caisses de l’état me semble juste !!! Retablir l'ISF !
Mots-clés : justice, successions
La rendre progressive du premier euro gagné (ou reçu). Certes il y a la TVA et la CSG mais ce sont les classes les plus aisées qui en paye le plus, avec raison, faut-il encore le dire. Mais avec moins de 50% des Français qui paye l'impôt sur le revenu alors que tout le monde profite du système, des infrastructures, de la protection sociale, certains ont l'impression qu'ils n'ont que des droits mais plus de devoirs envers la Société.
Mots-clés : progressivité, justice, solidarité
faire un irpp flat payable par tous .   Il est fantastique de voir que l’impôt actuel n'est en fait ni conforme à nos textes sacrés ni à ceux religieux concernant le principe d'égalité. Celui qui travaille et ou qui réussi est sanctionné ( impôt progressif) Il n'est pas normal que 50 % des ménages n'aient pas d'IRPP. Par contre et bien évidement mais indépendamment les moins favorisés peuvent recevoir des aides sociales sous différentes formes et pourquoi pas un salaire citoyen
Mots-clés : égalité, justice
-Que tout le monde y participe, même à hauteur de 1€. Pour moi, c'est même une question de dignité: je bénéficie du système français, j'y participe. La participation devrait être la même pour tout le monde , je veux dire la même proportion pour tout le monde, quelle que soit la somme finale (de 1€ à... )
-Il faut que la fiscalité devienne européenne: quand j'entends aux infos que les transfrontalier.e.s cotisent en Suisse, en Allemagne mais touchent leur chômage en France, c'est injuste pour les Français.e.s qui leur payent leur chômage.
-pour que certains comprennent mieux la fiscalité, peut-être pourrait-il y avoir un engagement plus choisi d'une part de notre impôt: on serait obligé de contribuer à un domaine à hauteur de tant de %, mais on pourrait à l'intérieur choisir qqch de plus précis à quoi donner, un peu comme on choisit de donner à telle ou telle association. Ou on pourrait imaginer que chaque citoyen, sur une partie de son impôt, puisse l'affecter en priorité à la cause qui lui paraît prioritaire (transport, innovation, éducation...)
Mots-clés : justice, solidarité, choix
Pour l'efficacité : le prélèvement à la source pour tous les impôts.
Pour une fiscalité plus juste, nous devrions supprimer certaines niches fiscales improductives. Des amendes pour les tricheurs fiscaux, beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui et en rapport avec le niveau de tricherie. Exemple M. Cahuzac, ex-ministre en fonction qui nous soutenait devant l'assemblée nationale et TOUS les français qu'il n'avait pas de comptes à l'étranger. Lui supprimer 50% de tous ses avoirs étrangers.
Mots-clés : efficacité, justice, tricherie
Rétablissement de l'ISF, annulation de la flat taxe  et alourdissement de la taxation sur les revenus du capital, annulation du CICE pour les grandes entreprises, création d'une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu pour les 1% des revenus les plus élevés, amélioration de la progressivité de l'impôt sur les revenus avec participation de tous les contribuables (même symbolique pour les plus bas revenus).
Mots-clés : impôt, progressivité, justice
Que tout le monde contribue selon ses moyens du plus modeste au plus aisé
Que le calcul de l'impôt soit simple et débarrassé des multiples "Niches" 
Que l'impôt soit individualisé
Que l'impôt soit lisible et compréhensible donc avec plus de chance d'être mieux consenti

UNE REFORME DE FOND S'IMPOSE !!!!!!!!
Mots-clés : justice, simplification, clarté
Tout le monde devrait payer des impôts, au pourcentage des revenues mais pas à plus de 45% sinon cela revient à une confiscation des biens.

Optimisation fiscale, suppression des niches fiscales.

(Renault, qui appartient en partie à l’État, dont l'ancien pdg Carlos Ghosn ne payait plus d'impôts depuis 2012, vous trouvez ça normal? Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre.)
Mots-clés : justice, égalité, confiscation
Deux principes
1) Un citoyen français = des impôts en France. 
Tout citoyen français, quels que soient les montants et les types de revenus  perçus en France, doit payer un impôt sur ce revenu. Bien sûr une échelle de taux différenciés est à appliquer, minime pour les bas revenus, importante pour les très hauts revenus (autre forme de l'ISF).
2) Tout bénéfice ou revenu réalisé en France, doit être soumis à l'impôt sur le revenu.
Ceci est particulièrement valable pour les entreprises étrangères et leurs dirigeants (surtout s'ils sont français), les artistes, sportifs ou autres. 
Au final, une lutte très renforcée sur la fraude (optimisation???) fiscale et l'accroissement des pénalités pour les fautifs.
Mots-clés : citoyen, benefice, fraude
La TF est un impot sur la possession : totalement injuste si le bien détenu a été obtenu de manière equitable (par exemple via son travail)
La TF est un impot sur l'utilisation d'un bien, le principe est bon mais la TF est en voie de suppression (bien que pas pour moi :-(
Dans l'application du principe "les biens et services" financent les "biens et services", je propose le remplacement des ces 2 taxes (ainsi que  taxes pro, taxes de sejour, etc) par une taxe unique basée sur les principes suivants :

*** dans l'esprit, elle correspond et permet de financer des services "en apparence gratuits" comme le fait d'avoir un trottoir et une rue devant l'appartement, le ramassage des ordures, ...
*** le prelevement se fait sur la possession d'un bien immobilier (perso et pro), par exemple d'un appartement.
 (plus simple a organiser car en general le proprietaire change moins souvent que l'usager). Mais naturellement le proprietaire prend en compte cette charge dans le montant du loyer.

*** taux national unique pour tous, mais basée sur une notion qui ne serait plus la valeur locative actuelle (desuete et orientée sur le contenu de l'appartement), mais sur une "valeur d'usage" : valeur naturellement a definir avec precision, mais le principe serait de donner une valeur au service rendu par la collectivité pour vous permettre d'habiter cet endroit" donc par exemple, comme déja vu, la presence de trottoir, rue, ramassage ordures, ecoles et transports a proximité, voire simplement belle vue ... bref tout ce qui fera que, a équipement interieur identique (qui n'entre plus en compte sur les taxes mais seulement sur le loyer), cet appartement aura plus de valeur qu'un autre.


Les sommes venant de ces prelevements seront ensuite reparties vers les divers services rendus (un peu vers la voirie, les ecoles, les transports. Avec l'informatique, cela semble realisable sans trop de difficultés et cela permettrait une large transparence pour savoir a quoi servent les prelevements.
Mots-clés : fairness, transparency, services, collectivity
arrêter de "saigner" les classes moyennes. La suppression de la taxe d'habitation est une erreure : tout le monde doit participer et "prendre conscience" des dépenses réalisées pour l'entretien et le développement de la commune. Rétablir l'ISF. et stopper les évasions fiscales des grands groupes français.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Rétablie l'ISF.  Imposer davantage les salaire de plus de 5000 euros et 8000 pour un  couple  et augmenter progressivement ces impôts  pour les gros salaires des hauts fonctionnaires, des professions libérales et médicales  libres qui bénéficie de revenus indescents avec cela on pourrait payer les pauvres et obtenir de nombreux services.
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
Une progressivité de l'impôt sur le revenu en réformant ou supprimant les niches fiscales qui ne rapportent rien à la collectivité. 
Une publicité du taux d'imposition moyen des français en fonction des revenus.
Imposition de tous les revenus d'activités faits en France en empêchant l'évasion fiscale et en contrôlant  l'activité des avocats fiscalistes
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Faire que tous le monde paye l'impôt sur le revenus même si c'est très modique. S'il est normal que ceux qui gagnent le plus soient les plus ponctionnés pour que ce soit redistribué à ceux qui en ont le plus besoin, il n'est pas normal que seul 43% des contribuables payent la totalité de l'impôt sur le revenu. Il faut dans ce domaine arrêter d'opposer personnes défavorisées et "riches" car ce sont bien ces derniers qui donnent le plus pour permettre aux autres de bénéficier d'aides sociales.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Tout les français sans exception devraient payer des impôts même pour 1 € symbolique ( quand on a les moyens de s'acheter un écran plat tout neuf avec les alocs on peut payer des impôts...) il faut arrêter de complaire les français dans cette escale d'allocations, toujours les même qui droit à tout et toujours les mêmes qui ne rentre pas dans les casse. traquer férocement la fraude. rétablir ISF en faisant un geste sur le taux pour ceux qui investissent en france.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Il faut en premier lieu rendre les français responsables devant l'impôt, et donc devant les dépenses publiques. Tout citoyen devrait payer l'impôt sur le revenu, ne serait-ce que symboliquement, pour bien montrer que chacun doit participer. 
A cet égard, la suppression de la taxe d'habitation est une erreur fondamentale. Seuls les propriétaires, habitants minoritaires en général dans les communes paieront une taxe. Il est donc évident que les maires, pour de faire élire, présenteront des programmes démagogiques, avec des dépenses que la majorité des habitants ne paieront pas !
La fiscalité la plus efficace est celle qui se rapprocherait de la moyenne européenne. Il n'est pas possible de dire que le France est en faveur d'une Europe forte en continuant à en être le pays qui a le plus fort taux d'imposition. C'est un véritable suicide !
Un cas d'impôt injuste : la redevance télévision. Pourquoi les citoyens ne "consommant" pas les émissions du service publique doivent-ils payer ? Ce "service public" est d'ailleurs une survivance inexplicable du passé. Seules devraient éventuellement être subventionné des émissions culturelles, difficiles à rentabiliser, mais qui peuvent avoir une rôle éducatif.
Mots-clés : responsabilité, justice, efficacité
Combattre l'abus. Arreter d'être dans le préventif, et appliquer des sanctions trés sévères si c'est le cas. De nos jours, les contribuables honnêtes sont pénalisé tous les jours, alors que ceux qui abusent en profitent de plus en plus car les sanctions sont quasi inexistantes surtout pour les cas sociaux et les étrangers.
Mots-clés : justice, sanctions, abus
26 personnes détiennent la moitié de la richesse mondiale. Rien, ni le fait de vouloir attirer les riches, ne peut justifier cela. Il faudrait un accord mondial pour plafonner la richesse personnelle et fiscaliser au profit de l'humanité, toute la richesse allant au delà de ce plafond.
Mots-clés : inegalité, justice, solidarité
Il faut que les français retrouvent un respect de l'argent public et arrêtent de croire que l'Etat peut tout. Pour les sensibiliser il faut imposer tout le monde dès le premier euro gagné et augmenter en conséquence le nombre de tranches d'imposition.
De plus afin de rendre la perception de l'impôt plus juste il faut lancer de toute urgence une TRAQUE à la FRAUDE FISCALE afin de ramener dans le budget de l'Etat les quelques 50 à 70 milliards d'euros qui échappent à la France.
Ce sentiment d'impunité vis à vis de la fraude exaspère les classes moyennes imposables. Il manque 20 à 30 milliards par an pour équilibrer le budget de l'Etat, il faut aller les chercher dans cette fraude et arrêter de ponctionner toujours la même classe sociale.
Mots-clés : justice, fraude, impunité
Mieux repartir sur l’ensemble des contribuables, TVA réduite sur une liste CONNUE de produits et services de première nécessité compensée par une TVA augmentée sur les produits et services ayant des effets négatifs sur la santé ou l’environnement.
Fiscalité directe plafonnée à 50% maximum des revenus par personne.
Ne jamais taxer les outils professionnels
Ne taxer que les revenus 
Exonération en dessous du SMIC annuel
Mots-clés : fiscalité, justice, TVA
Tout le monde devrait être assujéti à l’impôt mais ce dernier devrait être proportionnel. Les plus démunis payeront un très petit impôt (même si c’est l’ordre de quelques euros) tandis que les plus riches devront être assujéti à un impôt plus fort sans pour autant qu’il soit spécialialement créé pour eux. 
Enfin, une PCO (participation citoyenne obligatoire) pourrait être imposée aux entreprises et très riches personnes de la façon suivante: une baisse d’impôt serait octroyée en fonction des capitaux investis déclarés dans l’économie réelle. Ainsi, plus une personne investi dans le capital d’une ou plusieurs entreprises, plus son impôt baissera. La recette fiscale de l’Etat sera forcément touchée par cette mesure mais d’un autre côté, cela pourrait permettre à des PME d’être plus compétitives.
Mots-clés : justice, égalité, participation
Il faudrait rétablir l'ISF et imposer tout le monde par rapport à ses biens et ses revenus afin que chacun soit concerné par l'effort national mais que ceux qui gagnent plus, paient plus. Par ailleurs, il faut grandement augmenté le pouvoir de vérification de l'état envers les entreprises (grandes et petites) ainsi qu'envers les personnes étant soumises au tranches les plus élevés d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Remettre tout à plat pour que l'on puisse réintroduire une classe moyenne en France et aider les plus pauvres. On a l'impression qu'il y a des gens de plus en plus riches et d'autres de plus en plus pauvres. Déclassement d'une certaine partie de la population.
Mots-clés : déclassement, égalité, pauvreté
Arrêter de faire peser l’effort national sur la seule classe moyenne, qui n’a le droit à rien, si ce n’est à payer. Où sont les services publics en contrepartie? La médecine de proximité n’existe plus (mon généraliste parti en retraite n’a pas trouvé de remplaçant) les urgences hospitalières sont débordées, tous comme le tribunal local. Les instituteurs de l’école publique sont soit incompétents soit totalement non concernés. Nous venons de mettre nos 2 enfants dans le privé, contraints et forcés alors que nous sommes très attachés à la mixité sociale et culturelle...
Mots-clés : injustice, déshonneur, dégradation
Justice fiscale : je crois qu'il ne faut pas augmenter les impôts mais s'assurer qu'ils soient effectivement payés : l'injustice c'est l'évasion fiscale.
Nous avons besoin d’un système fiscal européen afin : 
-	D’éviter que chaque pays de l’union n’essaye d’attirer les entreprises et les riches chez lui par un dumping fiscal quelconque. 
-	D’avoir des moyens de contrôle au niveau européen pour traquer plus facilement l’évasion fiscale.
-	D’imposer un système similaire au FATCA américain aux ressortissants européens habitant hors de l’Europe.
-	Pour pouvoir faire payer un impôt européen et non national aux expatriés (comme Carlos Ghosn ou les retraités français au Portugal) qui perçoivent des revenus d’un pays membre dans lequel ils ne sont plus résidents, puisqu’ils se sont domiciliés dans un autre état membre.
-	Pour appliquer la taxe Tobin sur les transactions (dégressive en fonction de la durée de détention des titres)
-	GAFA : obtenir l’accord de toute l’Union Européenne pour mettre en place un système leur imposant de s’acquitter de l’impôt, si ce n’est au niveau national au moins au niveau européen.
Mots-clés : justice, égalité, cohésion
Le raisonnement sur l impôt tourne autour de l’assiette et du taux : qu est ce qu on impose et avec quel pourcentage ? Sauf que nous sommes en france et que dès qu’une discussion s’engage sur ce thème, le talent de nos responsables les amène à nous proposer des conditions pour imposer- qui deviennent ensuite des niches fiscales puis des opportunités pour ne pas payer. Souvent, un excès de contrôle empêche ensuite de développer l assiette.
Prenons un exemple de fiscalité mal employée : l’usage de nos impôts pour fabriquer et exploiter des crèches. Nous sommes en plein dans la redistribution. Mais on fait payer cher (souvent trop cher) un service qu’en plus la collectivité doit elle même encore subventionner (la plupart des gens ignore que ce qu’ils paient est notoirement insuffisant pour couvrir le coût réel d’une crèche). On pourrait promouvoir  Les garde d’enfants via des assistantes maternelles. Auto entrepreneur. Mais évidemment, pour couvrir les eventuels abus, on demande des garanties de çapacite et de norme du logement pour attribuer finalement le droit de garder 2 enfants qui sont telles que le coût de garde devient non rentable. Des personnes qui ont élevé trois enfants se retrouvent jugées incapable de garder simultanément deux.
Excès de bienveillance dans le controle, des agents de l’état ou des collectivités qui viennent donner des leçons de couches ou de lit à des mères de famille nombreuses.
Laissons les gens entreprendre. Dans notre cas de garde d’enfants, mettons à disposition des locaux communaux par exemple pour que des auto entrepreneurs prennent en charge des enfants sans limite et travaillons avec des contrôles inopinés : un premier abus = rappel à la loi, un deuxième = radiation avec condamnation et radiation administrative d’exercice du métier de garde d’enfants plus grosse amende.
Corollaire : on crée du travail rentable (des revenus donc de d’impôts) et on arrête de sponsoriser avec nos impôts des crèches publiques avec des fonctionnaires de collectivités territoriales.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité, opportunité, sponsoring
Il faudrait un système de flat-taxe progressive pour les trois composantes énumérées ci-dessus (nationale, sociale, locale)
IR national, le transformer en une flat-taxe sans niche suivant une courbe en S ressemblant à celle d'une courbe d'action enzymatique avec un taux très bas jusqu’à 1500 E. Les niches devront être transformer en subvention qui seront payer à part, les dites subventions auront des montant fixés et de fait favoriseront moins les très hauts revenus.
La TVA devraient être réajuste:
-Au niveau alimentaire, les plats industriels devraient voir leurs TVA augmentées car leurs coûts indirects (polution, santé.... sont plus élevés du fait de leurs conditions actuelles de fabrication. La nourriture biologique devrait voir sa TVA baissait 2.1% comme les médicaments.....
IS national, le transformer en une flat-taxe sans niche suivant une courbe en S ressemblant à celle d'une courbe d'action enzymatique avec un comme étalon le Chiffre d'Affaire déclaré en France mais également pour le cas des multinationales le Chiffre d'Affaire estimé en France. Les niches devront être transformer en subvention qui seront payer à part, les dites subventions auront des montant fixés et de fait favoriseront moins les très hauts revenus.
CSG, comme il s'agit d'un impôt et non d'une cotisation, le même devrait être appliqué partout et à toute les catégories de la population. La taxe devraient être progressive jusqu’à 2000E (comme IR) puis un taux fixe.
Mots-clés : flat-taxe, IR, TVA, IS, CSG