perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Plus juste: tous le monde devrait payer l'impot sur le revenu. Question de solidarité. Pour les retraites c'est évident avec le projet du gouvernement: un seul régime :un euro cotisé doit rapporter  le meme montant. 
Efficacité : diminuer la fraude, continuer l'effort fait par la France au niveau europeen pour convaincre les 27 membres de faire payer les GAFA.
Mots-clés : justice, efficacité
Une TVA à taux plus réduit encore sur la nourriture solide et le lait.
Un IRPP dès le premier euro de revenu quitte à ce qu'il soit très modeste  : il faut responsabiliser chacun , l’impôt ce ne doit pas être  seulement pour les autres ,sinon il n' y a plus de responsabilité , plus de  démocratie.
Mots-clés : TVA, IRPP, responsabilité
que tout le monde paye un impôt sur le revenu, la csg et la fortune avec un taux très progressif et ceci sans effet de seuil et que l’impôt soit le plus fléché sur un usage. exemple la commune et le département s’occupent du ramassage des ordures. tout le monde devrait payer cela, par contre certains frais locaux peuvent être financée par la population plus aisée sinon cela ne pousse pas au civisme car une prestation gratuite n’a pas de valeur
actuellement les effets de seuil sur les charges patronales conduisent à une trappe aux bas salaires...
Mots-clés : justice, égalité, civisme
Qu'elle soit plus clairement expliquée, en montrant les apports des différentes couches de revenus de la population, et introduire un peu plus de progressivité dans les tranches d'impôts sur le revenu, au lieu des sauts importants actuels. Je proposerais les aménagements de tranches suivants :
- comme actuellement jusqu'à 27519
- 22% de 27519 à 50000
- 30% de 50000 à 73779
- 41% de 73779 à 120000
- 45% de 120000 à 156244
- 50% de 156244 à 200000
- 55% au delà de 200000 (et je ne touche pas à l'exISF)

Il faudrait aussi montrer les résultats de la lutte contre la fraude fiscale et faire plus de publicité sur ce qu'on obtient dans ce domaine!
Mots-clés : clarté, progressivité, lutte, transparence
Financer une réduction des prélèvements sociaux par un accroissement de la CSG n'est pas une bonne idée. Elle ne fait que répartir le poids des charges sociales sur l'ensemble des revenus des ménages sans autre avantages. Utiliser la TVA qualifiée pour l'occasion de TVA sociale, répartit le poids des charges sociales sur l'ensemble des consommations (on pourrait exclure les produits de base).  L'avantage non négligeable de reporter les charges sociales sur la TVA  serait d'améliorer par cette opération la compétitivité des entreprises françaises  par rapport aux entreprises étrangères: la TVA sociale serait ainsi payée par les produits chinois vendus en France et serait aussi remboursée pour les produits exportés par les entreprises françaises. Ne dites pas sans le prouver que la TVA est la pire des taxes, ce n'est pas juste. C'est une taxe efficace. Elle a de surcroît l'avantage indirecte d'encourager l'épargne dont on a besoin pour financer notre économie.
Mots-clés : TVA, compétitivité, financement
augmenter le nombre de tranches, aller vers un impôt sur les revenus plus progressif .On doit payer l'impôt dès le SMIC et augmenter ensuite progressivement en fonction des revenus.Faire payer les multinationales ,lutter contre les paradis fiscaux, harmoniser la fiscalité dans l'UE(exemple de l'IRLANDE)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1/ Augmenter les revenus, à partir, notamment, d'un partage de la richesse produite accordant aux salaires une part au moins égale à 1/3 de celle ci.
2/ Respecter une fourchette de revenus se situant entre 1500 et 15000 euros.
3/ Imposer ces revenus à partir du 1er euro avec des taux d'imposition progressant de façon linéaire afin d'éviter les effets de seuil.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
est-il acceptable que les 42 milliards d’euros d’argent public versés aux associations soient engloutis dans environ 10000 associations qui touchent entre 500000 et 50 millions d’euros- source étude CNRS -2012- Mme TCHERNONOG, Viviane). Il faut donc redéfinir de nouvelles règles de financement public et d’ouvertures à l’espace médiatique public
Mots-clés : financement public, transparence
-créer en lieu et place de l'ISF un taux marginal d'IR pour tous revenus > 10 smic ( pour mémoire 1967= 81% ; 1980 =75%)
-Obligation pour tous dirigeants , mandataires, administrateurs, salariés,....d'une entreprise basée en France de payer son IR en France quel que soit son lieu de résidence .
-modification des règles de succession : abattement progressif ( + la succession est importante - l'abattement est important)   étalement des taux ( diminution pour succession faible , augmentation pour succession forte )
-Diminuer l'impôt des société pour les PME/TPE ( gros pourvoyeurs d'emploi )à 20% . conserver pour les autres société le niveau actuel et taxation d'office des société faisant de l'optimisation à hauteur d'un bénéfice estimé à 5% du CA .
-obligation de répartir le résultat de l'entreprise à : max 33% pour l'actionnariat et min 33% pour les salariés .
-mettre une TVA plus importante sur les produits de grand luxe ( alcools, bijoux,grands couturiers , oeuvres d'arts , etc....)
Mots-clés : impôt, justice, réforme, grand luxe
-Tout le monde devrait payer l'IR sous réserve que le cout de recouvrement ne soit pas élevé par rapport au montant perçu 
-Il serait plus logique d'augmenter l'impôt foncier sur les biens immobiliers et de supprimer l'IFI impôt auquel on a du mal à donner du sens
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
arreter de dire qu'a partir de 3000è/ mois on fait partie des riches!
CSG identique pour tous ; taxer haut revenus par part( supérieur  à 10000e net/mois), à 60%;+ pour les très hauts revenus
rétablir ISF en annulant le paiement au fisc si investissement réel dans les entreprises . Pas de suppression sans contrepartie!
chasse aux optimisations fiscale des très hauts revenus
baisser TVA sur produits de nécessité  .L 'augmenter sur produits de luxe et tabac +alcool+sodas etc
Mots-clés : CSG, ISF, TVA, optimisation fiscale, riches
La France, en terme d’inégalités de revenus ou de risque de pauvreté est un pays ou les inégalités sont les plus faibles. Elle consacre 34% de l’argent public à la redistribution alors qu’au sein de l’OCDE la moyenne est de 25% ( source OCDE ). Le dernier rapport de cet organisme intitulé “ l’ascenseur social en panne ?” montre qu’il faut 180 ans, en France, pour qu’un individu appartenant au  décile le plus pauvre puisse atteindre le niveau médian ! Ce n’est donc pas sur le volume que l’effort doit porter mais sur la manière dont il est consenti, organisé, identifié, pointé.
Mots-clés : inegalité, redistribution, efficacité
Égalité! Les revenus des salariés sont exonérés  si ils sont inférieurs ou égale au seuil de pauvreté. Au delà une taxation de 30% pour tous. Pour les actionnaires pas d' IS (Impôts sur les sociétés) mais une distribution du résultat avant impôt (donc résultat net si pas d'IS) en numéraire ou en action au choix du salarié de 20%  ( Ce que l'on peut appeler un droit au capital)
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
arreter les niches fiscales ca ne profite qu'a la magouille   et a ceux qui ont les moyens , baisser les impots  des classes moyennes 
arreter cette segregations  celibataire/couples au moment ou on est taxé individuellement  (par contre aider  pour personne a charge femme ou homme sans travail et ayant des enfants)
je suis contre l'ISF ( c'est montré du doigt   une categorie de gens ),  par contre je suis pour que les tranches soient revisités dans un esprit d'équité celui qui a beaucoup et qui n'investit pas de façon responsable et ecologique en france doit participer au niveau de ces benefices et propriétes  -> ceci donnerait pour moi un esprit de justice à  l'impots
simplifier l'impôt
Mots-clés : justice, égalité, simplification
La taxe sur la fortune, basée sur la valeur "relative" des biens immobiliers, n'est pas juste car elle peut produire des invraisemblances : un agriculteur (par exemple sur l'ile de Ré) peut se retrouver imposé sur la fortune simplement par qu'il est propriétaire de terres "constructibles" et peut devoir vendre une partie de ses terres pour payer la taxe ! Le plus logique serait de taxer les transactions lorsque le prix au m² dépasse un certain seuil, car ,là, le vendeur profite effectivement d'un avantage financier. Imaginez qu'un raz de marée engloutisse l'ile de Ré : des propriétaires auraient payés un impôt sur la fortune pendant des années pour rien !
Mots-clés : justice, fiscalité, logique
Concernant les impôts sur les sociétés: afin de favoriser les entreprises/activités les plus gourmandes en main d'oeuvre et celles qui ont les meilleures politiques sociales, faire varier le taux d'imposition en fonction d'un coefficient social qui serait composé de % salaires par rapport au chiffre d'affaires, augmentation du salaire moyen, investissements en formation (…). ceci pourrait également remplacer certaines niches fiscales et donc simplifier le calcul de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
L'incidence de la répartition de la fiscalité entre les différents agents économiques et entre les différentes assiettes-taxation des revenus, de la consommation, du capital...- me semble peser lourd dans l'évolution d'une société. La fiscalité est un outil redoutable d'orientation des comportements, qui , dans le domaine financier sont tout de même assez fidèlement  traduits par la loi du marché: en gros, si ,j'estime que quelque chose est trop cher, j'en limite l'usage, je m'en détourne ou j'essaie de tricher. Ainsi , tout ce qui renchérit le coût du travail est un frein à l'emploi. Les prélèvements sociaux instaurés à la Libération étaient jugés justes et efficaces, mais à la longue, dans un contexte économique plus rude, ils se sont avérés être l'un des facteurs du chômage en France. 
Une fiscalité plus juste et plus efficace doit afficher ses objectifs qui devraient être de financer les dépenses de l'état et de collectivités, de contribuer au plein emploi, de favoriser la préservation de notre environnement et de participer activement à la  redistribution des revenus en faveur des populations les moins favorisées. 
Ces principes de base devraient conduire :
-  à un rapprochement de la fiscalité sur les entreprises avec celle des pays voisins
-  à  taxer d'avantage les produits polluant et la pollution -sachant que ces taxes spécifiques seront in fine payées par les consommateurs -
-  à revoir les barèmes d'imposition sur le revenu en les basant sur le revenu réel global, incluant toutes les allocations à caractère social reçues et en modifiant parallèlement les seuils d'imposition et à étudier la possibilité d'une plus grande progressivité, là encore en s'appuyant sur ce qui se fait chez nos voisins et en évitant évidemment de tomber sur une grille confiscatoire; ce pourrait être une contrepartie à la suppression de l'ISF et peut-être de l'IFI
- à revoir l'ensemble des niches fiscales pour tous les contribuables en ne conservant que celles qui sont socialement utiles. 
- peut-être à revenir sur l'arbitrage TVA- CSG pour financer la baisse des cotisations sur les salaires: la CSG impacte tous les revenus des ménages, tandis que la TVA au taux normal touche une part plus grande de la consommation des personnes à revenus élevés que de la consommation des personnes à faibles revenus - taux réduit sur les produits à grande consommation, loyer exonérés...- En outre, la TVA au taux normal touche, me semble t'il une grande partie des produits importés et il ne serait pas choquant que ceux ci soient un peu plus cher... cela pourrait préserver des emplois chez nous.
- à étudier outre la suppression sur L'ISF, celle sur l'IFI qui risque de devenir un frein à l'investissement immobilier
- à poursuivre et intensifier, avec nos partenaires européens, la lutte  contre la fraude fiscale;
-enfin, à ne pas augmenter le niveau global de prélèvement.
Mots-clés : justice, efficacité, environnement, emploi, redistribution, progressivité, niches fiscales, fraude fiscale
augmenter le nombre de tranches ( 10 tranches) tranche à 55% au dessus de 200 000 euros. Suppression de toutes les niches fiscales sans rétroactivité pour les investissements aux emprunts non remboursés sauf Malraux pour le patrimoine mais on peut baisser l'avantage à 20%
Mots-clés : tranche, reforme, justice
Peu de gens connaissent les tranches de l'impôt et se focalisent sur l'ISF que l'on évoque qu'en manque à gagner et jamais en crédit de personnes venant payer leurs impôts en France. Mettre en place une plus grande progressivité avec une tranche au delà de celle à 45%.
Mots-clés : progressivité, impôt
Aujourd’hui le logement est le premier poste du budget des ménages et cela capte une grande partie du pouvoir d’achat des français qui n’est pas mis dans l’économie.
L’état doit mettre en œuvre toutes les actions possible afin de baisser le prix de l’immobilier : développer le parc de logements privé ou public, maitrise d’œuvre sur certain projets pour revendre à des particuliers sous conditions de ressource, allègement des taxes et normes a la construction, et la cession, fluidifier le marché….
Tout l’argent qu’économiseront les français sur le poste logement pourra être injecté dans l’économie
Mots-clés : logement, économie, injection
Le même taux d'imposition pour tous les citoyens proportionnel à tes revenu sans aucune tranche. Tout le monde doit cotiser identiquement que tu touches 10.000€/AN ou 50.000€/AN. C'est inadmissible de voir que ceux qui ne payent pas d'impôts sont ceux qui profitent le plus des dépenses publiques et la "pauvre" personne qui fait des heures pas possible, qui apprend le soir pour voir son salaire augmenter et ne rien demander a personne soit taxé au plus gros taux ! Est-il normal de donner et donner à ceux qui ne font rien/ou très peu et défavoriser ceux qui se battent pour réussir ???
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Simplifier progressivement mais en profondeur notre fiscalité, véritable labyrinthe qui permet aux mieux informés et/ou aux plus aisés de bénéficier de cette complexité en toute légalité. Pratiquer, enfin, une stabilité fiscale. Etendre l'IRPP à chaque citoyen, une cotisation minimale me semble indispensable et parfaitement justifier pour pleinement appartenir à une collectivité. Revoir les tranches d'imposition sur le revenu, aujourd'hui très concentrées sur la classe moyenne et moyenne plus. Etendre les dites tranches de manière plus progressive, et en ajouter une pour les plus hauts revenus, par exemple 50 % au lieu de 45 actuellement (contre partie de la réforme de l'ISF  ?). Revoir l'ensemble des niches fiscales (plus de 450 actuellement !) : certaines sont à conserver, comme par exemple le crédit impôt recherche ou celles concernant les emplois à domicile, d'autres au contraire doivent être reconsidérées ou supprimées en s'appuyant sur les travaux d'évaluation effectués, entre autres, par la cour des comptes.. Faire payer aux retraités non résidents le gain fiscal obtenu par leur choix d'expatriation. Lutter férocement contre toute sorte d'évasion fiscale, entreprises et particuliers. Les premiers jets d'une taxation des GAFA et autres multinationales initiés par la France vont dans le bon sens, reste à convaincre l'union européenne. Ne surtout pas rétablir l'ISF, ce serait une erreur économique grave ! (mais il faudra politiquement tenir .. ).Un grand principe : un impôt accepté est un impôt justement calculé sur une assiette large afin de pratiquer des taux supportables pour chacun.
Mots-clés : complexité, justice, stabilité, IRPP, tranches, niches fiscales, évasion fiscale, GAFA, multinationales
Chaque citoyen,quelque soit son niveau de revenu,doit payer l'impot sur le revenu(de façon progressive ).
Diminuer le nombre de niches fiscales,surtout celles qui ne profitent qu'aux nantis). Augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu.Taxer plus fortement les trés hauts revenus .
Mots-clés : justice, progressivité
Je ne parlerai que des  retraites.
Les retraités que nous sommes ont travaillé, et certainement beaucoup plus que les actifs d'aujourd'hui.
Leur retraite, ils l'ont bien mérité et construite année après année pendant quarante ans et plus.
Chaque année la retraite en construction est revalorisée au niveau de l'inflation. Déroger à cette règle, c'est rogner la retraite y compris de ceux qui la construise: les actifs. 0.3% deux ans de suite au lieu de 1.8%, ça fait 3% de moins que l'inflation, donc une baisse du pouvoir d'achat d'autant.
Contrairement à ce qu'on nous dit dans les médias, ce ne sont pas les retraités qui vivent mieux que les actifs, mais ce sont les actifs qui vivent moins bien. Ce n'est pas de la faute des retraités si les actifs d'aujourd'hui sont mal récompensés de leur travail.
Alors, foutez la paix aux retraités qui depuis votre élection Mr Macron voient leur niveau de vie baisser.
Quand nous étions actifs, on nous demandait d'être solidaires avec les anciens, nous l'avons fait. Et maintenant, on nous demande d'être solidaires avec les actifs. Chercher l'erreur.
Propositions:
Indexer définitivement les retraites sur le coût de la vie.
Faire payer cher les entreprises qui délocalisent et au contraire encourager celles qui reviennent.
En finir avec les 35 heures. Revenir à 39 heures payées 37. (Ca fera rentre des cotisations)
Reculer ou moduler l'age de départ à la retraite. (Il faudrait que l'age de départ devienne la variable d'ajustement de l'équilibre du financement des retraites)
Merci de me lire
Mots-clés : retraites, solidarité, financement
Revoir au plus près les dépenses de fonctionnement des ministres, parlementaires : par exemple limiter les voitures de fonction ; chaque ministre a une indemnité fixe de fonctionnement pour ses déplacements 
Ne plus payer à vie les anciens présidents, prendre en charge leur sécurité pour un temps donné.
Mots-clés : dépenses, fonctionnement, indemnité, anciens présidents, securité
Plus de transparence sur les dépenses de l'Etat en règle général.
Arrêter de creuser l'écart entre les riches et les pauvres et surtout arrêter de s'acharner sur les classes moyennes
qui n'ont jamais droit à aucune aide fiscale ou sociale mais qui sont toujours taxés plus et encore plus de façon
indécente et inéquitable face aux riches.
Mots-clés : transparence, inégalité, classes moyennes
Punir sévèrement les fraudes fiscales, surtout les plus graves, taxer les français y compris à l'étranger pour éviter l'évasion fiscale en faire de même avec les entreprises. Taxer les GAFA et les entreprises faisant de gros profits en France. Revoir les niches fiscales ( par exemple oeuvres d'art qui devraient être dans des musées et non pas chez des particuliers)
Mots-clés : fraude, évasion, GAFA
Puisque impôt à la source alors c'est pour tout le monde, jusqu'aux grands patrons qui vivent à l'étranger et qui perçoivent des salaires en France //  
De même les impôts des grandes sociétés et GAFA, etc doivent être cohérents en % de taxation !!! ce qui ne semble pas être le cas  // 
De même sur les dividendes les taxer plus fortement // 
L'Europe géographique doit interdire en son sein tout paradis fiscal.  //
Il est difficile d'accepter que les 500 plus grandes fortunes en France cumulent 650 milliards d'euros, (Challenges 2018)
Mots-clés : impôt, justice, inegalité
Il faut repenser totalement la fiscalité en essayant de capter la valeur ou elle existe et circule. Le système actuel taxe essentiellement les captifs, individus et entreprises. Les entreprises et les individus qui sont en mesure de jouer à l'échelle internationale parviennent à éviter de payer des impôts en France. Les grands entreprises peuvent légalement transférer leurs bénéfices dans des pays ou les taux d'imposition sont avantageux, les individus qui en ont les moyens préfèrent se domicilier à l'étranger. Seuls les captifs paient et donc de plus en plus. Le système d'imposition doit donc être harmonisé à l'échelle internationale,  il faut lutter contre les évasions  fiscales  légales et imposer les sociétés étrangères qui captent de la valeur sur le territoire national plus efficacement.
Mots-clés : harmonisation, justice, efficacité
Tous les contribuables au même taux d'imposition (prenant en compte salaires et patrimoines immobilier et financier), suppression des niches fiscales, suppression de la nationalité française pour tous les évadés fiscaux. Paiement d'un impôt même très minime pour tous les citoyens pour marquer sa contribution au fonctionnement des institutions.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Déja une autre utilisation de la fiscalité : lutter pour la paix dans le monde et ne plus envoyer l'armée pour "pacifier", baisser beaucoup les crédits de l'armée. Rétablir l'ISF et supprimer le CICE: ces 2 mesures sont inefficaces et ne font qu'enrichir les riches : augmentation des dividendes honteuse. Les seuls patrons à aider sont les petits patrons (moins de 10 salariés) et ceux qui embauchent. Tout cela dégagera pas mal d'argent. Si on y ajoute récupérer l'argent caché dans les paradis fiscaux et créer une super TVA d'au moins 30 % sur le grand luxe (bateaux, jets privés, bijoux de luxe etc.. )Nous devons tous payer des impots, mais ils doivent être fonction des revenus. Un salarié travaille 35 h / semaine, son patron travaille ne peut pas travailler plus de 4 fois plus, alors faire qu'après impot, le revenu restant soit dans ce rapport (1 à 5)La justice est là et l'état aura de l'argent
Mots-clés : paix, justice, égalité
Pour qu'une fiscalité soit juste et efficace il faut un taux faible (en % du taux d'inflation pour l'impot sur le capital) et une assiette large => Flat tax . A titre de pédagogie la flat tax doit être appliquée dès le 1er € sur les revenus et sur le capital. Suppression de toutes les niches. Regroupement de toutes les aides sociales en une seule et fiscalisation des aides sociales dès le 1er Euro. CSG CRDS pour tous dès le 1er €.
	Pour être citoyen il faut payer l'impôt. Ce ne sont pas seulement "les autres " qui payent l'impôt .

Fiscalité des entreprises ramenée à la moyenne européenne dès la fin du mandat.
Fiscalité des élus identique à celle des salariés ou professions libérales
	Pour lutter contre la jalousie et l'envie innée des français il faut de la transparence.Mise en ligne de toutes les déclarations fiscales de tous les contribuables (y compris les fonctionnaires et les élus). Il n'y a aucune raison que seuls les dirigeants d'entreprise cotées voient leurs salaires publiés.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Arrêter de multiplier les impôts par exemple sur l'immobilier (IR, IFI, Taxes, plus-values). Ne pas percevoir l'impôts sur le revenu sur les cotisations sociales(CSG CRDS),. Faire payer l'impôt sur le revenu à tous les citoyens, même modestes.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Restaurer l'ISF car le ruissellement à Macron ne marche pas
Supprimer la hausse de la CSG pour tous les retraités, Ils ont travaillé 40 ans et plus, qu'on les laisse tranquilles
Diminué la TVA à 5% pour les produits de première nécessité
Restaurer la TVA à 33% pour tous les produits de luxe (bijoux, palaces,n etc)
Supprimer toutes les niches fiscales qui ne servent qu'aux riches pour optimiser
Mots-clés : fiscalité, justice, optimisation
Le décile supérieur de la population française reçoit près de 26 % des revenus - et possède plus de 60 % des patrimoines privés. A l'inverse, le décile le plus bas ne perçoit que moins de 4% des revenus, et 50 % de la population ne dispose quasiment d'aucun patrimoine...
Cette situation n'est pas acceptable dans un pays dit riche; elle est facteur de crises sociales graves telle que celle que nous connaissons, et elle contribue aux crises économiques. 
Les impôts doivent être davantage progressifs. Les ménages aisés doivent contribuer plus (création d'une ou deux tranches supplémentaires d'impôt sur le revenu); un impôt progressif sur la fortune doit être rétabli.
Mots-clés : inégalité, crise, progressivité