perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
1) Rétablir l'ISF.
2) Supprimer certaines taxes comme par exemple la TVA sur les produits de 1ere nécessité mais imposer à l'impôt sur le revenu au regard des capacités contributives de chacun ( pas d'impôt zéro)  :même quelques euros et parallèlement créer des tranches d'imposition à l'impôt sur le revenu supplémentaires pour ne pas faire reposer toute la fiscalité sur le revenu par les classes moyennes.
3) Arrêter de surimposer les personnes seules par rapport à un couple sans enfant.
Si je prends mon exemple, je gagne 3800 € par moi . Lorsque mon fils faisait partir de mon foyer fiscal j'avais une dei part + une demi part parent isolé. Je payais 3700 € d'impôt sur le revenu. 
Mon fils ayant fini ses études et  ayant trouvé un travail , je perds une demi part et conserve une demi part pour personne seule ayant élevé un enfant seul pendant 5 ans au moins. Avec cette pseudo 1.5  parts, je suis à 7400 euros d'impôt sur le revenu. 
Un couple marié gagnant 3800 € par mois, ne paira que 3700 € d'impôt; Est ce logique puisque les dépenses sont pratiquement les mêmes entre un couple et une personne seule! pourquoi un impôt doublé?
D'autant que j'ai assumé mon enfant seule.
4) ne pas assommer les classes moyennes, y compris les classes moyenne supérieures qui contribuent le plus à l'économie du pays
5) Ne pas plafonner les niches fiscales pour les classes moyennes mais les plafonner pour des contribuables dont les revenus dépassent les 100 000 euros. Trouvez vous normal qu'un contribuables déclarant 200 000 euros ne paie que 1000 € d'impôt grâce à toute les niches fiscales dont il eut bénéficier ( entre autres parts de sociétés dans les DOMS TOM?)
Les classes moyennes en ont marre de payer pour tout et ne jamais rien obtenir comme aide!
6) Supprimer le CICE pour les grosses entreprises mais au contraire le maintenir pour les TPE et les PME.
7) rémunérer plus les fonds versés sur les livrets A ou codevi servant au financement des logements sociaux ou aux entreprises.
Mots-clés : fiscalité, contribution, justice, égalité
Les classes moyennes ainsi que les classes moyennes dites plus aisées, sont déjà bien impactées par les impôts.
Depuis le gouvernement Hollande, de nombreux avantages fiscaux pour les familles ont été retirés: baisse du quotient familial, baissé à 1500 €. Le plafonnement pour le crédit d'impôt pour les frais de garde des jeunes enfants passant de 3000 à 1150 € (soit pour 6000€ dépensés 3000 € en crédit d'impôt  et à l'heure actuelle 2300 € dépensés soit 1150 € de crédit d'impôt).
Les familles sont impactés fiscalement, il faudrait revenir aux anciens montants, et élargir le crédit d'impôt pour les frais de gardes aux enfants jusqu'à l'âge de 13 ans. 
Car aucun enfant n'est capable de se gérer à l'âge de 6 ans.
Les familles font en partie tourner l'économie: commerce, création d'emploi pour la garde des enfants, activité sportive et éducative.
Egalement, le fait d'être passé de cinq tranches à trois tranches, a créer des situations injustes fiscalement, pour les personnes gagnant entre 2000 € et 2500 € par mois qui sont célibataires.
Elles n'ont aucune aide de la part de l'état donc elles payent tout sans aucune contrepartie.
Mots-clés : impact fiscal, familles, justice, aide
Assurer une pédagogie et rétablir les faits, montrant, en France et en Europe, qui paie l’impôt et finance la redistribution. Etudes de l’OCDE, Indice de Gini … qui montrent que la France est de tous les pays comparables, le pays ou les inégalités et l’injustice fiscale sont au plus bas. Etude de l’OCDE montrant que la part des salaires dans la création de richesse en France est restée constante ces 20 dernières années. 
Réduire considérablement le nombre de taxes diverses qui, chacune, nécessite du personnel de l’état, qualifié, afin de les gérer avec peu, voire pas, de rentabilité. Une redistribution des recettes de l’impôt vers les organismes pour lesquels ces taxes ont été créées permettrait une meilleure efficacité à moindre coût
Réduire le nombre de niches fiscales en les combinant ou en réajustant le barème de l’impôt, afin de ne pas alourdir la facture pour le contribuable, rendrait l’impôt plus compréhensible à moindre coût pour l’état. 
Lutter, réellement, contre la fraude fiscale et sociale (carte vitale, arrêts de travail, allocations indues, …).
Supprimer les taxes sur les transactions immobilières de résidences principales pour toute personne déménageant pour retrouver un emploi
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Comparaison France -Allemagne : en 30 ans, de 1987 à 2017, les dépenses publiques ont été multipliées par trois, passant de 416 Mds d’euros en 1987 à 1294 Mds d’Euros en 2017, soit de 30 à 57% du PIB. 
- Le budget de l’Etat est déficitaire de 87 mds d’Euros en 2017. 
- La dette publique va franchir le seuil symbolique de 100% du PIB.
-En 2017, en  Allemagne la dette publique a été ramené à 64% du PIB contre près de 100% en France, le budget de l’Etat allemand est excédentaire de 10 MDS d’Euros contre un déficit de  87 mds d’euros en France. 
 
Proposition : Remise à plat complète de la fiscalité  avec pour objectif une nouvelle politique fiscale mise en œuvre le 1er janvier 2020

1/ Impôt sur le revenu : création d’une tranche supplémentaire à 50%. Allègement simultané du la première tranche du barème de 14 à 10%.

2/ Réductions d’impôt sur le revenu : remise à plat de TOUTES les réductions d’impôt sans exception : travail sur une durée de 6 mois pour redéfinir les mesures de réduction d’impôt et niches fiscales à remettre en œuvre et fondé sur deux principes fondamentaux : équité et simplicité.  Mise en application début 2020
 
3/ Politique fiscale : la fiscalité écologique doit d’abord donner un signal dissuasif sur la consommation de produits polluants et l’argent qu’elle rapporte doit être intégralement redistribué aux contribuables sous forme de crédit d’impôt ou de prestation. 

4/ TVA : mise en place d’une TVA sociale en augmentant le taux normal de TVA de 19,6% de deux points : cette augmentation a pour but de financer la baisse des charges patronales et ainsi favoriser les produits fabriqués en France (du fait de prix stables liés aux baisses de charges patronales), au détriment des produits importés qui deviendront mécaniquement plus cher 

5/ Taxe d’habitation : maintien de cette taxe pour les 20% des foyers les plus aisés.

6/ Taxe foncière : réactualisation de tous les taux en fonction des valeurs foncières de chaque logement

7/ ISF : évaluation exacte et quantifiée avant 09 2019 : remise en œuvre immédiate si bilan négatif.

8/ Impôt sur les sociétés multinationales (Google, Ikea, Mc Do…) : montant de l’impôt calculé sur la base des ventes réelles réalisée en France (vérifiable très facilement à partir du montant de la TVA payé par l’entreprise),  comme toute entreprise française. Par exemple, si une entreprise réalise, sur un CA de 50 Mds d’Euros,  8 mds d’Euros en France, elle sera imposée sur ces 8 milliards d’Euros. 

9/  Annulation de la transformation du CICE en baisse de charges pour les rémunérations supérieures à 1,6 fois le SMIC : selon le rapport remis au Premier Ministre, les employeurs conservent les 6% d’allègement et ne créent pas de nouveaux emplois.

10/ Obligation faite aux entreprises de partager les bénéfices à 50/59 entre salariés et actionnaires. 

11/ Proposer un plan d’harmonisation fiscale au niveau européen avant fin 2019, incluant la mise en place d’une taxe sur les transactions financières.
Mots-clés : réforme, justice, égalité, simplicité, déficit, dette, TVA, ISF, multinationales, harmonisation
Elargir la base : Basculement d'un peu de CSG vers la TVA, augmenter très légèrement les droits de douane
Simplifier et Solidariser : Supprimer et/ou  basculer toutes les petities taxes vers la TVA, créer des taux de TVA différenciés selon les classes de produits/services, mettre en place une tranche suppl. d'IR sur très hauts revenus dite de 'solidarité' (activable uniquement en phase récession) sur les ménages ET le entreprises, aller plus loin dans la différenciation de l'imposition du capital entre le capital mobiler (baisse l'impôt) et le capital immobilier (augmenter l'impôt).
A noter le coté 'petits bras' de l'imposition des entreprises du secteur numérique. La phase de maturité atteinte de ce secteur autorise quand même leur participation à l'effort d'imposition à  un niveau bien supérieur à ce qui est pour l'instant prévu !
Mots-clés : justice, égalité, effort, participation
tout le monde doit payer, il n'est pas normal que les personnes bénéficiant le plus d'aides ne contribuent pas!Pour la justice sociale il n'est pas juste que ne rien faire de ces journées soit plus rémunérateur que le travail. Pour toutes les personnes qui bénéficient d'aides donne de leurs temps pour les autres ce qui aurait 2 intérêts le premier estqu'on pourrait augmenter les services à la personne, et ainsi donner le gôut du travail (je tiens à préciser qu'un prime pourrait être envisager aux personnes qui effectuent ce service)
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Légaliser le cannabis, vente dans les bureaux de tabac et taxé comme les cigarettes.  Cela va augmenter les revenus de l'Etat, et va diminuer les nuisances du trafic sousterrain
Le prix étant inférieur au marché parallèle, cela augmente le pouvoir d'achat de millions de consommateurs.
Mots-clés : legalisation, taxation, revenus, nuisances, pouvoir d'achat
Imposer à toutes les entreprises de payer leurs impôts. 
Obligation aux entreprises qui polluent de payer + ou inciter à développer R&D pour ne pas polluer (financer des projets de startup pour développement durable)

Réduire drastiquement les privilèges des élus (salaire maximum au SMIC, suppression de tous les privilèges tant que leur Profession de foi n'est pas réalisée)
Mots-clés : justice, égalité, pollution, développement durable
Un seul impôt (réunissant taxe d'habitation, taxe foncière, impôts sur les revenus...) avec un taux unique (en valeur absolue les faibles revenus paieront mathématiquement moins que les revenus plus élevés et calculé sur l'ensemble des revenus sans possibilité d'exonération.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
L'impot sur le revenu est un devoir civique. Il n'est pas normal qu'il ne soit supporté que par 50% des citoyens. Pourquoi ne pas créer, des tranches très basses, voire symboliques afin qu'aucun citoyen ne se sente exclu. Pour les très très hauts revenus,créer une nouvelle tranche, ou appliquer une surtaxe. En contre partie, ne peut-on pas baisser , voire supprimer la TVA sur les produits de 1ère nécessite et augmenter la tva sur les alcools qui coutent si cher à la Sécurite sociale et les produits de grand luxe.
Mots-clés : impôt sur le revenu, TVA, égalité
Problèmes actuels : 
- Economies à faire dans la dépense publique (circuits administratifs... ) avant de réfléchir à l'augmentation des impôts 
- Lutter contre les abus dans les dépenses publiques (Privilèges injustifiés notamment des fonctionnaires aux revenus les plus élevés) et au niveau des contribuables (notamment dans le bénéfice de la sécurité sociale) 
- Dépenses rationnelles ( Au niveau de la santé : augmenter les salaires des aides soignantes et infirmières plutôt que de prendre en charge la nuit d'hôtel, repas des personnes soignées à l'hôpital qui doivent revenir le lendemain et habitent à bonne distance ) 
- Information : que chaque citoyen puisse avoir une vue d'ensemble des impôts payés durant l'année (TVA, IR, taxe d'habitation etc) pour pouvoir avoir conscience de sa contribution à l'Etat français 
- Que tous les citoyens sans exception contribuent par l'IR, même par très faible proportion/ faible revenu
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
Contrôler les bénéficiaires des allocations (toutes confondues) afin que ceux-ci les utilisent de manière juste. De plus, certains critères d'attributions d'aides sont trop en faveur de certaines populations et délaissent complètement ceux qui arrivent à tout juste s'en sortir (sous prétexte qu'ils "gagnent assez").
Mots-clés : justice, aides
Rétablir l'ISF.
Plusieurs tranches d'impôts supplémentaires au-delà des 45% actuels.
Fusion CSG et impôt sur le revenu pour que tous les citoyens soient concernés.
Suppression totale de l'augmentation de la CSG sur les pensions de retraite. 
Taxation plus importante des entreprises du CAC40 et des GAFA, lutte moins homéopathique contre l'évasion et l'optimisation fiscale (beaucoup de "pognon de dingue" à récupérer sur ces différents postes sans commune mesure avec la fraude aux prestations sociales).
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
44% SEULEMENT DES FOYERS QUI PAYENT DES IMPOTS SUR LE REVENU!
CHAQUE INDIVIDU DEVRAIT PAYER L'IMPOT SUR LE REVENU MEME S IL NE S'AGIT QUE D'UN PETIT MONTANT. 
LES AIDES DEVRAIENT ETRE MOINDRES ET REFORMÉES DANS LEURS CALCULS ET ATTRIBUTIONS. IL FAUDRAIT REDUIRE LE NOMBRE DE FONCTIONNAIRES.
Ne pas faire payer toujours les mêmes . Si on supprime la taxe d’habitation c’est pour tout le monde. Pourquoi 20% paierait pour tout le monde?
Rendre plus juste les impôts pour célibataire: 1/2 part en plus? (être célibataire avoir ou ne pas avoir d’enfant n’est pas forcément un choix.
Mots-clés : justice, égalité, choix
Imposition pour toute personne tirant ses revenus de France (y compris expatriés,sans tenir compte du temps de présence sur le sol français) en se basant sur les revenus déclarés automatiquement, réellement encaissés.
Il n est pas normal que 50% des français ne paient aucun impôt mais profitent des services publics.
Bien sûr, concernant les bas revenus, exonération.
Forte réduction,voire suppression, du nombre de niches fiscales, crédit d impôt.....
Laisser la taxe d'habitation sur les résidences secondaires.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Un impôt pour tous, dès le 1er euro perçu et quelque soit la nature des revenus.
Suppression des revenus non imposables et des avantages ou réduction d'impôt dont bénéficient beaucoup de profession. L'abattement spécial de 10% sur les revenus doit être unique pour l'ensemble des contribuables.
Par contre des réductions ou crédits d'impôts peuvent être accordées ou augmentées pour l'acquisition d'une résidence principale, la garde d'enfants, le placement d'une personne âgée en EHPAD, ou les aides à la personne
Mots-clés : égalité, justice
Une fiscalité ou chacun paie, même quelques euros, et où l’on arrête de spoiler les personnes ayant un revenu jugé élevé (un actif de 24 ans qui a consenti à aller à Bac+5 gagnant 2000 euros et qui n’a jamais rien reçu comme aide n’a pas vocation à devenir une vache à lait)
Mots-clés : justice, égalité, spoiling
Que la fiscalité soit plus juste envers les personnes qui respecte les droits et les devoirs républicains. Responsabiliser les parents dont les enfants sèchent les cours, font des délits. Personne ne peut s'occuper de plusieurs enfants c'est faux.  Les responsabiliser en suspendant l'allocation familiale et la fin de ces allocations pour les familles avec plus de quatre enfants. la D'un autre côté les enfants des parents les moins favorisés qui vont à l'école n'ont pas de casier devrait avoir un plus en fin d'année.
Mots-clés : justice, responsabilité, égalité
La CSG non déductible devrait être supprimée, de façon à ce que l'intégralité de la CSG doit déductible de l'IR car cela revient à payer de l'impôt sur des revenus que l'on ne touche pas et donc à majorer subrepticement le taux des tranches de l'impôt sur le revenu.

Par soucis de simplification et de lisibilité, cela ne devrait pas exister.
Mots-clés : simplification, lisibilité, justice
Sur la fiscalité :
Aujourd'hui la TVA représente l'impôt le plus performant pour le budget de l'état.
Mais cet impôt est le.plus injuste qui soit. En effet que l'on soit pauvre ou riche nous payons la TVA au même niveau.
Il faudrait d'une part appliquer une TVA plus faible (7ou 8% par exemple) sur tous les produits de 1 ere nécessité (pain, beurre,fruits, légumes ,viande,produits d'entretien etc..).
D'autre part pour compenser le manque à gagner du fait de cette baisse de la TVA sur ces produits de 1 ere nécessité , il faudrait augmenter suffisamment la TVA sur les produits de luxe ( bijoux, voitures de luxe, yacht, avion, tableaux de valeur, vêtements des grands couturiers , etc etc) à définir par une commission d'experts.
Cette mesure de justice fiscale serait, me semble t il, très appréciée par une grande majorité des citoyens.

Une autre piste: la suppression de très nombreuses niches fiscales: un exemple: aujourd'hui les personnes qui bénéficient des revenus les plus élevés, sont ceux qui peuvent acquérir des biens immobiliers en défiscalisation. Ce qui veut dire que les plus riches sont ceux qui peuvent payer le moins d'impôt sur le revenu...C'est parfaitement injuste. Faites une analyse des achats en défiscalisation outre mer par exemple, vous constaterez que ceux qui investissent le plus sont les cadres fonctionnaires qui bénéficient des 40% de supplément de salaire...ces 40% constituent un privilège incontestable car la plupart des employés des PME et les retraités n'en bénéficient pas et si le coup de la vie est supérieur dans les DOM, il l'est pour tout le monde et ne correspond peut être pas à la réalité du surcoût de la vie dans ces régions.
Même s'ils devaient continuer à bénéficier de cette réduction d'impôts, il faudrait me semble t il , appliquer un impôt sur le patrimoine immobilier net (valeur actuelle - dette éventuelle) à l'exception de la résidence principale.
Mots-clés : justice, TVA, patrimoine, niche
La participation de tout un chacun même à titre symbolique. 
Intégrer les aides sociales dans l'assiette de l'IR
Supprimer les niches fiscales
Modifier le poids de l’impôt pour les célibataires
Étaler la progressivité des tranches
Tenir compte d'un reste à vivre à minima (supérieur au seuil de pauvreté officiel pour les personnes qui travaillent, ceux qui sont nommés les travailleurs pauvres)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que tout le monde paie un impôt sur le revenu : il n'y a pas de raison que seulement 44% de la population paye. Avec l'informatique, nous pouvons désormais ponctionner tout le monde (même si pour la plupart, ce sera intégralement compensé par les aides sociales), ainsi les services publics seront davantage appréciés à leur juste valeur (ne dit-on pas "ce qui est gratuit n'a pas de valeur" ?)
Mots-clés : justice, efficacité, appréciation
je pense que les revenus qui sont en France doivent être soumis à l'impôt en France. Je pense aux artistes qui font leurs carrières en France et qui sont domiciliés à l'étranger afin de payer moins d'impôts. Certains artistes ne sont connus que en France et sont domicilié au Etats unis ou dans un pays comme le Portugal ou la suisse afin de payer moins d'impôts. Les revenus de leur activité en France doit être soumis à l'impôt en France. Je pense également à certains chefs d'entreprise. Quand on voit que carlos Ghones qui est employé Renault qui elle même est détenu en partie par l'état est domicilié dans un autre pays que la France, je trouve cela inadmissible.
Mots-clés : justice, fiscalité, domicile
RENFORCER LES MOYENS DE L'ADMINISTRATION FISCALE
Tout citoyen français, où qu'il réside dans le monde, toute société française, sont  redevables de l'impôt en France.
Il faut établir une balance positive ou non entre l'impôt payé à l'étranger et celui payé en France.
-Créer une Cour de la Fiscalité avec des POUVOIRS PENAUX sur les contrevenants et les moyens humains (juges, enquêteurs) en nombre suffisants pour son fonctionnement .
-Renforcer significativement les moyens humains de l'administration fiscale pour lutter contre la fraude fiscale et l'évasion fiscale. ( 80 Mds par an?)Ne pas avoir une politique de gribouilles sur la réduction des effectifs.
-Faire réfléchir nos cerveaux  Inspecteurs des Finances sur DES MOYENS LEGAUX d'endiguer l'OPTIMISATION FISCALE.
SUPPRIMER LA REGLE DES 183 JOURS. C'est un véritable scandale. On est résident français ou pas. (En tenant compte de la situation des SALARIES dans différents pays. )
-Réglementer les dividendes selon qu'ils sont utilisés pour l'investissement et/ou la création d'emplois, taxer davantage les dividendes distribués aux actionnaires. 46.8 Mds  ,rien que pour le CAC 40.
-Vérifier la légalité des détentions de filiales dans les paradis fiscaux (ARNAULT 234 filiales connues, BNP 172, SG 133,Crédit Agricole 131, TOTAL 130, CARREFOUR 55? SCHNEIDER 48? PSA 30 etc.)L'objet de ces filiales étant ,bien entendu la fraude et/ou l'optimisation fiscale et l'organisation de l'évasion pour les clients des banques..
- Vérifier de très près la constitution des grandes fortunes françaises Arnault 60 Mds, Bettencourt 35, Pinault 23,Dassault 19,Besnia 12, Werthleimer 11, Niel 7, Bolloré 6 etc. 
-S'interroger voire légiférer sur les 140 Mds placés  par les 0,01% des français les plus riches dans les paradis fiscaux.
-Contôler les 54 résidents français en Suisse détenant 88 Mds (+13.5% en 2018)
RENDRE LA FISCALITE PLUS JUSTE C'EST PRENDRE L'ARGENT OU IL EST. voir ci-dessus-AU LIEU DE PONCTIONNER LES PLUS MODESTES  !!!!!!!
Mots-clés : justice, égalité, fraude, évasion, optimisation
remettre l'ISF, créer des nouvelles tranches d’impôt ( de 27086 à 49840 Euros 30%, de49840 à72617 Euros 35% de 72617 à 113200E 40% , de 113200 à 153783E 45% au delà 50%), lutter contre l’évasion fiscale , tout salarié français doit payer ses impôts sur le revenu en France.Tous les revenus doivent être imposable car certains fonctionnaires n'en paient pas (ambassadeurs consul,salariés de l'ONU,FMI etc..supprimer les avantages en matière d’impôt( ex: les journalistes déduisent 7650 E de leur revenu imposable)uniformiser le prix du cheval fiscal et y mettre 3 tranches : jusqu’à 7cv 30E par cv,de 7 à 10cv 60E, au delà de 10cv 100E.Supprimer les avantages des anciens présidents et premier ministres.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Tout le monde doit participer à l’impôt sur le revenu. C'est symbolique.
Il faut mettre les prestations sociales dans le calcul de l'impôt afin d'éliminer les effets de seuil et donc les injustices vis à vis des travailleurs (Les effets de seuil font qu'une augmentation de salaire peut dans certain cas faire baisser son reste à vivre)
Mots-clés : justice, fiscalité
chasser ceux qui ne paye pas en France, et arrêter de taxer ceux qui veulent juste vivre. Payer une taxe foncière progressive pour ceux qui s'endettent sur 25 ans afin de construire un avenir pour leur enfants. Nous ne sommes pas propriétaires de notre logement, au contraire des personnes qui achètent cash pour faire des affaires et gagner encore plus d'argent.
Mots-clés : justice, égalité, famille
L'impot sur le revenu mis en place en France pendant la guerre de 1914/1918 est devenu assez injuste. Moins de la moitié des contribuables y contribuent. Les autres Francais sont ils des citoyens de seconde zone pour etre mis a part. Cette exemption déresponsabilise les Francais qui en bénéficient. Reporter l'impot sur le revenu sur une TVA intelligente est il réèlement infaisable ?  Definir des produits non taxés, puis avec quelques niveaux intermédiaires et enfin les objets dits de luxe taxés comme de nos jours ou plus . L'outil de collecte existe, et une introduction de ce type d'impot rendrait les Francais egaux ( ce quils reclament a tout bout de champs) devant la contribution au besoins financiers de l'Etat. Enfin, ce mode de collecte de l'impot réduira l'impact des fraudes comme la sous declaration de revenus et le travail dissimulé.
Mots-clés : injustice, égalité, TVA