perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Conserver et améliorer la progressivité de l'impôt sur le revenu.
Commencer à imposer dès la première tranche même symboliquement.
Revoir le découpage en tranches de revenus en classant les revenus fiscaux des foyers par tranches de 10000 euros nets ou moins.
Définir une participation minimale symbolique correspondant à environ 1 jour de travail (soit 0,3 %) pour la première tranche jusqu'à 10000 euros (soit environ 30 euros pour 10000 euros nets annuels).
Augmenter progressivement le taux de prélèvement par tranche de 10000 euros ou moins (par exemple: 0,3 %, 0,6 %, 0,9 % , 1,2 % et ainsi de suite) correspondant successivement à l'équivalent de 1, 2 , 3 , 4 jours de travail et ainsi de suite. A étudier en fonction des recettes nécessaires.
Appliquer le principe: 1 part = 1 individu donc 2 parents + 2 enfants = 4 parts et non  3 parts.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Taxer les grands groupes (Apple, Facebook,  ...) qui se jouent de la fiscalité Européenne. Nous faisons régulièrement un accueil princier a des entreprises qui siphonnent notre économie.  Je suis chef d'entreprise, pourquoi payons nous 3 fois plus d’impôts que ces grands groupes ? Pour que l’impôt soit accepté il doit avant tout être juste !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Moduler la TVA selon ce qui est nécessaire (alimentation, habits) et réduire à quelques % et augmente la tva sur les produits de luxe, les véhicules de + de 30000€ et augmenter à partir de 45000€, puis 60000€.
Idem pour tous les bateaux de plaisances et la location de bouées ou d'attaches dan les ports.Moduler aussi la TVA selon les prix des bateaux.
Idem pour les camping cars
L'alcool, le tabac, les services concernant les abonnements téléphoniques (1 ou 2€ de plus).
Remettre ISF mais si le contribuable justifie d'investissement, réduction de son taux d'impots.
Mots-clés : TVA, ISF, luxe, investissement
Je mocccupe de démocratie, de représentativité, d'égalité
Le nombre, les pseudo- indemnités des parlementaires, les cumuls de pensions sont une honte pour la démocratie française
Ces gens ( qui sont normalement là pour nous représenter) constituent une caste 
Diminuons le nombre de parlementaires ( supprimons le sénat dont la justification est totalement obsolète) plafonnons tous leur privilège 
Stop au pantouflage des hauts fonctionnaires, aux cumuls retraites indemnités de ces "élites "
L'imitation des salaires des grands patrons; des dividendes des actionnaires 
Taxons "vraiment " les GAFA
C'est tellement du bon sens !!!!
La France fera ainsi d'immenses économies et pourra donner des moyens aux secteurs qui en ont besoin quand on veut être le pays des droits de l'homme: éducation,santé, justice, aide aux démunis 
Sortons du diktat du PIB et de la croissance
Pensons simplement au BONHEUR
Sauvons la planète ca nous concerne tous même le gros LARCHER
Innovation empathie 
Pas besoin de grand débat mais avoir le courage de proposer un avenir à nos enfants
La planète survivra même sans l'humanité; elle en a connu d'autres 
ACTION
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, environnement
QUE CHACUN PAYE L IMPOT SUR LE REVENU EN FONCTION DE SES REVENUS //DE L EQUITè // TANT QUE DES FRAUDEURS , que les GAFAS , que les entreprises petites et grandes ne payeront que très peu d impot il n y a pas d équité .
50% des français ne payent pas d impot sur le revenu ; chacun doit payer meme modestement
Mots-clés : impôt, équité
supprimé les avantages financier de élus pour certain pendant leurs mandats suppression total des finances APRES mandat comme le président, revoir à la baisse la grille des salaires des hauts fonctionnaires revoir les acquis de certains salariés alors que ces les citoyens qui sont pénalisé sur leurs factures vous avez réformé la SNCF alors allez plus loin sur la discrimination sociale
Mots-clés : réforme, justice, égalité
Concertation nationale 

Je voulais vous soumettre cette idée : une lutte draconienne et massive contre l’évasion fiscale en Europe et en France serait la solution à tous nos problèmes ! 

En effet , plusieurs estimations réalistes ont montré que l’Europe perd chaque année 1000 milliards d’€ de recettes fiscales et la France 70 ! 🤓

Imaginons qu’en établissant le vote à la majorité qualifiée, l’Europe puisse enfin bénéficier d’une harmonisation fiscale globale  avec un contrôle total des paradis fiscaux et que Bercy taxe enfin de façon efficace et proportionnelle tous ceux ( entreprises et foyers fiscaux ) qui font leurs bénéfices en France ! 
Les recettes seraient telles que nous pourrions financer :
- La lutte contre le réchauffement climatique 
- La lutte contre le terrorisme 
- La lutte contre la grande pauvreté 
- La lutte contre le chômage 
- Le renforcement des services publics 
- La recherche médicale et scientifique 
- les minima sociaux ( retraite et sécurité sociale)
- le remboursement progressif de la dette .....

Puisque tout est une question de moyen, allons les chercher !
Mots-clés : justice, solidarité, efficacité
Actuellement les personnes qui ne sont pas imposables n'ont droit à aucune aide pour payer l'Ehpad alors que les personnes imposables ont droit à une réduction d’impôts, c'est injuste.
Il faudrait transformer la réduction en crédit, quitte à en diminuer le montant pour les plus aisés, ce serait plus équitable.
Mots-clés : justice, égalité, aide
Réelle égalité de tous devant l'impôt et les retraites 
Diminuer le nombre d'élus (députés et sénateurs 2 par département ; locaux : si intercommunalité=diminution des élus communaux ; suppression des départements ou diminution du nombre d'élus ; réel contrôle de la dépense publique d'état et locale ; interdiction des hausse continuelles de la fiscalité locale (qui a beaucoup plus augmentée que l'inflation) )
Inciter par l'impôt à la diminution des très hauts salaires (> 30 000 € brut = 20 SMIC)
Suppression des statuts spéciaux (footballeurs, journalistes, etc) pour que tout le monde paye à salaire égal un impôt égal.
Mots-clés : égalité, justice, dépense publique
- Concernant l'IR, que chaque citoyen qui travail paye cet impôt à hauteur de ces revenus et pas uniquement les classes moyennes. Qu'il n'y ait plus d'abattement à 100%, afin que chacun puisse participer à l'effort collectif et se rendent compte de l’existence de cet impôt, même de manière symbolique en ne payant que 1€ (un forfait obligatoire comme cela existe pour le remboursement d'une consultation médicale). 
- Seconde remarque : Limiter les crédits d'impôts à hauteur de ce qui est payé par le contribuable, ne pas reverser de l'argent au contribuable lorsque la différence entre le montant à payer et les crédits d'impôt sont positifs (sauf dans certains cas particuliers comme les dons à des œuvres caritatives). L'IR ne devrait pas avoir pour but de reverser de l'argent au contribuable via des niches fiscales et autres crédits.
Mots-clés : justice, effort collectif, transparence
1° Toutes personnes ayant une activité sur le territoire devrait payer l’impôt en France Ex : PDG Renault qui paye tout ou parti au Pays Bas,
2° Tous les retraités résidant à l’étranger et touchant une retraite en France devraient payer l’impôt sur le revenu,
3° Mettre fin aux paradis fiscaux au sein de l’union Européenne ( irelande, Pays Bas, Luxembourg  )
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Supression totale de la taxe d'habitation pour l'ensemble des Français
Il n'est pas normal que , les tranches qui sont déjà fortement sollicitées (les 20%  restant), ne soient pas éligibles à la suppression de la taxe d'habitation 
Arrêt de certains avantages fiscaux propre à certaines professions ! (abattement ....) 
Limiter l'optimisation fiscale de manière à ce que les grands groupes ou les gros salaires payent plus d'impôts !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Fusionner la CSG et l’impôt sur le revenu. Et cet impôt modifié doit être évolutif en fonction de la hauteur du revenu. Celui au SMIC doit être prélevé un minimum (ex : 0,1%), celui à 10 000€ par mois doit être un peu plus prélevé (cf barème impôt revenu actuel)... et celui à 100 000€ par mois (j’en sais rien mais doit être hautement taxé car c’est une salaire qui ne devrait pas exister !!).
Mots-clés : justice, réforme, égalité, progressivité
IL Y A INCONTESTABLEMENT UN SENTIMENT D'INJUSTICE FISCALE. DIRE, comme le Président l'a fait dans le grand débat, QUE LE RÉTABLISSEMENT DE L'I.S.F. N’AMÉLIORERAIT EN RIEN LA SITUATION D'UN SEUL GILET JAUNE MONTRE DRAMATIQUEMENT SON INCOMPRÉHENSION DE CE PROBLÈME.
Voici ma contribution:
1 - Rétablir l'I.S.F.;
2 - Supprimer la "flat tax" sur les revenus du capital pour revenir à un impôt progressif;
      Invoquer le risque d'une instabilité fiscale, pour ces 2 mesures, auprès des investisseurs peut se comprendre. Seulement, ces impôts étaient relativement acceptés et l'instabilité fiscale résulte de leur suppression ou modification sans aucune certitude sur un possible effet positif.
3 - Établir une tranche supérieure de l'impôt sur le revenu pour les très hauts revenus. Le débat met souvent en avant les rémunérations jugées trop élevées des responsables politiques ou des très hauts fonctionnaires. Ce peut être un problème, mais celui-ci est encore plus important pour les rémunérations (principales ou accessoires) des cadres dirigeants des plus grandes entreprises (sauf quelques rares exceptions). On est souvent à des niveaux de rémunération que le citoyen moyen ne peut même pas se représenter. Il paraît légitime que ces rémunérations contribuent davantage à l'effort national.
4 - Supprimer la défiscalisation (même limitée) des heures supplémentaires. Tout revenu est normalement soumis à l'impôt. Ne créons pas une nouvelle "niche fiscale"! Si le revenu demeure modeste, il ne sera pas ou peu imposé; s'il est plus élevé, il sera davantage imposé. C'est la progressivité de l'impôt sur le revenu qui doit résoudre le problème de justice fiscale. En outre, chacun sait que la défiscalisation des heures supplémentaires pose un problème tant pour le  niveau des salaires, que pour l'emploi.
5 - Lutter efficacement contre la fraude fiscale, l'évasion fiscale ou l'optimisation fiscale qui, outre l'injustice fiscale qui en résulte, fausse la concurrence entre les partenaires économiques. Il est absolument nécessaire, en ce domaine, d'agir également au niveau européen. L'attitude de certains pays, comme le Luxembourg ou les Pays-Bas, est inacceptable et, en plus, elle contribue grandement en la perte de confiance dans la construction européenne.
6 - Supprimer la taxe d'habitation était le type même de "fausse bonne idée". Il faut donc la rétablir, tout simplement parce que cet impôt est logique. C'est notre contribution à notre insertion dans le milieu local. Par contre les bases et le mode de calcul de cet impôt sont à revoir et à rendre plus juste. Il est normal que les plus modestes en soient exemptés.
Mots-clés : justice, progressivité, fraude, contribution
Diminuer la fiscalité indirecte par définition opaque et faire payer l'impôt sur le revenu dès le 1er euro pour responsabiliser chaque français même si sa contribution est modeste. Restaurer la taxe d'habitation, la supprimer était une sottise et la maintenir pour uniquement 20 % des citoyens est une injustice. Imposer les sociétés du numérique (GAFA) qui génèrent des chiffres d'affaires colossaux avec un minimum de salariés. Simplifier le maquis des taxes existant et redonner son sens à chaque taxe ou prélèvement social. Supprimer les niches fiscales et toutes les occasions d'optimisation fiscale de la part des plus fortunés. Imposer raisonnablement la transmission/succession du patrimoine immobilier tel que la résidence principale et mobilier quand celui-ci correspond aux économies d'une vie de travail mais taxer fortement la transmission des grands patrimoines pour lutter contre le système des rentiers et des héritiers, favoriser le sens du travail et de l'effort personnels (la fortune acquise par le travail est digne de respect, celle amassée et reçue sans effort n'a pas la même valeur sauf si elle contribue au bien de tous).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, reforme
Faire évoluer  les prélèvement à l’entrée, pour  plus d'égalité de tous, nous proposons de  regrouper l'impôt sur le revenu, la CSG, CRDS, prélèvement libératoire, impôt proportionnel sur les plus-values, prélèvements sociaux… en un seul prélèvement proportionnel au revenu des foyers, et prélever à la source.
Avec une flat tax de 2 ou 3%pour les faibles revenu (<1500€ mens)et une progression en fonction des revenus jusque  50 % (10% vers 2500 € mensuel, 15% pour 4000 à 5000€ mens,  25% à 10000€ et 50% à 100000€) 
et un traitement particulier au-delà au cas par cas selon l’implication réel dans le business et particulièrement dans la transition écologique, pour laquelle ils seraient plus sollicités.
Mots-clés : égalité, progressivité, simplification
1- une TVA mieux répartie : 1% sur produits de base (farine, pain, eau, pates, etc...) - jusqu'à 40% sur des produits de luxe (parfum, voiture > 80 000 euros, etc...)
2- des impots sur les revenus progressifs (les paliers c'est bine mais une régression linéaire ce serait encore mieux du type y=ax+b)
3- Réformer la "caste" des notaires ;-)
4- revoir la fiscalité du travail : trop de gens font du travail "au noir" pour éviter de payer les charges sur salaire. Il faudrait que la fiscalité du travail soit fonction du nombre d'employés ou au chiffre d'affaire (plus on en a, plus on paie de taxe...). Cela permettrait au petite entreprise de se sentir moins "matraquer". Il faut un esprit plus "agile" pour les TPE, qui permette de prendre des risques au début d'une aventure (idéation) puis plus on réussit, plus on contribue fiscalement.
Mots-clés : justice, progressivité, agilité
La fourchette de prélèvement des impôt doit être plus large en touchant tous les revenus de chacun. Je propose un  taux d'imposition annuel au prorota par fourchette de revenu en 20 tranches. Exemple si le taux d'imposition maximum est de 35% des revenus de plus 10 millions et plus. 25% de 5 à 10 millions. 22% de plus de 3 à 5 millions d'euros. 20 % de plus de 2 à 3 million. 19% de plus de 1 à 2 millions. 18% plus de 800000 à 1000000 €. 15% plus de 600000 à 800000€  14% plus de 400000 à 600000 €. 13% plus de 200000 à 400000. 10% plus de 100000 à 20000 €. 9% plus de 80000 à 100000 €.  8% plus de 60000 à 80000 €. 7% plus de 40000 à 60000 €. 6% plus 30000 à 40000 €. 5% plus de 20000 à 30000 €. 4% plus de 15000 à 20000 €. 3% plus de 10000 à 15000 €.  2% plus de 8500 à 10000 €  1% de 6500 à 8500 €. 0.75% plus de 5000 à 6500 €. 0,5 % de 1000 à 5000 €. Exemple de calcul.  Je gagne 27500 € par a. Mon taux d'imposition est de 5% au prorota de 30000€. 
Calcul: pour si pour 30000€ je dois payer 1500 €. Donc pour 27500 je dois payer (27500×1500)/30000= 1375 € soit 114,58 € par mois. Pour une personne vivant seul et sans enfants. Le taux d'imposition des entreprises de 0 à 50 salariés doit être 8%. De 50 à 100 salarié à 10%. De 101 à 200 salariés à 12%. De 201 a 300 % 14%. De 301 à 400 à 15%, de 101a 500 salariés à 16% etc.. Le plafond maximum d'imposition ne doit pas dépasser 30%.
Le taux d'imposition sur es dividendes doit être supprimer mais soumis à l'impôt sur le revenus.
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Exonération des plus-values immobilières :
Savez-vous qu'il faut attendre 30 ans pour ne plus subir de pressions fiscales sur l'immobilier en France (hormis la propriété principale, pour le moment) ? 
Soit 36,20% de taxation sur les plus-values ! En clair : Un gel des avoirs disponibles pendant 30 ans pour les particuliers. Si vous souscrivez à ce type d'investissement à l'âge de 30 ans, il vous faudra attendre vos 60 ans pour profiter de votre capital et éviter cette taxe stupide qui n'a que pour conséquences de geler les avoirs. Ce qui vous empêchera également de changer de vie ou de faire d'autres choix de vie, de carrière ou de création d'activité économique pendant ce laps de temps ? [Poussiéreux non !]

Recommandations :
Plus de taxation sur les plus-values immobilières, sous conditions d'investir au moins 50% du montant total de ces avoirs disponibles dans un nouveau projet économique, ceci sous 18 mois ! 

Ainsi l'argent d'une vente immobilière ne supporterait plus de taxation quelque soit la date de vente du bien immobilier, car : 50% de ces fonds disponibles, retourneraient dans le circuit économique et ce sans attendre 30 ans plus tard pour le consommer égoïstement.
Mots-clés : immobilier, investissement, taxation
Simplifier suivant les modéles nord européens  et  créer une couche supplementaire d'impôts en remplacement de l'ISF pour financer les grands travaux nationaux et régionaux remboursables par la rentabilité des projets politiques lancées. Exemple: RER régional Grand Est entre Luxembourg,Metz,Nancy ,Epinal . Enfin stopper les niches fiscales
Mots-clés : simplification, financement, projets politiques, rentabilité
L'ISF a été supprimé, et ne va probablement pas être rétabli. Beaucoup de français riches aiment leur pays: Pourquoi ne pas leur demander si d'eux mêmes ils ne seraient pas d'accord pour participer à la réfection d'un musée, de la création d'une école, d'un centre sportif , d'un hôpital ... Je pense qu'on serait surpris du résultat.
On pourrait aussi augmenter la TVA sur les produits de luxe
Mots-clés : participation, richesse, luxe
Pour réduire la fracture sociale il faut augmenter les bas salaires (SMIC), sans que cela coûte plus cher aux entreprises afin de préserver (voire même d'améliorer) leur compétitivité. Cela nécessite de baisser les charges sociales payées par les employeurs.
Mais les français sont très attachés à leur niveau de protection sociale; il faut donc garder les ressources financières de cette protection. La solution est bien connue, c'est la TVA sociale. Il s'agit de reporter une bonne partie de l'impôt payé par les entreprises (charges de l'employeur) sur la TVA. Seule le taux de 20% serait augmenté (à un niveau calculé par les spécialistes) afin de ne pas renchérir les produits de première nécessité.
Ce qui est très important, c'est que cette augmentation de TVA s'applique aussi aux produits importés qui participent ainsi à la protection sociale des travailleurs français et rétablit un équilibre dans la concurrence internationale..
Je ne comprend pas que personne ne parle plus de cette idée de TVA sociale qu'avait lancée Nicolas SARKOZI.. François HOLLANDE l'avait combattue avant de changer d'avis, mais sans trop le dire pour ne pas se déjuger; quel dommage!!!
Mots-clés : égalité, protection sociale, compétitivité
Que tout les Citoyens (toutes les Citoyennes) paient, quelque soit le niveau des ressources (même symbolique). Cessez de nous mentir quand certaines collectivités locales parlent de "gratuité" (ex : transports). Rien n'est gratuit, il y a toujours quelqu'un qui paye !... Baisser les impôts sur le revenu et augmenter de 0,50 la TVA et à contrario, rendre la TVA minime pour les produits de consommation vitaux. Augmenter la TVA de 3 à 5 points sur tout les produits de luxe.
Mots-clés : égalité, justice, TVA
Que tous les salariés et professions libérales etc ... payent une juste quotes-parts comment se fait-il que seule l’impôt sur le revenu soit payé par moins de 50% des français.
Ou alors arrêtez cet impôt et utiliser la CSG pour tous.
Cela gagnera en clarté puisqu’il frappe tous les acteurs
Mots-clés : justice, clarté
Ca fait 40 ans que l'on mène une politique trop sociale. Résultat : les français s'appauvrissent. arrêtons cette politique par le bas. Il faudrait réformer la Sécurité Sociale: il suffit d'être résident 3 mois sur notre sol pour pouvoir bénéficier de la CMU et qui paye? les actifs. Réformer l'Assurance Chômage : remettre les gens au travail, il n'est pas logique que certains touchent plus d'argent au chômage qu'en travaillant... c'est une réalité et en attendant qui paye? encore une fois les actifs. Réformer la Retraite en profondeur car trop d'inégalités. Tous ces points fonctionnent par un système de répartition. Cependant, qui paye pour tous le monde : les actifs; Or, aujourd'hui il n'y a pas assez d'actifs pour payer et ils s'appauvrissent. remettons les chômeurs au travail en raccourcissant les droits, en les obligeant à reprendre le travail; prenons exemple sur d'autres modèles en Europe, soyons plus ferme.
Pour la Sécurité Sociale, arrêtons d'octroyer les droits à la CMU à de simples résidents qui n'alimente en rien la richesse de notre pays
Mots-clés : réforme, justice, égalité, travail
Examen des niches fiscales en ne conservant que celles à caractère social, et celles présentant un réelle contribution à l'économie.
Lutte intensifiée contre la fraude fiscale et renforcement des peines tant pénales que pécuniaires.
Augmentation des tranches d'impôts pour les revenus élevés 
Conserver la taxe d'habitation mais la moduler en fonction des revenus
Mots-clés : fiscalité, contribution, fraude, peines, revenus
Certes il faut revoir les systèmes de revenus pour permettre a tous de vivre honorablement de son travail, de ce qu'il produit pour la collectivité. Mais que 57% de citoyens de participent pas au financement collectif, c'est inequitable et même scandaleux : il y a "égalite fraternité" dans notre devise, mais pas devant l'impot !
Mots-clés : égalité, justice, revenu
Lutter conte l'evasion et la fraude fiscale des entreprises, des commerçants et des particuliers. Accroitre la progressivite, annuler l'impot des travailleurs pauvres. C'est tellement evedent que votre question devient une insulte (ou une preuve de votre cynique incompétence )
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
demander 1 euro symbolique aux non imposables. Mis à part cela, les 2 mois de salaire qui sont demandés suffisent, sans compter l'augmentation des taxes d'habitation pour pallier les pertes lié au 80% ne la payant plus à terme ou alors peut être un taux maximum calculé par rapport au nombre de société, au nombre d'habitant et d'autre facteurs de la collectivité en question
Mots-clés : impôt, justice, collectivité
il faut que tout le monde paie l'impôt , même si c'est 20 ou 50 € pour les plus démunis  , l'impôt est déjà progressif , quand on ajoute la tranche la plus élevée sur le revenu  à la csg , on est à 62% , mais les plus aisés accepteraient  de payer 1 peu plus à la condition de ne pas remettre l'isf et supprimer l'ifi , vous stigmatisez les riches et après vous vous étonnez que la lutte des classes soit revenue , de plus nous sommes les seuls en europe à payer ces 2 impôts , de plus il y a des petits entrepreneurs qui n'ont jamais eu de gros salaires dans leurs entreprises car ils respectaient leurs entreprises donc pas de très grosses retraites ,par contre à la vente de leur entreprise ils récupéraient 1 capital qui les faisait rentrer à l'isf mais comme pas de grosse retraite l'impôt isf est confiscatoire , c'est idem pour des agriculteurs qui ont toujours agrandi leur surface agricole en travaillant quand ils s'arrêtent ils passent à l'ifi et comme pas beaucoup de retraite , ça devient confiscatoire ! idem pour 1 salarié qui a hérité d'un lopin de terre sur l'île de ré ça a pris beaucoup de valeur donc il passe à l'ifi et il ne peut payer car pas de revenu suffisant avec son salaire donc il est obligé de vendre ???c'est encore plus injuste pour ce dernier cas ( Salarié)
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Certes, c'est sans doute involontaire pour un grand nombre.
Certes il faut revoir les systèmes de revenus pour permettre a tous de vivre honorablement de son travail, de ce qu'il produit pour la collectivité. 
Mais que 3.5 millions de citoyens soient "payes a ne rien faire", et consomment sans participer a la production, c'est inequitable et même scandaleux : il y a "égalite fraternité" dans notre devise, mais pas dans la repartition du travail nécessaire pour produire.

Arretons les sparadraps et bequilles et traitons le fond :
*** reformes des sources de revenus  (cf. autre proposition sur ce sujet)
*** du travail pour tous, fin du chomage  (cf. autre proposition sur ce sujet)
*** juste remuneration des services rendus  (cf. autre proposition sur ce sujet)
Mots-clés : justice, égalité, travail