perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
TAXER FORTEMENT LES DEPENSES EN PRODUITS DE LUXE UNIQUEMENT FAITES PAR LES TRES RICHES. CE SONT SOUVENT DES PRODUITS A MARGE ENORME ET PEU SENSIBLES A UN EFFET PRIX DECOURAGEANT. EN EFFET,  ON NE NEGOCIE PAS SA FERRARI. C'EST JUSTE CAR SI ON NE FAIT PAS DE DEPENSES SOMPTUAIRES, ON N'EST PAS TAXE.
Mots-clés : luxe, dépenses, taxation
Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu, aucune exception ( c'est l'égalité parfaite) il est honteux que seul 45 % des ménages le paye. Les tranches supérieures ne doivent pas être dissuasives ( < 45 % ).
     Faire payer toutes les entreprises en fonction des revenus réels sans "optimisation fiscale".
 Il faut  une harmonisation au niveau européen. Comme certains états ne voudront jamais augmenter leur impôts, il faut que tous les pays baissent leur niveau d'imposition. Il va de soi que la dépense publique de tous ces pays  doit baisser. 
     Supprimer toutes les niches fiscales, notamment   celle du droit à l'image.  
     Surtout ne pas rétablir l'ISF, puisqu'on doit attirer les riches, et conserver ceux qu'on a.  
     Faire payer plus d'impôts aux sportifs professionnels, artistes et autres saltimbanques  qui gagnent des sommes folles en s'amusant (c'est ce qu'il disent quand on leur demande si le tournage, le gala, le match s'est bien passé). Surtout qu'ils ne sont pas indispensables contrairement à un député, un instituteur, un charcutier, un médecin..... la liste est longue.
     Renforcer les moyens mis à disposition pour lutter contre la fraude fiscale, le travail au noir, et donc punir plus sévèrement les infractions. Il faut de façon générale que la justice, en France, soit plus sévère, voire dissuasive.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, dépendance
S'assurer que tous les "riches" payent l'IFI; quand on sait le nombre de résidences principales et secondaires dont le prix dépasse 1.3 M€, (une villa sur le littoral, ou un appartement de 100 m2 à Paris) et qu'on le compare au nombre d'assujettis (sous réserve de ce qui est dit ci-dessus, on peut douter de la justesse de cet impôt! 
Mais la comparaison n'est pas faite.
Mots-clés : justice, richesse, impôt
Juste : faire en sorte que plus de gens payent l’impôt sur le revenu. Supprimer totalement l'ISF s'il n'existe pas ailleurs. 
Efficacité : Supprimer les taxes qui sont associées à des aides pour corriger leurs effets pervers. Où est la logique ?? 
Arrêtez de changer les règles tout le temps ! 
Pourquoi mon net imposable est supérieur à ce que je touche réellement !!!
Il faudrait que ceux qui ne payent rien et bénéficient de tout sachent que ce n'est pas gratuit mais que ça sort de la poche des autres.
Mots-clés : justice, efficacité, clarité
Pour rendre juste la fiscalité des différents carburants, il faudrait taxer à égalité le kérosène des avions et les carburants automobiles. C'est possible immédiatement pour les vols intérieurs, comme le pratique le Japon. Par ailleurs, le gouvernement doit militer pour étendre cette disposition au sein de l'Europe et ensuite au niveau mondial.
Mots-clés : égalité, militant
Tout le monde devrait payer de l'IRPP, même pour 1€ symbolique, afin que chacun se sente solidaire, concerné par l'utilisation qui en est faite et respectueux de notre système redistributif. Cela donnerait en outre à tout le monde l'occasion de savoir exactement, si une transparence est mise en place, l'utilisation qui est faite des fonds collectés.
Mots-clés : solidarité, transparence, justice
Une fiscalité efficace doit permettre de financer les actions publiques et le fonctionnement de l'Etat. Il faut donc que celle-ci soit simple pour éviter de s'y soustraire et que l'assiette soit large pour se sentir concerné. La complexité apporte des inégalités de traitement (sources de conflits, de mauvaise acceptabilité de l'impôt...), des fraudes (ou "optimisations" = fraudes légales mais immorales) et donc nuis à la justice et l'efficacité fiscales.
Pour lutter contre l’exile fiscal (réel, supposé ou fantasmé) il faudrait que la fiscalité s'applique à chaque français même non résident. Il conviendrait évidemment de retrancher les impôts acquittés dans le pays de résidence.
Les aides et prestations sociales doivent entrées dans le calcul du RFR pour imposer toutes les sources de revenus de la même façon. Le travaille ne doit pas être plus taxé que les aides.
L'universalité des aides (allocations familiales) doit être rétablie. L'IR progressif (si les aides et prestations sont fiscalisées) corrigera l'écart des revenus.
Ajouter à l'IR un "seuil fiscal" qui évite l'optimisation des niches pour les tranches les plus élevées (30% - 35%).
Augmenter le nombre de tranches fiscales (pour améliorer la progressivité) et fiscaliser dés le premier euro (pour éviter d'entendre que certains ne payent pas d'impôt). Par exemple : 0,5% (de 0 à 10 000) - 5% (10K - 15K) - 10% (15K - 20K) - 15% (20K - 25K) - 20% (25K - 30K) - 30% (30K - 50K) - 40% (50K - 100K) - 46% (sup à 100K) + seuil fiscal pour cette tranche.
Appliquer l'équité, une part fiscale pour chaque enfant. Le premier est celui qui "coûte" le plus cher...
Les grandes agglomérations doivent participer d'avantage aux finances des zones rurales. La péréquation entre les communes ou vivent des gens aisés et celles ou vivent des gens moins aisés doit augmenter pour financer les infrastructures et services de l'Etat.
Il faut cependant laisser les maires décider de la fiscalité locale, car elle est l'outils de leur politique et donc le symbole de leur utilité.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification, universalité, progressivité
La suppression de la demi-part des veufs pour le calcul de l'impôt sur le revenu est une mesure inique  instaurée par le gouvernement Hollande et maintenue ensuite. Le calcul est injuste: dans cette mesure on a conservé la demi-part sous certaines conditions (enfants mineurs au moment du décès du parent...) cependant cet aménagement est injuste, le revenu du veuf n'est pas automatiquement faible, tous les cas particuliers devraient alors être considérés: le temps partiel pour s'occuper d'un parent dépendant ce qui a influé sur la carrière professionnelle, temps partiel, arrêt de la profession pour s'occuper des enfants, prise anticipée de la retraite  et donc pénalisation de l'indice de retraite pour soigner le conjoint pendant sa maladie grave... Tous les veufs devraient bénéficier de la remise en place de cette demi-part.
Mots-clés : inégalité, veufs
Revoir le périmètre patrimonial du nouvel IFI: L’argument principal du gouvernement pour le nouvel impôt sur la fortune immobilière ‘IFI’, en remplacement de l’ISF, est d’inciter les plus fortunés à orienter l’épargne vers l’investissement d’entreprise. Or, la détention d'œuvres d'art, déjà exonérée d'ISF, est restée exclue de l'assiette de l’IFI issu de la loi de finances pour 2018. C’est paradoxal ! 
L’intégration de l’art dans le patrimoine imposable compenserait très largement la perte de rentrée fiscale suite au passage de l’ISF à l’IFI. 
Je propose que le calcul de l’assiette soit le prix d’achat de l’œuvre d’art réévalué suivant l’usure monétaire au prorata temporis de la durée de détention au cours de l’exercice fiscal.
Mots-clés : IFI, patrimoine, art
l'impôt sur le revenu impose de redéfinir les termes : revenus : il convient d'établir une échelle des revenus en fonction de nombreux critères , d'apporter de la décence au niveau des rétributions qui sont devenues souvent un but et non pas un moyen . Il faut simplifier les règles fiscales et instituer la proportionnalité des impôts/gains .(en se gardant d'une simple déclaration d'intention)
Mots-clés : justice, simplification, proportionalité
-	Nouvelle tranche d’impôt pour les plus aisés avec déduction fiscale si investissement dans l’industrie et la recherche française (assurer que les montants qui ne sont plus récupérés par l’ISF vont dans l’investissement pour la France et non pas dans des dépenses hors Europe ou dans les paradis fiscaux)
-	Augmenter la surveillance des départs d’argent vers les paradis fiscaux
Mots-clés : justice, fiscalité, transparence
- 1er Simplifier
- 2ème simplifier
- 3ème simplifier
La notion de justice est très subjective:  Chacun considère qu'un impôt est juste lorsqu'il touche les autres.
Supprimer les effets de seuil (aides conditionnelles)
Pour être accepté notre système doit être compréhensible par tous. Le notre n'est même pas compréhensible par les agents des Finances publiques…
Il faut supprimer la plupart des niches fiscales qui pour la plupart ne favorisent que les gens qui n'en auraient pas besoin.
Contrairement à ce que pensent beaucoup de gens la TVA est l'impôt le plus juste car il est basé non sur le revenu (qui peut être utilement réinvesti dans l'investissement) mais sur la consommation. Il faudrait moduler le taux de 5% pour les produits de première nécessité à 33% pour les produits de luxe. Mais cette réforme ne serait efficace que si elle était appliquée au niveau de l'Europe.

L'impôt sur les succession devrait être considérablement augmenté dés lors qu'il entraine un pouvoir économique héréditaire. (exonérer la résidence principale en dessous de par exemple 400000€ )
Mots-clés : simplification, justice, TVA
les GAFA doivent participer de façon plus équitable à l'impôt ainsi que  les grands groupes pour favoriser les TPE  et PME. Nos élus doivent être imposés au même titre que nous, pourquoi un député Européen ne paie pas d'impôt sur ces indemnités. Voir si les députés et les sénateurs sont exonérés de quelques impôts. Faire le grand ménage dans les commissions à tous les niveaux communal, départemental, régional et national, Nous avons l'impression que ces commissions ne servent qu'à recaser les amis.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il n'y a pas de justice fiscale si la fraude fiscale n'est pas punie. Entre 5 et 10% des impôts ne sont pas perçus, c'est l'équivalent du déficit, ou du budget de l'éducation nationale. Poursuivez les vrais voyous : souvent ils ont un col blanc, et la France ira mieux.

Je n'ai jamais vu une niche fiscale que je trouvais justifié, et elles profitent essentiellement aux plus aisés, ce qui est injuste. Simplifiez les impôts, supprimez les niches fiscales, et remplacez-les par des subventions et par des fonctionnaires. L'optimisation fiscale, en général, est facteur d'inégalité et notre système complexe permet cette optimisation.

En particulier, l'urgence de notre décennie est d'arrêter les entreprises qui pratiquent l'évasion fiscale. Le sujet est complexe et je n'y connais pas grand-chose, mais il est injuste que les grands groupes payent aussi peu en exploitant des failles du système.

Les revenus du capital augmentent de plus en plus alors que ceux liés à l'emploi stagne. Cela implique que les gens dont le seul apport à la société est de posséder quelque-chose captent toute la croissance, alors que le travail est de moins en moins valorisé. Il faut plus taxer les dividendes et autres formes de revenus financiers, surtout les revenus de la spéculation, destructrice pour le marché.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, subventions, fonctionnaires
Augmenter le nombre de tranches d'impôts.
Taxer lourdement les plus hauts revenus et  les transactions boursières.
Mettre fin à "l'optimisation fiscale".
Solliciter les citoyens et les élus locaux pour répartir la richesse fiscale sur les besoins du terrain en élaborant avec eux une politique d'aménagement du territoire national.
Procéder à des évaluations régulières des résultats des politiques conduites en la matière.
Pénaliser fortement les personnes physiques ou les entreprises qui utilisent les paradis fiscaux et si possible aller vers la fin de ce type de fonctionnement qui fait vivre des pays sur la spéculation financière.
Augmenter le nombre, accroître les missions des inspecteurs des impôts et rendre leur promotion indépendante du ministère mais la mettre dans les mains de leurs pairs.
Eduquer les citoyens à l'intérêt de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
En France aujourd'hui il y a 3 classes: les riches, la classe moyenne et les pauvres. 
Les riches contribuent beaucoup mais il leur est peu redistribué et ils n'en ont pas besoin.
La classe moyenne contribue beaucoup aussi (toutes proportions gardées) et quasiment rien ne leur est redistribué de plus ils subissent de plein fouet la baisse du pouvoir d'achat (sans doute de 1.2 à 1.3% par an depuis 2008)
Les pauvres ne contribuent pas et reçoivent tout.
Nous assistons donc en direct à la paupérisation de la classe moyenne alors que la France est le champion européen des prélèvements obligatoires (sans doute 1070 milliards d'euros en 2019) loin devant l'Allemagne qui est pourtant l'exemple à suivre. Considérant la fonction publique c'est pire encore puisque le point d'indice y est gelé depuis 2010. Un entrepreneur se comporterait comme l'état vis à vis de ses employés, il serait trainé en justice.
Il faut donc à mon avis un peu plus de justice fiscale c'est à dire que tous les français contribuent (même les plus modestes) au prorata de leurs revenus.  Sans doute faudra-t-il aussi rendre la CSG plus progressive. Avoir augmenté la CSG aux retraités sans distinction dans un premier temps est bien mal considérer ceux qui ont travaillé toute leur vie à raison de 40, 50 heures ou plus par semaine pour donner a d'autres qui aujourd'hui sont aux 35 heures. Un militaire retraité comme je le suis a porté l'uniforme pendant près de 40 ans, a vécu loin de sa famille pendant 10 ans dans des conditions précaires, a défendu les armes de la France pour se voir aujourd'hui ponctionné de 50.00€ par mois. Je ne trouve pas cela très juste.
Mots-clés : justice, égalité, contribution, paupérisation
Dans le cas de  la taxe foncière , réévaluer le montant du loyer cadastral , ce qui n'a pas été fait depuis 1970.  A défaut de courage politique pour le faire, revoir la formule pour les logements neufs ou anciens agrandis pour ne pas pénaliser l'immobilier récent en faisant fuir les acheteurs et les investisseurs privés.
Mots-clés : taxe foncière, justice, égalité
Tout citoyen, indistinctement de ses ressources, devrait s'acquitter de l'impôt sur le revenu.
Toute société réalisant un CA en France devrait s'acquitter de l'IS . Un harmonisation de la fiscalité au sein de l'Europe est indispensable et les paradis fiscaux doivent être éradiqués.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
- fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG en un grand impôt progressif avec plus de tranches 
- faire de la lutte contre l'évasion fiscale une priorité en se donnant les moyens adéquats
- fusionner le quotient familiale avec les prestations familiales
- conditionner les allégements de charge ou aides aux entreprises à des contreparties réelles en terme d'emploi ou de pouvoir d'achat
- envisager les modalités de la mise en place d'une extra territorialité fiscale sur le modèle américain
- taxer les GAFA
Mots-clés : efficacité, justice, fiscalité
Seulement environ 42% de la population paie des impôts. La classe moyenne est la plus touchée.
Chacun de nous profite des écoles, hôpitaux, services publics, etc... donc on doit TOUS contribuer en payant des impôts à son niveau. L'heure n'est plus aux cadeaux même aux personnes très aidées socialement.
Impôts obligatoires sur chaque somme perçue y compris les aides sociales
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
1/ Rééquilibrer l'imposition riche (augmenter) et classe moyenne (réduire ou ajouter des paliers). 
2/ Rétablir l'ISF 
3/ Elargir la TTF à toutes les entreprises ayant un site de production ou de R&D en France (sans même avoir un siège social en France).
4/ Taxer les robots/machine : une caissière remplacée par une machine = une taxe (etc... Toutes les industries) 
5/ Imposer ces nouvelles normes partout en Europe
6/ Taxer/Pénaliser lourdement les industries polluantes françaises et étrangères (import en France)
Mots-clés : égalité, pollution, innovation
- Proportionnalité obligatoire des augmentations des salaires des patrons et employés. Exemple : si bénéfices, le PDG s'augmente de 5%, tous les salaires de l'entreprise doivent être augmentés de 5%. Cela empêcherait les augmentations hallucinantes parfois non-justifiées (11%,15%... voire bien plus), faites aux dépens des employés. Cela forcerait à mieux répartir et impacterait positivement le pouvoir d'achat de tout le monde. Une entreprise ne fonctionne pas que grâce à ses employés, ou que grâce à la stratégie de son PDG, elle fonctionne grâce aux deux, donc augmentation égale en pourcentage (équité, respect et rémunération du métier de chacun, pas de sentiment profond d'injustice). 

- Alléger les impôts qui étouffent les entreprises et surtout les TPE/PME/ETI, premières créatrices d'emploi, qui souvent ne grossissent pas arrivées à un certain stade car le ratio impôts et dépenses/gains devient négatif. Et donc elles ne peuvent embaucher comme elles voudraient. Appliquer le rééquilibrage, taxer plus les multinationales qui accumulent et redistribuent chaque année des dividendes records aux actionnaires.
Mots-clés : égalité, justice, répartition des revenus
Plus juste,  dans mon titre . Il faut partir du principe que les amendes peuvent être payé par tous. Ou est l équité quand un smicard paye une amende équivalent à  10% de son salaire face à un une personne aisée qui se retrouve à  s acquitter d une amende insignifiante?
Je propose d indexer toutes les amendes , sur la base du SMIC,  vous touchez 2 fois le smic vous payez une amende majorée ×2 . Là où ça deviendrait interressant,  si vous touchez comme quelques privilégiés 100 fois le SMIC,  votre amende est majorée d'autant. 
Là vous serez dans une égalité de traitement via une équité.
Mots-clés : justice, égalité
Supprimer le nombre de parts toute le monde a la même enseigne. Ce n'est pas juste qu'une personne célibataire (sans aucune aide puisque le salaire fait parti des salaires intermédiaires donc droit à rien) paie plus d’impôts qu'une famille (2 salaires et tous les postes sont divisés par deux.. loyer ... et tous les postes fixes
Mots-clés : égalité, fiscalité
Modifier l'impôt de toutes les entreprises sur une même base, pour permettre l'incitation à l'embauche et à l'augmentation des salaires. A savoir, calculer l'impôt sur le Chiffre d'affaire (pas sur le bénéfice) effectué sur le territoire français, pondéré par le nombre d'emplois sur le territoire, et encore pondéré par les niveaux et la disparité des salaires dans l'entreprise.
Plus il y a de chiffre d'affaire, plus l'entreprise paye d'impôt (GAFA et autres grosses sociétés)
Mais, plus il y a d'employés en France, moins l'entreprise paye (incitation à l'embauche et aide aux PME)
Et, plus il y a équité dans les salaires, et des salaires plus élevés, moins l'entreprise paye. (incitation à une meilleure rémunération du travail)
Mots-clés : incitation, justice, égalité
l'impôt devrait être progressif par rapport aux revenus et également imposer tout revenus acquis en France . Pourquoi un citoyen à faible revenu paye t'il la même participation, à la secu lors de la visite chez un médecin ou à la pharmacie, qu'une personne aisée ? pourquoi impose t'on des personnes en invalidités ? pourquoi augmenter les carburants qui pénalisent le travail ? la taxe d'habitation est utile pour les communes, par contre la taxe foncière est injuste car on est jamais propriétaire alors que nous avons payés de la tva , de la TLE et de la main d'oeuvre  . Imposer sévèrement les produits étrangers qui ne sont pas fabriqués aux normes Européennes
Mots-clés : justice, égalité, protection
1- Tous les revenus, quels qu'ils soient devraient être déclarés par souci d'égalité: salaires  mais aussi RSA, Allocations Familiales, APL, chèques des assistantes sociales etc .... mais pour rendre les choses encore plus claires, on devrait déclarer uniquement ce que l'on perçoit ,après déduction des charges salariales, des impôts sur le revenu et des impôts locaux. Cela ne changerait rien au montant des impôts payés mais on aurait une plus juste vision des choses. On verrait par exemple, qu'on peut gagner 5000€ brut par mois et avoir en réalité 2500€( en gros 20% de charges et pour les impôts, on est vite dans les tranches d'impôt à 30%) , ou bien qu'un couple avec 3 enfants et au SMIC a 1201€ par mois imposables  et que le même couple au RSA avec 3 enfants a 1377€ non imposables! Car le RSA est proportionnel au nombre d'enfants et pas le SMIC. 

2- Il faut lutter contre le travail au noir, véritable fléau et qui fait que ceux qui ne fraudent pas payent des impôts à leur place. Dans le bâtiment entre autres, c'est une honte! Seule solution: Supprimer l'argent liquide , et mettre en place un porte-monnaie électronique. Au lieu de retirer 100€, on recharge son porte-monnaie! Cela ne coûterait rien à l'Etat.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Que tous les citoyens payent un impôt direct prélevé à la source, renoncer au quotient familial en y substituant une aide directe aux familles : pas d'effet de seuil, une dizaine de tranches de revenu, et au moins 0,1% sur la première tranche pour la symbolique. Prélever un impôt régional à la source. Prélever un impôt européen qui constituerait la contribution de la France à la source.
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Peut être faire payer ceux qui ont de l'argent et le sens de l'effort ?
Vu que moi je ne suis visiblement qu'un branleur qui ne sert à rien et ne rapporte rien (pour info je travaille pour le ministère du premier ministre), que je suis illettré,  réfractaire, que j'ai perdu le sens de l'effort et autres, je me demande si votre question est pertinente.
Une fiscalité juste serait de faire payer ceux qui gagnent plus à même hauteur que ceux qui gagnent moins.
Mais si je gagne moins c'est que je suis... voir au dessus.
J'ai bien retenu la leçon.
Ne vous inquiétez pas.
Une fiscalité juste est impossible sous votre régence.
Mots-clés : justice, richesse
- Réduire le millefeuille administratif avec au moins la suppression d'un échelon (région, communauté de communes, métropole, département ect..): cela permettrait de réduire la dépense globale de fonctionnement des dépenses des collectivités territoriales -par ex leurs dépenses de communication que l'on retrouve dans nos boîtes aux lettres sous formes de magazines destinés à promouvoir leurs actions)
Mots-clés : administration, dépenses, simplification
l’intérêt général doit primer sur l’intérêt particulier avec un juste partage des richesses
rétablir une grille de fiscalité plus juste en taxant plus les très  riches avec une tranche d’impôts supplémentaire pour donc rétablir ISF
faire payer les impôts aux sociétés  et à leurs dirigeants ,françaises ou étrangères qui siègent dans notre pays
changer de système économique en réduisant  les écarts entre les salaires les plus hauts et les plus bas
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une des mesures pour la rendre plus juste, serait d’élargir le champ de l’impôt sur le revenu à davantage de foyers (seuls 43% le payent, un des plus faibles taux d'Europe), en le compensant pour ceux qui en sont aujourd’hui exonérés, par une diminution de la CSG, de sorte que cette mesure soit neutre pour eux, car l’impôt sur le revenu exprime une adhésion raisonnée de chaque citoyen à la couverture de l’ensemble des dépenses de la collectivité.
Pour la rendre plus efficace et compétitive, il faudrait que les participants au débat acceptent de l’aborder sans idées préconçues, en fonction essentiellement de ces effets sur la diminution du chômage et sur la croissance. Se poser la question, pourquoi des pays comparables, attachés autant que nous à l’Etat providence, connaissent un faible taux de chômage, un déficit fiscal plus faible et une dette plus supportable. Exemples : comme ils n’ont pas d’ISF ou d’IFI, car considérés comme des freins à l’activité économique, accepter leur suppression, avec en contrepartie, une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu. Diminuer le coût du travail, avec en contrepartie, un engagement des entreprises à augmenter leurs investissements. Supprimer des niches fiscales en ne conservant que celles qui favorisent l'investissement et l'emploi.
Mots-clés : efficacité, justice, competitivité