perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
meilleure équité entre les contribuables c'est à dire faire une grande différence entre
*  le ménage qui gagne moins de 3000 € par mois ou le célibataire qui gagne moins de 2000 €  devraient être non imposables 
* pour un ménage qui perçoit plus de 12000 € net mensuel ou un célibataire qui perçoit plus de 6000 €net  mensuel devraient être imposables à 40 %
* pour  ceux qui gagnent mensuellement au delà de 25000 € pour un célibataire et 40000 € pour un ménage l'impôt devrait être de 50 % voir plus
Mots-clés : égalité, justice
égalité fiscale ..payer des impôts à tous les niveaux supprimer le cice
 supprimer tout l'ISF/IFI pourquoi celui qui hérite de bien immobilier doit payer et ceux qui hérite d'actions non
l'immobilier participe à l'économie comme le reste , inconcevable d’être encore taxé 
stabilité des réformes et bricolage tous les quinquennats  raz le bol
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Ne garder que 5 impôts : TVA (à adapter à l’essence, augmenter éventuellement son niveau général), IS, IR, taxes sur les produits d’importation "non de première nécessité", taxes sur les transactions financières // Homogénéiser le taux de TVA de la Corse avec celui de la France métropolitaine (non justifié aujourd'hui) // Augmenter le taux de TVA des DOM-TOM, le rapprocher de celui de la métropole
Mots-clés : simplification, TVA, homogénéité
Que tout le monde paie l’impôt. Que tout salaire, retraite... payé en France, soit soumis à l'impôt quelque soit le lieu de résidence de la personne concernée. Arrêter de surtaxer les classes moyennes qui n'ont le droit à aucune aide pour élever les enfants, pour améliorer l'habitat... mais qui sont maintenant obligées de descendre dans la rue pour dire leur raz le bol.
Mots-clés : justice, égalité, aide
Evidemment lutter contre la fraude fiscale au niveau européen, c'est l'idéal  mais en attendant faire une imposition tout de suite en France: c'est scandaleux que google et Amazon ne paient quasiment rien en France, l'Irlande, le Luxembourg.... volent l'argent des français.
Tous les Français (salariés, retraités, chef d'entreprise...)doivent payer un impôt en France  à partir du moment où ils perçoivent un revenus en France ou depuis la France. Pourquoi un retraité partant vivre au Portugal ne paie plus d'impôt en France ? il perçoit bien un revenu en provenance de France.
Mots-clés : justice, fiscalité, fraude, solidarité
- Taxer davantage les objets polluants de luxe (jets privés, yachts : aucun ne devrait pouvoir atterrir/accoster en France sans s’acquitter d’une taxe significative),
-taxer davantage les très hauts revenus, 
- rétablir un ISF corrigé pour les gros patrimoines, en les exonérant totalement si l’equivalent de 2 fois l’ISF est investi dans l’economie sociale et solidaire,
- instaurer une taxe dissuasive pour les logements vides ou confiés à Uber en centre ville : il n’est pas normal de voir les appartements les mieux situés vides la plupart du temps,
- taxer les GAFA, 
- relancer la taxe Tobin sur les transactions financières,
- taxer les billets d’avion et les billets de croisière,
- plafonner les retraites,
- réduire le train de vie des parlementaires, hauts fonctionnaires et personnes proches du pouvoir.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Il se dit que contrairement à ce qu'avait dit Emmanuel Macron, la taxe d'habitation pourrait être maintenue pour "les plus riches". Ce serait absolument scandaleux, les français doivent être égaux devant l'impôt, ce qui ne serait plus le cas. Ou alors les "plus riches" devraient réellement être les français les plus riches, et pas les classes moyennes, et à ce moment-là il vaut ieux remettre l'ISF. A moins de 150 000 € de revenus par an, on peut considérer qu'on se trouve dans les "classes moyennes", et pas dans les plus riches. De nombreuses personnes dans ces revenus ne peuvent pas économiser, ni investir, ni profiter des solutions de défiscalisation proposes aux grandes fortunes, qui souvent réussissent l'exploit de ne pas payer d'impôt sur le revenu en toute légalité. Ils sont en effet très souvent amenés à aider leur famille, leurs enfants, de manière tout à fait désintéressée, et ça ce n'est pas défiscalisé.
Et ne croyez pas que je parle pour moi : je suis bien en-dessous du plafond que j'ai cité.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Supprimer les freins à la mobilité: 
- Je suis propriétaire dans l'est de Paris et vient de trouver un emploi bien sympathique dans l'ouest de Paris. Je ne peux financièrement pas revendre pour racheter. Merde. 2 heures de transport en commun ou voiture tous les jours donc ...
- Mon entreprise propose un emploi à l'étranger. Pour rester competitive elle ne peut plus se permettre de me donner un double salaire pour continuer à financer ma résidence en France et payer un loyer dans le Pays d'expatriation. Que faire ?. Et bien louer ma residence en France. Sauf que depuis quelques années la clause d'expatriation a été jugée illicite. Je ne peux plus donner un préavis de 3 mois a mes locataires lors de mon retour (dont la date est rarement déterminée a l'avance mais liées aux affaires/projets du pays d'expatriation). Me voila dans l'obligation de me payer un hotel pour 12 mois (location en meubles) à 3 ans (location nue) en attendant de pouvoir récupérer mon bien. Je peux aussi loger avec la famille et les animaux chez ma belle famille. Mais la je risque de devoir me payer un divorce en sus. Quelqu'un peut-il m'aider à m'épanouir dans mon travail et contribuer activement au développement de l'économie  ?
Mots-clés : mobilité, développement, économie
Arrêter de s'acharner sur les plus riches qui vont finir par déserter la France. Les riches ne sont pas des ennemis, ce sont des acteurs essentiels au bon fonctionnement de l'économie. 
Cesser de surtaxer les entreprises qui perdent en compétitivité et ne peuvent plus embaucher et qui elles aussi ont tout intérêt à quitter la France pour un pays limitrophe plus avantageux.
Cesser de s'acharner sur les classes moyennes qui se trouvent étranglées et prises en otage.
Mots-clés : riches, classes moyennes, compétitivité
Commencer par arrêter de propager l'idée qu'il existe une fiscalité juste ou injuste. Tous les pays ont une fiscalité différente et les choix de ces fiscalités ne sont ni morales ni justes, ce sont juste des choix. La seule "justice fiscale" est que chacun participe aux dépenses publiques en fonction de ses revenus. En France, c'est déjà particulièrement le cas avec un impôt sur le revenu qui est exponentiel.  L'ISF et même l'IFI sont des impôts idéologiques et injustes qui n'existe quasiment qu'en France: ils touchent globalement les classes sociales supérieures et non les ultra-riches qui sont eux, éventuellement, un problème.
Le cas de ces ultra-riches devrait être réglé (ISF, impôts sur la succession des très grosses fortunes) à l'échelle européenne voir mondiale. Il est vain d'essayer de trouver des solutions franco-francaises... 
Revoir les niches fiscales pour les individus et les entreprises peut être utile. Beaucoup de ces niches sont anachroniques et ne servent pas à grand chose. Certaines entreprises abusent des niches fiscales et ne payent quasiment plus d'IS; il faudrait mieux un IS moins élevé et moins de niches fiscales.
De la même façon, nous devons trouver des solutions pour que les entreprises étrangères faisant des affaires en France participent à l'imposition: par exemple, une taxe pour les activités Internet des GAFA serait utile quitte à que cette taxe (Super TVA) soit déductible de l'IS payer en France.
Autre exemple: la taxe par essieux des transporteurs routiers pourrait être transformé par une vignette que tout transporteur utilisant les routes françaises devrait avoir ... etc
L'augmentation d'un ou deux points de la TVA compenser par une baisse des charges serait plus efficace que l'augmentation de la CSG.
Mots-clés : choix, niches fiscales, participation, solutions
faire un politique durable et visible de justice fiscale avec des moyens humains en rapport avec l'enjeu
faire en sorte que chacun puisse être consentant et ne puisse pas dire: je paie pour tout le monde (c'est un peu mon cas:
payer 4800e d'impôt direct avec 3000e de pension de retraite est difficile à supporter si l'on sait que des gros revenus ne déclarent pas tout, font de l'évasion alors qu'il ne leur serait pas douloureux de payer leur juste part !!!!)
Mots-clés : justice, transparence, consentement
Ne plus imposer les pensions alimentaires perçues. En effet, elles ne représentent pas un revenu de type salaire mais une contribution pour la vie des enfants, le parent ayant la garde a des frais de logement, nourriture, habillement, activités et autres plus importants que le parent ayant un simple droit de visite (pas toujours exercé et bénéfice d'un crédit d'impôt qui plus est sur le versement de la pension alimentaire).
Pousser le crédit d'impôt pour les frais de garde d'enfants jusqu'à la fin de l'école primaire (actuellement uniquement jusqu'à 6 ans). En effet, il n'est pas possible de laisser nos enfants seuls en primaire, surtout des journées entières pendant les vacances scolaires.
Mots-clés : famille, garde, éducation
Tout le monde devrait payer les impôts sur le revenu par exemple, bien évidemment en les ajustant au revenus les plus modeste, mais en payant tout de même quelque chose afin d'éviter qu'un chiffre 0 sur un avis d'imposition fasse comprendre par raccourcie que c'est un acquis sans contribution.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Beaucoup se plaignent que les petits excès de vitesse sont trop taxés. Tout en sachant qu'il faut bien une limite ou seuil, mais se faire prendre à 51 pour 50 sur la même somme que 70, celà est forcément vécu comme injuste
Ma proposition (pour que le système soit moins perçu vache à lait que sécurité routière) serait de rendre l'amende proportionnelle à l'écart de dépassement de vitesse limite (par exemple en multipliant cet écart par un coefficient qui pourrait être 5, mais à définir) Donc dans mon exemple de 51 pour 50, cela ferait 5x1 = 5 euros, à l'inverse celui qui est pris à 70 pour 50 paierait 5x20 = 100 euros
Je trouve que le système deviendrait plus juste, en tout cas devrait être perçu de mon point de vue comme plus juste
Il faudrait d'ailleurs faire de même avec les points en disant un petit dépassement n'est pas pénalisé la 1ère fois, seulement si récidive (ou bien enlever des points quand supérieur à un montant après calcul tel que proposé ci dessus
Mots-clés : justice, fairness, proposal
Taxer réellement les GAFAM sur l'intégralité du chiffre d'affaires réalisé en France. 
Supprimer le CICE quand ça ne sert pas à développer l'emploi en France (exemple la grande distribution qui le touche pour remplacer les caissières par des automates).
Taxer les contrats courts qui ne servent que l'intérêt des entreprises et pas celui des salariés précarisés. A l'inverse permettre des CDD de plus longue durée, renouvelables 3 fois au lieu de 2 pour permettre aux entreprises d'embaucher ou de renforcer les équipes sur la durée réelle de leurs projets
Elargir l'assiette de la taxe TV à l'ensemble des supports informatiques capables de visionner la TV (PC, tablettes, abonnements internet).
Supprimer les petites recettes fiscales qui n'ont plus de sens et coûtent plus à collecter que ce qu'elles rapportent.
Mots-clés : efficacité, justice, précarité
- 3 millions de micro-entreprises
-137 500 PME (hors micro-entreprises)
- 4 960 entreprises de taille intermédiaires
- 243 grandes entreprises

++ environ 1 200 000 autoentrepreneurs

A-	Entreprises : 
a.	A l’instar de la classe moyenne, le régime de la microentreprise est en train de "laminer" le tissu économique des TPE (commerçants, artisans, profession libérale,....). 
Les autoentrepreneurs déclarent peu de CAHT et bénéficient d'aides et pour certains développent une économie parallèle. Ce mécanisme est peu vertueux. Il créé une concurrence déloyale et implique le développement de l'incivisme. Cela créé la notion d'entreprise atrophique. L’autoentrepreneur cherche à déclarer le moins de CAHT possible et n’envisage aucune embauche.

Ce régime doit être plus encadré - 1* limiter dans le temps la faculté d'en bénéficier. 2*Ramener le CAHT aux limitations initiales - 3* supprimer des aides dont on peut bénéficier en parallèle.

b.	A l’instar de l’IR, il faudrait différentier l’impôt des entreprises selon leur taille. 
Il convient de distinguer les TGE et PME, des TPEs. Les entreprises du CAC 40 et certaines entreprises PMEs sont hors sol.
Les TPEs croulent sous l’impôt et les charges sociales ( IS, CFE, charges sociales, taxes multiples ) et font face à des marchés de plus en plus matures. Elles déclinent.

Créer un régime fiscal taux IS TPE à 15% et maximum 25%. CICE par tranche en fonction du CA des entreprises. CFE calcul opaque et finalité incompréhensible.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Impôts sur le revenu payés par tous 
Revoir la progressivité des tranches d'imposition
Mettre un impôt sur le capital mobilier (il ne faut pas , à priori parler d'ISF ... ) avec de fortes déductions liés aux investissements faits en France sur des secteurs d'activité français
Mettre un TVA à 0% sur produits de première nécessité (mais il faut vouloir et pouvoir changer les règles européennes ... )
Augmenter la TVA sur les produits de "grand luxe"
Mots-clés : impôt, TVA, grand luxe
que les impôts ne servent pas à appauvrir la population pour permettre à ces gens qui nous gouvernent de vivre comme des nababs, pendant qu'une partie de la population crève. que les impôts servent vraiment à améliorer la qualité de vie de tout un chacun. réduire le train de vie de l'état permettrait de réduire les impôts. quand je dis train de vie de l'état, je parle du train de vie de nos élus bien-entendu !
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Très complexe, très changeante, la fiscalité en France est devenue illisible. Chacun a le sentiment de payer pour les autres. Il conviendrait donc de rechercher davantage de lisibilité. Cela passe, probablement, mais pas seulement, par une suppression des dérogations et par un financement direct des incitations, aides et autres allocations.  
Pour être plus clair, plutôt que de financer une aide par un baisse d'impôt, la financer par l'allocation d'une somme de même montant au bénéfice du contribuable. Ainsi, chacun serait en mesure de chiffrer sa contribution et ses éventuelles rentrées.
Mots-clés : clarté, simplification, transparence
La mise en place du prélèvement à la source de l’impôt sur les revenus rend possible la modernisation de la fiscalité personnelle :
-	Fusionner les contributions sociales (CSG, CRDS, CASA, …) et l’impôt sur le revenu. Ce nouvel impôt serait progressif par tranche mais les taux appliqués sur une assiette plus large seraient abaissés. 
-	Supprimer la notion de foyer fiscal : chaque personne contribuerait en fonction de ses revenus personnels et le quotient familial serait supprimé.
-	Tous les avantages liés aux enfants (Allocations familiales, garde d’enfants, etc) et personnes à charge seraient alors versés par les organismes sociaux suivant une tarification uniforme et selon des modalités déconnectées des procédures fiscales.
-	Les niches et réductions fiscales qui pourraient être remplacées par des subventions demandées et justifiées par les bénéficiaires (dons, dépenses liées à la transition énergétique, etc).
Mots-clés : modernisation, fiscalité, justice
Arrêter de faire des barèmes qui pénalisent systématiquement les classes moyennes. Depuis des années même si nous avons un revenu suffisant pour vivre notre pouvoir d'achat diminue. Nos livrets ne rapportent plus rien alors qu'ils servent aux banques  et au développent durable avec le LDDS par exemple. Nos taxes foncières ont augmentées à  un niveau impressionnant. Ne parlons pas de la dernière augmentation de la CSG sur nos retraites qui pour nous les retraités n'est pas compensé par la diminution d'autres prélèvements.
Mots-clés : injustice, classes moyennes, pouvoir d'achat, taxes
Qu' il n'y ait plus ďévadés fiscaux. Interdire toute personne travaillant sur le sol français de placer ses biens en dehors du territoire et de ne pas payer ses impôts. Sinon exclusion du territoire français et on lui retire la nationalité française.
Les plus riches devraient être obligés d'investir dans la cause environnementale dans l'éducation la recherche et la santé avec un impôt nouvellement créé. Ce sont eux qui polluent le plus donc à eux d'en payer le prix.
Mots-clés : justice, pollution, richesse
Ne plus imposer les revenus issus de stocks options ou actions gratuites attribués aux salariés. Les salariés, qui ne sont pas cadres dirigeants, ont parfois ce seul avantage. Autrefois, il n'était pas imposé. Depuis la Présidence de M. Sarkozy, cela a changé et rend ces revenus beaucoup moins intéressants, tant par leur imposition importante que par les calculs annuels invraisemblables pour la déclaration d'impôts, les feuillets etc ... pour de simples salariés qui ont juste cet avantage.
Mots-clés : salariés, avantages, imposition
Taxer en rapport des revenus réels , en créant de nouvelles tranches , aussi bien en haut qu'en bas. Payer un minimum même pour les plus démunis ( 10 euros) Rendre les gens responsables. Nouvel ISF modifié, Tva sur les produits de luxe ( à définir) Taxer les français résidents à l'étranger
Mots-clés : fiscalité, responsabilité, luxe
Faire sauter le verrou de Bercy et empêcher que cette administration puisse négocier dans le dos des Français avec ceux qui ont triché. Empêcher "l'optimisation-évasion fiscale" qui est proprement scandaleuse parce qu'elle permet à des sociétés ou à des particuliers de ne pas payer ce qu'ils doivent à la France où ils font leurs profits, et cela avec, parfois même, la bénédiction des lois ou des autorités, sous prétexte qu'ils ont les moyens de faire le chantage de la fuite à l'étranger ou le chantage à l'emploi. Faire payer des impôts aux sociétés étrangères établies chez nous au même niveau que nos sociétés françaises (il n'est pas normal que Starbucks et KFC ne paient pas d'impôt en France, et il y a sûrement d'autres boites qui sont dans le même cas). Faire payer aux grosses sociétés françaises le même taux d'imposition que celui infligé aux PME.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
Il faut supprimer TOUTES les niches fiscales sans exception car elles ne profitent qu'à une partie de la population, que c'est devenu un véritable maquis dont on n'évalue jamais l'impact et que cela coûte énormément eaux finances publiques .  Il y a des moyens plus directs et juste d'encourager certaines actions.
Mots-clés : niche fiscale, justice, coût
augmenter fortement la progressivité de l'impôt sur le revenu avec une supertranche qui compenserait l'ISF  (mais le rétablissement de l'ISF me convient tout à fait). Taxer tous les types de revenus de la même façon (revenus du travail, finance, immobilier...). Supprimer un grand nombre de niches fiscales.
Lutter contre l'évasion fiscale en donnant les moyens à l'administration d'investiguer, en faisant sauter le verrou de Bercy, en instituant des peines dissuasives (remboursement de la fraude + amende + prison ferme).
Diminuer les impôts indirects qui pèsent proportionnellement plus sur les plus modestes (TAVA, taxes sur le gaz, l'électricité....)
Taxer les industries polluantes.
Supprimer les dépenses inutiles (ronds points sans route, équipements sur ou sous dimensionnés par rapport à la population utilisatrice) Redonner la voix aux populations locales pour décider de certains investissements, le bon sens n'est pas toujours l'apanages des énarques.
Mots-clés : justice, égalité, pollution
Ne pas punir ceux qui se sont construit un capital au fil de leur activité. Les français n'aiment ni parler d'argent ni la réussite financière (des autres) 
En outre, l'ISF / IFI est un impôt injuste car il est évalué sur des éléments sur lesquels on paie ou on a déjà payé des impôts.
Si il y a quelques grandes fortunes, une bonne partie des soumis à l'ISF ne peut être considérée comme riche
Mots-clés : justice, richesse
- Tout le monde doit payer un impôt même 10,00€ si il faut pour les salaires très modestes car chaque citoyen profite de toutes les infrastructures et services publiques. Cela impliquerait davantage les gens sur le respect dans leur citoyenneté  .Trop de gens profitent sans jamais rien payer !!!!
- Revoir toutes les niches fiscales qui permettent à des ultra riches de payer aucun impôt par la défiscalisation. 
- TVA, 5.50% sur tous les produits de la vie quotidienne et 20.00% produits de luxe.
- Faire un grand ménage dans les stuctures étatiques redondantes (comcom, région, département, commissions diverses...) ceci aurait dû ëtre fait lors du regroupement des régions.
- Messieurs et Mesdames nos dirigeants, beaucoup de français ont des postes à responsabilités aussi et qui peuvent même engager la vie des gens donc merci d'avoir un salaire et des frais décents.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Pour le particulier : tout le monde paie l'impôt en fonction de ces revenus et de ces aides sociales et des dividendes percus . Pour les tous petits revenus, même si c'est symbolique, c'est une contribution pour la nation sans niche fiscales liés au statut, à l'emploi, à la région....

Pour les entreprises, les entreprises paient l'impôt progressif comme les particuliers, en fonction du niveau de leur bénéfices.

Taxer les GAFAs

Interdire l'optimisation fiscale des grandes entreprises

Interdire le dumping fiscal entre pays européens : les retraités français exilés au Portugal pendant 10 ans par exemple.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Elargir le nombre de contribuables : tout le monde sans exception doit payer un minimum d'impôts. Rien n'est gratuit et tous doivent participer à l'effort national. Combien coûte l'Education Nationale, combien coûte notre sécurité, combien coûte la santé, etc... Tout le monde doit en être conscient et payer un minimum pour tout cela.
Mots-clés : participation, effort national, coût
Sans parler d'ISF, il parait hallucinant qu'il puisse y avoir quelqu'un en France qui empoche 9 Millions d'euros sur l'année...
Je suis ingénieur avec un bac +5 et 8 ans d'expérience, et je gagne 38,5 K€ brut annuel... et je ne suis pas à plaindre.
Comment a t'on pu arriver à de telles disparités dans un même pays. Je ne dis pas de limiter les gros salaires à 10 SMIC.... mais de là à gagner 500 SMIC, il y a clairement des limites à ne pas franchir...
Mots-clés : justice, égalité, salaires
imposer les grandes entreprises, les gaffas, les dirigents d entreprises françaises résidant à l'étranger
ne pas remettre ISF sinon ils partiront
demander une contribution fiscale mini de 10 € pour tous les résidents afin de les responsabiliser
nous ne sommes pas la moitie a payer impôt sur le revenu en france
Mots-clés : justice, contribution, responsabilité
Chaque résident en France doit payer un impôt même minime( 100€ minimum/an). En effet, l'utilisation des infrastructures publiques, du système de santé, de l'éducation, la protection sécuritaire etc ... concerne tout le monde. Donc, tout le monde doit payer des impôts. 
En outre, il faudrait réintroduire plus de tranches dans l’imposition et revenir aux 14 tranches initiales.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Remise à plat de toutes les niveaux d'impositions .Revoir tous les avantages sur la fiscalité et supprimer nombre de celles ci . Augmenter la TVA sur les produits de luxe et la mettre à 25 % et mettre la TVA à 0% sur les produits de necessités . Mettre un quotient par rapport au revenu sur les aides familliales . Pour ceux qui ne jouent pas le jeu par rapport à la suppression de l'ISF les retaxer . Suppressions des retraites chapeaux et des stok options . Mettre plus de moyens et des condamnations vraiment plus fortes ( peine de prison supérieure à 3 ans) pour l'évasion fiscale
Mots-clés : fiscalité, justice, évasion