perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-	Avoir un impôt strictement proportionnel jusqu’à 20%, par tranches ensuite.
-	Lutter contre le travail au noir qui est un sport national, et manipulé très habilement par les micro-entrepreneurs.
-	Etre sévère sur la fraude fiscale. Se fâcher une fois pour toute avec Monaco qui ne produit que du paradis fiscal, une équipe de foot pour occuper sa majesté et des couvertures de magazines !!! La remarque est la même pour le Luxembourg hormis l’indécence princière. 
-	Etre lucide sur les évadés fiscaux, ceux qui viennent commercer leurs disques (certains ont eu un hommage national qui relevait du grand art, Brassens Brel et Ferré ont certainement arrosés ça) et se faire soigner en France en se faisant applaudir, leurs livres (un petit tour en France pour la promo et hop on retourne fiscaliser aux USA), leurs films (ils sont trop nombreux), leur sport (les terrains Suisses ou Monégasques semblent bien meilleurs pour s’entrainer). 
-	Faire comprendre que l’impôt n’est pas une punition mais une récompense. Tout le monde (tous les gens honnêtes devrais-je dire) rêve de payer beaucoup d’impôts !
-	Imposer très lourdement les parachutes dorés et autres primes indécentes.
-	Imposer moins le travail et plus les placements boursiers. 
-	Revoir les implantations en zone franche qui sont utilisées pour ne pas payer d’impôts en changeant de nom et de locaux au bon moment, et qui plus est n’embauchent pas sur la zone comme cela en était l’idée de départ. Les mêmes personnes impliquées dans ces sociétés ne devraient pouvoir bénéficier de ces avantages qu’une seule fois.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, évasion fiscale, recompense
1-L'ISF fait débat, et je suis plutôt d'accord avec sa suppression. Cependant, pour être sûr que cela serve à notre économie et que cela soit mieux perçu par les citoyens, ne vaudrait-il pas mieux le rétablir avec des crédits d'impôts lorsqu'il y a investissement dans l'économie française et don aux associations caritatives. 
2-Je pense qu'il faudrait revoir la façon de percevoir la taxe audiovisuelle. Elle est injuste puisque tout le monde paie le même montant. De plus, la plupart des foyers équipés d'internet ont automatiquement la télévision comprise dans leurs forfait. Ne vaudrait-il pas mieux supprimer cette taxe mais taxer directement les abonnements internet? Les personnes n'ayant pas internet et qui ne seront donc pas assujettis sont souvent les personnes âgées (déjà exonérés) et les personnes à très faibles ressources.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
---Sur l’impôt sur le revenu  : chaque français devrait payer au moins 1 euro par mois . Passer à 42 /43 %la tranche au delà des 74000 euros et à 49 % au delà des 156000euros , créer une tranche supplémentaire pour les revenus supérieurs à 360000 euros.
---Suppression de certaines niches fiscales  : œuvres d'art(  tableaux...),bateaux ,chevaux ....
---suppression du CICE ( 1 emploi créé au SMIC couterait prés de 500000 euros...)
---TVA à taux réduit pour les produits de première nécessite
---TVA à + 10 points pour les produits de luxe (yacht ,avion , véhicules de plus de 200 CV...)
---Revenir sur la CSG imposée maintenant à seulement 30% des retraités (baisse au moins de 0,7 point )
---taxe sur les transactions financières
--- aller vers le système américain d'imposition des français sur leurs revenus mondiaux (quelque soit leur résidence)
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
toutes aides social sauf handicapé et AT car les pauvres ils ont rien demandé doivent rentrer comme des revunus
pourquoi certain sans travailler touche toutes ses aident non déclaré comme revenu et nous travailleur célibataire somme imposable  et enlever la prime rentré scolaire la verser au établissement scolaire pour que celui ci soit entierement gratuit (toute fourniture scolaire doit etre fourni par l'école ) car cette prime n'est pas logique mes impots ne sont pas la pour habiller les enfants mais pour les éduquer
Mots-clés : justice, égalité, logique
- Imposer TOUS les revenus sociaux qui conduisent à des aberrations lorsqu'elles sont cumulées avec les revenus du travail. Cela conduit à des injustices. 

- Privilégier une Assiette large mais faible mais imposer tout le monde. 

- Arrêter avec l'imposition des foyers fiscaux. L'impôt doit être individualisé, ainsi vous récolterez des Milliards en plus (un couple qui gagne 25 k€ ne paie pas d'impot à ce jour, alors que si Monsieur gagne 20 k€, et madame 5 k€, alors vous aurez les impôts de Monsieur qui paiera quelques Milliers d'euros).

- SIMPLIFIER TOUTES CES NICHES FISCALES, Raisonnez sur les revenus réels...

- Arrêter avec les enfants qui comptent pour une demi-part, ça coute une fortune d'avoir des enfants...
Comment on partage une demi-part en 2 quand on est en garde partagée ???? IMPOSSIBLE !
Impôts inutilement  complexes et "usine à gaz" pensée par des gens qui n'ont jamais travaillé.

- Remettre du bon sens

Lisibilité et simplicité totalement absentes de l'esprit des fonctionnaires qui créent ces impôts. C'est devenu une machine infernale que PERSONNE NE CONTRÔLE.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Revoir la liste des produits de première nécessité pour TVA à taux réduit, Créer un cran plus élevé pour les produits de luxe. Taxer les hôtels et restaurants de grand luxe (par ex. 5€ de taxe pour les menus de plus de 100€ et les chambres de plus de 250€). Taxer le kerosene de manière raisonnable. Assujettir tout le monde à l’impôt en augmentant si besoin les salaires (citoyenneté de l’impôt). Mieux contrôler l'évasion fiscale. Imposer les français en Fr quelle que soit leur localisation.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Impôts sur le revenu : D'abord que toutes les ressources allouées aux contribuables soient imposables (allocations familiales, PPE....) ensuite qu'il n'y ait pas d'abattement pour certaines professions (journalistes, assistantes maternelles.....) ou que des parts supplémentaires pour des situations familiales soient supprimées . Qu'il y ait  10 tranches d'impôts, de 5% à 50%, et que 80% au moins des français paient l'IR.
Que la transition écologique soit financée par les taxes sur les carburants, que cela soit transparent
Que la flat tax s'applique également sur les revenus mobiliers  et passe à 40%
Taxer le kérosène
Mots-clés : financement, justice, réforme
Donner du sens à nos impôts , les rattacher à nos valeurs républicaines et ce qui fait la grandeur de la France de sa dimension universelle <Liberté - Egalité - Fraternité . Enfin d'en terminer avec des régimes spéciaux, les caisses de retraite , de tout ordre ,  de disposer d'un pot commun, véritablement proportionnel aux ressources de chacun (toutes les ressources confondues) . Arrêter une bonne foi pour toute avec la fraude et l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, réforme, égalité, solidarité
Ne pas baisser les charges csg, les prélèvements sociaux des prélèvements obligatoires afin de ne pas réduire les services publiques et sociaux. 
Plus de sévérité et de contrôle sur l'évasion fiscale, notamment sur les grands patrons, traders, banquiers... 
Je comprends l'impot, les taxes, tva..  c'est pour moi totalement normal de contribuer au fonctionnement d'un état social en fonction de ses revenus.  Mais pour qu'il soit 'juste', il faut que ces contributions soient payées par tous au prorata de ses revenus
Mots-clés : justice, contrôle, contribution
- multiplier par deux les tranches d'impôts car ce n'est pas assez progressif.
- arrêter de sanctionner les jeunes travailleurs célibataires et sans enfants qui peinent à joindre les fins de mois, c'est un régime fiscal discriminant.
- remettre l'ISF
- supprimer les niches fiscales des grosses fortunes
- proposer des déductions d'impôts pour l'achat de matériels écologiques et issus de l'économie circulaire pour les classes moyennes et plus basses
- poser des sanctions fiscales sur les gros pollueur industriels tant sur leur mode de production que leur mode de transport où ceux ne respectant pas le normes écologiques.
- supprimer la tva sur les produits d'hygiène de première nécessité (les protections menstruelles en font partie!)
- Supprimer les jours de carences
Mots-clés : progressivité, discrimination, ISF, niches fiscales, écologie, pollution, hygiène, carences
Obliger tout le monde à payer a minimum 0.1 % d'IR ou d'IS soit sauf erreur environ 15 € / an pour un SMICARD. Pour l'IS, établir un taux variable selon la répartition des bénéfices entre mesures salariales, dividendes et investissement en mettant un taux plancher à 10 ou 15 % d'IS si la parité est décidée par l'entreprise entre ces 3 répartitions.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
l'impôt pour tous les contribuables quelques soient leurs moyens (même 1 € symbolique) / la solidarité doit se faire à tout niveau et faire comprendre que contribuer à l'impôt s'est participer à la vie citoyenne et au vivre ensemble.
le retour de l'ISF ou d'un dispositif permettant de demander une contribution plus forte aux plus favorisés
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
pourquoi ne pas aligner tous les impôts sur le barême de l'impot sur le revenu : les plafonds de revenus sont profondément injustes 
exemple : taxe d'habitation plafond pour éxonération 27 000 euros . pourquoi ne pas appliquer une dégressivité au dessus de 27 000 ?
exemple : CSG retraités : plafond éxonération :22 580 euros . Pourquoi ne pas appliquer une degressivité au dessus-de cette somme ? un retraité seul qui gagne 3 000 euros nets doit il payer 100% alors que celui qui ne gagne que 2 000 euros est éxonéré
et ainsi de suite pour tous les plafonds d'éxonération

autre sujet : pourquoi une flat tax à 30% sur les revenus de dividendes plus avantageuse pour les hauts revenus et encore plus pour les hauts revenus qui ne travaillent pas : c est profondément injuste
revenons au barême de l'IR et ce sans dégrèvement de 40%
Mots-clés : justice, égalité, injustice
Tout le monde devrait payer l’impot sur le revenu même si on ne parle que d’un euro par mois...vous ne vous rendez pas compte de l’impact de la gratuité sur le comportement des gens.
Au delà d’un certain revenu il ne devrait pas y avoir de chute d’impot payé grâce à la mise en oeuvre d’évasion fiscale.
Taxer les revenus des français qui résident à l’ètranger commme cela se pratique aux USA.
Mieux taxer les entreprises réalisant des bénéfices en France mais usant d’évasion fiscale : type GAFA.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Etablir un plafond de ponction maximal ne pouvant être dépassé , notamment sur les gros salaires, pour éviter à juste titre une certaine frustration ( "plus je travaille, plus je paye...."). Stop aux exonérations fiscales suite à investissement immobiliers par exemple etc..... sauf concernant les projets solidaires ou à utilité sociale ou environnementale.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Dans un premier temps, lutter contre la fraude fiscale, afin que tout ce qui y sont assujettis, paie les impots qu'ils doivent. Pour les impots, on une règle du jeux qui s'appelle le Code Général des Impots! Que les sociétés, les particuliers l'appliquent et cessent "d'optimiser" fiscalement,  afin que l'argent gagné dans le Pays, et donc l'impôt qui en découle, reste dans le Pays.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que tout le monde paye l'impôt et pas seulement les salariés qui ne peuvent pas contourner le système. La fiscalité doit servir à financer de vrais besoins et éviter le gaspillage comme dans certaines petites communes où on construit une salle des fêtes à 500000 Eur qui ne servira que deux fois par an.
Mots-clés : justice, efficacité
Il y a une notion fondamentale qui fait partie de la devise de notre République et qu'il y a lieu de ne jamais perdre de vue et à laquelle tous les choix doivent se référer  : l'Egalité.
Aussi les impôts doivent être perçus en fonction des revenus et des possessions de chacun de façon proportionnelle. Il est absolument anormal, par exemple, que de grandes multinationales paient moins d'impôt proportionnellement sur leurs revenus ou leur bénéfice que les petites et moyennes entreprises. La fameuse "optimisation fiscale" ne doit plus être possible ; plus de niches fiscales mais des aides versées en fonction des projets que l'on veut aider.
Mots-clés : egalité, justice, fiscalité
TOUS les français devraient payer l'impôt sur le revenu. L'impôt payé par les bas salaires avec le prélèvement à la source (actuellement exonérés) seraient compensé par une baisse des cotisations sociales patronales et/ou salariées. Ainsi la feuille de paie ne serait pas modifiée et l'état retrouverait avec cet impôt payé par le salarié ce qu'il perdrait en cotisations sociales. Ainsi il y aurait moins "ceux qui paient" et "ceux qui profitent"
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Rajout de deux lignes supplémentaires pour les plus hauts revenus et pour lisser l'impôt sur plus de tranche et donc baisser mécanique le % de chacune mais en élargissant l'assiette
Plafonner la retraite des élus, haut fonctionnaires et grands dirigeants il est anormal confère pour exemple le cas jacques toubon (cas qui n'est pas isolé) qui perçoit environ 15000 euros de retraite et 15000 euros de salaire pour sa fonction de défenseur des droits (on ne pouvait pas embaucher un cadre dynamique au chômage au lieu de donner de l'argent des impôts à quelqu'un qui perçoit déjà une retraite ?)est il utile de rappeler que pour monsieur et madame tout le monde le cumul emploi retraite lorsque l'on travaille à temps complet , n'est pas possible , alors que pour les personnes comme toubon et d'autres c'est possible 
Adapter le taux de TVA selon le type de produit (premières nécessités, luxe etc....)
taxer les transactions financières
taxer les GAFA à minima à hauteur de 15% le temps que des décisions soient prises au niveau européen
Plus aucune niche fiscale (journaliste, élus etc)
Mots-clés : justice, égalité, TVA, GAFA, niche fiscale
Afin de favoriser l'égalité des chances entre les citoyens d'une même génération, plafonner le droit d'héritage global d'une personne physique à 300.000 euros.
Appliquer  sur l'ensemble des biens hęritables : argent; biens immobiliers et mobiliers, avoirs financiers et parts d'entreprise.
Réintégrer le surplus dans le budget de l'etat; et diminuer en contrepartie les autres impôts..
Mots-clés : égalité, redistribution
rendre l'impôt sur le revenu obligatoire pour tous dès le 1er€ (suppression de la première tranche et élargissement des tranches) 

créer un compte unique réunissant toutes les aides sociales avec un seul et unique interlocuteur. 
imposer plus fortement le versement de dividendes à 40% et maintenir le taux IS à 33% au delà de 38120€
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Un impôt sur le revenu - s'il doit être maintenu - plus progressif jusqu'à 50%, éventuellement au-delà (?)
- Je ne suis pas sûr que la TVA soit si injuste que ça ; mais elle pourrait être supprimée pour certains produits de première nécessité ... peut-être seulement pour des personnes disposant de cartes d'ayant droit en raison de leur faible revenu ! Ca éviterait les restaurants du coeur ?
Mots-clés : impôt, justice, TVA
Rendre la csg au retraité 

Que tous les politiques en france president compris paye les impots correspondant à leur revenu (surtout que l'etat ne leur rend pas d'argent)

Remettre en place un impot sur les riches (taxer les capitaux pas que l'immobilier, yacht, voiture de luxe, ....)

Taxer les augmentation des dividendes, les augementation des Patron quand elle sont supperieur à celle des salarié


Supprimer la TVA sur tous les produit deja taxé (essence, ........)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
•	Étaler plus et prévoir plus de tranches pour une répartition plus juste. Taxer tout le monde à sa juste valeur. Introduire la taxe sur les transactions financières comme principe logique et normal (on a bien su sauver les banques). Taxer les pollueurs, les vrais au lieu de culpabiliser les moins aisés. Aller chercher l'argent là ou il est
Mots-clés : justice, égalité, pollution, argent
Remettre l'ISF car c'est plus de 3 milliards d'impôts en mois pour les 3 000 foyers les plus riches!!!! Supprimer les niches fiscales, augmenter les impôts des plus riches, instaurer une taxation des transactions financières, augmenter les impôts sur les grosses entreprises car les PME, elles qui fournissent davantage et sont plus humaines,, croulent sous les charges sociales.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Le plus juste est que tout le monde contribue à l'impôt avec le même pourcentage de tous ses revenus (salaires, bénéfices, dividendes, revenus mobiliers, immobiliers ...). Plus d’exonérations, plus de niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux plus riches, mais un pourcentage unique. Ensuite il sera toujours possible d'accorder des aides aux plus nécessiteux mais au moins ils auront participé à l'effort de la nation.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La mesure qui me semble la plus urgente serait une réforme de l'organisation des fonctionnaires des services publics. En effet dans un pays comme le nôtre dont l'un des trois maître-mots est l'égalité, il est absolument inacceptable que de telles différences existent entre les retraites des salariés du privé et des fonctionnaires de l'Etat. De plus, il faut savoir être réaliste, nos mairies sont inefficaces et sont pour l'immense majorité d'entre elles des institutions coûtant des sommes astronomiques à l'Etat. Nous pourrions investir cet argent dans les hopitaux ou la justice, des services publics trop souvent oubliés au détriment de ceux qui n'ont pour seul travail que de se plaindre de leurs 35 heures.
Mots-clés : égalité, efficacité, realisme
Impot payé par tous, même pour un euro. Pour les plus modestes, l'euro serait compensé ailleurs (on le rendrait sur une autre aide) mais il y aurait une feuille d'impot à remplir, à payer. 
Pour l'ensemble des tranches supplémentaires pour que ce soit plus clair pour tout le monde. 
Pour les plus riches, dénoncer l'évasion fiscale, la condamner plus durement. A voir pour l'ISF qui est un symbole mais si ce n'est pas efficace, il faut le prouver. Les plus riches pourraient bénéficier de défiscalisation à condition de financer des services publics. ce serait une autre forme d'imposition. Elle serait utile et la population, peut-être, reconnaissante. Les dons doivent être publics.
Mots-clés : justice, clarté, richesse
Faire payer l'IFI aux propriétaires d'oeuvres d'art, bijoux et voitures de collection.
Faire payer moins cher aux gens vivant en secteur rural .
Ne pas dépenser proportionnellement plus (hors poids démographique) les recettes fiscales en faveur de Ile de France et dans le reste de la France pour financer des investissements à la mesure de chaque territoire.
Faire payer l'impôt sur le revenu proportionnellement tout autant aux "petits", aux classes moyennes et aisées, sans que les très riches en soient dispensés par le jeu de de niches fiscales ou placements hors sol.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Tous les citoyens majeurs doivent payer  l’impôt sur le revenu.
Le ciment et la cohésion d’une Nation se mesurent aussi à la participation de tous les citoyens à la vie collective.
41 - En 2017, la France comptait 37,9 millions de foyers fiscaux : 16,5 millions de foyers sont imposables, soit 43 % du total tandis que 21,4 millions de foyers sont non imposables (57%). 
Or, les impôts augmentant, les classes « moyennes » sont de plus en plus amenés à payer plus.
Tous les citoyens majeurs ont le droit de vote et c’est tant mieux; tous les citoyens bénéficient d’une couverture sociale, de l’éducation, des soins, des services administratifs et techniques de l’État et des collectivités territoriales.

42 - Donc, tous doivent aussi avoir les mêmes devoirs dont celui de participer à l’effort commun. Cette participation, proportionnelle aux revenus de chacun, non seulement permet que chacun se sente impliqué dans la vie collective de notre Nation mais elle responsabilise chacun.

43 - Enfin, l’équité et l’égalité devant l‘effort budgétaire doivent être l’affaire de tous. Permettre à un grand nombre de ne pas participer à cet effort conduit à une rupture sociale au sens noble du terme (je ne paye rien donc je ne me sens pas intégré, je ne suis pas responsable, je peux casser ou dégrader les installations et les matériels les « autres » n’ont qu’à payer, ...).
Cette discrimination devant l’impôt entraîne une véritable cassure dans la collectivité nationale, entre ceux qui payent et ceux qui en sont « exonérés ».
Mots-clés : participation, effort, égalité
ne pas supprimer la taxe d'habitation,car c'est une taxe qui est democratique ,chaque occupant d'un logement etant concerné par les depenses publiques des collectivites locales
je propose pour l'habitation principale, de garder cette taxe et de la calculer en fonction des revenus ,ce qui se pratique encore avec les dégrèvements 
je propose de faire la meme chose pour la taxe fonciere,en fonction des revenus et pour l'habitation principale
pour le s résidences secondaires on garde le système actuel
Mots-clés : justice, démocratie, fiscalité
Le sujet touche essentiellement le monde rural en souffrance c'est mon constat, même si beaucoup de personnes se battent dans nos campagne pour les dynamiser et je m'en félicite.

L'ISF, je comprends la stratégie de monsieur le Président pour favoriser l'investissement en France. Je pense cependant que l'implication des grandes fortunes reste superficielle et ne rapproche pas la France qui souffre et cette sphère dont la doctrine reste le profit. Si il y a un sujet qui rapproche tous les Français, c'est bien le médical et les offres de soins. C'est sur ce point qu'il faut inventer une participation de ceux qui "paye l'impôt sur la fortune", mais pas uniquement une participation financière qui, les concernant, n'est qu'un cheque de plus sans engagement réel. Je crois que c'est ce mot engagement qui rapprocherait ces deux mondes : Créer un partenariat entre ces riches et les collectivités en souffrance sous forme de commission départementale (et non régionale car je trouve que l'ARS, comme le rectorat pour l'éducation, sont des machines qui favorisent toujours les villes et gros départements, plutôt que les petits avec qui il n'existe que la spirale des fermetures). L'idée est qu'un riche apporte une enveloppe (selon le barème des impôts) au besoin des instances de santé en souffrance et que sa participation en commission (annuelle) apporte du sens et contribue (de part son expertise financière et de chef d'entreprise) à développer objectivement la ou les structures aidées avec pour finalisé un beau projet pour l'avenir de nos enfants et nos anciens. C'est à dire que nos hôpitaux de campagne ou certaines cliniques (souvent premiers employeurs du département), voit les projets aboutir sereinement grâce à cette manne financière actuellement supprimée (ISF), pour le bien être et la sécurité sanitaire de tous nos établissements (petite maternité, petit hôpital). Et je ne connais pas un Français qui n'approuverait pas une telle démarche car la santé touche tout le monde riche et pauvre. Que les riches aident à l'aménagement du territoire rural en priorité (car il n'a que des miettes comme d'habitude) avec comme garde-fous, qu'ils n'aillent pas aider leurs connaissances ou territoires de cœur, mais bien les établissements en souffrance, sans concurrence des territoires. Ce rapprochement (riches et ruralité) me fait penser au service nationale ou riche et pauvre se côtoyaient et devenaient souvent de vrais amis de cœur. L'idée est que nos riches deviennent des amis de cœur pour des soins partout en France d'une grande qualité. Merci de votre écoute. M BRUNET
Mots-clés : santé, engagement, partenariat, richesse, collectivités
Ne pas taxer les retraités avec une csg plus forte. Eux sont allés travailler près de 42 ans sans aucune aide, avec souvent des salaires faibles et bloqués dans la fonction publique. Maintenant qu'ils pourraient un peu souffler, pas d'espoir: on les ponctionne encore.
Mots-clés : retraite, justice, contribution sociale généralisée