perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Selon moi je trouve qu’il est normal de payer un impôt sur ce que l’on achète , sur nos revenus sur les fortunes que ce soit de la fortune immobilière ou bien des actions ...etc.
Pour avoir des services publiques en France comme on a il faut bien qu’il y est de l’argent qui rentre donc le principe de l'impôt. Mais peu être qu’il faudrait en créer un autre qui , pour moi, était une très bonne chose c’est un impôt sur les transporteurs routiers («  ECOTAXE ») qui roule sur le sol français qui soit français ou étrangers , car pour avoir une expérience en Suisse il se trouve que le système Emotach rapporté par an à la république environ 45millions de Franc Suisse par an juste pour rouler sur le sol Suisse. Bref et je pense aussi que cette mesure régulera le flux de camions étranger qui nous polluent gratuitement et d’une certaine manière nous font de la concurrence déloyale pour nos transporteur routiers français qui sont obligés de réduire leurs marges. Alors on peu dire c’est un impôt de plus pour eux mais la répercussion serait infime sur leur coût de transport vraiment je suis persuadé que récupérer l’argent juste parce que des camions roule sur le sol c’est normal et limiterai plein de navette qui passe pollue et ne rapporte rien .
Après c’est tout le système de péage autoroutier qui est remis en questions mais on voit très bien que ce n’est pas juste pour tout le monde. Car sur le prix des péages une parti seulement revient à l’etat Donc il faut re nationaliser les sociétés d’autoroute ce qui est d’une logique les route appartiennent au pays!! Et non à des sociétés privées. 
Enfin je ne suis pas un expert mais c’est ma proposition et je trouve qu’elle englobe plein de sujet et autre que la fiscalité comme la transition écologique car avec ce système de prélèvement kilométrique, suivant le type d’emmission d’échappement le prix du kilomètre payé n’est pas le même donc incite les transporteurs à investir dans des camions propre et nouvelle technologie. 
Pour finir on aura toujours besoin même voir de plus en plus de transport donc autant profiter de cette opportunité.
Mots-clés : justice, égalité, environnement, technologie
- Taxer les produits générant des surcoûts de dépense : ex alcool et tabac qui génèrent des frais de santé supplémentaires (cancers, maladie cardiovasculaires, etc.)
- légaliser et taxer les drogues douces qui provoquent maladie, insécurité (trafics de drogue + accidents de la route) voire ont un impact sur le développement de la jeunesse
- Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu (même quelques euros pour les plus bas revenus) de manière à associer tout le monde à l'effort national et maintenir l'idée que les services publics n'existent que grâce à la contribution de chacun
Mots-clés : santé, développement, effort national
Peut  être serait t'il nécessaire de revoir en profondeur le taux de prélèvement de la flax tax des produits financiers   pour la partie IR de manière a ce que  son montant soit au minimum de 45% (CSG comprise )  en ,laissant  aussi  la possibilité au petits contribuables de pouvoir l'inclure dans leur déclaration annuelle ,et être ainsi être  taxé à un taux inférieur en fonction de leur taux marginal d'imposition .Cette proposition ,permettrait peut être d'éviter de croire que L''ISF remis en place ,tout va s'arranger ,car pour ma part ,je crois à un adage "TROP D'IMPOTS TUE l'IMPOT",et les personnes qui en auront la possibilité quitteront la France ,ce qui est d'ailleurs le cas déjà,car nous avons d'excellents joueurs de tennis ,ou autres ,qui ont franchi le pas ,la Suisse étant à priori un pays fort accueillant et qui ne s'interroge pas sur l'immigration?
Il conviendrait également de moduler les taux de TVA en fonction de l'utilité des produits ,a savoir revenir peut être a u taux de TVA majoré pour les produits et service de luxe ,dont il conviendrait de définir la liste précisément ,en la portant par exemple à 25% et en contrepartie baisser la TVA sur les produits de première nécessité et notamment ,l’électricité ,le gaz,le chauffage au fioul ou autres combustibles,granules ,bois ..ainsi que sur les produits alimentaires ,en les ciblant sur les produits bio dont on veut développer la filière,et qui peuvent être produits sur le sol français.IL faudra s'assurer par des contrôles fréquents  que la baisse de la TVA ne soit pas l'occasion pour les distributeurs de reconstituer ou de gonfler les marge.Il faudra avoir a l'esprit ce qui s'est passé avec les restaurateurs,avec la baisse de la tva et la promesse de créer des emplois.  
Pour ma part contrairement à ce que l'on peut penser ,la TVA est l'impôt est peut être à la fois l'impôt le plus juste.
En effet plus je consomme de produits dont je n'ai pas forcement besoin,(adhésion à des chaînes payantes,abonnements a des sites de musique,...)plus je paye. Mais à contrario il devient injuste lorsque il concerne des populations a faible revenus ,et qui doivent se nourrir,se chauffer,se déplacer ...
La TVA c'est l'art de plumer la volaille sans lui faire mal!!!
Mots-clés : justice, égalité, TVA
mettre en place un système fiscal privilégiant la réussite des entreprises au niveau local versus les groupe internationaux, pour générer de la dynamique économique locale , plutôt que l'aspiration des bénéfices vers des structures internationales, fonctionnant en dehors des cadres fiscaux locaux, voire en échappant quasi totalement à l'impôt.
Mots-clés : local, dynamique, international, cadres, impôt
Le patrimoine, constitué par un une personne ayant travaillé toute sa vie, ne devrait pas être fiscalisé dans le cadre d'un héritage. Il n'est pas acceptable qu'une personne héritant par exemple d'un bien immobilier (la maison familiale) doivent s'endetter ou vendre cette demeure afin de payer les droits de succession ou renoncer à l'héritage.
Mots-clés : patrimoine, héritage, justice
Il faudrait avant tout que les gens la comprennent, d'où la proposition d'un schéma récapitulatif. 
Cependant, personne ne souhaite payer trop d'impôts et tous veulent en même temps profiter des services publics. Il y a donc un équilibre à trouver: revoir la priorité des dépenses.
Réduire le nombre de prélèvements/impôts car on s'y perd: simplifier.
Mots-clés : clarité, équilibre, simplification
Remettre la taxe d’habitation sur les domiciles principaux  ainsi qu'aux résidences secondaires, car elle permet au Commune de payer les services aux citoyens en revanche enlever la taxe Foncière, car c’est illogique de payer plusieurs fois un bien immobilier .Poursuivre les fraudeurs fiscaux (entreprises et particuliers) et les exilés fiscaux -lutter contre la fraude fiscale avec majoration du dit impôt .Mettre fin aux "niches fiscales" , aux dérogations de toutes sortes des privilégiés disposant d'immunités et percevant des prébendes -mettre fin au travail détaché : les travailleurs détachés de l'Europe communautaire doivent cotiser aux mêmes taux que les nationaux -poursuivre les employeurs qui recrutent des travailleurs détachés et les paient sans déclaration officielle.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, travail
Égalité face à l'impôt: Tout le monde doit contribuer à l'impôt dès le 1er euro, qu'il soit riche ou pauvre.
Une contribution juste et simple (et sans comparaison) est un pourcentage unique applicable pour tous.
Par exemple 10% d'impôts sur tous les revenus perçus, qu'ils soient du travail, d'allocations chômage, aides sociales, retraites, dividendes... en bref, tout revenu nouveau serait assujetti sans exception . Ainsi il n'y a plus de sentiments d'injustice. Chacun contribue. (Arrêter l'impôt par tranche qui divise les Français depuis des décennies)
Mots-clés : justice, simplicité, égalité
Une contribution à l'impôt sur le revenus pour tout les citoyens en fonction des revenus.  Une TVA ajustée pour les produits de premières nécessités ( à la baisse ) et de luxe ( à la hausse ).

Un impôt sur la nationalité et sur la territorialité ( pour ceux qui ne sont pas citoyens français ).
Mots-clés : impôt, justice, TVA
Les riches s'enrichissent de plus en plus sur le dos des plus pauvres. Il faudrait un prélèvement à la source sur les actionnaires et les grosses entreprises. Il faut arrêter d'aider les entreprises du cac 40 par le CICE ou autres pour aider les PME qui sont les plus créatrices d'emploi. Supprimer toutes les niches fiscales qui ne profitent qu'aux riches. 
La redistribution des richesses produites par les salariés est inacceptable. Ce sont les financiers, les banques, les actionnaires, les chefs d'entreprise voyous qui captent 90% de la richesse. Il faut que celà cesse!!
Aligner le régime des retraites des fonctionnaires sur celui du privé. Il est inacceptable pour une démocratie de faire porter par les ménages les retraites des fonctionnaires qui bénéficient d'une base de dernière année de salaire lorsque dans le privé la dernière année ne compte pas et qu'on se base sur 25 années. tout celà pourrait permettre une baisse de la fiscalité de tous.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Bien sur il faut par ailleurs faire en sorte que les revenus des uns et des autres soient équitables, mais ce point etant acquis, il est scandaleux et profondément injuste que le taux de prelevement soit plus elevé si le revenu augmente. D'ailleurs, c'est totalement incoherent avec l'autre regle qui defiscalise les heures sup.


La preuve = prenez 2 boulangers qui fabriquent 100 baguettes.
Les 2 font travailler un peu plus pour en fabriquer 120.
Le premier est salarié et ses heures sup pour fabriquer 20 baguettes de plus seront defiscalisées.
Le deuxieme est "patron", il declarera 20% de plus de revenu. Non seulement il paiera des impots dessus, mais eventuellement avec un taux superieur si changement de tranche.

Si quelqu'un travaille/produit 20% de plus, avec 20% de remunération en plus, logique qu'en valeur absolue il cotise 20% de plus mais pourquoi pénaliser davantage le service supplementaire fourni ? SCANDALEUX et dissuasif, incomprehensible si l'on veut defendre la valeur travail.
Mots-clés : justice, égalité, travail
- Moins taxer les célibataires  en leur accordant à tous 1/2 part  de plus  pour compenser la charge des taxes liées au logement (taxe habitation, foncière, ordures ménagères ...), et aux dépenses fixes (loyers, abonnements ....). 
 - Un taux unique sur les revenus,  la redistribution existe  (allocations; aides sous conditions de  ressources ....)
- simplifier le calcul de 'IR en supprimant les nombreuses niches fiscales pour la plupart coûteuses et inefficaces
- moins d'impôt et plus de contribution financière de l'usager qui utilise le service 
- taxer tous les revenus y compris les aides sociales
- supprimer l'exonération des heures supplémentaires, c'est injuste au regard des personnes mensualisées et qui ne comptent pas leurs heures dans la plupart des cas !
Mots-clés : justice, simplification, efficacité
Il y a quand même un gros sujet sur l'optimisation et l'évasion fiscale. C'est quand même anormal que moins de 50% des foyers fiscaux payent l'impôt sur le revenu et que des grosses entreprises en payent moins, proportionnellement aux PME.
Il faudrait revoir la possibilité pour des entreprises multinationales de distinguer le lieu de facturation du lieu de production. Ces entreprises se retrouvent à facturer depuis un pays fiscalement plus intéressant des prestations de services intangibles alors que la production est faite en France, et donc que cet impôt échappe à la France.
Même chose quand ces mêmes règles permettent, par un simple reconditionnement dans un pays tiers, des économies d'impôts.
Concernant les particuliers, quand vous voyez la facilité d'optimiser sa fiscalité en ayant recours à des domiciliations fiscales étrangères et à l'intérieur de l'UE (Malte pour ne citer que ce pays), et pas seulement pour les gros patrimoines, il serait peut-être temps d'harmoniser le cadre fiscal européen.
Mots-clés : optimisation, évasion, harmonisation
Faire payer chaque français comme aux Etats unis (les français de l'étranger ne payant que le différentiel avec la France mais aussi toutes les taxes comme les plus values mobilières et immobilières) et les droits de succession. Cela évitera l'exil fiscal de nombreuses personnes (industriels, acteurs, chanteurs) qui ont profité de tous les services qu'a offert la France en terme d'éducation et de santé et qui n'hésite d'ailleurs pas à venir se faire soigner en France.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Poursuivre la démarche entreprise depuis 2017 avec la suppression des impôts  sans liens avec les revenus(TH) et pouvant atteindre des niveaux confiscatoires (ISF). Un cumul d'impôts excessif  conduisant au final à des pertes de recette par l'exil des contribuables .
En parallèle réduire les niches fiscales.
Limiter les exonérations de cotisations sociales pouvant déboucher sur des pratiques abusives de type transformation salaire en prime, compléments de rémunération par des heures supplémentaires fictives....
Mots-clés : justice, efficacité, abus
L idee est simple mais efficace et, en plus, totalement juste !
Il faut amender en rapport a l'impôt sur le revenu. Il n est pas logique qu'un exces de vitesse de 10km/h coute le meme prix a un smicard qu' a un tres riche.
Il faut donc taxer suivant le revenu. Genre pour mon exemple payez 30 euros pour une personne au smic et 2000 pour quelqu'un qui gagne 100.000euros par mois. Exemple a réfléchir évidemment 
Il existe un cas similaire a ma proposition dans un pays nordique donc ca me semble constitutionnel sans probleme
Mots-clés : justice, logique, constitutionnel
La mise en place et l'augmentation progressive de la CSG neutralise la progressivité de l'impôt. Maintenant que l'on a mis en place le prélèvement à la source, on pourrait unifier CSG, CRDS et IR avec un seul prélèvement en gardant au taux progressif.
Il me semble que le revenu du travail est plus taxé que les autres revenus, il faudrait que tous les revenus soient taxés selon la même grille progressive.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
Commençons par punir sévèrement l'évasion fiscale. Ensuite,établir un ISF plus juste. Je suis pour un ISF moyen. Très loin de l'impôt à 75% de F.Hollande. Un ISF suffisamment important pour remplir les caisses de l'état, mais pas étouffant pour les entrepreneurs et les créateurs d'emploi.
Mots-clés : justice, fiscalité, entrepreneurs
La fiscalité en France n'est pas juste. Je pense que tout le monde devrait payer des impôts sur le revenu sur une base équitable. C'est à dire par exemple que chacun donne un pourcentage de son salaire, quel qu'en soit le montant. Une part importante est que nos représentant tels que les députés et autres payent l'impôt sur leur revenus comme tous les citoyens. Et leur supprimer leurs avantages fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité
1) Ne pas intégrer du tout la résidence principale dans l'assiette imposable. Le privilège est de multiplier les placements secondaires, alors que la résidence principale est incontournable.
2) Ne pas intégrer non plus les biens en nue-propriété, charge sans revenu (l'usufruit profite à une autre personne), impossibilité de les céder facilement. La personne qui hérite d'un bien en nue-propriété souvent n'a pas les liquidités pour payer l'IFI.
3) Compter l'assiette en fonction du nombre de personnes dans le foyer fiscal: aujourd'hui le plafond est le même pour un couple que pour une personne célibataire, ce qui double le plafond pour deux personnes vivant ensemble et faisant chacune sa déclaration propre.
4) Intégrer que certaines propriétés sont le fait d'une délocalisation professionnelle. Pour accepter un emploi, un conjoint peut être amené à prendre un logement loin du domicile familial. Ne pas prendre en compte dans l'assiette ces résidences "principales-secondaires". Ceci peut faciliter l'acceptation d'un travail éloigné de la famille.
5) Ne taxer les biens immobiliers qu'au moment de leur aliénation (au moins les principaux). C'est le seul moment où la valeur du bien est connue. Une personne possédant un bien foncier depuis longtemps et dont la valeur augmente pour des raisons exogènes ne s'enrichit pas pour autant.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Je suis pour la suppression de toutes les taxes et impôts divers et leur remplacement par une seule TVA modulable (produits et services) et un seul impôt sur le revenu.
Ces 2 "impôts" sont adaptés en fonction des orientations politiques. Ils sont faibles (mais jamais nuls!) pour les produits et besoins fondamentaux (1 véhicule, 1 logement, les services indispensables, les produits de première nécessité, les revenus inférieurs à 1500€).
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
Le nombre de tranches d'impôt sur le revenu n'a pas cessé de diminuer ces dernières années. Il faut instaurer un impôt sur le revenu qui soit réellement progressif pour que chaque français se sente impliqué dans le financement des services publics. La première chose serait que tout le monde paye l'impôt sur le revenu, si minime soit-il. Le nombre de tranches doit ensuite être de 10 ou plus pour refléter les revenus des français et garantir une réelle progression dans le paiement de l'impôt. La tranche la plus haute devrait être de 60% à minima pour garantir une juste redistribution des richesses. C'est le ciment d'une justice fiscale et cela garantirait le financement des services publics.
Mots-clés : progressivité, justice, redistribution
Augmenter les recettes : faire payer les multinationales sur le territoir ou elle font leur chiffre d’affaires, les GAFA,
Diminuer le chomage et augmneter le nombre de cotisants et contribuables
Mais aussi denoncer l’economie souterraine : le travail au noir qui nuit aux impots comme aux cotisations sociales, les fausses declarations,...
Mots-clés : fiscalité, justice, contribution
Tout le monde doit participer, même si cela est un euro symbolique. Je trouve que notre impot sur le revenu est très juste et qu il n est cependant pas normal que les riches soient imposés plusieurs fois sur les mêmes revenus avec par exemple l impot sur la fortune... 
Dans les périodes fast, tout le monde participe de la richesse, dans les périodes difficile il faut que tout le monde « se sert la ceinture » et les politique aussi afin de montrer l exemple.
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
Tout citoyen majeur sans exception doit payer des impôts, des taxes, des contributions...
Baser la fiscalité sur la TVA et ne taxer que les revenus (pas le patrimoine ou les successions).
Chaque année, le total d'impôts, taxes, charges, contributions payées par un citoyen ne doit pas excéder 30% de ses revenus annuels.
Aucun bien ne doit être taxé plus d'une fois (droits de succession, plus-values)
Mots-clés : justice, simplification, limite
Appliquer le même pourcentage à tous, quelque soient les revenus.
Les moins aisés participeraient et se sentiraient plus solidaires (moins de casse, quand on sait que c'est notre argent qui rembourse pour réparer) et les plus aisés participeraient beaucoup plus mais sans se sentir dépouillés et sans avoir envie de partir.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Le principe social "De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins" a conduit à un système fiscal et de redistribution sociale extrêmement complexe, illisible pour les citoyens: il faut simplifier et clarifier.
La marge des entreprises qui est réinvestie localement pour la recherche, l'innovation et la production doit bénéficier d'avantages fiscaux très attractifs (mais CIR est un mécanisme trop complexe).
Coté banques & assurance, la spéculation haut débit doit être taxée de façon dissuasive: micro-taxe sur toutes les opérations bancaires, taxe sur les produits dérivés financiers. 
Coté ménages, plus de différentiation sur les taux de TVA:  3-4% sur les produits de première nécessité, mais augmentation forte sur les produits de luxe ou de loisirs haut de gamme (33%), et légère augmentation sur les produits intermédiaires (+1%). "TVA Sociale": l'augmentation globale de la TVA serait compensée par une baisse de la CSG pour les salariés et retraités ainsi que des cotisations sociales des entreprises  => compétitivité par rapport aux produits importés (effet équivalent à une dévaluation).
Les impôts locaux doivent être décidés et collectés localement; l’État n'intervenant que pour les transferts de solidarité nationale au profit des régions défavorisées (subsidiarité!).
Lutte impitoyable contre l'évasion fiscale (exit tax plus efficace) et l'optimisation fiscale: réduire la contribution française au budget de l'UE d'un montant  égal au vol perpétré par les autres pays de l'UE du fait de leur dumping fiscal (Irlande, Pays-Bas, Luxembourg).
Mots-clés : simplification, clarification, avantages fiscaux, spéculation, TVA, subsidiarité, lutte, évasion fiscale, optimisation fiscale, contribution
Tout est dans mon titre. Pourquoi la CSG/RDS sont imposables ( 2.9% du brut) alors que les salariés sont ponctionnés de
ce montant
j'ajoute que la part patronale sur la prévoyance ... se rajoute aussi au net imposable annuel   !!!

En ce qui me concerne , 1660€ sont déclarés alors que non touchés  !!!!!
Enorme , sans aucun sens social ou fiscal ; !
Mots-clés : injustice, fiscalité, non-sens
ré-équilibrer l'écart entre les plus et les moins fortunés. (idem pour particuliers et entreprises)
ne pas récupérer les pertes (de l'impot )dû à l'octroi  d'avantages fiscaux à certains par des montées de charges sur les seuls foyers encore imposables à savoir la petite classe moyenne et les plus démunis.
n'accorder des annulations d'ISF et autres impôts (concernant souvent les plus à même d'échapper aux différentes taxes ) qu'à la seule et unique preuve matériel, concrète et physique d'investissement sur le territoire francais ainsi qu' à la création d'emplois pour revenir à l'équilibre du contrat de société :  des entreprises qui emplois, des salariés qui produisent et un état, qui crée et gère un équilibre, avec les différents revenus de toutes ces activités, le bien être de l'ensemble de la société. Si les sociétés ne font plus leurs part (délocalisent, ne payent pas l'impot ou n'investissent que dans des filiales étrangères cet équilibre est rompu)
Mots-clés : justice, égalité, investissement, emploi, contrat de société
tout le monde paye l' impôt sur le revenu avec une progressivité selon les revenus. Création de tranches supplémentaires pour les hauts revenus. Taxation des dividendes et de tout revenu financier avec prélevement à la source. TVA différenciée sur les produits et création d' un taux à 33% POUR LES PRODUITS DE LUXE..
Paiement des impôts en France pour toutes les entreprises réalisant des bénéfices sur le territoire (GAFA).
.
Mots-clés : impôt, progressivité, TVA, GAFA
revoir totalement la grille d'imposition, indexer la TVA en fonction des revenus et mettre celle ci à un taux zéro pour les produits de premières nécessités et mettre une taxe beaucoup plus forte sur les produits de luxes
Remettre en place impôt sur la fortune et obliger tous les groupes à payer leurs impôts en France 
Demander à Tracfin d'être beaucoup plus fort et faire en sorte que l'évasion fiscale soit sanctionnée
Mots-clés : grille d'imposition, TVA, fortune, sanction
Supprimer l'impôt sur le revenu et toutes les taxes archaïques qui pèsent sur la classe moyenne. Mettre en place la taxe sur les transactions financières de 0,2% sur toutes les transactions financières, sauf pour les produits dérivés et la spéculation boursière : monter alors à 2%.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, finance
Fiscaliser les élus (députés , sénateur) de la même manière que le contribuable lambda, faire taxer les avantages en nature, payer au prorata du temps de présence et de l’investissement de chaque élu. Taxer les grandes société au même titre que les PME. Taxer le capital et les échanges d’actions pour un taux symbolique mais participatif.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Remettre l'ISF. 
Que les protections hygiéniques féminines, qui sont pour elles des produits de 1ère nécessité, bénéficient de cette TVA! Il est injuste que dans un pays "égalitaire" les femmes paient si chers leurs tampons, qu'elles paient plus chers que les hommes les rasoirs, shampooing et autres produits d'hygiène.
Mots-clés : justice, égalité, TVA