perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Augmenter l'assiette. Que tous les Français paient cet impôt même pour quelques dizaines d'Euro. C'est rendre chacun responsable et CITOYEN avec un grand C....  . Baisser la TVA sur les produits  de première nécessité, alimentaires, alimentation du chauffage,. quitte à l'augmenter sur les produits " gadgets " .... on peut se passer du modèle dernier cri de la tablette  smarphone ou autres tablettes numériques qui changent chaque matin.....! En plus c'est une incitation à la pollution. Où vont ces produits dès lors qu'on en veut plus..... En Afrique polluer les cours d'eau.... Arrêtons le massacre.
Mots-clés : responsabilité, citoyenneté, TVA, pollution
Arrêter les effets de seuil .progressivite de l'impôt en fonction de tous les revenus meme aides sociales.
un retraité a 2400 euros n'a pas la csg a payer , à 2500 il paie et 100 euros ce sont des aides qu'ils ont peut être par des subventions de toutes sortes.
donc pourcentage
Mots-clés : justice, égalité
IMPOSER LES MULTINATIONALES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES (PAR UNE LOI EUROPEENNE), , décourager l'évasion fiscale en publiant les montants que les grands groupes font perdre à la Nation, traduits en nombre de lits d'hoptaux, en nombre de places de crèches ou en km de voie ferrée...tout en citant leurs marques les plus connues.
Mots-clés : transparence, justice, fiscalité
Mieux répartir l'effort : tout citoyen doit participer et payer pour utiliser les services publiques qu'il utilise ou dont il bénéficie. Donc dés la 1ère tranche payer 5% et intégrer aux revenus imposables les indemnités, avantages sociaux, avantages en nature, logements de fonction, voitures et chauffeurs etc...
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Ne pas mettre l'attente du résultat financier en "tête de gondole", concentrons nous sur l'efficacité (via la valeur ajoutée des personnes impliquées) plutôt que mettre en premier objectif la réduction des coûts. A vouloir uniquement réduire les coûts on engendre deux situations, d'une part du burn out pour les personnes qui se retrouvent amoindries en moyens et qui cherchent à compenser au risque de leur santé et au final s'épuiser et d'autre part des personnes démotivées qui ne font que ce qu'on leur demande sans aucune valeur ajoutée et c'est ainsi qu'on a des milliers de personnes qui ne servent plus à rien (et ce n'est pas de leur faute) et qui malgré tout coûtent, il faut raisonner sur le principe d'utiliser d'abord au mieux les ressources humaines et veiller à leur efficacité, leur donner les moyens et ensuite regarder le résultat financier que cela engendre et réajuster en permanence cet équilibre.
Mots-clés : efficacité, valeur ajoutée, ressources humaines, permanence
Changer les pourcentages d'imposition et les tranches de l'IRPP : il n'est pas juste que cet impôt soit payé principalement par la classe moyenne.
Supprimer la taxe d'habitation était une erreur : elle était injuste dans ces calculs ; il suffisait de la réformer pour la rendre plus juste. Les Communes ont besoin de cette taxe pour leur budget.
Mots-clés : justice, réforme, impôt
Il faut fortement augmenter la fiscalité sur la sucession au delà d'une somme fixe. On pourrait imaginer 250 000€ par enfant et le reste confisqué (très fortement taxé). Il est insuportable de voir que les descendants de riches sont encore riches. Les cartes doivent être redistribuées.
Il faut imposer "Tous" les francais oú qu'ils habitent (suivre l'exemple Américain)
Il faut taxer très fortement les produits qui ont un coût écologique désastreux.
Il faut détaxer les produit de première nécessité.
Mots-clés : redistribution, justice, écologie
Que TOUT le MONDE paie un impôt sur le Revenu, y compris les moins aisés, même si c'est 5 € => Il est nécessaire que tout le monde se sente concerné et que certains ne croient pas qu'ils paient pour les autres tout le temps. Un peu d'unité et de solidarité ferait du bien.
Que les tranches d'impôts sur le revenu soient proportionnelles aux revenus en insistant sur les plus riches qui pour moi sont ceux qui touchent plus de 20000 € / mois pour une personne
Mais surtout que TOUTES les entreprises faisant du chiffre d'affaire en France paient le même taux d'impôts sur les sociétés. Les PME doivent payer un impôt et ne cessent d'être contrôlées et écrasées par l'administratif alors que les grands groupes font ce qu'ils veulent... Pas normal que les GAFA ne paient pas d'IS mais encore moins que TOTAL paie aussi peu d'IS. C'est INADMISSIBLE et INJUSTE
Renforcer les contrôles fiscaux, les contrôles pour escroquerie à l'URSAAF, pour escroquerie à la Sécurité Sociale car même si le contrôle est impopulaire, même s'il coûte cher, même si c'est plus difficile à gérer c'est ICI que se trouve l'argent qui manque.
Pour l'ISF, je n'ai pas de véritable avis dessus mais je me dis qu'il est impossible d'évaluer si le mettre ou pas fait revenir ou pas les riches. Je préfèrerais qu'on le rétablisse (car à mon avis ça ne changerait pas grand chose, si ce n'est calmer l'opinion) mais qu'on octroie des crédits d'ISF pour celles et ceux qui investissent dans l'économie Française (pas étrangère).
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
Que chacun paye au moins 10 euro minimum.
Taxer toutes les mécanismes d'optimisation fiscale des sociétés, obliger les chefs d'entreprise, les chanteurs, les sportifs et autres à payer leurs impôts en France.
Supprimer les niches fiscales, les avantages fiscaux des politiques en premier.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Il faut taxer tous les revenus quelle que soient leurs provenances. Supprimer la totalité des exonérations que ce soit en matière de plus values mobilières et immobilières (y compris sur la résidence principale)ou de salaire de certaines catégories professionnelles (assistantes maternelles par exemple). Pas de défiscalisation des heures supplémentaires.
Ne retenir que l'impôt et la CSG fusionnées pour financer l'assurance maladie et la retraite.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Supprimer l'ensemble des niches fiscales et revenir à un impôt payé par tous même si cela est 1 euros pour les plus modestes. L'argent gagné en France doit être totalement imposé en France ceci est impératif même si il faut renégocier les conventions fiscales avec d'autres pays ( ces conventions sont profitables pour une minorité )
Mots-clés : justice, égalité
La fiscalité pèse sur le pouvoir d'achat, leitmotive du moment. Selon les foyers, afin d'économiser, de s'équilibrer ou de dépenser plus, TVA à 0 pour les produits de 1ere nécessité (alimentaire, hygiène de base,…). Le manque à gagner le budget de l’Etat serait à équilibrer avec une augmentation de la TVA sur les produits de luxe et également sur les produits que je dirai à risque (alcool, sodas, plat cuisinés,…). Il y a de quoi équilibrer sans soucis. On pourrait aussi repenser la TVA social de N Sarkozy qui me semblait à l'époque plutôt intéressante.
Mots-clés : fiscalité, TVA, équilibrage
1- Réduction des prélèvements obligatoires par une grande réforme fiscale. ..... Perdons vite la première place de la fiscalité dans le monde....... que tous les citoyens détestent: stop aux 1000 milliards de prélèvements obligatoires.
2- Plan d'économies du train de vie de l'Etat mis en oeuvre en parallèle, et en simultané. Un vrai PLAN, pas des mesurettes.
3- UN SEUL  IMPÔT celui  sur le REVENU ou la CSG, ou la fusion des deux dans un souci de justice  pour  le citoyen (suppression des fiscalités adjacentes comme Foncier, IFI, ISF, Habitation, succession ... et réaffectation par l'Etat. 
4- JUSTICE: TOUT CITOYEN CONTRIBUE, A SA JUSTE MESURE, AU BON FONCTIONNEMENT DE SON PAYS.
Mots-clés : justice, réforme, simplification
Egalité pour tous / Retour ISF/ Supprimer les exonérations totales - proposer dans le contrat sociétal une participation symbolique même pour les + modestes/ Taxer les GAFA M en France/Exiger des contreparties aux entreprises qui bénéficient d'aides/Subventions ou exonérations /supprimer l'exonération de la CSG pour les retraités avec pensions à 2000 euros- proposer une participation symbolique/Jour de solidarité mettre à contribution tout le monde et non pas seulement une fois de + les salariés (artisans, commerçants, chomeurs, retraités...) cela s'appelle le contrat sociétal, avoir des droits mais aussi des obligations et contribuer en fonction de ses moyens bien évidemment.
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Il faudrait que tout le monde paye l'impôt sur le revenu y compris les personnes aux faibles revenus même si c'est de manière symbolique (quelques euros pour les plus pauvres). Cela permets d'impliquer tout les citoyens dans le fonctionnement de la république. C'est une sorte de fierté nationale que de contribuer au fonctionnement de son pays.
Mots-clés : justice, solidarité, fierté nationale
revoir les tranches d'impôts et relevé le plafond des tranches. Par exemple, la tranche à 30% n'est pas équitable entre le revenu fiscal de 27519€ et 73779€. Dans cette tranche ,on considère que 27519€ est le début de la richesse alors que pour deux parts le revenu moyen par mois et  par couple est de 2522€. Inutile de faire la comparaison avec un couple (2 parts)qui gagne 6763€ par mois!!! Donc, il y  une injustice profonde car on pénalise sérieusement les couples modestes en les privant de pouvoir d'achat et d'évolution par exemple acheter son appartement ou  sa maison. Donc proposition, relever la tranche à 14% de 9964 à 34558€, relever la tranche d'impôts de 30% à partir de 34559€ et limitée à 59159€ (revenu fiscal de référence)la tranche d'impôts passant à 41% à partir de 59160€ à 108356€. Les revenus supérieurs étant taxés à 45%. Revenir sur la taxe à 33% sur les produits de luxe et sur les véhicules type de forte cylindrée, énergivores et pollueurs.
Mots-clés : impôt, richesse, justice, injustice
Notre système fiscal est complexe et peu transparent. Il est truffé de niches fiscales et de règles dérogatoires. Et surtout il est profondément injuste. Il est « régressif » : Cela signifie que, tous prélèvements confondus, les taux d’imposition sont plus élevés pour les ménages les plus modestes et s’abaissent pour les plus riches.

En effet, en considérant l'ensemble des prélèvements obligatoires, nous constatons que :
•	le système fiscal actuel est faiblement progressif jusqu’au niveau des « classes moyennes »,

•	puis devient franchement régressif au sein des 5% les plus riches (soit 2,5 millions de personnes sur 50,4 millions), et surtout à l’intérieur des 1% les plus riches (soit 0,5 million de personnes).

Je souhaite une refonte complète de notre système fiscal, fondée sur trois principes : l'équité, la progressivité réelle et la démocratie.

Sur la base des travaux de Thomas Piketty, je propose la création d’un nouvel impôt sur le revenu, remplaçant un grand nombre de taxes existantes, notamment:
•	la contribution sociale généralisée (CSG), 
•	l'actuel impôt sur le revenu (IRPP), qui, sous sa forme actuelle, serait purement et simplement supprimé 
•	le prélèvement libératoire, la prime pour l’emploi, le « …. » 

Ce nouvel impôt sur le revenu, payé par tous les Français, sera prélevé à la source sur les revenus du travail et du capital (comme l’actuelle CSG, avec la même assiette que cette dernière), suivant un barème progressif (comme l’actuel impôt sur le revenu). Une partie des recettes de ce nouvel impôt sur le revenu sera affectée aux dépenses sociales, de la même façon que l’actuelle CSG.

Ce barème est exprimé en taux effectifs directement applicable à la totalité du revenu, et non en taux marginal. Il s'applique à la somme de tous les revenus bruts individuels actuellement soumis à la CSG (salaire, revenu d'activité non salarié, retraite, chômage, revenus du capital, y compris les plus values). L'impôt est prélevé chaque mois par l'employeur ou l'institution financière. Le taux effectif à appliquer dépend du revenu annuel finalement obtenu (déclaration correctrice en début d'année suivante).

Ce nouvel impôt sur le revenu est beaucoup plus simple et transparent que le système existant.
Et il permet de rétablir la progressivité globale de notre système fiscal, et donc de corriger l'injustice du système actuel.
Mots-clés : justice, simplification, transparence
Une refonte totale de la fiscalité française avec en particulier:
-Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu prélevé à la source, même si celui-ci est faible.
-Faire payer l'ISF à ceux qui font dormir leur argent.
-En priorité revoir les impôts les plus injustes soit, la TVA et la CSG.
-Mettre en place une TVA variable, faible pour les produits de 1ère nécessité et plus élevée pour les produits de luxe et très grand luxe.
-Pas d'augmentation de CSG pour un couple de retraités dont le revenu est <3500€, puis un taux de CSG progressif de 0 à 3% au delà de 3500€.
-Toutes les sociétés françaises et bien sûr leurs dirigeants, doivent payer les impôts en France.
-Imposer aux GAFA de payer des impôts en France.
-Mettre en place une nouvelle tranche d'impôt pour les très hauts revenus.
-Traquer sans relâche la fraude fiscale et imposer des règles strictes pour les optimisations fiscales.
-Diminuer fortement le nombre de niches fiscales.
-Que la France s'investisse à fond en Europe, contre les paradis fiscaux européens.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, optimisation fiscale
rendre la fiscalité applicable à tous. je ne suis pas choquée que les plus riches participent plus et en même temps ils ne doivent pas être la variable d'ajustement. je suis pour une entraide pas pour un communisme jusqu'au boutisme. je crois que chacun à tous niveaux doivent contribuer (cela vaut aussi pour les plus pauvres, même s'agissant d'un euro, nous sommes dans la symbolique).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
-Sur la TVA: abaisser de 5 points la TVA sur les produits de première nécessité (alimentation, hygiène...) et augmenter de 5 points la TVA sur le superflu (loisirs, alcools, luxe...)
-Sur les carburants : essence et diesel au même prix
-Sur la taxe d'habitation : retour d'une taxe d'habitation pour tous mais modérée, avec les dégrèvements et exonérations qui existaient déjà
-Sur les actions : favoriser l'actionnariat pour les entreprises françaises avec une imposition adoucie sur les dividendes et plus-values pour les actions françaises et encore plus pour celle qui œuvrent pour l'environnement.
Mots-clés : TVA, carburants, taxe d'habitation, actionnariat
Si j’en crois les statistiques, seule la moitié des français paie l'impôt sur le revenu. Est-ce à dire, que la moitié des français est riche, l’autre pauvre ; la moitié participe à la 2eme recette de l’Etat, l’autre non ; la moitié payante paie pour la moitié non payante,... ?

Pour rendre un peu d’équité, chaque entrée monétaire dans le foyer doit être « revenu imposable ». Exemple : je vis d’allocations d’Etat (famille, logement…) mes entrées sont dans le revenu soumis à l’imposition. Par cette méthode si je ne travaille pas et que mes entrées sont confortables je suis soumis à l’impôt comme le foyer « travailleur » qui a environ la même somme à disposition mais est imposable.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
1/ sur l'IR, augmenter le nombre de foyers fiscaux avec une imposition modeste, voire très modeste afin que chacun perçoive l'intérêt d'appartenir à une Nation. Il faut aussi, sans doute, créer une tranche "haute" supplémentaire.
2/ Baisser, voire supprimer la TVA sur les produits de nécessité, et compenser par un taux plus élevé pour les produits de luxe
3/ Trouver une solution pour que les taxes sur carburants soit diminuées pour les kms effectués pour se rendre sur son lieu de travail, par un "chèque " d'amortissement partiel et forfaitaire défini à l'échelon départemental
Mots-clés : impôt, TVA, carburants
1. Avantages escomptés par la publication des montants de l'IRPP : éviter la fuite de revenus vers les paradis fiscaux.
2. Ne plus allouer des avantages (chauffeurs, bureaux ..) aux anciens Présidents de la République dés lors que leurs mandats sont achevés. Seulement assurer un service de protection.
3. Supprimer la taxe d'habitation pour tous y compris pour les résidences secondaires. Si non le poids serait supportait par une minorité, laquelle au demeurant nécessite moins de services publics (écoles..) A noter que les loueurs d'appartements insalubres, locations souvent "au noir" qui n'entretiennent pas leurs immeubles ne sont certainement pas soumis à la taxe d'habitation, contrairement aux propriétaires qui entretiennent leur patrimoine en faisant appel aux entreprises locales et donc en contribuant à soutenir l'économie locale (et non souterraine).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Je ne pense pas que la fiscalité en elle même soit le véritable problème, mais plutôt l'utilisation qui en est faite. Lorsque l'on compare les pays européens qui ont le taux de fiscalité que le notre, on peut s'apercevoir que les droits, les services ... sont loins d'être égaux. Exemple : lorsqu'un élu quitte son poste, tout bénéfice lié à ce dernier se termine IMMEDIATEMENT.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
que chaque citoyen paye en fonction de ses revenus generes sur le territoire que la lutte contre la fraude et l'evation fiscales soient impitoyables,que toutes les niches fiscales soient supprimees et que la gestion de l'etat soit rigoureuse en mettant en place une veritable politique de reduction des depenses sur son train de vie
Mots-clés : justice, efficacité, rigueur
Monsieur le Président pour qui j'ai voté a alourdi la fiscalité de l'immobilier, je pense qu'il aurait fallu différencier de manière importante l'immobilier locatif de l'immobilier résidence secondaire.
En effet la France manque de logement et créer l'IFI va entraîner une baisse de la construction ce qui est contraire aux besoins et au développement économique.
Par contre imposer plus fortement la résidence secondaire et particulièrement celles très luxueuse me paraît être une bonne solution comme d'ailleurs l'assurance vie en euros
La politique du balancier n'est pas bonne, et notre économie est souffrante
Mots-clés : logement, construction, développement économique, bonne solution, balancier
Rétablir la progressivité de l'impôt en revenant à 14 tranches par exemple et un taux marginal de 75% voire de 90% au delà d'un seuil. Pour le dernier point, autre solution limiter les écarts de revenu de 1 à 30. Pas d'enrichissement sans limite! 
L'infini est juste une notion mathématique, sans réalité physique. il n'existe pas d'infinis sauf dans les théories  erronées. L'enrichissement sans fin est moralement inconcevable et obscène.
Je suis aussi d'avis de transférer des points de TVA vers l'impôt sur le revenu qui est progressif contrairement à la TVA qui pèse plus pour un petit revenu que pour un gros.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Taxer les revenus avec une courbe en S, exponentielle de 0€ à 50000€ logarithmique au dela de 50000€ annuel, avec  un maximum de 80% (par exemple 10% pour 15000€, 20% pour 50000€, 50% pour 1M€
Taxer le chiffre d'affaire des entreprises avec une courbe en S, exponentielle de 0€ à 5M€ logarithmique au dela de 5M€
Creer une une taxe sur l'importation proportionnelle à la distance parcourue par le produit. (0€ pour moins de 200km)
Supprimer toutes les niches fiscales.
Supprimmer la TVA, la CSG et les charges patronnales.
Créer un revenu minimum en fonction du quotien familial et des revenus (remplacant toutes les aides sociales) par exemple 1500€ pour un couple avec 2 enfants sans revenus et 0€ pour un couple avec 2 enfants avec un revenu de 50000€ annuel
Rembourser sur presentation de facture tout ou partie des frais liés à la transition écologique
Mots-clés : réforme, écologie, justice
Créer 2 impôts sur le revenu :
<un concernant les actifs dont les salaires augmentent régulièrement durant leur carrière professionnelle
<l'autre moins pénalisant pour  les retraités dont les revenus n'augmentent pratiquement plus (je suis retraitée depuis 10 ans et en regroupant les augmentations de la sécurité sociale et les caisses de cadre : l'augmentation est de 10 euros )
soit l'achat  une baguette pendant 10 jours....
Mots-clés : fiscalité, justice, retraite
Il faudrait que soient déclarés et fiscalisés tous les revenus, toutes les allocations , indemnités et primes, les heures supplémentaires et les avantages en nature. Il faudrait supprimer les abattements pour frais professionnels, dont profitent certaines professions comme les parlementaires, les journalistes et bien d'autres, qui doivent être payés par les employeurs et non par les contribuables. Il faudrait revoir toutes les niches fiscales et ne retenir que celles qui sont vraiment justifiées. Cela entraînerait évidemment une révision des minimum d'imposition. Cette transparence serait  instructive et éviterait certaines polémiques actuelles comme les comparaisons entre inactifs et smicards.
Mots-clés : transparence, justice, égalité
impôt progressif sur le capital (commençons chez nous pour enclencher un mouvement mondial), mettre fin à la pratique de fraude fiscale généralisée dans les hautes sphères (dont la classe politique), réguler la finance (au niveau mondial quand ce sera possible) pour lutter contre la concentration de pouvoir des banques toutes puissantes, protéger nos industries (le néolibéralisme est catastrophique et n'est pratiqué aujourd'hui plus que par l'UE)
Mots-clés : justice, égalité, régulation, protection
Pour les salariés, mise en place d’un 13eme mois (ou 14eme) incitatif :
Aucune charge pour le salarié, aucune pour l’employeur (charge sociales, impôt sur revenu,…).
Le brut salarié devient son net pour ce mois supplémentaire (Un smicard temps plein aurait 1520 e de pouvoir d’achat net en plus, coût pour l’Etat = 0 puisque ce salaire n’existe pas au départ). Attention, comme non chargé ce salaire n’est pas pris en compte pour l’assurance chômage ou la retraite. Bien entendu ce salaire est aussi proratisé pour les CDD. Ce salaire supplémentaire, de fait, vient augmenter l’écart entre "je travaille / je ne travaille pas", qui reste un élément central pour moi dans notre Sté.
Pour limiter le coût du travail ce 13eme ou 14eme mois pourrait être la contrepartie du CICE intégré dans la baisse de charges (CICE que je verrai d’ailleurs plutôt centré pour le Tpe / Pme).
Mots-clés : incitation, coût, écart
Faire une analyse de toutes les taxes  sur les produit les services en toute transparence pour les citoyens. Nous regorgeons d intellectuel d économiste de sociologue qui analyse qui propose depuis des années des pistes fortes intéressantes.
Un exemple :Pourquoi tant de taxe sur l eau et l électrique et le gaz les agents qui travaillent dans ces services ne le savent même pas eux même.
Nous payons p'us de taxe que de consommation. 
Il faut s interroger urgement de cette escalade de taxe et ce n est qu une goutte d eau.
Mots-clés : analyse, transparence, intérêt, eau, électricité, gaz, taxe
En finir avec les niches fiscales. 

Faire en sorte que tout le monde paye l'impôt sur le revenu, même de façon symbolique.

Taxer les transactions boursières instantanées sur le montant, non sur les plus values (idem pour les produits financiers structurés). La bourse doit retrouver sa raison d'être et ne pas être un casino.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
L'impôt étant universel, il devrait être payé par tous, même une faible contribution. La redistribution permettant ensuite de niveler les inégalités. Agir au niveau européen pour une harmonisation fiscale et taxer plus fortement les multinationales, les GAFA. Remettre en cause certaines niches fiscales et limiter "l'optimisation fiscale". Diminuer la pression fiscale croissante sur les classes moyennes et moyennes supérieures. Les retraités qui aujourd'hui bénéficient d'un niveau pension "confortable", "sans être riches" pour autant, ont durant toute leur vie professionnelle beaucoup cotisé pour la solidarité. Il est donc injuste de traiter cette catégorie comme s'ils étaient des nantis, sans respect ni reconnaissance pour leur contribution au bon fonctionnement de la société et de la démocratie. Prendre en considération ceux qui contribuent à tout sans rien recevoir afin de faire perdurer notre système de protection sociale. L'indexation sur l'inflation de toutes les pensions est une mesure de justice et de respect pour tous les retraités.
Mots-clés : justice, solidarité, respect