perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- SIMPLIFIER le système. Simplifier ! Simplifier ! On n'y comprend rien. 

- Arrêter de multiplier les sources de prélèvement ou de taxation qui, au final, pressent comme un citron. Pourquoi n'y a-t-il pas un modérateur qui détermine qu'à partir d'un certain niveau de taxations en tous genre, ce n'est plus possible de continuer à prendre sur les foyers et les entreprises parce que ce n'est plus viable pour eux et que ça génère des situations inextricables. Pourquoi attendre que des situations inextricables se produisent qui obligent ensuite à apporter des aides. C'est en amont qu'il faut étudier la question pour que cela coûte moins cher à la société.

En effet, tous ces impôts, taxes, etc, se cumulent et ils sont déterminés par des organismes, des ministères, des lois ou des services tous différents qui ne semblent pas se concerter. On a l'impression que chacun prend sa part sans que personne ne fasse l'addition de ce que tout ça représente pour les gens. C'est comme ça que les gens se retrouvent étranglés. 

On n'a pas l'impression que lorsqu'un nouvel impôt ou taxe sort, l'Etat ou les collectivités locales aient réellement réfléchi aux conséquences que cela engendre sur le quotidien des gens ou des entreprises. ça donne plutôt l'impression que les budgets sont déterminés en fonction des besoins de fonctionnement et pas en fonction des possibilités de paiement de chacun.

- Il est essentiel de MIEUX GERER l'argent dont l'Etat dispose au lieu de toujours ponctionner plus. 

- Une fiscalité plus juste serait une fiscalité qui prenne en compte le quotidien des gens. Que chacun puisse vivre décemment sans se sentir en perpétuelle difficulté. Donc limiter à un plafond d'imposition.

- Je ne suis pas pour le rétablissement de l'ISF. On a besoin de gens qui ont les moyens d'investir pour créer des emplois. Faire fuir les riches n'est pas une bonne idée. Les mesures incitatives pour qu'ils investissent dans l'économie et le fonctionnement des entreprises, afin qu'il y ait plus d'emplois, sont au contraire une bonne chose.

- L'ISF focalisé sur le patrimoine est un impôt injuste et mal pensé. Ce n'est pas parce qu'on possède un patrimoine immobilier qu'on est pour autant un nanti. Un patrimoine immobilier n'est pas forcément un "placement".  On peut très bien posséder un domaine familial en ayant un tout petit revenu tout en étant assujetti à l'ISF (je connais des cas). Il faut étudier au cas par cas et tenir compte des revenus.
Mots-clés : simplification, justice, coût, riches, patrimoine
Il faudrait que l'impôt soit plus progressif pour les classes moyennes (que vous faites démarrer à 1200E... critère de base  retenu pour la taxation supplémentaire de la CSG: On voit bien que nos gouvernants ignorent complètement comment on peut vivre avec un salaire aussi bas!). En réalité je ne sais pas à quel seuil on peut parler des gens "les plus riches", mais qu'y a t il de commun entre un milliardaire, voire un millionnaire et quelqu'un qui gagne 2000, 3000, 4000E... On devient "aisé" sans doute au delà de ce seuil mais le montant des impôts grimpent en conséquence et réduit le reste à vivre. Or c'est ce reste à vivre qui doit être pris en compte et permettre de déterminer le niveau de vie.
Mots-clés : progressivité, justice, vie
Le président refuse de revenir sur l’ISF sauf si au final il s’avère que les contribuables concernés n’ont pas investi dans l’économie. Pourtant il aurait été beaucoup plus clair et compréhensible de conditionner la suppression de l’ISF à l’investissement. Ainsi, le but recherché était sûr d’être atteint et la mesure avait du sens. Il n’est pas trop tard pour revenir sur une suppression conditionnelle de l’ISF et le Président Macron de cette façon ne renierait pas son principe.

Idem pour le CICE : le conditionner à des RESULTATS  : investissements ET embauches. A contrario, une entreprise qui licencie n’y aurait plus droit. Là encore la mesure aurait du sens et de l’efficacité au lieu d’apparaitre comme un cadeau sans contrepartie aux plus grandes entreprises.
Les millions (voire milliards) d’euros économisés  dans une suppression d’ISF ou un CICE sans contrepartie pourraient alors servir pour davantage de services sans affecter l’économie.
Mots-clés : efficacité, sens, conditionnement
Suppression des espèces , plus de black, plus de trafic, plus de concurrrence déloyale pour les entreprises respectueuses de la loi... plus de blanchiment du trafic de drogue, de cigarettes, de recel .... et surtout plus de tva plus d Urssaf donc en final moins d impôts en réalité.  Car ceux qui respectent la loi paient pour les tricheurs ...   augmenter les droits de successsion et ou favoriser la donation de son vivant ... revoir les niches fiscales .
Mots-clés : justice, égalité, loi
Sommet « Choose France » de 2019.
0,6 milliard d'investissement pour 2019 principalement par des sociétés Américaines dont Mars et Mondelez qui participent à la malbouffe et au changement climatique (déforestation pour l'huile de palme par Mondelez)
ISF, avant sa suppression.
5 milliard en 2016

Plutôt que de dire que l'on espère ou que l'on suppose que la suppression de l'ISF va profiter à  l'investissement dans les entreprises, pourquoi l’état Français ne garde pas l'ISF pour le redistribuer à 100% dans les vrais investissements, subventions pour la transition agricole vers le bio, recherche dans les énergies renouvelables ou les prestations sociales. On aurait du 100% utile.

-Je demande un ISF reconduit avec plus d'envergure qu'avant sa suppression. Éventuellement de manière temporaire (Jusqu’à un vrai recul des inégalités).
Mots-clés : investissement, redistribution, égalité
Mettre fin aux niches fiscales cause d'opacité du système et responsable également d'une vision inégalitaire de l'impôt. Mettre fin aux exonérations sur l'impôt sur le revenu. tout le monde contribue au "premier Euro de revenu" selon un barème lisible et accepté.  Pour les taxes : TVA: Réduite sur les produits de première nécessité. Taxes sur les produits pétroliers  / Faire contribuer les compagnies aériennes en taxant le Kérozène.
Mots-clés : opacité, inégalité, contribution
Surtout commencer par lutter efficacement contre les paradis fiscaux, les fraudes et évasions fiscales. Les gens ne peuvent plus accepter ses hausses d'impôts, pendant que certaines personnes fortunées et grosses sociétés n'en payent pas. Toutes personnes et sociétés qui gagnent de l'argent en France doit payer proportionnellement des impôts en France.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Revenir à une imposition sur le revenu plus progressives: 15 tranches avec une dernière tranche  à 60%.
Remise à plat de toutes les niches fiscales pour les particuliers avec 2 priorités (environnement et emplois par les particuliers).
Rééquilibrer l'imposition entre les PME et les grands groupes.
Assurer une imposition juste des GAFA  et autre Mac Donald en France ou interdire leur activités sur le sol français.
Harmoniser les politiques fiscales européennes en contraignant les paradis fiscaux locaux (pays-bas, Irlande, Luxembourg) à augmenter les prélèvement sur les entreprises et les hauts revenus.
Mettre sur la pression sur les paradis fiscaux au niveau mondial avec une action au niveau européen.
Conditionner l'exonération de l'ISF à un investissement justifié dans une entreprise française.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réinstaurer l'ISF, supprimer l'IFI, revoir les tranches d'imposition, en faire beaucoup plus, notamment sur le bas de l'échelle. Mettre en place un impôt symbolique même d'1 € pour les plus démunis. Tout le monde doit être concerné par l'impôt.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Il faut modifié l'ensemble des amandes non pas sur un montant forfaitaire mais sur un pourcentage de revenue.
Taxer moins fort les individus et plus fort les biens de consommations.
Taxer les personnes en fonction des dépense qu'ils génèrent pour l'état. 
Taxer la consommations plus que la production.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
l'application de l'article 13 de la DDH et citoyen, avec la mise en place de l'impôt progressif sur tous les types de revenus permettrait une recette fiscale globale plus importante, un impôt moins lourd pour les plus modestes, plus élevée pour les plus aisés qui le peuvent et cela permettrait de développer et mieux organiser les services publics.
Mots-clés : justice, égalité, services publics
LUTTER PLUS EFFICACEMENT CONTRE LA FRAUDE ET L’EVASION/OPTIMISATION FISCALE. Comment, je l’ignore, ce n’est pas ma compétence, mais il est clair que dans un but de justice, tous ceux qui essaient d’échapper au fisc doivent être beaucoup plus durement sanctionnés, au besoin avec des peines de prison ferme pour les plus gros délinquants comme Carlos Ghosn qui a heureusement été arrête au Japon alors que si cela avait été en France il aurait été très vite libéré sous caution et aurait échappé à une peine infamante de prison
Mots-clés : justice, sanction, peine
1) Lutter efficacement contre la fraude, l'évasion fiscale de tous les citoyens et des grandes entreprises.
2) Rendre le salaire imposable du président de l'assemblée nationale.
3) Supprimer les avantages (frais obsèques, appartements de fonction, voitures etc) des élus (surtout les questeurs), leur indemnité étant raisonnable ils ont les moyens de régler leurs dépenses personnelles.
4) Faire un grand ménage dans toutes les niches fiscales.
5) Supprimer tous ces comités et commissions que ne servent qu'à recycler d'anciens élus
6) Suppression totale de tous les avantages des anciens présidents au delà de cinq ans
7) Rétablir les anciennes tranches de l'IR afin de rétablir une plus grande progressivité de ce dernier
8) Arrêter d'appliquer de l'impôt sur des impôts et taxes (exemple TVA sur de nombreuses taxes-EDF-TICPE, CSG CRDS CASA non déductibles du revenu.
9) Cesser de subventionner le nucléaire
10) Rétablir l'ancien montant du permis de chasse passé de 400€ à 200€
11) Rétablir l'ISF et l'indexation des retraites sur les prix, car 0.3% au lieu de 1.7% pour 2019 est honteux voir illégal et censuré par le CC!
12) Justifier toute dépense dans les actions de l'état en s'inspirant des modèles allemands et des pays nordiques.
13) Réduire les possibilités de procéder aux optimisations fiscales.
14)Contrôler et sanctionner très sévèrement les entreprises ne payant pas leurs cotisations.
15) Lutter sévèrement contre le travail au noir et sanctionner sévèrement.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, efficacité
Il y a trop d'exclus de l'impôt sur le revenu. Il ne doit y avoir aucun exclus de cet impôt. L'exclusion crée un clivage avec des gens qui ne sont plus des citoyens à part entière car ils ne paient pas d'impôts sur le revenu. Afin que personne ne soit exclus il faut prélever un impôt sur le revenu symbolique pour les plus bas revenus, quitte à augmenter ces revenus les plus bas de la somme qui sera prélevée, c'est une opération financièrement en blanc : on donne 1€ et on reprend 1€ et voilà un individu qui n'était pas contribuable et qui le devient, on en a fait un citoyen. Cette opération est facilitée par le prélèvement à la source.
Revoir entièrement la grille de l'impôt sur le revenu et en même temps sortir des revenus de l'année les impôts sur le revenu payés l'année précédente, c'est un grand coup de pied dans la fourmilière fiscale.
Suppression totale de l'ISF ou rétablissement mais pas la solution actuelle qui fait porter la totalité de cette taxe aux seuls propriétaires immobiliers. Bien au contraire si l'ISF devait être rétablie, il faudrait que soient taxés au maximum les produits de la spéculation boursière et les œuvres d'art (ce qui n'était pas le cas dans la version précédente). En effet la détention d'œuvres d'art fait plaisir au détenteur et rapporte au créateur alors que la possession d'immobilier de location rend service aux locataires et oblige à l'investissement au moins dans les réparations pour maintenir le bien en bon état, ce qui implique des retombées importantes sur les artisans qui interviennent il y a un très grand nombre d'emplois induits. En résumé si l'ISF devait être rétablie il faudrait en sortir l'immobilier locatif.
Dans le domaine de l'immobilier locatif, vous ne pouvez pas comparer ce qui se passe  à Paris ou dans les grandes villes et toutes celles dites en secteur tendu et ce qui ce passe dans de petites villes de province où bien souvent l'offre dépasse la demande.
Mots-clés : justice, égalité, clivage, citoyenneté, financement, grille, ISF, locations, spéculation, taxation
c'est quoi un impôt juste? juste est une notion morale. pourquoi ne pas le rendre plus égalitaire ; que tout le monde paie l’impôt sur le revenus , même les bénéficiaires d'aides , moins taxer le travail, supprimer l'ISF, plus taxer les rentes
supprimer l'impots locaux pour les étudiants qui louent un logement loin de chez eux pour leurs études.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
0/ Préambule : se mettre tous à l'aise une bonne fois pour toute avec le fait que c'est inégalitaire de faire systématiquement payer en fonction des revenus : certains impôts ont du sens en étant identiques pour tous, comme ceux liés à l'usage.
1/ Plus juste, pour les citoyens : les effets de seuil sont difficiles à vivre pour ceux qui sont juste au-dessus d'un montant qui leur fait payer un impôt, ou payer beaucoup plus que d'autres qui sont juste en dessous => introduire de la progressivité intermédiaire ? Introduire un impôt obligatoire minimal (comme 5€ / mois), à payer par tous ceux qui ont des revenus ou des aides quel qu'en soit le montant => conscience de participer à l'effort avec les autres, de l'importance de s'intéresser à ce qui est fait de l’impôt, voire atténuation d'un sentiment de clivage sur le plan économique ?
2/ Plus efficace : pour les finances publiques, chercher le meilleur ratio gain/impacts négatifs => faible prélèvement sur de très gros volume comme dans le secteur financier gestion d'actifs ? pour les entreprises : chercher à soutenir le développement => réinvestir dans les formations permettant de pourvoir des postes demandés par le secteur, après accord état-branches sur la répartition des impôts ? pour les citoyens : plus d'impôts à l'usage concernant les services publics locaux ?
Mots-clés : progressivité, efficacité, soutien, services publics
Revenir à 1 seul taux de CSG, imposer à chacun de payer l'impôt sur le revenu, même à un taux faible afin que chacun se sente concerné. Supprimer les taxes foncière et d'habitation en les remplaçant par de la TVA pour simplifier grandement le système
Mots-clés : simplification, égalité, justice
-Impots foncier: Arrêter la taxe de l'espace vert payé 2ans avant la construction pour la maison de (90 à110m2), régularisez les montants  de cet impot  , qu'il soit identique  à toutes les communes  du département, hors grande ville(préfecture), leurs aglomérations de 30km environ,  faire idem pour l'outre mer, réfléchir idem pour les régions touristique...................................................................................................................................................................................................................................................................-Impots financiers: pour la premiére tranche des gens qui la payent, un avantage de 50% sur les transports de la SNCF,(hors retraité, hors les remise de la sncf déja existante).Une idée pour les gens qui payent cette premiére tranche (pas riche), ils seront comme ça moins pénalisés, et cet une mesure ECOLOGIQUE . Pas de paiement même minime , pour tous ceux qui non jamais payer des impot financier.... -Pour les multimillionnaires Français,Etrangers, qui ont une à plusieurs maison , immeuble en France ,Outre mer, multiplier par 10 leurs factures actuelle ,d'eau ,éléctricité, gaz, (mesure écologique), et qu'ils participent de 1/3  au financement à la construction et entretien  des stations d'épurations, et , leurs taxer à 80% le kéroséne des petis avions, jet privé, et dégazagent de leurs machines dans un hangar adapté  et non dans le ciel , encore une mesure simple pour l'écologie.
Mots-clés : écologie, justice, égalité
Faire en sorte de réduire la part de la TVA sur les produits de première nécessité (et en actualiser la liste) et augmenter la TVA sur quelques produits de luxe. Ou taxer selon le mode de transport des produits et la distance parcourue en matière écologique. Relever le niveau général des aides pour l'acquisition et les travaux (même petits travaux) de logements anciens, notamment dans les zones A à B2, afin de garder une diversité sociale dans ces zones, et favoriser les crédits d'impôts (car ils vont soutenir l'emploi, la TVA, les taxes sociales...) plus qu'ils ne le sont aujourd'hui.
Mots-clés : TVA, aides, diversité, écologique
- Pas de niches, cadeaux et dégrèvements fiscaux aux grandes entreprises, au lobbys, aux riches) sans créer une obligation assortis (obligation de réinvestir l'argent pour être exonéré d'ISF, obligation de répercuter le CICE en salaire, en embauche et dans une moindre mesure en investissement)
- Plafonnement des cadeaux fiscaux pour éviter les effets d'aubaine (on plafonne bien la niche fiscale sur les frais de garde alors pourquoi pas le CICE de manière progressive en fonction du Chiffre d'affaires ! Actuellement, il y a 2 poids, 2 mesures entre les grosses entreprises du CAC40 et les TPE/PME/citoyens !!!)
- CICE réservé aux TPE et PME par une application progressive en fonction du CA avec une baisse drastique pour les grosse entreprises et large augmentation pour les TPE/PME (assortis d'obligation encore une fois = des droits mais aussi des DEVOIRS)
- Suppression de la TVA sur les produits de premières nécessités avec obligation pour les entreprises de répercuter le gain pour mieux rémunérer les agriculteurs et petites entreprises
Mots-clés : égalité, obligation, TVA
cette fiscalité doit s'adapter au niveau de revenu et au caractère indispensable du produit. Donc 10 tranches d'impôt et pas de décote pour les très haut revenus. baisser la TVA sur les produits de 1iere nécessité. Restaurer l'ISF.
Mots-clés : fiscalité, revenu, indispensable, TVA, ISF
Faire cesser l'évasion fiscale, voire l'optimisation fiscale dans une moindre mesure. Taxer les GAFA et autres acteurs de l'ebusiness. Obliger les entreprises du secteur tertiaire à déclarer les robots, taxer leur utilisation et exiger la réallocation partielle des gains de productivité aux salariés. Rendre la fiscalité plus lisible
Mots-clés : justice, transparence, innovation
combattre l'évasion fiscale.
limiter tant que possible les possibilités d'optimisation fiscale
un minimum d’impôt doit être payé par les citoyens français même s'ils sont hors du territoire national: ils doivent contribuer à l'entretien du pays qui leur à permis d'être éduqué, qui le plus souvent, par ses infrastructure à contribué à leur réussite professionnelle et vers lequel ils se tourneront en cas de coups dur ( santé, problème dans le pays ou ils résident, etc...). on pourrait leur faire payer un minimum plancher que l'on augmenterait selon les impôts qu'ils paient déjà dans leur pays de résidence : est ce que cela ne limiterait pas l'évasion fiscale ?
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Fiscaliser tous revenus qui entrent dans un foyer revenus sociaux compris ( allocations familiales, logement, bourses études, etc..) quitte à augmenter les seuils des tranches d'impositions. Taxer les véhicules sportifs (hors compétition), les bateaux, avions de loisirs, bijoux, les logements trop grands par rapport à la charge de famille. En un mot tout ce qui est superflu au bien-être courant.
Mots-clés : justice, égalité, superflu
Créer une imposition supplémentaire (remboursement des frais encourus par les services publics + intérêts) pour les entreprises dont les salaires insuffisants imposent de verser trop d'aides sociales à leurs salariés, et pour celles dont les conditions de travail obligent les gens à se soigner trop fréquemment. Il n'appartient ni à l'Etat ni aux contribuables de financer les patrons parasites.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Supprimer la hausse de la CSG sur les retraites, c'est inique et cela permet de baisser les cotisations des actifs, même ceux qui ont des salaires plus élevé que nos retraites. Indexer la hausse des retraites sur le coût de la vie . Faire payer à tous l'impôt sur le revenu , même minime , il permet d'inclure tout le monde dans le fonctionnement
Mots-clés : inégalité, justice, solidarité
instaurer un impôt sur le revenu forfaitaire pour tous, à partir de 60€ annuel (5 € par mois pour tous les services de l' état police justice transport éducation etc..)afin que tous nous(contribuables) puissions participer au débat sur l'impôt en contribuant réellement (aujourd'hui 20% des ménages payent 80% de l'impôt sur le revenu sa progressivité est trop forte. il y a trop de non imposable à l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : impôt, forfaitaire, progressivité
on ne peut envisager la fiscalité sans aborder l'Économie  de notre pays et comment  la développer ou la protéger.
la fiscalité des citoyens n'est pas le soucis
La question de la fiscalité doit être orienté sur celle des entreprises.....
Supprimer l'Isf pourquoi pas.... mais la supprimer pour les valeurs mobilières est une aberrations c'est encourager  les actionnaires......qui, on le sait demandent toujours plus, secteur spéculatif et volatil.... , la basculer sur l'immobilier n'est pas la solution car si l'on regarde ce secteur il est comprimé alors même qu'il ne peut être délocalisé......
- frais de notaire pour les caisses de l'état,
-taxes foncières pour les régions (toujours l'état...)
- aucune protection pour le propriétaire en cas de non paiement des loyers,
- on demande aux propriètaire de remplacer l'état et devenir le loueur social...
- fiscalité lourde...30% sur les plues-values en cas de ventes (l'état)
- héritage taxé a près de 40% pour les enfants si le patrimoine est immobilier (l'état)
alors que ce secteur est productif pour la France il fait travailler les petites entreprises du BTP , les agences immobilières,
les entreprises de nettoyage, les syndic, l'état........... la liste est très longue etc etc

Soutenir et encourager les entreprises française qui ne peuvent délocaliser....

pour celles qui le peuvent  aides incitatrices a rester sur le sol français, créer un fond financier alimenté par un % en fonction du bénéfice et du montant des aides accordées pour les maintenir sur notre sol  (qui ne soit pas handicapant pour le développement de la dite entreprise) , directement prélevé sur les bénéfices et bloqué sur un compte de consignation avec ou non  rémunérations, une redistribution après  5 ans du montant prélevé la 1ère année puis la 6ème année versement de la 2ème et ainsi de suite.... Si elles décident délocaliser, perte sèche du capital engrangé avec biensur un plan social obligatoire et reclassement des salariés. Quant a la cagnotte un % supérieur à 60% redistribué aux salariés et le reste dans les caisses de l'état..... Nous n'avons pas a supporter le peu de considérations de ces entreprises qui utilisent les salariés comme des pions interchangeables alors qu'ils sont leur source de développement.

Pour celles qui sont déjà délocalisée, si leur activité leur permet de revenir sur le territoir, des incitations plus fortes avec les mêmes conditions que ci-dessus, mais sur le capital engrangé après 5 ans une redistribution comme cité plus haut sauf que si le compte est rémunéré une forte quote part  des intérêts doit être investi dans le pays dans lequel cette dernière était implantée ( pour l'éducation, la santé, l'écologie etc etc) et ce non via l'état en place mais via le soutien d'associations humanitaires, écologiques, ONG  où autre........car souvent dans ces pays en voie de développement ou sous développé, soit le système d'état est corrompu soit trop pauvre pour penser à leurs concitoyens
Mots-clés : entreprises, aides, incitations, redistribution, humanitaire, écologique, ONG
Coordonner les différents impôts et taxes: chacun lève ses propres impôts, les augmente sans regard sur les autres ponctions. Mettre une limite à  l'augmentation annuelle du taux et du montant de l'ensemble des prélèvements. Avant de lever une nouvelle contribution, voir si toutes les dépenses en cours sont toujours nécessaires.
Mots-clés : cohérence, efficacité