perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Le CIR part d'une bonne intention, mais il est détourné par beaucoup d'entreprises. Initialement cette aide fiscale destinée à soutenir et encourager les efforts de recherche et développement des entreprises devait bénéficier à la recherche française, mais certaines entreprises s'en servent comme une optimisation fiscale.
Pour un réel effet il faut que l'attribution du CIR soit limitée uniquement aux entreprises qui mènent des actions de recherche en partenariat public-privé. Le CIR actuellement ne bénéficie pas assez à la recherche publique.
Mots-clés : CIR, recherche, optimisation fiscale
Il n'est pas normal pour les professions libérales de cotiser pour la retraite dès le premier euro gagné, alors que des seuils minimums de chiffre d'affaires sont à atteindre obligatoirement pour bénéficier des cotisations déjà versées, et donc d'une pension de retraite. Ce n'est pas incitant car le sentiment qui se dégage c'est que, si on est en-dessous des seuils minimaux, on verse de l'argent par les fenêtres qui ne nous reviendra jamais, alors que c'est le fruit de notre travail. IL FAUDRAIT QU'A CHAQUE EURO DE CHIFFRE D'AFFAIRES DECLARE, ET DONC COTISE, SOIT ASSOCIE UN MONTANT DE PENSION DE RETRAITE MINIMAL.
Mots-clés : justice, égalité, incitation
Il faut imposer plus lourdement les entreprises pollueuses afin d’inverser le prix des matières issues des entreprises qui ne polluent pas qui sont actuellement souvent plus chers. Il faut imposer également les personnes les plus aisées ainsi que de créer des seuils d’imposition supplémentaires pour les personnes ayant des finances supérieurs. Il faut également tout mettre en œuvre (employer des fonctionnaires et imposer sans faire des cadeaux) pour récupérer l’argent défiscalisé actuellement par des très grandes entreprises ou des personnes ayant des revenus très élevés.
Mots-clés : pollution, richesse, justice
D'abord, veut-on garder un impôt progressif par foyer fiscal ?
Si OUI il fallait généraliser la mensualisation. Faire collecter l'impôt par les employeurs est une aberration et rajoute des tuyaux à l'usine à gaz. Il n'y a RIEN dans le prélèvement à la source que l'on ne pouvait  faire très simplement en étant mensualisé. A part peut-être le taux différentié entre les conjoints, ce qui n'a aucun intérêt si on a répondu oui à la question préliminaire.
Taux neutre : célibataire sans enfants !!!!! Mais quelle avance de trésorerie aberrante. Déjà rien que d'être imposable est une indiscrétion. Le 4° aide comptable de l'entreprise ne pas avoir accès à ce genre d'information
Mots-clés : simplification, trésorerie
Stopper l'immense imposture de l'Etat qui constitue sans cesse à nous faire croire à l'endettement de la France lorsque d'immenses projets coûtant des milliards sont réalisés aux frais du contribuables (Lyon-Turin ?).
Faire payer des impôts au multinationales.
Mettre en place un programme  "choc' visant à éradiquer les évasions fiscales (55 milliards d'euros !!!) et sanctionner concrètement les banques.
Instaurer des plafonds de salaires au sein d'une même entreprise pour réduire les inégalités.
Les personnes fortunées doivent payer plus d'impôts, rétablir l'ISF, stabiliser et plafonner l'enrichissement (la France est l’un des pays d’Europe où les riches sont les plus riches).
Et bien sûr : éradiquer tous les privilèges de la classe politique, (salaires, primes exorbitantes, retraite dorée...) les représentants de l'Etat doivent, encore une fois montrer l'exemple, faire en sorte qu'ils connaissent le prix d'un pain au chocolat ou le montant du SMIC...
Dans la fonction publique : réduire le nombre de dirigeants au profit des employés (3 directeurs pour un service !).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
- faire payer des impôts à tous les citoyens dès le premier euro gagné, au prorata des revenus de chacun 
- supprimer la taxe d'habitation pour tous (il est totalement anormal que seuls 20 pour cent des citoyens supportent la totalité de ce prélèvement)
- plafonner les hauts salaires dans la fonction publique (tranche la plus haute uniquement) et limiter les indemnité de départ des élus et des chefs d'entreprise
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Augmenter le nombre de tranches d'imposition permet davantage d'équité. Chacun contribue alors en fonction de la réalité de ses revenus. SI j'ai peu de revenus, je contribuer très faiblement, si je suis aisé, je peux contribuer plus etc etc. Du coup, cela peut permettre de supprimer les polémiques autour de la suppression de l'ISF (puisque les "riches" paieront à hauteur de leurs revenus) ou de l'assistanat (idem, si je suis "pauvre", je paie  des impôts, même si c'est symbolique- 1 €?). Relever l'impôt coûte cher mais je trouve que socialement, cette mesure serait vraiment apaisant socialement, plus juste et permettrait peut-être aussi d’obtenir un peu plus de respect pour les services publics. C'est quelque chose qui se pratique en Suisse (canton de Genève/ Zurich) et pour ma part, je trouve cela vraiment intéressant en termes d'égalité de tous devant l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, social
Que tout le monde participe à l'impôt.
Aujourd'hui les plus pauvres et les plus riches ont une fiscalité aménagée, seuls les classes moyennes et les classes moyennes hautes sont lourdement imposées. Elles ne bénéficient d'aucune aide de solidarité mais ont charge d'impôts importantes.
Mots-clés : fiscalité, solidarité, inégalité
Revoir la fiscalité pour aller vers une vraie justice fiscale : cesser d'avantager les plus riches au détriment des plus pauvres. A titre d'exemple, réinstaurer l'ISF avec des exonérations pour les contribuables investissant dans les TPE/PME écoresponsables. Idem pour le CICE : distribution aux TPE/PME qui créaient réellement de l'emploi et non pas au grandes entreprises qui enrichissent leurs dividendes par ce biais. Rendre l'impôt obligatoire à titre symbolique même pour les plus pauvres (impôt à 1€).
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
- élargir la liste des produits prioritaires donnant droit à une TVA à taux réduit 
- revoir l'indice de l'INSEE sur le coût de la vie : exclure de la liste les marchandises peu récurrentes (électronique par exemple) qui baissent le niveau de l'inflation de manière très forte alors que le coût d'un caddie a vraiment beaucoup plus augmenté que ce qui est indiqué dans les statistiques officielles 
- mettre en place une tranche supplémentaire d'imposition sur les revenus car dans les "hauts revenus" il y a vraiment de très grosses différences
Mots-clés : TVA, coût de la vie, tranche supplémentaire
Taxation des GAFAM sur toutes les transactions impliquant des consommateurs ou infrastructures françaises, même si ça les fait fuire
Plus on a d'argent, plus on mérite de le garder et plus on doit contribuer (ça va de paire)
Trouver un ratio juste et complètement progressif pour abolir les changements de tranche d'imposition.
Exemple (juste pour la logique, les montants ne veulent rien dire, à retravailler avec des professionnels) :
Moins de 12k€ annuel brut de revenu = 0% d'impôt
50K€ annuel = 10% d'impôt
100k€ annuel = 20%
etc

Suppression totale de la TVA sur l'ensemble des produits de première nécessité
Mots-clés : justice, progressif, TVA
Il faut rétablir l'isf et l'élargir aux français et entreprises françaises installés à l'étranger. Il faut faire payer (une partie à déterminer) les impôts français aux français vivant et travaillant à l'étranger. Les entreprises françaises installés à l'étranger (comme Renault au pays Bas) doivent quand même payer leurs impôts en France. Les amendes doivent être calculé en fonction des revenus et\ou du patrimoine des personnes ou entreprises commentant l'infraction (comme en Norvège). Les personnalités publiques (politiques...) ayant participé à un détournement d'argent doivent au minimum rembourser la totalité des sommes à la collectivité. Les véhicules de luxe doivent être taxer avec une tva à 50%. La taxe foncière des résidences secondaires doivent être doublé. Il faut arrêter de payer les salaires à vie de nos président, il faut arrêter tous les avantages des élus de la république.
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
Commencer par rétablir l'ISF, cadeau de plusieurs milliards chaque année à moins d'un pour cent de la population.
Réparer l'humiliation faite en même temps aux locataires les moins fortunés en leur rendant les 5 euros supprimés chaque mois de l'APL (Allocation personnalisée pour le logement, attribuée aux locataires à faibles revenus).
Imposer TOUS les revenus, sans exceptions (salaires, primes, heures supplémentaires, revenus du capital et autres) sur une base progressive par exemple en les incluant dans l'impôt sur le revenu (en rajoutant des taux plus élevés pour les très hauts revenus).
Cesser de continuer à faire des dizaines de milliards  de cadeaux aux entreprises, surtout pour les grosses multinationales, par la suppression du CICE (Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi) qui ne crée aucun emploi.
Suppression progressive de toutes les taxes, par définition source d'injustice fiscale, en commençant par la TVA. 
Supprimer la TVA sur les biens de première nécessité (aliments, médicaments, culture) et commencer à diminuer (moins de 5%) la TVA pour les travaux (ce qui permettra de limiter le travail non déclaré) pour la supprimer ensuite.
Mots-clés : justice, injustice, fiscalité
- Impôt sur le revenu pour tous les Français quel que soit le niveau de revenu. Nous utilisons tous les équipements financés par les impôts.
- Ne pas pénaliser les investisseurs dans l'économie qu'ils soient français ou étrangers
- Avec l'IFI lorsque des propriétaires de biens immobiliers les mettent en location longue durée; ils ont la double peine et sont imposés à la fois sur le Capital et sur les revenus des loyers, alors qu'ils contribuent à loger des gens. Incompréhensible ! Il faudrait affiner et faire la distinction.
Mots-clés : justice, contribution
Chacun doit payer en fonction de ses revenus ; taxer plus fortement encore les plus riches, mais également faire payer une somme même symbolique aux plus pauvres, de façon à ce que chacun se sente concerné par les impôts. Les plus pauvres ne veulent pas qu'on leur fasse la charité.
Multiplier les tranches d'imposition pour que le passage d'une tranche à une autre ne soit pas trop difficile.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Lutter activement contre la fraude et l'évasion fiscales, appliquer des amendes exemplaires voire confisquer des biens jusqu'à complète régularisation.
Interdire l'activité d'avocat d'affaire qui consiste à encourager la fraude fiscale.
Interdire aux banques cette même activité.
Écouter et non pas réprimer les lanceurs d'alerte.
Mots-clés : justice, transparence, regulation
Créer une tranche d'imposition supplémentaire pour les hauts revenus. 
Renforcer la taxation sur la réalisation des patrimoines c'est-à-dire sur les plues-values réalisées par la transformation du patrimoine en liquidité. 
Renforcer le taux de taxation sur les successions à partir d'un certain montant (1 million d'euros par exemple).
Supprimer le PFU et donc taxer les revenus du capital.
Taxer les mouvements boursiers.
Mots-clés : riches, patrimoine, succession, mouvements boursiers
Un impot sur le revenu qui tienne compte de toutes les aides perçues, et qui soit payé par tous, meme de façon symbolique par les plus modestes. Et surtout revoir le système de tranches et les lisser sur plusieurs années,a fin que ceux qui ont des revenus très fluctuants d'une année sur l'autre ne soient pas amenés à payer énormément d'impots une année et ne peuvent pas mettre de côté pour les années plus dures. 
Prendre en compte le risque pris pour l'impot du chef d'entreprise de TPE
Mots-clés : justice, égalité, fluctuation
1/ Affirmer la citoyenneté de chacun via une contribution minimale (plancher) à l'impôt sur le revenu, afin de rendre chacun acteur, même à un niveau très modeste, du financement des services publics. Aujourd'hui plus de 50 % des ménages ne paient par d'impôt sur le revenu, ce qui donnent à ceux qui en payent, l'impression d'être les seuls et que les autres ne font que profiter des aides et des services de l'état. 
Ceci est inexact puisque de nombreux impôts, en particulier indirects, y contribuent également, mais la taxation directe est la plus "visible" et donne ce sentiment de payer pour les autres.
Une contribution très minime des foyers non imposables, par exemple de 20 Euros par an, rendrait chacun contributeur de cet impôt, et légitime de la notion de contribuable. La collecte de montants de faible valeur devrait être grandement facilité par le prélèvement à la source, qui éviterait un cout de collecte plus élevé que le montant collecté.
Avec 20 millions de foyers non imposables, cette mesure rapporterait 400 millions d'euros par an et le montant global de cette collecte sur ces revenus faibles pourrait être intégralement affecté soit à la protection sociale des plus démunis, ce qui en justifierait d'autant plus facilement la mise en place vis à vis de l'opinion publique,  soit au remboursement de la dette.

2/ Intégrer les prestations sociales et aides diverses dans la base des revenus soumis à l'impôt. Il n'est pas normal qu'un revenu sous forme d'aide échappe à l'impôt alors que le même revenu provenant du travail soit imposable. Cela rend illisible le calcul de l'impôt et entraine des réactions de jalousie entre les (résidents) français. 
Cette mesure nécessitera peut être de revoir les seuils d'imposition mais contribuera sensiblement à considérer l'impôt sur le revenu comme plus  juste. 

3/ Plafonner les montants transmissibles lors des successions, afin d'éviter que certains ne "naissent avec une cuillère en argent dans la bouche". Par exemple limiter à une valeur de 1M€ par bénéficiaire les biens transmis, ce qui constitue déjà un capital très significatif et permet de transmettre un bien immobilier confortable à chacun de ses héritiers. 
De ce plafonnement pourraient être exclus les transmissions d'entreprise, afin de ne pas obliger à la vente de celle ci, avec les conséquences sociales pouvant en découler, en cas de valorisation supérieure.
Les montants excédentaires non transmissibles devraient revenir à l'état pour être affectés au remboursement de la dette.
Mots-clés : citoyenneté, contribution, justice, plafonnement
1°. Tout citoyen devrait payer l'impôt, aussi minime soit-t-il, pour le PRINCIPE. C'est aussi une question de pédagogie. A minima, il faudrait un impôt minimal de 10 € afin que chacun fasse un effort pour participer à la vie de la communauté.
NB : Il faut responsabiliser les citoyens alors qu'on fait tout l'inverse. Pour exemple, on n'a aucune conscience du coût des soins et des médicaments puisqu'on a plus à les payer. Aucune facture n'est produite quand on va chez le pharmacien et beaucoup trop de choses sont ainsi. 
2°.  Faire payer ceux qui échappent en grande partie à l'impôt : cibler les sociétés du numérique (cf. GAFAM) en adaptant la réglementation ;
3°. Diminuer les niches fiscales injustes ;
4°. Lutter contre la fraude fiscale ; 
5°. En finir avec les paradis fiscaux.
Mots-clés : justice, responsabilité, égalité
Chacun doit payer l'impôt sur le revenu, même ceux qui ont moins de 16 000 euros par an imposables. Même si c'est 5, 10, 100 euros par an mais que chacun y apporte sa contribution. Et que ce ne soit pas en permanence la "classe moyenne" qui paie pour les autres et que l'état arrête de se reposer en permanence sur cette classe moyenne qu'il est en train d'appauvrir.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Ne pas croire que les classes moyennes sont des vaches à lait.
Limiter les abus, et mettre des contrôles plus stricts sur les aides, les arrêts  maladie, les gens qui abusent du systeme ( ex au niveau du chomage), tout en préservant les plus faibles et ceux qui méritent vraiment l'aide de l'état.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Supprimer la majorité des niches fiscales qui en général sont favorables aux classes aisées
Chasser la fraude fiscale et punir sévèrement leurs auteurs
Faire évoluer la législation de manière à faire payer les grandes entreprises qui échappent à l'impôt en France
Empécher les relations avec les paradis fiscaux hors UE et harmoniser la politique européenne pour supprimer les paradis fiscaux dans l'UE
Rétablir l'ISF en oubliant pas d'inclure dans son calcul les oeuvres d'art qui sont dévénues un bon moyen de dissimuler de l'argent
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Pour participer aux décisions de la collectivité il faut participer aux financement de la collectivité. L'impôt sur le revenu doit être étendu à tous au prorata de ses revenus: 10% des revenus pour classes populaires et moyennes. Entre 20% pour les classes supérieures, et 50% pour les "grandes fortunes"
Mots-clés : participation, justice, impôt
- imposer plus les sociétés à fort bénéfice (exemple : >10M€) avant réinvestissement;
- taxer les carburants pour les avions et bateaux;
- taxer plus les GAFA - En mettant en place des plateformes web étatiques ( frontière virtuelle) entre le vendeur et le client final permettant de taxer directement les ventes sur internet...
- interdire l'optimisation fiscale;
- être plus répressif sur la fraude fiscale (comme au Japon...);
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
1° Rétablir dès 2019 l'ISF et la fiscalité sur le revenu des produits financiers (barème à 45%). 

2°Préparer une réforme de fond de la fiscalité sur le revenu des particuliers pour 2021 avec comme principaux objectifs : 
- Taxer toutes les personnes physiques installées sur notre territoire et les français qui sont expatriés au titre de leur nationalité (application du système américain) 
- Accroître le niveau de progressivité de l'IR jusqu'à 70%/80% sur les plus gros revenus, afin de réduire les taxes qui touchent de façon inégalitaire, toutes les personnes sans distinction de revenu. L'objectif est de redonner à l'IR toute sa part dans le financement des politiques publiques. 
- Faire payer tous les foyers fiscaux quel que soit leur revenu et pratiquer une réduction fiscale équivalente pour les revenus modestes (niveau SMIC). 
- Réduire le nombre de niches fiscales et les orienter vers la transition énergétique et écologique, le logement social dans les secteurs tendus (réorientation du Pinel vers le financement du logement social), la réalisation de projets d'intérêt national ou européen pour reconquérir notre indépendance face aux USA et la Chine. 
- Supprimer les réductions d'impôt qui visent à financer un système de retraite privé. Les catégories qui n'ont pas les moyens d’épargner pour leur propre retraite n'ont pas à contribuer à celle des autres. 
- Supprimer le principe du quotient familial et le remplacer par un montant forfaitaire par enfant, selon l'âge et cela dès le premier enfant, avec une prime pour les mères et pères célibataires sous réserve d'un contrôle préalable et d'un suivi. 
- Créer une brigade anti-fraude pour récupérer les milliards des paradis fiscaux 
- renégocier les accords fiscaux bilatéraux avec les pays voleurs 

3° Impôts et aides aux entreprises (dont vous ne parlez pas dans ce document). 
- Imposer à un taux réel et non pas fictif les sociétés en prenant pour référence les pays les plus développés de l'UE. Nous avons le taux le plus élevé pour l’IS et le rendement le plus faible de l’UE. Où passe l’argent ?
- Aucune aide de la collectivité ne doit être attribuée sans un contrôle et un objectif d'intérêt général (transition écologique, investissement productif, formation professionnelle, recherche et développement scientifique, réduction du temps de travail).
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme, égalité, intérêt général
1) Faire en sorte que chaque citoyen participe à tous les types d'impôts (locaux, sur le revenu...) en fonction de leur revenu
2) Supprimer toutes les niches fiscales pour garantir qu'un citoyen ayant plus de revenu contribuera toujours plus que son voisin qui gagne moins
3) Considérer l'ensemble de revenus au même titre, c'est à dire taxer indifféremment revenus du travail et du capital
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Il faudrait que l'impôt soit calculé en fonction des revenus et qu'il ne soit pas dégressif sachant que les TPE et PME ont plus de charge que les grandes entreprises et les FTN comme Facebook, Amazon, Google... Pour les individus, il faut le retour de l'impôt sur la fortune qui ne rapporte strictement RIEN aux Français en ayant été enlevés. Il ne rapporte qu'à une petite caste de privilégiés proches du pouvoir en place.
Mots-clés : inégalité, justice, réforme
Le seul impôt juste est l impôt sur les revenus mais il ne doit pas y avoir de plafond. 

Sur notre avis d imposition doit aussi être noté et expliqué ce que notre argent donné deviendra et en quoi il sera utilisé. Beaucoup de français pensant que leur argent est soit utilisé à mauvais escient, soit disparaît comme par magie. Il faut de l’an transparence et d’en la clarté.

Le deuxième point est que tout citoyen né en France doit payer ses impôts en France même si il vit et travaille à l étranger. Les sportifs , les artistes , les grands patrons tous nés en France peuvent vivre à l étranger mais ils doivent payer l impôt sur leur revenu en France obligatoirement.
Mots-clés : justice, transparence, obligation
Je pense que tout le monde( les personnes qui travaillent) doit payer l'impôt même minime vu que nous sommes que 40% à en payer. Et par conséquent,  le diminuer pour ceux qui en paient en créant plus de tranches d imposition  et donc payer un impôt plus juste si on estime que l impôt sur les revenus soit un impôt juste.
Mots-clés : justice, fiscalité, travail
Diminuer les dépenses publiques, moins de députés, maîtriser l'argent dépensé pour les déplacements des députés européens , supprimer toutes ces commissions qui ne servent à rien,  faire payer un peu plus les visites chez les medecins, interdire les dépassements de honoraires chez les médecins spécialisés, les prix des opérations sont négociables c est inadmissible on ne est pas au marché il se agit de santé, il nest devraiment y avoir quelques un seul tarif idem pour les dentistes une vraie escroquerie
Ils font le prix en fonction du montant de nos remboursement,  idem pour les lunettes trop de marge honteux
Mots-clés : coût, efficacité, honnêteté
TVA > Taxe sur la valeur ajoutée mais est-ce juste de faire payé aux produits venant de l'étranger une contribution identique aux produits fait en France ou en Europe de l'euro fait avec des charges qui contribuent à notre dépense publique. Ma proposition est de faire monter le taux de TVA jusqu'au niveau qui permettrait de couvrir une partie quasi totale (à calculé) des charges payé par les employés et les entreprises. Cela permettrait de de faire passé le cout de production de nos produits intérieurs moins cher et du coup plus compétitif à l'étranger mais aussi vis à vis des importations. Bien entendu, une partie de cette TVA devra être redistribué aux personnes qui ne travaillent pas pour compenser l'augmentation de cette TVA.
Mots-clés : TVA, justice, compétitivité
Il faut réduire le nombre de personnes qui nous gouvernent et avec les différentes charges. Pas de cumul de mandats afin que l'élu se consacre vraiment a sa mission. Les entreprises et les salariés payent suffisamment de charges sociales. Cumulées a toutes les taxes et impôts, c'est incompréhensible que l'état soit un si mauvais gestionnaire.
Mots-clés : gestion, réforme, simplification
Impôt sur le revenu progressif, proportionnel, et applicable à tous sans exception. Réduire laTVA sur un ensemble de biens de consommation relevant des besoins de base de la subsistance digne et sobre (et non pas de la survie) dans une société moderne comme la France de 2019.
Taxer de façon importante  les biens de luxe ou considérés comme tel
Mots-clés : justice, égalité, subsistance