C'est aussi une question extrêmement complexe.
1/pour l'IR
D'une manière générale, on trouve tous que le système est injuste parce qu'il nous prend trop à nous et pas assez aux autres.
Les pauvres pensent que les riches devraient payer plus.
Les riches pensent qu'ils paient déjà trop (du coup ils cherchent des solution -résidents étrangers par exemple- qui finissent par appauvrir le pays) et que les pauvres devraient également payer des impôts.
Les classes moyennent pensent qu'elles sont systématiquement les sacrifiés su système et qu'il faudrait se tourner vers les pauvres et les riches.
Je ne crois pas qu'il puisse exister de solution consensuelle.
Tout choix sera nécessairement impopulaire.
Idéalement, sans doute faudrait il imposer tous les revenus (y compris les aides sociales, un revenu est un revenu) et diminuer le seuil minimum d'impositionde manière à ce que le plus grand nombre  soit concerné par l'IR même symboliquement.
Et peut être aussi "empêcher" (sans que  je sache comment) l'évasion fiscale en la rendant systématiquement illégale (si c'est possible).
C'est une banalité mais il faut bien sur poursuivre la lutte contre les fraudes sous toutes leurs formes.
Je pense, mais c'est probablement un vœu pieux qu'il faudrait rendre transparent les revenus et les IR de chacun (avec les % d'imposition). Je crois que ça existe dans certains pays. Je pense que les moins imposés n'ont pas idée de ce que peuvent payer ceux qu'ils considèrent comme des nantis.
On gagnerait en transparence et on éviterait d'entendre certains mensonges.
Sans doute faut il également réfléchir sur les différentes niches dont bénéficient certaines professions (je pense aux journalistes par exemple). cela avait peut être du sens jadis, mais est difficilement défendable aujourd'hui (:-) bonne chance à celui qui tentera l'aventure !) 
D'une manière plus générale, je pense que l'impôt sera plus facilement accepté si le contribuable est rassuré sur l'utilisation qui en est faite.
2/pour les impôts indirects.
C'est sans doute l'impôt le plus juste.
Peut être aurait on intérêt à diminuer la tva sur les produits de 1ère nécessité et à l'augmenter sur les produits de luxe. Je ne sais pas si ça serait fiscalement efficace mais ça donnerait au moins l'image d'une fiscalité indirecte plus sociale.
Ou pourrait on inventer un système où le % de tva varierait suivant les revenus du consommateur ?

Dans tous les cas il faut que le système évolue vers une réduction de l'immense écart entre les plus riches et les plus pauvres d'entre nous.
Mais la valeur effort, travail, doit sans arrêt être mise en valeur.

3/successions 
C'est le domaine que je connais le moins bien mais il y a sans doute là aussi une réflexion à mener quant aux taxes prélevées sur les successions.
Autant le travail et la réussite professionnelle (et les revenus qu'ils génèrent) doivent ils être protégés fiscalement de manière à ne pas décourager les meilleurs d'entre nous, autant peut on, me semble t il, s’interroger sur la légitimité de l'héritage. Je n'ai pas la notion des sommes fiscalement générées par ces opérations comparativement aux autres impôts mais il y a peut être du grain à moudre sans bien sur totalement faire exploser le système actuel

4/ fiscalité locale
la disparition de la TH sera une bonne nouvelle.
Il me semble qu'il y des économies à faire dans ce domaine par la réduction du nombre de collectivités territoriales mais l'amélioration de leur  gestion. J'entends et je lis que certaines d'entre elles trouvent des espaces d'amélioration permettant de générer des surplus utilés à des fins sociales. C'est dans ce sens qu'il faut aller.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, simplification, efficacité