Pour moi, rendre notre fiscalité plus juste c’est augmenter l’impôt sur les revenus pour diminuer les taxes et prélèvements divers. Je pense particulièrement aux taxes sur les produits de base qui touchent tout le monde.
Je pense qu’il est injuste que près de la moitié des ménages français ne paye pas l’impôt sur le revenu. Chaque Français devrait être fier de payer son impôt sur le revenu. Je pense que la seule exception à cette règle pourrait être les personnes sous le seuil de pauvreté dans notre pays.

Je pense que l’impôt sur le revenu devrait être calculé sur tout les revenus y compris les prestations sociales dans leur ensemble (APL, maladie, chômage, accidents, etc….) rien ne devrait échapper à la base de calcul. Les taux et les seuils devraient être en conséquence. Je pense que dans ces conditions il serait possible d’ajouter une tranche en plus pour prélever sur les plus hauts revenus.

Ce changement sur l’impôt sur les revenus devrait anticiper d’une baisse significative et perceptible des taxes pour les plus bas revenus.

Nous devons aussi éliminer les avantages fiscaux et réductions diverses bénéficiant à peu de personnes. Tant pour les particuliers que pour les entreprises, les avantages ou réductions fiscales s’appliquant à petit nombre de personnes, par exemple moins de mille bénéficiaires pour l’impôt sur le revenu, cet avantage devrait faire l’objet d’une évaluation et d’un vote du parlement pour décider ou non du maintien chaque année.

Je questionne aussi tous les avantages fiscaux pour le bâtiment. Les sommes assignées par l’Etat pour faire incitations fiscales devraient être arrêtées et l’argent investit par les organismes sociaux comme les HLM qui en manque tant. L’Etat devrait limiter les innombrables incitations fiscales qui sont trop souvent détournées.

La question de l’ISF sera de nouveau débattue. Lorsque l’on sait que moins de 50 personnes dans le monde détiennent la même richesse que la moitié de l’humanité, personne ne devrait rester insensibles à cela. Comment approcher cette anomalie, par l’ISF ? Je ne pense pas que cela soit la solution car l’ISF existe en France depuis de nombreuses années et les écarts de richesse n’ont jamais étaient aussi importants. Le seul effet de l’ISF et l’exil fiscal avec un exemple parfait Johnny Hallyday !

Je regrette que la France n’aime pas les personnes qui ressuient. Pour être apprécié des Français, faudrait-il être riche et vivre à l’étranger ? Faut-il suivre les exemples de Johnny Hallyday, Charles Aznavour, Dany Boon, et bien d’autres ? Lorsque les Français sont un peu riches pourquoi ne pas les inviter à rester ?

La question des écarts de richesse doit faire l’objet d’une approche mondiale mais cela est-il possible avec Trump, j’en doute. Pourtant, il en va de la stabilité mondiale.

Le rétablissement d’un ISF fort au moment où l’Italie avec le « Mouvement 5 étoiles » au pouvoir en Italie passe des lois d’exception pour attirer les riches, c’est inviter les riches à voter avec leurs pieds et prendre la direction de la Belgique et d’autres pays.

Les français de l’étranger devraient participer à l’effort national avec une contribution pour les services consulaires. Je trouverais normal que les Français de l’étranger pour bénéficier des services consulaires soient incités à s’inscrire sur les registres et contribue à hauteur par exemple de 200 euro par an à l’effort national.

Je pense que l’épargne populaire devrait être mieux préservée de l’inflation Je trouve que le gouvernement va trop loi LEP et le Livret d’Epargne. Ce sont les premiers supports accessibles. Je suis pour une formule protégeant l’épargne placée sur ces supports.
Mots-clés : justice, égalité, richesse