perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que tous contibuent quelque soit les revenus, 
l'expression en pourcentage peut paraitre équitable mais prelever mensuellement 10% de 1400 euros et de 6000 euros par exemple ne laisse pas la même qualité de vie au final. 
Des taxes multiples pèsent également sur le pouvoir d'achat: ex de la taxe sur les dépendances type abri de jardin qui augmente considérablement le prix de revient et rendant la chose plus compliquée pour les classes moyennes alors que pour les plus aisés ceci n'a aucune importance.
Ceci est aussi une source d'inéquité et d'incompréhension car on ne connait pas l'utilité de cette taxe 
Combien il y a t'il de taxe de cette forme?
La fraude fiscale, comment le gouvernement peut encore laisser faire sauf à ce que ses propres dirigeants en profitent également (cf scandalesss successif avec les politiques fraudeur ou phobique du fisc)
Eliminer toutes les niches fiscales qui ne sont faites, finalement que pour ceux qui peuvent jouer avec, ceux qui ont l'argent, niche fiscale qui, au final, n'ont qu'un impact économique.
l'impot sur la fortune, pourquoi l'avoir supprimé sans aucune contrepartie. on peut comprendre l'intéret économique mais cette mesure aurait été comprise si les bénéficiaires avaient eu une réelle obligation d'investissement, si ce n'est pas le cas, ils payent l'impot
Quid des salaires exorbitant et donc de la répartition des richesses
Quid des taxes qui pèsent sur tous les actes de la vie quoitidienne. 
Donner moi ce qu'il faut, sans que les prix augmentent et je ferai travailler les artisans, je consommerai, l'état si retrouvera car l'assiette des taxes augmentera. Aujourd'hui, l'état, les entreprises  veulent toujours gagner plus par unité de production, augmentons le pouvoir d'achat, le volume augmentera et chacun s'y retrouvera
Mots-clés : inégalité, incompréhension, injustice
•	Impôt sur le revenu : plus grande progressivité avec au moins 20 tranches ; taux très bas pour la première tranche (ex : 1%) ; taux de 75 % au-delà d’un seuil de revenu annuel par ex 240 000 € ; chaque taux ne s’applique que dans sa tranche et non sur le total du revenu
•	Impôt sur le revenu : supprimer 80 % des niches fiscales et en priorité celles qui ne sont accessibles qu’aux plus aisés
•	Impôt sur le revenu : faire en sorte que le « net perçu » corresponde au « net imposable » car on est imposé 2 fois
•	Impôt sur la fortune financière : rétablir l’ISF ou définir un nouvel impôt ayant pour objectif réduire les inégalités de patrimoines sans pénaliser les emplois
•	Taxer les yachts, jets privés
•	Revoir les avantages fiscaux accordés aux Fondations des milliardaires
•	Impôt sur les successions (hors entreprises) : à partir d’un niveau (ex 10 M€) définir des tranches comme pour l’impôt sur le revenu ; objectif réduire les inégalités de patrimoines
•	Suppression du secret fiscal (transparence 100%) : rendre public sur internet, les revenus, patrimoines et impôts de chaque citoyen 
•	Impôts sur les sociétés : pour éviter que des communes très riches ne sachent quoi faire de ces recettes (ex Puteaux) et que des communes  très pauvres aient un budget ridicule, collecte nationale et redistributions aux collectivité territoriales au prorata de la population
.       Impôts sur les sociétés : taux inversement proportionnel au nombre d'employés (par rapport au CA)
•	Annuler le CICE : en 2019 nous donnons 2 fois plus aux entreprises qu’en 2018
•	Remédier au fait que les entreprises du CAC 40 paient moins d’impôts que dans les années passées (source OXFAM)
•	Œuvrer à une harmonisation fiscale en Europe
.       Taxer les GAFAM et autres multinationales qui paient moins d’impôts que les PME ; mener une action vigoureuse au niveau de l’OMC pour que toutes les multinationales publient leurs chiffres  d’affaires par pays et qu’un taux d’impôts unique soit institué par tous les pays
•	Mieux traquer l’évasion et l’optimisation fiscales
•	Supprimer le verrou de Bercy
.      Œuvrer à une harmonisation sociale en Europe
Mots-clés : progressivité, inegalités, transparence, harmonisation, multinationales
1 – La France, comme d’autres pays évolués l’ont fait, doit s’engager dans des réformes structurelles certes impopulaires mais nécessaires avant le « crash » financier et social qui nous guette au bout de la dérive.
2 – Les budgets publics doivent être présentés à l’équilibre (la moindre association « loi de 1901 » y est contrainte)
3 – Le budget de l’état doit couvrir les dépenses régaliennes nécessaires et les dépenses du modèle social qu’elle a choisi démocratiquement. Tout le reste doit être contraint pour atteindre l’équilibre budgétaire. L’emprunt raisonnable est nécessaire pour l’investissement d’avenir pas pour les dépenses courantes. Il n’y a pas besoin de faire de grandes études en économie pour comprendre cela : même les paysans du 19ème siècle possédaient ce bon sens.
4 – Le système fiscal doit être refondu pour être plus équilibré et lisible afin d’être compris (suppression des quelques 400 niches ou objets fiscaux qui rendent l’ensemble illisible et incompréhensible – pourquoi plus de la moitié des français ne paient pas l’impôt sur le revenu ?)
Mots-clés : structure, équilibre, contraintes, clarté
imposer les revenus "sociaux" dans le calcul de l'impot(allocation Caf, apl,...), augmenter l'abattement familial qui n'a cessait de baisser, inclure le montant du loyer ou une partie dans le calcul de l'impot ainsi que les frais scolaires (cantine,frais garde,... )jusqu'au 18 ans de l'enfant
Mots-clés : justice, égalité, famille
Droit de succession: au dessus de 100'000 €, l’État prend tout. L'égalité des chances est déjà faussée entre les enfants de famille "aisée" et les enfants de famille plus pauvres. Lorsque les parents sont vivants, il est acceptable qu'ils aident leurs enfants et leur offrant de meilleures écoles, de bonnes conditions de vie, etc.
A la mort des parents, l'enfant (qui est généralement assez âgé) doit vivre de don travail, de son mérite, et non pas attendre oisivement un héritage qui le fera vivre sans effort.
Mots-clés : héritage, égalité, aide
Réduire l' impôt sur le revenu des tranches moyennes - supprimer l'  augmentation de la Csg pour les retraités.
taxer davantage les hauts revenus et les gains exceptionnels de la FDJ ( ex : au dessus de 1 million d' euros)
Renforcer la fraude fiscale notamment celle concernant les " paradis fiscaux " - surtaxer les grands pollueurs : Avions,
tankers, gros pétroliers, etc...
Mots-clés : justice, égalité, pollution
Baisser le train de vie de l'état. faire le ménage dans les ministères, trop de personnel inutile, Militaires haut gradés qui viennent terminer leur carrière dans les services du 1er ministre pour engranger des points pour leur retraite. mettre fin à la mise en place de commissions ( les élus, ministres sont excessivement bien rémunérés pour remplir cette tache ) M. TOUBON défenseur des droits, total 30.000 € mensuel . Mme Jouanno présidente de la CNDP 15000 € Brut mensuel. STOP. STOP !!!
Mots-clés : coût, ménage, excessif, rémunération
La progressivité de l'impôt sur le revenu n'est plus du tout respectée. Il faut rétablir une reelle progressivité. L'impact pour les classes moyennes de l'impôt sur le revenu est bien trop fort, et celui sur les classes hautes ne l'est pas suffisamment.
Par ailleurs, il faut refonder la fiscalite générale de l'entreprise. Les petits entrepreneurs, indépendants, commercants, ne peuvent assumer le même niveau de cotisations sociales , d'impôt sur les sociétés, de taxes annexes, puis, lorsqu'ils se versent un revenu, subir à nouveau le RSI, l' impôt sur le revenu.. Les gens sont étranglés, et le consentement à l' impôt, et à l'Etat providence, meurent dangereusement. 
L'impôt doit etre juste, et proportionné, pour que chacun y consente et comprenne sa nécessité.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
Arrêter ce crédit d'impôt, car ce sont les plus grands pollueurs,. En donnant aux associations, ils économisent déjà sur le traitement des déchets (environs 70 000 euros par an). Ce n'est pas normal que le contribuable paye ce credit d'impôt à des groupes faisant de fort bénéfice.
Mots-clés : pollution, crédit d'impôt, économie
la France est championne d'Europe en terme de fiscalité. Un bien triste titre. Aujourd'hui, on ne peut plus entreprendre ou même créer des emplois à cause d'une fiscalité trop lourde . On ne peut plus investir ou faire de dépense "plaisir", parce que tout doit être calculé et pensé en fonction des impôts et taxes diverses qui seront à payer. Quand les taxes et impôts deviennent confiscatoires, c'est que le temps est venu de repenser le système. Les gouvernements se succèdent et promettent tour à tour, un allègement fiscal, mais ce qui est donné d'une main est repris de l'autre avec les intérêts en prime. Certes, ce système cohérent avec les ambitions sociales de la France, mais peut-être est-ce là que le problème se situe ? Des ambitions sociales toujours plus gourmandes avec le porte-monnaie des Français ... Nos voisins Suisse ont une économie moins sociale, mais beaucoup plus saine : il doit en effet être valorisant de travailler pour soi et non pour permettre au voisin de faire vivre sa famille...
Mots-clés : justice, efficacité, sustainabilité
Un principe : toutes les sommes perçues, à quelque titre que ce soit doivent
entrer dans la base de calcul de l’IR et tout le monde doit payer l’IR (voir ci-
dessus le relèvement des bas salaires) même symboliquement...et on ne devrait
pas payer d'impôt sur des sommes que l’on n’a pas perçues (CRDS).
Arrêtons de débattre en permanence sur les riches, les 20% les plus riches etc..
sans en avoir une définition commune et partagée, Nous sommes tous le plus
riche de quelqu’un ! Une simplification fiscale avec un même impôt progressif
pour tous éviterait ce type de clivage.

Dans toutes les villes où il existe des motos-crottes et du personnel affecté à ce
type de tâche (y compris le dimanche) création d’une taxe “chiens” dont le
montant annuel - dimensionné par la mairie - sera progressivement calculé et
révisé de façon à ce qu’aucun coût ne soit assumé par l’ensemble des contribuables
Mots-clés : simplification, justice, cohésion
Impôt sur le revenu : Supprimer progressivement toutes les niches fiscales , chaque milliard de niche supprimée étant aussitôt affectée à la baisse de l'IR. Individualiser l'IR : que chacun paye selon ses revenus, s'il y a des enfants, des personnes âgées à charge etc l'aide sociale peut être augmentée là aussi en proportion de l'argent récupéré sur l'IR : ainsi on sépare clairement les choses on aide autant mais de manière plus lisible. L’impôt ainsi simplifié coûte bien moins cher dans sa collecte et sa vérification.
Ajouter deux tranches d'imposition pour augmenter l'imposition des plus riches.
Mots-clés : simplification, justice, riches
Je pense que tout le monde devrait payer l’impôt sur le revenu, même les demandeurs d’emploi avec des faibles revenus, les handicapés, les petits revenus, etc…  cela redonnerait un sentiment d’appartenance à la nation et de la dignité à tous (même 1 euros , même 10 euros). 

Ainsi le demandeur d’emploi avec un petit revenu serait à la fois contributeur et bénéficiaire de l’aide apportée à sa recherche d’emploi. Cela permettrait d’avoir plus de fierté et de retrouver de la dignité pour tous.

Les tranches devraient être supprimées, l’impôt sur le revenu devrait devenir « super-progressif »,
Au lieu des tranches, une courbe continue entre le revenu (en X) et le pourcentage d’imposition (en Y) deviendrait la référence.
De cette manière, il n’y aurait plus d’effet de seuil. Plus de déçus parce qu’on passe à la tranche du dessus et qu’on voit augmenter son impôt d’un coup (c’est injuste !). Plus de calcul infini pour faire surtout partie de la tranche du dessous (c’est compliqué, c’est une charge mental inutile et cela bride les initiatives). Plus de déçus parce ce qu’ils ont bénéficiés d’une augmentation de salaire et que maintenant, ils payent des impôts.

D’ailleurs, la progressivité devrait être vraie pour tout. Les gens ne feraient plus de calcul pour entrer dans telle ou telle catégorie. En instaurant une progressivité dans tout, on ne ferait plus de calculs pour prendre des décisions.

Exemple : aujourd’hui, j’achète une voiture électrique, j’ai droit à tant d’euros si X et Y.
Demain, par exemple, j’ai droit à une aide en fonction de mon pourcentage d’impôt. Il y aurait une courbe entre le pourcentage d’impôt et l’aide. Chacun repart de chez le concessionnaire avec une aide possible. On ne repart pas en se disant, je paye des impôts et j’ai droit à rien comme d’habitude.

En un mot, enlever tous les effets de seuil grâce à la progressivité et du coût retrouver une souplesse dans toutes nos décisions. Ce système est  aujourd’hui possible grâce à internet et à l’informatique. Faire que nos décisions, nos initiatives ne soient pas contrariées par un système. Faire que toutes les initiatives soient encouragées par un système progressif et simple, comme la vie normalement.

Tout doit être progressif, ainsi on ne crée plus des catégories. Ceux qui payent et ceux qui bénéficient. Ceux qui comprennent le système et ceux qui n’y comprennent rien. 

TOUT LE MONDE PAYE ET TOUT LE MONDE BENEFICIE. Tout le monde paye de façon progressive l’impôt (pas de catégorie, pas de tranche) et tout le monde bénéficie de façon progressive d’incitation.
Mots-clés : justice, égalité, simplicité, souplesse
- diminuer le taux de tva sur les produits de 1ère nécessité et l'augmenter sur les produits de luxe
- créer une nouvelle tranche d'imposition MAIS augmenter l'assiette des différentes tranches existantes 
- imposer les prestations sociales
- la csg doit être totalement déductible des impôts
Mots-clés : impôt, social, CSG
réduire de 50% les députés, les sénateurs, les députés européens. Diviser par 10 les communes, les communautés de communes, les départements. éradiquer la fraude de la carte vitale, faire payer les gafam, supprimer le CICE pour les grosses entreprises comme les banques. Simplifier informatiquement les démarches administratives, supprimer tous les avantages sociaux aux étrangers qui sont depuis moins de 10 ans sur notre territoire et ceux qui n'ont pas travaillé au moins 5 ans de suite les dernières années. simplifier informatiquement toutes les démarches administratives et arrêter de mettre en porte-à-faux les français en les classant comme riches ou pauvres. TOUT LE MONDE devrait payer TOUS LES IMPOTS à HAUTEUR de leur revenu et non surtaxer les plus riches qui vont partir de notre pays. Arrêter de stigmatiser les retraités quel que soit leur retraite qui jouent dans notre pays un rôle intergénérationnel en aidant leurs parents et leurs enfants. La CSG ou autres impôts devraient proportionnels aux revenus et non surtaxés. une population. la France est à l'échelle du monde un tout petit pays. Arrêtons de penser que nous sommes une des plus grande puissance du monde. Arrêtons de dimensionner nos institutions comme un ETAT de 200 millions d'habitants.  Changer la France c'est agir sur tous ces aspects et non uniquement sur un focus fiscal ou écologique. Pour devenir un pays écologique, la France DOIT organiser les transports en commun sur TOUTE le FRANCE et les rendre GRATUITS ou au à un tarif très bas compensé sous cette condition par une augmentation des carburants. Arrêtons aussi d'imposer aux Français de changer de voitures ou de chaudières à fioul sans apporter des solutions alternatives raisonnables et dans un délais suffisant pour qu'industriels et citoyens aient le temps pour s'organiser en vue de cette mutation.
Mots-clés : justice, simplification, égalité, écologie, efficacité
revoir la grille des impôts, rajouter des tranches, que chaque foyer paye l'impôts même 5€ par mois pour les plus modestes. Que l'impôt soit JUSTE et qu'il ne permette pas à certains d'y échapper par le biais des niches fiscales. 1 papa célibataire divorcé est considéré sans autres charges alors que dans la réalité et en plus de la pension alimentaire il est aussi en charge de ses enfants avec des dépenses presque égales à celle de la maman et pourtant ne bénéficie d'aucun malus fiscal (part). Inventer le statut de papa divorcé!!!
Mots-clés : justice, égalité, famille
- arrêter les taxes sur les taxes ou impôts; exemples  sur l'IR enlever la crds, la casa et la csg déductible; facture edf : ne pas appliquer la TVA sur l'ensemble de toutes les autres taxes; idem pour les produits pétroliers; etc..
- supprimer les n° de téléphones surtaxés pour accéder aux administrations, assurances, banques etc..
- banques : imposer la suppression de tous les frais sinon imposer la rémunération des comptes courants
- supprimer la crds : sauf (avec une forte contribution) pour les hommes politiques qui ont voté des budgets en déficit depuis 1974 ainsi que les adhérents aux partis politiques au pouvoir; cf les pollueurs doivent être les payeurs.
Mots-clés : simplification, efficacité, justice
Refondre notre système avec comme pilier l'impôt progressif (sur l'IRPP et l'IS). Fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG. Faire en sorte que tous, nous payons cet impôts et ce, dès le 1° euro de revenu. Intégrer au revenu imposable les diverses allocations et prestations sociales perçues.
Pour l'IS, la progressivité doit se faire en fonction des CA et bénéfices réalisés en France à pondérer par des critères d'éthique sociale (échelle des salaires, CDI/CDD, égalité hommes-femmes etc...) et environnementale.
Mots-clés : justice, progressivité, réforme, égalité
Le consentement à l'impôt ne peut être présent que si les administrés ont le sentiment de payer un impôt en proportion de leurs revenus. C'est une évidence mais qui semble ne pas être comprise par le Gouvernement. J'estime qu'un usager d'une ville, même pauvre, devrait payer une petite taxe d'habitation. En revanche, je ne vois pas de problème à ce que quelqu'un qui gagne un salaire colossal paye un impôt colossal. Personne en revanche ne doit être dispensé de payer l'impôt car cela signifie l'exclure du contrat social, donc de la société. Par ailleurs, beaucoup de personnes ou de sociétés en bonne santé financière seraient d'accord pour payer davantage d'impôts. Elles le disent, cela ne vient pas de moi. Pourquoi ne pas négocier avec ces sociétés ou individus, ne pas faire appel à la générosité et au bon sens des français ?
Mots-clés : justice, solidarité, participation
Chaque Français est censé apporter sa contribution. Il n'est donc pas admissible que seul la frange de "français moyens" (plus de la moitié des contribuables) soit assujettie au paiement de l'impôt sur le revenu. Supprimons toutes les niches fiscales   et créons un impôt équitable   (même symbolique pour les faibles revenus)
Mots-clés : contribution, égalité, niche
Tout foyer devrait déclarer tout ce qui est gain:
les revenus du travail,
l'ensemble des aides perçues,
l'ensemble des revenus mobilier et immobilier,

Chaque catégorie de revenu est pondérées, exemple:
100% les revenus du travail,
 80% l'ensemble des aides perçues,
120% l'ensemble des revenus mobilier et immobilier.
Le tout définit un reveneu brut pondéré.

En fonction de la constitution du foyer, est déterminé le minimum nécessaire pour vivre décemment: exemple environ 1490 € (qui pourrait être pondéré suivant la zone géographique, …).

Le revenu imposable est calculé.

Afin de favoriser des orientations économiques, des catégories pourrait êtres définies:
transition écologique,
développement économique (ex: investissement société, ...),
emploi (ex: aide à domicile, …),
Pour chaque catégorie, son contenu sera précisé, ainsi que son pourcentage de déduction, et ses seuils.

Un système de déclaration et de contrôle devra être mis au point.

Toutes les autres niches fiscales seront supprimées.

A partir du revenu imposable calculé soustrait des réductions, un barème par tranche est défini et permet de calculé l'impôt.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
chaque français doit payer l'impot sur le revenu et pas uniquement 45% de la population ! chacun dans ses moyens. Mais cela permet de responsabiliser.
La suppression de la taxe d'habitation est une bêtise, c'est l'impôt le plus facile à comprendre.... car le plus local...
Il faut augmenter taxes des produits fabriqués loin et baisser taxes des produits locaux. Baisser impôt sur le revenu. Valoriser la famille avec le retour d'une vrai politique familiale (revenir au niveau passé du quotient familial, des allocations familiales et du congé parental). La famille est un investissement sur l'avenir (régime des retraites par répartitions, moins besoin d'immigrés et donc d'intégration, ne faisons pas comme les allemands ou le japon !!) Notre démographie était une force avant le massacre de la politique familiale depuis Hollande.
Il faut valoriser les parents qui s'occupent de leurs enfants par rapport à ceux qui attendent que l'éducation soit faite par les autres.... pendant qu'ils travaillent et donc s'enrichissent. Un enfant dont un parent est à la maison a bcp plus de chance de réussir, c'est tellement évident !
Mots-clés : famille, justice, égalité, démographie
L'Homme a un défaut originel, dès qu'il peut tricher, profiter , il le fait . C'est malheureusement dans sa nature. Il faut donc durcir très fort les sanctions pour remédier à cela.  Si l'on gagne plus d'un côté on pourra réduire l'impôt de ceux qui sont toujours mis à contribution.    Traquer également le travail "au noir" .  Fiscaliser très fort les polueurs ...etc
Mots-clés : justice, déontologie, durcissement
1)Revenir à l'ISF. 
2)Supprimer l'augmentation de la CSG qui pèse très lourdement sur les classes moyennes, et de façon excessives sur les retraités desdites classes moyennes qui n'ont droit à aucun des aménagements prévus pour corriger ses effets: pas de degrèvement de taxes salriales ou sociales, maintien de la taxe d'habitation pour les 20% les plus aisés , c'est-à-dire les classes moyennes. IL faut quand même bien observer que la suppression de l'ISF rapporte aux 1% des Français les plus riches 3,5 Milliards d'euros, et que le maintien de la taxe d'habitation pour les 20% "plus riches = classes moyennes" leur coûte 7 Milliards d'euros. Favoriser ainsi 1% de la population est indéfendable, sauf à démontrer le plein effet du "ruissellement" qui reste une pure hypothèse jamais démontrée.
3) Supprimer la flat tax qui avantage encore les gros revenus et dividendes.
4) Renforcer la lutte contre la fraude fiscale, qui doit être plus lourdement sanctionnée ,et l'évasion fiscale. Revenir à l'exit tax
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme