perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
•	Impôt sur le Revenu
Chacun suivant ses moyens devrait participer à la solidarité nationale, ce n’est pas le cas actuellement.
Il faudrait instaurer une tranche de 5% sur les plus petite revenus, et parallèlement ajouter une tranche de 50% sur les plus élevés.
•	CSG
Ce qui fait débat, c’est le manque de progressivité de la CSG.
Pour y remédier, il suffit de faire un abattement du montant de la RSA.
Je m’explique : pour un salaire mensuel de 1400€, le montant de la CSG serait calculé sur 100-550=850€
Donc csg=(1400-550)*9.5%=79.05€, ce qui correspond à un taux de 5.65% sur le salaire.
Ce système permet une progressivité parfaite du taux suivant le salaire, et permettrait de dégager du pouvoir d’achat aux plus petits salaires.
Mots-clés : solidarité, progressivité
Tout le monde selon les revenus qu'il touche doit pouvoir contribuer et payer l'impôt sur le revenu. Ce n'est pas juste qu'il n'y ait qu'une partie de la population qui paie pour tout le monde. Certaines personnes se complaisent dans le travail au noir, RSA etc... juste pour ne payer des impôts et profiter des allocations (logement, chômage...).
Mots-clés : justice, égalité, contribution
1) faire plus de tranches pour être plus juste : la tranche imposée à 30 % est vraiment trop large, gagner 2000 euros / mois ou 6500... n'est vraiment pas la même chose.
2) avoir des enfants en garde alterné coûtent bien plus cher aux 2 parents qu'en garde classique, peut-être qu'ils devraient compter pour part entière dans chaque foyer.
3) mettre en place le calcul de retraite du couple et plus de l'individu. au même titre qu'on calcul la fiscalité du couple (sur la feuille d'impot), la retraite devrait être calculer sur le temps de vie du couple et partagé à part égales ensuite (ex: nombreuses sont les femmes ayant mises leur carrière de coté pour que Mr prenne des responsabilités ou pour élever les enfants, un choix de couple pour l'équilibre de la famille. à l'âge de la retraite cette cotisation retraite DU  COUPLE devrait être partager en part égale. ça éviterait que les femmes se retrouvant seule qq années à la retraite avec une retraite minable, voir pas assez de trimestres cotisés.... au même titre que le foyer déclare ses impôts, le calcul de la retraite devrait également prendre en compte le "foyer" et pas l'individu.
Mots-clés : justice, famille, égalité
A propos de la retraite et de la pension de réversion, il s'agit d'un contrat entre le citoyen qui devient retraité, l'état et les organismes complémentaires. Ce contrat a été signé par les 3 parties et on ne revient pas sur un contrat.
Un couple retraité a fait un choix en fonction des règles en cours à la date de mise en retraite, ces termes ne doivent pas changer, en particulier vis à vis de la pension de reversion.
Mots-clés : contrat, choix, stabilité
Impot à payer pour tous des le premiers euros. Prendre le temps de travail reellement travailler et calculer au prorata. Il y a une difference entre une personne qui fait 7h30 / j et une qui en fait 13, 14 ou plus. L'égalité voudrait que l'on ramène pour les cadres sup, l'impot au prorata du temps de travail
Mots-clés : justice, égalité, travail
supprimer les abattements spéciaux à l impôt sur le revenu: assistantes maternelles , journalistes, personnes âgées ou invalides
modifier le barème de l'impôt de 5 tranches à 14 la dernière , cette dernière avec un taux à minima de 75 %
diminuer l 'abattement des régimes micro BA BIC BNC
le CICE doit être réservé aux PME TPE ET moyenne entreprises et une vérification de l'emploi de cet avantage financier : création d'emploi, investissement dans l'entreprise par la DGFIP et/ou l'inspection du travail
Si maintien de l IFI et donc l'exonération des placements , alors l’investissent dans l'économie réelle doit être justifier .Dans la cas contraire imposition à l'ISF
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Créer plus de tranche pour mieux répartir l'impôt. De plus créer un impot universelle pour lutte contre la fraude fiscale (c'est-à-dire qu'à partir du moment où on est français, on paie des impôts à l'Etat français même si on habite et produit ailleurs qu'en France), ainsi que rétablir l'ISF.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Supprimer les niches fiscales.
Taxer les multinationales qui ne payent pas leurs impôts en France mais réalisent des bénéfices dans notre pays (décider au niveau national et non européen, sinon c'est voué à l'échec) 
Faire un bilan suite à la baisse de l'ISF : quel montant des gains réalisés, les bénéficiaires ont-ils réinjectés dans l'économie française ou le mécénat ? 
Faire un bilan retour sur investissements du CICE
Mots-clés : fiscalité, multinationales, bilan
Chasser impitoyablement la fraude fiscale
Mettre les GAFA à contribution
Contraindre les pays parasites européens à harmoniser l’impôt.
Remettre en vigueur l'ISF initiale . 
L'argent distribué aux grandes fortunes ne va et n'ira pas dans l’économie réelle.
Mots-clés : justice, contribution, harmonisation
Faire en sorte que les impôts soient toujours basés sur les revenus: quelqu'un ayant hérité de sa maison devrait payer un impôt foncier plus important que celui qui s'est endetté sur 20 ans pour acquérir son bien. Supprimer les tranches d'imposition sur le revenu mais plutôt créer un pourcentage d'imposition valable pour tous. Arrêter de favoriser toujours plus les plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Bien considérer qu'une exonération ou un crédit d'impôt équivaut à une subvention. Chaque euro non collecté nécessite une contrepartie et des preuves. Le CICE n'avait pas de cahier des charges, la suppression de L'ISF non plus. Ces deux dispositifs-décisions n'imposent pas en retour d'investissement dans l' économie par les bénéficiaires. Oui pour aider les investissements, non aux cadeaux sans contrepartie.
Mots-clés : subvention, contrepartie, cahier des charges
1- imposition selon les revenus des personnes (ne pas supprimer la taxe habitation, mais revoir les montants des taxes foncières)
2 - pour la taxe habitation, on devrait prendre en compte maintenant l'aspect numérique de notre société. Ne prendre en compte uniquement la télévision et la radio pour la contribution audiovisuelle n'est plus d'actualité. Des personnes préfèrent posséder un ordinateur plutôt que d'avoir un écran de télévision. Pour la radio, maintenant on peut y avoir accès sur internet et avec les smartphones donc les " anciens " postes radio ne sont plus nécessaires.
Mots-clés : justice, évolution, adaptation
Il me semble indispensable que chacun participe, même si le montant est modeste. Tout le monde doit participer. Il est complètement anormal, que tout contribuable ne puisse pas dire qu’il paye sa part, son impôt sur le revenu …ceci est une question de responsabilité collective et de prise de conscience du citoyen redevable envers l’Etat, c’est-à-dire envers l’ensemble des citoyens, c’est sa part pour bénéficier de la sécurité, des services sociaux…etc  Finissons-en avec la déresponsabilisation et l’assistanat complet !
Mots-clés : solidarité, engagement, citoyenneté
Simulateur incompréhensible. 1 part, 1,5 parts... Pour 2018 a-t-on droit à dégrèvement ? combien ? ... Pour 2019 on est sur la taxation à la source et le simulateur nous demande le revenu de référence de 2017 lorsque le conjoint est vivant ou sans les revenus du conjoint ? Comme d'habitude un moyen comme un autre de faire politique, de communiquer sur des baisses ou des dispositifs qui n'existent pas ! C'est cela que nous attendons de vous Mr le Président ! Mettez fin à l'enfumage politique !
Mots-clés : confusion, déception, politique
Faire payer l'impôt sur le revenu par TOUS les foyers fiscaux sans aucune exception. Minimum de 15€/an pour tous les foyers déclarant un revenu jusqu'à 15k€/an. Pour tous les autres foyers, à revenu égal, impôt égal. Fin des niches fiscales et fiscalisation des aides/allocations perçues.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
tout le monde doit payer l'impôt même si cela représente que quelques dizaines d'euros .Il faut responsabiliser les personnes pour qu'elles comprennent que rien n'est gratuit dans la vie.
Pour ce faire il faut augmenter le nombre de tranche du barème. En effet la situation sociale d'une personne  au sein d'une même tranche qui est à la fourchette basse n'est pas la même que celle qui se trouve à la fourchette haute.
Mots-clés : responsabilité, égalité, tranche
1) Il faut : égalité et justice et de la logique de traitement donc sans discrimination : tout le contraire de ce qui est appliqué aux non-résidents français. Déjà, ce n'est pas évident à l'étranger car on a rien en couverture sociale (tout en payant la CGS/RDS) et on est loin de notre pays, mais en plus on nous pénalise et on est surtaxé sans bénéficier des avantages de notre pays n'étant pas sur place, mais au contraire en impôt, on est surtaxé, cela devrait être tout le contraire ! On n'est pas idiot, on comprend les manoeuvres du Gouvernement, cela fait 2 ans que les 20% aurait dû sauté pour avoir le régime français normal d'imposition et pas avoir de prélèvements sociaux : les députés aussi comprennent et en 2 ans rien : gain de temps pour rentrer de l'argent sur notre dos  : pire : augmentation de la CSG en 2018 de 1,7% et un taux à 30 % possible en 2019, malgré les alertes et courriers à nos Députés représentatifs !! Pire, on a une exonération durant 1 an sur des plus-values pour la vente de notre maison suite à notre départ de France : ridicule et incompréhension totale de la situation du non-résident français, par contre on se paye notre tête et on est de véritables vaches à lait pour l'impôt : plus facile car pas sur place pour réagir et nos députés font rien avec un rapport Genetet : qui a été un leurre pour nous calmer en 2018 et pour avoir fiscalement rien en 2019 et c'est même pire qu'avant !!!! Pourtant, elle avait alerté l'injustice de ce système fiscale pour les faibles revenus donc au lieu de payer 0 (système fiscal normal de résident) et 0 en CSG et RDS (ne bénéficiant du système social français), je devrais payer que la Taxe foncière (qui augmente énormément depuis des années), mais NON ! François Hollande a fait n'importe quoi en instaurant ce taux de 20% (pourquoi ce taux ??) et en instaurant les prélèvements sociaux pour les non-résidents français alors que M. Le Président Macron a été largement élu par les non-résidents pour mettre de l'ordre et rétablir les choses de manière juste et logique : Résultats : maintient des 20% et même 30% en 2019 selon le niveau de revenu au lieu d'être sur le système fiscal français traditionnel et +1,7% en 2018 pour la CSG/RDS tout en maintenant les prélèvements sociaux que l'on ne devrait pas payer ! BRAVO : on pensait à un changement avec M. Le Président Macron et bien c'est pire que la dérive socialiste de M. François Hollande. Pire, les Sénateurs et les Députés accompagnent cette injustice et ne comprennent rien à la situation du non-résident pensant qu'à les faire payer. J'ai de faibles revenus et aller à l'étranger ne doit pas être un frein (quelle erreur !!!). On pourrait discuter des avantages, indemnités et statuts que je connais des Sénateurs et Députés, mais là c'est un autre débat et cela vous concerne...Vous le comprenez là !
Mots-clés : injustice, discrimination, non-résident, surtaxe, exonération, prélèvements sociaux, bravo, pire
La dette de la France est de 75000 € par foyer fiscal. Demander aux 100000 citoyens qui paient le plus d'impôts de rembourser leur dette. 16,1 millions de français paient des impôts. si on demande à ces 100000 citoyens (0,15% de la population) de rembourser la dette de leur foyer fiscal qui est de 75000 €, cela ferait rentrer dans les caisses de l'état 7,5 milliards €
Mots-clés : dette, impôt, justice
Revoir l'imposition dans son intégralité. Un seul impôt universelle, transparent, qui touche tous les citoyens sans distinction et dès le 1er €. Fini tous les impôts illégitimes comme la taxe foncière, la taxe d'habitation, la TVA, les cotisations sociales, la CSG etc. Un seul impôt universel sur le revenu qui touche tout le monde et dès le 1er €. Que l’impôt redevienne légitime et concerne tout le monde. Que l'on ai l'impression de réellement payer pour nous et notre société et non pour les autres. Et instaurer des condamnations au pénal pour fraude et optimisation fiscale pour les particuliers et entreprises. Instaurer également la déchéance de nationalité pour toute personne coupable d'exil, de fraude ou d'optimisation fiscal. Justice fiscale ! Sans exil fiscal, ce grand débat n'aurait jamais eu lieu. Vous en tant que gouvernement depuis des décennies êtes responsables de la situation actuelle !
Mots-clés : justice, transparence, égalité
L'impôt doit être progressif selon les revenus, chacun doit cependant participer aux charges du pays. Pourquoi supprimer la taxe d'habitation alors que tous les habitants bénéficient des structures payées par les collectivités. La taxe d'habitation devrait ne pas pouvoir augmenter plus que l'inflation, afin de limiter la gestion parfois excessive des communes.
Mots-clés : justice, participation, limitation
Simplifier le code général des impôts en n’en gardant que 6 impôts ( au lieu des 234 actuels)
Impôt sur le revenu fusionné avec la csg
Impôt société 
Tva 
Impôts sur les plus values équivalent pour les particuliers et les sociétés 
Droits d’enregistrement pour couvrir les dépenses de l’etat pour les frais 
Droits de mutation inférieur à 5 %
Et suppression de tout le reste et surtout ce qui fait fuir les fortunes’ a l étranger (Isf , succession etc )
Mots-clés : simplification, efficacité, cohérence
Une personne vivant seule se doit comme tous couples ou familles  payer un abonnement électricité, un abonnement chauffage, un abonnement téléphonique , une assurance habitation, une mutuelle souvent familiale alors qu'inutile pour lui, un réfrigérateur en fin de vie ,etc  ... du même montant quelque soit la composition du foyer et avec un seul salaire.
Il s'agit là de frais  fixes ne dépendant pas du nombre de bénéficiaires ... et ce contribuable personne seule ne bénéficie d'aucune décote, d'aucune remise et paie tout à 100% en représentant 1 part fiscale , son impôt sur le revenu, sa taxe d'habitation sans  minoration , sa taxe foncière, la TVA sur les abonnements fixes .... en clair son pouvoir d’achat est inexorablement amputé de frais fixes identiques à tous type de famille composant le foyer... et ceci tout le monde l'ignore tout en en ayant pleinement conscience !!! ... a quand le gouvernement se penchera sur la question des difficultés et du sort du statut "célibataire",  qui aujourd'hui représente une part de plus importante de nos citoyens ?
Mots-clés : injustice, décote, remise
plus de progressivité pour l'impôt sur le revenu
Definir un plafond d'héritage (immobilier et placement de rente) par enfant pour encourager l'activité et l'investissement et non la rente intergénérationnel. Il faut imaginer un mécanisme de redistibution de cette mane ou d'encouragement fiscal "pré-décès" ayant pour but l'investissement dans l'avenir de nos enfants
Mots-clés : justice, fiscalité, investissement
Réquilibrer l'impot sur le revenu : tout le monde doit le payer dès le minimum de revenu (en prenant en compte la totalité des aides touchées) et le taux d'imposition des placements financiers (non monétaires) doit augmenter => permettra de baisser le taux des classes intermédiaires salariées.
Mots-clés : justice, réforme
Fin des privilèges de salaires, retraites, logements, déplacements des députés et autres personnes du gouvernement ! Les privilèges c’est comme une prime au résultat  et uniquement au résultat qui fonctionne ! 
Continuons à rembourser l’homéopathie! Ceux qui prescrivent et utilisent l’homeopathie, sont des gens qui réfléchissent en profondeur à leur santé car c’est un traitement qui est difficile à suivre et à comprendre ... donc  il faut de la motivation ! Qui dit motivation dit recherche et conscience! De nos jours nous ne sommes plus que des consommateurs ; le gouvernement doit mieux expliquer et les citoyens doivent mieux écouter et mieux comprendre  ! soigner à l´homeopathie permet souvent de ne pas prendre de médication lourde et cher ! NE RÉGRESSONS PAS S’IL VOUS PLAIT ! La nature nous donne beaucoup de chose , écoutons la ; emmenons notre expérience d’Etre pensant et réalisons de bonnes choses pour la nature et l’homme. 
Les industries pharmaceutiques doivent être également plusieurs contrôlées! 
Les arrêts maladies doivent être aussi plus contrôlés.
Stop au cdi à vie pour les fonctionnaires ! Les français ont besoin d’une carotte pour avancer ... il ńy a aucune raison d’avoir un boulot à vie, il faut se battre pour le garder. 
Une prime net d’impots Indexée sur le bénéfice de l’entreprise pour tout les salariés !
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Calculer ces impots comme lR avec 1 part pour une personne seule et deux pour un couple marié ou Pacsé
Quel cadeau de mariage aujourd'hui fait l'etat en prelevant plusieurs milliers d'euros a des personnes venant de se marier ou de se pacser , et qui n'etait pas redevables avant. Mais le total de leur deux fortune les rend imposables . C'est INJUSTE

La reduction de 30% sur la residence principale doit etre plafonnée a 250000 euros . 

Enfin si l'ISF etait de retour , les Livrets A , CODEVi,PEA et PEA PME devrait etre exemptés
De meme que les voitures de faibles cylindrées qui sont souvent non un signe de richesse mais un outil de travail ou indispensable a la vie .
Mots-clés : justice, égalité, exemption
Supprimer la CICE des grandes entreprises et abaisser les prélèvements obligatoires des TPE.
Explication périodique et pédagogie de l'utilisation des impôts en France par niveau institutionnel (Europe, État, Région, Départements, Communauté de Communes, Communes, CCI ...). Utilisation de la data visualisation
Mots-clés : impôts, utilisation, data visualisation
Redéfinir le nombre de tranche d'impôts. Aujourd'hui il n'y a pas assez de tranches et tout le monde devrait en payer. En particulier au dessus de la tranche des 30% d'imposition. Les classes moyennes supérieures sont les grands perdants en étant proches de chaque seuil ils se voient amputer de la même façon que toutes les classes tres supérieures en terme d'aide diverses (allocation logement...,) ou gardent une forte imposition  (taxe d'habitation, imposition Max pour conjoint autoentrepreneur). ISF est sans intérêt mais la création de tranches supérieures rendrait l'impôt bien plus lisible.
Mots-clés : tranche, impôt, justice, classe moyenne
La justice de la fiscalité passe, à mon sens, par deux éléments : le public imposable et le taux. 
Afin que chacun prenne part à l'effort national, il est indispensable que chacun contribue selon ses moyens. L'IR pâtit aujourd'hui d'une acceptabilité faible. En effet moins de la moitié de la population est aujourd'hui soumise au prélèvement de l'impôt sur le revenu. Par conséquent l'imposition de l'intégralité des foyers fiscaux ( avec une grande progressivité du taux), serait une mesure symbolique, mais qui établirait clairement l'appartenance de chacun à la communauté nationale.
D'autre part, aujourd'hui notre système d'imposition repose sur des "tranches" induisant des effets de seuil, nuisant à la lisibilité du système. On retrouve également ces effets de seuil dans l'attribution d'allocations (familiales notamment), de primes à la reconversion automobile, énergie… La suppression de ces effets de seuil, sans pour autant supprimer la progressivité (courbe continue), faciliterait la compréhension de notre système fiscal et son acceptabilité. Cela éviterait également certains calculs financiers, parfois freins à l'emploi (reprise d'emploi salarié parfois associé à une perte d'aides diverses rendant l'opération contre-productive).
Mots-clés : lisibilité, acceptabilité
Supprimer les impôts sur le patrimoine (ISF, IFI, Successions, donations) car le patrimoine a été constitué avec des revenus sur lesquels l'impôt a déjà été payé ; en compensation augmenter fortement l'impôt sur le revenu avec des tranches plus imposées et en fiscalisant de la même façon tous les revenus quel qu’ils soient (salaires, revenus financiers, allocations, aides, donations et successions). En cas de revenus exceptionnels prévoir un étalement du paiement de l'impôt sur autant d'années que de fois où le revenu exceptionnel est supérieur au revenu de l'année précédente.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Aligner le régime des ministres, députés et sénateurs sur le régime général des retraites et sur le régime fiscal général.
Plafonner à la baisse les grilles de salaires de la haute fonction publique, des autorités administratives et des comités consultatifs. Idéalement aucun salaire ne devrait dépasser celui du Président de la République.
Mots-clés : égalité, justice, cohérence
Compte tenu de sa nature duale d'impôt et de cotisation sociale, la CSG est une injustice sociale pour les retraités et encore plus la dernière augmentation de 1.7% (Voir la genèse de la CSG). Pour les retraités, au moins deux inégalités devant l’impôt: 1)-->Les salariés ont vu leur CSG augmenté de 1,7 point, en contre partie, la cotisation salariale maladie de 0,75% a été )supprimée et la cotisation salariale chômage a été abaissée de 2,4 à 0,95%. Soit un gain d’environ 1,45% de salaire brut. Quant aux retraités l’augmentation de 1.7% n’a pas été compensée. De plus, l’indexation des pensions a été limitée. 2)-->La CSG sur les pensions n’est pas calculée en appliquant le barème progressif et en prenant en compte le quotient familial (comme l’impôt sur le revenu)Par exemple un couple de retraité en métropole qui gagne 17070€ ne paye pas de CSG et le couple qui gagne 17071 paye un taux de 3.8% soit 648.7€ et a donc un pouvoir d'achat moindre que le couple de 17070€ et ainsi de suite ... Il serait équitable d'appliquer un barème progressif de CSG comme pour les impôts sur le revenu, voire pour compenser la perte de revenu CSG , il suffirait de rajouter de nouveaux taux pour les retraites supérieures à 100k€ en rajoutant 5% par tranche de 50k€ jusqu'à un taux maxi de 30%.
Mots-clés : injustice, retraites, CSG
Que tout le monde paye l'impôts proportionnellement à ses revenus, du RSA a la Grande FORTUNE. Même si les sommes ne sont que symboliques. Il faudrait taxer d'avantage les revenus de capitaux qui ne produisent pas richesses fiables et pérennes, ils ont tendances à détruire les entreprises. 
Combattre de manière la fraude fiscale mais pas que sur que sur la France d'en bas !
Mots-clés : justice, fiscalité
- Différencier l’impôt sur le revenu pour séparer les revenus du TRAVAIL des autres sources de revenus, dans le but que le travail soit moins imposé !!!
- Imposer davantage le capitale, les spéculations boursières, etc...
- Pour baisser les impôts sur le travail, peut être augmenter les taxes sur la consommation des produits importés.
- Faire en sorte que chaque français paye l'impôt en fonction de ses revenus (même si ce n'est qu'un euro symbolique) pour que chacun prenne conscience que l'argent de l'état ne tombe pas du ciel.
- Imposer les aides sociales en tout genre, qu'on ne se retrouve pas dans des cas où une personne qui avant impôt gagne plus qu'une autre personne, se retrouve finalement à vivre moins bien car l'autre personne bénéficie d'aides sociales...
Mots-clés : justice, égalité, consommation
Pour l'impôt sur les sociétés : créer plus d'échelons ex 15% jusqu'à 50000€, 20% jusqu'à 150000€, 25% jusqu'à 500000€, 30% au-delà 
Il n'est pas normal qu'une petite entreprise réalisant un bénéfice de 40000€ soit imposée au même taux qu'une grande entreprise qui réalise un bénéfice de 4 millions d'euros 
Pour l'impôt sur le revenu : modifier les premières tranches soit 0% jusqu'à 1600€ par mois, 14% jusqu'à 2600€ 
Plus de taxe d'habitation, baisse de la contribution audiovisuelle et de la taxe foncière
Mots-clés : impôt, réforme, justice