perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Arréter les niches fiscales a la fois pour les plus riches et les plus pauvres qui resserent les impots sur les classes moyennes/moyennes supérieures et rompent l'égalité face à l'impôt. 
Ces dernières années, je trouve qu'il y a l'apparition d'un sentiment de focalisation des impots sur les 80 à 99e centiles de salaires les plus importants: plafonnement du quotient familial à 2 reprises en 10 ans, diminution des allocations familiales, baisse des aides pour la garde d'enfant (baisse prise en charges des cotisations sociales), seule catégorie à ne pas bénéficier de la disparition taxe habitation. 
Pas d'intérêt de la transformation de l'ISF en IFI car bénéficie surtout au revenu du capital et intéresse uniquement les 1% les plus riches.
Effet psychologique néfaste des tarifs "sociaux" divers qui font payer un prix différent un même produit ou service: tarif électricité, chèque energie, transport, cantine, prime de rentrée... impression que bientot il faudra sortir sa feuille d'impot pour acheter le pain...
L'impot progressif sur le revenu me parait juste si il est vraiment le même pour tout le monde. Par exemple les 10 000 premiers euros de revenus devraient être imposés pour tout le monde de la même façon, alors qu'actuellement il y a des effets de seuil qui font bénéficier à  certains d'exonérations et avantage divers. De même les allocations... devraient être intégrées dans les revenus pour le calcul de l'impôt. Il ne s'agit pas de faire payer plus les moins riches ni moins les plus riches mais que sur chaque tranche de revenu, il y ai une réelle égalité face a l'impôt. 
La TVA me semble juste car proportionelle aux achats et les taux abaissés pour les produits de première nécessité aussi.  
En revanche la taxation du revenu du capital est sans doute injuste car trop abaissé par rapport à la taxation du revenu du travail. Le calcul de l'impot sur le revenu du capital pourrait plutot etre intégré avec le revenu du travail et suivre le même barème.
Mots-clés : égalité, justice, niches fiscales, plafonnement, exonérations, allocations, TVA
Augmenter la CSG en établissant des taux différents par revenu et non par statut, baisser la TVA et appliquer la CSG et la CRDS sur les pensions versées aux français installés à l’étranger. Pas de raison qu’ils ne participent pas à l’effort national au motif qu’ils ne bénéficient pas des services. Ou alors, il faut retirer le coût de la scolarité à toutes les personnes qui mettent leurs enfants dans des écoles privées (je provoque, bien sur). 
Augmenter la CSG tres fortement sur les rentes issues d’héritage (mais pas sur les revenus de capitaux pour favoriser les investissements) : personne ne devrait pouvoir vivre sans avoir travaillé 
Imposer aux notaires et agences immobilières des montants fixes et non des % lors des ventes de biens immobiliers pour freiner la hausse de l’immobilier. Imposer une plus-value immobilière maximale en fonction du nombre d’années de possession du bien (en tenant compte des biens hérités)
Déclarer toutes les aides sociales dans l’impot sur le revenu afin qu’une personne qui touche plus avec les aides qu’un autre qui n’en a pas, paye des impôts en conséquence
Obliger les couples qui vivent ensemble sans etre mariés, à payer leurs impôts ensemble
Éliminer les niches fiscales hors transition écologique et dons aux associations loi 1901
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, fiscalité
1- Lutter contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux.

2- Améliorer l'efficacité du financement public en SIMPLIFIANT la gestion administrative à tous les niveaux.
Simplifier l'impôt, simplifier la loi en général, et supprimer par la suite tous les postes de fonctionnaires qui n'ont d'utilité à qu'à gérer une complexité inutile au fonctionnement des institutions. 

3- Lutter contre la corruption.
Mots-clés : efficacité, simplification, corruption
Une part croissante de citoyens est demandeuse d'être en mesure d'avoir plus de liberté sur la fin de vie.
Les politiques ne suivent pas, et sont frileux sur ce sujet, qui pourtant serait une preuve forte de respect des citoyens et de leur liberté, n'en déplaise parfois à la morale.
Il faudrait des règles avant 50 ans (maladie incurable, comité d'éthique et technique pour informer le citoyen des progrès proche de la médecine, et contrôler une prise de décision de la personne en toute conscience.) et des règles après 50 ans (uniquement contrôle de la prise de décision en toute conscience - même dans les cas de "juste" un suicide assisté - oui le choix d'une personne doit rester maitre - et un suicide assisté sera moins pire pour les proches que de se jeter d'un pont, se pendre, ou se tirer une balle dans la tête...)
De plus, derrière ce 1er objectif prioritaire, il y a des avantages économiques (et même si ce raisonnement paraitra horrible pour certains, il est à prendre en compte):
- un malade lourd qui choisit de partir dignement, sans souffrir plus, en ayant organiser son au revoir, coûtera énormément moins à la société, libérant des ressources pour des malades moins lourds ou pour la recherche
- idem pour une personne âgée, qui supporterait très mal la perte d'autonomie, ou qui ne souhaiterait pas faire subir à sa famille la dégénérescence mentale après un diagnostic
- diminution de situation précaire engendrée par l'accompagnement d'un proche dans ces situations (car engendrent des dépenses pas toujours couverte par une assurance, ou nécessite d'arrêter de travailler, etc...)
 - diminution des dépenses de retraites
- provoquera un phénomène d'héritage plus précoce, bénéfique pour les héritiers et leurs enfants
- libérera des "capacités" dans les maisons de retraites et les services de fin de vie ou de traitement lourd pour mieux s'occuper des autres malades qui n'auraient pas fait ce choix

La société est mûr je pense pour cela, et pleine de gens responsables, prêts à sacrifier quelques années de toute façon "pourries", pour ne pas en plus pourrir la vie de leurs proches, ou des générations à venir.
Mots-clés : liberté, dignité, dépendance, fin de vie, suicide assisté, choix, responsabilité, héritage
A l'image de l'IRPP, la TVA devrait être indexée sur la possession (hors bien de conso courant) ! Moins de TVA pour une 1ere voiture, une 1ere maison, etc ...équivalent à aujourd’hui pour la 2ème, augmenter pour la 3ème et tres largement augmenté pour la 4ème et plus !
Mots-clés : justice, TVA, consommation
Remplacer l'impôt sur le revenu par un impôt plus simple à gérer et à collecter de type étagé (TVA) et/ou proportionnel (CSG) afin d'améliorer son rendement comptable. Simplifier drastiquement voire supprimer les innombrables niches fiscales. Compenser les fonctions sociales et incitatives de l'IR par d'autres dispositions.
Mots-clés : simplification, rendement, niches fiscales
Créer un impôt plus progressif avec des tranches supplémentaires qui allègent les plus bas salaires et taxent davantage les plus gros revenus. Moins de cas particuliers lors de la déclaration des revenus.
Supprimer la TVA sur les produits basiques de l'alimentation et l'alléger sur les carburants. Taxer davantage les produits de luxe, tels que les véhicules ou les bijoux ou l' immobilier très haut de gamme.
Mots-clés : progressivité, TVA, luxe
Pour rendre la fiscalité plus juste, il suffit de l'étendre à l'ensemble de la population. Pour être plus efficace, il suffit que tout le monde paye le même pourcentage contributif. On calcule de quel budget on a besoin, l'administration fiscale connaît les revenus de chacun (et donc la manne financière prélevable) afin de déterminer le pourcentage à prélever pour chaque citoyen. Les personnes qui dépensent ne peuvent dépenser plus que ce dont elles disposent à condition de prévoir aussi les coups durs et économiser en mettant une partie du budget de côté. 
TOUT LE MONDE PAYE, LE MEME POURCENTAGE CONTRIBUTIF
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Taxer les produits importés permettrait de financer une baisse des taxes sur le travail évitant ainsi la concurrence déloyale que subit notre industrie. Nous avons une industrie mourante alors que c'est justement elle qui faisait vivre les territoires. Il est urgent de stopper l'hémorragie et ainsi ramener de l'emploi industriel. (près de 500 000 emplois disparus en 8 ans. Il nous en reste environ 2,5 millions. source INSEE)
Mots-clés : emploi, industrie, financement
Quand je vois que certains se lèvent tous les jours pour aller travailler, faire fonctionner l’économie alors que d’autre profitent du système social français et gagnent autant en restant chez eux ou en travaillant très peu, ça m’enerve.
Surtout que dans la branche ou je travaille on recrute tous les jours, les personnes ne veulent pas de cdi ou de temps complet car elles perdraient leurs aides! C’est le monde à l’envers
Mots-clés : injustice, critique, réforme
Supprimer toutes taxes injustes, dont le montant n'est pas proportionnel aux revenus, type TVA, taxe diesel, tabac, qui ne sont que des pompes a fric sur le dos de l'addiction, des besoins des gens pour compenser vos cadeaux fiscaux a vos potes. Supprimer la CSG, cet impot batard cree par l'etat pour piquer le pognon des cotisations sociales sur lequel il n'avait aucun droit, rehausser les cotisations patronales en proportion des profits realises, faibles pour petites entreprises, fortes pour le CAC40, ca aura le merite de recuperer de l'argent pour le regime general de la secu, l'assurance chomage, les retraites sous ce regime, etc, et financer la sante au lieu de la faire crever. Suppression des niches fiscales inutiles a part pour renflouer les poches de certains, trop pleines deja. Total progressivite de l'impot, du plus bas revenu au plus haut (tout compris, actions etc), pas besoin de tranches, j'imagine qu'on peut parfaitement automatise par une regle de 3 d'enfant de 10 ans, de 0 a 100%. Instaurer un salaire maximum, s'il y a un minimum, aucunes raisons objectives de laisser des mecs se gaver pour finir en taule au japon. Le mieux serait un transfert progressif des impots, vers les cotisations, en ouvrant le regime general a d'autres secteurs type agricole, energie, transport etc, generalise la gratuite et la socialisation de la plus value.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
TVA : diminuer le taux de TVA sur produit de première nécessité et augmenter la TVA sur produit de luxe.
ISF : rétablir l'ISF avec abattement de 100% pour les revenus investis dans les PME. Revoir les niches fiscales.
Fusionner csg et IR sur la base non pas de la proportionnalité mais de la progressivité en élargissant l'assiette pour y inclure les classes les plus modestes. Tranches supplémentaires.
Supprimer le prélèvement forfaitaire unique (PFU ou flat tax) sur les revenus du capital
Agir sur la fraude fiscale.
Rétablir l'équilibre fiscal entre PMI/PME et grandes entreprises du CAC 40
Mots-clés : TVA, ISF, fraude fiscale, progressivité, niches fiscales, réforme
La "rumeur" populaire dit souvent qu'en dessous de 5 salariés un patron ne gagne rien. En tout cas, nombre d'artisans autour de moi n'embauche pas et donc n'enseigne pas leur savoir-faire car avoir un employé leur coûte souvent leur propre salaire. Une suppression pure et simple des charges pour les artisans et TPE est donc impérative pour revitaliser l'emploi sur l'ensemble du térritoire et favoriser un retour vers l'emploi et un meilleur dynamisme économique. Le travail reste le meilleur moyen d'apprendre un métier.
Mots-clés : emploi, dynamisme, apprentissage
Supprimer un certains nombre de niches fiscales.
Investir pour lutter contre la fraude et l'optimisation fiscale excessive: un investissement annuel supplémentaire à hauteur de 1% de la fraude estimé permettrais d'affecter beaucoup à la récupération des milliard détournés chaque années.
Les revenus moyens sont ceux qui proportionnellement sont les plus imposé et bénéficie en retour le moins des aides de l'état. d'un coté fes faible revenus ne sont heureusement pas imposés et bénéficie de nombreuse aides, de l'autre les hauts revenus sont peut taxé au prétexte qu'ils seraient le "carburant" de l'économie et que cela profiterais à tous. les 30 dernières années nous ont prouvé que c'est totalement faux et il serait urgent de ramener le taux d'imposition moyen des très haut revenu dans un étiage comparable a celui des revenus moyens(10%)
Contractualiser les aides aux entreprise avec obligation de résultat pour cesser de financer le dividendes aux actionnaires et probablement limiter ces aides lorsque ces dividendes sont sont disproportionné par rapport aux investissements
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Annuler la CSG complètement, c'est un impôt qui pèse plus sur les gens qui n'ont pas les moyens. Seul l'impôt sur le revenu progressif permet aux gens de payer en fonction de leur moyens. Je comprends qu’il est difficile de se passer de la TVA, donc par défaut, on le garde, il possède déjà un taux légèrement progressif.
Par contre, si on veut redistribuer plus, je conseille fortement de regarder l’impôt sur la succession plutôt qu’un rétablissement de l’ISF qui est confiscatoire. D’ailleurs si les gens qui appellent à le rétablir (l’ISF) devaient le payer, ils se révolteraient.
Mots-clés : justice, redistribution, impôt
Instaurer un régime fiscal sur la nationalité de façon a faire payer aux exilés la différence entre l’impôt réellement payé à l'étranger et celui qu'ils auraient dû payer en France.   
Imposer aux grands patrons des entreprises dont l'État est actionnaire une domiciliation fiscale en France.   
Imposer toutes les entreprises au regard de leur chiffre d'affaires en France en leur interdisant toute optimisation fiscale.  
Pour chaque foyer fiscal fusionner Impôt sur le revenu et CSG en un impôt progressif, proportionnel à l'ensemble des revenus de chaque foyer (salaires, placements, revenus immobiliers ...).  
Que chaque foyer fiscal participe, à hauteur de ses revenus, à l’impôt, fin des exonérations.  
Suppression de tous les avantages pour les "grands serviteurs" de l'État dès lors qu'ils ne sont plus en activité (présidents, ministres, Élus, généraux, énarques ... ) .   
Stopper la réduction déguisée des pension, par le biais d'une actualisation inférieure à l'inflation, au contraire actualiser les pensions en fonction de l'inflation.  Les retraités d'aujourd'hui après avoir payé toute leur vie pour régler les retraites des personnes âgées sont une fois à la retraite obligés de payer pour les plus jeunes alors ou est la justice sociale !  Une pension de retraite doit permettre à un individu de vivre décemment après une vie de labeur, aujourd'hui il faut tenter de survivre!
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Luter contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale. Renforcer les peines encourues pour les "délinquants financiers". Luter contre le travail au noir. Augmenter les services de surveillances et de répression fiscale. Faire un tri sur les niches fiscales en fonction de leur pragmatisme économique.
Mots-clés : justice, pragmatisme, répression
1 / Fiscaliser touts les revenus, y compris les aides sociales 2 / Fiscaliser en France tous les revenus des français y compris ceux qui sont à l'étranger 3/ Alléger l'impôt des classes moyennes en créant 2 tranches intermédiaires, une de 24% pour les revenus compris entre 27000 et 50000 €, et une de 36% pour les revenus compris entre 72000 et 120000€.
Mots-clés : fiscalité, justice, classes moyennes
Aujourd’hui tout le monde paye des impôts puisque tout le monde paye la TVA. Cependant l’impot sur les revenus aujourd’hui n’est pas bien réparti. La classe moyenne paye pour beaucoup. Les classes imposables ne sont pas toujours juste pour tous. Tout le monde devrait payer l’impot Symbolique si ce n’est un euro. Les célibataires cadres sans enfants avec un salaire moyen payent un impôt terriblement impactant sur les revenus du foyer sachant que ces mêmes personnes aujourd’hui sont les personnes qui participent le plus à l’an consommation. Est il possible de revoir la fiscalité des classes moyennes et celles des célibataires?
Mots-clés : justice, fiscalité, impôt
-Que toutes les aides (allocations, primes, avantages en nature, aides des CE, aides des communes,...) soient intégrées au revenu pour être ainsi prises en compte dans le calcul de l'IR.
 -Rendre l'IR plus progressif et éventuellement augmenter un peu le taux supérieur pour compenser la suppression de l'ISF
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
Il faut que ce soit simple à comprendre pour tout le monde: ne garder que trois impôts: l'un sur la consommation, l'autre sur les revenus  des personnes physiques et morales et le troisième sur les grosses successions (qui est une façon de taxer le patrimoine au moment où celui-ci est transmis). A chaque fois un taux fixe et une liste claire, limitée et précise de facteurs d'augmentation ou de réduction en fonction du comportement de l'assujetti en terme de responsabilité sociale et environnementale. Exemples: TVA majorée sur produits importés de pays peu regardants en termes de normes sociales, TVA minorée pour produits écologiques (pour reconnaître le moindre impact négatif pour la santé des consommateurs et donc sur les coûts de santé) IR minoré pour personnes donnant de leur temps à des causes reconnues, IS minoré pour entreprises ayant recours au télétravail ou au recyclage,...
Mots-clés : simplification, clarté, responsabilité, environnement
Tous les impôts directs (qui sont des prélèvements obligatoires) devraient être déductibles de la base imposable à l'impôt sur le revenu. Le contribuable est imposé sur des revenus qu'il n'a pas:  CSG non déductible GRDS non déductible, impôts fonciers, taxe d'habitation, IFI..... C'est l'impôt sur l'impôt ...
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Supprimer la quasi totalité des niches fiscales ; rendre le système fiscal plus simple, plus lisible, avec des modes de calcul compréhensibles. Aujourd'hui le système est devenu incompréhensible et beaucoup trop compliqué, en raison de toutes les particularités ; rendre le paiement de l'impôt sur le revenu obligatoire pour tous, même pour les faibles revenus, avec de faibles impositions. Le paiement de l'impôt est le premier acte citoyen. Tous les revenus, sans exception, devraient être imposés. Rendre l'impôt beaucoup plus progressif pour les hauts revenus.
Mots-clés : simplification, justice, progressivité
Ce qui est juste est équitable, mais comment savoir si l'impôt est prélevé et utilisé de façon juste si nous ne connaissons pas nos créanciers, si nous ne connaissons pas les raisons et les conséquences des dettes de la France ? Au demeurant, comment l'argent des Français est-il réparti ?
Mots-clés : justice, transparence, responsabilité
Taxer de manière forte les organismes financiers sur toutes les pratiques nocives pour l’economie réelle. Création d’une « TOBIN » à taux variable en fonction du type de transaction (par exemple forte taxation sur la pratique des transactions à haute fréquence). 
Ceci permettrait de faire baisser le poids des taxes sur la population.
Mots-clés : finance, taxation, efficace
TVA sur le produits de première nécessité à 0%. Augmenter la TVA sur les produits de luxe.  Avoir un contrôle des prix à partir de là, par exemple lorsqu'on supprime la taxe farine, pourquoi le prix de la farine ne baisse pas ?. Lorsque l'on ouvre le marché des énergies à la concurrence  pourquoi celles ci ne cessent en réalité d'augmenter et ce, de manière conséquente.
Mots-clés : TVA, prix, concurrence
Tout français résidant à l'étranger devrait payer en France la différence d'impôt qu'il ne paye pas à l'étranger.

Cela éviterait l'exil fiscal (ex Carlos Gohn et autres grands patrons) ou de bénéficier d'une fiscalité basse à l'étranger tout en profitant des services publics (santé, éducation, retraite...) quand on en a besoin.

Si on ne veut pas payer ses impôt ou une partie de ses impôts en France on peut aller au bout de la logique et prendre la nationalité du pays d'accueil.

Les américains payent toujours leurs impôts prioritairement aux USA même lorsqu'ils résident à l'étranger.
Mots-clés : justice, fiscalité, expatriation
tva unique (26% 30%...??) sauf sur les éléments de première nécessité (tva reduite), augmentation tva 50% sur les produits considérés nocifs (tabac, boisson supérieur à 20% d'alcool...) , garder un impot sur le revenu avec tranches. 
baisser le nombre d impots ( pas de taxe habitation, foncier?)
Mots-clés : simplification, TVA, impôt, nocif
L'idée est de baisser drastiquement les charges sur les tpe (-10 p ) pendant 12 mois en cas d'embauche  
si cette dernière  concerne un chomeur avec la possibilité d'une baisse de :
60 % de charges en moins si salarié dispose de la qualification requise 
100% de charges en moins si chômeur n a pas la qualification pour le job
Les 40% compenseront la formation donnée aux salariés 

De cette manière les entreprises iront chercher les chômeurs et pas l inverse 

Ceux qui sont "embauchables" trouveront rapidement un employeur avec un salaire net ss doute supérieur 
ce qui favorisera leur pouvoir d'achat sans nuire à la compétitivité de l'employeur
Ceux qui le sont moins seront mieux encadrées par polemploi

Le coût de la mesure sera neutre pour l état qui diminuera d autant le paiement d indemnités chômage 
de surcroit le cout de la formation ( souvent proposée en pure perte aux chomeurs sera transféré sur les entreprises ).

Pour contrer l effet d aubaine limiter le gain annuel à x% du chiffre d affaires ou x % de la masse salariale 
Et même s il y a un effet d aubaine et que le salarié n'est pas conservé, ce dernier sortira avec un nouveau métier

Faites confiance aux petits patrons pour la formation 

Si certains chomeurs sont plusieurs fois démarchés par des employeurs et malgré tout refusent les offres alors il sera temps d'appliquer une dégressivité plus importante de leur allocation. 

Tout cela marchera si c est simple à mettre en oeuvre donc pas d asp, de décalage de l aide, etc...  
une simple réduction comme la réduction Fillon

L'impact sera très conséquent sur le marché de l'emploi, ce qui devrait avoir un impact sur le moral des ménages, la consommation, etc 

prévoir d'emblée un point de situation à 6 mois en se donnant un objectif concret ... (par exemple :  100 000 job créés ) si les petits patrons ne jouent pas le jeu alors il faudra immédiatement supprimer le dispositif . De cette manière les petits patrons seront incités à tous jouer le jeu dès le début sans attendre de voir comment cela se passe ... 

Un effet "boost" immédiat est attendu .
Mots-clés : emploi, formation, chômage, compétitivité, moral, consommation
ca ne pose pas de problemes qu'un artiste ou un sportif gagne des millions et paie aucun impot en France mais quelquun qui reussit dans ses études et qui gagne des milliers d'euro est un privilégié pour les Francais. L'ecole est gratuite en France mais celui qui réussit doit continuer à payer pour les autres. Seul le fait de ne pas gagner suffisamment pour partir de France retient ce travailleur .....
Mots-clés : injustice, privilège, égalité
Remettre des tranches supplémentaires dans l'impôt sur le revenu. 
Faire en sorte que tout le monde paye l'impôt, même l'euro symbolique. 
Tenir compte des spécificités de territoire
Remettre l'ISF car cette mesure est moralement nécessaire. Si on gagne beaucoup on paye en proportion, c'est normal et ça n'a rien de scandaleux.
Mots-clés : impôt, justice, territoire