perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
créer une fiscalité socialement juste visant à terme l'extinction de la dette de l'état
supprimer tous les impôts, les taxes (tva, etcétéra injustes socialement)
les remplacer par un seul impôt progressif dès le premier euro, par tranches pouvant aller jusqu'à 90 % des revenus de toute nature
imposer les exilés français à l'étranger de la même manière
supprimer également toutes les niches fiscales qui permettent d'échapper à l'impôt et/ou de faire de l'optimisation fiscale
Mots-clés : justice, égalité, extinction de la dette
Le partage et la redistribution des richesses ne doivent pas passer que par la fiscalité : il faut encadrer l'écart des salaires tout comme l'usage des bénéfices entre rémunération du travail, des actionnaires, investissement, R&D...,  afin que l'usage des richesses soit d'emblée plus harmonieux, plus juste et plus efficace.
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
1.Appliquer l'IPRPP Impot sur le revenu à tous les foyers fiscaux avec un montant qymbolique pour les plus bas revenus et des taux raisonnablement progressifs ....pour pouvoir baisser les taxes indirectes
2. Faire rentrer toutes les formes d'aides dans le revenu imposables pour réduire l'injustice des seuils pour les classes moyennes 
3.Rendre illégal le fait de payer de l'impôt sur l'impot: tous les impôts devraient venir en déduction du revenu imposable . Stop aux CSG non déductibles, à l'iù^osition des succession sur le montant brut et pas net d'impôt, etc...
4. Rendre déductible du revenu la moitié des frais de mutuelle pour tous les citoyens qui n'ont pas la chance d'avoir un employeur  qui finance en majorité ce coût ...et ce d'autant  que l'accéq ç la ssanté dépend de de plus en plus des mutuelles et de moins en moins de la sécurit&é sociale
4. bis  fiancement de la mesure précédente par un montant de reste _ charge pour les petites dépenses de santé correspondant au taux personnel d'imposition 
5. diminution de l'impôt par recentrage de l'Etat sur ses missions régaliennes ( sécurité intérieure et extérieure,  syst-me de santé et de protection sociale, Aménagement et rééquilibrage des  territoires )  plus un transfert de responsabilités aux collestivités territoriales e, en reduisant le nombre  ' Economie, éducation,...) ou aux Instances qui sont légitimes pour le faire ' Syndicats, associations non gouvernementales, Comité olympique,... car leur faiblesse actuelle est aussi dûe à ce que l'Etzt intervient à leur place)
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, réforme, efficacité
Réduire ou supprimer la TVA pour les produits de première nécessité (nourriture, chauffage, logement, santé)
et l'augmenter pour les produits de luxe ou de loisir (carburant pour avions et bateaux de plaisance etc....)
Avoir augmenté les contributions sociales pour les seuls retraité est un scandale!
L'imposition pour tous serait un mauvais signal et un non-sens économique
Mots-clés : TVA, contributions sociales, luxe, loisir, non-sens économique
Améliorer la visibilité et la lecture de ceux-ci (à quoi servent-ils , dans quelles mesures), supprimer les impôts inutiles  (ex: la CSPE ne sert que très peu le développement des ENR, la supprimer et la remplacer par une taxe uniquement alloué à cela me semble utile) et ajouter à des fins très précises (ex: santé, agriculture écologique...).
Mots-clés : efficacité, justice, précision
Rendre l'impôt obligatoire à tous les citoyens pour que chacun ait le sentiment de participer à la vie de la nation et lutter contre la fraude et l'évasion fiscales pour réduire l'imposition des ménages honnêtes ! Ils n'ont pas à payer pour combler la perte due aux fraudeurs !
Mots-clés : participation, justice, honnêteté
Tous les citoyens (y compris rmiste, touchant le rsa,aide au migrant etc etc) et toutes personnes habitants sur le sol français y compris les dom tom doit payer un impôt sur le revenu.
Pour que les citoyens comprennent que toutes prestations sociales, santé, éducation à un coût.
Toute entreprise faisant des benifices doivent payer un impôt minimum avant de faire de l'optimisation fiscale surtout les gafa, entreprises cac 40.
Il n'est pas normale que des entreprises comme amazone ne paye pas ou très peu d'impôt.
Quand l'état prête de l'argent (notamment aux banques pendant la crise financière ne pas preter gratuitement pratiqué un taux d'intérêt même faible)
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
Une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu (pour les hauts revenus).
Une lutte beaucoup plus sévère contre l'optimisation et l'évasion fiscales (dans le sens du rapport publié en septembre 2018 par la mission d'information parlementaire sur l'évasion fiscale des grandes entreprises).
Une taxation des entreprises du numérique ("GAFA").
Augmentation de la taxe sur les transactions financières.
Mots-clés : impôt, optimisation, évasion, GAFA, financières
Voir le titre de ma contribution, éviter les mesures universelles. Exemple : rétablir le taux de CSG normal pour les retraités oui, mais SAUF POUR les très faibles retraites. Supprimer l'ISF traditionnel UNIQUEMENT pour les sommes (réellement réinvestis dans l'économie, au travers d'actions par exemples. Avec une exonération totale si actions d'entreprises Françaises. Autrement dit les taxes doivent être proportionnées aux moyens de chacun (ce qui est certes plus complexe que la TVA ou le flat tax financière). Et les exonérations (ou aides) ne doivent être apportées que sur les dépenses qui servent la collectivité nationale.
Il faut aussi renforcer drastiquement la chasse aux fraudeurs, particuliers certes, mais aussi entreprises (c'est là que sont les plus gros enjeux). La digitalisation croissante, le prélèvement à la source, la réorganisation des services doit permettre de dégager des budgets pour ces contrôles accrus, sans augmentation des dépenses de l'état.
Mots-clés : proportionalité, fraude, exonérations, collectivité
Augmenter le nombre de tranches d'imposition. Supprimer la plus grande partie des niches fiscales qui ne profitent en fait qu'à ceux qui ont les moyens de se payer un conseiller fiscal. Supprimer le "verrou de Bercy", un fraudeur est un fraudeur quel qu'il soit. Pas de faveur particulière et surtout des sanctions très lourdes (prison et sanctions financières à hauteur de x3 des montants fraudés) pour dissuader les professionnels de l'optimisation fiscale qui n'est en fait qu'une fraude fiscale maquillée !
Mots-clés : justice, égalité, fraude
SIMPLIFIER ! Personne (hors les professionnels) ne peut comprendre le système. À chaque volonté de réforme, il y a levée de boucliers et il faut créer des exceptions et encore complexifier (pas pour les handicapés, moins pour les vieux, pas tant pour les jeunes, ...). Seule une remise à plat complète du calcul de l'impôt pourra être acceptée par une majorité, avec des règles peu nombreuses, compréhensibles, et sans exception. Ensuite, une fois un impôt simple et loyal calculé, on peut appliquer des aides sociales pour corriger les difficultés de la vie. Mais il ne faut pas tout mélanger !
Mots-clés : simplification, clarté, aide sociale
Soumettre l'assurance vie à des droits de succession. Vous pouvez donner jusqu'à 152500€ par bénéficiaire pour tout versement effectué avant 70 ans. C'est beaucoup trop généreux. De l'argent il y en a. L'important c'est de le faire circuler. Tout le monde y gagnerait à être généreux.
Mots-clés : assurance vie, droits de succession, limitation
Le nombre d'impôts à payer est important et anxiogène. Réduire le nombre d'impôts pour arriver à un impôt direct national et un impôt direct régional en fusionnant ou en supprimant (taxe d'habitation) les impôts directs existants rendrait la fiscalité plus lisible et mieux acceptée.
supprimer la taxe d'habitation pour tous et pas pour 80% des foyers. Ne pas créer un impôt nouveau à la place mais, si nécessaire, modifier l'assiette d'un impôt existant.
Supprimer la contribution à l'audiovisuel en l'intégrant dans l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : simplification, fiscalité, impôt
Les bénéfices apportées sont : 
	•	freiner les dérives et arrêter les abus de l’uberusation qui rendent transforment les travailleurs en esclaves modernes. 
	•	Apporter la protection et la justice sociale garantie par la constitution aux uberises. 
	•	garantir aux travailleurs uberisés les mêmes droits que tous les travailleurs et entreprises de France. Avec le respect des minima sociaux et l’égalité  de traitement  inscrite dans la constitution pour tous les citoyens. Ça inclut l’égalité des droits avec ceux des autres travailleurs 
	•	récupérer l’mpot et taxes dues par les plateformes qui sont actuellement siphonés vers les paradis fiscaux en toute impunité. Ca se chiffre par milliard  d’€. 
	•	Taxer toutes les plateformes multinationales comme Uber au même titre que les GAFA. 
	•	Retablur la paix sociale dans les secteurs uberisés pour que la nouvelle économie numérique soit une avancée sociale et non synonyme d’une régression génératrice de pauvreté et d’injustice
Mots-clés : justice sociale, égalité, protection
Actuellement je paye la taxe d'habitation à 100 % et j'ai aussi droit à la hausse de la C.S.G., parce que mon revenu dépasse un certain plafond. Mais il n'est pas pris en compte le fait que je sois locataire et non propriétaire, ce n'est pas juste. Le pouvoir d'achat n'est pas le même , que vous soyez locataire ou propriétaire, et pourtant la taxation est la même.  Mis à part la taxe foncière, qui est bien moins élevé qu'un loyer.
Mots-clés : justice, égalité, pouvoir d'achat
IMPOT SUR LE REVENU PLUS SIMPLE ET LISIBLE EN RESPONSABILISANT TOUS LES CITOYENS
SUPPRESSION DES NICHES FISCALES / ASSIETTE DE L’IR ELARGIE EN MAINTENANT LA PROGRESSIVITE DE L’IMPOT ET EN SUPPRIMANT LES TRANCHES 
RAS LE BOL FISCAL POUR LES CLASSES MOYENNES « SALARIES » QUI DECLARENT BOSSENT ET SE LEVENT TOUS LES MATINS
LES PRESTATIONS SOCIALES DOVENT ETRE IMPOSEES COMME LES REVENUS DU TRAVAIL
INSTAURATION D’UNE TVA SOCIALE POUR FAVORISER NOS ENTREPRISES
Mots-clés : simplification, justice, égalité, progressivité, social
Le Président de la République a décidé que l'augmentation de la CSG ne s'appliquerait plus sur les petites retraites selon un seuil qui a été revu à la hausse en décembre. Je propose que ce seuil serve également pour décider de l'indexation des pensions sur l'inflation pour les petites pensions. L'effort demandé par le Président aux retraités peut être compris et accepté par ceux qui touchent une retraite correcte, ce qui est mon cas, mais est trop lourd et inacceptable pour ceux qui reçoivent une retraite très modeste qui leur permet à peine de vivre.
Mots-clés : retraite, justice, soutien
taxer tous les revenus selon le même barème, que ce soit les salaires, les retraites, les revenus fonciers, les revenus mobiliers et supprimer un certains nombres de niches fiscales qui ne profitent qu'aux très riches. Revoir en profondeur les droits de succession avec un barème plus progressif quel que soit le lien de parenté.
Mots-clés : justice, égalité
Elargir l'assiette des foyers payant l'I.R. et permettre de soustraire de son revenu imposable tout ou partie des dépenses participant à la création de richesse, telles l'éducation supérieure des enfants, aide financière ou temps passé quand on s'occupe des ses parents âgés ou handicapés,  la participation financière dans des entreprises locales ou des services ruraux (Pour permettre leur maintien), les projets pour l'environnement, 
 l'aide aux associations qui remplacent ou completent des services que la collectivité ne peut assurer, etc...les niches de défiscalisation comme soustraire les oeuvres d'art à l'ISF/ IFI ne génèrent pas de création de richesse.
Il faut taxer plus les plus values financières quand le capital investi en bourse est supérieur à 300.000 ou 500.000€.
Supprimer les niches fiscales qui favorisent des corporations ou des très grandes entreprises.  La justice fiscale doit également exister entre la TPE qui ne peut pas se payer d'avocat fiscaliste et la très grande entreprise.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Taxer toutes les transactions financières puis qu'environ 95% de ces transactions servent uniquement à  enrichir les plus riches en particulier au travers de la bourse.
Harmoniser la fiscalité dans tous les pays d'Europe.
Déchoir de la nationalité Française tous ceux qui s’exilent à l'étranger (Suisse, Luxembourg, Monaco...) pour ne pas payer d'impôt en France ou au moins que ces gens ne puissent pas bénéficier de la sécurité sociale en France.
Re nationaliser les banques pour que ces mêmes banquent ne puissent pas organiser l'exode fiscal de leurs clients les plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Appliquer un taux de TVA en fonction du revenu fiscal de référence de chaque personne effectuant un achat sur le territoire français . Ceci par la création d'un logiciel informatique d encodage de chaque carte bancaire et carte de crédit à la consommation en fonction sur le territoire national. Procédé à mettre en oeuvre par signature d une convention avec le GIE des cartes bancaires et les organismes de crédits à la consommation, ainsi qu avec les banques françaises et étrangères. Ainsi, chaque personne effectuant un achat, utilisant un crédit à la consommation, sur le territoire national français et utilisant les services et infrastructures de la France, apporteront leur contribution à leurs financements à hauteur de leurs moyens financiers réels sans possibilité de dissimulation et de création d une fausse insolvabilité.
Mots-clés : fiscalité, contribution, transparence
En bref: quelques soient les exemptions, réductions, niches, etc, le taux de l'IRPP ne pourrait pas tomber en dessous d'un certain seuil. Le calcul de ce seuil dépendrait de la fortune: les personnes actuellement soumis à l'ISF auraient un taux plancher plus élevé. C'est un peu l'inverse du parapluie fiscal. 

Logique de cette proposition

1) pour l'ISF
* L'ISF est considéré comme INJUSTE par ceux qui la payent, car cela revient à payer deux fois pour les mêmes sommes, une fois comme revenu, une deuxième comme impôt sur la fortune;
* l'ISF est considéré comme JUSTE par les autres, car il permet de compenser les inégalités liées aux différences de fortune.
La proposition répond à ces deux visions. C'est encore l’impôt sur le revenu, mais qui tient compte de la fortune.

2) pour l'IRPP
* la perception est que les riches ont toutes sortes de moyens et de ressources pour payer moins d’impôts, quitte à rémunérer des avocats fiscalistes. Le plancher serait une garantie que leur taux ne tomberait pas en dessous d'un seuil jugé "décent".
* à l'inverse, beaucoup de gens ne PAYENT PAS l'irpp. Avec un plancher à 1€ minimum, plus personne ne serait non-imposable, ce qui rétablirait leur dignité face à l’impôt. Le certificat de non-imposition serait remplacé par un certificat d'imposition minimal.
Mots-clés : justice, égalité, dignité
Je propose que dans le calcul de l’impôt sur le revenu tous les revenus soit comptabilisés, y compris les allocations familiales, les aides etc. Il y a  des gens qui ne payent pas d’impôts car leur salaire est trop bas mais une fois rajoutés toutes les allocations etc, qui est AUSSI du revenu de ces foyers, alors le revenu de cette famille serait imposable. Si moi je perçois un loyer, cet argent est considère comme revenu car il est perçu, pourquoi on ne compte pas aussi les allocations, qui sont si nombreuses !
Il est inacceptable pour ceux comme moi qui paye de plus en plus d’impôts (je suis ingénieur), que uniquement 42% des français payer pour les 58% qui restent. Quand je suis arrivée en France on disait « la moitié de la France paye pour l’autre moitié ». Aujourd’hui on est bien loin de ça. Je ne trouve pas cela juste pour les « classes supérieures » qui doivent encaisser de plus en plus de ces impôts pour « alléger » les autres, alors qu’ils ont quand-même un tat d’avantages que moi ou mes enfants on aura jamais. Je suis pour la justesse dans les impôts. Les stock-options, els aides, les revenus mobilier etc, tout ce qui est ou devient de l’argent devrait être déclaré et imposé. Les primes aussi.. Même exceptionnelles.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Je pense que l'impôt en france est trop complexe. Je propose de remplacer l'impôt sur le revenu existant par une "flat tax" de 10% payé par l'ensemble des Français dès le premier euro de revenu perçu. En contrepartie, suppression de toute les niches fiscales, suppression de la notion de foyer fiscal, suppression de l'obligation de déclarer ses revenus chaque année. Ce nouvel impôt serait  à la fois plus lisible, plus simple et plus juste. Une personne au SMIC paierait 120€/mois d'impôt; une personne gagnant 10 000€ paierait elle 1000€ par mois d'impôt.
Mots-clés : simplification, justice, clarté
L'impôt direct le plus juste est à mon sens l'impôt sur les revenus, car il offre une progressivité du taux d'imposition en fonctions des dits revenus. Il faut redonner du poids à cet impôt qui en a beaucoup perdu, puisque moins de la moitié des contribuables le paient à ce jour.
Tout le monde doit le payer, peu les plus modestes et avec des forts taux pour les plus aisés.
Quand on baisse cet impôt, les plus modestes n'en profitent pas, puisqu'ils ne le paient pas; un comble !
Mots-clés : justice, progressivité
Il faudrait réduire la durée des indemnités chômage (à 6 mois) et le montant cotisé par les salariés afin d'avoir un écart plus important entre les personnes qui travaillent et les personnes qui sont au chômage. L'écart doit être significatif.
BEAUCOUP trop de personnes utilisent le système actuel pour moins travailler ou frauder (travail au noir).
Il est important de taxer l'ensemble des entreprises qui réalisent du business sur notre territoire (en ligne également). 
Il faut fixer un IS européen afin d'éviter que des pays voisins soient plus attractifs que nous sur ce point.
Il faut fixer un taux de cotisations sociales européen  afin d'éviter que des pays voisins soient plus attractifs que nous sur ce point.
Il faut mettre
Mots-clés : travail, fraude, justice, competitivité
Plus juste : Tous les citoyens et résidants en France devraient payer un impôt sur le revenu même symbolique (1€/10€) pour inclure tout le monde dans la communauté des 'contributeurs'. 
Plus efficace : Mettre en application une taxe (européenne) sur le Capital afin de rééquilibrer la fiscalité sur le capital Vs le revenu.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Je propose que tout type de revenu soit taxé et cela s’il s’appeler stock-option, aide sociale ou autre. 
Quand on vends cet stock-options c’est de l’argent donc faut les taxer dès qu’on les perçois. Car sinon elles peuvent être revenus dans un paradis fiscal où la personne ne payera rien ni à la France ni ailleurs.
Mots-clés : justice, transparence
Depuis des décennies les gouvernements successifs nous expliques que notre système d'imposition est progressif. Malheureusement il ne l'est que pour les classes moyennes ou moyennes supérieures. Comment expliquer que des grosses fortunes comme Bétencourt paient moins de 5% d'impôt alors que beaucoup d'entre nous contribue de manière nettement supérieur. Arrêtons cette hypocrisie et la démagogie en indiquant des taux d'impositions allant jusqu'à 49%. Simplifions le système avec des taux plus faibles, mais en supprimant toutes les niches fiscale et les fondations qui permettent d'échapper à l'impôt. Ainsi chacun participera à l'effort collectif et la pression fiscale ne sera plus concentrée sur une tranche de la population.    
De même chaque citoyen même les plus modestes doit participer, bien sur à la hauteur de ses revenus afin de bien comprendre que rien n'est gratuit et que les services apportés ont un coût.
Mots-clés : justice, simplification, hypocrisie, démagogie
supprimer les inégalités en adaptant les impôts/taxes directes comme la TVA qu'il faudrait réduire ou supprimer pour les produits indispensables (fruits, légumes, œufs, farines, eau, savon) et de préférence bio et local. Il faut en parallèle augmenter la taxe sur tous les produits à usage unique non écologique (qui contiennent du plastique ou des peintures non biodégradables par exemple) lorsqu'il existe une alternative bien sûr (ce qui est presque toujours le cas en fait).  Il faut également taxer le transport de marchandises (écotaxe, transport aérien...) pour inciter à produire, vendre et consommer de manière locale. Taxer l'importation de produits étrangers (ou hors UE) lorsqu'ils existent en France (ex : potimarrons d'argentine, kiwis de Nouvelle-Zélande...). Il faudrait mieux échelonner l'imposition sur le revenu, en évitant le 0% pour responsabiliser tout le monde, les tranches pourraient aller de 0.5% à 70% pour les plus grosses fortunes (même si ça doit comprendre un nombre très limité de personnes).
Mots-clés : égalité, écologie, responsabilité
- Il faudrait que tout le monde paye l'impôt sur le revenu dès le premier euro gagné avec plus de barèmes mais moins de différences d'écarts.
- Suppression de la taxe habitation pour tous le monde ou personne.
- Augmenter la TVA sur les produits qui font grossir et donnent des maladies et diminuer sur les légumes, fruits, poissons,...
Mots-clés : justice, égalité, santé
Taxer les GAFA sans pitié car c’est une fraude fiscale que de ne pas payer ses impôts sur des produit vendus sur le site d’Amazon France. Si j’achète ce produit dans un magasin classique en France alors oui, le commerçant déclare et payer ses impôts dessus. Mais en ligne, non !! Pourquoi ? Ce n’est pas normal. Pareil pour la publicité , l’argent génère par tout ce qui est produit par ces GARA sur leur .fr, c’est en France donc ils doivent payer leur revenus en France.
Mots-clés : justice, fiscalité, GAFA, fraude, publicité
par exemple, une contribution sous forme de taxe sur les robots qui remplacent des centaines de salariés car à ce train là il n'y aura plus de sous dans les caisses moins de cotisation moins d'argent, c'est logique mais je m'étonne que personne ne pense, évidemment le patronat ne sera pas d'accord mais ce n'est pas lui qui gère les finances du pays.
Mots-clés : innovation, automatisation, futur
Inverser le rapport entre les recettes de la TVA et les impôts directs en baissant la TVA sur les produits de consommation courante et en compensant par une augmentation des impôts directs, en faisant contribuer plus largement les citoyens y compris modestes et en instaurant plus de tranches pour un impôt plus progressif, par la suppression les niches fiscales et par la création d'une TVA sur les produits de luxe.
C’est une fausse idée de penser qu’en France on paye plus d'impôts qu'ailleurs. A New-York, les salaires très élevés sont imposés à presque 50% sans bénéficier de nos systèmes de protection sociale et éducatif.
Mots-clés : TVA, impôts directs, progressif, niches fiscales
Modifier les règles au niveau de l’Europe de  façon à contraindre les entreprise importantes et multinationale à payer des impôts à  hauteur de leur bénéfice et versement de dividendes. Peut importe où se situe le siege sociale, l'entreprise doit payer des impôts où elle crée les richesse. Cet impôt doit être le même partout en Europe sinon le dispositif ne peut pas fonctionner...
Mots-clés : justice, fiscalité, Europe
Que les travailleurs entre le smic et 3500e ne soit plus ceux qui sont les plus taxés et payent pour tous les autres
Que les plus riches soit taxés à hauteur de leurs revenus en dehors des niches fiscales
Que les parlementaires n'est pas des salaires et des avantages "extravagants" 
Que l'état arrête les dépenses monarchiques ,inutiles au 21ème siècle, 
Que les patrons, entreprises voyous soient condamner à payer quelque soit le pays d'origine
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité