perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Remise à plat en profondeur de la fiscalité sur le revenu (yc. CSG). Quand on sait que seulement 43 % des foyers fiscaux payent des impôts sur le revenu, il y a une anomalie. Parmi les 57 % des foyers fiscaux qui ne payent pas d’impôts il n’y pas que des personnes en situation de pauvreté, ça se verrait, il doit bien y avoir une part significative de profiteurs et/ou de tricheurs ! Pour que chacun ait une contribution juste et équitable à la vie du pays :
a.	Impôt sur le revenu pour tous, même si le prélèvement n’est que symbolique.
b.	Chasse aux fraudes fiscales sur le territoire français, avec mise en place des moyens nécessaires qui seront très vite amortis. Chasse aux revenus non déclarés qui échappent à l’impôt pour les revenus non salariés : activités artisanales et commerciales partiellement ou totalement non déclarées, Airbnb et assimilées (d’abord les « hôtes », pour les plateformes on verra plus tard car ça ne sera pas facile) à partir du premier euro perçu, pseudo covoiturage des personnes et des biens, pseudo travaux ou services entre particuliers, faux VTC, détournement du statut d’auto-entrepreneur, travailleurs détachés, etc … 
c.	Remise en causes de toutes les niches fiscales légales et quasi légales (tolérées).
d.	Chasse aux évasions fiscales (yc. domiciliations légales à l’étranger pour les entreprises et les particuliers). Interdiction d’exercer des activités professionnelles et/ou perception de revenus (yc. activités artistiques et sportives) sur le territoire français pour les exilés fiscaux.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout citoyen français qu'il vive en france ou a l'étranger doit participer au développement du pays donc il doit payer ses impots sur le revenu en france ,s'il paye des impots dans son pays hôte , les impots français sont réduit des impots payés dans ce pays ? d'ou plus d'intérêt a s'expatrié pour des raisons fiscales
Mots-clés : patriotisme, fiscalité, expatriation
Il est inadmissible que plus de la moitié des ménages ne payent pas d'impôt sur le revenu. Il faut une refonte du système et supprimer la CSG/CRDS qui est un impôt déguisé mais qui avance masqué. Les choses doivent être claires pour tous. Au niveau de la fiche de paye, je ne vois pas non plus l'intérêt d'une part 'employeur'. Au final on a un cout brut du travail et tout un tas de taxes qui viennent en déduction. Offrons aux français la vraie vision de ce qu'ils payent et de ce que leur coûte leur chère assurance maladie.
Mots-clés : clarté, justice, transparence
Je pense qu'on devrait limiter l'immigration. Tout étranger vivant sur le sol Français doit travailler, dans le cas contraire il devrait retourner dans son pays d'origine ( comme ça se fait dans certain pays). La France n'a plus les moyens d'être une terre d'asile.  C'est pas normal de nos jours d'arrivé à loger et nourrir des migrants et laisser les français dans la rue.
Mots-clés : immigration, travail, asile
En tant que maman d'un enfant de moins de 3 ans, je trouve injuste d'être face à de telles difficultés pour liberer du temps pour mon entreprise. Le statut entrepreneur individuel est le plus courant chez les femmes entrepreneures car le plus simple à mettre en place une fois les freins à la création levés. Depuis 2 ans je fais face à de reelles difficultés. Pourquoi ne pas faciliter la prise en charge des gardes d'enfants de <3ans pour les femmes entrepreneures par des credits d'impots pour les entreprises individuelles (spécialement les femmes) afin de pouvoir beneficier des creches interprofessionnelles; Cesser la dictature du mercredi qui empeche les meres de travailler le mercredi et de couper leur semaine ce qui selon certaines professions est nefaste pour leur activité; Proposer des deductions fiscales supplementaires pour les femmes creatrices d'entreprises ayant des enfants à charge; 
Toutes les etudes (cf le rapport des inégalités hommes/femmes 2017) montrent que les femmes sont les premières impactées economiquement par les enfants et d'autant plus les familles monoparentales; Les etudes montrent aussi que près de 70% des femmes desirent entreprendre mais la realité est qu'avec des enfants <3ans cela devient quasi impossible en terme d'organisation et financierement (frais de garde). Vouloir favoriser l'entrepreneuriat au feminin c'est essentiel car un reel levier economique (si du moins les femmes sont accompagnées avant-prendant-après) MAIS nous avons besoin de plus de soutien pour faire garder nos enfants et avoir du temps pour nos entreprises.
Cas concret : aujourdhui je n'ai qu'une possibilité de crèche mais etant en SASU mon entreprise ne peut beneficier du credit impot famille !!!!!!!!! Alors que j'ai choisi cette forme juridique expressement pour le statut gerant salarié.
Mots-clés : égalité, justice, femmes, enfants
Remettre l'ISF, taxer les transaction financières,Traquer la fraude fiscale, supprimer toutes les niches fiscales existantes et arrêter de prêter un pognon de dingue aux pays étrgers? "Une bonne mère se soucie de ses enfants avant de s'occuper de ceux des autres "
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Lorsque je me réfère au tableau sus mentionné, je constate que; considérant qu'il y a environ 16 millions de retraités, 6 millions de chômeurs, environ 6 millions de fonctionnaires et environ 960 (Ministres*, députés* et sénateurs* dit représentant de L’État*); lorsque L’État dépense 1€ pour un retraité, il dépense 245 € pour un représentant*, s'il dépense 1 € pour un chômeur, il dépense 119 € pour un représentant* et s'il dépense 1€ pour un fonctionnaire en moyenne il dépense 32 € pour un représentant*. DONC je vois tout de suite ou l'on peut faire des économies!!!!!
Mots-clés : coût, économies, bénéficiaires
La fiscalité étant rendue totalement transparente via ce site, tout écart, abus ou injustice pourrait être connu par l'opinion publique. La vindicte populaire, dont le mouvement des Gilets Jaunes a démontré l'efficacité, sera alors l'épée de Damocles qui dissuadera d'éventuelles fraudeurs et évitera les injustices excessives. Toutefois, il ne s'agit pas d'un outil espionnant les comptes de chacun, il est donc impossible par ce moyen de chasser individuellement les fraudeurs mais le site pourrait permettre, en comparant l'impôt théoriquement attendu et celui concrètement perçu, de mettre officiellement en lumière les catégories de personnes ou les entreprises qui utilisent l'évasion fiscale et ainsi d'ouvrir des enquêtes à leur sujet.
Mots-clés : justice, transparence, popularité
- Appliquer les propositions de la Cour des Comptes (D.Migaud) : « Du côté des recettes, des marges existent, en remettant par exemple à plat les trop nombreuses niches fiscales et sociales qui grèvent nos ressources. Quant aux dépenses, des améliorations sont possibles, en accélérant la transition numérique des services publics et en réduisant les effets d'aubaine induits par certains transferts sociaux ».
Mots-clés : efficience, justice, économie
REMBOURSEMENT D'UNE PARTIE DE LA TVA SUR LA CONSOMMATION DES DEPENSES CONTRAINTES POUR LES BAS REVENUS (2000 EUROS)  AVEC UNE CARTE (COMME AU PORTUGAL ).
CETTE CARTE EMPECHE LA FRAUDE A LA TVA ET DONNE DOIT A UNE LOTERIE MENSUELLE DE 50 K EUROS POUR INCITER A SON USAGE.
CELA FERAIT UN BENIFICIERE PAR MOIS.
Mots-clés : aide, TVA, loterie
les contribuables qui ont versé des sommes sur le PERP en 2018 devraient bénéficier de la déduction fiscale lors de l'imposition de leurs revenus.
Or l'entrée en vigueur du prélèvement à la source en janvier 2019, ne permet pas à ce jour ? cette déduction , du fait de votre système mis en place, et en raison de la non-imposition des revenus courants de l'année 2018.
je trouve cela injuste de ne pas bénéficier de cette déduction , alors que cela était possible tous les ans.
vous avez mis en place le prélèvement à la source , cela est très bien et j'y suis très favorable , en revanche , ce n'est pas normal de ne pas bénéficier également cette année des avantages fiscaux suite à la mise en place du PERP.
Ainsi, vous n'incitez pas les contribuables à épargner pour préparer leur retraite.
Mots-clés : justice, fiscalité, épargne
Je précise tout d’abord que je n’ai jamais été assujetti à l’ISF, que je ne suis pas susceptible de le devenir et que mon point de vue sur ce sujet ne constitue pas un plaidoyer pro domo.
L’ISF est un impôt à la fois dogmatique, démagogique et contre-productif.
Il rapportait peu (moins de 4 Md€), ne possédait qu’un caractère redistributif minime et possédait des effets négatifs incontestables sur l’attractivité de notre pays et les investissements productifs.
Tous les pays européens, même les Scandinaves, ont choisi de supprimer cet impôt aberrant et il n’y a pas lieu de le rétablir.
Il est certain que le creusement des disparités entre rémunération du travail et rémunération du capital nécessite une réflexion et, vraisemblablement, des actions correctrices mais le rétablissement de  l’ISF n’est certainement pas la réponse adéquate à cette problématique sociétale.
Mots-clés : impôt, redistribution, disparités, correctrice
Revoir totalement la répartition des prélèvements entre les différents impôts et taxes (dont la TVA confiscatoire).
Taxer réellement les GAFAM, à la hauteur de leurs profits réalisés en France, et des destructions d'emplois dans notre pays.
Condamner les Français pratiquant l'optimisation fiscale, installés dans les pays européens à faible fiscalité.
Modifier les traités européens, afin d'unifier vers le haut la protection sociale, et d'éviter les pays pratiquant des taxes très faibles (cf. Irlande).
Mots-clés : justice, fiscalité, protection sociale
Supprimer la TVA sur les (vrais) produits de 1ère nécessité et bons pour la santé de manière non équivoque ( légumes et fruits bio- eau en bouteille...).
Taux réduits de TVA pour les produits de 1ère nécessité qui ne rentre pas dans la 1ère catégorie.
Taux majoré pour les produits et prestation de luxe et les produits mauvais pour la santé ( trop de sucre, sel, gras, perturbateurs endocriniens, colorants...).
Mots-clés : TVA, santé, luxe
Les cas de justice concernant les litiges les plus simples et au périmètre bien connus peuvent largement être simplifés sans impliquer toutes les strates de la justice qui coûte et est déjà débordée.

De plus cette formalisation permettra de dédramatiser les litiges entre citoyens qui ne se retrouveront pas nécéssairement devant un avocat pour des erreurs de jeunesse ou autres maladresse, ou alors à prendre des assurances juridique par pure non-confiance en autrui.
Mots-clés : simplification, accessibilité, confiance
L'optimisation fiscale peut avoir du sens pour les entreprises (concurrence ) Elle n'en a pas pour les citoyens Français .Profiter de l'impôt à la source pour faire payer l'impôt à ceux qui quittent la France pour payer moins d'impôts; y compris les retraites payées à des travailleurs non Français qui sont repartis au pays
Mots-clés : optimisation, impôt, justice
Le gouvernement devrait s'attaquer prioritairement à l'évasion fiscale qui est massive (j'englobe volontairement les pratiques de fraude et d'optimisation dans le terme d'évasion).
Si le chiffre de 80 milliards d'euros /an est exact cela devient le problème majeur de ce pays et c'est parfaitement insupportable pour les citoyens puisque cela est pratiquement égal à notre déficit public annuel.
Il faut d'abord chiffrer le plus exactement possible l'ampleur de cette fraude et le gouvernement doit rendre compte annuellement aux citoyens des efforts accomplis et des résultats en la matière.
Actuellement tout montre que l'Etat n'est pas dans cette démarche, le simple fait que le questionnaire sur la fiscalité ne mentionne pas ce problème est simplement scandaleux et très révélateur.
Au bout du compte ce sont les classes moyennes et les plus défavorisés qui sont sollicités sans cesse davantage pour financer les services publics tandis que les plus riches (entreprises et particuliers) s'enrichissent toujours davantage (cf. enquête Attac et Osfam et prise de position du FMI). Le cas du PDG de Renault est tout à fait emblématique...
A décharge de ce gouvernement (et de ceux qui l'ont précédé) le fonctionnement de l'Europe entraîne un véritable dumping fiscal entre les Etats qui finit par affaiblir chacun d'eux. Et même si c'était dans " l'ADN" de nos gouvernants actuels je reconnais qu'une lutte efficace contre ce fléau n'est pas simple à mettre en oeuvre...  D'ailleurs si les mouvements populistes de tous bords finissent par s'imposer les dirigeants européens actuels en porteront la lourde responsabilité.
Pour autant si rien n'est fait, d'autres désordres toucheront la France mais aussi probablement d'autres pays développés car ce sont à présent les classes moyennes les plus fortement éduquées qui sont touchées et qui ne se laisseront probablement pas faire sans réagir.
Mots-clés : évasion fiscale, financement, classes moyennes, richesse, PDG, développement, dumping fiscal, lutte, responsabilité
Faire de vraies economies sur les depenses des dirigeants. Arreter de soigner gratuitement les etrangers non residents, faire des quotas immigration bases sur les reels besoin des emplois en France.  Et bien sur, taxer TOUTES les entreprises (et les artistes) faisant des revenus en France et n'y payant pas d'impot directs.
Mots-clés : économie, justice, immigration
- Oui, il faut des impôts garants de la vie en société mais des impôts bien compris, bien utilisés et équitablement  répartis. D’abord  la TVA, impôt payé chaque jour par tout consommateur,
		-Une TVA nulle sur les produits de 1ère nécessité couvrant les besoins naturels et indispensables.
		-Une TVA moyenne (10 % par exemple) sur des produits couvrant des besoins naturels mais non indispensables.
		-Une TVA forte (25 % par exemple ou plus) sur des produits couvrant des besoins non naturels et non indispensables.	
	- Un impôt sur le revenu plus juste et équitable prenant en compte tous les revenus, supprimant l’optimisation fiscale qui ne profite qu’aux plus riches et à ceux dont les professions  permettent d’en jouer, Revoir les niches fiscales et ne garder que celles qui permettent à l’État de conduire des priorités dans sa politique (écologique, par exemple) impose de mener une réforme fiscale d’importance (annoncée depuis des quinquennats…. Sans suite).
	-Revoir le bilan du CICE sur le chômage et la suppression de l’ISF (fuite des capitaux/ rentrées dudit impôt).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Permettre aux détenteurs de plans Madelin arrivés à l'âge de la retraite de liquider leur plan en capital. Car, actuellement, cette liquidation se fait en rente viagère, et lèse considérablement les détenteurs (avec une espérance de vie moyenne, on ne récupère même pas la totalité du capital). Cette mesure, inscrite à la loi de finances 2019 a été enterrée sous la pression du lobby des assureurs !
Cette mesure permettrait d'injecter plusieurs milliards de pouvoir d'achat, sans coûter un centime à l'état.
Mots-clés : liquidation, plans Madelin, lobby des assureurs
- L'impôt sur le revenu : même logique, mais accentué. 10 000€ : 0% / 30 000€ : 10 % / 70 000 € : 30 % / 150 000 : 50% / Plus de 150 000% : 70%.
- Augmenter très fortement la TVA sur les produits de luxe.
- Augmenter le TVA sur les produits qui nuisent à l'éco-système (viandes, importations supérieures à 2 000 km, etc.) 
- Augmenter la taxation sur les transactions financières.
Mots-clés : impôt, TVA, taxation, luxe, environnement
-	Calcul de l’impôt sur le revenu uniquement sur le revenu net réellement perçu par le salarié et non pas le net imposable comme aujourd’hui (pourquoi payer de l’impôt sur de l’argent non perçu)  
-	Réduire les niches fiscales qui permette au plus riche de payer moins d’impôts et que les couches moyennes de peuvent pas se permettre d’utiliser.
Mots-clés : justice, fiscalité
1)  Quels arguments peuvent justifier des salaires indécents ? Comment un patron d'entreprise -quelle que soit sa valeur- peut expliquer à ses employés qu'il mérite de gagner en un mois plus d'une vie de l'un de ses ouvriers au SMIC ? Surtout lorsqu'il ne met pas son propre patrimoine en jeu comme un patron de PME.
2)  Imposer un ratio "Plus gros salaire / plus bas salaire" dans les grandes entreprises (à commencer par celles dont l'État est actionnaire).
3)  Imposer le paiement des impôts des sociétés, des chefs d'entreprises et des actionnaires dans le pays dans lequel est fait le chiffre d'affaires.
4)  Mettre en place l'Écotaxe pour financer les aides aux plus démunis.
5)  Nationaliser les autoroutes qui ont été financées par les contribuables.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
43 % seulement des foyers fiscaux s’acquittent de leurs impôts en France alors que les aides profitent généralement d'avantage aux bas salaires (  hors frais de santé). La normalité serait que chacun paye l’impôt à auteur du salaire perçu et ce dés le 1er euros.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
minimiser le nombre de taxes et privilégier l'impôt. L'impôt sur le revenu , pour tous les français sans exception, du plus pauvre au plus riche , doit être la pierre angulaire du système fiscal. Il faut donc plus de tranches, pour qu'il y ait progressivité . Avec une tranche supérieure qui peut se substituer à l'isf. Un impôt simple , progressif, complet ( prenant en compte tous les revenus ( même les aides sociales). Cet impôt serait universel , c'est à dire que les français installés à l'étranger y seraient également soumis , en échange de leur droits sociaux en France voir de leur nationalité française.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
1) prendre en compte tous les revenus y compris ceux des prestations sociales
2) supprimer les niches fiscales: TVA réduite sur la restauration (ce n'est pas un domaine concurrentiel vis à vis de l’étranger),  réfaction TVA en Corse, aide pour investissement SOFICA, aide pour l’acquisition de logement (dispositifs Duflot...), investissement PERP PEE. plus value sur résidence principale (il faut faire baisser le prix des logements pour redonner du pouvoir d'achat.), dons aux associations non cartitatives, dons aux syndicats
3) augmenter l'assiette des contribuables: toute personne ou société qui a des revenus grâce à des activités réalisées en France doit acquitter ses impôts en France
4) lutter contre l'optimisation fiscale au niveau européen ou le dumping fiscal (ex;Irlande) . La France doit en faire un point de blocage!
5) faire payer chaque foyer fiscal car l'impôt ne doit pas être présenté comme une sanction mais comme une contribution  au fonctionnement de notre société. (bien sûr pour les faibles revenus , le taux doit être adapté mais ne doit pas être nul)
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Impôt sur le revenu : prendre en compte tous les revenus y compris les revenus sociaux et faire payer chacun à hauteur de ses revenus. 
Taxe habitation : la supprimer pour tous ou ne pas la supprimer du tout. Garder 20% de la population qui la paye n'est pas juste, ni efficace.
Impôt foncier : A supprimer pour les résidence principale. Qu'est ce qui rend légitime le fait d'être propriétaire, quand on s'endette pendant 20/30ans, et de payer un impôt foncier sur sa résidence principale ?
Contribution à l'audiovisuel public : Au choix de chacun, possibilité d'adhérer ou non aux chaînes publiques et remettre la publicité pour financer plutôt que de faire contribuer chacun pour ces chaînes et radio quand on en profite pas.
TVA : à maintenir, tout le monde la paye en fonction de ses revenus, c'est juste. Peut-être à supprimer sur les produits de première nécessité.
Mots-clés : justice, efficacité, choix
- Interdire l'action des lobbies
- Cessez les petits arrangements !
- Récupérer les  400 milliards dus par les grandes surfaces, appliquer les décisions de justice !
- Récupérer le du de l'évasion fiscale (entreprises + particuliers) : 60 à 80 milliards par an soit la dette de l'état !
Mots-clés : justice, corruption, dette
Concentrer son effort au niveau européen sur l'évasion fiscale, mesure fortement punitive pour les entreprises ne payant pas ses impôts en France. Cela doit obligatoirement passé par l'échelon européen, car la France, seule, est bien trop désarmée, nous n'avons pas la puissance des USA ou de la Chine pour imposer notre vision des choses, mais l'EU a cette force...
Mots-clés : justice, pouvoir, force
1/ imposer tout citoyen dès qu'il  perçoit 1 euro  quelle qu'en soit l'origine(même si sa contribution est dérisoire)  . Payer l’impôt sur le revenu  est aussi un acte citoyen.                                                                                                                                             2/ moduler les tranches d'imposition  ( il y a une énorme différence entre 2000 € mensuels et 3000 par exemple )
3 rajouter une tranche pour les très gros revenus .
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
En supprimant les avantages des élus, qui devront à cette occasion être listés de façon exhaustive, l'Etat montrerait alors sa volonté de réduire les inégalités. Cela lui permettrait en outre de lancer un signal très positif vers les citoyens en terme d'économie des coûts de fonctionnement.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
IMPÔT SUR LES REVENUS :

- Parce que je crois à cet impôt, à sa vertu et à sa nécessité, je ne me plains pas d'être dans la tranche à 14%. Mais en dépit de sa progressivité, l'injustice réside dans des tranches d'imposition beaucoup trop larges s'agissant des classes moyennes, ce sont ces tranches qui devraient se voir "saucissonnées". Ce n'est pas en ajoutant une tranche pour les mieux dotés qu'il deviendra plus équitable.
- Solliciter tout un chacun, à hauteur juste de ses revenus & en prenant soin que cela reste symbolique pour les plus modestes.

TVA :

L'augmenter sur des produits de luxe avérés (hors alimentation car les dérives seraient trop tentantes) ne me semblerait pas répressif à condition d'y inclure des produits qui sont aujourd'hui taxés à même hauteur, qu'ils soient luxueux ou non (certains véhicules, équipements ménagers, meubles... relèvent eux aussi du "luxe").

AUTRES :

Ne pas abuser éhontément, comme c'est aujourd'hui le cas, de l'imagination fiscale, mère de toutes les révoltes. Et plus encore, ne pas utiliser la morale comme paravent, mais rendre compte sur la destination des sommes prélevées (alcool, tabac, carburants, radars et amendes diverses... etc.).

DÉPENSE PUBLIQUE :

- À l'instar de tout ménage sensé, mais avec la bienveillance désormais inexistante des gouvernements successifs, éliminer le superflu, rationnaliser ces dépenses oui, obéir aveuglément aux préconisations de ce bon vieux cahier N°13 de l'OCDE, non !
- Une grande nation s'enorgueillira toujours d'une protection sociale très développée. Elle ne le sera jamais trop. Cela n'exonère pas de mieux traquer fraudes, abus, optimisations quel que soit le niveau social.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, rationalité, protection sociale
Ne pas avoir d'échelon d'imposition sous forme d'échelle, mais plutôt sous forme linéaire, ou si trop complexe, à échelle exponentielle. 
Le citoyen au smic peut aussi contribuer à la fiscalité à hauteur de 50-100€ d'impôt par an, par exemple (c'est encore un exemple, ça peut être moins). 

Ainsi, tout le monde contribue, mais à son échelle. Et cela évite aussi lors d'une légère augmentation de salaire, de se retrouver à payer plus d'impôts qu'avant car on passe sur un autre échelon, et donc réduit le pouvoir d'achat quand il aurait dû être augmenté. 
On arrive donc à une fiscalité plus juste.
Mots-clés : fiscalité, justice, linéaire, exponentielle
Rendre notre fiscalité plus juste :
Ne pas augmenter les salaires ni les retraites ce qui plomberait notre économie mais toujours les
faire suivre l'inflation,
En contre partie pour améliorer le pouvoir d'achat,baisser le taux de tva de l'alimentation à 2%
Le taux de tva de la main d’oeuvre à 5,5% pour une meilleur compétitivité.
En contre partie augmenter le taux de tva à 33,33% pour les produits de moindre nécessité et surtout
de luxe comme cela existait dans les années 80.
33,33% pour la vidéo,la photo,la hi fi, les smartphones ,les voitures dépassant 9cv fiscaux , les
bateaux de plaisances,le matériel de loisir, etc......
Bien sûr les véhicules utilitaires resteraient à 20 % voir 18,6%.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, compétitivité