perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Rendre l'impôt effectif progressif, revenir à un impôt sur le revenu à 10 tranches, rétablir l'impôt sur la fortune, exonérer les bénéfices réinvestis sur le territoire français, combattre la fraude fiscale en (a) réembauchant les effectifs du ministère de l'économie (b) autorisant les services de renseignements à acquérir les listes des évadés fiscaux (c) durcissant les peines encourus : sanctions financières dissuasives et proportionnelles au capital du fraudeur + prison ferme
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Suivre les préconisations de l'observatoire sur les inégalités en matière d'imposition, supprimer les niches fiscales (sauf celles qui contribuent à la transition écologique) et le quotient familial, fusionner la csg et l'impôt sur le revenu en un seul impôt plus progressif, diminuer la TVA sur les produits de première nécessité et l'augmenter sur les produits polluants ou de luxe, taxer les bénéfices des entreprises en France directement (afin d'éviter l'optimisation fiscale)
Mots-clés : inégalités, justice, réforme
L'impôt c'est la citoyenneté donc tout le monde devrait payer l'impôt, fut-il symbolique. La citoyenneté est la clef de voute de la démocratie.
La fiscalité doit être simplifiée et débarrassée de toutes les scories qui l'encombrent comme les multiples niches fiscales et les centaines de taxes diverses et variées. Simplicité et transparence sont gages de justice et d'efficacité.
L'information et l'éducation des citoyens et des futurs citoyens est le seul moyen d'améliorer l'acceptation de l'impôt et l'acceptation de l'impôt est source d'efficacité.
Le pilotage du comportement des citoyens ou des entreprises par les incitations fiscales n'est pas une solution de long terme et finit toujours par aboutir à des catastrophes : en témoigne le mouvement des gilets jaunes en contestation de l'alignement de la fiscalité du diésel sur l'essence alors que longtemps la politique de la France en la matière a été de favoriser le diesel moins consommateur de pétrole que l'essence (balance commerciale) et de favoriser un grand constructeur automobile champion de cette motorisation.
Moins taxer les entreprise et supprimer les aides : cela permet de ne plus avoir à contrôler le droit à l'aide, la bonne utilisation de l'aide, c'est donc une simplification administrative et une diminution du nombre  de fonctionnaires dévolus à cette tache. Plus une réglementation est complexe plus elle ouvre la porte à des solutions d'évitement voire à la fraude. L'entreprise se plaint du trop d'impôt et de taxes mais pas du retour sous forme d'allègement de charges et de subvention. Par contre ces dispositifs sont source d'inégalités à cause de la dissymétrie de l'information en particulier pour les TPE et PME. Les baisses de charges ciblées introduisent des effets de seuil et des blocages à l'évolution : ne pas augmenter les bas salaires pour ne pas dépasser le seuil d'exonération.
La progressivité de l'impôt est juste et nécessaire mais l'ajustement de la progressivité est un débat technique mais trop souvent purement politicien
Mots-clés : simplification, justice, égalité, efficacité, transparence
Ne pas surtaxer les propriétaires qui ont tout fait pour avoir du patrimoine plutôt que de se payer des voyages et au final, on est gorgés de taxe d habitation, foncières qui augmentent à un point où le montant dépasse largement les 5000 euros simplement parce que nous sommes à Gap pourtant un trou car pas de boulot, pas d école pour les études supérieures des jeunes, pas de grands commerces, plus de transport pour nos enfants scolarisés sur Marseille avec suppression de trains et bus difficile de profiter de nos enfants les wé.....
Il faudrait également que les personnes comme les sénateurs, ministres et président ait un salaire en fonction de leur fonction mais une fois qu' ils ont quitté leur poste que ce salaire soit revu à un montant plus juste et que les retraites ne soient pas bien plus grosses, c est à dire que je ne trouve pas normal qu' un président qui n est pas élu continue à toucher des sommes astronomiques, nous si on perd notre boulot on est soit au chômage soit pas de revenu !!!
Il faudrait aussi que les femmes comme moi qui ont élevées leurs enfants puissent bénéficier d aide financière et surtout que les années passées à leur côté pour les éduquer soient comptées dans la retraite car j ai passé 10 ans auprès de mes 3 filles et ma belle fille au final je n aurai droit à 62 ans que de 300 euros par mois pour atteindre mon taux plein il faudrait que je travaille jusqu à près de 70 ans soit environ 800 euros par mois tout ça parce que les années de mère au foyer ne comptent pas ! Pourquoi ne pas prendre exemple au pays suédois je crois que donne un salaire au mère au foyer !?
D autre part, mon mari qui est médecin n a pas ses années d études prises en compte sauf si on les rachète, chose que l on ne peut pas faire financièrement étant donné que mon mari a fait un BURN OUT par surcharge de travail et du changement de comportement des patients et de la sécu qui n arrête pas de leur dicter la façon de faire de la médecine (comment comparer un médecin qui est spécialisé et que grâce à ses compétences à plus de patients avec des problèmes plus que son collègues qui lui va faire plus de patients avec d 1utres pathologies se fait taper dessus parce qu' il prescrit trop d un tel médicament contrairement à son confrère !) Il faudrait donc que les années d études comptent aussi pour qu' ils puissent partir à des âges corrects et en on pas a plus de 70 ans aussi car ils n ont pas atteints le nombre d années requis 12 ans d études voire plus pour certains devraient être prises en compte.
Mots-clés : égalité, justice, retraite, formation
Il faut adapter la fiscalité proportionnellement à tous les revenus du travail, du capital, des revenus fonciers et des aides publiques. Il faut taxer davantage les revenus financiers qui ne sont pas investis sur le territoire. Il faut diminuer les impôts lorsque les produits financiers sont investis sur le territoire pour créer des investissements et des services.
Mots-clés : fiscalité, proportionnalité, investissement
Il y a beaucoup d'informations qui circulent sur le train de vie des élus/fonctionnaires (news / fake news ?). Pour clore les débats, il faut rendre leurs dépenses transparentes et visibles sur un site internet du gouvernement.  Chaque dépense doit pouvoir être retrouvée. Par exemple, je croise un député qui rentre dans un restaurant : je dois pouvoir retrouver, dans les semaines suivantes, la note sur le site : date/lieu/objet : restaurant x/ nbr personnes / total XXX€.
Mots-clés : transparence, débats, dépenses
Je trouve absolument scandaleux de nous demander s’il faut augmenter les impôts ou réduire les dépenses de l’Etat.
La France n’est pas ruinée.
Il y a des centaines d’entreprises et des milliers de particuliers qui ne paient pas d’impôts ou presque et se dissimulent au Luxembourg, en Irlande ou ailleurs.
Cette fraude, cet exil, cette optimisation sont estimés à 100 milliards par an.
Allons récupérer cet argent.
Arrêtons d’accepter une monnaie unique sans taux d’imposition unique dans tous les pays de la zone euro.
Les super riches doivent payer.
Comme les autres.
Ni plus, ni moins.
Mots-clés : justice, fraude, riches
augmenter  l'impôt sur le revenu, être impitoyable avec la fraude fiscale et l'évasion fiscale légale  ; rendre publique  la liste des  entreprise évadées ; l'état a trop peur de les sanctionner parce qu'ils représentent des emplois mais il faut sortir de ce  cercle infernal , augmenter les taxes sur les produits pétroliers et le plastique
Mots-clés : justice, transparence, environnement
La fiscalité est juste du moment où elle s'applique à tous. Chaque citoyen français devrait payer des impôts même lorsqu'il ne réside pas sur le territoire. Cela éviterait l'évasion fiscale des français très aisés. Après s'ils souhaitent ne plus être français c'est leur choix. D'ailleurs tous les citoyens devraient payer l'impôt sur le revenu même symboliquement pour bien intégrer que le budget de l'état et donc ses dépenses sont de l'argent qui leur appartient. Pour ce qui est de la TVA, un taux plus faible pourrait être appliquer sur des biens de premières nécessité et  augmenté sur les biens dit de "luxe". Une TVA à 30% ou 40% ne ferait pas une grande différence sur ce genre de bien et ne freinerait en rien leur consommation.
Mots-clés : justice, égalité, intégration
payer l'impot sur le revenu des le premier euro gagné et créer des nouvelles tranches suppérieures : 50% à partir de 200k€, 60% à partir de 500k€. Abaisser le seul de déclenchement à l'IFI à 1M€ et augmenter le taux. Supprimer la plupart des niches fiscales, surtout pour les entreprises.
Mots-clés : impôt, tranche, niche, fiscales
Réformer l'impôt sur le revenu, tout salaire supérieur au SMIG paiera  l'impôt (de symbolique à une tranche supplémentaire pour les salaires les plus élevés )
Pour favoriser l'investissement exonérer totalement ou partiellement d'impôt les sommes concernées 
Supprimer les niches fiscales non rentables.
S'attaquer à la fraude fiscale et sociale (cartes vitales )avec l'embauche de personnel  d'investigation )
Réduction drastique du budget de la défense. Participation uniquement européenne aux opérations extérieures 
 Baisse importante des avantages alloués aux anciens présidents de la république (bureau +secrétaire )
Établir un plafond des cumuls de retraites pour les élus (10000€)
Suppression de la taxe d'habitation pour tous  si elle est injuste pour 80%de la population, elle l'est aussi pour  les 20% restants.
Compenser la hausse de la csg portail tous, pourquoi deux poids deux mesures 
Indexer les retraites sur l'inflation comme pratiqué pendant 50ans. Il s'agit de respecter les cotisations versées par les retraites pendant leur activité. Les actifs ont dès augmentations en% et avec l'âmelioration de carrière  les retraites des pertes sèches. Je veux bien favoriser le travail  les retraites voudraient bien travailler mais ils ne le peuvent plus
Mots-clés : justice, réforme, égalité, fraude, investissement, défense, anciens, cumuls, csg
Que les choses soient écrites et présentées à tous les français.  Le budget de l'Etat doit se gérer comme le budget d'une Société. S'il y a trop de dépenses, il faut alléger les charges "voiture de fonction, appartement de fonction, chauffage, restaurants, invitations, déplacement, ... enfin travailler sur la diminutions des charges, comme le fait une société qui est en difficulté..."
Mots-clés : transparence, responsabilité, économie
Que chacun contribue réellement à hauteur de ces revenus de toutes natures.
Un équilibre entre les taxes sur les revenus du travail et les revenus financiers.
Limiter le montant des dividendes aux actionnaires afin de favoriser l'investissement.
Augmenter la part de participations aux bénéfices des salariés.
Limiter les niveaux de rémunérations des grands patrons.
Lutter pus efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale.
La réindexation des retraites et de l'épargne (LA...) sur le coup de la vie.
Renforcer les contrôles sur les éléments des déclarations de revenus pour les particuliers et les entreprises.
Mots-clés : justice, égalité, contribution, contrôle
tout français doit payer ses impôts en France ,donc renégocier les conventions fiscales avec les pays etranger ce qui sera log et plus compliqué que d'imposer énormémént les français de France  captifs. Et  éviter les effets de seuil comme par exemple pour la taxe d 'ha bitation  (20% vont payer! les plus riches ;on n'est pas riche à 5000€! -dans un pays qui n'est pas en voie de développement.L'effet de seuil est injuste : celui qui est au dessus du seuil est injustemebt pénalisé .
Mots-clés : justice, français, richesse
Ce qui est malsain en France, est le fait que certains paient l'impôt, et pas d'autres. Et que beaucoup aient le sentiment simple qu'il suffit donc d'augmenter les impôts qu'ils ne paient pas.
Cela crée jalousie, voire haine. Ma proposition consisterait à ce que chacun paient , même de façon symbolique, chacun des impôts, y compris l'Impôt sur la Fortune
L'ISF est en effet l'impôt que payent les autres, et n'est de fait que le symbole de la hgaine des riches, 
Les gens raisonneraient probablement autrement s'ils devaient payer ne serait-ce que 0,1% de leurs avoirs..
Mots-clés : justice, égalité, symbole
-1) en rétablissant pour tous, l'impôt direct (le + juste), avec + de tranches (une dizaine?)garantissant une meilleure progressivité et en évitant les effets de seuil. -2) en baissant la TVA sur les produits alimentaires quotidiens, les premiers équipements basiques et en taxant + fortement les produits de luxe ( y compris resto gastronomique), produits de confort (SPA, balnéo, tatouage, etc...) ou de sur-équipement  voiture de + de 35k€, certains  produits high tech y compris téléphone + 300€. -3) en combattant sans relâche la fraude fiscale, sociétés & particuliers = en faire une cause nationale d'utilité publique. -4)  en diminuant le nombre de niches fiscales à une trentaine (les + efficientes en terme de création d'emploi), au lieu des 500 actuelles.
Mots-clés : progressivité, TVA, fraude fiscale, niches fiscales
Les accumulations et les enchevêtrements des lois ne permettent aucune visibilité à la contribuable que je suis. C'est comme si cette complexité devait être entretenue pour brouiller les pistes et permettre à des avocats d'affaires de tirer les grands argentiers modernes de tous les mauvais pas. Les énarques tant appréciés depuis des décennies par les gouvernements successifs n'ont jamais été capables d'interdire les paradis fiscaux et le tourisme financier. Les conflits d'intérêts semblent être à la base de cette jungle financière animée par les lobbies.
Mots-clés : simplification, transparence, lobby
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faudrait intégrer aux revenus classiques ( salaires, pensions, immobilier,....) les prestations sociales qui sont un revenu et calculer l'imposition sur une base représentant la TOTALITE des revenus.
Il faudrait également revoir le notion de nombre de parts. En effet si deux personnes qui forment un foyer effectif décident d'apparaitre comme deux personnes séparées, avec des déclarations séparées, un certain nombre de seuils qui permettre d'obtenir des avantages peuvent ne pas être franchis et ainsi avantager la solution séparée. Au sens fiscal du terme, c'est la famille effective ( et non légale) qui devrait être la base.
Pour rendre la fiscalité plus efficace (au delà du prélèvement à la source qui devrait simplifier la tache de l'Etat) une obligation de présenter les grandes options budgétaires à un large public avec la justification de ces choix serait une bonne chose.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
/1. Faire en sorte que les impots soient collectés comme il le devraient : suppression des niches fiscales, se donner les moyens pour lutter contre l'évasion fiscale (légale mais scandaleuse) en la rendant illegal, plus de moyens pour lutter contre la fraude fiscale
/2. Rendre l'impot plus progressif : baisse des impots proportionnels (TVA, CSG...) augmentation des impots progressifs (impot sur le revenu) et retour de l'ISF
/3. Rendre les revenus du capital plus taxes que les revenus du travail (suppression de la scandaleuse flat tax) : je trouve anormal d'être plus taxé sur mon augmentation que Bernard Arnaud sur ses Dividendes.
/4. Faire en sorte qu'on n'injecte plus 60 milliards de nos impots dans les banques au nom du remboursement des interets de la dette, le système d'emprunts des états est à revoir structurellement
Mots-clés : justice, fiscalité, progressivité, capital, travail, évasion, fraude, banques, dette
Que dans un bail commercial la taxe foncière ne puisse être demandé, comme la loi l'autorise, par le propriétaire des murs. Pour le cas des commerces, ces derniers paient alors la TF + la CFE. Cela fragilise notamment le commerce de centre-ville et centre village tant ces deux impôts sont importants au final.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une réforme fiscale est urgente : simplifier le système et le rendre plus juste. Il est normal de payer des impôts et taxes pour participer aux services publics,
1.  Aussi par principe,  tout citoyen devrait contribuer à l'impôt sur le revenu proportionnellement, y compris les personnes qui perçoivent les revenus de la redistribution, c'est peut-être symbolique mais indispensable. 
2. Une injustice flagrante :  la situation des classes médianes (moyennes supérieures)  qui contribuent trop, beaucoup trop (IR, Taxes d'habitation et foncière sur résidence principale, ce qui correspond à plus de 3 mois de salaire ou pension chaque année) et ne perçoivent rien. De surcroît, elles se voient qualifier de "riches"  alors que leur revenu n'est que le fruit de leur travail et ne possèdent comme bien immobilier que leur résidence principale...  c'est indécent. 
3. Lutter encore plus contre l'évasion fiscale, supprimer toutes les niches fiscales et les expatriés devraient payer l'IR en France comme les américains. 
 Il convient  de contrôler,  d'équilibrer, de rendre la fiscalité plus juste pour et devant les Français.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Il est anormal que l'impôt sur le revenu ne concerne que 20% des français qui du coup le trouvent trop lourd et injuste.
 Il faudrait que chacun paie et qu'il soit très progressif de 0,1 à 40% par exemple mais que chaque français se sente concerné et contribue au financement des dépenses de l'état quitte au plus bas à ne donner que 10€ par an.
Il est anormal de ne pas inclure tous les revenus et les aides dans la déclaration de revenu. Un foyer touchant 1000€ +1000€ d'aide devrait déclarer 2000€ comme celui qui touche 2000€
Il est anormal que les retraites ne suivent pas l'inflation avec une mise à niveau tous les 1er janvier
Il est anormal que tous les revenus ne soient pas imposés en France comme par exemple les retraites payées par nos caisses à quelqu'un qui n'habite pas en france.
Il est anormal que chaque fois qu'il y a problème on ne trouve pas d'autre solution que de taxer systématiquement les classes moyennes qui finissent par ne plus avoir de motivation pour faire l'effort de gagner plus
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
►Concernant l'impôt sur le revenu, supprimer les niches fiscales et rétablir une réelle progressivité de l'impôt.
►Supprimer complètement «le verrou de Bercy» et octroyer les moyens nécessaires au pôle financier (ministère de la justice) pour agir efficacement.
►Ne pas supprimer la taxe d'habitation et en revoir les bases de calcul si elles sont trop datées: Les collectivités locales doivent avoir leurs propres ressources.
Mots-clés : fiscalité, progressivité, collectivités locales
Limiter la rémunération des dirigeants de sociétés à x fois le SMIC. Supprimer les stocks options, taxer les dividendes et interdire les actions gratuites (plusieurs millions d'euros à ne rien faire et non imposées) et autres mécanismes d'optimisation fiscale via des holdings dans des paradis fiscaux afin de ne rien payer.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
que chaque citoyen participe à la mesure de ses revenus afin que le mot citoyen ait encore du sens; moins de la moitié des citoyens payant l'impôt sur le revenu n'a aucun sens et n'implique pas le citoyen; on peut même dire que cela l'exclut du projet national.
  Voir aussi si les charges des petites entreprises ne sont pas trop lourdes, impliquant une entrave à l'embauche alors que les grosses entreprises peuvent supporter des charges plus lourdes; encore une histoire de répartition.
Mots-clés : citoyen, exclusion, repartition
Que chacun paie en fonction de ses ressources. Personnellement même si je dois payer des impôts je le ferai (je ne gagne pas assez pour en payer) mais il faut que chacun en fonction de ses moyens, participe à l'effort commun. Il n'est pas juste que ceux qui gagnent de l'argent en France ne paient pas d'impôt en France.
Mots-clés : justice, solidarité
payer l'impôt dès le premier euro (tous les citoyens utilisent à un moment ou un autre les infrastructures de l'état) revoir les tranches pour soulager  la classe moyenne ( de 3000€ à 6000€ par foyer fiscal )  qui paye tout et n'a aucune aide. non !! nous ne sommes pas des riches Mr  Le Président.
Mots-clés : impôt, classe moyenne, aide
rendre le consentement à limpôt obligatoire pour tous notamment en ce qui concerne le paiement de l'IRPP qui n'est supporté que par 47% des français et prendre comme base d'imposition la totalité des ressources des citoyens en incluant notamment celles provenant de l'ensemble des allocations et avantages fiscaux consentis aux foyers "dits" les plus modestes.
Mots-clés : consentement, justice, réforme
1. Quitte à réduire globalement le taux d'imposition voire même celui des tranches les plus hautes, il faut supprimer toutes les niches fiscales! Toutes! Cela évitera la courbe en cloche que l'on peut observer concernant le taux de contribution à l'impôt en fonction des revenus.
Pour compenser, si l'on veut favoriser l'investissement dans un domaine particulier, il ne faut pas le lier à l'impôt. Par exemple, pour la loi Pinel, le dispositif doit être transformé pour le rendre accessible à tous et décorrélé de l'impôt via une redistribution directe ou une contribution directe de l'Etat dans le financement du projet immobilier.
2. Il faut réduire la fraude fiscale via l'embauche de contrôleurs financés avec rémunération comportant une grosse partie variable, basée sur le montant de l'impôt récupéré. La fraude et l'évasion fiscale représente largement autant que le déficit du budget de l'Etat, c'est de là que provient le problème majeur et qui crée de plus les frustrations actuelles. Cela réduit à néant la marge de manoeuvre de l'Etat.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
TAXER LES COMPORTEMENTS PLUTOT QUE LES FAITS
Taxer notamment  tous les actes avérés de spéculation
-	En matière immobilière taxer la spéculation en lieu et place de la propriété (ainsi qu’on le voit avec l’impôt sur la SEULE fortune immobilière).
-	En matière financière, taxer les opérations qui n’ont rien à voir avec une activité économique (aller-retours sur marchés boursiers, actions des banques sur les marchés des produits dérivés,...). Au contraire favoriser l’investissement durable dans l’appareil économique.
TAXER  les actes d’étalage outrageante (et non productive de richesse) : bateaux ou voitures de luxe, œuvres d’art, salaires mirobolants, retraites dorées?.... 
Il s'agit en fait  de rétablir  l’ISF pour tous Les comportements qui ne contribuent pas à la richesse commune.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Le consentement à l’impôt est important. Pour cela il doit être transparent. Les     
  contribuables doivent savoir où vont précisément leurs deniers ; Pour cela, l’impôt doit être    
juste. Le contribuable ne doit pas avoir le sentiment qu’une classe est privilégiée par rapport à une autre. 

Tous les Français doivent payer l’impôt en fonction de leurs moyens. Personne ne doit y échapper. Question de dignité et de devoir citoyen.
  
  - Une véritable réforme fiscale est des plus nécessaires dans notre pays ;

  - peut-être faudrait-il ajouter une ou deux tranches d’imposition et revoir l’assiette.
  
  Un couple qui a 6000 € de revenus, qui a travaillé toute sa vie, qui est déjà surtaxé par  
  ailleurs et qui n’a droit à rien, n’est pas un riche ou nanti. Outre les taxes dont il est  
  redevable, il se doit d’aider   ses enfants et de plus en plus ses petits enfants à s’installer voire  
  à se nourrir. Nous sommes toujours en période de grand chômage.
  Sa solidarité intergénérationnelle étant accomplie, il est parfaitement injuste que sa pension  
  soit amputée par cette hausse scandaleuse de la CSG.

- Revenir sur la hausse de la CSG pour les contribuables dont les revenus ou les pensions ne dépassent pas 10 000 €. 

Tout out le monde s'accorde à dire, le Président Macron en premier, que la taxe d'habitation est injuste et incohérente. Je partage cette réflexion. 

- Je propose donc que cette dernière soit supprimée pour tous les Français. Car si elle injuste et incohérente, elle l'est pour tous et non pour quelques uns.
Mots-clés : justice, solidarité, dignité, devoir citoyen