perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Arrêter de financer, les anciens Présidents de La République  avec des services de personnels de chauffeurs à vie!
Supprimer toutes les créations de commissions (52) dites "indépendantes" de  l'Etat, qui servent à recaser d'anciens élus, ou d'anciens ministres ou hauts fonctionnaires, voir tous ces technocrates et haut-cadres de l'administration qui coûtent trop chers, moins de personnels à l'Elysée, à Matignon, dans tous les ministères, moins de chauffeurs, regroupés tous les ministères dans un seul bâtiment comme par exemple l'Arche de la défense! Se séparer de tous cette noblesse d'état  avec des emplois à vie dans  la Haute administration, L'Etat devrait montrer l'exemple par le haut pour diminuer très sérieusement le train de vie de l'état et remplacer tous les énarques qui ont vendu à perte toutes nos industries par des XPont ou des chefs d'entreprises de la société civile qui auraient sûrement d'excellentes idées pour moderniser la gestion de nos administrations. Afin d'arrêter d'étrangler fiscalement les classes moyennes et les très riches qui ont quitté La France! Il paraît qu'ils sont extrêmement nombreux.
Mots-clés : déchet, excessif, fiscalité
Ne jamais en mettre le produit au service de la guerre - "armée", économique, ou financière.
Ne jamais exclure ceux qui contribuent à la richesse nationale.
Considérer que l'enseignement étaie la formation de la pensée, et lui consacrer l'attention et les moyens nécessaires à la prise en mains par les générations montantes d'un avenir responsable, et audacieux.
Mots-clés : patrimoine, éducation, responsabilité
La fiscalité directe est une participation active aux dépenses de la nation.
On peut considérer cela à l’actionnariat d’une entreprise.
Toute personne quel que soit ses revenus, si elle bénéficie des prestations de l’état et a le droit de vote doit donc participer à la fiscalité directe même si cela est symbolique (minimum = coût du recouvrement de l’impôt). 
En contrepartie il faudrait multiplier le nombre de tranches car actuellement passer de la tranche 1 à la tranche 2 crée pratiquement un doublement de l’impôt.
La hausse du prélèvement fiscal direct (IRPP + CSG retraité) m’a conduit à annuler mes dons aux œuvre caritatives !!!
Il faudrait en outre remettre à plat toutes les niches fiscales en ne conservant que les dons aux œuvres caritatives et l’emploi des salariés à domicile sous réserve d’un plafond de revenus.  
Si je fais partie des 28 milliardaires les plus riches de la planète qui accaparent 50% de la richesse mondiale il est anormal que je puisse déduire (en supposant que je n’optimise pas !!!) le frais de mes employés à domicile que je ne passe pas sur mes entreprises
Mots-clés : participation, justice, égalité
CHAQUE INDIVIDU DEVRAIT PAYER L'IMPOT SUR LE REVENU MEME S IL NE S'AGIT QUE D'UN PETIT MONTANT.
LES AIDES DEVRAIENT ETRE MOINDRES ET REFORMÉES DANS LEURS CALCULS ET ATTRIBUTIONS.
IL FAUDRAIT REDUIRE LE NOMBRE DE FONCTIONNAIRES ET LEUR STATUT (REVOIR LE TEMPS DE TRAVAIL...), L'ETAT NE DEVRAIT GERER QUE LES PRINCIPALES FONCTIONS (SECURITÉ, SANTÉ...)
Mots-clés : justice, réforme, simplification
-Commencer par la rendre plus simple et plus lisible pour tout le monde.
-Expliquer au gens comment ça fonctionne, les 3/4 de la population croit encore qu'ils ne faut pas passer dans la tranche supérieur au risque de payer plus d'impôts sur le revenu… le sondage récent démontre que même les pauvres ne savent pas que les plus aisés payent autant d'impôts.
-au-delà d'un certain niveau de salaire (combien ?), peut-être n'a-t-on pas besoin d'aides pour du chauffage solaire, une voiture écologique, des allocations chômage trop élevées  etc.
Mots-clés : clarité, simplification, aide
Bonjour
La csg pour les retraités pourrait être calculées sur le QF des impôts et non sur le montant de la pension. Exemple : dans un couple, si l'un perçoit 2100 euros de pension et l'autre qui n'a pas atteint l'âge de la retraite et n'a aucun revenu, la csg s'applique, cependant le couple n'est pas imposable et le revenu par personne est de 1050 euros.
Mots-clés : justice, fiscalité
1- Remettre à plat  les aides sociales qui poussent à l'assistanat. A défaut, mettre un revenu universel conséquent à tous les citoyens dès l'âge de 18 ans peu importe leur revenu(riche ou pauvre) et de ce fait supprimer l'ensemble des aides sociales (allocations familiales, allocation de rentré scolaire, APL, RSA, bourses pour les étudiants etc..)supprimer aussi les niches fiscales et les crédits impôts (aides ménagères et aides à la garde d'enfants) FISCALITE SIMPLIFIE ET  EGALITE POUR TOUS LES CITOYENS
Hausse du pouvoir d'achat de l'ensemble des citoyens. Plus de faciliter pour payer loyer, se chauffer etc...

+

2- Impôts sur le revenu dès le 1er euro perçus pour tous citoyens
Mots-clés : égalité, simplification, pouvoir d'achat
je crains que ce débat ne débouche sur un concours Lépine de mesures fiscales supplémentaires pour un pays déjà exsangue par les charges, ou soit un prétexte pour le gouvernement de faire passer des mesures déjà envisagées. Une fiscalité plus juste n'est pas seulement à entendre comme une augmentation de la fiscalité sur les hauts revenus, mais également plus équitable. A force d'en faire un levier principal de redistribution, ce qui peut être discuté ou disctutable, il me parait nécessaire de revenir aux fondamentaux de l'impôt : le financement des services publiques au sens le plus large, lequel implique un effort collectif proportionnel à ses revenus, quelle qu'en soit leur nature (salaire, aides sociales, revenus du patrimoine, etc.) et ce dès le premier Euro en rendant l'impôt plus progressif. L'impôt doit être un vecteur de responsabilisation du citoyen. Il faut également que le système fiscal encourage (ou ne décourage pas) ceux qui entreprennent, créent de la richesse, participent à la vie de la société, etc. car au bout du bout on ne peut redistribuer que ce que l'on peut prélever. Il est primordial également de maitriser les dépenses, le budget de la France n'est pas celui de l’État, c'est celui des français. On ne peut résumer, comme on l'entend, une moindre dépense à une réduction des services publiques. cela n'a pas de sens. La question est de savoir si l'argent est bien dépensé.
Mots-clés : justice, égalité, efficience
juste et efficace  ce n'est pas le même sujet !
plus juste : élargir l'assiette de l'impôt et que tout le monde soit soumis à l'IRPP ( même symboliquement pour les petits revenus ) 
plus efficace : faire en sorte de prendre en compte les besoins locaux et avoir plus de souplesse dans l'utilisation des lignes budgétaires afin d'éviter des aberrations du style trop de rondpoints pour utiliser tout le budget ou trop de salles des f^tes pour la même raison
Mots-clés : justice, efficacité, flexibilité
Faire comme aux USA, Imposer tous les français où qu'ils résident pour éviter l'évasion fiscale et faire contribuer même symboliquement les petits revenus avec en contrepartie une baisse de la TVA sur les produits de nécessité. Il n'est pas acceptable que les industriels, les artistes, les sportifs aillent vivre en Belgique, en Suisse ou à Monaco tout en continuant à bénéficier des avantages des infrastructures françaises et en venant se faire soigner ou opérer dans les hôpitaux français sans contribuer.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que chacun paye l’impôt sur le revenu en proportion et ce, quel que soit le revenu. L'impôt est aujourd'hui supporté par moins de la moitié des foyers fiscaux, nous ne sommes donc pas tous égaux devant l'impôt. De plus, il y a cette notion d'appartenance à une nation et d'y contribuer, un devoir pour moi.
Bien sûr, il faut compenser, sur les taxes par exemples, en taxant moins les produits de première nécessité (nourriture, pain, ...) afin que chacun puisse se nourrir correctement. Je pense qu'il faut agir auprès de la grande distribution, pourquoi nous plaignons que les produits sont trop chers et que les producteurs ne gagnent pas leur vie, que ce passe-t-il entre deux ??? De taxer plus les carburants n'est pas une bonne idée car se trouve directement impacté celui qui se lève au quotidien pour aller au travail et avec plus de 60%, je pense que la limite est atteinte, il faut réfléchir à autre chose. Je propose également de diminuer les taxes sur les produits bio : cela dynamiserait la filière et correspondrait à la dynamique écologique et permettrait également, à celui qui dispose de moins d'argent de pouvoir manger plus sain, le bio ne doit pas être accessible qu'à une partie plus aisée d'entre nous...
Enfin, pour compenser, je propose d'augmenter les taxes sur les produits nuisibles à la santé et qui coûtent chers à la société (cigarettes, soda,...), le luxe et les produits moins indispensables que la nourriture. 
Pour résumer, je suis pour un impôt sur le revenu pour tous. Une baisse et une hausse des taxes sur nos produits donc l'acquisition et/ou l'utilisation relève du comportemental, ex : si je veux acheter un smartphone à 1000€ plutôt qu'à 200€, le montant des taxes sera plus élevé mais je l'aurais choisi contrairement à l'impôt direct !
Mots-clés : justice, égalité, santé, environnement
Créer une Dette Sociale Généralisée à la "Naissance".  Sachant que nous avons une dette par habitant de 30 000 €. Si l'enfant est né d'une famille fortunée, l'enfant ou ses parents paiera dès sa majorité 30 000 € aux Impôts. Si  l'enfant est né pauvre, il devra rembourser toute sa vie sa dette sociale de 30 000 € en travaillant et payer un impôt mensualisé.
Mots-clés : justice, égalité, dette
Supprimer toutes les niches fiscales accordées à toutes les professions, les achats d'oeuvres d'art, les chevaux de courses , bateaux... la défiscalisation de biens immobiliers dans les doms toms et plus de possibilité pour des particuliers d'acheter des biens en Lci. D'autre part, chaque euros gagné   en France doit être soumis à l'impôt en France et plus de possibilité d'avoir le régime fiscal de son pays de résidence ou du siège social de l'entreprise. Renforcer les contrôles pour toutes les professions qui font l'essentiel de leur chiffre d'affaire en liquide en comparant ce qui est déclaré et les comptes bancaires ainsi que les biens et le train de vie.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Il faut stopper l’instabilité dans ce domaine. C’est un sujet de stress permanent Nous prenons des décisions sur le long terme en fonction de certaines données, et à l’arrivée lorsque nous pensons profiter de nos investissements, la donne fiscale a changé ! ! et souvent avec effet rétroactif ! et jamais dans le bon sens.
On a l’impression d’être gouvernés par des voyous ! En tout cas d’être pris pour des C…
Et la dernière dans ce domaine qui vaut son pesant d’or : demander aux Français s’il faut maintenir la taxe d’habitation pour les 20% de riches ( 4.000 € mensuels à deux) !! quelle démagogie !! Et pour quoi pas demander à ceux qui ne paient pas d’impôts s’il faut augmenter les impôts pour ceux qui en paient ??
Aujourd’hui on ne peut plus dormir tranquille chaque matin il faut se demander quelle nouvelle taxe aujourd’hui quel nouvel impôt ? Quelle décision que j’ai prise il y quelques années vais-je regretter aujourd’hui ?  Laissez nous dormir tranquilles !
Mots-clés : instabilité, démocratie, démagogie
Ne plus céder aux démagogues et aux tentations électoralistes en acceptant d'expliquer au Français les réformes justes et nécessaires qui doivent:
(1) se baser sur les chiffres publiés par l'INSEE au sujet des inégalités, de la progression du pouvoir d'achat, de l'évolution du patrimoine, de l'efficacité de la redistribution, etc..., et 
(2) contribuer à une harmonisation au plan européen en comparant sans cesse la situation française à celle de nos voisins européens.
Mots-clés : justice, harmonie, comparaison
Toutes les personnes de nationalité française doivent payer un impôt national. Il doit y avoir un forfait minimum basé sur l’activité professionnelle de la personne. Les personnes qui se soustraient à cet impôt ne peuvent plus revenir un jour en France et bénéficier des avantages sociaux sans s’acquitter de pénalités.
Mots-clés : obligation, sanction, exclusion
Faire payer davantage les plus riches d'entre nous, dans la limite du raisonnable. Rapatrier les 80 milliards d'évasion fiscale. Taxer les grandes entreprises et les GAFAM. Fiscaliser au niveau EUROPEEN et exclure de l'union européenne (type Brexit mais sans laisser le choix) aux paradis fiscaux comme le Luxembourg ou l'Irlande, s'ils ne changent pas leur fiscalité. Décider au niveau de l'ONU d'ostraciser commercialement les paradis fiscaux (embargo sur le Panama par ex)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Bonjour à tous, je propose 2 actions, la 1ere baisser la TVA sur produit de 1ere nécessité et la compenser par la creation d'une TVA sur produits de Luxe. 2eme action : augmenter la TVA normale d'1 point et la compenser à l'euro près par une baisse de la CSG (part salariale uniquement). l'idée derrières ces actions sont de redonner du pouvoir d'achat, la 1ere via une baisse des prix sur les produits de nécessité et la seconde par une baisse de la CSG (donc augmentation du salaire net sans augmentation du salaire brut pour les employeurs). je pars du principe que la CSG étant principalement prélevé sur les revenus des français, la base de calcul est plus petite que celle de la TVA qui touche les ventes à la population mais aussi aux touristes et aux entreprises du Net. Donc on fait ainsi porté la contribution sociale à l'ensemble des acteurs économiques et non uniquement à la population française.
Mots-clés : TVA, CSG, pouvoir d'achat, redistribution
Beaucoup plus responsabiliser les citoyens par des impôts et taxes plus progressifs dès les premiers €uros . Comment se sentir concerné par les dépenses d'une commune quand vous ne payez rien puisque seul 20% de la population reste taxé. Idem pour les dépenses de l'état lorsque vous ne payez même pas 1€ d’impôt dur le revenu!!
Mots-clés : responsabilité, justice, égalité
ICf ci-dessus pour retrouver le sens d'un impôt juste.
Rétablir l'impôts sur la fortune. Pour moi, le principe de l'impôts est la redistribution des recettes. Tout travail mérite salaire. Et tout salaire doit être soumis à un impôt, proportionnel à la "nécéssité" de ce salaire. Plus on gagne, moins on a besoin d'argent et donc l'argent perçu peut-être partiellement redistribué.
Mots-clés : justice, redistribution, impôt
Un impôt plus juste calculé en tenant compte de tous les paiements de fiscalité effectués (TVA …) et de l'ensemble des revenus, exemple : 
- Pour chaque français on associe à un compte bancaire un compte « bancaire fiscalité versée », compte accessible par Bercy.
- A chaque paiement / transaction bancaire : CB, prélèvement, virement … ( hors paiement liquide !) est enregistré le montant de la fiscalité ( TVA …) versée. 
- Le cumul annuel de la fiscalité versé par le foyer fiscal est utilisé pour calculer un impôt annuel en remplacement de l'impôt actuel sur le revenu, qui prendrait en compte : 
        - l'ensemble des revenus (salaires, financiers, immobilier, allocations, …)
        - le coefficient familial ( nombre de personnes, d'enfants …du foyer fiscal)
        - les dégrèvements ad' hoc
         - et la fiscalité déjà payée dans l'année ( TVA versée …)

Objectifs : remettre à plat le système fiscal pour le rendre plus juste, en prenant en compte toutes les entrées financières et toutes les  dépenses fiscales.
Mots-clés : justice, réforme, transparence
Que tous les citoyens paient l'impôt, du premier euro aux grandes fortunes. (plus de 50% ne contribuent pas )
En effet , les français veulent garder leurs fonctionnaires et des services de qualité sans contrepartie.
Le calcul de l'impôt , qu'il soit nul , faible ou élevé a un coût , aussi , et pour responsabiliser les français qui profitent des services publics "gratuits", je suggère une contribution au moins égale à l'acte du fonctionnaire des impôts pour tous.
Comme un ménage , l'état doit contrôler son budget en faisant des économies.
Depuis plusieurs décennies , les gouvernements successifs renflouent les caisses en inventant des taxes de partout  .
Alors qu'il faut rechercher des baisses de dépenses dans tout les secteurs (seule l'armée à lourdement contribué), le nombre de fonctionnaire ne fait qu'augmenter, notamment dans l'éducation sans bons résultats !
Avec les nouvelles régions l'état a encore une fois de plus alourdie la dette au détriment des habitants et traditions !
Pour que l'impôt soit efficace , il doit être compris.
Après la taxe sur l'eau , l'alcool, l'éco-taxe, le tabac , le sucre , la taxe carbone(STOP)  voici revenir la gabelle avec le sel ! 
PS: Chacune de ces taxes subissent une autre taxe locale , régionale ou autre , comme celle qui alimente le comité d'entreprise  de EDF ( encore un scandale).
Vous ajoutez les radars , surenchères sur les contrôles techniques, baisse de la vitesse à 80 km/h( le grain de sable fatal).
Mais où allons nous ?
Voila comment sont arrivés les gilets jaunes , MAIS,  cela pourrait être plus grave si rien n'est fait.
Arrêtez tout, il est urgent de changer vos hauts fonctionnaires de BERCY ! DE CHANGER DE LOGICIEL pour trouver des SOLUTIONS ECONOMIQUES  et NON CONFISCATOIRES.
Que les règles de fiscalité soient la même pour tous , en fonction des revenus, notamment pour les journalistes qui bénéficient d'abattements aujourd'hui intolérables avec la dette et des salaires élevés qu'ils n'osent pas avouer tout en stigmatisant les patrons.( souvent supérieur à 500.000 euros pour les plus connus sur les chaines)
Cette corporation est le poil à gratter des politiques , ils en ont peur . Ils sont plus de 35000 en France à 30% d'abattement environ. Du courage et à vos calculettes .
Mots-clés : impôt, justice, égalité, reforme, excessif
Impôt au premier euro et progressif,plus de tranches pour les hauts revenus 
Supprimer les niches fiscales sans exception sauf les sociales utiles . 
Lutter mondialement contre l'optimisation fiscale.  
Supprimer les subventions aux associations type LDH et syndicats. 
TVA éviter les effets d'aubaine type restaurateurs
Aides avec conditions de ressource  
Arrêter l'assistanat. 
revoir les allocations type APL aubaines pour les propriétaires
Mots-clés : justice, efficacité, égalité, fiscalité
L’impôt sur le revenu n’est équitable que s’il est progressif. Or, avec seulement 4 tranches actuellement, ce n’est absolument pas le cas. Proportionnellement, ce sont les revenus moyens qui en font les frais en supportant le plus gros effort comparativement à leurs revenus effectifs. 
A titre d’exemple, une personne gagnant 2000€ mensuels est imposée au taux de 30% tout comme un autre contribuable dont le revenu mensuel est de 6000€, soit le triple. Par ailleurs, cette tranche à 30% est celle qui affiche la plus forte progression (+16% par rapport à la tranche précédente). Curieusement, les tranches suivantes, celles qui concernent donc les contribuables les plus aisés, progressent nettement plus lentement. Au vu de ces constats, parler de justice fiscale est une contre-vérité.
En toute logique, les niveaux de taxation devraient être graduels, par exemple en partant d’une tranche à 5% pour arriver à l’actuelle tranche maximale de 45%, en progressant de 5 points entre chacune des 9 tranches qui découleraient de ce principe. Ainsi revisité, l’impôt serait plus juste et mieux réparti. En outre, il permettrait à des personnes modestes de verser leur obole, même 10 ou 20€ symboliques, leur donnant ainsi le sentiment de contribuer à l’effort commun.

Concernant les très hauts revenus, par exemple au-delà de 500 000€ de revenus fiscaux annuels, il ne serait pas illogique de créer une tranche plafond supérieure, de 50% par exemple.

Concernant l’évasion fiscale et la fraude des entreprises, dont on sait l’énorme manque à gagner qu’elles représentent, tous les moyens doivent être déployés pour mettre un terme à cette gabegie. Bercy, connu pour ses hauts fonctionnaires aux rémunérations enviables doit s’attaquer efficacement à la question.
Mots-clés : justice, progressivité, tranche, plafond
la fiscalité est nécessaire mais ne doit pas être une pression mais plutôt considerée comme un investissement. il est donc necessaire de changer son efficacité en communiquant sur les améliorations que cela apporte dans nos vies quotidienne tant sur l'éducation, la santé et la sécurité. La priorité pour moi est de vraiment imposer les sociétés qui échappent à l'IS (les GAFA par exemple) mais aussi autres multinationales. Il n'est pas acceptable que les contribuables subissent le manque à gagner pour ces entreprises
Mots-clés : efficacité, communication, justice, IS
Que tous les français payent impôts ( même peu) afin que tout le monde participe à effort 
Moins taxer bien et service de 1ère nécessité et plus taxer luxe et bien etcservice dont on peut se passer
Plus taxer pollueurs
Montrer de manière claire ce qui est prélever et distribuer à chaque citoyen pour prise de conscience
Mots-clés : justice, égalité, clarté
lutter en premier contre l'évasion fiscale et toutes les fraudes...mais ce doit être dans une stratégie européenne.
Réduire les inégalités par l'impôt mais aussi se poser la question ,sans se voiler la face ,de l'indécence  de certaines rémunérations.....elles ne devraient de toute évidence pas exister si on savait ne pas être des esclaves du marché ..
Mots-clés : justice, égalité, indécence
-Suppression de la taxe d’habitation pour tout le monde(il n’est pas équitable qu’une seule partie la paye alors que tout le monde profite des infrastructures de leur ville).
-Remettre les 1,7% de CSG  aux retraités sans se baser sur les ressources et ce pour la retraite d ‘une personne  du couple qui est inférieure à 1000 euros(beaucoup de mères ayant élevés ses enfants et repris un emploi sur le tard).
Mots-clés : injustice, égalité
La rendre plus en adéquation avec les revenus sur la base d'un revenu universel permettant de vivre décemment et de créer une échelle des salaires également avec un maximum de 1 à 12 éventuellement et taxer à 100% après.
Au-dessus du maximum l'argent doit être redistribué à l'ensemble de la collectivité.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
- Lutter contre la fraude fiscale en donnant plus de pouvoir aux juges et aux policiers pour traquer sans relâche (TRACFIN)  et sans aucun accord direct avec le ministère de finance, dédommager et protéger les personnes et institutions lanceurs d'alerte. 
- Faire comme aux USA que tout FRANÇAIS est redevable de ses revenus total ou partiel en France. ( Expatrie et Non résident en France ==> Carlos Ghosn Patron de Renault non résident en FRANCE (en Hollande)donc non imposable en France)
Mots-clés : fraude, justice, transparence
Je propose d’exonérer tous les étudiants de la taxe d’habitation pour le studio. Même les étudiants rattachés au foyer fiscal de leurs parents qui pourraient  ne pas être exonérés . Les étudiants développent leur autonomie et ont souvent des petits boulots. Cette taxe d’habitation pour un studio pour représenter jusqu’à 600 voir 700 €.
Mots-clés : étudiants, exonération, autonomie
Pour les retraités annuler l’augmentation de la CSG, car en activité ils cotisaient pour payer la retraite de ceux en retraite et maintenant ils continuent de payer cette fois pour les actifs=double peine
	Une redevance télé identique pour ceux qui utilisent antenne, parabole et box
	Impôts sur le revenu pour tous par exemple 10 à 20 euros par foyer fiscal, par contre créer une tranche significative pour les hyper riches
	Suppression de la taxe d’habitation pour toutes les résidences principales, mais les maintenir pour tous les propriétaires de résidences secondaires.
	Contrôle des bénéficiaires de la suppression de l’ISF, afin de savoir où part l’investissement s’il existe !!!
	Modifier les taux de TVA en les baissant pour les produits d’utilisation fréquente, et créer une forte tranche à 30 % sur les produits de luxe (grosse voiture, yacht, etc…)
	Lutter contre la fraude fiscale dont le travail au noir, la fraude à la carte vitale, et aux aides sociales, dénoncer les évadés fiscaux (sportifs, artistes, etc…)
	Indexer les retraites sur l’inflation.
	Taxer lourdement les GAFA
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, redevance, fraude, GAFA