perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Faire payer les multinationales et en particulier les géants américains de l'internet qui accaparent l'activité des entreprises françaises. Les mesures annoncées sont insuffisantes par rapport à leurs profits. Il y a plus à obtenir par ce moyen qu'à rétablir l'ISF !
Revoir toutes les niches fiscales, supprimer les possibilités de défiscalisation qui nuisent à l'économie au lieu de favoriser la croissance et l'emploi.
Supprimer les avantages fiscaux indus par exemple ceux des journalistes
Mots-clés : justice, fiscalité, croissance, emploi
Remettre l'ISF. Plutôt que de mettre des moyens financiers et humains conséquents pour traquer les chômeurs qui fraudent (moins de 10% d'après l'étude Pôle Emploi, pour une fraude de moins d'1 milliards/an), mettre ces moyens financiers et humains sur l'évasion fiscale qui représente plusieurs dizaines de milliards/an (voir les différents reportages Médiapart).
Mots-clés : justice, finance, fraude
Regrouper le plus possible les impôts et taxes et raisonner en pourcentage d'imposition par niveau de revenu. Les citoyens qui gagnent le même montant doivent payer à peu près le même impôt (taxe d'habitation, taxe foncière, impôts sur le revenu cumulés). 
On pourrait raisonner sur la base d'un pourcentage d'imposition par niveau de revenu avec trois groupes d’impôts : "impôts pour la solidarité nationale", "un impôt local" et "impôt sur la consommation". Le débat pourrait porter sur la fixation des pourcentages d'imposition par niveau de revenu.
Mots-clés : égalité, simplification
SUPPRIMER la TVA impôt injuste payé par tous  elle plombe le pouvoir d'achats, notamment des ménages qui ont de la peine à boucler les fins de mois et à remplir leur frigo ! Pourquoi personne ne parle de sa suppression ? Les riches devraient payer bien plus d’impôts sur le revenu pour compenser la suppression de la TVA. et TAXER LES TRANSACTIONS FINANCIERES INTERNATIONALES  apporterait une manne financière capable de financer développement durable de contribuer à  financer les services publics et l'aide au développement dans le monde entier ! pourquoi laisse-ton  les spéculateurs de Wall Street et la City et leurs gros clients , soit une poignée de puissants , bloquer tout cela, empêcher cette "solution miracle "  ? La solution aux soucis de l'humanité est pourtant là ,pourquoi les gouvernements européens ne renversent_ils pas la table . Pourquoi monsieur Macron a-t-il reculé sur la (trop timide )taxation des transactions en Europe pourtant planifiée !? Il a des amis que ça dérange ? Tout cela est une aberration, un scandale et sidère un tas de gens sur la planète ! Que faut il faire Occupy Wall Street ??? Combien de temps va-ton laisser les puissants spéculateurs empêcher les 99% du reste de l'humanité de vivre bien dans un environnement sain ? la révolte et la révolution couveront tant que les politiques de ce monde n'auront pas le courage ou la clairvoyance de s'attaquer à ce problème FONDAMENTAL . L'argent du travail, qui use nos santés , occupe( souvent trop) nos vies humaines, l'argent gagné à la sueur d enos fronts  vaut plus que l'argent de la prise de risque !
Mots-clés : justice, égalité, environnement, santé
Il faut mettre un terme aux privilèges de l'ensemble des élus ! Il faut encadrer leurs rémunérations. Il faut mettre en place des moyens de vérifications des dépenses de ceux-ci et que l'ensemble soit fait en totale transparence. Ensuite, il faut des moyens de contrôle pour ceux qui touchent des aides sociales. Tout citoyen qui touche de l'agent public devrait en retour apporter son service à la communauté. Enfin, je pense que tous les résidents sur le sol Français doivent payer un impôt sur le revenu.
Mots-clés : justice, transparence, contribution
Baisser les coûts de fonctionnement de l'état  et des collectivités territoriales. Eviter les doublons (comités et commissions traitant de sujets très proches, voire identiques). Sanctionner sévèrement la mauvaise gestion,  comme dans les entreprises . Donner plus de moyens et d'autorité à la Cour des Comptes.
Demander à tout citoyen de contribuer, même un montant limité de façon à éviter d'avoir deux France: celle de ceux qui paient l'impôt et celle de ceux qui ne paient pas. Chacun devrait avoir la fierté de contribuer au fonctionnement de la France.
Mots-clés : efficacité, justice, contribution
Tout d’abord, chacun doit contribuer   Chaque prestation sociale doit être contrôlé et fiscalisée.  Réfléchir à faire comme en Allemagne où en contrepartie des allocations il faut une contrepartie.  Pour les chômeurs non qualifiées ou jeunes, les obliger à accepter un emploi adapté.
Mots-clés : contribution, contrôle, obligation
Une TVA adaptée pour les produits indispensables au quotidien.
Offrir moins de possibilités de dégrèvement d'impôts aux salaires supérieurs, élevés et très élevés : plus on a de l'argent, plus on arrive à se soustraire à l'impôt.
Taxer plus fortement les entreprises qui conçoivent des objets non réparables et dont l'ensemble des composants n'est pas recyclable : ces objets sont achetés par les classes sociales les plus défavorisées mais qui, au final, payent plus.
Encourager la recherche et tout ce qui va vers l'arrêt de l'obsolescence programmée.
Consacrer une partie des impôts collectés pour engager des financements pour mettre en oeuvre des solutions permettant de freiner nos actes favorisant le changement climatique.
Revenir en arrière sur la mesure limitant l'augmentation des budgets de fonctionnement des collectivités territoriales de plus de 60 000 habitants et interdisant de soutenir des actions locales au titre du fonctionnement. Les collectivités territoriales se substituent bien souvent à l'Etat pour réaliser des opérations sur leurs territoires (opérations fixées par la loi) et permettent, si on les laisse faire, aux associations d'être de vrais opérateurs sur leurs territoires. Avec l'arrêt des financements, beaucoup d'associations sont dans le rouge, ont licencié beaucoup de leurs salariés sachant que les bénévoles ne peuvent s'y substituer.
La Loi NOTRe a fait du dégât.
Il faut aussi taxer toutes les entreprises qui savent éviter l'impôt (les GAFA, mais pas que..)
Les entreprises qui ne vendent que par internet sont aussi une plaie et contribuent à la disparition des commerces de proximité. Il faut réfléchir à avoir une fiscalité spécifique.
Tout comme pour toutes les sociétés qui "ubérisent" : leur activité : les personnes qui travaillent pour elles sont perdantes à tous les coups. Pourquoi ne pas les taxer? 
Etc...
Mots-clés : justice, égalité, environnement, innovation, solidarité
Que tous le monde sans exceptions paye l'impot sur le revenu c'est une question de principe et d'égalite basique et augmenter de plusieurs tranches pour les très riches.Arretons de mettre dans le meme sac un retraité a 2500 € et un travailleur a 10000 € et plus par mois !
Mots-clés : justice, égalité, principe
La justice fiscale suppose que l'exemple commence par le haut en prenant des mesures fortes et exemplaires applicables immédiatement  comme l'est une loi pour le citoyen ordinaire. Le Statut d'élu public ne justifie aucun exception mais au contraire un devoir d'exemplarité à tout niveau.

Enfin toutes les lois d'amnistie votées précédemment devraient être abrogées. Il est inadmissible que des élus s'absolvent sans accord préalable du peuple par une décision référendaire.
Mots-clés : justice, exemplarité, déontologie
Je travaille dans une entreprise française de grande distribution non délocalisable qui par un système de fractionnement en plusieurs sociétés différentes grâce a un système de franchise (alors qu'il s'agit du même patron qui fait parti des plus grandes fortunes de France), parvient a échapper a toutes ses obligations qu'il devrait avoir pour une entreprise qui compte au bas mot plus de 500 salariés. Nous sommes uniquement des entités de - 10 salariés par magasin. Voila un cas que je ne comprend pas (et j'imagine que ce n'est pas le seul patron a faire ça), car cela passe complètement inaperçu au niveau de l'état. Pas de CE, pas de prime d'intéressement, pas de syndicat, ...
Le problème pour moi n'est pas l'impot  mais qu'il y est déja une équité entre les patrons et les salariés. Bien entendu je ne met pas tout les chefs d'entreprise dans le meme panier mais des controles plus aboutis sur certains ne feraient pas de mal pour éviter ce genre de situation.
Mots-clés : égalité, contrôle, fiscalité
le mouvement des gilets jaunes est né suite à l'augmentation des taxes sur les carburants et sur une demande d'une hausse du pouvoir d'achat.l'impôt le plus injuste est la TVA . les riches comme les plus pauvres payent le même taux.
afin de donner du pouvoir d'achat, il faut redéfinir les taux .
le taux spécifique à 2.1 doit être maintenu
le taux à 5.5 doit être ramené à 2.5 pour tous les produits de première necéssité.
le taux à 10%doit être relevé à 11%
le taux à 20%passe à 21% le relévement de ces taux permets de comblé la baisse du des produits de première nécessité.
il faudrait créer un taux à 30% pour les produits de grand luxe(yacht, voiture de très grosse cylindrée, bijou ect.La France est très endettée, il faut trouvé de nouvelles rentrées fiscales pour comblé le déficit afin d'augmenter les prestations fiscales (APL, allocations diverses,retraites, salaires des fonctionnaires afin de les indexées sur le coût de la vie)
les retraites n'ont pas été augmentés depuis plus de trois ans et ne sont pas indéxées sur l'inflation . selon une étude le pouvoir d'achats de celles ci ont baissé de 5%.
Aces catégories de citoyens l'état a demandé des efforts afin d'avoir une justice sociale il faut: 
supprimer certains privilèges accordés aux anciens présidents de la républiques, ces avantages coûtent à la nation par président 10,3 millions d'euros qui possède un appartement de fonction dont les charges , la maintenance , le téléphone et la location sont payés par l'état.Après deux ans ,l'ancien chef de l'état devrait utiliser ses derniers propres pour payer tout ce l'état a lui même payé .
Autre mesure , afin de montrer que l'état demande à tous de faire des efforts.il y en France plus d'un millier de très haut
et haut fonctionnaire au salaire et indemnité qui vont de 140000 à 15000 euros .il faut réduire leur salaire de 10% pendant une certaine période aux fonctionnaires dont les revenus de leur fonction dépassent 15000 euros.
le plus important est de remettre comme impôt l'isf cela serait un geste trés fort .
Il faut faire promulguer une loi obligeant les patrons des grandes entreprises d'être domiciliés financiérement en France  sous peines d'importantes sanctions financieres et obligés les entreprises se délocalisant de rembourser toutes les subventions obtenues ( region, état, europe ). je crois que MR le maire en aurait parlé sur une chaîne d'info.
La constitution de la 5eme république a permis une stabilité politique depuis 1958, vouloir remettre une dose de proportionnelle ferait courir le risque de revenir aux errements de la 4emeet aussi de donner aux formations extrémistes un plus grand nombre d'élus dans les deux chambres .il ne faut pas réduire le nombre de parlementaires, nous avons déjà supprimer le cumul des mandants, l'élu , si l'on en réduit le nombre aura , surtout un milieu rural, une circonscription immense , ainsi il sera éloigné de ces électeurs ( se ne sont pas les parlementaires qui coutent le plus chers à la nation (voir plus haut)
Mots-clés : justice sociale, égalité, endettement, rentrées fiscales, subventions
1 / Certes, l'ISF ne rapporte pas grand-chose, si l'on s'en tient au strict aspect comptable. Mais sa suppression est en train de créer un refus général du consentement à l'impôt, avec le discours suivant  : "Les riches échappent à l'impôt, alors il n'y a aucune raison pour que moi j'en paie aussi !" Attention,  le consentement à l'impôt est l'un des piliers du consensus républicain. Vous êtes en train de l'affaiblir. Et les théories du "ruissellement" ou des "premiers de cordée" ne résistent pas à l'examen : il y a belle lurette que les "premiers de cordée" ont tranché la corde
Puisque malheureusement la voie du rétablissement de l'ISF a été fermée d'emblée, je souhaite qu'une plus forte progressivité soit instituée dans l'IRPP, avec le doublement des tranches existantes et le rajout d'une tranche supplémentaire jusqu'à 60%.

2 / D'autre part, on constate, depuis la suppression de l'ISF,  une baisse dramatique des sommes versées aux associations (humanitaire, culture, sport, etc...). Je propose donc que l'on institue une taxe spécifique de 2 à 3 % sur les plus hauts revenus, qui serait versée directement à une association figurant sur une liste agréée par l'Etat ou par les collectivités locales (afin d'éviter les créations d'associations factices). Cette taxe serait partiellement déductible.

3 / A l'occasion de ce débat, je découvre que je suis un retraité "aisé", et que je suis la victime principale à la fois des cadeaux faits aux entreprises et aux couches vraiment aisées de la société (CICE, suppression de l'ISF...) et des concessions lâchées à la va-vite à ceux qui braillent le plus fort : 10 milliards d'Euros à financer pour les gilets jaunes. 
Désolé messieurs les énarques : ma retraite à moi ne sert pas à m'acheter un ryad à Marrakech ni une croisière au  long cours tous les ans. Je l'utilise tout simplement à subventionner mes enfants ou petits-enfants pour leur maintenir la tête hors de l'eau, alors qu'ils sont tous les 3 diplômés et ne peuvent pas vivre comme je vivais moi-même à leur âge : déjà propriétaire de mon logement, sans souci financier... Ma retraite, elle passe dans 3 frigidaires que je remplis en fin de mois (en plus du mien), dans 4 petits-enfants que j'habille à la rentrée des classes, et que jusqu'à une date récente j'emmenais en vacances l'hiver, ce que je ne peux plus faire désormais. 
Vous êtes en train de tuer la dernière des solidarités qui existe dans ce pays : la solidarité familiale. 
Nos retraites désindexées, la CSG qui nous matraque ! Quand cela va-t-il s'arrêter ?
Faudra-t-il endôsser un "gilet gris" et mettre le feu aux Champs-Elysées pour que nous soyons nous aussi entendus ?
Mots-clés : solidarité, justice, égalité, consentement
Pour les niches fiscales ne pas permettre que la somme des abattements permis par ces niches excèdent 20% du revenu chaque année.
Taxer non seulement le travail mais aussi toutes les transactions financières. Imposer que tous les résidents sur le territoire payent l'impot même 1 Euro symbolique. Rendre public le nom des entreprises qui pratiquent l'optimisation fiscale, ainsi que les noms de leur dirigeants et avocats fiscalistes. Ainsi les citoyens pourront juger en conscience s'ils doivent continuer à consommer leurs produits. Rendre obligatoire la publication des noms fonctions et des revenus des citoyens qui ont un revenu supérieur à 500 000 euros par an. Et pas seulement les personnes engagées dans les entreprises mais aussi les Avocats, haut fonctionnaires, gens de spectacle, journalistes, médecins, sportifs ....
Mots-clés : transparence, égalité, justice
En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, garder les seuil pour les revenus non imposables, rajouter des seuils au delà des 45% imposable. 
Défiscaliser les heurs supplémentaires.
Remettre l'ISF et ci ce n'est pas possible faire des déductions d'impôts en contre parties réelles d'investissement dans l'économie française avec preuves à l'appui, à renouveller chaque année. Faire payer davantage d'impôt aux rentiers qi n'investissent pas. 
Lutter contre l'évasion fiscale. Mener une politique volontaire au nivea eropéen, afin que les Français fuyant la fiscalité française soient tout de même imposables en France.
L'impôt foncier est très élevé dans des communes péri urbaines qui ne présentent pourtant aucun attrait touristique. Il devrait davantage tenir compte du nombre de personnes par foyer, des revenus. Une baisse serait souhaitable.
La taxe d'habitation est rarement exessive donc les efforts seraient davanatge à faire sur l'impôt foncier.
La TVA devrait être diminuée sur les produits de première nécessité (eau, lait, fruits, légumes, couches, lait pour bébé . Faire pression sur les enseignes afin qu'elles jouent le jeu et qu'elles n'en profitent pas pour augmenter les prix afin d'augmenter leurs marges.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, TVA, impôt foncier, impôt sur le revenu, ISF, evasion fiscale
Il faut revoir tout le système. Il est important que chaque citoyen participe à hauteur de ses moyens. Il faut supprimer toutes les niches fiscales et arrêter de créer des règles qui permettent de s'exonérer de ses devoirs fiscaux.
Concernant l'IR :
Il serait peut-être pertinent que ceux qui n'ont pas les moyens de 0€ à 10000€/an versent 1€ symbolique afin participer à l'IR et pénaliser sévèrement tous ceux qui s'installent à l'étranger pour fuir l'IR en créant une taxe annuelle d'un montant conséquent (exemple : un taux de 30% sur tout le patrimoine de la personne. Celle-ci ne s'appliquera pas pour ceux qui peuvent justifier de vivre à l'étranger 10 mois/an - avec des justificatifs divers et variés : courses, restaurants, etc).
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Favoriser le comportement citoyen. Ca commence à  l'école bien sûr, mais il faut pouvoir mettre dans la tête de nos concitoyens , y compris nos élus locaux et nationaux, que l’argent public c’est notre argent et qu’on ne devrait dépenser que ce qu’on a et n’emprunter que pour investir.
Mots-clés : responsabilité, citoyenneté
L'impôt sur le revenu doit être revu. Il faut rendre imposable toutes les aides sociales, logement, allocations diverses, rsa et variées. Cela permettra déjà de faire apparaître le vrai revenu des ménages dans un premier temps. Dans un second temps, ces ménages vont rejoindre les 47 % de foyers fiscaux imposables et contribuer "un peu". Le niveau du revenu fiscal de référence va augmenter et les ajustements se feront automatiquement avec le système actuel. Il faut être réaliste, le niveau des aides diverses ne pourra pas être baissé de manière frontale sous peine d'une guerre civile, il faut donc procéder à l'envers.
Mots-clés : efficacité, realisme
rétablissement de l'ISF, indexation des retraites et du livret A sur l'inflation, suppression de la taxe d'habitation sur les résidences secondaires (égalité de tous devant l'impôt),  de l'augmentation de la CSG sur les retraités indépendamment du revenu fiscal de référence dont l'application limite cette mesure aux couples percevant moins de 2 750 euros à eux 2 (est-on riches à partir de 2 750 euros à 2 ?????).Subordonner l'octroi du CICE à l'embauche effective.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
IR payé par tout le monde avec des taux adaptes .
Diminuer de façon consequente les taxes sur le travail  en diminuant les aides sociales . Les aides sont tellement importantes qu’elles n’incitent pas au retour à l’emploi et empechent ceux qui travaillent d’etre payés plus compte tenu des taxes.
Pour qu’un salarié dans le privé touche 1500 euros net , l’employeur paie 3000 euros (ratios passant au triple sur des salaires cadres après impôts).
Instauration de la TVA sociale
Mots-clés : justice, efficacité, cohésion sociale
Généraliser même symboliquement l'impôt sur le revenu.
Supprimer les seuils de condition de ressources qui font qu'un ménage aidé dispose in fine d'un pouvoir d'achat supérieur à celui d'un ménage non aidé juste au dessus des seuils et remplacer ces seuils par des biseaux dégressifs.
Compenser le déficit structurel du budget de l'Etat par une lutte accrue contre la fraude sociale et fiscale (créer à cet effet un corps d'inspection ou de recouvrement dédié auto financé sur les recettes).
Mots-clés : justice, égalité, lutte
LA TVA était temporaire, la vignette pour les personnes agées, ... Chaque impot est vendu comme le dernier de la long liste, le plus juste et le plus efficace jusqu'a ce que l'impot suivant soit connu. Aujourd'hui je peux recharger mon véhicule electrique au meme prix que lorsque je fait tourner mon lave linge. Difficile de croire que lorsque un bon pourcentage du parc automobile sera electrique l'etat ne basculera pas une part de la TIPP sur l'electrique. Il faut dés a présent définir quelle sera cette fiscalité et quelle en seront les bases et les objectifs. Par exemple je vois bien un Enarque expliquer que maintenant que nous roulons à l'electrique il faut taxer les KWHw pour sortir du nucléaire.
Mots-clés : fiscalité, objectifs, énergie
Il me semble qu'il faudrait remettre à plat le système de l'impôt sur le revenu, peut-être avec plus de tranches pour une répartition plus juste. Et surtout il faut que tous les citoyens payent l'impôt, même de façon minime pour les plus modestes : être exonéré de l'impôt sur le revenu fait oublier aux usagers que tout le monde a besoin d'écoles, d'hôpitaux, de crèches, de routes, etc.  C'est une question de cohésion nationale.
Mots-clés : justice, cohésion, réforme
Fusionner l’IR et la CSG pour permettre à la CSG, qui est un impôt lourd (presque 10%), d’etre progressive selon les criteres de l’IR. Il s’agirait de mettre une cotisation d’impot minimale à 5% et d’augmenter le taux en fonction des capacités contributives en mettant en place un impôt réellement progressif (ajout de tranches). Pour compenser la suppression de l’ISF, élever la dernière tranche à 50% au lieu de 45%.
Mots-clés : progressivité, fiscalité
Sensibiliser les citoyens aux dépenses de l'Etat en Expérimentant (avant de généraliser) sous la forme d'un QCM simple la proposition individualisée des dépenses sous la forme suivante: En 2018 , sur 1000€ dépensés, l'Etat a consacré 96 € pour l'Education, combien auriez vous consacré à ce poste, reprendre tous les postes de dépenses, en précisant que la somme des dépenses ne doit pas dépasser 1000€
Mots-clés : transparence, participation, responsabilité
Mettre plus de progressivité dans les taux d'imposition en ajoutant et imposer plus les hauts revenus et les entreprises. Mettre en cause l'optimisation fiscale qui permet à une grosse entreprise de payer moins d'impôts qu'une PME. Engager une lutte sérieuse contre l'évasion fiscale qui appauvrit le pays. Mettre en cause les niches fiscales.
Mots-clés : progressivité, justice, lutte
Suivre les 3 points précédents :  Lisible, efficace et universel. 
La fiscalité doit être proportionnelle au revenu/ consommation et universelle mais surtout simple, lisible et efficace. Elle ne doit pas se concentrer sur une partie des entreprises ou de la population. Il est normal que les haut revenus payent plus d'impôts mais que les faibles revenus payent également un impôt - sortir de l'impôt des couches entières de la population est pure démagogie : vous devez redonner au Français la fierté de payer un impôts pour contribuer à notre modèle social et économique. Mais pour ce faire, vous devez respecter les 3 points Lisible, efficace et universel. Sur 1 000 milliards prélevés la perte d'efficacité est énorme au niveau de l'état et de l'administration. L'efficacité de l'administration et des politiques doit être plus mesurée. Il est inacceptable que l'état se permette d'avoir depuis 30 ans un déficit oscillant en 2,7% et 6%, cette situation pour une entreprise ou un ménage ne peut que conduire à la faillite ou au surendettement. reprenons le contrôle de notre économie.
Mots-clés : justice, simplicité, efficacité, universalité
Que chacun paie un impôt même symbolique serait une façon de remettre du sens. En revanche il faut bien se rendre compte que la TVA est plus lourde pour un petit salaire que pour un cadre. Il faut en tenir compte dans le calcul. L'impôt sur les placements quels qu'ils soient (assurance vie, immobilier, fip fcpi, oeuvre d'art) devrait être fonctions du montant détenu globalement par les personnes et fonctions de leur incontournabilité. L'oeuvre d'art n'a pas de nécessité ni l'investissement en vue de réduction fiscale, ce n'est pas le cas d'un premier investissement immobilier par exemple qui vise à préparer la retraite. Il est normal que les plus aisés paient plus d'impôts.
S'inspirer des écrit de M. Thomas Picketi dont le travail me semble  vraiment raisonnable et sérieux.
Mots-clés : justice, fiscalité, égalité