perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Ajouter une, deux ou trois tranches à l'impôt sur les revenus dépassant certains plafonds ( à déterminer ).
Lutter plus efficacement contre la fraude fiscale.   Augmenter la TVA sur les produits de luxe.   Rétablir la TVA sur les oeuvres d'art.
Mots-clés : fiscalité, efficacité, luxe, art
Lutter contre la corruption ! Les individus sont addict à l'argent et à l'enrichissement personnel. Il faut créer des limites !
Il ne doit pas exister des écarts de revenus si importants entre les individus. Ceux qui travaillent dans des secteurs plus productifs doivent redistribuer leurs bénéfices aux secteurs moins productifs. Est-ce raisonnable de trouver dans le même pays des gens qui gagnent 1000 euros par mois quand d'autres gagnent 20 fois plus ? Non. On peu être riche et il faut reconnaître la valeur du travail, mais il doit y avoir des plafonds et les trop pleins doivent êtres redistribués dans le pays. Les gens ne doivent plus pouvoir planquer leurs argent sous des carpettes à l'étranger.
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
Restituer l'ISF (les très riches sont déjà partis !).  
Imposer strictement tout le monde à hauteur des moyens de chacun afin de responsabiliser chaque français.
Rendre la CSG aux retraités car ils ont perdu trop de pouvoir d'achat.
Suppression de la taxe d'habitation pour tous.
Mots-clés : impôt, responsabilité, perte de pouvoir d'achat
Que les entreprises notamment celles du CAC 40 paient leurs impôts en France, qu'elles n'aient pas de filiales dans les paradis fiscaux (comme ENGIE notamment). Hausse des dividendes de 44% / baisse des effectifs de 20% / - 6,4% d'impôts payés (source association ATTAC de janvier 2019).
Mots-clés : justice, égalité, impôt
-Faire réellement payer les impôts selon les capacités financières des personnes et des sociétés. Faire payer plus ceux qui gagnent le plus. Les profits des grandes sociétés, des "GAFA" doivent être taxés ainsi que les revenus du capital au moins aussi fort que les revenus du travail. Lutter réellement contre l'évasion fiscale et rendre illégale l'optimisation fiscale.
-Rétablir l'ISF et surtout supprimer la "Flat Tax"
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer tous les billets de banque comme dans les pays nordique. De ce fait tous les paiements peuvent être tarcés (cartes, chèques, smartphone, internet..). Plus de travail au noir, plus de dileur et équité entre les salariés et les professions du commerce qui manipulent des liquidités et donc des tricheries. Rentrées fiscales super importantes et plus de déficit.
Mots-clés : simplification, transparence, fiscalité
Ne pas taxer uniquement le citoyen moyen qui a un salaire a peu près correct mais qui ne lui permet pas de bénéficier d'une aide quelconque, d'aucune niche fiscale. Supprimer tous les privilèges accordés aux anciens présidents, aux hauts fonctionnaires, les retraites dorées. Maintenant que le prélèvement à la source a été mis en place, prélever un minimum, quelques euros, sur n'importe quel revenu (chômage, RSA ....) pour responsabiliser les bénéficiaires. Mettre les entreprises étrangères au même niveau d'imposition que les entreprises françaises.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Déjà être cohérent dans le calcul de vos  taxes !  Retraitée, 2300 €, je subis l'augmentation de CSG 1.7%. Ma retraite sera donc impactée de 400 €/an alors qu'une retraite à 1999 € ne le sera pas. J'ai travaillé plus pour gagner (un peu) plus et pour une meilleure retraite !!!!! Je me sens spoliée et trahie !! 
Cesser d'opposer les classes sociales en faisant passer les petites classes moyennes pour RICHES.  C'est de la manipulation
On n'est pas riche avec 2300 €/MOIS issu du travail et sans aucun bien supplémentaire patrimonial !!!!!!!!!!!!
Mots-clés : justice, égalité, manipulation
Faire payer l'impôt sur le revenu par tous ce jour 49 % de nos concitoyens le paye, même pour ceux bénéficiant des aide sociales (une toute petite participation bien sûr) mais il faut que chacun sache que l'argent public n'est pas 'gratuit' dans cet impôt sur le revenu créer une participation à la transition écologique là aussi qui varierait selon les revenus de chacun qui irait par ex de 3 € à ....,
dans le même temps  diminuer de 10 ctmes d'euros les taxes sur le carburant.
Ensuite créer une nouvelle tranche d'impôt pour les hauts revenus, l'argent récupéré par cette nouvelle tranche devrait  aller aux associations caritatives telles  restau du coeur, l'Armée du salut, le secours catholique etc...toutes celles qui viennent en aide aux plus démunis dans notre pays.
Taxer davantage les revenus boursier et l'argent redistribué aux actionnaires notre pays est le champion du monde de la redistribution des revenus du capital! toute ou partie de cette augmentation servirait à augmenter la pension des veuves vivant seules, mais également à augmenter celle des femmes d'agriculteur qui ont encore aujourd'hui une retraite dérisoire voir scandaleusement faible.
Mots-clés : redistribution, justice sociale, solidarité
Quelle que soit la taille de l'entreprise, les aides et subventions aux entreprises devraient être conditionnées à la mise en oeuvre ou à l'existence d'une démarche RSE (Responsabilité Sociétale de l'Entreprise) au sens où l'entend la Norme 26000. Cette politique devra être justifiée (les engagements ne suffisent pas), par exemple dans le cadre d'un Questionnaire / Scoring en mode "constructif" : points d'amélioration / solutions / modèles. En cas de mauvaises pratiques RSE constatées par l'administration ou par des tiers (plateforme d’enregistrement des mauvaises pratiques RSE) l'aide ou la subvention accordée sera reprise en totalité à l'entreprise.
Mots-clés : responsabilité, sociétale, entreprise
Rétablir  un impôts progressif (14 tranches…) Supprimer les niches fiscales, Une proposition qui je crois est en vigueur aux états unis, concernant les exilés fiscaux a partir des personnes ayant la nationalité française, Ces personnes payent l'impôt dans le pays de résidence et si celui ci est plus faible que l'impôt qu'ils auraient du payé en France il payent la différence au fisc Français.
Plus la chasse aux banque qui proposent des paradis fiscaux aux plus riches, je pense que les services public pourraient êtres développés et renforcés.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Pour la rendre plus juste : mieux répartir la charge d'impôts entre les petits et les gros revenus. Si 20 % des contribuables ont 80 % des revenus, la charge d'impôt devrait tendre vers le même  pourcentage. La fiscalité sera d'autant plus efficace qu'elle sera plus simple et plus transparente. Par exemple l'impôt sur les bénéfices des sociétés est tellement complexe que c'est l'impôt le plus fraudé (l'optimisation fiscale étant une porte ouverte à cette fraude) et donc son rendement est très faible; Plutôt que lutter contre la fraude fiscale il vaut mieux créer les conditions pour l'éviter : pourquoi ne pas imposer toutes les sociétés (françaises ou étrangères, bénéficiaires ou déficitaires) en % de leur chiffre d'affaire réalisé en France. En effet le CA est facilement vérifiable et il représente l'activité des entreprises sur le sol de la France et donc l'utilisation par ces entreprises des services de l'Etat français (routes, énergie, ...) indépendamment de leur résultat (bénéfice ou perte).

Concernant l'impôt sur le revenu, pour qu'il soit plus transparent il serait souhaitable qu'il s'applique à chaque personne physique indépendamment de leur situation matrimoniale : donc suppression des parts familiales (les célibataires ne seraient plus pénalisés). Les problèmes de politique familiale pourraient être gérés par les organismes sociaux. 
Il est important, pour une question d'adhésion à l'impôt que même la première tranche (inférieur à 10 000 € )supporte un impôt : par exemple 1%.
Une ou deux tranches nouvelles pourraient être créées (par exemple 55% pour les revenus supérieurs à 1 000 000 € et 65 % pour les revenus supérieurs à 5 000000 %.
Enfin il faudrait sans doute supprimer quelques niches fiscales qui favorisent trop les hauts revenus et en créer d'autres pour favoriser la transition énergétique pour les petits et moyens revenus.
Mots-clés : justice, simplification, transparence, fraude, simplification, famille, adhésion, tranche, niche, transition
Que tout citoyen paie un impôt sur le revenu dès le premier euro gagné en fonction de son niveau de salaire. Que 47 % des français ne soient concernés par cet impôt est très injuste et inéquitable. Revoir les tranches d’impositions pour qu'il soit plus progressif et acceptable. Que tous les minimas sociaux soient imposables, car entre une personne qui gagne un smic en travaillant et une autre qui a le même revenu avec les minimas sociaux, il y a une injustice de taille qui n'incite pas les gens à travailler. Le fait de contribuer à l'effort national fait de nous des citoyens. et l'impôt ainsi réparti entre tous est plus supportable.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
C'est très bien que tout le monde puisse s'exprimer dans le cadre de ce Grand Débat. J'entends non sans intérêt des gilets jaunes, des élus, des journalistes, des spécialistes de tout, des citoyens lambda....mais certains silences me paraissent assourdissants! Je veux parler notamment des plus fortunés dont l'expression me semblerait bienvenue pendant la grave crise sociale que nous connaissons actuellement. Et donc, voici ce que je propose: à l'instar de ce qu'il fait avec les élus locaux, j'aimerais une rencontre télévisée entre le Président et les 20 ou 30 personnes les plus riches de France, lesquelles pourraient nous dire comment mieux exprimer leur solidarité nationale. Une deuxième rencontre de même type avec les exilés fiscaux (exemples parmi d'autres: les sportifs et artistes qui font notre admiration bien qu'ils ne paient pas leurs impôts en France) recueillerait aussi sans nul doute un beau succès d'audience.
Mots-clés : solidarité, exilés fiscaux
La France est le pays qui a le taux de prélèvement le plus élevé  avec une redistribution importante mais avec une partie de la population (bas salaires, petites retraites) qui est en difficulté.
Comment en est on arrivé là?
Ce n'est pas tant le niveau de prélèvement  qui pose problème mais encore une fois l'absence de pédagogie qui est importante mais qui ne règle pas tout.
Pour les petites retraites c'était une erreur d'avoir mis le seuil d'augmentation de la CSG aussi bas et ne plus indexer les retraites sur l'inflation c'était les sanctionner une deuxième fois.
Quant aux petits salaires, ceux ci ne doivent pas être inférieurs au total des prestations reçues par une personne sans emploi. La différence doit être significative.
Mots-clés : absence de pédagogie, erreur, difficulté, redistribution
Il faut baisser les taux marginaux (IR à 45%, IS à 33%, succession à 45%), qui sont presque systématiquement en tête des pays européens, et souvent de très loin. D'une part, ces taux marginaux très élevés sont contre-productifs car les gens concernés s'arrangent au possible pour les éviter (soit en renonçant marginalement à gagner de l'argent, ce qui est quand même un comble, soit en utilisant les niches fiscales que l'Etat est bien obligé de consentir, faute de quoi ces taux empêcheraient le pays de tourner, soit carrément en quittant la France ou en n'y revenant pas); D'autre part, ces taux sont un véritable repoussoir pour les étrangers, qui considèrent tous la France comme un enfer fiscal, et on en arrive à ce paradoxe que l'Etat est obligé de les exonérer d'impôt pour les inciter à venir (forfait fiscal, exonération spéciale de type Eurodisney, etc.), alors que si on avait des taux normaux les étrangers viendraient sans se poser de questions et paieraient normalement leurs impôts; Enfin, ces taux sont très injustes car ceux qui peuvent se payer des fiscalistes les contournent plus ou moins aisément alors que ceux qui n'ont pas recours à des fiscalistes les supportent plein pot. Alors, de même qu'être le seul pays de l'UE avec un isf était devenu parfaitement ridicule à une époque où on peut facilement se domicilier dans un pays voisin à une heure de Paris ou de Lyon (j'inclus l'Espagne comme n'ayant pas d'isf puisque le taux y est décidé par les régions et que, comme par hasard, le taux est de zéro à Madrid), il est aujourd'hui tout aussi ridicule d'avoir par exemple un taux d'impôt sur les succession en ligne directe de 45% quand c'est zéro dans la moitié des pays de l'ocde (Norvège, Suède, Portugal, Suisse, Autriche…), 5% en Italie et 20%/30% en Allemagne (20% jusqu'à 25ME, 30% au delà de 25ME): Je suis malheureux de devoir dire qu'après avoir vu pendant des années les gens qui avaient réussi leur vie professionnelle s'expatrier pour éviter l'isf, je commence à voir des familles s'expatrier pour éviter un taux de 45% perçu comme prohibitif depuis que le gouvernement Fillon/Sarkozy a supprimé en 2011 l'abattement de 50% sur les donations (ce qui revenait à une transmission taxée à 22,5%, taux perçu comme élevé mais acceptable). Résultat: sur les grosses successions, au lieu de toucher comme auparavant 22,5%, l'Etat touche désormais zéro puisque le taux de 45% pousse les familles à partir. De manière générale, je pense  que nous sommes passés malheureusement dans la partie droite de la courbe de Laffer, c'est à dire à des taux d'imposition marginaux qui font perdre de l'argent à l'Etat au lieu de lui en faire gagner ("trop d'impôt tue l'impôt") parce que les gens renoncent à gagner l'argent marginal soumis à des taux aussi élevés, ou préfèrent déménager. Un fait historique à cet égard: Lorsque Thatcher a décidé de baisser massivement les taux d'impôts, le Trésor britannique avait initialement anticipé une baisse des recettes qui n'a finalement pas eu lieu, à sa grande suprise: les taux étaient certes plus bas, mais les contribuables avaient abandonné leurs stratégies d'évitement.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, compétitivité
Baisser la TVA sur les produits de première nécessité. Ne pas surcharger la mule en matière de taxes sur les carburants. Revoir la fiscalité des entreprises au profit des PME et TPE. Revoir les tranches pour les impôts directs. Lorgner du côté des grandes fortunes, de leurs niches fiscales et de toutes les combines d'optimisation dont elles bénéficient.  Réfléchir à l'ISF, en tapant vraiment sur les plus grosses fortunes.  Cet impôt est un symbole... mais il ne touchait finalement que les classes aisées inférieures, pas vraiment les plus riches. Enfin, en matière d'efficacité des impôts, il faudrait cesser de croire en l'efficacité du CICE tel qu'il est pratiqué.
Mots-clés : fiscalité, efficacité, richesse
Les taxes sur les produits pétroliers devrait être au litre et pas en %. C'est normal que l'on nous taxe sur ce que l'on consomme mais pas sur ce que l'on paye. Avec le % l'effet est pervers puisque plus le prix du baril augmente plus on est taxé.
Il faut harmoniser la fiscalité partout en Europe. Et ceux qui choisissent de taxer moins reçoivent moins de dotation de l'Europe.
Mettre en place une taxe carbone.
Mots-clés : environnement, harmonisation, justice
- Rétablir l'ISF en incluant les revenus financiers ouvrant droit à des avantages fiscaux mais en excluant le domicile principal.
- suppression progressive du système de "quotient familial" qui profite surtout aux ménages à revenus élevés
- ne pas pouvoir bénéficier d'exonérations et/ou avantages fiscaux (niches fiscales) au dessus d'un certain montant de revenus
- parallèlement, augmenter les allocations familiales, à verser dès le 1er enfant, d'un montant égal pour chaque enfant
- une fiscalité beaucoup plus avantageuse pour les PME et TPE qui sont un réservoir d'emplois
Mots-clés : égalité, justice, emploi
0 au dessous du SMIC - 0 pour le minimum retraite (ASPA)- 0 pour PME de moins de 10 salariés- Puis par tranche : du SMIC à 3000€ = x %....etc ...
Le % augmente pour les salaires supérieurs à 20000€/mois (participent ainsi aux aides). Créer le SMAR = "salaire maximum autorisé". Revoir sévèrement la fiscalité des actionnaires, des gaffa, des grosses industries, grands patrons, des évasions fiscales, des sportifs.... Suppression des salaires à vie des anciens présidents ou autres élus. Augmentation réelle du SMIC ex : 1400€ net /mois sans que les PME payent plus. (Ainsi les gens iront travailler et les PME investiront). Taxer les navires, les importations, les transports aérien, les industries, les agriculteurs les plus pollueurs. Interdire la délocalisation d'usines qui font des bénéfices. Imposer les industries françaises qui sont parties ailleurs et imposer normalement les industries étrangères qui viennent en France.....Et dans le temps harmoniser les salaires de tous les pays !
Mots-clés : égalité, pollution, travail
Il faudrait imposer à l'impôt sur les sociétés, la quote-part du bénéfice réalisé en France par les entreprises multinationales, en fonction du chiffre d'affaires réalisé en France. Si le chiffre d'affaires réalisé en France représente 10%  du chiffre d'affaires total (mondial), alors le bénéfice de ces entreprises doit être imposé sur cette quote-part de 10%  taxé au taux français. 
Si ces entreprises refusent la taxation, alors on doit leur interdire d'opérer en France. On ne peut accorder éternellement le beurre et l'argent du beurre.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L’impôt sur le revenu doit être payé par tous, afin que tout le monde soit concerné et sensibilisé.
 Il doit être plus progressif grâce à la mise place de nouvelles tranches  (50 et 55 % par exemple) ce qui permettrait, à terme,  de baisser les tranches intermédiaires. Les niches fiscales doivent être majoritairement supprimées, par exemple celles des journalistes qui n’est qu’une aide déguisée à la presse et celles liées à la construction et aux logements qui sont d’une totale inefficacité car la France ne construit pas assez de logements ; chaque niche doit être analysées selon la méthode « combien ça coûte combien ça rapporte »sans point de vue partisan (la France n’a plus les moyens de faire plaisir aux uns ou au autres).
La gestion de la TVA doit être reprise. Les produits de luxe doivent être taxés à un super taux  (35-40%) pour tous ces produits (le caviar est taxé à 5,5% !). L’assiette de cette « super TVA » doit être élargie aux prestations de luxe » hôtels, restaurants fortement étoilés par exemple. Il faut aussi remettre en question les « niches » de TVA par exemple qu’a rapporté la baisse de TVA sur la restauration en 2009 ? Pourquoi récupère-t-on une partie de la TVA sur le carburant des véhicules de fonction ?
L’impôt sur les sociétés doit être progressif (plus on fait de bénéfice plus on paie). 
La taxe GAFA est une bonne idée s’ils la paient !
Bien entendu, la lutte contre la fraude fiscale doit être amplifiée.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faut que l’égalité devant l’impôt soit effective ; il n’est en effet ni  ‘’juste’’ ni équitable que moins de 50 % des contribuables acquittent l’impôt sur le revenu. Le paiement de l’impôt doit être la juste contrepartie de la citoyenneté, de l’accès aux services publics ; pour autant, l’impôt doit être mesuré et les salariés les moins rémunérés préservés d’un prélèvement insupportable ; pour autant, tout bénéficiaire de revenus se doit de contribuer.
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
En premier, supprimer l'augmentation de la CSG (qui est très injuste) pour tous les retraités. Pour éviter des discriminations, supprimer la taxe d'habitation pour tous car ce sont toujours les classes moyennes qui paient pour tout le monde et qui n'ont droit à rien. Rétablir l'ISF. Ne pas augmenter les taxes sur les carburants. Faire participer tout le monde aux impôts,  même une participation modeste.
Mots-clés : justice, égalité, discrimination
; Retour d'une tranche de TVA à 30 ou 33% ( sur les produit de «luxe» (ex: voiture particulière de plus de 120 ou 130ch; parfum; restaurant étoilé etc..) ce taux avait été supprimé en 1992.
 ;;;;;;;;;;;;;; Remplacement de tous les régimes de retraite par une caisse unique(y compris pour les politiciens) financé par les entreprises; versant à chacun environ 1200€ (quelque soit l'ancien salaire, ceux qui gagnent plus peuvent se faire une retraite privée) après 44 ans de travail ou à 65ou 67 ans sans conditions. 
 ;;;;;;;;;;;;;;; Financement de la santé par la consommation(TVA) et non plus par le travail. 
  ;;;;;;;;;;;Suppression de toutes les aides à l'investissement locatif (environ 1,7 milliard € par an); transférer l'argent pour l'aide aux primo accédant pour arriver à >90% de propriétaires en France. (la propriété c'est la liberté. Notamment pour les retraités).;;;;Supprimer toutes les niches fiscales.
Mots-clés : efficacité, simplification, liberté
Lutter massivement contre les fraudeurs :
- les grandes entreprises qui font de l'évasion fiscale
- les très riches qui utilisent tous les moyens pour dissimuler une partie de ses revenus
- les fraudeurs aux allocations sociales 
- etc ...
La loi est la même pour tous. Qu'on soit riche ou modeste, la fraude doit être combattue
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Une égalité pour tous face à la fiscalité. Le pouvoir d'achat touche surtout les foyers aux faibles revenus et foyers modestes. Le minimum vieillesse aujourd'hui ne permet pas à des personnes âgées de vivre de façon adéquates, lorsque l'on regarde tout les impôts qui tombent dessus. Supprimer tout simplement les impôts pour le revenu fiscal du foyer qui est inférieur à 4250€/mois. On saura ou trouver l'argent ailleurs .. par exemple les trajets à 150000€ du 1er ministre.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Diminuer les dépenses de fonctionnement de l'Etat et des Collectivités territoriales pour ramener les prélèvements fiscaux et sociaux à un taux proche de la moyenne européenne. C'est la priorité absolue du moment.
La technocratie française est d'une très grande créativité et ingéniosité pour inventer de nouvelles recettes - impôts, prélèvements sociaux, taxes en tout genre,infractions etc.... Elle est d'une indigence totale pour réduire son train de vie, réorganiser son fonctionnement, motiver les agents.
Mots-clés : coût, efficacité, rationalité
Valoriser le travail et les retraites. La vision déformée d'aider les gens en instaurant un aide de plus est démoralisant et choquant. C'est inadmissible que après plusieurs années de travail, bien qualifiés être obligés de demander une prime pour emploi pour avoir un salaire vivable. C'est inadmissible également pour les retraités qui ont travaillés une vie même sur les petits salaires d'avoir un minimum de retraite de 600€ et être obligés de demander une allocation vieillesse pour arriver à 800€ comme les personnes pauvres ayant jamais travaillé. Si certaines aides sociales sont indispensables pour la survie de certains elle ne doivent pas être plus importantes que les valeurs du travail. C'est inadmissible de considérer une retraite comme une aide sociale
Mots-clés : travail, démoralisation, justice
QUE TOUT LE MONDE PAIE, QUELQUE SOIT SON NIVEAU DE REMUNERATION, QUIL PERÇOIVE DES AIDES DE L'ÉTAT OU NON. DE CETTE FAÇON CHACUN CONTRIBUERA AU FONCTIONNEMENT DE NOTRE PAYS. BIEN ENTENDU, LE COUT DE LA GESTION DES IMPÔTS (BERCY) DOIT DIMINUER, SANS QUOI LES PERSONNES PAYANT LE MINUM D'IMPÔTS GÉNÈRERAIENT UNE DEPENSE POUR L'ETAT, ET NON UNE RECETTE.
Mots-clés : solidarité, contribution, coût
retirer la nationalité francaise à tous ces sportifs / célébrités de haut niveau et de haut revenu qui ne payent pas leurs impôts en France. je pense aux tenismen, mais aussi à des acteurs / actrices de cinéma. toutes ces célébrités dont la France est fière mais qui ne font pas grand chose pour la france
Mots-clés : patriotisme, justice fiscale, célébrité