perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
prendre l'argent ou il est : il faut arrêter de ne faire payer que les plus pauvres et les classes moyennes
1. 1. grandes fortunes : rétablir l'ISF : oublier la justification qui est de dire que les grandes fortunes vont réinvestir dans les entreprises
en effet, qui consomme en France et fait fonctionner les entreprises et les commerces : est ce les 5% des plus riches ou les 95% des autres français ?
1.2. supprimer la flat tax de 30% et rétablir l'impot sur le revenu pour les dividendes qui ne pénalisera que les plus riches (et suppression des abattements)
2.1. grandes entreprises : arrêter de les favoriser : suppression de toutes les aides CICE compris pour les grandes entreprises qui licencient ou qui n'embauchent pas (sinon mettre des incitations à l'embauche) et surtout qui distribuent des sommes astronomiques en dividendes (avec donc en partie notre argent !!!!)
2.2. mêmes taux d'imposition d'impot sur les sociétés pour les PME et les grandes entreprises ou même osons le taux d'imposition plus important pour celles qui distribuent des dividendes
3.1. evasion fiscale : amendes fiscales records (100%) et peines de prison planchers : 3 ans
4.1. pollueurs : faisons payer les pollueurs !!! les entreprises non vertueuses, les croisiéristes qui polluent plus que l'ensemble des véhicules, les transports par bateaux et les compagnies aériennes (que intérêt d'aller à Barcelone pour 40 euros si c'est pour polluer la planète ?)
Mots-clés : justice, égalité, pollution
Augmenter le nombre de tranches pour que l'impôt soit plus progressif.
Retour à un impôt sur la fortune pour les plus riches.
Lutter contre l'exil fiscal en obligeant les Français exilés fiscaux à payer une partie de leurs impôts en France.
Pénaliser plus lourdement et plus systématiquement la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, progressivité, richesse, exil fiscal, fraude fiscale
Simplifier l'impôt à l'extrême avec :

Pour les citoyens :
1 - Un impôt généralisé progressif que chacun doit payer dès le premier euro gagné
2 - Une contribution sociale progressive que chacun doit payer dès le premier euro gagné

Pour les entreprises :
1 - Un impôt fixe sous les 25% à payer dès le premier euro de bénéfice
2 - Une contribution sociale représentant un pourcentage fixe de la masse salariale

Eviter tout crédit d'impôt, exemption ou niche fiscale.
Supprimer quand cela est possible toutes les taxes annexes (Audiovisuelle, Carburants, Taxe d'habitation, Taxe de collecte des ordures, etc...)
Mots-clés : simplification, justice, égalité
de lancer des actions concrètes et efficace contre par exemple la fraude à la SS ,aux fraudes fiscales  d'arrêter de racketter ceux des classes moyennes qui n'ont jamais droit à rien sauf de payer et à qui on doit un minimum des respect. Ne pas lutter contre les riches il en faut ils alimentent le TVA ils consomment  ,les hyper riches doivent payer un peu plus sans que cela devienne confiscatoire  les trains de vie anormaux de certains jeunes qui trafiquent la drogue  leur exiger les justificatifs de revenus faute de quoi saisie (voiture ,maison etc..)
Mots-clés : justice, égalité, fraude, richesse, consommation
Un pourcentage unique pour tout citoyen qui habite en France et qui donc profite des structures de la France.
L'impôt, actuellement n'est que sur les classes moyennes, les "pauvres" se sont trop habitués à avoir tout pour rien et ne respecte pas ce qu'ils ne payent pas et les "riches" sont déjà partis depuis longtemps. Je suis contre la déresponsabilisation de plus de la moitié des ménages français.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Que veut dire "juste" sachant que quasiment chacun d'entre nous ( ou presque ) considère qu'il paye trop d'impôts et les autres pas assez.  Chacun doit contribuer,  à hauteur de ses moyens bien sûr,  mais sans pour autant que l''impôt ne soit ressenti comme dissuasif ou confiscatoire :
- éviter le cas où il apparait préférable de réduire son activité plutôt que d'augmenter ses revenus
- ne pas freiner les initiatives 
- éviter qu'il ne conduise certains à partir. 
Qui dit réduction d'activité ou expatriation veut dire diminution de l'assiette de l'impôt et des montants récoltés et donc des sommes redistribuées.

Une fiscalité efficace est celle qui permet de tenir les objectifs :
- éviter la fraude fiscale "réelle" ( non paiement de l'impôt dû) : traque du travail au noir , des mauvais payeurs ( TVA , cotisations sociales, .. ), fausses déclarations...
- éliminer ( ou pour le moins réduire ) les sources de contournement ou utilisation abusive des moyens légaux . Cela peut passer par la suppression de certaines niches fiscales .
- cela doit ausi passer par l'établissement de règles particulières dans le cas d'abus par des groupes internationaux de ce qui est appelé "optimisation": taxation au chiffre d'affaire, clauses d'extraterritorialité, droit de regard sur l'utilisation d'avantages qui leur sont accordés en France .
- revoir certaines politiques de subvention/ niche fiscale comme les lois Pinel et autres qui ont conduit à bâtir du neuf dans des zones peu demandeuses et au contraire favoriser la remise en état des logements anciens , ce qui évitera la désertification des centre ville.
Mots-clés : efficace, fraude, contournement, subvention, taxation, extraterritorialité
L’optimisation fiscale, utilisée largement par les grandes entreprises françaises et les groupes internationaux vendant leurs produits en France, n’est pas à la portée des petites entreprises, des salariés et des retraités français. Cette optimisation est légale, mais est-elle juste ?
Pour un produit intérieur brut de 2292 Milliards d’Euros en 2017, la masse salariale du secteur privé s’élevait à 560 Milliards d’Euros, celle du secteur public à 193 Milliards d’Euros, et le montant des retraites à 130 Milliards d’euros. Le revenu des particuliers n’a donc constitué que 39% du Produit Intérieur brut.
L’impôt a levé en 2017 296 Milliards d’euros de recettes fiscales nationales, dont 152 Milliards d’euros de TVA, 73 Milliards d’Euros d’impôt sur le revenu et 11 Milliards d’euros de TIPP, soit au bas mot 77% versés par les particuliers.
Les cotisations sociales et la CSG ont financé la Sécurité Sociale en 2017 à hauteur de 218 Milliards d’euros, dont 167 Milliards d’euros de cotisations sociales ou de CSG fondée sur l’activité, ici encore 77% financés par les particuliers.
Où est la justice : 39% du Produit intérieur brut, mais 77% de contribution fiscale et sociale !
Pour rétablir la justice fiscale et sociale il apparait nécessaire de faire contribuer les grandes entreprises et les groupes internationaux de 196 milliards d’euros supplémentaire (en valeur de 2017), ce qui réduirait d’autant la pression fiscale sur les particuliers. On est loin de l’évaluation actuelle de 500 millions d’euros de nouvelle taxe sur les GAFA !
Le mécanisme comptable le plus souvent utilisé pour l’optimisation fiscale repose sur des importations immatérielles facturées par des filiales ou sociétés sœurs à l’étranger (royalties, rémunération de brevets ou de marques, etc.).
La réglementation européenne ne permettant pas facilement une décision unilatérale française de TVA spécifique ou de taxe à l’importation, la solution pourrait être une CSG sur les importations. 
Sur les 733 Milliards d’euros d’importations en 2017, il est difficile de faire la part des importations immatérielles. On pourrait avancer le chiffre de 130 Milliards d’euros d’importations immatérielles.
Une CSG de 20% sur les importations matérielles, et de 58% sur les importations immatérielles ferait contribuer les grandes entreprises et groupes internationaux de 196 Milliards d’euros supplémentaires (valeur 2017) qui seraient autant de réduction d’impôt et de cotisations sociales pour les particuliers, et rétabliraient la justice fiscale et sociale en France.
Mots-clés : justice, contribution, CSG, optimisation
IR : Au nom de l’égalité de tous, chaque Français qui touche un revenu devrait payer une part, même minime d’impôt sur le revenu. Il est tout à fait anormal que seulement environ 50 % des contribuables soit imposés sur le revenu. 
Il s’agit là d’une inégalité de traitement des Français.
Mots-clés : égalité, inégalité
Rendre l’impôt sur le revenu réellement progressif, pour faire en sorte que chacun contribue à l’effort collectif proportionnellement à ses moyens (augmenter le nombre de tranches : une première tranche, toute symbolique, qui s’appliquerait dès le premier euro de revenu, des tranches intermédiaires pour lisser les effets de seuil, une tranche supplémentaire pour les revenus les plus élevés…).

Appliquer à tous les types de revenus la tranche d’imposition de la personne concernée. Tous les revenus doivent être imposés de la même façon. Pourquoi les revenus du capital seraient-ils privilégiés par rapport aux revenus d'une activité professionnelle ? 

Prendre en compte (enfin !!!) le cas des personnes seules. Car le quotient familial (une seule part) ne tient pas compte du fait que les dépenses contraintes (loyer, charges en tout genre) sont les mêmes, que l’on soit seul ou en couple. 2000 Euros pour une personne seule, ce n’est pas la même chose que 4000 pour deux.  

Supprimer toutes les niches fiscales qui permettent à certains – souvent les plus aisés – de pratiquer l’optimisation fiscale et ainsi d’échapper à l’impôt. 

Supprimer les seuils ou plafonds basés sur les seuls revenus (revenu fiscal de référence) pour attribuer des exonérations ou des aides. Car ces seuils ont des effets pervers et injustes. Le patrimoine doit être pris en compte.  

Revoir l’assiette de l'ISF.  Défiscaliser uniquement les sommes réellement investies dans l’économie aurait sans doute été plus efficace que de supprimer cet impôt pour l’ensemble du patrimoine (hors immobilier). Cela aurait sans doute aussi été plus lisible, mieux compris par l’ensemble de la population. 

Lutter réellement contre l’évasion fiscale. 

Faire respecter les lois notamment par les grandes entreprises et les multinationales.  L’optimisation fiscale n’est, dans leur cas, pas tolérable. Et relâcher la pression sur les petites structures. 

Exiger des contreparties des entreprises qui bénéficient d’avantages fiscaux 

Taxer les transactions financières. 

Modifier la législation sur les droits de succession. Préserver l’abattement pour les petits héritages mais taxer davantage les héritages importants.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, optimisation, évasion
Tout le monde doit participer, à la hauteur de ses capacités, du plus pauvre au plus riche. Lutter contre l'évasion fiscale en communiquant aussi sur les valeurs (je sais c'est naïf mais c'est important). Les produits doivent être taxés en fonction de leur nocivité et de leur nécessité. Pas ou peu de taxe sur les produits de premières nécessités et beaucoup de taxe sur les produits de luxe par exemple.
Mots-clés : solidarité, justice, écologie
Il faudrait repenser l’impôt en divisant de manière échelonnée (en 10 tranches par exemple) et individuelle. Tout le monde à le droit d’être solidaire et un smic devrait payer 1€ symbolique de la même manière qu’un milliardaire ne doit pas pouvoir rester milliardaire. 
De plus, imposer les placements financiers qui ne contribuent à aucune création d’emploi/richesse en France permettrait d’assurer que l’argent est véritablement réinjecté dans l’économie. Il faut créer un “Certificat Actif Français” pour exonérer la richesse correctement placée.
Mots-clés : justice, solidarité, emploi, richesse
Il faudrait concentrer les taxes et impôts sur 4 impôts et taxes avec un minimum de niches fiscales. 
1.	IR : L’Impôt sur le Revenu serait fusionné avec la CSG, l’IFI, l’ISF, les taxes d’habitation et foncières, le principe étant que l’IR aurait un taux progressif qui serait majoré de % marginaux en fonction du patrimoine et de l’habitation (même louée). Les aides sociales seraient intégrées à la base imposable.
2.	TVA : Les 200 et quelques taxes françaises seraient intégrées au maximum à la TVA qui serait réévaluée à un maximum de 25% pour son taux le plus élevé. 
3.	PLUS VAUE : Les plus-values quelles que soient leurs origines seraient taxées au taux de 33%, y compris sur la résidence principale (une niche)
4.	IS : Une entreprise devrait être taxée quasi exclusivement sur ses bénéfices. Les différentes taxes prélevées en amont du résultat devraient être agrégées à l’IS avec un taux égal au taux moyen européen et sur un périmètre comparable à nos voisins.

La simplification apporterait des gains de productivité important pour les services de l’Etat avec une offre fiscale simplifiée et facile à maintenir. Le travail politique et législatif serait concentré sur l’amélioration de la vie des français au lieu de se transformer en concours Lépine permanent de la nouvelle taxe à inventer pour faire évoluer nos comportements ou pour renflouer les promesses politiques de défiscalisation de tel ou tel.
Mots-clés : simplification, productivité, concentration
Tout revenu perçu en France, doit être imposé en France. Suppression de l'augmentation de la CSG des retraités.
Suppression du cumul des retraites, application d'un plafond pour les hauts fonctionnaires, comme pour les citoyens landas. Les personnes qui vivent à l'étranger doivent avoir le même régime fiscal que ceux qui restent en France,
si ces personnes veulent bénéficier des services sociaux et médicaux français.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Nos retraités qui ont travaillé dur  ( pour eux la valeur du " travail" avait un sens ) qui ont fait ce beau pays, n' ont pas à payer aujourd'hui  pour les chômeurs, les immigrés etc ... Qu'on leur laisse l' argent pour lequel ils ont travaillé dur et qu'on les remercie de nous avoir construit un si beau pays. 
 Ensuite il faut que tout le monde paye des impôts , même une part infime : ça responsabilise . Ex: les gens qui ne vivent que l' aide sociale  , qui ne trient pas les déchets , qui vident les restes de peinture dans le réseau d 'eau  usées , font leurs vidanges sur les trottoirs ( la mairie refait les trottoirs) roulent avec des "poubelles"  Tout cela nous coûte , pas de sanctions et pas d 'impôts: tout est gratuit.... Donc un impôt serait le bienvenu pour que tout le monde prenne conscience qu'il faut participer à l' entretien de notre pays. Si l'état te donne , tu participes à la réduction des dépenses
Mots-clés : justice, solidarité, responsabilité
Rendre le travail plus;lucratif et gommer les écarts de rémunération. Il paraît inconvcevable que des grands patrons touchent des sommes astronomiques pour atteinte d’objectifs alors que ce sont les employés qui ont contribué au développement de l’entreprise sans en voir le fruit dans leur rémunération. On peut comprendre que les patrons soient bien rémunérés mais à condition que cette rémunération reste descente. 
Imposer les revenus du capital, les actionnaires de façon plus importante. Mettre en place des règles qui limiteraient le versement de dividendes quand l’entreprise licencie en parallèle.
Mots-clés : rémunération, justice, égalité
-  une TVA au taux minimal pour un nombre de produits de base beaucoup plus important
-  une TVA augmentée jusqu'à 24 ou 25% sur les produits superfétatoires, inutiles ou de luxe
il conviendrait que :
-  tous puissent consommer le nécessaire
-  on dissuade davantage, pour des raisons écologiques, les consommations inutiles, optionnelles ou de luxe
Mots-clés : écologie, consommation
Suppression des exceptions et des niches fiscales. Déconnecter ces "coups de pouce" à tel comportement par l'impôt

Universalité : faire en sorte que tout le monde paie, ne serait-ce que symboliquement.

Avantage : meilleure lisibilité, moins de risques d'erreur, réduction drastique de l'optimisation fiscale, facilitation d'une harmonisation au sein de l'Europe, implication de toutes et tous
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Créer l'impôt sur la nationalité tel que cela existe aux U.S.A.
Plafonner et conditionner les aides de l'Etat aux grandes entreprises et vérifier l'usage qu'elles en ont fait avec sanction si non respect des conditions d'octroi.
Tenir compte du train de vie réel des citoyens.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Mieux prendre en compte les besoins de chaque région, qui sont différents et les revenus des habitants par région. Limiter l'endettement également, en fixant une limite. Un ménage doit apprendre à gérer un budget, la région et l'Etat peuvent le faire également. En Isère, l'endettement a été limité, ce qui a permis de réaliser des économies et de financer de nouvelles infrastructures (cf. ci-dessus).
Mots-clés : égalité, responsabilité, finances
un taux unique (faible) afin que tous payent un impôt et soient sensibilisés. tous les citoyens doivent contribuer. Il n'est pas normal (ex pour la Sécu) qu'un seul cotise et que 5, 6, 7 personnes bénéficient des soient gratuits. ce n'est qu'un exemple. Les bas revenus doivent contribuer également. Car avec le système actuellement, les hauts revenus payent plein pot, mais les classes moyennes aussi.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
tenir compte du net après impôts ( IRPP+TH) de chaque citoyen, pour corriger le calcul de l'impôt. Tenir compte dans la base de calcul de tous les avantages accordés , depuis l'APL , l'aide aux soins , l'aide ménage, la coût payés des repas et leurs coût réels. tous ses avantages qui font qu'une personne assistée parvient à faire des économies , à ne pas payer d'impôts et vivre mieux qu'une personne travaillant encore à 76ans pour faire face à toutes les charges.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
élargir l'assiette fiscale de l'impôt sur le revenu, en mettant en place une imposition de tous les revenus, même les plus faibles par une imposition voire symbolique pour donner à tous la volonté de participer au financement de l'état, car il n'est pas normal que moins de 50% des citoyens soient imposés, ce ne serait que justice fiscale et cela donnerait à tous  le sens de la valeur du bien public.
Mots-clés : égalité, justice, participation
Rétablir tout d'abord l'ISF. Même si cette demande parait absurde, elle est récurrente et permettrait de servir d'exemple. Ensuite, se pencher sérieusement sur la fraude fiscale et mettre fin au montage financier qui permet de ne pas payer d'impôts pour de grosses entreprises.
Mots-clés : justice, fraude, impôt
faire payer tout le monde, favoriser les impôts  linéaires (flat taxe type CSG ou TVA) et alléger les impôts  progressif, interdire les taxes et impôts qui coute + cher à collecter que ce qu'elle rapporte, faire payer un minimum tous les services publiques (ce qui est gratuit ne vaut rien et n'est pas respecté !)
Mots-clés : justice, efficacité, coût
a) Dans une optique d’égalité devant l’impôt :
- ISR pour tous 	 :
Augmenter le nombre de tranches d’imposition sur le revenu,
vers le haut (1 ou 2 tranches supplémentaires)
mais aussi vers le bas : tranche forfaitaire symbolique pour les non imposés actuels de 10€ annuels (mesure qui rejoint aussi le souci de citoyenneté) ; tout le monde profite des infrastructures et des services publics et chacun doit contribuer (en fonction de ses moyens). 
- suppression TH pour tous
- CSG supprimée pour tous les retraités
b) ISF : 
soit le rétablir soit le conditionner à des investissements dans notre économie ; taxer un minimum les œuvres d’art.
c) Baisser la tva sur les produits de base 
d) autres :
Réduire le nombre de niches fiscales.
Imposer les élus sur la totalité de leurs émoluments .
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Faire payer ceux qui polluent, des crottes de chiens aux industries nocives (armement, tabac, alcool, jeux  ... ), taxer plus les produits dérivés de ces industries ; et les multi nationales en priorité. 
Que chacun contribue selon ses revenus sans avoir l'impression de se faire racketter. Augmenter le nombre de tranches de revenu (passer de 5 à 10 en augmentant de 5% à chaque tranche sans dépasser les 45 % pour les plus aisés.
Mots-clés : pollution, contribution, multi nationales, tranches de revenu
La France et ses partenaires (?) dans l'Union Européenne doivent œuvrer en priorité pour une harmonisation fiscale sur les bénéfices des sociétés, et plus particulièrement sur celles réalisant au niveau intégré par pays un chiffre d'affaires supérieur à 1 milliard d'euros. Ce seuil laisse à chaque pays la possibilité de déterminer la taxation des entreprises plus petites (PME, ETI). Seule l'harmonisation fiscale permettra de corriger une partie des travers de l'ultralibéralisme, avec toutes ces conséquences néfastes en terme d'optimisation fiscale
Mots-clés : harmonisation, ultralibéralisme, conséquences néfastes
TAXER TOUS LES REVENUS, MEME LES REVENUS DES AIDES SOCIALES. RAJOUTER DES NIVEAUX DANS L'IMPOT SUR LE REVENU. PENALISER EFFICACEMENT LES SOCIETES QUI FONT DES GROS PROFITS ET QUI NE REDISTRIBUENT PAS ASSEZ AUX EMPLOYES PAR RAPPORT AUX ACTIONNAIRES, VOIR QUI LICENCIENT OU IMPOSENT DE MAUVAISES CONDITIONS DE TRAVAIL.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Meilleure visibilité. Que l'on sache réellement à quoi sert ce que l'on paye.
Et que ceux qui ne paient pas d'impôts (sur le revenu, taxe d'habitation...) sachent qu'ils ont accès à des services (école, hôpital.....)grâce à ceux qui les payent!!!
Mots-clés : transparence, solidarité
Supprimer les taxes foncières sur les résidences principales au même titre que la taxe d'habitation. Ce sont des impôts injustes. Pourquoi devrait on payer plus ou moins selon l'endroit ou l'on vit. un impôt identique pour tous les français redistribué aux collectivités locale en fonction du nombre d'habitants et de la surface du territoire.
Plus de tranches d'impots sur le revenu pour une imposition plus progressive.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Les hauts fonctionnaires de Bercy envisagent de garder la taxe d'habitation pour un couple percevant 43 000 euros bruts par an, semblant penser qu'à un peu moins de 2 000 euros par mois et par personne, on est "riche". Or même s'il a été raboté , l'avantage (indécent) des journalistes sur l’impôt sur le revenu (abattement considérable !) concerne les journalistes qui touchent moins de 6000 euros NETS par mois. Autrement dit, pour les journalistes, on est "pauvre" jusqu'à 6000 euros nets par mois et pour les autres, on est riche à 2000 euros bruts : cherchez l'erreur !!
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
Eviter le siphonnage de notre economie par les grandes entreprises et grosses fortunes. Trop de subventions à des gens qui n'en ont pas besoin, subventions qui n'ont AUCUN EFFET prouvé sur notre économie. ISF, CICE : on donne par milliards aux grosses entreprises, pour une efficacité zero.
Par ailleurs les distributions de dividendes aux actionnaires doivent être régulées d'une facon ou d'une autre. Il est scandaleux qu'une entreprise comme Carrefour licencie tout en rémunérant grassement ses dirigeants et actionnaires.
Mots-clés : égalité, justice, redistribution
Tout  le monde doit payer l‘impot sur le revenu mais avec des tranches progressives .
Les GAFA doivent être imposés de façon uniforme en Europe .
Les niches fiscales doivent être reduites et celles qui restent explicitées  aux citoyens . 
Favoriser la création de fondations pour financer une partie  des dépenses culturelles et d‘aide sociale .
Mots-clés : impôt, uniformité, niches fiscales, fondations
Limiter voir interdire au delà d'un certains niveau,   la défiscalisation au niveau des plus riches, beaucoup  plus taxer les grosses successions ... les profits indécents de certaines entreprises,  diminuer les écarts . faire une vraie recherche de responsabilité  dans la fraude fiscale ( ah l'ile de Mme Feu Bétancourt ...)
l'exil fiscal doit être taxé ... 
réduire les inégalités en la matière fiscale au lieu de les laisser se développer 
arrêter de stigmatiser les pauvres (et montrer des signes de justice fiscale : M le Maire de Levallois-Perret  est soupçonné de détournement de fond public mais pourquoi est il toujours maire ??? Pourquoi n'a t il pas été jugé ?  et continue de vivre sur le dos de la collectivité en augmentant sa dotation sur le dos de ses colistiers  )
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité