perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
supprimer l'article 40 de la Constitution 1958 concernant l'interdiction de réduire les recettes fiscales globales
simplifier pour minimiser le coût de gestion des contribuables et de l'administration fiscale
lier la fiscalité à la localisation géographique de l'emploi, activités, revenus et patrimoines, cela limiterait l'optimisation fiscale des SCIs étrangères, la facturation et les centrales d'achat délocalisées
soumettre le Trésor Public et le Ministère des Finances au contrôle de la Cour des Comptes : il y a encore trop d'arrangements secrets entre amis : succession des grandes fortunes, amendes et pénalités
contrôler tous les transferts de royalties, fees, assurances, co-assurances et ré-assurances, biens et services entre filiales, achats et ventes d'oeuvres d'art et de collection (elles masquent des opérations de blanchiment)
contrôler l'adéquation entre revenus déclarés et train de vie 
supprimer les doubles / triples nationalités de complaisance fiscale
atteindre la convergence fiscale européenne avant 2030
imposer les plus-values sur la vente, cession, transmission, fusion d'entreprises : trop de LBOs ne visent qu'à enrichir leur promoteur, actionnaires et intermédiaires au détriment de l'emploi, propriété intellectuelle, progrès technologique
réduire la fiscalité directe et indirecte, nationale et locale sur les PME/PMI, artisanat, profession libérale
redéfinir les classifications APE Insee et douanes qui ne tient absolument pas compte de l'évolution des activités intellectuelles, services, biens et équipements : comment peut-on analyser l'économie et le commerce avec des rubriques fourres tout ?
redéfinir la progressivité de l'impôt sur les revenus
différencier la fiscalité des zones défavorisées (l'octroi de mer pratiqué pour les DomToms est une absurdité) pour relancer l'emploi et l'autonomie économique
redéfinir les objectifs et calculs des allocations, péréquations envers les structures locales
cesser la privatisation payante de services autrefois inclus dans les taxes  : enlèvement des ordures, entretien des voies...
Mots-clés : justice, simplification, localisation, contrôle, convergence, progressivité, zones défavorisées
Que tous les français paient l'impôt même si ce n'est qu' 1€. Cesser de taxer les français par plus de tva plus d'impôts pour réduire la dette de l'Etat et ne pas dire moins d'impôts et taxes moins de service public faux il suffit  d'être plus vigilant dans les dépenses, arrêter le gaspillage, revoir les rénumérations des élus supprimer tous les postes à doublons. Cessez  de créer des comité "Théodule" Que tous les hommes politiques qui n'ont plus de fonction soient traités en français LAMBDA, cela concernant nos anciens présidents de la républiques nos anciens premiers ministres nos anciens ministres de l'intérieurs et les anciens présidents des 2 assemblées. Rouler en Zoé (transition écologique oblige et non plus en berline) si possible faire du covoiturage pour le conseils des ministres.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, écologie
Eviter gaspillage des finances publics, réduire les fraudes fiscales(carte sécu , travail au noir etc..), suppression pour tout le monde de la taxe habitation dont la base de calcul est injuste et de plus on ne sait pas la destination de cet argent récolté( gaspillage exemple investissement dans ronds points!! ). S'assurer que toutes les sociétés paient l'impot à la hauteur de leurs bénéfices , pas trop d'optimisation fiscale!! si sociétés reçoivent des aides, on doit en suivre leur utilisation telle que prévu. Introduire une nouvelle tranche imposition pour les plus haut revenus ( supérieur à 200 000€? ). Revisiter les niches fiscales pour éliminer celles qui ne sont pas efficaces pour emploi/économie/environnement etc.. Simplifier tout le système pour le rendre transparent et stable!!
Mots-clés : justice, transparence, efficacité
Remettre l'ISF.
La suppression n'est pas justifiée, on sait pertinamment que ç'à ne crée pas d'emploi.
Un patron à qui vous faite cadeau de l'ISF, investira plus tôt dans une machine performante que dans de la M.O. humaine (plus de productivité les machines peuvent travailler 24h/24 - 7j/7 sans se plaindre et au même salaire, plus de problèmes d'absences, maladie, grossesses, grèves etc...).
Mots-clés : productivité, investissement, justice
"Juste" et "efficace" sont des qualités passablement contradictoires quand on parle des impôts. C'est bien là tout le problème...

Déjà, que veut dire "juste" ? Si on considère - c'est mon cas - qu'il faut tenir compte, dans la fiscalité du capital, du risque que coure un investisseur de perdre son argent lorsqu'il le met dans une entreprise (et personne ne lui remboursera jamais ce qu'il a perdu), alors il est "juste" de bien moins imposer ses gains qu'on ne le fait avec ses biens immobiliers, qui eux, ne risquent pas de disparaître aussi facilement. C'est tout le sens de la réforme de l'ISF, et elle me paraît donc totalement "juste", même si ce n'est pas l'opinion dominante, semble-t-il. En tout état de cause, il faut impérativement maintenir la réforme de l'ISF si - comme il est très probable - elle a contribué à rétablir l'attractivité de notre pays aux yeux des investisseurs étrangers et qu'elle est une des causes de la légère régression du chômage en 2018. Je fais confiance au PR pour défendre cette réforme indispensable, pour ne pas dire vitale. 

Ensuite, "efficace" par rapport à quel(s) objectif(s) ? Faire rentrer le maximum d'impôts dans la caisse publique ? Oui, sans doute, à court terme; mais si ça conduit à assécher ou faire disparaître la matière imposable (comme ce fut le cas avec l'ISF avant sa réforme), on n'est plus dans l'efficacité, en tout cas à moyen et long terme. Si à l'inverse l'objectif central doit être, comme je le crois, de relancer l'économie de notre pays - ce qui conditionne à la fois la création d'emplois, l'amélioration de la rémunération des salariés, et le financement des services publics -, il faut alors alléger massivement les impôts sur les entreprises, avant même de réduire ceux qui pèsent sur les ménages. 

D'une façon générale, c'est donc l'allègement de la fiscalité qui pèse sur les profits retirés d'investissements dans l'économie qui me paraît la formule tout à la fois la plus "juste" et la plus "efficace".
Mots-clés : justice, efficacité, objectif, allègement
baisser les impots indirects, tva majorée sur les produits de luxe, taxe d'habitation sur les résidences secondaires.
Taxer les CDD a répétition. BONUS AUX ENTREPRISES VERTUEUSES (environnement, politiques sociales,relations fournisseurs, relations au bien etre de leurs salariés )
Mots-clés : fiscalité, efficace, environnement, sociales
Il faut plus de tranche sur l'impôt sur le revenu, il ne doit plus y avoir de "cadeaux fiscaux" pour les plus riches (défiscalisation, exil fiscal, immobilier, bénéfices, optimisation fiscale etc...).
Il faut prendre l'argent où il y en a et arrêter de taxer la classe moyenne et inférieure.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Tout le monde devrait payer un minimum d'impôts par un pourcentage fixe applicable "je dis bien" à  tout le monde . Oter les tranches d'impositions qui sont parfois injustes, je trouve qu' elles favorises les grosses fortunes et les personnes ne cherchant pas de travail et défavorisés la classe moyenne.
Mots-clés : justice, égalité, reforme
Je voudrais avoir en tant que citoyen un document qui me permette de voir si vraiment nous avons 2300 milliards de dettes . Car j'ai un gros doute . Ensuite il faut pénaliser les revenus du capital si l'investissement ne suit pas quand il y a eu versement de l'Etat sous forme d'aide.Revoir les tranches d’impôts. Et faire payer les fraudeurs c'est PRIMORDIAL.
Mots-clés : transparence, justice, responsabilité
Pour ma part, je considère l'impôt comme une marque d'appartenance à la nation. 
Il m'apparait donc essentiel que tout un chacun paie un impôt. 
Je serais donc favorable à rapprochement CSG / IR, visant à mettre en place une "flat tax" que toute personne résidente en France devrait acquitter et ce sans condition de revenu. 
Un taux de prélèvement à la source entre 15 et 20 % permettrait à tous de participer au financement du service public et de redonner leur vrai valeur aux choses, et à la fois de rendre leur dignité aux plus précaires d'entre nous qui se verraient inclus dans la nation.
La vraie justice fiscale serait alors respectée, une personne gagnant 1000€ contribuerait à hauteur de 150€, mais une personne gagnant 10.000€ s'acquitterait d'un impôt de 1.500€. 
Pour aller au bout de cette réforme, il conviendrait de mettre fin au "ménage fiscal" pour se focaliser sur l'individu. Egalement, les niches fiscales existantes devraient être remises à plat pour vérifier si le fléchage Impot / investissement soit efficient (Pinel vers construction de logements neuf)
Mots-clés : justice, égalité, participation, dignité, service public
Justice:
1/ Fixer par référendum un montant maximal de revenus après impôt (combien de millions d'Euros par an pourraient suffire pour "vivre", même pour certains), au delà duquel les sommes sont attribuées intégralement au remboursement de la dette. Si cette mesure est "anticonstitutionnelle, modifier la constitution!
2/ Élargir le pourcentage de ménages imposables et baisser la TVA  sur les produits de première nécessité pour compenser, du même montant.
3/ Réviser l'ensemble des exonérations et avantages fiscaux. Supprimer ceux qui, accordés et justifiés à un moment donné, n'ont plus de raison d'être.
4/ Supprimer toutes les niches fiscales qui ne favorisent pas directement l'économie, et en particulier les placements improductifs (œuvres d'art conservées dans les collections privées ou dans des coffres forts, par exemple).
Efficacité :
Renforcer encore la chasse à la fraude et à l'évasion fiscale. Augmenter les amendes pour les très riches.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité
Constat: en France trop d'impôts ; des impôts injustes ; trop de dépenses ; trop de personnes profitent et ne participent pas à l'effort national  et l'état ne peut pas redistribuer plus que ce qu'il a.
1) impôt sur le revenu : ajout de tranches , tout le monde paye dès le 1er cent
2)Pas d'impôts ISF , IFI , foncier ( impôts injustes)
3) Si nécessaire rétablir l'impôts immobilier pour tous ( impôt juste car tout le monde profite des écoles , de la sécurité , des routes , des soins …. 
4)REDUIRE LES DEPENSES
a)Seules les personnes invalides et les personnes atteintes de longues maladies bénéficieront d'une aide sans contrepartie.
b) Suppression des APL (pas juste de prendre de l'argent à ceux qui travaillent)
c) chomage : limité à 6 mois , dégressif , une somme unique pour chaque individu.
d) RSA : à supprimer progessivement ; dans un premier temps demander une contrepartie travail
e) Aide aux immigrés = 0 ( à minima soupe populaire)
f) réduction du train de vie de l'état à tous les niveaux
g) Aides directes ( faire une liste exhaustive et passer progressivement par 0 )
Mots-clés : justice, réforme, égalité, effort national
Mieux répartir les impôts directs et indirects en fonction des revenus. Baisser la TVA sur les produits de première nécessité et l'augmenter sur les produits de luxe. Mettre à plat toutes les niches fiscales et créer des tranches d'imposition supplémentaires afin d'augmenter réellement la contribution des hauts revenus
Mots-clés : justice fiscale, contribution
Paiement de l'impôt par tous les citoyens c'est-à-dire déclaration du moindre euro perçue sur la déclaration fiscal (aides, salaires ....).
A l'heure actuelle, le citoyen qui perçoit aucune aide est plus pénalisé que le citoyen qui perçoit des aides sociales.
Mots-clés : justice, égalité
Taxer les capitaux et le patrimoine, mais également rétablir l'ISF et revoir les tranches d'impôt sur la fortune. Incroyable que dans un pays avec une recherche en science économique très dynamique, aucun agent de Bercy ne semble ouvrir la voie à un retour aux valeurs de la France : le service public gratuit accessible à tous, financé par l'impôt.
 
Un impôt universel, payé par tous, même 1€ pour les plus pauvres, car nous sommes tous membres d'une même communauté nationale, qui bénéficions des services publics.
Mots-clés : égalité, solidarité, service public
Revoir les salaires des députés, ministres.... ! en réduire le nombres au passage (incohérents)
Remettre l'ISF
Revoir les avantages des fonctionnaires , j'ai travaillé en contractuel dans le domaine de la collectivité territorial et contrairement au privé c'est juste inamissible de voir autant d'inégalité surtout quand c'est le contribuable qui paye.( maintien de salaire total 90 jours à partir de 4 mois d'ancienneté alors que le privé il faut 1 an et ce n'est que 30 jours à 90 puis 30j à 2/3, 1 jours de carence contre 3 dans le privé,) concernant le salaire le privé et public c'est la même chose un SMIC reste un SMIC.
Augmentation du SMIC!
Mots-clés : égalité, inégalité, justice
- Vérifier que l'impôt est bien utilisé (fin des gaspillages)
- Faire payer l’impôt à tous (même si la participation est faible pour les plus démunis)
- Développer la lutte contre la fraude fiscale (sociétés mais aussi les particuliers)
- Revoir la fiscalité des grandes entreprises du CAC 40 et des grandes entreprises étrangères travaillant en France.
- Lorsque des aides d’installation et/ou des avantages fiscaux sont accordés à des entreprises étrangères s’installant en France, elles devraient l’être avec des conditions définies dans le temps.
- Les PDG des entreprises et les entreprises travaillant en France devraient payer leurs impôts en France.
- Contrôler l’efficacité de la suppression de l’ISF, mi 2019 et le rétablir en cas de résultats non probants
- Réduire significativement le nombre de niches fiscales
Mots-clés : efficacité, justice, transparence
Le problème de la fiscalité en France est que l'impôt sur le revenu est totalement injuste. Il y a tout une batterie de niche fiscale qui permettent à ceux qui en ont la possibilité d'échapper à l'impôt. C'est donc aujourd'hui la classe moyenne basse qui fournit le plus gros effort et qui ne bénéficie d'aucunes prestations, ni d'aucun avantage fiscal. Il est aisé pour une personne qui devrait par exemple versé 5000 €/ an d'investir dans un PINEL et du coup de sortir de l'imposition pendant une dizaine d'année, là où un couple qui doit verser 2500 € /an n'en a pas la possibilité et paie donc cette somme à l'Etat. C'est ce sentiment qui perdure chez les citoyens qui sont imposés. En effet, les bénéficiaires de prestations ne participent pas à l'effort, de même que les plus aisés continuent de s'enrichir via les niches fiscales. J'ai conscience que l'investissement est nécessaire et qu'il ne faut pas faire fuir les "fonds" mais il semblerait plus égalitaire qu'un seuil soit fixé, par exemple le montant des niches ne devrait pas autoriser un imposable de déduire plus de 50 % de la somme qu'il doit verser pour participer à l'effort collectif. Exemple : un citoyen assujetti à 5000 € d'impôt devrait à minima en réglé 2500 € (seuil obligatoire) et faire de l'investissement avec le reste si il le souhaite. Il est aujourd'hui trop simple pour certains de ne pas participer au "pot commun".
Mots-clés : inegalité, justice, fiscalité
tout français devrait payer l'impôt sur le revenu ne serait-ce que 5 euros, ainsi chacun aurait le sentiment de contribuer à la vie du pays; Les très pauvres ont toutes les aides possibles, ceux qui le sont un peu moins n'ont rien et c'est la cause du mouvement actuel! VIVRE ENSEMBLE c'est aussi accepter qu'il y ait des riches dans notre pays donc le plafond d'impôts ne doit pas dépasser les 50%. En un mot il faudrait réconcilier les français avec l'argent et leur faire comprendre que l'argent et la matière grise sont plus efficaces dans notre pays qu'en Suisse ou en Belgique, Faire un pays de pauvres afin de satisfaire la jalousie et la haine des révolutionnaires ne peut être un futur!
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
quelle soit équilibrée et mutualisée en fonction des territoires et non pas du nombre d'habitants ,dans certaines petites communes rurales le foncier est exorbitant avec très peu de services ,trouvez vous ça juste ? et bloquer les retraites à un maxi de 4000€ et un minimum de 1000€  à 65 ans quelle que soit la vie de travail éxèrcée ,car méme si on a beaucoup vérsé cela veut dire que l'on a eu de gros salaires et que l'on a pu se constituer une rente confortable
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Qu'elle respecte la constitution: à savoir que nous sommes tous redevables de l'impôt en tant que citoyen. Celui ci doit bien sûr être proportionnel. Une personne au RSA doit payer un impôt: même 50€. C'est le principe de l'égalité de tous devant la loi. Supprimer les montages d'optimisation fiscale qui permettent aux plus riches de proportionnellement moins payer d’impôt. Idem pour la TVA elle devrait être moindre pour les entreprises dites vertes. Pour L'IS, nos entreprises du CAC40 doivent payer l'IS sur leurs vrai résultats et non pas après avoir transféré leurs profits vers d'autres filiales dans des pays à faible imposition. Comme pour la fiscalité sur les dividendes, avec la pratique du "div-arb" que seules les plus gros peuvent réaliser... Donc en un mot en appliquant une fiscalité juste pour tous tant pour les individus que pour les sociétés. Protégeons un peu nos PME qui sont aussi celles qui créent le plus d'emploi à date.
Mots-clés : justice, égalité, constitution, fiscalité
pour un meilleur consentement à l’impôt, les classes moyennes doivent pouvoir vérifier que les classes supérieures paient des impôts de manière significative. Je suis favorable au rétablissement de l'ISF (pour le symbole) et/ou augmenter de manière importante les tranches pour les très hauts revenus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer l'ISF, établir de nouvelles tranches d’impôts  notamment des tranches de 60% à 70% pour les plus aisés ( au dessus de 200000 euros année) en repartissant la progressivité afin que l’impôt ne se centre prioritairement sur les classes moyennes. 
Revoir la TVA sur les produits de nécessité ( TVA à zéro pour l'alimentaire, l'habillement, l’énergie, le numérique mais TVA forte pour les produits de distinction sociale, voiture 4x4 de plus de 8cv, portable haut de gamme....etc)
Redonner du pouvoir d'achat en indexant au cout de la vie   les revenus de tous les salariés fonctionnaires et retraités.
Mots-clés : impôt, TVA, progressivité, pouvoir d'achat
il n'y a aucune lisibilité des différents impots en particulier les impots locaux. Des lors que les collectivités sont financés d'une part  par l'impot national via les dotations et subventions et par les impots locaux le citoyen ne peut controler ou comprendre à quoi servent les impots ET  quelles dépenses sont financées OU  sont elles proportionnées et efficientes etc.. IL CONVIENDRAIT PEUT ETRE DE BASCULER DU SYSTEME ACTUEL A UNE TOTALE FISCALITE LOCALE ET BAISSER LIMPOT SUR LE REVENU A DUE PROPORTION ET CONSECUTIVEMENT  POUVOIR DEMANDER DES COMPTES AUX EXECUTIFS LOCAUX SUR LA BASE DES CONTRIBUTIONS VERSEES PAR LES HABITANTS
Mots-clés : transparence, efficacité, contrôle
La fiscalité actuelle n'est globalement pas assez progressive. Les principales raisons sont les taxes à taux fixes (TVA, CSG) et les innombrables niches fiscales qui permettent aux plus aisés (particuliers ou entreprises) de minimiser leur contribution. Les propositions suivantes pourraient améliorer la progressivité et la justice fiscale :

- Supprimer totalement la TVA sur les produits de première nécessite (produits alimentaires non transformés, eau, énergie de base, etc... ) et compenser en augmentant la TVA sur les produits de luxe (bijouterie, maroquinerie, parfums, etc...)
- Rendre la CSG plus progressive en la combinant éventuellement avec l’impôt sur le revenu
- Supprimer les niches fiscales, en particulier les crédits d’impôts pour les investisseurs immobilier ou l'emploi à domicile et remplacer éventuellement par des aides sous condition de ressource.
-Revoir le calcul de l’impôt sur le revenu à l'aide d'une fonction sigmoïde unique et non plus par tranches pour éviter les effets de seuil.
- Taxer les entreprises sur le Chiffre d'affaire réalisé en France quelquesoit leur domiciliation fiscale. De même, pour les revenus des particuliers.

Par ailleurs, la fiscalité sur la résidence principale (TH et TF) devrait  être totalement supprimée car elle repose sur des critères souvent obsolètes et injustes. Cette suppression pourrait être compensée par une fiscalité plus lourde et progressive sur les résidences secondaires et le patrimoine comme les objets d'arts, les véhicules de luxe, les bateaux de plaisance, etc.
Mots-clés : progressivité, justice, niche, residence, patrimoine
-Les TPE payent proportionnellement plus que les grandes entreprises en impôts (ces dernières trouvent toujours une solution pour contourner la loi) , c'est injuste. Les TPE c'est également l'emploi. 
- Impôts particuliers proportionnels aux revenus mais  tous le monde utilisent les routes les écoles les lieux publics (peut être un petit forfait minimum de participation pour les petits revenus pour responsabiliser tout le monde) et des tranches plus grandes seulement à partir d'environ 3500 € le minium pour avoir une vie correct mais simple de nos jours. (suite hausse électricité, gaz, carburant, alimentation de première nécessité, mutuelle, et en plus  les assurances  toujours plus chères et jamais là quand ont a besoin d'elle)
Mots-clés : justice, égalité, participation
Que tout le monde paye des impôts. Que chacun se rende compte que rien n'est gratuit, les impôts sont nécessaires mais tout le monde doit mettre un peu du sien et pas toujours les mêmes. Payer des impôts cela responsabilise. Mais 1€ symbolique, c'est participer à la vie de la société. 

Pour les personnes ne payant pas d'impôt : participer à la vie de la commune, du pays (donner quelque heures de son temps).
Mots-clés : justice, solidarité, engagement
Mise en place d'une véritable fiscalité écologique (sur les énergies fossiles, sur les bâtiments  qui ne sont pas aux normes, sur l'artificialisation des terres agricoles, ...)
Créer une tranche supplémentaire pour les revenus les plus élevés
Remettre l'ISF (en abattant du total déclaré les investissements productifs et les dons aux ONG caritatives agréées)
Tous les citoyens doivent payer l'impôt sur le revenu même pour un montant très faible pour que chacun participe à l'effort commun
En faisant payer les multinationales au niveau où elles le doivent
En durcissant la lutte contre la fraude fiscale et l'optimisation fiscale
Mots-clés : écologie, justice, solidarité
Réduire la TVA sur les produits de première nécessité. Passer à une TVA de 33% sur les produits de luxe dont de nombreux sont importés pour compenser la baisse de TVA. Par exemple : smartphone de haut de gamme, SUV de haut de gamme, bateaux, avions de tourisme, hôtels et restaurants de luxe...)
Mots-clés : TVA, luxe, première nécessité
Supprimer les demi-parts affectés aux enfants à charge et les remplacer par le coût déterminé par un organisme indépendant (Insee par exemple) en fonction de l'âge (0 à 5 ans, 6 à 10 ans  ………….par exemple).

Supprimer l'impôts sur la fortune immobilière et augmenter les droits de successions.

Supprimer les niches fiscales injustifiées.

Supprimer la flat taxe et instituer une franchise non imposable et non proportionnelle aux revenus pour les valeurs mobilières.
Mots-clés : justice, réforme, simplification
Prendre en compte tous les éléments, pourquoi pénaliser encore et toujours les personnes qui ont travaillé tout leur vie , payé des cotisations sociales et impôts sur le revenu !!!
Double peine triple peine !!!, pas le droit à la pension de réversion du conjoint car dépassement du plafond ( après 41 ans de travail pension inférieure à 2000 €), mais pas de diminution taxe foncière et taxe d'habitation !!!!
Il faut remettre la 1/2 part supplémentaire, car taxation abusive, et donc moins de consommation !!!!!
 Relever la tranche de 14% jusqu'à 35000 €
Mots-clés : justice, égalité, consommation