perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
une progressivité des impots directs et indirects/ revoir le classement des produits pour la TVA, taux réduits produits basiques et nécessaires pour les plus démunis, TVA à taux majoré pour le luxe/, revoir les niches fiscales/ mettre un terme à l'optimisation fiscale pour les sociétés ( conjuguer dividendes et impots sur les societes)/ augmenter le 1% logement pour financer le logement social/ remettre la demi part pour les veufs et les veuves dans l'IRPP pour éviter la double peine, lors du veuvage les frais fixes demeurent.
Mots-clés : progressivité, justice, fiscalité
IR pour tous et aux taux plus lissés. Quand on gagne 25000/50000€ par an, on n'est pas à plaindre, mais pas riche. etre imposé sur la moitié des revenus à 30% est injuste et ne permet pas de consommer beaucoup plus que les dépenses quotidiennes et les charges liées à l'habitation. Il faudrait un taux de 1 à 2% pour les revenus inférieurs à 15k€, 15% de 15 à 50k€, 30% de 50 à 100k€ et 40% 100 à 150k€ 45% au delà et 50% au dela de 400k€
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Repenser le quotient familial en accordant un montant numéraire plutôt qu'une demi part qui pourrait varier fonction de l'âge des enfants dont la scolarité aurait un cout plus élevé (plus équitable pour les revenus les plus modestes)
Repenser l'abatement forfaitaire de 10 % qui avantage les revenus les plus élevés
Un seul barème pour les frais des véhicules quelque soit le nombre de chevaux fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
faire un bilan sur le CICE et la suppression d'une partie de l'ISF pour savoir combien d'emplois ont été créés et dans le cas contraire remettre cet argent dans le budget de l'état .
Faire payer les GAFA
Baisser la Tva et la compenser par augmentation de l'impot sur le revenu (nbre de personnes qui payent et montant...)
Mots-clés : bilan, GAFA, TVA, justice
Que nous soyons "égal"... plus ou très peu de niches fiscales ou très bien identifiées et lisibles. Plus de droit de vente en France et en Europe de produits dont les sièges fiscaux sont dans des paradis. Comment accepter les plateformes de types "Airbnb" qui sont engrangent les bénéfices et ne redistribue rien en France. Les Hôtels, les loueurs sont soumis a des règles et des déclarations fiscales, "Airbnb" rien de plus ceux qui y mettent leurs appartements sont plutôt déjà aisés et en possèdent parfois plusieurs ce qui était interdit .. lorsque l'on  voit ces hommes industriels/politique qui indiquent que la seule façon de réussir est de devenir un travailleur pauvre alors qu'ils sont fiscalement au Pays-bas, en suisse etc.. cela devrait connu est bloqué.. lorsque l'homme politique derrière son bureau à déjà 2 ou 3 retraites plus un travail à temps complet cela devrait être impossible. Il devrait choisir retraite ou travail pourquoi pas, mais il devrait choisir il y a 5M de chômeurs. Des personnes ne font que du " le bon coin" pourquoi pas mais imposons les.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
La TVA ( impôt indirect injuste riche ou pauvre paye le même tau ) réduite voir à 3% pour les produits de premières nécessités une TVA à 10 % voir 8 % pour les produits français et une TVA à 22% pour les produits étrangers et de luxes avec une augmentation significative des tranches d'impositions sur le revenu ( impôt direct juste ) en proportion des niveaux de salaires  pour conserver des entrées fiscales plus justes.
Mots-clés : TVA, justice, réforme
1) grand nombre de niches fiscales et remise d'impôt, ce qui reporte la charge sur les autres contribuables: à supprimer et à remplacer éventuellement par des aides au montant clair. 
2) subventions aux entreprises et aux particuliers dans un état libéral, à supprimer ;) (quel est l'intérêt de favoriser le placement immobilier locatif...l'argent trouve toujours des placements!)
Mots-clés : efficacité, aides, subventions
Pour créer de l'emploi non délocalisable :
Les travaux sur la résidence secondaire devraient permettre une réduction d’impôts comme ceux sur la résidence principale. Avec présentation de facture. 
Cette mesure permettrait de lutter contre le travail non déclaré.
Elle créerait de l’emploi dans des villages reculés, emplois non dé localisables ;  (chauffagiste, plombier, menuisier, maçon, couvreur…)  L’artisanat est le 1er employeur en France. 
L’habitat dans nos villages serait rénové. 
Beaucoup de maisons sont fermées. Leurs propriétaires les gardent pour y venir  l’été au moment des vacances, avec parfois un attachement affectif, lorsque ce sont des maisons de famille, mais ce sont de véritables gouffres financiers.
Mots-clés : emploi, habitat, rénovation
Tripler le nombre de tranches de l’impot Sur le revenu pour le rendre plus progressif et plus juste. Remettre en place l’isf. Instaurer l’impot Universel pour que, où qu’il soit dans le monde, un Français paie à la France la différence entre l’impot qu’il aurait dû payer en France et ce qu’il a réellement payé dans son pays d’accueil, ainsi l’exil fiscal ne serait plus encouragé. Remettre en place l’Exit tax. Supprimer les hausses de CSG pour tous les retraités. Baisser la TVA sur les produits de premiere nécessité. Traquer et punir par de la prison ferme, des amendes, des dommages et intérêts et le remboursement intégral des sommes volées à la France, les fraudeurs fiscaux.
Mots-clés : justice, progressivité, égalité, fiscalité
- fiscalité plus juste: 1) renforcer la progressivité de l'impôt (ex: tranche supplémentaire), 2) mettre la fiscalité du capital au niveau de la fiscalité du travail. 
- Une fiscalité est efficace lorsqu'elle est perçue comme globalement juste. Toute politique qui laisse se développer les inégalités de richesse accroît les divergences de perception entre classes sociales sur la justice de la fiscalité.
Mots-clés : justice, inegalité, progressivité
A revoir le quotient familial pour les familles monoparentales notamment. Ce sont les mairies qui fixent le prix de la cantine et qui définissent des fourchettes larges (trop larges) à partir des quotients familials. C'est ainsi qu'un foyer monoparental peut payer le repas 1 euros de moins qu'un foyer avec deux salaires. La cantine est une problématique importante pour les familles monoparentales qui vivent dans des petites communes et qui ont un salaire moyen.
Mots-clés : famille, quotient, cantine
prendre l'argent là ou il y en a beaucoup et arrêter de taxer les petits et les moyens par exemple moi je travaille je gagne bien ma vie donc pas d'aide de l'état ce qui est juste je me débrouille avec mon salaire mais bientôt avec tout ce que le gouvernement me prends je pourrai même plus y arriver alors que chacun contribue avec ses moyens les gens pleins de fric n'on qu'a participer en rétablissant certains impôts et en réduisant certains autres c'est ça l'égalité mais ça échappe à ces têtes pensantes qui nous gouvernent et qui sont grassement payés
Mots-clés : égalité, justice, contribution
- Une assiette plus large: trop peu de contribuables sur l'IRPP
-  Un taux de TVA plus flexible en fonction de l'empreinte carbone laissée notamment durant les loisirs: moto cross, jet-ski, bateaux à moteur, avion, etc.
- Une taxation sur les billets d'avion : le trafic aérien augmente considérablement notamment du fait des tarifs low cost qui permettent de partir pour quelques jours à l'étranger = est-ce raisonnable plutôt que de partir en France et contribuer à l'économie touristique?
Mots-clés : environnement, consommation, faire la loi
Tout le monde devrait, même symboliquement , payer l'impôt sur le revenu. Les citoyens se sentiraient alors davantage responsabilisés, la contrepartie étant qu'ils seraient en droit d'être informés plus précisément de l'usage qu'on en fait. Mais il faudrait aussi créer de nouvelles tranches vers le haut, afin que les foyers les plus aisés participent de manière plus équitable à l'effort commun. Pas la peine de rétablir l'ISF, mais que les entreprises du CAC 40  soient  davantage mises à contribution.
Mots-clés : responsabilité, participation, contribution
IRPP au taux progressif dès le 1er euro, suppression pour tous de l'actuelle taxe d'habitation et instauration d'une fiscalité locale en rapport avec les revenus après IRPP des assujettis. Pas de prélèvement à la source sur les revenus  aléatoires, mais retour à l'impôt en année N+1 : BIC, BNC, revenus fonciers, ... .
Mots-clés : fiscalité, justice, progressif
Impôt sur le revenu pour tout le monde (même modestement) dès le 1er euro gagné, suppression totale de l’ISF et de l’IFI car sur les biens immobiliers des impôts très importants ont déjà été prélevés soit par les droits de succession, soit par les droits de mutation. Supprimer la taxe d’habitation pour tout le monde ou pour personne. Regrouper les aides en une seule avec un plafond afin d’éviter les abus.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
L’impôt sur le revenu augmente proportionnellement avec le revenu du citoyen. Grâce à son mode de calcul le montant de l’impôt est progressif. 
 
En revanche, la distribution des aides publiques, notamment sociales,  au citoyen n’est pas progressive ou dégressive. Généralement elle est réalisée en fonction d’un seuil de revenu. Cette distribution prend donc la forme d’un escalier. Elle n’est donc pas linéaire. 
 
Je considère que ce mode de distribution est pénalisante et injuste pour le citoyen ayant un revenu qui se trouve juste au-dessus du seuil établi pour bénéficier pleinement des aides publiques au même titre que le citoyen « chanceux » qui a son revenu situé juste en-dessous du seuil. On entrevoit ici le problème qui se pose pour les classes moyennes qui travaillent, ont un revenu relativement modéré, qui payent de l’impôt mais qui ne bénéficient pas en retour d’aides publiques. Globalement leur revenu disponible est assez faible. Je considère ceci comme une injustice. 
Pourquoi cette redistribution ne serait-elle pas progressive ou dégressive en fonction du revenu au même titre que l’impôt sur le revenu ? C’est mathématique et facilement applicable avec les moyens informatiques dont on dispose. Je demande qu’une réflexion sur ce point soit engagée pour aboutir à une redistribution plus linéaire des aides publiques qui sera donc plus juste.
 

Michel BOUTRUCHE
116 rue du Buhot
50380 SAINT-PAIR-SUR-MER
Mots-clés : injustice, redistribution, mathématical
rétablir l'isf, arrêter de mettre toujours à contribution les classes moyennes et mettre  réellement les plus riches à contribution car c'est là qu'est l'argent.  Le principe de l'impôt en théorie est la solidarité et la répartition pour que tout le monde puisse en profiter. Payer des impôts d'accord mais il faut en avoir un retour dans notre vie de citoyen
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Lever des impôts sur des biens de "première nécessité" (nourriture, eau, énergie de chauffage, logement) me semble une erreur. Chacun devrait pouvoir accéder au minimum vital garantissant sa sécurité et sa santé sans que rien ne lui soit prélevé sur ce droit à vivre "normalement" ensuite, que tout ce qui est "superflu", "de luxe" "de meilleur confort" soit d'avantage taxé, cela ne me choquerait pas.
Mots-clés : justice, égalité, sécurité, santé
Que tout le monde paie l'ïmpôt sur ses revenus, mêmes minimes, afin de responsabiliser un peu plus, car seuls 46 % paient  cet impôt actuellement. On nous rabâche que nous sommes tous égaux devant la loi...Aussi, la Taxe d' Habitation doit être payée par 100% des Français et non par seulement 20% d'entre-eux ( Bonjour la complaisance du Conseil Constitutionnel à l'égard de cette loi qui n'a justement rien de constitutionnel). Liberté!, égalité!, fraternité!.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
- Fixer un niveau minimal de contribution très faible, de l'ordre de 1% pour 1100 euros de revenus pour élargir le nombre de contribuables
-Ajouter une nouvelle tranche d'imposition pour les plus hauts revenus. Ainsi, établir une fourchette de 60 à 70% pour les revenus supérieur à 1 million d'euros.
- Supprimer les taxes spécifiques et/ou non justifiées, et disparitions d'un certains de taxes.
Mots-clés : contribution, justice, réforme
Aides sociales et niches fiscales 100% automatiques pour tous. On a pas à mendier quand on a un droit. Parce que sinon il y a ceux qui savent, qui sont aidés par des associations ou qui ont des avocats pour remplir leurs documents (riches ou pauvres, c'est pareil). Il y ceux qui ne savent pas et ne reçoivent jamais rien et ceux qui savent mais comme ils font les démarches seuls, on ne leur donne pas leur DROIT. Il faudrait que les fonctionnaires qui se trompent volontairement dans le traitement des dossiers (peut-être sont-ils incités à donner moins dans le cadre de la chasse au "fraudeur"?) devraient pouvoir être radiés à vie de la fonction publique. Dans le même ordre d'idée, demander de rembourser un soi-disant trop perçu, c'est inhumain, surtout lorsque vous vous adressez à des gens fragiles. L'Etat doit être bienveillant. S'il veut des citoyens moins violents et de moins mauvaise foi, il doit arrêter lui-même la violence. Il doit arrêter de tricher pour ne pas aider. Ce que j'écris peut choquer mais ceux qui ont eu un jour besoin d'aides doivent bien comprendre mon propos. Avoir un droit qui n'est pas respecté, ça donne vraiment la haine et là vous savez que l'Etat n'est là que pour vous enfoncer et pas pour vous aider.
Par définition, personne n'aime payer des impôts. On veut toujours plus d'argent, donc personne ne veut en donner, surtout pas s'il sert aux autres et pas à soi. Malheureusement les impôts sont associés aux mots "social", "clandestins" et "étrangers", donc ceux qui crient le plus fort croient que l'Etat s'endette pour faire vivre des étrangers mieux que les français qui travaillent. Pourtant plus de 50% du budget de l'Etat est alloué à l'Education Nationale. Le social arrive loin derrière mais est systématiquement pointé du doigt. Dépenser tant d'argent dans l'éducation nationale pour en arriver à ce genre de mentalité, est-ce un constat d'efficacité?
Mots-clés : justice, égalité, bienveillance, tricherie
1. Plus de 250 taxes et impôts en France !!! l’Etat lui-même est incapable de comptabiliser le nombre exact des impôts, taxes, contributions, participations,… « quémandés » aux Français.
2. Chasse aux fraudes fiscales et sociales.
3. Refonte  complète du système fiscal, moins de niches fiscales
4. Impôt sur le revenu davantage progressif (plus de tranches). 
5. Paiement proportionnel de l’impôt sur les revenus  par tous les Français et non uniquement par 40%.
6. Suppression des droits de succession.
7. Taxations des transactions financières pour limiter les spéculations boursières
8. Que les GROS (MacDo, Google, Amazon, Carrefour...) payent GROS et que les petits (artisans, TPE PME) payent petit.
9. Fin de la hausse des taxes sur le carburant.
10. Taxe sur le fuel maritime et le kérosène.
11. Ne plus se baser uniquement sur  le RFR, ou relever sensiblement le plafond du RFR pour l’obtention de droits ou d’aides (classes moyennes basses pénalisées)
Mots-clés : justice, égalité, fraude, refonte, progressif
contribution minimale de chaque citoyen aux impôts.(franc symbolique)-chasse à la fraude fiscale, enlever tous les avantages des sénateurs et des députés, réduire de 30 % le traitement des parlementaires, même taux d'imposition que le citoyen des toutes rémunérations des parlementaires , supprimer tous les postes des "préfets hors cadre",pas de rémunération supérieure à 9000 € brut pour les hauts fonctionnaires, supprimer toutes les commissions inutiles ou alors pas de rémunération pour leurs membres, réduire drastiquement les frais de fonctionnement du sénat et l'assemblée nationale,
Mots-clés : justice, égalité, transparence
équitable et graduel en fonction des revenus , augmenter le nombre d'inspecteurs de la DGCCRF avec formation sur le e commerce et AMAZON en particulier , le géant doit proposer des prix de vente public qui inclueront les frais coûts de distribution ,c'est a dire le prix d'achat + Coût logistique, frais de personnel rataché a la vente du produit ,c'est a dire un prix de revient a l'identique du commerce traditionnel et la grande distribution en france,ceci n'est pas le cas actuellement ,AMAZON pratique la vente a perte pour prendre du marché et se récupére en résultat par une seconde société de prestation qui elle gagne beaucoup d'argent ,il faut SANCTIONNER ces abus qui génerent de la perte d'emploi
Mots-clés : justice, égalité, emploi, fiscalité
Changer votre façon de voir les choses ? Je vous propose un vie ma vie :) regle très simple : vous loger manger deplacer (toutes les depenses du quotidien) avec 1500 net (suis sympa) par mois dans une grande ville. Votre but tenir 5 mois. Les idées viendront après ca je ne m'inquiète pas.
Mots-clés : simplification, challenge
Toute personne qui gagne un minimum de revenu devrait payer un impôt ( même un revenu issue des aides sociales ) Il faut réduire l’impôt des classes moyennes et augmenter les tranches d'imposition sur les plus hauts revenus.

Il est utopique de penser récupérer plus d'impôt des ultra-riches par l’impôt sur le revenu ou une réforme de l'ISF qui à montré son inefficacité. Il est donc plus judicieux de mettre en place une fiscalité incitative réellement compétitive pour attirer une plus grande population de grandes fortunes en France. L'objectif n'est pas de prendre plus à ceux qui restent mais de prendre un peu à ceux qui viendront et les inviter à améliorer le tissue économique et social par le biais du mécénat.
Mots-clés : justice, efficacité, compétitivité
La simplifier, mais je pense que Bercy est le spécialiste. Là aussi, c'est une question d'information : pourquoi tel pourcentage d'imposition ici et un autre là. Cela doit s'expliquer car peu de personnes le savent… il y a besoin d'éclairage sans trop de technicité.
Mots-clés : simplification, transparence
Payer l'impôt dès le premier euro. Tout le monde! Même si c'est peu, marquer les choses.
Augmenter le nombre des tranches pour limiter (un peu) l'effet de seuil. Faire payer un peu plus les "ultras riches" et faire baisser un peu les classes moyennes qui sont les vaches à lait du système.
Mots-clés : impôt, justice, richesse
baisser la TVA sur les produits de nécessité   .Moduler les taxes sur l essence quand le pétrole augmente. et créer des tranches   supplémentaire sur les impôts.pour que les ménages de classes moyennes ne paient pas autant que les riches. Réduire les impôts de sociétés sur les PME et les augmenter sur les sociétés du  C.A.C 40 .Créer une taxe sur les camions étrangers qui traversent la France. Mettre une taxe sur les produits qui ne sont pas fabriqués dans l union européenne.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
simplifier l'IRPP avec en retirant la quasi totalité des niches fiscales avec un taux unique portant sur le total du revenu ( un taux unique par total de revenu (exemple revenu global = 60 000 € irpp = 15 %) et en tenant compte du quotient familial. Au lieu de l'ISF contre productif modifier l'IRPP comme indiqué ci dessus en fixant un taux maximum de 50 ou 55 %
Augmenter l'IRPP avec réduction des charges sociales beaucoup trop lourdes en France et qui freinent la compétitivité des entreprises
Mots-clés : simplification, justice, compétitivité
Que chaque citoyen paye des impôts sur tous les revenus qu'il reçoit  : APL AF RSA MC ...jeux subvention etc etc meme si c'est 100€ /an ; avec des tranches adaptées à la situation déclarée et vérifiée de chacun. Utilisez vos fonctionnaires de recouvrement aux vérifications en ayant pas une usine a gaz mais une cohérence dans les niveaux.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Les plus riches parmi les particuliers peuvent donner bcp plus : niches fiscales à débusquer, droits de succession pour les plus riches à augmenter, impôts sur le revenu à rendre plus progressifs. Quant aux entreprises... on connaît l'évasion fiscale et les facilités de l'optimisation fiscale. Macron a fait pas mal de cadeaux aux entreprises : mais les cadeaux sur les capitaux vont-ils aller à l'investissement ou à l'embauche ? Rien n'est moins sûr. Et le CICE sans contrepartie, n'est -ce pas un risque de donner beaucoup pour obtenir peu ?
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, cadeaux, CICE
1) Arrêter de taxer le travail, les REVENUS ACTIFS. On ne peut pas réussir uniquement par le travail personnel il n'y a que 24h dans une journée. DONC SUPPRIMER L'IMPOT SUR LE REVENU POUR TOUS. (Impôt qui casse les pieds à tous, rapporte peu, et oblige à perdre des millions d'heures en paperasses) et exonérer d'impôt sur les sociétés toutes petites entreprises.
2) En contrepartie taxer fortement mais progressivement les REVENUS PASSIFS, tous les placements et dividendes qui rapportent sans travailler.... SAUF si on les réinvestit dans la création d'emplois ! Même chose pour l'ISF : on le garde mais on le paye sauf si on réinvestit dans la création d'emplois en mettant de l'argent dans le capital des PME ou en le prêtant pour leurs investissements.
3) TVA ZERO sur tous les produits de première nécessité (alimentation de base, voiture de base, gaz, électricité, eau et carburants jusqu'à un plafond de consommation)
4) en contrepartie, TVA DE PLUS EN PLUS FORTE, PLUS LE PRODUIT ACHETE EST DE LUXE. Celui qui peut s'acheter un yacht ou une rolls pourra payer 60%, 80% voire 100% de TVA. Et ça servira de taxe « carbone »
5) créer un grand emprunt d'état OUVERT A TOUS LES FRANCAIS et pas aux fonds étrangers.,avec un meilleur taux que le livret A, exonéré d'impôt, pour financer la transition écologique en subventionnant un max les panneaux solaires, l'isolation, et toutes les nouvelles technologies de production d'énergie.
LE RESULTAT SERA UN BOND ENORME DU POUVOIR D'ACHAT, LE RETOUR DES EXILES FISCAUX, L'INDEPENDANCE ENERGETIQUE DU PAYS, ET LE REMBOURSEMENT DE LA DETTE AU BOUT DE VINGT ANS. Mais il faut se LIBERER de la tutelle de Bruxelles pour ça !
Mots-clés : justice, égalité, environnement
Tout citoyen participe à l'impôt : c'est une contribution  à la vie sociale et économique. L'exonération fabrique des assistés.  
*Le rétablissement de l'ISF est indispensable ( impact psychologique, ressource, effet sur les dons aux ONG).
*La révision des tranches de l'impôt sur le revenu et la création d'une tranche supplémentaire pour les très hauts revenus. 
*il existe in SMIC pour les salariés : un montant maximum des rémunérations aux patrons et actionnaires des entreprises qu'elles soient publiques ou privées doit être établi.  " les parachutes dorés " doivent être indexés sur les résultats réels obtenus par le  responsable qui quitte l'entreprise.
*il faut mieux répartir le fruit de l'impôt afin de donner des ressources aux collectivités territoriales en particulier aux Communes et appliquer réellement une péréquation des Communes riches vers les plus pauvres dans un esprit de proportionnalité bien compris qui ne se transforme pas en assistanat : Il ne doit pas exister 2 France, l'une dite périphérique et en difficulté et l'autre urbaine et soutenue économiquement.
*Lutter contre la fraude fiscale et soumettre les entreprises "à gros bénéfices" à l'impôt
* supprimer les niches fiscales et les avantages en nature dans certaines professions
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Tout citoyen doit contribuer avec un impôt minimum de 5€ par mois mini (soit 60€/an). Sur tout avis d'imposition, sur le site "impots.gouv", etc il faudrait constamment rappeler quelques chiffres clés sur la façon dont la contribution aux impôts est partagée (ex: 10% des foyers contribuent à hauteur de 80%, ex: vous appartenez au 4° quartile ou 9° décile)
Je pense également que les charges patronales devraient être réduites sur les bas salaires (sans réduire ceux-ci) afin de libérer du pouvoir d'achat. Dans cette hypothèse, le coût du travail ne serait pas diminué mais la consommation additionnelle générerait des rentrées fiscales additionnelles permettant de compenser le manque à gagner.
Mots-clés : contribution, consommation, pouvoir d'achat