perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Plus juste : L'ensemble des aides aux entreprises représentent selon les comptages entre 110 et 130 milliards d'euro/ an (différentes aides ciblées ou niches fiscales,...) alors qu'elles payent 46 Milliards d'impôts sur les sociétés et surement 2 fois plus en impôts haut de bilan (quelque soit le résultat et hors cotisations sociales). Les aides ou niches fiscales créent de réels distortions de concurrence et il y'a bcp d'effets d'aubaine. Ne peut-on pas baisser drastiquement les aides aux entreprises après analyse de ce qui a un réel intérêt ou non que nous leur redonnons a TOUTES en baisse de fiscalité ? Cela évitera le lancement d'entreprises privées qui tiennent grace a la seule dépense publique.

- Plus juste, il serait bien d'augmenter les transferts financiers entre les territoires les plus pauvres et les plus riches pour justement qu'on ne se retrouve pas avec des territoires abandonnés en terme d'infrastructure et de services publics.

- Plus efficace, il semble qu'étude après étude, on constate qu'au final il y'a une grande distortion entre les différents ministères ou politiques publics entre certaines qui sont très peu compétitives et très dépensières et d'autres qui sont sous alimentés (police, justice, armée, et santé). L'éducation nationale a un budget très déséquilibré avec bcp de dépenses administratives, trop de dépenses dans les études supérieures (+40% par rapport aux autres pays européens) et une grande souffrance dans le primaire (-25% par rapport aux autres) et aussi et surtout la petite enfance.

- Plus efficace, ou compétitive, mettre un régime de retraite commun en poussant l'age de la retraite à 65 ans

- Plus efficace ou compétitive, en supprimant les aides au logement au fur et à mesure que les changements dans la politique logement ont produits leurs effets (cad diminution de la part du logement dans le budget des ménages). l serait bien de retirer l'autorité des mairies pour les permis de construire et les donner au préfets ou bien faire des critères "objectives" pour l'obtention des permis de construire dans des zones sous tension immobilière et où les loyers ont pris une part du budget des ménages trop importantes. La part des loyers dans le budget des ménages pouvant être un indicateur

- Plus efficace ou compétitive, le mille feuille territoriale avec des responsabilités doublés voire triplés selon l'étage et trop d'étages. Et aussi obliger à un vrai conseil sur les dépenses courantes des territoires (commune, département, régions, etc...) avec l'aide des génies de Bercy (aide sur les contrats d'eau, les grands partenariats publics, privés, etc...). Les territoires veulent souvent moins dépenser mais ont du mal à trouver les compétences.
Mots-clés : justice, efficacité, compétitivité, distortion, dépendance
Augmenter le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu.
Annuler  la tranche à 0% pour une Égalité et universalité de l’impôt.
Toute les personnes résidant fiscalement en France devraient verser une somme minimum par mois.
Par exemple répartition des tranches : 2% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%  50%
Mots-clés : justice, égalité, universalité
Refondre totalement notre système d'imposition et rétablir l'ISF en prenant soin d'en exonérer ceux dont les ressources sont modestes (il suffit parfois d'être propriétaire dans certaines régions touristiques pour y être assujetti) et en incluant dans le calcul tous les signes extérieurs de richesse (oeuvres d'art en particulier).
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Au niveau des entreprises : la tendance est à privilégier la rémunération du capital au détriment de l'investissement et des salariés, ce qui appauvrit l'entreprise et accroît les inégalités. Il a aucune équité dans le fait que des entreprises dans lesquelles l'état détient des parts ou subventionnées par l'état recherchent des optimisations fiscales à l'étranger, on se fait gruger deux fois, car c'est notre impôt qui participe à l'entreprise et les bénéfices de cet impôt partent  à l'étranger.  Il faut d'abord une fiscalité  pour favoriser  la redistribution des profits par tiers (actionnaires, investissement, participation des salariés) et ensuite  imposer le rapatriement des profits pour les entreprises dont le capital est détenu par l'état ou aidées par l'état.
Au niveau des ménages : est-il normal que des très gros revenus puissent renier la France s'installer à l'étranger ou placer à l'étranger tout en continuant à profiter des avantages d'être français voire de bénéficier de reconnaissance, de subventions et d'aides, il faut se doter de tous les moyens pour aller chercher dans la "fraude fiscale", il faut arrêter de taper sur les classes moyennes et même de les glorifier.
Mots-clés : inegalité, fiscalité, redistribution
(a)	Revoir les taux de TVA.
(b)	Taxer raisonnablement et intelligemment le patrimoine et ces revenus
(Ne pas taxer le patrimoine idiotement…).
(c)	Tenir compte de certaines situations socio/géographique.
(d)	Travailler sur une harmonisation fiscal Européen.
Mots-clés : harmonisation, justice, intelligent
1- créer 3 tranches supplémentaires de l'impôt sur le revenu (50,55,60%)
2- créer une TVA à 25% sur les produits de luxe
3-revoir le partage des produits taxer à 5% et 10% et 20% afin d'élargir la base des produits de première nécessité
4-taxer plus les successions au delà de 1 million d'euros. Plus de 50% des citoyens n'ont pas de patrimoine et payent toute leur vie un loyer. Malgré cela l'impôt sur le revenu n'en tient pas compte.
5-si la taxe d'habitation est un impôt injuste elle est injuste pour tous. Ce qui n'a pas empêché la commune Loire Authion dans la Maine et Loire de l'augmenter sans avertissement de près de 10%. Donc suppression pour tous de celle-ci.
Mots-clés : impôt, justice, redistribution
Remettre à plat la fiscalité et les aides sociales. Mettre fin à l'assistanat
- Chaque français devrait payer l'impôt sur le revenu (même symbolique). 
Augmenter le nombre de tranches d'imposition sans augmenter le taux supérieur pour le rendre plus progressif. La France est un des pays le plus taxé.
- Supprimer la CSG et augmenter plutôt la TVA sur les produits qui ne sont pas de 1ère nécessité (produits de luxe, équipements....) sans toucher à la TVA qui touche le travail ( les métiers du bâtiment, la restauration....). 
- Regrouper toutes les aides sociales  (aide unique) et en supprimer certaines comme par exemple : l'aide médicale d'urgence, les allocations familiales (j'estime qu'on devrait décider d'avoir une famille nombreuse que si on a les moyens de les élever, de les éduquer).
- Arrêter de taxer toujours plus les classes moyennes et moyennes supérieures.
- Supprimer l'IFI qui est injuste car cet impôt touche des personnes qui ne sont pas forcément "ultra riches". Il suffit d'avoir une maison et 2 ou 3 appartements en location pour être taxé. Si on ne supprime pas l'IFI il faudrait au moins augmenter significativement le seuil d'imposition actuel (1,3 millions €).
Ces personnes qui détiennent des biens immobiliers (locaux commerciaux, logement) contribuent à faire travailler des entreprises (dans le bâtiment, le commerce).
- Remettre l'indexation des retraites sur le coût de la vie.
- Supprimer la taxe d'habitation pour tout le monde (résidence principale et secondaire) ou pour personne.
- Taxer les entreprises qui font des profits en France.
- Lutter contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : fiscalité, aides sociales, justice, égalité
LA TAXE FONCIERE DES ENTREPRISES (CFE) pour les autoentrepreneurs devrait être personnalisée en fonction du chiffre d'affaire annuel comme les cotisations fiscales. Et non pas appliquer un montant arbitraire comme actuellement.

D'autre part, il faudrait qu'un auto-entrepreneur libéral et sans local professionnel, soit exonéré de TAXE FONCIERE ENTREPRISE. Actuellement cette taxe est indexée sur mon logement personnel. Or je paie déja une taxe foncière sur mon habitation. (donc double taxe foncière ! )
Mots-clés : justice, égalité, double taxation
supprimer les regimes  d exceptions deputes senateurs journalistes etc ..on ne peut pas recredibiliser les politiques si nos elus ne sont pas egaux devant la fiscalite
De plus il est incomprehensible que les deputes et senateurs ne justifient pas TOUTES leus depenses par un bilan annuel qui doit etre visible par tous les citoyens la transparence est essentielle
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Chaque citoyen doit apporter sa contribution à l’impôt, au prorata de la totalité de ses revenus (salaires- actions- loyers) et de ses biens. Toute personne qui touche un salaire versé par une entreprise française doit payer ses impôts en France, prélèvement à la source pour tous. 
L’ISF doit être remis en place, avec la possibilité pour les plus aisés d’obtenir des abattements à condition qu’ils investissent dans la transition écologique, dans une PME française, une association caritative ou culturelle française. Maintien de l’Exit taxe et suppression de  la Flat taxe qui favorisent les plus riches sans certitude de ruissellement. Dans la mesure où une entreprise ou une société est implantée sur le territoire, elle doit contribuer à la gestion de ce territoire. Lutte efficace contre la fraude fiscale avec condamnations sévères, un accord européen doit être mis en place sur cette question. 
CICE réservé aux PME /PMI installées sur le territoire avec obligation de restituer les aides si délocalisation ou licenciements, contrôle de l'utilisation des aides de l’État.
Mots-clés : justice, contribution, fraude, CICE
Conditions requises pour la suppression de la taxe d’habitation selon le montant du Revenu Fiscal de Référence appliquées à la CSG 
Exemple : couple avec RFR inférieur à 43 000 euros CSG à 6.60% et suppression taxe habitation sur 3 ans.
Riche pour payer la CSG à 8,3% et pas Riche pour bénéficier de la diminution de ta Taxe d’habitation, 
Le Président a dit retraites inférieure à 2000€, ce principe est pris en compte pour la Taxe d’habitation et pas pour la CSG concernant deux retraités qui perçoivent au total à 3999€
Ajouter des tranches d’impôts et modifier les taux afin que les classes moyennes ne subissent pas injustement de ces prélèvements. Il doit y avoir un juste milieu et à ce jour ce n’est pas le cas. Les plus Aisés sont bien plus avantagés financièrement par des déductions fiscales et des placements rentables et adaptés à leur Richesse.
Mots-clés : justice, richesse, classes moyennes
Peut-on encore parler d'équité fiscale lorsque 55% des foyers ne sont pas redevables de l'impôt dur le revenu?
Tout le monde devrait payer, ne serait-ce qu'une somme symbolique pour les plus pauvres (50€ par exemple).
Il faut arrêter de toujours taxer les riches et sortir de cette éternelle lutte des classes. On est arrivé à des non-sens: - certains professionnels (qui s'investissent plus que 35 h par semaine) limitent leur activité pour éviter de trop payer - les talents quittent la France - le travail au noir s'amplifie.....
Il y a également lieu de revoir les niches fiscales accordées à certaines CSP (ex les journalistes...) pour qu'elles soient exceptionnelles et non accordées sous la pression des lobbies.
Egalité doit être le fil conducteur.
Mots-clés : inegalité, justice, réforme
ADOPTER des taux identiques et un barème progressif pour tous les revenus, sans distinction (emploi, chômage, retraite,…)  (même principe que l’IRPP)

Définir au moins 6 tranches dans le barème (de 10.000 en 10.000) avec un taux progressif dans chaque tranche.
Exemple :
Tranche 1 : de 0 à 10.000 € = 0%
Tranche 2 : de 10.000 à 20.000 € = 3,80 %
Tranche 3 : de 20.000 à 30.000 € = 6,60 %
Tranche 4 : ……

ADOPTER un taux et barème spécial pour les Jeux, les revenus financiers (mobiliers), les revenus immobiliers
Mots-clés : barème progressif, justice, réforme
L'Etat a fait un renoncement volontaire à certaines ressources comme les impots sur les plus riches et sur les très grosses sociétés en les laissant organiser leur évasion fiscale en toute impunité, voire en les y encourageant en mettant à leur service les règles qui les favorisent. Il ne s'agit pas d'augmenter les impots de quiconque, mais faire en sorte que ce qui est vraiment dû soit payé par ceux qui en sont redevables. Cet accroissement de facto des ressources vous dispensera de pratiquer une politique d'austérité qui pénalise les plus faibles, et de casser notre modèle social
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Il est amoral que des personnes puissent gagner bien au delà de 100 fois le SMIG. Il faut soit réduire fortement les revenus de plus riches, ou une fiscalité bien plus élevée pour eux. Il faut aussi payer ses impôts en France. Un sportif qui représente la France, un artiste reconnu et mis en valeur, un industriel , .... doivent être résidents français et payer leurs impôts en France. Idem pour toutes les entreprises du e-commerce
Mots-clés : justice, égalité, patriotisme
Les auto-entrepreneurs travaillant à leur domicile ne devraient pas avoir à payer la CFE (cotisation foncière des entreprises). C'est un impôt forfaitaire inadapté à ce statut car il avait été créé avec pour objectif d'avoir des cotisations et impôts proportionnels aux revenus, réduisant le risque de travailler comme indépendant. De plus, en travaillant à domicile, on paie déjà une taxe d'habitation pour financer notre ville. Il me paraît donc plus juste d'exonérer la CFE pour les auto-entrepreneurs travaillant à leur domicile.
Mots-clés : justice, adaptation, objectif, financement
Baisser le train de vie des élus leurs salaires et avantage
Surprimer les avantages des anciens président 
Lutter contre l'exil fiscale 
Remettre un impôt pour les plus riches ISF
Instauré des tranches d'impôts plus en adéquation avec la réalité du terrain sa les maires peuvent vous aidez
Annulation de la taxe sur la Télévision les Pub rapporte suffisamment
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout le monde devrait payer des impôts même si la somme paraît ridicule, l'essentiel est de participer comme on dit! Il faut revoir les tranches car actuellement ceux qui sont étranglés sont ceux des classes moyennes bonnes à tout payer et qui n'ont droit à aucune aide. 
Les plus riches ont moins de soucis à boucler les fins de mois même si l'impôt est important..
Et pour les plus gros richesil faut remettre l'ISF!
Mots-clés : participation, aide, richesse
Sans attendre une refonte complète, qui n'arrivera pas de sitôt ? 1. En finir vraiment avec ceux qui échappent à l'impôt : évasion fiscale, optimisation fiscale, niches fiscales, inégalité d'imposition entre les entreprises, taxation réelle des GAFA, paradis fiscaux... 2. TVA à 1% pour les produits de première nécessité, mais forte augmentation de la TVA sur tous les produits de luxe. 3. Impôt sur le revenu payé par tous avec une tranche en plus pour les hauts revenus et de plus une tranche exceptionnelle pour les revenus exceptionnels (le fameux 0,1%). 4. Sans revenir sur l'ISF avant l'évaluation de son efficacité, toutefois parvenir rapidement à lier sa diminution aux investissements réels dans les entreprises dont les activités sont sur le sol français.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Suppression des niches fiscales. Réduction de la TVA qui est l'impôt le plus injustes (18%) réduction de la TVA sur les produits de premières nécessité (à définir) à 5,5 %. Création tranches d’impôt supplémentaires sur les hauts revenus. Imposition de tous même pour des montants très faible pour sensibiliser sur la contribution nécessaire de chaque citoyen.
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
Le prélèvement à la source (PAS) au 1er janvier 2019 conduit, pour éviter une double imposition en 2019 à mettre en place un "crédit d’impôt de modernisation du recouvrement" (CIMR) qui effacera l’impôt sur les revenus réguliers perçus en 2018.
Cette perte pour les finances publiques sera de l’ordre de 70 milliards d’euros (3 % du PIB) et bénéficiera aux contribuables concernés d’autant plus que leurs revenus sont élevés.
Si éviter la double imposition en 2019 semble pleinement légitime, effacer définitivement l’impôt sur les revenus 2018 paraît excessif au regard de la justice fiscale.
L’équité voudrait que cet impôt non payé en 2019 soit récupéré en fin de vie contributive des contribuables concernés et donc sur leur succession.
Cette récupération se ferait ainsi sur une période d’environ 40 à 50 ans, fonction de l’espérance de vie des contribuables concernés. Le montant annuel récupéré serait de 1 à 1,5 milliard. La dette de l’État serait diminuée de 3 % de PIB et passerait donc de 100 % à 97 % du PIB.

===> Solution proposée : Instituer sur les successions une contribution exceptionnelle d’équité (CEE) égale au montant du CIMR.

===> Comment faire ? : 
Ajouter à l'alinéa "II A de l'article 60 de la loi n° 2016‑1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017 modifié", le texte suivant :
"Mais assurer cette absence de double contribution aux charges publiques en 2019 au titre de l'impôt sur le revenu ne doit pas avoir pour conséquence, pour les contribuables concernés, l’effacement définitif de leur impôt sur les revenus non exceptionnels perçus ou réalisés en 2018.
Afin d’éviter cet effacement et assurer l’équité, une contribution exceptionnelle d’équité (CEE) est créée. Cette contribution sera due lors du règlement de la succession des contribuables qui auront bénéficié du crédit d'impôt modernisation du recouvrement (CIMR) et sera égale à son montant."
Mots-clés : CEE, double imposition, justice fiscale, récupération
Plus de tranches pour le calcul de l'impôt sur le revenu afin d'en augmenter la totalité et peut-être revoir le principe du quotient familial. Pourquoi est-ce que l'on paye moins d'impôt sur le revenu lorsque l'on a des enfants, alors que l'on perçoit déjà des allocations familiales ?
Mots-clés : impôt, justice, famille
Pour les retraites il ne faut verser à année+1 que ce qui a été côtisé à année0, en assurant le minimum pour tous. Pour la CSG il faut l'aligner pour tous : il n'est pas normal que les retraités aient une CSG moins elevée que celles des actifs, alors qu'ils sont les premiers bénéficiaires de la CSG.
Mots-clés : retraites, CSG, égalité
Taxe fonciere et d habitation plus elevee pour les multi proprietaires .
Arreter de defiscalise des grosses entreprises .
Faire payer au plus justes les entreprises du cac 40 en rapport avfc leurs benefices du montznt de leur imposition arreter les cadeaux 
Baisser la tva sur des produits de premieres necessitees alimentaires par ex 
Defiscaliser les plus pauvres au niveau habitations et revenus faire dautres baremes dimposition car appauvrissement de la societe 
Renforcer le controle en cas de fraude et la repression
Ne pas autoriser les paradis fiscaux perte de gain surtout connu de bruxelles pour les entreprisesfrancaises .
Mots-clés : justice, égalité, controle, fiscalité
La fiscalité territoriale est la plus grande cause d'injustice fiscale. Décider que les bases fiscales pour taxe d'habitation et taxe foncière soient strictement liées à la valeur marché d'un bien et non à un règlement fiscal de 4500 pages autorisant toutes les dérives et abus. Comment justifier une taxe foncière de quelques centaines d'euros à Paris pour un bien évalué en millions d'euros et la même taxe foncière en province à plusieurs milliers d'euros pour un bien évalué à moins de 300 000€. Très peu d'impôt là ou il y a beaucoup de services public et énormément d'impôt là ou il n'y a aucun service public.
Mots-clés : injustice, fiscalité, territoriale
- Augmenter les tranches de l'impôt sur le revenu en les portant à 20 tranches La dernière tranche concernant les très hauts revenus étant imposée très fortement
- Faire une refonte fiscale en profondeur Tout remettre à plat et tout simplifier  Supprimer les niches fiscales Un revenu = une participation à l'impôt  quelque soit la nature du revenu Très gros chantier
Mots-clés : refonte, simplification, égalité
Communiquer sur les contributions de chacun (entreprise, individu) 
Peu de personnes connaissent la contribution réelle d'une entreprise via les taxes indirectes (taxe formation, foncière, CVAE, 1% logement, taxe transport, financement de club sportif....) plus il y aura d'entreprises (plus de riches aussi)  en France, plus leur contribution permettra de baisser celle des citoyens),
Mots-clés : transparence, contribution, richesse
L'impôt sur le revenu dès le premier euro gagné et plus de paliers pour plus de justice sociale. Incitation fiscale à l'écologie. TVA 0 sur les produits de première nécessité, réduite sur les biens d'équipement essentielle., forte sur les produits de luxe ou équipements immobiliers et mobiliers qui ne contribuent pas à l'effort écologique. Fiscaliser les entreprises qui ne paient pas d'impôt par des montages ou de la délocalisation et réduire celle des petites entreprises ou celle des entreprises qui créent des emplois en France. Fiscaliser les personnes qui se délocalisent pour échapper à l'impôt. Réduire la dépense publique notamment les dettes des entreprises publiques. Fiscaliser les produits importés qui ne répondent pas aux objectifs écologiques de réduction des effets de serre ou venant d'états qui n'appliquent pas les accords de Paris.
Mots-clés : justice, écologie, fiscalité, délocalisation
La suppression de l'argent liquide.
Cette suppression ferait baisser certains trafics ainsi que le travail au noir. Par exemple, tous les paiements qui sont actuellement en liquide chez les commerçants (bar, boulangeries, fleuristes, ...) ne pourront plus être non déclarés et seront de fait soumis à l’impôt comme pour tous les salariés.
Mots-clés : transparence, fiscalité
l'imposition par part n'est pas toujours juste. Les célibataires payent énormément et en finalité assument les enfants des autres. Je comprends la cohésion nationale et la contribution de chacun à l'effort national en matière d'éducation et d'instructions des enfants. Il y a des limites. Il est anormal que des familles nombreuses ne soient pas imposable. Qui payent pour leur progéniture ?????
Mots-clés : justice, famille, limite
Supprimer le quotient familial et les crédits d’impôts, pour obtenir uniquement un impot progressif. En contrepartie, mettre en place par l’intermédiaire de la CAF des aides sans conditions de ressources identiques pour tous. 
En résumé, un organisme collecte l'argent, l'autre le distribue. 

Il n'est pas normal qu'une personne a haut revenu avec un enfant économise plusieurs centaine d'euros par mois d’impôts tandis qu'une personne pauvre n'aura même pas d'allocation familiale. 

Ce faisant, on retabliera une certaine justice sociale et on montrera a tous a quel point la première niche fiscale est importante en France.
Mots-clés : égalité, redistribution
L'impôt  pour tous , dès le premier Euro.. Pourquoi pas une Flat Taxe.. On ne nait pas focément riche, (la notion reste relative) ..on peut aussi travailler beaucoup pour le devenir et  se faire taxer à près de 60% (charges sur salaire + IR +  TVA + Taxes locales + + + .. ) est  inadmissible quand on est  dans des tranches où  on accède plus à aucune redistribution.
Mots-clés : inégalité, justice
Tout le monde doit payer des impôts (pour les plus démunis une contribution de 5 euros par mois par exemple) car tout le monde profite des structures et services publics, et pour certains ça les rendrait plus respectueux des biens publics. Rajouter des tranches pour ceux qui gagnent énormément d'argent, il faut que le calcul de l'impôt soit plus progressif en fonction des revenus. Les allocations familiales doivent être imposables
Mots-clés : justice, solidarité, progressivité