perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Pour une fiscalité plus juste et plus efficace il faut s'assurer que chacun cotise en fonction des ses revenus et de façon solidaire.

Dans un premier temps il est indispensable de rétablir l'ISF pour une question de symbole mais aussi d'équité. Au moment où on demande aux plus humbles d'entre nous de faire des efforts (les retraités, les bas salaires, la classe moyenne), on fait un cadeau fiscal aux très riches.
Le premier résultat observé suite à la suppression de l'ISF est une baisse fulgurante des grands donateurs aux organisations caritatives (jusqu'à -60%). La raison essentielle est que ces très riches redevables de l'ISF ne désiraient pas participer financièrement à la vie du pays et préféraient détourner leurs impôts vers des organisations et placements afin de les détourner légalement des caisses de l'état. Aujourd'hui, n'étant plus redevables de cet impôt, ils gardent cet argent pour eux et leurs profits.
L'allègement de l'ISF pourra être décidé à la fin de l'exercice fiscal, en prenant en compte les investissements réels envers l'emploi, le développement industriel de notre pays, les actions envers l'écologie ...

Pour répondre au Président Macron qui nous dit "que ce n'est pas quand il y avait l'ISF qu'il y avait moins de chômage et moins de SDF", je lui répondrais "ce n'est pas maintenant qu'il n'y a plus l'ISF qu'i y a moins de chômage et moins de SDF, par contre ce qui est certain c'est qu'il y a plus de gilets jaunes et plus de détérioration du mobilier public. La baisse de l'impôt sur le revenu à la place de la suppression de l'ISF serait plus efficace". 

RECETTES FISCALES (BUDGET GÉNÉRAL) 2018
Impôt sur le revenu (produit net) : 72,55 Md €
Impôt sur les sociétés (produit net) : 25,86 Md€
Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques : 15,56 Md €
Taxe sur la valeur ajoutée (produit net) : 154,56 Md€
Autres contributions fiscales : 20,05 Md €
TOTAL = 286,6 Md €
Si l’état récupère les 100 Md € estimés de la fraude fiscale et les 5 Md€ de l’ISF, effectivement on peut baisser l’impôt sur le revenu et la TVA pour redonner rapidement du pouvoir d’achat.
Et je ne compte pas les sommes détournées « légalement » des impôts par l’ « optimisation fiscale » (100.4 Mds € suivant note Bercy).
Mots-clés : impôt, justice, égalité, redistribution
Rendre aux citoyens les Bien Nationaux que sont les Autoroutes, les entreprises telles qu'Alsthom, les Aéroports, la FDJ, qui ont été bradées au secteur privé depuis des décennies. Ces entreprises qui rapportaient "un pognon de dingue" à l'Etat pourraient permettre de financer les services publics et réduire les inégalités fiscales. En les donnant au secteur privé, les ressources échappent au Bien Commun, pour payer des dividendes à des actionnaires qui s'exilent fiscalement.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Chaque citoyen doit réellement contribuer et ce, proportionnellement en fonction de leur revenus (quels qu'ils soient). Il faut interdire l'optimisation fiscale. Identifier tous les fraudeurs et récupérer l'argent en cause. Il faut condamner et soumettre les paradis fiscaux au sein même de L'UE. Il faut supprimer les taxes sur l’héritage et les taxes d'habitation.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Selon une étude de l'Oxfam, "en 2018 les 5 % des Français les plus riches ont capté 40 % de la richesse nationale. Les 1 % en détenaient 20,6 %". Cette situation est largement due à la captation progressive de la richesse nationale au travers des héritages successifs des familles les plus riches. Il faut redistribuer la richesse aux français  en redonnant à l'état tous les patrimoines dépassant 15 fois la valeur moyenne d'un patrimoine français (mesurable annuellement via les notaires).
Cette richesse financera les dépenses sociales, éducatives de l'état et sa stratégie de transition écologique.
Mots-clés : redistribution, justice, égalité
Il faudrait mettre en place un impôt véritablement progressif en rétablissant l'ISF, en luttant réellement contre l'évasion et l'optimisation fiscale et en diminuant les taux de la TVA sur les produits de première nécessité. Je pense également que nous devrions créer plus de tranches d'impôt.
Mots-clés : progressivité, justice, égalité
d'abord connaitre le détail et l'affectation de chaque impôt, comme dit au chapitre qui précèdent c'est à dire TRANSPARENCE ce qui peut aider à l'acceptation de l'impôt.
Ensuite, juste répartition entre les riches et les pauvres (il est plus facile de taxer les pauvres, ils sont plus nombreux et en général ne bronchent pas trop - sauf cette fois ci) Enfin ne pas multiplier les taxes de toutes sorte et de toutes natures, sous des justificatifs  qui n'ont d'autre but que de produire de la ressource à l'état sans contre partie lisible. Pour exemple, la taxe pour la transition énergétique appliquée sur les carburants qui est à l'origine  des gilets jaune est l'illustration que tout le monde avait compris qu'elle n'avait rien à voir avec l'écologie, mais était une bonne source d'approvisionnement du budget de l'état.
Mots-clés : transparence, justice, simplification
Cela paraît évident, or ce n'est pas pratiqué : 
-impôts sur le revenu = taxation en fonction des revenus y compris des hauts revenus.
-suppression des impôts locaux pour tous pour la résidence principale.
-Pas de taxe sur les taxes (TVA sur des taxes) gaz, électricité, CSG, CRDS
-Un salaire net = salaire imposable ( les mutuelles et prévoyance coûtent chers aujourd'hui)
-taux de TVA réduit sur certains produits
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Le problème ce ne sont pas les impôts qui semblent relativement justes pour les particuliers, mais les revenus qui ne montent pas et les charges qui ne cessent d augmenter d où une baisse de pouvoir d achat d année en année.
L effort fiscal devrait être fait sur les distributions de dividendes et sur les intérêts des gros placements financiers. Dire que les riches vont partir est trop facile. S ils partent il faut punir leurs intérêts en France qui j imagine est un marché intéressant. Pourquoi nous serions nous seuls punis d être pauvres ?
Mots-clés : justice, richesse, pouvoir d'achat
Faire payer tout à tout le monde en fonction de ses moyens même si certains ne payaient que 30 ou 50 euros et les plus fortunés beaucoup plus. arrêter de faire payer plus d'impôt aux célibataires qu'aux couples, quand on est seul par définition on a encore plus de mal à joindre les deux bouts.
Mots-clés : justice, égalité
Chacun doit cotiser selon ses moyens en augmentant le nombre de tranches.
Tous les revenus doivent être pareillement imposés.
Il faut se rapproche du système Américain où l’on déclare les revenus mondiaux et où on déduit les impôts payés à l’ étranger.
Compte-tenu des inégalités patrimoniales il faut rétablir l’impôt sur la fortune.
Il faut supprimer la possibilité qu’on les employeurs de connaître les ressources du foyer fiscal.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
En matière de justice fiscale, la première chose à faire est d'abandonner la valeur locative qui sert de base au calcul des impôts locaux des particuliers (taxes d'habitation et foncière). Tous les acteurs savent depuis 30 ans que cette référence est injuste et fluctue de façon aléatoire d'une commune à l'autre. Il faut impérativement changer l'assiette du calcul: prendre par exemple les revenus de l'occupant ou la valeur vénale vraie du logement élaborée par exemple avec l'aide du syndicat des notaires.
Mots-clés : justice fiscale, assiette, valeur locative
Imposer en fonction des revenus c'est déjà le cas, mais surtout imposer tout le monde même 1€ pour une personne qui touche le RSA un peu plus pour les chômeurs ne serait ce que 10€. La Taxe habitation et foncière sont inégales et injustes il faudrait revoir la façon dont nous sommes taxé mieux les encadrer et surtout que ce soit l'Etat qui fixe les bases et non les Maires.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Une meilleure répartition de l’impot . Tenir compte dés territoire défavorisés dont les habitants paient autant d’impots que tout le monde sans bénéficier pour autant de services publics (pas de ligne de chemin de fer, pas de services de transports en commun, pas d’hopitaux à proximité....
Pourquoi ne pas créer de zones franches pour ces territoires (plateau ardéchois)
Mots-clés : égalité, services publics, développement
Arrêter de reculer l'age de la retraite 
Mettre tout les régimes de retraite au même niveau.
Créer une ou deux tranches fiscales supplémentaires pour les très hauts revenus pour compenser la perte de l'ISF
Toute personne qui travaille devrait payer des impôts (impôts solidaire) il n'est pas normal qu'il n'y est qu'environ 50% des personnes actives qui paye des impôts . Un minimum devrait être établi même si il est faible.
Mots-clés : retraite, égalité, impôts
Les impôts sur le revenus  doivent être exponentiels et plus sous forme de palier. Il faut enlever TOUTES formes de niches fiscales ou de moyen de payer moins d'impôts. On paie en fonction de se que l'on gagne. Et si le salaire est indécent, l'impôt devra l'être aussi. C'est juste. Mettons tous les efforts en priorité et urgemment pour se battre au niveau international contre l'injustice sociale. Qu'attendons nous ? Qu'une seule personne détienne la moitié des richesses mondiale avant de se dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas ?
Mots-clés : justice, égalité, injustice
Définir un revenu minimal vital acceptable pour chaque francais donné sans aucune condition. Ce revenu serait financer en instaurant une flat taxe sur l'ensemble des revenus (professionnels ou d'investissement), dès le premier centime gagné, à un pourcentage qui sera fixé pour que la flat taxe finance entièrement le revenu minimum. Toutes les autres aides (bourse étudiante, aide au logement, CAF, aides énergétiques .....) seraient supprimées à son profit. ainsi que leur financement.
Mots-clés : justice, égalité, simplification
je suis un privilégié dans une commune de privilégiés et je suis pour que les riches donnent davantage aux pauvres. Si l'ISF n'est pas rétabli ( s'il l'est, il faut en exclure la résidence principale, car comment entretenir un belle maison ou un chateau - donc le patrimoine national - si on est soumis en plus à l'ISF ?), il faut : 
-une surtaxe sur les très hauts revenus, 
-une surtaxe sur les hauts et très hauts revenus du capital, 
-une tranche de plus dans l'impôt sur le revenu, -hausse de la TVA sur les produits de grand luxe jusqu'à 30%, voire plus, 
-degressivité des remboursements médicaux pour petits et soin moyens des hauts et surtout très hauts revenus, 
-suppression des allocations familiales à partir des revenus moyen hauts. 
Alléger la fiscalité sur les mères seules au foyer avec enfants et augmenter leurs allocations familiales. L'état doit poursuivre sur simple plainte dés le départ (avant enquête) les conjoints mauvais payeurs de pensions alimentaires.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La solidarité. Que les plus riches (pas les classes moyennes) paient pour les plus pauvres.  
Dégraisser les services de l’état. Nos élus, représentant du peuple élu au suffrage universel direct, doivent être exemplaires sur les dépenses liés à leur ministères. Les efforts demandés doivent être réciproque. Chaque citoyen devrait pouvoir, via internet, avoir les chiffres des dépenses mensuelles de chaque institution d’état. Outre l’aspect démocratique, c’est un devoir éthique.
Mots-clés : égalité, démocratie, responsabilité
Sur LA FISCALITE NATIONALE: l'impôt sur le revenu devrait être plus progressif des classes les plus modestes aux plus aisés. Chacun devrait pouvoir s'acquitter de l'impôt, pas seulement 40% de la population. Et les plus aisés devraient être soumis à des taux plus importants. Le calcul de l'impôt devrait également être moins nébuleux et limiter les nombreuses niches fiscales, arrêter les avantages de certaines catégories de citoyens selon leur activité, leur localisation.
TAXATION DES PROFESSIONNELS: le système est à revoir. Les petits sont écrasés de taxes pendant que les grosses structures bénéficient de dispositifs avantageux. Il faut aussi revoir le statut de certaines associations (notamment dans le spectacle et la culture) qui sont de véritables entreprises sans en avoir les contraintes. La priorité est d'encadrer sérieusement les entreprises du numérique  et notamment les GAFA qui sont en train d'assassiner notre économie. 

SUR LA FISCALITE LOCALE: l'arrêt de la taxe d'habitation est une très bonne mesure d'égalité fiscale. Comment pouvait-on justifier que les habitants des villes importantes ne payaient quasiment pas d'impôt alors que les habitants des communes voisines et les habitants des campagnes sont fortement taxés.
Il faudrait également réformer la taxe foncière qui devrait être gérée au niveau de la région et non d'une commune pour lisser les inégalités territoriales.
Mots-clés : égalité, justice, reforme
Tout d'abord est-il juste que la classe moyenne soit la classe qui paie tous les impôts et ne reçoit rien? Qui dit classe moyenne ne dit pas "riche" et parfois c'est l'impression que cela donne. Ce n'est pas forcément l'impôt le problème, à mon avis il s'agit plus d'une répartition des richesses et je parle surtout des richesses entassées par les grands groupes (Leclerc ou autres tels que Peugeot premier constructeur cette année)et qui ne sont redistribuées à leurs employés. Là est la véritable injustice. Une participation de tous à l'effort national serait également la bienvenue: tout le monde utilise les routes, bénéficie de l'école gratuite, de la sécu...., il serait bien que chacun, à hauteur de ses moyens, participe au financement de tous ces avantages.
Mots-clés : justice, solidarité, participation
appliquer une tva à 25% sur les produit de luxe, les alcool, les boissons avec ajout d'alcool, les produits qui aurait un taux de sucre  ou de sel supérieur à un taux qui reste à définir.( cette taxe de 25% sur ces produits alimentaire pourrait être versée à la santé pour l’hôpital public)
Cette nouvelle tva pourrait s'appliquer aussi à toute forme de publicité (publicité qui incite à la dépense, qui pollue nos écrans et nos boites à lettres). L'application de cette tva permettrait de supprimer la redevance audiovisuelle ce qui donnerait un peu de pouvoir d'achat. Cette augmentation de tva sur la pub, même si elle devait se répercuter sur les prix serait minime pour le consommateur mais bénéfique aux finances publiques.
Mots-clés : impôt, revenu, santé, publicité
Trois idées :
-Concernant les parlementaires : obligation de présence (et d'éveil!!!) à l'hémicycle sous peine de réduction de leur indemnités.
-Pour les chômeurs, et sur la base du volontariat, participation à des travaux d'intérêts généraux en échange d'une indemnité plus conséquente (une journée par semaine ou une semaine par mois). Cela peut être par exemple toutes ces taches qui ne sont plus accomplies pour faire des économies, des guichets dans les petites gares, animateur en maison de retraite, aides aux devoirs... la liste est longue et variée.
-Enfin concernant l'ISF, j'entends vos arguments mais je ne vois pas pourquoi le suprimer, il n'y a qu'a créer un crédit d'impot pour les personnes riches qui investissent réelement (et contre justificatif) dans les domaines importants comme l'écologie.
Mots-clés : participation, obligation, crédit
Revoir totalement les conditions d'attribution des aides sociales, en priorité les allocations familiales. Après guerre, on favorisait la natalité via des aides importantes liées au nombre d'enfants. Dans la situation actuelle, ce n'est plus justifié. Chacun doit assumer ses choix de vie. Il est totalement anormal qu'un couple gagnant correctement sa vie ne paye ni école, ni cantine, ni crèche, ni impots,  sous prétexte qu'il a 3 ou 4 enfants, alors qu'un couple avec un seul enfant, voir une mère célibataire avec un seul enfant peut galérer et recevoir moins d'aides. Aujourd'hui, ce sont les personnes sans enfants ou avec un enfant unique qui doivent payer pour les familles nombreuses même si celles ci ont un bon revenu. C'est totalement injuste. Il faut également prendre en compte le patrimoine immobilier dans l'attribution des aides. Quelqu'un qui possède un gros patrimoine n'a pas à recevoir d'aides.  Ces aides doivent aider ceux qui en ont besoin
Mots-clés : aides sociales, injustice, patrimoine
Que plus de personnes paient l'impôt, même les plus bas revenus, quitte à payer peu mais que tous se sentent concernés par l'argent public. 
Augmenter la dernière TMI d'impôt de façon à réduire les écarts de revenus nets après impôts.
Impôts plus efficaces avec des citoyens dans les différents centres de décision sur l'utilisation des impôts.
Fin des avantages spécifiques aux parlementaires, non justifiés.
Limiter les cumuls de retraites des parlementaires, hauts fonctionnaires, ...
Remettre l'ISF, mais à une limite inférieure plus élevée: 2 Mio Euros.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Ne pas croire à la théorie du "premier de cordée" ! En un mot, être équitable. Si on imaginait que tout citoyen soit soumis à l'IR quelques soient ses revenus, en imaginant par exemple trois tranches (10%, 30% et 60%) alors il faudrait préalablement augmenter de 30% le SMIC et les retraites de même niveau et réduire la TVA sur les produits de première nécessité. En tout état de cause, l'impôt sur la fortune doit être rétabli en prévoyant toutefois des réductions pour les investissements dans des entreprises françaises employant nombre minimum de salariés.
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
Arrêter des avantages qu'ont les élus (assemblé nationale-parlement-président...) - transparence
Il me semble qu'il y a deux ans un collectif d’économistes proposait de lier la croissance économique à l’impôt sur la fortune , grosso modo : le pays va mal impôts sur la fortune - le pays va bien pas ou moins d’impôts sur la fortune- cela permettrait qu'un certain type de population réfléchissement mieux à leur investissement et contribue à la croissance pour tous.
Accès au meilleur conseiller fiscaux nous aussi lol
Mots-clés : justice, transparence, croissance
Lutter contre les fraudes nombreuses et diverses qui rendent une partie des prélèvements injustes. Un système généreux n'a de sens que si la population est disciplinée à ne pas abuser de cette générosité.  Et que la fiscalité soit incitative pour la création de richesse via un maximum d'aides à ceux qui créent, prennent des risques, travaillent beaucoup et font travailler les autres. Au final une société où les méritants gagnent, et les profiteurs sont traqués.
Mots-clés : justice, discipline, incitation, méritants
C'est plus de 100 milliards d'euros qui échappent au fisc chaque année à cause de l'évasion fiscale, de l'optimisation fiscale et la fraude à la TVA par les entreprises. Il faut créer des lois évitant l'optimisation fiscale et embaucher massivement des contrôleurs fiscaux pour faire rentrer l'argent dû. Ce ne sont pas les quelques milliards que le fisc récupère chaque année des repentis qui vont régler le problème. La France a besoin d'argent pour ses services sociaux uniques au monde et il faut que les riches payent. C'est une véritable guerre à l'évasion fiscale qu'il faut déclarer. Il faut aussi faire payer à ceux qui s'expatrient la différence avec les impôts qu'ils auraient dû payer en restant en France, à l'instar des Etats-Unis. La justice fiscale est vitale pour le pays. Il faut que chacun bénéficie selon ses besoins et paye selon ses moyens.
Mots-clés : justice, fiscalité, riches, services sociaux, expatriés
IR: Imposer tout le monde même les plus modestes pour garder à chacun la conscience et la fierté de participer aux recettes 

TVA: ventiler plus la TVA selon la nécessité des produits  (alimentation et énergie elec , gaz, carburant à taux réduits , produits de luxe à taux majorés)  et dynamiser les secteurs créateurs d'emploi en pratiquant des taux réduits(ex  travaux de restauration à 10%)

CSG: supprimer le concept de CSG non déductible qui est scandaleux.

Supprimer les niches fiscales aux maximum pour ne garder que les incitations cohérentes avec la politiques conduite aujourd'hui, ce qui évitera l'optimisation fiscale source de scandale.

Simplifier  la déclaration impôt en conséquence pour éviter le mille feuille  des exonérations .
Mots-clés : fiscalité, justice, simplification
Un impôt "de base" payé par tous, quelque soit ses revenus (sentiment d'appartenance à une collectivité)
Suppression de l'ISF (inutile et démagogue, il fait fuir les capitaux hors de France et coûte donc plus cher qu'il ne rapporte) 
Augmenter l'impôts des grosses sociétés
Réduire l'imposition des PME et ETI
Imposer très lourdement les GAFA
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Un système progressif  dans sa totalité tel que ci-dessus =>  à généraliser pour toutes "prestations/allocations/taxes/cotisations/.." car le système actuel redistribue des "avantages" (APA, PEE, AL, Primes,...) même à ceux qui n'en non pas besoin (revenus insuffisants amis aux biens suffisants).
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Les grands groupes font de l'optimisation fiscale pour échapper à leur contribution nationale.
Je propose que l'impôt sur les sociétés soit calculé pour chaque entité juridique sur la base du bénéfice global (national ou international) de l'entreprise ou du Groupe auquel elle appartient à proportion de son chiffre d'affaire réalisé en France (ratio CA France/Bénéfice global, associé à un taux d'impôt à déterminer).
Ceci permettra de ne pas baser l'impôt sur le seul bénéfice réalisé en France, chacun sait qu'il est minoré par le jeu de facturations par les filiales des différents pays à bas taux d'imposition.
Mots-clés : optimisation, justice, réforme
Je trouve que le mode de calcul est bien fait pour les impots directs cependant il faudrait supprimer toutes les niches fiscales sans exception .De plus il faudrait réduire le train de vie des hauts fonctionnaires de l'état.Ne rembourser  les frais de tous  que sur justificatif et réduire drastiquement leur montant
Mots-clés : justice, égalité, réforme
- Que l'IFI si elle n'est pas supprimée englobe les oeuvres d'art qui constitue encore moins un capital productif que l'immobilier ( raison avancée par le pouvoir politique pour maintenir l'immobilier dans une sorte d'ISF) . L'exclusion des actifs d'entreprises du champ de l'ISF m^me pour ceux qui ne travaillent pas dans cette entreprise est une bonne décision
- que toutes les prestations sociales rentrent dans le champ d'imposition de la CSG.
- que toutes les charges entrainées par la gestion d'un bien immobilier puissent faire l'objet d'une déduction fiscale ( par exemple frais engendrés par la participation aux AG, frais pour participer aux tenue de Conseils syndicaux ) ou augmenter le forfait pour gestion ridiculement bas 20€ par bien
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
Réduire fortement les fraudes (travail "au noir", chômage voulu, arrêts maladies de complaisance, fraudes aux aides sociales par déclarations erronées pour obtention de HLM d'APL et autres allocations). Que les aides soient assorties de réels contrôles et de sanctions significatives. Que les arrêts maladies soient contrôlés de façon aléatoires dès le 1er jour, que les chômeurs aient à travailler au moins pour le symbole, que l'on demandent aux habitants de HLM de justifier de leurs revenus, de le contrôler et de leur demander de laisser leur place quand ils n'ont plus besoin de ce type d'aides.
Mots-clés : justice, égalité, contrôle
Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu, afin que chacun puisse contribuer à la hauteur de ses possibilités. Il me paraît normal de demander peu à ceux qui ont peu et beaucoup à ceux qui ont beaucoup.
L'important étant d'améliorer le pouvoir d'achat des plus démunis, tout en maintenant des rentrées fiscales suffisantes.
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Faire des lois qui empêchent l'optimisation fiscale. S'inspirer des mesures fiscales qui fonctionnent à l'étranger sur les multinationales. La fraude doit être bannie du plus petit au plus grand imposable > hausses des effectifs de contrôle. Si tous le monde paye ce qu'il doit les recettes engendrées pourront permettre d'ajuster et de diminuer l'impôt. Créer un tranche de l'IR pour les super-riches.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité