L’intérêt du travail est basé avant tout sur la rémunération et celle-ci doit être à la hauteur de l’effort. Ce n’est pas ou plus le cas pour de nombreux citoyens. Aujourd’hui, le travail apparait pour beaucoup comme une nécessité plus qu’une volonté au regard des problèmes de rétribution. Il y a ici un vrai sujet auquel l’état ne peut sans doute pas répondre seul mais dont il a une partie de la solution.

La question des impôts est en effet au cœur du débat. Pour beaucoup de français, la somme des prélèvements ponctionnés sur leurs revenus mais aussi sur ceux des entreprises, de façon directe (IR/CSG-CRDS/IS/Foncier, taxe d’habitation, cotisations, charges  ..) et indirecte (TVA..)  à destination  de l‘ensemble des organismes d’état collecteurs est bien trop élevée. Le vase déborde.

Beaucoup de citoyens ne peuvent plus subvenir à leurs besoins avant la fin de chaque mois.
Beaucoup de citoyens en arrivent aussi à se demander s’il est encore crédible de gagner plus au prix d‘un effort parfois démesuré, pour au final se voir ponctionner des retenues fiscales et charges sociales amenuisant d’une série d’équations tranchantes et souvent inéquitables les gains liés à leurs efforts. Beaucoup de travailleurs se posent la question :  A qui doit rapporter en priorité le fruit de son travail ? D’abord à l’état ou à soi- même ??
La question vaut pour la période d’activité mais aussi pour la retraite :  les citoyens qui ont travaillé toute leur vie doivent pouvoir profiter de leurs efforts passés, d’une retraite correcte sans concession injuste ; ils doivent pouvoir aussi transmettre leur patrimoine à leurs héritiers sans que cela ne provoque un déluge de prélèvements sur les biens transmis (héritage/ succession..) . 

Sans aller vers un changement radical de modèle et de nos institutions, scénario prôné par une frange de la population et certains représentants politiques, une réalité apparait toutefois comme inéluctable à ce stade :  des économies d’échelle associées à des efforts de réorganisation sont à réaliser en urgence au sein de l’entreprise Etat afin de redonner aux français du pouvoir d’achat, de la confiance et de l’espoir face à une situation économique noircie par une dette d’état qui ne cesse de croitre. Cette dette colossale ne laisse plus beaucoup de place à « l’engouement social et productif » dont sont capables les français, asphyxiés aujourd’hui par les prélèvements douloureux qu’elle leur impose. Cela constitue de fait un frein considérable à la productivité.

En d’autres termes, les citoyens acceptent de moins en moins facilement voire rejettent pour certains le mécanisme de redistribution des gains issus de leur labeur dès l’instant ou la redistribution dépasse un seuil trop important de leurs revenus.  L'histoire a démontré que cela pouvait être une cause de déclenchement d'une révolution. Oui, le système de prélèvements fiscaux et sociaux est au cœur du sujet et des revendications.

Une  question se pose donc : 
À quel pourcentage estime-t-on être acceptable l’ensemble des ponctions fiscales et sociales, directes et indirectes,   par habitant, foyer et entreprise en France ? Certainement pas à plus de la moitié des revenus comme c’est le cas aujourd’hui pour beaucoup de français, qui plus est de façon inéquitable entre les classes sociales, classe moyenne en tête de liste.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, redistribution