perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Calculer les impôts par une formule de calcul continue sans tranches.
Par exemple, si I est l'impôt et NF le net fiscal alors  I = A . LOG10 ( NF / SMIG ) + B . LOG10 ( NF / SMIG ) . LOG10 ( NF / SMIG )
A et B sont choisis pour coller à la grille d'impôts existante pour éviter les remous
Mots-clés : calcul, continu, formule
- arrêter de s'en prendre aux salariés et retraités dont tous les revenus sont connus et être plus vigilants sur les autres contribuables qui pourraient être tentés de tricher
- redonner plus d'importance au travail vis à vis de la finance
- obliger les entreprises à réinvestir plus dans l'outil de travail et à moins rémunérer les actionnaires au profit des salariés
- limiter l'amplitude des salaires au sein d'une société
- limiter les hauts salaires à un multiple correct du smic (entre 10 et 20) ce qui est déjà beaucoup. Interdire les salaires mirobolants que les pdg des grands groupes s'attribuent (en dehors des autres avantages) et qui sont incompréhensibles (que font-ils de tout cet argent?) pour tout un chacun
- rétablir la demie part fiscale enlevée aux veufs-veuves qui, une fois seuls, ont toujours les mêmes charges dues au logement notamment
Mots-clés : justice, égalité, revenu, travail
- d'abord rétablir l'ISF , c'est un impôt perçu comme très injuste et peu efficace en terme de rentabilité économique, les gens les plus riches n'ont pas forcément investi dans l'économie réelle , il fallait tout au moins rendre obligatoire le fléchage de cet impôt et contraindre les contribuables assujettis  à cet impôt à investir dans les entreprises  française pour en être exonérés
- augmenter la progressivité de l'impôt , la "flat-tax"de 30% sur les revenus du capital est très injuste , les très riches payent moins d'impôts que les classes moyennes, il faudrait rétablir des tranches à 45% et 60%
- l'idéologie libérale de ce gouvernement pour qui favoriser les plus riches profiterait aux plus pauvres est un leurre , et met en danger de mort nos démocraties, les 30 années d'ultra libéralisme aux USA et au RU avec Reagan et Thatcher ont abouti à une crise financière  quasi mondiale à l'élection de Trump et au brexit , mais c'est ça qu"on veut en france????
Mots-clés : ISF, progressivité, richesse, démocratie
pour rendre la fiscalité plus juste il faudrait que tout le monde participe a l impot sur le revenu.on ne peut pas parler de solidarité lorsque plus de la moitié des contribuables ne paient rien.
d autre part, il y a un melange dans l esprit de beaucoup entre riches et super riches. un couple de cadres qui travaille, qui gere bien son budget, qui économise, il n est pas choquant qu au dela de 50 ans, il est constitué un patrimoine entre 1 et 1.5 million sans pour cela etre désigné comme riche et taxé.
Mots-clés : justice, solidarité, richesse
Que tout le monde en paie, qu'on arrête le gaspillage (hôtels de région luxueux et immenses pour y mettre des fonctionnaires qui travaillent .. ou pas; des salaires de nos chers élus complètement démentiels à 15000 euros pour Mme Jouanno par exemple, copinage et compagnie pour obtenir ces postes de nantis; qu'on fasse la chasse aux fraudes fiscales et aux fraudes aux prestations sociales, qu'on fasse la chasse aux arrêts de travail non justifiés....).
Revoir l'imposition pour la simplifier (augmenter la CSG ou la TVA; mettre un taux de TVA plus élevés sur les produits de luxe, les billets d'avions pour les vacances - c'est polluant et si on en a les moyens on peut mettre 10 euros de plus par billet; réduire la TVA sur les fruits et légumes produits localement).
Supprimer l'impôt sur le revenu met fin aux niches fiscales dont seuls profitent les vraiment très riches (j'exclus les CSP+ qui sont loin d'être fortunés et qui travaillent beaucoup et qui sont taxés à mort alors qu'ils font tournés la boutique).
Taxer les actionnaires qui pompent les gains des entreprises.
Supprimer l'impôt sur le revenu permet de réaffecter les fonctionnaires de Bercy à la lutte contre toutes les fraudes.
Mots-clés : justice, égalité, simplification, fraude
Remplacer toutes les aides sociales actuelles (sauf allocations retraites) par un revenu minimum de base attribué sans condition et à vie à tous les citoyens majeurs et en complément de leurs revenus. En contrepartie, instaurer le "contrat à 0 heures" et faciliter encore davantage les licenciements pour fluidifier le marché du travail et optimiser la marge nette des entreprises. Cette mesure aurait pour effet de simplifier considérablement le processus de fonctionnement d'attribution des aides sociales (ce qui génèrerait des baisses de dépenses de fonctionnement) et augmenterait le pouvoir de négociation des salariés qui toucheraient systématiquement et sans condition ce revenu minimum en cas de démission. Dans le même temps, le contrat à 0 heures et la simplification des licenciements inciteraient davantage les employeurs à embaucher pour que ces mêmes démissionnaires puissent retrouver rapidement du travail. Principe de la "flexsécurité")
Le montant de ce revenu minimum de base par personne  serait calculé en fonction du secteur géographique du domicilié sur la base d'un loyer de 20 mètres carrés, 2 repas par jour (petit-déjeûner et autre repas) et une prime de mobilité de 80€ dans les zones à faible densité de transport en commun. En revanche, dans les zones à forte densité de TC rajouter aussi cette prime de mobilité pour les ménages qui ne possèdent pas de véhicules à moteur à combustion afin d'encourager les comportements dits "vertueux".
Mots-clés : simplification, optimisation, flexibilité
Diminuer les taxes sur les produits de première nécessité et les augmenter sur les produits de luxe.  Ajouter des tranches de calculs pour les déclarations de revenus .  Rétablir l'ISF pour les contribuables qui ne participent pas à la relance de l'économie, comme il avait été convenu lors de la suppression de cet impôt. Diminuer les frais de succession pour les petits héritages. Lutter contre l'évasion fiscale -
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
Que tous les citoyens de France (de + 1 8 ans) paient des impôts. Même si cela doit être 1€ symbolique, il est temps que chacun comprenne ses responsabilités. Le pacte social français n'est plus avec seulement 40% de contribuables en France. En prenant conscience qu'un service n'est pas gratuit mais payé par ses impôts, cela amènera peut-être à plus de civisme et de responsabilité de chacun.
Mots-clés : responsabilité, citoyenneté, pacte social
- Que TOUT le monde paie l'impôt (m^me les faibles revenus)
- Limiter les niches fiscales (pour que des familles comme les Bettencourt ât exemple, ne paye qu'un % trop faible dimpôt sur leur revenu par rapport au français moyen (taux d'imposition de feue Mme Bettencourt = 7.5%, celui de mon foyer fiscal 18.7%, pourtant nod revenus ne sont pas les mêmes loin de là)
Mots-clés : justice, égalité
Afin de rendre la fiscalité plus juste et efficace ,la lutte contre la fraude ,l'évasion, l'optimisation fiscale doit être intensifiée. Une juste contribution des multinationales .La suppression du CICE pour les banques les assurances la grande distribution et en général toutes les entreprises  pratiquant l'optimisation fiscale au détriment de l'emploi.La remise à plat de toutes les niches fiscales, y compris celles sur les fondations privées  
Baisse de la TVA sur les produits de première nécessité augmentation de la TVA sur les produits de luxe 
Augmentation de la taxe carbone sur les grosses berlines et les 4*4
Taxation du kérosène et carburant des jets privés et bateaux de luxe
Revoir la fiscalité sur les œuvres d'art
Revoir l’impôt sur les successions
Mots-clés : justice, efficace, optimisation fiscale
Remmettre en place l'ISF. Recuperer l'argent des fraudeurs et optimisateurs fiscaux. Obliger les entreprises qui ont perçu des subventions à les rendre si ils licencient les gens. Obliger les grosses entreprises à payer leurs impots en France. Taxer plus les produit hors Union Européenne qui sont produits dans l'union européenne. Augmenter les taxes sur le luxe (voitures, bijoux..........) Et qui sont inutiles, et supprimer la TVA sur l'alimentation bio. NE PAS TOUCHER AUX FRAIS DE SUCCESSION.  Les enfants sont le moteur des gens.
Mots-clés : fiscalité, justice, fraude, luxe, alimentation bio
1) Mettre en avant les droits mais aussi les devoirs de chacun, qu'il soit riche ou pauvre.
2) Taxer davantage les très riches, qu'il s'agisse des entreprises ou des particuliers. Cela concerne non seulement la lutte contre l'évasion fiscale, mais aussi les taux effectifs de prélèvements. Ainsi, pour les particuliers, Camille Landais, Thomas Picketty et Emmanuel Saez ont montré dans leur livre "Pour une révolution fiscale" que le taux global de prélèvement baisse au-delà de 5 000 € de revenus (page 50), ce qui est inadmissible (pour info, je suis moi-même un peu au-dessus de ces 5 000 € par mois).
Mots-clés : justice, égalité
- Rajouter des tranches intermédiaires de TVA
- Rajouter des tranches à l'IR (une seule tranche entre 27000 et 72 000 euros > ça fait quand même un grand écart et pas le même niveau de vie !!)
- Taxer tous les revenus versés par une entreprise/institution française
Mots-clés : fiscalité, réforme, justice
Supprimer le labyrinthe de lois et d'exonérations actuel pour soumettre tout le monde (personnes morales et physiques) au même barème, selon uniquement deux critères :
1- Combien je dépense => l'état prélève sa part sur l'argent en mouvement car il a contribué à créer les conditions de ces échanges, de quelque nature qu'ils soient
2- Combien je possède => si des personnes (morales ou physiques) amassent de l'argent, le rôle de l'état est de les inciter à mettre en mouvement cet argent pour qu'il soit utile à la société.
Mots-clés : simplification, égalité, contribution
En matière fiscale, un travail de pédagogie est à conduire : le revenu des 10% de Français ayant les plus hauts revenus est de 3500€ mensuel net. Ainsi l’idée simpliste qu’il « suffit de faire payer les riches » n’est pas une solution (Le revenu de Carlos Gosne a des effets dévastateurs en donnant l’illusion que les très hauts revenus concernent un part importante des « riches »). Pour autant une taxation intelligente de la richesse peut avoir un effet réellement égalitaire.
-	abandonner l’ISF et lui substituer une taxation plus progressive des successions
-	renforcer la lutte contre la fraude. Etre sans faiblesse pour les fraudeurs (accepter de croiser les fichiers pour détecter la fraude).
-	alléger la taxation des PME/PMI (une telle évolution permettrait une répression plus forte du travail au noir dont les conséquences sont désastreuses)
-	rechercher une meilleure taxation des entreprises internationales.
-	Supprimer les niches fiscales indues. Simplifier considérablement le dispositif fiscal.
Mots-clés : taxation, égalité, fraude, PME/PMI
Pourquoi le Gouvernement oppose-t’il la France qui travaille à celle des retraités sans distinction, traitant de la même façon ceux qui profitent d’un repos - sans doute bien mérité - et d’autres, assez nombreux je le crois, qui ne ménagent pas leur temps pour le bien-être de leurs concitoyens et ce, à titre bénévole. Ce service pourtant gratuit aurait-il moins de valeur que celui d’un travailleur rémunéré ?
Je connais de nombreux exemples d’engagements désintéressés de retraités qui font du bien à la Société. Personnellement, j'ai accepté de prendre la présidence de 2 plateformes du réseau Initiative France, premier réseau d’accompagnement à la création et à la reprise d’entreprise. Ce réseau a fait la preuve de son efficacité, par le nombre d’entreprises accompagnées (16416 entreprises en 2017, créées ou reprises par 11300 demandeurs d’emploi, 6950 femmes, 4800 seniors, 4740 jeunes…), les prêts d’honneur versés (185 M€), les emplois créés ou sauvegardés (43128), et ...par le taux de pérennité des entreprises aidées (91% à 3 ans). Ce dernier point, mis en relation avec un coût par emploi défiant toute concurrence, illustre bien à propos la petite phrase du Président de la République à l’enseigne du Service Public à l’emploi, et verse de l’eau au moulin de la subsidiarité. Nous sommes 16020 bénévoles dans ce réseau (membres des Comités d’engagement, parrains, administrateurs) et avons la conviction d’être utiles à l’économie de notre pays. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.
Pourtant, nous allons supporter l’augmentation de la CSG (comme tout le monde : normal, c'est une "flat tax") mais sans contrepartie (comme tous les retraités sans distinction), et subir la non indexation de nos retraites (comme tous les retraités : normal, nos retraites étant payées à crédit, il ne faut pas distribuer plus que ce que l'on récolte par les cotisations, principe même de la répartition). 
Alors comment faire?
Et que dire aussi des actifs qui donnent de leur temps...?
Comment reconnaître la contribution des bénévoles à la société, qu'ils soient actifs ou non ? 
Je ne vois qu'une solution : une disposition fiscale tel un crédit d'impôt amélioré, un élargissement de la mesure qui s'applique déjà aux dons en espèces à des associations reconnues d'utilité publique, et qui porterait sur la valorisation du don représenté par l'engagement personnel des bénévoles dans ces mêmes associations.
Notre expert comptable nous demande chaque année de lui chiffrer la valeur du bénévolat pour établir le bilan de notre Association. Voilà une base. Un mécanisme apparenté au calcul des frais réels en somme.
Mots-clés : engagement, contribution, justice
Pour moi, chaque foyer fiscale devrait payer un minimum d'impôt sur les revenus, car tout le monde doit contribuer au fonctionnement de l'Etat et de ses structures parce que tout le monde en bénéficie.
Il n'est pas normal que tant de personnes ne payent pas du tout d'impôts, même des personnes très aisées, avec le jeu des déductions fiscales.
Aussi je propose de mettre en place une somme minimale à payer pour chaque foyer fiscal, avec un pourcentage très faible pour les plus petits revenus (1% par exemple), et un peu plus élevé pour les contribuables les plus aisés (en fonction de la tranche d'imposition).
Cela ferait en sorte que chaque citoyen ait conscience de financer le fonctionnement de l'Etat et de toutes ses institutions.
Mots-clés : contribution, solidarité, fiscalité
4.	Fiscalité : pas de grand soir
Notre fiscalité est très lourde mais elle n’est pas injuste. Nous avons un énorme % de concitoyens qui ne paient pas l’impôt sur le revenu. Nous avons un équilibre acceptable entre TVA, impôt sur le revenu, CSG et autres taxes.
Ce qui met les gens dans la rue, c’est le ras le bol de l’augmentation des taxes et impôts. L’explosion liée aux taxes sur le carburant vient non seulement de ce supplément de taxe mais aussi de la baisse de la vitesse à 80km et de l’envolée des amendes pour excès de vitesse. Là on a un impôt déguisé considéré comme injuste et sournois. 
De mon point de vue ni la TVA, ni la CSG ni l’impôt sur le revenu n’ont à bouger significativement. Faisons la chasse à tous les impôts et taxes sournois. Taxe sur la carte grise, taxe sur les actes notariés.
La fiscalité locale explose mais c’est en partie à cause de l’Etat qui n’assume pas financièrement le transfert de responsabilité vers les Régions, les Départements et les Communes.
Si le budget de l’Etat retrouve des marges de manœuvre c’est vers la taxation du travail qu’il faut faire porter l’effort. Ce sera visible sur la feuille de paye et donc sur le pouvoir d’achat des travailleurs et l’entreprise y trouvera également son compte.
Mots-clés : fiscalité, impôt, justice
Une un prélèvement de l’impôt au ratio de ce que l'on gagne (oui c'est ce qui existe déjà mais quand on vois ce qu'il reste à certain après impôts cela fait peur (dans les deux sens ; chez les "pauvre" comme chez les "riches")).
Il faut un meilleur contrôle de la fraude fiscale et un suivi judiciaire sévère des contrevenant quelque soit leur "rang"
Mots-clés : justice, contrôle, fraude
Tout le monde (même un Français au RSA) devrait payer l'impôt. Arrêter des allers-retours couteux (aéroport NDDL, ecotaxe, limitations de vitesses, etc). Arrêter de prendre à ceux qui travaillent pour donner à ceux qui profitent ou qui cassent.
Mots-clés : justice, égalité, coût
Alléger les charges sociales sur les bas revenus, supprimer l'augmentation de la C.S.G pour les retraités, supprimer la non indexation des retraites sur l'inflation, alléger l'impôt sur les classes moyennes en augmentant le nombre de tranches d'imposition (10 tranches), indexer les pensions et les allocations familiales sur l'inflation, baisser davantage la TVA sur les produits de 1ère nécessités et augmenter celle des produits de luxes, réformer les régimes spéciaux pour les aligner sur les régimes de droit commun, exiger le paiement de l' I.S.F pour les bénéficiaires qui n'ont pas réalisé d'investissements créateurs d'emplois, augmenter et prélever à la source l'impôt auprès des G.A.F.A et des hauts salaires (sportifs, artistes, chefs d'entreprise, actionnaires, fonctions libérales, ...), diminuer le C.I.C.E et exiger son remboursement auprès des entreprises qui n'ont pas créé d'emplois, aider les entreprises TPE et PME à investir et à développer leur activité sur l’ensemble du territoire hors des grandes métropoles afin contribuer à l'aménagement du territoire, au maintien de l'activité et des services, et au développement d'une économie "rurale": agro-alimentaire, bâtiment et industrie, énergies renouvelables, services,  tourisme, loisirs, préservation environnementale et entretien du patrimoine.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité, efficacité, ruralité
- Que tout le monde paye des impôts : même si c'est 1 euro symbolique (ce qui n'a pas de prix, n'a pas de valeur)
- Que les produits de première nécessité soient exonérées de la TVA : produits agricoles non transformé (légume, céréales), produits du quotidiens (papier toilette, tampon...) sachant qu'une taxe environnementale devrait être associée (produit utilisant du glyphosate, produit venant de l'autre coté de la terre, produits suremballé) ou social (pays n'ayant pas les mêmes rgt sociales que la France) --> Certains produits pourraient être du quotidien mais taxé au titre de l'environnement.
- Surtaxer (TVA à 25 ou 30%) les produits dangereux pour la santé : alcool (dont vin et bières), produits saturés en sucre, produit avec perturbateurs endocriniens...)

Donner accès aux services publics aux personnes qui payent leurs impôts (par exemple les crèches ne sont pas disponibles pour les personnes aux revenus importants alors qu'ils payent des impôts). Trouver d'autres critères sachant qu'il est normal que les personnes aux forts revenus payent plus cher.

Taxer les entreprises du numérique - GAFA notamment.
Payer ses impôts si on est français et qu'on vit dans un autre pays comme ca se fait aux Etats Unis. Ca éviterait l'évasion fiscale.

Concernant l'ISF : Conditionner les exonérations votées (concernant les actions) au fait que la personne ait bien fait des investissements dans l'année. Par exemple la personne investi 10 000€ dans une boite, il peut exonérer une part ou la totalité de ces 10 000 à l'impôt ISF. Par contre s'il investit pas et qu'il est rentier avec des dividendes, pas d'exonération et une taxation sur les dividendes.
Mots-clés : impôt, TVA, santé, services publics, entreprises, évasion fiscale
Commencer par taxer réellement les grandes entreprises, les grands groupes aussi bien français qu'étranger (qui réalisent bien entendu un chiffre d'affaires en France) qui par tout moyen savent échapper à l'impôt, taxer réellement les profits réalisées sur notre territoire par les sociétés de type Google.
Taxer davantage les profits professionnels financiers et immobiliers. Créer plusieurs tranches d'impôt sur les sociétés permettant de taxer fortement les bénéfices exorbitants et indécents des banques ou des entreprises de produits de luxe. Recréer un taux de TVA élevé sur les produits de luxe et diminuer celle sur les produits de consommation courante.
Taxer également les gains sur les jeux de hasard à un taux unique et forfaitaire.
Ces éléments permettraient  de revoir le barème de l'impôt sur le revenu. Il faudrait diminuer la taxation à cet impôt des classes moyennes, commencer la taxation à un niveau plus élevé ce qui affranchirait davantage de personnes de cet impôt, créer plus de tranches et taxer fortement les très haut revenus ( à partir de 1000 KE pour un couple par exemple).
Mots-clés : justice, fiscalité, efficacité
1-Faire en sorte que tous ceux qui devraient payer des impôts les paient :
-Donner la priorité à la lutte contre l'évasion, l'optimisation et la fraude fiscale des PLUS RICHES. Pour cela ne pas supprimer massivement des postes dans l'administration fiscale, les postes supprimés doivent pour partie être réorientés dans ce domaine.
-Conduire une politique très offensive envers les paradis fiscaux, y compris ceux membres de l'union européenne tels que le Luxembourg, l'Irlande, les Pays Bas, la Belgique, la City de Londres (un des plus gros paradis fiscal au monde!). Attention au brexit!
-Abroger la loi sur le secret des affaires qui risque de mettre en danger les lanceurs d'alerte.
-Prendre la tête du combat sur ces sujets au sein des organisations internationales 
-Contrôler au maximum le système bancaire français qui a encore des filiales dans les paradis fiscaux et toutes les banques présentes sur le territoire national;
2-Rendre l'impôt sur le revenu réellement progressif, augmenter significativement le nombre de tranches, ne pas oublier que quelques contribuables ne sont pas millionaires mais milliardaires!!!!  au -delà d'un certain montant prévoir une tranche à 65%  ou 70%.
3-Revoir l'impôt sur les sociétés, le rendre aussi très progressif, arrêter les dispositifs telles que certaines niches fiscales, qui permettent aux grands groupes et multinationales d'échapper à l'impôt .
3-Faire de l'impôt sur le revenu la principale ressource de l'Etat, voir des collectivités
4-Revoir aussi la fiscalité des collectivités en la rendant également progressive et en ne créant pas de nouvelles taxes pour pallier la suppression de la taxe d'habitation.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Calquer le remboursement des soins dentaires sur ce qui se fait en Allemagne où l'accent est mis sur la prévention : rendre obligatoire une visite dentaire tous les 6 mois. Si elle est faite, tous les soins et prothèses, ainsi que les traitements chirurgicaux (implants, déchaussement, etc.) seront remboursés intégralement avec honoraires fixés par les partenaires sociaux. Si un rendez obligatoire n'est pas respecté, tous les soins, prothèses et chirurgies nécessaires seront à la charge de l'assuré avec honoraires libres.
Mots-clés : santé, prévention, remboursement
Supprimer l'imposition de cette fameuse CSG imposable j'explique je perçois 97,6o euros je suis imposée sur 100 euros j'appelle cela du raquet et je dirais même plus c'est du vol. Payer un impôt sur une somme non perçue c'est un véritable scandale . On se fiche du monde ..C'est carrément anti constitutionnel ...Celui là c'est le pompon.  Jusqu'où ira t on ???
Mots-clés : injustice, vol