perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- Pour les citoyens : Doublement/triplement du nombre de tranches pour une meilleure adéquation avec les différentes tranches de revenus.
- Pour les sociétés : Révision totale du Code des impôts, afin que les grandes sociétés ne puissent dissimuler leurs profits  afin d'être imposées sur leur véritables bénéfices. C'est trop facile pour les Grandes sociétés et les Grands Groupes de s'attacher des spécialistes de cette question afin de trouver la meilleure solution pour ne pas ou presque pas payer d'impôt en proportion de leurs réels bénéfices. Le simple citoyen ne peut se payer les mêmes spécialistes.
- ISF : Rétablissement de cet impôt à partir d’un seuil fixé pour le patrimoine immobilier, qui doit être différent pour les œuvres d’art.
- Taxation forte et inconditionnelle des GAFAs en proportion des bénéfices réalisés sur le territoire français. (en cours d'étude ???)
- Taxation forte et inconditionnelle des produits manufacturés et importés des pays d’Asie (pour relancer la production  locale et contribuer à la protection de la planète. Trop d'objets inutiles achetés bon marché, encombrent nos logement et finissent à la déchetterie, ou éparpillés dans la nature)
- Taxation faible des produits manufacturés et importés des pays d’Europe.
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité, protection, produits, Asie, Europe
Ne pas dépenser l'argent que l'on a pas. Donc supprimer les trois quarts des parlementaires, fermer le senat, supprimer les conseils généraux et régionaux. Supprimer les postes issus des bulles dans les administrations. Diviser par 4 les salaires des hauts fonctionnaires (si ils veulent gagner de l'argent, ils n'ont qu'a venir faire leurs preuves dans le privé). Licencier les fonctionnaires incompétents. Valoriser les fonctionnaires actifs sur le terrain plutôt que les analystes et autres coordinateurs.  Au global, gérer la France comme une entreprise et pas comme une association.
Mots-clés : efficacité, économie, compétence
Lutter efficacement contre l'évasion fiscale.
Supprimer les niches fiscales profitants aux plus aisés.
Supprimer le verrou de bercy.
Restaurer l'impot sur le capital et supprimer la flat tax.
Rétablir l'exit tax.
Réformer l'impot sur le revenu en ajoutant des tranches, et plus taxer les plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
par principe ne pas défiscaliser les revenus des  fonctionnaires travaillant pour l'Europe ou d'autres organismes internationaux. Savoir arrêter les incitations fiscales qui n'ont plus d'objet. Augmenter les droits de succession des classes supérieures. Remplacer la CSG par une taxe proportionnelle aux revenus. Intervenir sur les pays européens pour supprimer les incitations à fuir son pays d'origine pour un autre moins taxé. S'inspirer du modèle américain qui fait payer tout américain même parti à l'étranger. Lutter fortement contre la fraude, le salaire des contrôleurs est rentable! rendre plus lisibles et compréhensibles  donc acceptables les impôts locaux
Mots-clés : justice, égalité, transparence
-que tout le monde paye l'impôt sur le revenu à juste contribution
-ajouter une tranche supérieure à l'impôt sur le revenu 
-intensifier les contrôles pour l'évasion fiscale et limiter les niches fiscales
-pour les GAFA et autres grosses entreprises envisager une fiscalité sur les chiffres d'affaires
-généraliser la suppression de la taxe d'habitation
Mots-clés : justice, efficacité, contrôle
réduire les injustices en matière d'impots entre ceux qui possèdent beaucoup et ceux qui ne possèdent pas grand chose : exemple rétablir dans sa totalité l'isf et faire payer beaucoup d'impots et de taxes aux grandes sociétés qui délocalisent leurs bénéfices dans des paradis fiscaux, mettre des moyens suffisants pour trouver et faire payer chers ceux qui fraude le fisc en placant leur argents dans des paradis fiscaux y compris en europe, quitte à les menacer de eur enlever la nationalité francaise, comme cela se passe aux etats unis pour c eux de nationalité américaine, réserver le cice aux petites entreprises et rien pour les grosses entreprises qui font de gros profits.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impôt sur le revenu: Imposer chaque euros (perçu par le salaires, les aides....) pour chaque citoyens en fonctions de ses ressources (ce n'est pas normale que la majorité des français ne payent pas d'impôt ). Même un euro symbolique pour responsabilisé les citoyens à l'utilisation et au respect des services publics. Ajouter des tranches d'impositions 
Mais en premier lieu, combattre la fraude et l'évasion fiscale (grands groupes, certains de nos élus et anciens élus...).
Mots-clés : justice, responsabilité, combat
Exiger une contrepartie aux crédits d’impôts des grandes entreprises. Typiquement, une entreprise qui bénéficie du CICE, qui fait des bénéfices (à l'échelle de la société, pas seulement en France) et qui licencie doit rembourser le crédit d’impôt dont elle a bénéficié.
Mots-clés : crédits d'impôts, CICE, licenciement
Première idée : Ré-autoriser la Banque de France à financer son propre budget, ce qui lui est interdit depuis 1973. La Banque de France peut par exemple lancer un grand emprunt d'Etat pour financer ce budget et en particulier pour payer les 40 milliards d'euros annuels dus au titre des intérêts de la dette. Actuellement ces sommes, prélevées sur les impôts, vont aux organismes privés des marchés financiers auprès desquels l'Etat emprunte. Elles ne profitent donc pas aux contribuables sous forme de biens et services publics. Il serait beaucoup plus logique que les petits épargnants se partagent ces 40 milliards d'euros en proportion de leur épargne (la dette pourrait même s'éteindre à terme puisque le montant de l'épargne actuelle des particuliers est à peu près égal au montant de la dette publique actuelle, qui se chiffre à 2300 milliards d'euros).

Deuxième idée : séparer les banques de dépôt et les banques d'affaires sous forme d'établissements juridiquement séparés. Ceci éviterait les conflits d'intérêts au sein des établissement bancaires, et donc éviterait de faire dépendre l'Etat (et ses dépenses) de la pression exercée par ces établissements. On sait par exemple depuis 2008 que des banques majeures (comme la BNP par exemple) peuvent exercer un chantage du type "tu m'aides sinon je m'effondre et je t'emporte avec moi" (le fameux "too big to fail").

Troisième idée : instituer dans la Constitution la remise régulière de toutes les dettes (tous les 20 ans par exemple) pour assainir régulièrement les situations d'injustice sociale. On sait en effet qu'on ne prête qu'aux riches et que cela crée inévitablement des situations d'injustice sociales, qui ne font que s'amplifier mécaniquement et inexorablement. Une telle remise de dette est le principe du Jubilé, sur lequel se fondait les communautés humaines dans le passé lointain, pour se stabiliser de façon extrêmement simple et extrêmement efficace.
Mots-clés : finance, justice, stabilité
Que 100% de la population paye l’impôt sur le revenu, même de façon symbolique
Sortir les aides et incitations du calcul  de l’IR pour les regrouper dans un dossier social unique et global, 
- afin de rendre plus visible la contribution
- afin de mesurer le poids réel des aides
A défaut d’une remise à plat globale de la fiscalité, accentuer les contrôles des évasions fiscales, légales ou non, et des fraudes. Demander également à la Cour des Comptes de régulièrement évaluer la pertinence et l’efficacité économique et sociale des dégrèvements ou des avantages fiscaux. Aucune niche fiscale ne saurait avoir pour conséquence qu’un contribuable soit dispensé de plus de 20% de l’impôt dû avant calcul des déductions.
Mots-clés : justice, transparence, contrôle
Un impôt sur le revenu proportionnel, est le seul équitable avec 1 seule tranche et perception dès le 1er euro; s'accompagnant d'une suppression progressive en 10 ans de toutes les niches. Il est inique, illégitime et démagogique de faire voter par une faible majorité (par exemple 55%) le taux d'imposition que va payer une minorité (par exemple 20% des contribuables). Si le consentement à l'impôt est consubstantiel à la citoyenneté, attention à ne pas dépasser les bornes (nous sommes le pays d'Europe où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés). Et à propos de citoyenneté quelle légitimité un Français qui ne paye pas  d'impôt a-t-il pour décider du montant que vont payer les autres?. La seule exception est quand le recouvrement de l'impôt coûte plus cher que sa perception.
Mots-clés : égalité, justice
Supprimer toutes les niches fiscales qui ne bénéficient qu'aux contribuables aisés qui, en plus, peuvent avoir les aides de conseillers fiscaux.  Celui qui peut acheter un logement pour le louer et donc avoir des déductions fiscales et beaucoup plus favorisé que celui qui n'a pas les moyens mais qui paye ses impôts sur la base unique de ses revenus.  A salaire égal le montant de l'impôt devrait être identique.  Les aides pour enfants, logement principal ........seraient données après et sans rapport avec la fiscalité sur les revenus
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer les impôts directs CSG , CRDS sur les salaires et retraites, au profit de l’impôt sur les revenus modulé
Taxer toutes  les transactions financière au même titre que les autres marchandises.
Supprimer la TVA sur les produits alimentaires non transformés
Supprimer l'IFI qui pénalise l'investissement immobilier,  et qui va conduire à la pénurie de logements 
 Supprimer les niches fiscales 
 Créer plus de tranches sur l’impôt sur les revenus pour une progressivité plus juste. 
Remplacer   ISF et l'IFI  par nouvelle tranche pour les très hauts revenus
Mots-clés : justice, efficacité, progressivité
Communiquer sur les Réalités !! : le nombre de Ménages non soumis à l'IR !!, les écarts de Revenus réels Avant Et Après Prélèvements, etc.  Des Tranches d'IR peut-être plus élevées pour les plus Fortunés (avant, ceux qui payaient l'ISF...)
Mots-clés : transparence, inégalité
remettre les tranches marginales supérieures qui ont été supprimées par les anciens gouvernements pour les hauts salaires
Remettre la fiscalité sur les biens mobiliers, objets d'art et collection,
Faire un cadeau fiscal uniquement à ceux qui investissent dans l'outil de production sur présentation du justificatif 
Imposer plus lourdement les gros versements de dividendes qui sont généralement ceux que se font les gros dirigeants
Supprimer les niches fiscales favorisant la caste la plus favorisée.
Revoir la fiscalité des holdings et des SCI des grosses sociétés (montage financier pour diminuer l'impact fiscal).
Faire une distinction fiscale plus marquée entre les grosses sociétés et les PME.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Supprimer  la tva sur les produits  de première nécessité augmenter la tva sur les produits de luxe.
Augmenter le nombre  de  tranches  de l impôt sur le revenu dans la limite de 70% et  établir 14 tranches. 
Supprimer la taxe carbone la remettre au niveau européen par l intermédiaire de la BCE. 
Revoir l impôt sur les successions l augmenter pour rétablir l ascenseur sociale.
Revoir le code du droit fiscal qui permettra d annihiler l optimisation  fiscale .Supprimer certaine niches  fiscales  qui favorise  cette optimisation. 

Lutter efficacement  contre la fraude  fiscale  100 milliards  €.Pour cela exiger des banques  une collaboration  sans faille.
Supprimer  CICE baisser l impôt sur les Sociétés. Unifier cet impôt  au niveau  Européen.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Les grandes multi-nationales emploient des armées de fiscalistes et d'experts-comptables en vue de tirer le meilleur parti possible des dispositifs d'aide à la compétitivité des entreprises, tels que CICE, CIR, etc..., tout en délocalisant leur sièges sociaux et en payant leur impôt dans des pays tiers de facon à échapper au taux d'imposition (il est vrai dissuasif) en France.  Cet état de choses a plusieurs effets pervers :
1) il défavorise les petites et moyennes structures qui sont trop petites pour s'offrir ce genre de service et qui passent à côté d'une partie des dispositifs dont elles devraient pouvoir bénéficier.
2) il permet aux entreprises sus-mentionnées de servir des dividendes juteux à leurs actionnaires qui, pour l'essentiel, sont des fonds de pension américains et des fonds souverains  et/ou d'investir dans la création d'emplois dans des pays à bas coûts salariaux, c'est à dire surtout pas en France. De sorte que cet effort fiscal se trouve gaspillé en pure perte sans bénéfice réel pour l'économie francaise.
C'est pourquoi je propose que ces allègements de charges et ces aides à la compétitivité soient addossés à l'obligation de domiciler ses impôts en France, au moins sur la part francaise de leurs chiffre d'affaire. On va, j'en suis sûr, m'opposer le sacro-saint principe d'égalité devant l'impôt pour justifier l'impossibilité de mettre en place une telle mesure. Je repondrais que cet argument ne tient pas, car la mesure viserait précisément à corriger l'inégalité devant l'impôt que je dénonce dans le point 1).
Les bénéfices d'une telle série de mesures seraient doubles :
1) Ils permettraient de réduire l'assiette des dispositifs d'allègement de charge, ce qui permettrait de les rendre plus efficaces pour les structures qui pourraient continuer à en bénéficier.
2) Ils permettraient de convaincre certaines de ces multi-nationales de domicilier une partie de leur impôt en France.
Mots-clés : justice, égalité, compétitivité, impôt
L'efficacité de la dépense publique est primordiale, sachant que l'impôt a pour fonction première le fonctionnement de l'Etat, des collectivités, et des services publiques, ainsi que d'assurer la solidarité nationale. La notion de justice fiscale doit être abordée avec prudence sachant les désaccords profonds qui existent autour de ce principe entre familles politiques, économistes, et couches sociales. Le principe de la contribution de chaque citoyen en raison de ses facultés et de son égale répartition inscrit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen doit rester la source d'inspiration du législateur.
Mots-clés : efficacité, solidarité, contribution
Faire disparaître toutes les niches fiscales
Créer des tranches d'impôts supplémentaires pour les hauts revenus
Lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscales des entreprises et des personnes
Poursuivre tous les fraudeurs fiscaux mais aussi les arnaques liées à l'obtention d'aides indues
Que tout le monde paie un impôt sur le revenu même 1 € et non plus sur 46 % des français
Président/directeur des grandes entreprises : impôts sur le revenu à payer en France même si leur domicile déclaré est à l'étranger
Je suis contre le rétablissement de l'ISF mais s'il devait être remis : prélèvement des seuils d'imposition, inclure les antiquités, tableaux, sculptures
Mots-clés : justice, égalité, transparence
d' Abord que les Elus montrent l'exemple au niveau de leurs rémunérations. Je sais c'est une goutte d'eau dans la mer, mais expliquez moi en quoi le travail d'un député est plus important que le travail d'une infirmière ou d'un professeur des école? je ne dis pas qu'il faut augmenter les Professeurs et les infirmières en proportion, mais un peu de décence serait de mise...et prendre exemple sur les pays scandinaves, qui sont très exigeants sur les dépenses, les avantages en nature des élus...etc... Malheureusement il y a trop de "laisser aller" sur certains, vestige d'un temps qui n'a plus lieu d'être.
Mots-clés : déontologie, exemple, justice, transparence
- Redéfinir les tranches fiscales, de sorte que chaque citoyen, sans exception, soit éligible à l'impôt, à proportion de ces
  ressources, ne serait ce que qu'une contribution de dix euros.
- Limiter  le nombre de niches fiscales.
- Encadrer l'optimisation fiscale pour corriger "l'évasion fiscale"
* La suppression de l'ISF est, en contrepartie d'un investissement sur le territoire  une bonne chose. Nonobstant ce qui
   précède, il convient désormais de  contrôler les effets du "ruissellement" escompté sur l'impact économique réel.
Mots-clés : justice, simplification, contrôle
1) Éliminer toutes les taxes sur d'autres taxes (ex: facture d’électricité qui est risible d'empilement), On paye des impôts sur la TVA, la CSG et autres prélèvements assimilés à des impôts.
2) Fusionner les impôts CSG, CRDS et autres
3) Supprimer toutes les niches fiscales sauf celles relatives aux efforts écologiques ou liées à l'handicap et la dépendance
4) Limiter l'exonération des frais de succession jusqu'à 250 000 € seulement quelque soit le nombre d'enfants. Taxer lourdement au delà
5) Supprimer les rentes comme les notaires ou gardiens des hypothèques qui rivalisent d'indécence
Mots-clés : simplification, justice, égalité
Si l’impôt sur le revenu est progressif, les taxes acquittées par les Français ne le sont pas. Qu’on soit riche ou pauvre, par exemple le montant de la TVA ou des taxes sur les combustibles est la même. Si on peut comprendre que le prix HT d’un produit soit le même pour tous, la justice fiscale réclame que le montant des taxes prélevé pour le compte de l’Etat ou des organismes associés soit différent en fonction des ressources de chacun. La fiscalité française où la part de la fiscalité indirecte est plus du double de la fiscalité directe est profondément injuste.
Il faut constitutionnaliser le principe : « chacun contribue aux charges communes en fonction de ses ressources ». Ainsi, tous les impôts, taxes et cotisations diverses fiscales ou sociales devraient sous peine d’inconstitutionnalité être progressifs en fonction des ressources de chacun, de la richesse de chacun.
A l’heure où notre société est en mesure de fabriquer les armes les plus sophistiquées, à l’heure où nos scientifiques, nos mathématiciens, nos experts en tous genres sont capables des recherches les plus pointues, ne serions-nous pas capables de mettre au point une puce électronique infalsifiable, sécurisée, dans laquelle serait stocké un Indice Personnel de Contribution, actualisable chaque année, qui servirait dans le calcul des prix toutes taxes comprises ? Ne serions-nous pas capables de créer les terminaux qui aux péages d’autoroute, aux caisses des stations-services et des magasins, seraient susceptibles de lire la carte bancaire contenant l’Indice Personnel de Contribution et de calculer instantanément le prix juste et individualisé à payer ? 
Chaque année le Parlement adopterait le barème de dégressivité/progressivité applicable et le seuil « neutre » des ressources auquel il s’applique. 
Impôts, taxes et contributions diverses seraient les mêmes pour tous et chacun devra les acquitter. Les montants seraient différents en fonction des ressources de chacun, en fonction de l’Indice Personnel de Contribution qu’aurait calculé la Direction Générale des Services Fiscaux. Là est la vraie Révolution de l’Egalité.
Il est temps de bâtir un système fiscal plus juste, plus solidaire.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
Qu'elle soit modulée de façon plus équitable en fonction des revenus REELS des contribuables : que ce soit notamment sur les revenus  (mais alors TOUS les revenus sans création de "niches") et en faisant EFFICACEMENT ET AVEC DETERMINATION la chasse à la fraude que je considère comme "institutionnalisée" car elle est pratiquée par les "optimisations fiscales", et le nom paiement des fuites de capitaux vers des "paradis fiscaux". A ce titre l'Europe devrait avoir une politique fiscale cohérente pour pouvoir agir sur ces procédés.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
améliorer la redistribution en tenant compte du quotient familial, à plafonner comme les allocations familiales pour ne pas privilégier les hauts revenus. Si la réforme de l'ISF est maintenue après évaluation, augmenter l'imposition sur l'héritage pour les 10% les plus aisés, supprimer une bonne partie des niches fiscales et obliger les grds groupes à payer des impôts par rapport aux PME.
Imposer les évadés fiscaux comme le font les Etats Unis, même à l'étranger ils doivent payer leurs impôts en France. Il parait que cela suppose de revoir des conventions entre états, peu importe, commençons là où il y a le plus d'évadés.
Mettre les moyens sur la fraude fiscale : c'est rentable !
Arrêter le dumping fiscal et social en Europe. l'Europe ce n'est pas être chômeur ou travailleur pauvre.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, Europe
Equité de l'impôt sur le revenu.
Imposition même minime dés le premier euros de salaire.
Elargir l 'assiette fiscale.
Tranches supplémentaires sur les plus hauts revenu.
Suppression des niches fiscales pour les plus hauts revenus.
TVA à taux réduit pour les biens de consommation nécessaires
Mots-clés : equité, impôt sur le revenu, TVA
Remettre à plat l'ensemble des règles fiscales afin d'évaluer leur équité, leur efficacité.
Simplifier les règles fiscales.
Ajouter plus de progressivité dans l'impôt sur le revenu pour arrêter les effets de seuils en créant plus de tranches d'impôt.
Mots-clés : justice, simplification, progressivité
Impôt sur le revenu : une ou deux tranches supplémentaires et  tout citoyen doit payer l’impôt sur le revenu, même à titre symbolique
Adapter la loi américaine pour les expatriés, à notre législation pour lutter contre l’optimisation et l’évasion  fiscale,   qui font tant de tort aux contribuables français. La plupart des évadés fiscaux, qui non seulement  ne contribuent pas à la solidarité nationale,  n’hésitent pas, lorsqu’ils ont besoin de soins lourds de revenir en France pour profiter de la sécurité sociale  
Je ne suis pas d’accord pour le retour de l’ISF, peut-être après l’évaluation en fin d’année
Pour équilibrer les impôts il faut une diminution  la TVA de 1-2%
Je suis d’accord que la taxe d’habitation soit supprimée pour tous
Pour lutter contre la fraude fiscale, pourquoi ne pas s’inspirer de la loi portugaise, pour le secteur de la coiffure, garage et restaurant, chaque client doit indiquer son numéro fiscal et il perçoit une déduction sur les impôts sur le revenu de 2,5% du montant de la TVA. 
L’état doit aider un peu plus les PME, TPE, se sont-elles qui créent de l’emploi
Le gouvernement doit continuer à reformer la France, notamment les retraites, le chômage
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, emploi
une TVA unique en Europe . Que l 'impôt soit plus juste mais que tous paye l'impôt ( même 5 euros) ? trop de personnes ne payent pas d'impôts  et ne participent pas à l 'entretiens du pays . Supprimer toutes les niches fiscales , ne pas se contenter d'imposer immobilier), réintégrer dans l IFI les biens  tels  que , voitures , bateaux , bijoux, œuvres d'art  qui ne sont pas de biens utiles a la société dès qu'il dépasse un certain prix unitaire . C 'est du placement  et pas  autre chose . Qu' on laisse circuler l'argent   pourquoi pas mais vous avez sorti beaucoup plus de ISF que  les placements financiers . C 'est un cadeau aux très très riches alors 'ils ont les moyens par ce biais de contribuer( ceux qui gagnent des millions par mois ou  milliards par ans)  comme nos grands patrons  et nos footeux . 
Créer une tranche d'impôt pour les vrais riches pas ceux qui gagnent 4000€ par mois , ceux là consomment  , font vivre les villages , les artisans , les entreprises  . Donc cette tranche doit concerner ceux  qui  dépensent à tout va et pas forcement en France  , pas ceux qui veulent faire vivre agréablement leur famille
Mots-clés : justice, égalité, richesse
En supprimant toutes ces niches fiscales qui n’ont pratiquement aucune incidence réelle sur l’activité et en conservant uniquement  celles qui favorise l’investissement dans les entreprises et l’aménagement du territoire.
	
	Revoir à la baisse les avantages fiscaux des assurances vie au profit des actionnariats salariés et des actionnariats citoyens (rendement garanti par l’Etat pour des investissements utiles pour l’aménagement du territoire comme la numérisation, les centres de santé…).
   	
	Mettre fin à une politique de soutien et subventions inconsidérées qui a multiplié  en  province, ronds-points, salles des fêtes et les gîtes ruraux à partir de maisons vides en tout genre, politique qui a provoqué la fermeture définitive de petits hôtels restaurants qui occupaient beaucoup d’employés locaux devenus chômeurs aujourd’hui.
Mots-clés : efficacité, subvention, emploi