perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Limiter la fiscalité à deux axes :
        -l'impôt sur les revenus
        -l'impôt sur la consommation (TVA)
Ceci doit s'associer à plusieurs actions:
        -plus de "seuils financiers" pour l'attribution des aides mais toutes sont imposables
        -plus de niches fiscales mais uniquement des réductions d’impôts attachés à de l'investissement sur des plan décidés par l'état (immobilier,industriel,recherche,...) 
        -plus d'impôts fonciers ni d'habitation mais évaluation d'un équivalent "revenu" ajoutés "comme salaires"dans le calcul de l'impôt sur le revenu 
        -plus de CSG (le social est financé par l'impôt sur le revenu comme toutes autres charges)
        -la TVA s'applique aux transactions financières(compensation de la perte induite par l'arrêt de la CSG pour cette ressource particulière)
        -plus de taxes écologiques :gérées au sein de la TVA 
        -refontes des tranches de l'impôt sur les revenus (plus de tranches,taux plus élevé sur les dernières tranches) afin d'assurer que tous paie un impôt,que la progressivité soit plus longue,que ceux qui gagnent plus paient plus),
L'objectif global est :
        -de simplifier la collecte vis à vis des personnes et de l'état(plus de dossiers dans tous les sens à vérifier et renouveler en permanence pour déterminer les droits) et en conséquence outre la réduction de la complexité administrative,d'obtenir une réduction des coûts de cette collecte
         -de faciliter la compréhension et surtout d'éliminer le sentiment de l'impôt et de la taxe multiple partout
         -de ne plus "monter" les personnes entre elles :celles au-dessus d'un coté et celles en dessous des seuils de l'autre coté (exemple :les retraités au dessous ou au-dessus de 2000eursos qui en fait sont tous des gens qui ont travaillés dans les limites de leur possibilités).
         -de réduire les capacités de fraude.
Mots-clés : simplification, comprehension, justice, égalité
avoir une liste exhaustives de tous les impôts, avantages, taxes afin d'une part de quantifier la potentielle ressource puis d'y assigner les coûts de gestion de ces prélèvements afin d'en déduire réellement la ressource. Ceci afin de rationaliser les frais de gestion (employés administratifs réduits) permettant ainsi d'augmenter les gains sans augmenter les taxes et impo^ts
Mots-clés : transparence, rationalité, optimisation
Pour rendre la fiscalité plus juste, je pense qu’il est important que chacun paie un impôt et que les entreprises payent d’avantage les salariés. Chaque entreprise doit permettre par exemple à chaque salarié d’accéder à des chèques restaurant et éviter ainsi aux citoyens de déclarer des frais réels en panier repas, les entreprises doivent permettre à ses salariés le travail à la maison et si cela n’est pas possible indemniser les déplacements des salariés pour que nous ne déclarons plus de frais réels liés aux déplacements professionnels car je le voie aujourd’hui des personnes qui m’entourent qui travail à côté de leur domicile et à qui nous enlevons 10% de frais réels sur leur avis d’impôt alors que ce n’est pas juste autrement nous devrions enlever 10% supplémentaires aux autres donc je pense qu’il faut imposer aux entreprises ce type d’indemnisation pour que l’Etat ne le supporte pas et que l’on paie chacun un impôt en fonction de notre réalité.
De plus il est important que les citoyens ais la possibilité d’arbitrer les prélèvements qui les concernent beaucoup de citoyens qui travaillent sont lassés de payer 150€ par mois de cotisation chômage alors qu’ils n’ont jamais perçu d’indemnisation et que d’autres en profite il faut donc avoir la possibilité de cotiser dans ce que l’on souhaite, avoir des droits qui en découle et à contrario que ceux qui n’ont pas suffisamment cotiser ai un minimum seulement et pendant un temps réduit.
Mots-clés : justice, égalité, choix
- remettre plus de tranches d'impositions
- supprimer toutes les niches fiscales
- arrêter l'imposition par "foyer fiscal" qui n'a plus de sens au XXIe siècle : un citoyen, un impot
- supprimer le quotient familial qui n'a plus de sens à une époque ou bp de parents sont divorcés, voir remariés : l'aide aux parents pour les enfants ne devrait pas être liée aux impots, elle doit être calculée autrement.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Actuellement pour ma part , la taxe sur les ordures est indexée sur les impôts fonciers. Qu on soit 1 ou 10 à la maison on paie la même chose. Je propose que la taxe soir proportionnelle en fonction du nombre d'habitant dans le foyer ( en étant un prix dégressif plus on est nombreux dans le foyer)
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Pour les ménages ayant des revenus supérieurs à 100k€ annuels, possédant la nationalité française et quelque soit le pays de résidence, il faut que l'impôt sur le revenu français soit imposable.
Il faut également revoir les seuils des allocations familiales, les supprimer à partir de 1750 euros nets par part imposable.
Pour les actions dans une entreprise, les plus values seront imposables quelque soit le temps de conservation de ces derniers.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
TOUT LE MONDE DOIT PAYER L'IMPÔT MÊME SI CE N'EST QU'UN EURO SYMBOLIQUE.Augmenter les tranches d'impôts pour les très riches donc inutile dans ce cas de toucher à l'ISF, être beaucoup plus efficace sur la recherche de la fraude fiscale.La réforme de l'ISF était faite pour que les bénéficiaires de celle ci réinvestissent dans l'économie contrôler si cela est appliqué ,pénaliser ceux qui ne jouent pas le jeu.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
L'impôt sur le revenu est à mon avis l'impôt le plus juste. Les prix sont les mêmes pour tout le monde, les taxes sont les mêmes pour chacun, seul l'IR permet une contribution "selon ses moyen".
Il faut le revaloriser, s'assurer que tous les revenus sont pris en compte et dans leur entièreté, un abattement éventuel n'intervenant que sur la totalité des revenus et non sur chaque catégorie de revenus. S'assurer également que chacun y participe, même symboliquement pour les revenus les plus bas. Envisager peut-être la suppression du quotient familial (je sais beaucoup y sont opposés) et le remplacer par une redistribution du domaine des Allocations Familiales. 
D'ailleurs la redistribution (revenu d'activité, crédit d'impôt, etc.) ne devrait à mon avis pas être opérée sur le montant de l'impôt lui-même mais organisée différemment, ainsi il serait plus évident pour chaque personne de constater, et de comparer, sa contribution fiscale et la redistribution dont il bénéficie.
Je pense également que la CSG devrait être soumise à une certaine progressivité, la diminuer sur les bas salaires ou les petites retraites, l'augmenter sur les hauts revenus, avec des tranches peut être simplifiées, 2 tranches seulement ou 3. 
Concernant la TVA, je suis pour un taux majoré sur les produits de luxe, ce taux à été supprimé il y a longtemps, mais il devrait être remis au gout du jour, par exemple sur les véhicules au delà d'un certain prix, la valeur hors-taxe du bien dans sa catégorie déterminant si la taxe s'applique (exemple: véhicule de plus de 100k€, bateaux de plus de ..., etc..).
Mots-clés : justice, progressivité, redistribution, simplification
la declaration des droits de l'homme precise que chacun contribue a proportion de ses facultes!
on en est loin!
il faut un impot sur le revenu reellement progressif et universel en supprimant toutes les niches fiscales
la fusion csg impot sur le revenu doit etre etudiee
le taux reduit de tva devrait concerner davantage de produits entrant dans les depenses contraintes des ménages
en contre partie un taux de tva majoré a 22% pourrait etre appliqué  a des produits de luxe
les conventions internationales doivent etre renegociées pour interdire que l'argent gagné en france soit imposé ailleurs
l'impot sur la fortune modernisé doit étre rétabli!
la fiscalité locale archaique, injuste doit étre totalement réformée;la suppression de la TH est un progrés mais insuffisant
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
Taux d'imposition avec un pourcentage fixe pour tout le monde.Il est normal que ceux qui gagnent plus ne soient pas spoliés afin de motiver et d'encourager ceux qui travaillent.
De plus, il est pour moi capital, que chaque français paie l'impôt, et de surcroit ceux qui profitent de toutes les aides au taux maximal, même symboliquement.
CHAQUE FRANCAIS DOIT PARTICIPER à son niveau.
Mots-clés : participation, solidarité, contribution
Un nombre des tranches plus élevé, proportionnel au revenu.
Ne pas ponctionner autant les revenus moyens ( entre 3 et 5000 euros)
Rétablir l'ISF, par souci du symbole qu'il représente
Effectuer un prélèvement exceptionnel sur les hauts revenus, à compter de 200000 euros annuels avant impôt pendant deux ou trois ans ainsi que sur les dividendes versés aux actionnaires par les grandes sociétés.
Taxer les revenus du capital au même niveau que le travail.
Mots-clés : justice, égalité, symbole
Augmentation du nombre de tranches d'imposition. Pour ma part tranche 30000 € À deux
petit rappel de zéro à 9964 € on n'est pas imposable
De 9965 € à 27519 euros 14 % d'imposition
De 27519 € à 73779 € 30 % d'imposition
De 73779 € à 156244 € est imposé à 41 %
Et la tranche au-delà de 156244 € est imposé à 45 %
Et pour comprendre la tranche de 27519 € à 73779 € est la tranche où il y a le plus imposable.
Et une meilleur répartition des impôts fonciers et local au plan nationale 
Pour ma par je suis pour le maintien de l'impôt local qui sert à financer les communes et qui est loin d'être un impôt Injuste comme il a été dit parce que ce que vous prenez d'un côté vous reprenez de l'autre
Mots-clés : impôt, justice, financement
Réduire le train de vie de l état (élus et fonctionnaires), la dépense public, baisser le taux de prélèvement  retraite cotisation identique pour tous et . Arrêt des régimes spéciaux avec points retraites rémunérés pareil que l on soit public' élus ou privé pour le même grade.
Appliquer le model nordique.
Mots-clés : dépense publique, retraite, égalité
Donner la priorité a l'égalité devant l’impôt , faire participer davantage financièrement les plus riches en compensation de la suppression de l'ISF ( en créant une nouvelle tranche d’imposition )  imposer  tous ceux qui en sont exemptés du fait de leur statut ( députés, sénateurs, ministres, président de la république.... ,) demander même aux plus faibles revenus d'en payer ne serait ce qu'une somme symbolique de façon à ce qu'ils se sentent impliqués et ne se considèrent pas comme assistés. Bref tout le monde doit payer des impôts en fonction bien sur avec ce qu'il gagne pas d’exception et ce en fonction de ses revenus..
Mots-clés : égalité, participation, imposition
Tout citoyen doit payer un Impôt.  Qu'environ 17 millions seulement de ménage payent un impôt est inacceptable et entretient le sentiment d'un vol organisé. A l'image de la contribution à 1 euro aux dépenses de santé (au passage insuffisante pour être incitatrice) il faut que chaque citoyen paye quelque chose. L'idée de l'impôt négatif développée par certains économistes est à ce titre très utile dans le mécanisme d'équité devant l'impôt puis de redistribution.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Entre 1980 et aujourd'hui, la déclaration de revenus courante est passée de 4 à 16 pages !...

L'IRPP a été rendu tellement complexe qu'il est devenu incompréhensible pour la plupart des citoyens et très souvent injuste à force d'empilement d'innombrables dispositions conduisant à l'incohérence, à la fois entre elles et par rapport aux objectifs à poursuivre. 
Par ailleurs, les taxations et prélèvements en tous genres sont devenus pléthoriques, opaques et ubuesques (pour les mêmes raisons : empilements inconsidérés au fil du temps, induits par le "toujours plus" de dépenses publiques). Pire , elle sont parfois à la limite de la légalité, par exemple en ne respectant pas le principe de ne pas faire payer d'impôt sur l'impôt (ex. : la TVA sur les carburants qui s'applique sur un prix incluant déjà les lourdes taxes propres aux produits pétroliers, ou la part de CSG qui n'est pas déductible des revenus). Un grand ménage s'impose, avec un objectif unique et indispensable : simplifier pour clarifier et rendre cohérent et irréprochable !...
À cette occasion, il conviendrait notamment de revoir sérieusement l'équilibre de la taxation entre particuliers et autres consommateurs de produits carbonés : transports, agriculture, ... (J'y reviendrai de manière détaillée dans la rubrique adéquate : "Transition écologique").
Mots-clés : simplification, clarité, cohérence, justice
Un impôt sur le revenu qui soit le PRINCIPAL impôt (réduction de la TVA) et qui soit payé par TOUS dès le 1er euro gagné  y compris par les français de l'étranger si l'impôt qu'ils payent sur leur lieu d'habitation est inférieur à l'impôt français  (exactement comme les USA le font avec leurs ressortissants). Cet  impôt sur le revenu UNIVERSEL doit avoir  une très importante progressivité , de l'ordre de 20 tranches  , Pour le revenu des entreprises faire payer le même pourcentage aux grandes et petites entreprises . TAXER la  transmission des biens aux enfants sauf la maison familiale et accorder une réduction de l'imposition sur la transmission des entreprises contre l'engagement d'en maintenir l'exploitation pendant un certain nombre d'années. A défaut le dépôt de bilan ou la cession avec arrêt de l'activité avant le terme prévu entrainera l'obligation du paiement de l'intégralité de l'imposition.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
tout le monde et proportionnellement plus pour les plus riches ( plus de tranches supérieurs d'impositions) pour un monde de partage ; faire payer les grandes entreprises qui échappent à l'impôts, revoir les niches fiscales , remettre l'ISF (que je payais d'ailleurs) et imposer les objets de grandes valeurs (tableaux, bijoux...). Par contre pour l'alimentation et les besoins de première nécessité diminuer la TVA (même électricité, eau)
Mots-clés : partage, justice, reforme
ne pas remettre l'ISF. Supprimer l'IFI. Baisser les tranches les plus élevées des impots pour les gros revenus. En contrepartie baisser les avantages pour les gens aisés : par exemple pas d'APL pour les enfants de foyers aisés, pas d'allocation familiale pour les gros revenus, un remboursement degressif de la sécurité sociale pour les gros revenus. En gros essayer de laisser gagner de l'argent pour notamment investir, consommer, et créer des entreprises mais baisser les dépenses en rognant sur les avantages inutiles pour les gens aisés. d'autres économies pourraient permettre d'être plus généreux avec les plus faibles.
Mots-clés : fiscalité, justice, redistribution
Faire payer les gafa , Faire une tva modulable via carte banquaire informatique qui serais calculer avec votre fiche d imposition si vous gagner bien votre vie vous payer plus chere , si vous etes pauvre vous payer moin chere car la demie livre de beurre coute le meme prix pour tous le monde et nous les pauvres ont en a marre de subire toutes ces augmentations!
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
revoir le système en diminuant tout les postes de dépense public (masse salarial) lié aux sénateurs, députés.... 
taxer les produits de luxe et réduire les taxes sur les légumes et la nourriture de bonne qualité 
augmenter les taxes sur les maisons secondaires. 
Proposer aux personnes les plus riche d'investir sur des associations ou PME ou payer un peu plus d’impôt.
Le fait de pouvoir choisir est très important.
Mots-clés : efficacité, justice, choix
. Faire payer les impôts à tous.
. Réindexer les retraites sur l'inflation comme auparavant et appliquer un effet rétroactif depuis le blocage de cette augmentation.
. Diminuer la fiscalité sur les carburants en faisant payer les groupes pétroliers générant des bénéfices exorbitants ainsi que les gros transporteurs bénéficiant de tarifs préférentiels. (Transports maritimes, Compagnies aériennes....)
. Se battre sur l'évasion fiscale.
. Il faut que le CICE favorise réellement l'embauche et l'investissement. Fixer une règle permettant aux services fiscaux de contrôler les justificatifs de nouvelles embauches ou de nouveaux investissements avant l'attribution de ce CICE. A défaut les dividendes correspondants versés aux actionnaires seront lourdement taxés, voire supprimés.
. Supprimer la TVA, impôt injuste face aux citoyens, la remplacer par un impôt pénalisant les ultra-riches (L'acquisition d'un véhicule neuf peut représenter un an de salaire ou + pour certain quand il ne représente même pas 1 mois de salaire pour d'autre !!!!)
Mots-clés : justice, égalité, riches
-Impôt pour tous. 
-Rétablissement de l'ISF
-Une taxation PROPORTIONNEE  du capital. A l'heure ou livrets et assurance vie en fonds euro ne rapportent plus rien, où les retraites s'amenuisent, placer son argent et en toucher des plus values et dividendes ne signifie pas être riche. Il y un nombre croissant  de petits épargnants.  Un seul mode de taxation est injuste. Il faur rétablir comme ce fut longrtemps le cas des seuils d'exonération tant pour les plus values que pour les dividendes et au contraire renforcer les prélèvements au delà d'un seuil annuel de transactions. 
-Lutte contre l'évasion et la fraude  fiscale, contrôle des agences spécialisées qui prospèrent sur les montages tordus d'optimisation du patrimoine .
-Plafonner là ou c'est possible et notemment dans le public les hauts salaires. De même les avantages en nature
- Contrôler le prix des produits de 1er nécessité (car une baisse de TVA ne garantit pas sa répercussion). Un tel contrôle a déjà existé, notemment sur le pain. Il doit être rétablit et étendu
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Rajouter les tranches d'imposition notamment sur les 10% des contribuables les plus aisés. 
Mettre les moyens pour déceler les fraudeurs du fisc 
Traquer et punir les fraudeur, et ceux qui usent de l'évasion fiscale vers les paradis fiscaux.
Changer la loi de sorte que les grandes fortunes ne puisse réduire l'impots qui est simplement dû
Augmenter le taux d'imposition des grandes entreprises pour le rendre identique aux PME 
Donner à tous les grands élus les mêmes obligations devant l'impot que le contribuable lambda
Réduire les dépenses de fonctionnement des ministères.
Elargir l'impots sur les rentiers, les revenus du capital
Mots-clés : justice, égalité, transparence
La France est riche, l'état et 50%  de ses citoyens sont pauvres.
les taxes s'appliquant indistinctement sont plus ruineuses pour les pauvres
l' impôt sur le revenu ne repose que sur les classes moyennes. il doit rapporter plus et des mesures simples de recouvrement sans besoin d' ISF:
- que les multinationales et filiales payent des impôts sur leurs bénéfices réels
- l'oligarchie doit payer ses impôts à un niveau correct sur tous ses revenus
- stopper réellement l'évasion fiscale, 
- limiter les nombreuses possibilités légales actuelles d'optimisation fiscale 
- lier payement de l'impôt français et nationalité française comme aux USA

Quelles sont les économies qui vous semblent prioritaires à faire ?
De nombreuses et importantes économies ont déjà été réalisées
l'état ne doit pas brader ce qu'il vend au privé ni surpayer ce qu'il achète
Mots-clés : impôt, multinationales, oligarchie, optimisation fiscale, évasion fiscale
Tout le monde devrait payer l'impôt, quel qu'il soit (national et local), quels que soient ses revenus, y compris ceux qui ont des bas salaires ou qui perçoivent des allocations (RSA, chômage, minimas sociaux, etc …).

 Cela permettrait de faire prendre conscience que les services publics ne sont pas gratuits. 

Après, on peut bien entendu moduler certains d'entre eux en fonction des revenus
Mots-clés : justice, solidarité, transparence
Dans le contexte de crise sociale actuel, il ne paraît pas envisageable d'accroître le niveau de prélèvements obligatoires. Chaque citoyen doit s'acquitter d'une partie de la charge collective, en fonction de ses capacités. La fusion de l'IRPP et de la CSG pourrait permettre d'aller dans cette direction. Il faut regarder aussi si l'on peut améliorer la progressivité de l'impôt ainsi réformé. Plutôt que le rétablissement de l'ISF sous sa forme antérieure, il faudrait réfléchir à la conditionnalité de l'exonération : celle-ci serait acquise si l'argent économisé par le contribuable est, de façon justifiable et dans une proportion majoritaire, investi dans l'économie ou dans l'action solidaire. Les niches fiscales devraient être le plus possible supprimées au profit de crédits d'impôts sur les investissements utiles à la collectivité.
D'une façon générale, le revenu doit être pris en compte pour asseoir l'ensemble des impôts directs, fiscalité locale comprise.
Mots-clés : justice, progressivité, égalité
il faudrait réapprendre aux français ce qu'est l’impôt sur le revenu et à quoi il sert et faire de même pour la TVA et les grands chapitres de ressources de l'état et des collectivités. Pour l'impôt sur le revenu, alors que je ne gagne que 1050€ par mois l faudrait revoir toutes les bases afin que tout le monde paye de l'impôt même les plus faibles revenus comme moi et qu'il soit individualisé. Il faudrait aussi supprimer toutes les niches fiscales mais trouver une solution pour les personnes employant des personnes (pourquoi pas une baisse plus importante des charges sociale) et pour les dons aux associations (mais limiter seulement aux dons natures ou argents car il y a beaucoup d'abus sur les dons dits de présences ou de frais)
Mots-clés : justice, clarification, simplification
Il faut que tous les foyers payent l'impôt sur le revenu. C'est une question d'appartenance et une question de justice. Comment tolérer que la moitié des citoyens paient les services publics et que l'autre moitié, souvent prompte à dénigrer ces services n'y contribuent pas ou peu? Un impôt d'un montant même symbolique donnerait conscience à certains assistés que non tout n'est pas gratuit. En communauté, il y a des droits et il y a aussi des devoirs.

Dans la mise à plat de notre impôt sur le revenu, il conviendrait de supprimer toutes les niches (200) dont celles des pipiers de St Claude et celle des journalistes! Un taux unique est aussi à considérer. 
Simplifions, cela évitera de maintenir des centres des impôts et des fonctionnaires qui seraient mieux employés à guider plutôt que punir.
Mots-clés : justice, simplification, égalité
créer beaucoup plus de tranches d'imposition qu'il n'en existe, plus fines  et que l’impôt soit payé dès le premier euro de revenu. 
revoir la fiscalité locale car la taxe foncière est tout aussi injuste que la taxe d'habitation
ne pas plus payer de l’impôt sur l’impôt comme c'est le cas pour une partie de la CSG
Mots-clés : justice, finesse, impôt
Rétablir l'ISF. Ceux qui ont un problème de pouvoir d'achat, ce ne sont pas les plus riches, ce sont les plus pauvres. Or en supprimant l'ISF, le pouvoir d'achat des plus riches à augmenté de manière significative, alors que celui des plus pauvres ne cesse de diminuer. Les plus riches auront toujours de quoi vivre aisément même après un impôt confiscatoire, ils auront encore le moyen de partir en thalasso, de voyager, de rouler en voiture de luxe, alors que lorsque l'on prélève un impôt trop important sur la classe moyenne ou sur les plus pauvres, il ne reste plus rien à la fin du mois pour vivre décemment et consommer.
Mots-clés : ISF, pouvoir d'achat, riches, pauvres
Responsabiliser les citoyens et ce baser sur le modèle anglo-saxon,  baisser les charges patronales sur les bulletins de salaires pour en reverser une partie au salarié et également  passer le montant du salaire brut en net.
Par contre à l 'inverse l 'état n'aidera plus  la cotisation des retraites, la sécurité sociale chaque citoyen sera responsable cotiser pour une retraite, une sécurité sociale  ou dépenser son argent comme il le souhaite.
Changer nombre modèle social complètement.
IL faut récompenser toute les personnes qui travaillent....
Mots-clés : responsabilité, réforme, justice, indépendance