Stopper ou freiner fortement les niches fiscales qui avantages les plus aisés: Plus un contribuable est aisé, plus il peut jouer avec la défiscalisation. Donc au final, la réglementation fiscale est plus flexible pour les hauts revenus et est inflexible pour les petits revenus.  
Prenons les lois sur l'immobilier, Besson, Pinel, etc   En investissant dans l'immobilier locatif , le fisc accepte des réductions d'impôts et en plus, les intérêts d'emprunts sont déductibles des revenus. Une personne aisée va, de ce fait pouvoir investir régulièrement sous cette forme et ainsi accumuler beaucoup plus vite qu'un citoyen avec des revenus limités.  
 (Certes les loyers selon les lois Besson, Pinel sont limités pendant 9 ans ) mais après cette période, les loyers explosent et les locataires ne peuvent plus payer  ou, si ils achètent , leurs  emprunts sont sur 25 voir 30 ans. Un marathon financier pour le petit revenu, à comparer à un 10000 Mètres pour le citoyen aisé. De ce fait les petits revenus s'éloignent de plus en plus des villes. Je ne parle pas des locations courtes pour touristes dans les grandes villes qui sont un véritable scandale fiscal. Paris notamment. 
De plus cette niche favorise la montée du prix au m². Nous payons très, très cher, notre amour immodéré pour l'immobilier. Oui pour que des investisseurs louent mais sans aides particulières.

En France, proportionnellement, plus on est riche, plus la charge fiscale s'allège. Je pense que cela devrait être l'inverse. 
Comme pour un sportif de haut niveau, plus ses performances s'améliorent plus il doit aller chercher dans ses forces pour battre des records.
Ce serait   sain et cela réconcilierait les Français.

Comme sur un terrain de Football, les lignes sont les mêmes pour tout le monde. Pourquoi agrandir le but pour un plus aisé. C'est au citoyen de s'adapter à l'impôt. pas l'inverse. A condition que les règles fiscales principales ne soient pas modifiées tous les 4 matins.




.
Un barème d'impôts sur le revenu plus progressif: C'est simplement de la justice fiscale. 

Taux de TVA minimum sur les produits de premières nécessités. 

Taux réduit sur les produits Bios de France et de l'Europe:  Cela relancerait l'agriculture Française, réduirait les coûts de transport, donc moins de pollution. 

Taxer les plus-value  sur les oeuvres d'Art:  Qui achète des oeuvres d'art sinon ceux qui en ont les moyens. Pour quelle raison ne payent t'il pas de taxe? 10% sur la plus-value réalisée, cela reste raisonnable.  A négocier à l'échelle mondiale pour ne pas se faire piller notre patrimoine.

Fiscaliser plus la détention d'une résidence secondaire : Si on ne vit pas plus de 6 mois dans l'année dans un bien immobilier non loué, on ne génère pas de suffisamment de rentrées pour la commune et on prive un habitant d'un logement.    

ISF: Je comprends ce que veut faire le gouvernement avec l'ISF actuel ( taxer la détention immobilière uniquement) et donc encourager l'investissement dans le capital des entreprises. Sauf que je doute de cet investissement.
Pour les grandes entreprises, le capital est majoritairement détenu par des actionnaires étrangers.
Pour les petites et  moyennes entreprises, pas assez de capitalisation car le risque est jugé trop important par une majorité de Français .
Qui nous payent en fin de mois, sinon l'entreprise. C'est là où je ne comprends pas les Français et où nous devons apprendre des pays Anglo-Saxon( GB/USA) . Détenir un Livret A OK mais ça ne sert pas les entreprises. Investir un petit capital dans une entreprise,  c'est permettre à celle ci de se développer, donc à terme d'embaucher. La baisse du  chômage , c'est la première   des priorités avant même le pouvoir d'achat.
Les banques pourraient jouer un rôle essentiel dans l'orientation d'une partie de notre épargne sécurisée surabondante  vers le capital des entreprises, en proposant des placements plus directs avec une mutualisation des risques et surtout pas des SICAV OU FCP  dont le grand public juge  la gestion opaque et peu lisible. ( Et ils ont bien raison, parole d'ancien conseiller bancaire)
Malheureusement, le coeur de métier de nos banques est oublié au profit d'objectifs commerciaux . 
Il faut ré industrialiser la France pour créer de la richesse et surtout la répartir avec justice.
Dividendes: laisser les entreprises gérer comme elles le veulent les dividendes. Mais récompenser celles qui répartissent leurs dividendes selon la règle du 33% réinvestit, 33% pour les actionnaires , 33 % pour les salariés.
Un taux différent d'IS par exemple de 5% en moins par rapport à l'IS classique
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, reforme, égalité, progressivité, justice sociale