perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Réintroduire un véritable impôt sur les successions outil efficace de redistribution ,un taux réduit subordonné à des obligations de remploi dans des investissements à définir pourrait corriger cette "ponction patrimoniale".
En clair il n'est pas acceptable que certaines fortunes acquises sous Napoléon 3 permettent encore à des familles de bénéficier de moyens sans justifications autres que d'être héritier sachant que l'avantage culturel n'est lui de toute façon pas taxable et donne déjà un avantage majeur dans la vie.
Mots-clés : redistribution, justice, patrimoine
Tous les français payent des taxes mais il y a moins de la moitié des français payent l'impôt sur le revenu. Donc pour une majorité de français, il est facile de demander plus de prestations car ce sont d'autres qui les payent. Et ceux qui payent l'impôt sur le revenu ont l'impression d'être des vaches à lait.
Il faut donc que tout le monde paye des impôts, au delà du seuil de pauvreté, de manière symbolique en bas de l'échelle et que l'IR soit réellement progressif, c'est à dire que plus on a de revenus, plus on paye d'impôts. Aujourd'hui, passé un certain seuil, le ratio IR/revenus décroit donc les très hauts revenus payent moins en proportion que certains français des classes moyennes.
Il faut donc revoir la progressivité de l'IR et remettre à plat voire supprimer toute la série de niches fiscales.
Quelques  pistes :
Loi Pinel et les lois qui l'ont plus ou moins remplacée/modifiée : Cette loi permet aux plus riches d'accroitre leur patrimoine immobilier qui est payé par le locataire et le crédit d'impôt, c'est donc de la redistribution à l'envers. En plus il me semble que la cour des comptes a montré la faible efficacité de la mesure. Supprimons cette niche et avec l'argent dégagé aidons plus fortement la primo accession à la propriété, ce qui libérera des appartements locatifs et renforçons la construction de logements HLM 
Emplois à domicile : Il faut maintenir le dispositif pour la garde d'enfants ou le maintien des personnes âgées à leur domicile mais il faut plafonner l'aide pour les travaux domestiques (ménage, jardinage...) pour que cette niche fiscale ne serve pas à financer du personnel de maison. De même, les cours à domicile qui profitent essentiellement aux plus aisés devraient être plafonnés ou ouvrir qu'à 25% de crédit d'impôt (pour éviter le travail au noir)
Certaines niches fiscales concernant les DOM/TOM ne créent quasiment aucune activité économiques mais font de beaux abattements fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Rajouter une ou des tranche (s) en haut du barème des impôts sur le revenu et supprimer celle(s) d'en bas à l'équilibre de la masse fiscale obtenue par la création de la, ou des tranche (s) supplémentaire (s). (Voire répartir sur les tranches basses du barème) afin d'établir une justice fiscale.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
La vrai justice est que chacun contribue en fonction de ses moyen, c'est cela l'égalité et la solidarité. Chacun doit se sentir concerné si il y a destruction des biens publics. Les efforts doivent être fait sur la lutte contre l'évasion fiscale et la taxation des mouvements financiers. Ce sera beaucoup plus efficace que restaurer l'ISF qui représente qu'un petit pourcentage de la fiscalité en France.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité, lutte, efficace
Taxer les GAFA&Co, alourdir la fiscalité sur les moyennes et surtout grosses successions qui est la cause principale du développement des inégalités, remettre l'ISF et l'alourdir (la justification de l'utilité de sa suppression n'est pour le moment pas supportée par un résultat), nettoyer les niches fiscales, mettre en place une vraie fiscalité sur les déchets (taxe carbone y compris le carbone importé et le kérosène, et polluants toxiques). Il n'est pas acceptables que la richesse se reproduise.
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Valoriser le travail avec une fiscalité dégressive ( essentiellement pour les PME, artisans, professions libérales, indépendants...) et dévaloriser l'inactivité soit par une baisse des aides progressive soit par une compensation par des heures de travail obligatoires pour garder les aides. Il faudrait fiscaliser également les aides sociales.
Mots-clés : travail, fiscalité, inactivité, aides
1-   les transferts de richesses se font incontestablement depuis 30 ans en faveur des plus riches. Je souhaite un réel retour conséquent sur ces transferts, quelque soit les méthodes (ISF, tranches supplémentaires d'impôts, basculement de le TVA vers un impôt sur le revenu plus larges, suppressions des niches fiscales pour les plus aisés et/ou création d'autres niches fiscales lisibles en faveur des classes moyennes basses...ou autres méthodes!) afin que le travail de tous profite à tous. Les profits des multinationales sont toujours dus au travail de tous les employés d'en bas ainsi qu'aux investissements publics (routes, sécurité sociale...), il est donc injuste que seul le haut du panier en tire un bénéfice à la fin.

2 - Conditionnement des baisses de charges et autres dispositifs tels que CICE à un réel retour pour tous (emploi-salaires) avec un réel contrôle annuel.

3 - Renationalisation des services non soumis à la concurrence et de première nécessité: autoroutes, voies ferrées, gares et leurs parkings, aéroports et même production de médicament (Peut on continuer à ruiner la Sécu en enrichissant SANOFI ???) afin de ne plus s'endetter au profit des multinationales VINCI, SANOFI et autres...

4 - Après sondage autour de moi, il apparaît que nous avons tous besoin de 200 euros de plus sur chaque salaire inférieur à 2000 euros afin de rattraper l'augmentation réelle du coût de la vie (les chiffres de l'inflation ne tiennent pas compte des coûts du stationnement et les PV inévitables -en raison des règles ahurissantes de la TAM - qui vont avec, les coûts d'assurances qui explosent, juste deux exemples parmi beaucoup d'autres...)
Mots-clés : justice, égalité, revenu, coût de la vie, multinationales
Un impôt juste c'est un impôt payé par tous dès le 1er euro ( en incluant salaires , aides sociales, revenus du capital et de l'immobilier).
Supprimer la plupart des niches fiscales dont le seul but est de faire de l'optimisation fiscale :
-supprimer le dispositif Pinel et soutenir le logement social;
-supprimer les aides au cinéma (sofica et autres)
-supprimer la réduction d'impôt au titre des dons ;
-supprimer le taux réduit sur les travaux de rénovation;
-supprimer le crédit d'impôt pour l'emploi à domicile ;
-supprimer l'abattement de 10% sur les retraites .
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
Que tout le monde paye des impôts, même quelques euros... Le système actuel n'est pas égalitaire. Classe populaire moyenne ou haute nous avons tous accès aux transports, aux routes, aux soins.. Tout le monde doit avoir cette obligation de contribuer pour utiliser. Le système actuel favorise la haine contre ceux qui "réussisse financièrement". Ainsi chacun aurait un statut, une place sociale et citoyenne.
Arrêtons de soigner et de rémunérer socialement les étrangers. S'ils souhaitent rester en France ils doivent contribuer au système. Nous nous essouflons. Soyons également responsables et réalistes. Nous ne pouvons pas aider la planète entière sur notre territoire.
Taxe foncière et taxe habitation, pourquoi payer deux fois pour le même logement ?? Pour punir les propriétaires ? Soit ils ont leur logement  grâce a leur travail, soit grâce au travail de leur parent donc succession donc droit de succession déjà payé... Taxe taxe taxe...
Mots-clés : contribution, égalité, justice, responsabilité
Faire payer tout le monde, même pour de petites sommes. 
Fiscaliser les allocations sociales comme les revenus du travail afin que tout le monde paie. Il n'est pas normal que l'on puisse vivre d'allocations, aux frais des autres, sans payer d'impôts alors que ceux qui vivent de leur travail sont fiscalisés.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Supprimer l'ISF actuel et remplacer par un système plus juste et incitant réél en visant à relancer la machine économique française.
-Augmenter le plafond de crédit d'impot pour les dons aux associations
-Investissements en direct au capital de PME (« dispositif Madelin »)
Mettre ne place une révision du plafond de réduction d’impôt (crédit d’impôt) chaque année. 
50.000€ est beaucoup trop bas et dérisoire. Relancer le système supprimant temporairement le plafond la première année et accorder un crédit d’impôt égal aux investissements réalisés sur les entreprises françaises, exerçant leurs activités 100% en France. Si un citoyen paye par exemple 10.000.000€ d'euro d’impôts par en 2018. Il pourra investir 5.000.000€ (50%) directement dans l'économie française et diminuer ses impôts à payer de 5.000.000€. 
La condition d'attribution de ce dispositif ne pourra être accordé qu'aux citoyens français qui ne pratiquent pas l'évasion fiscale.
L'objectif : l'évasion fiscale est un impôt perdu de toute manière, donc tant qu'à faire, autant utiliser cet argent qui sera investi dans l'économie française, ce qui relancera l'économie et indirectement favorisera la rentrée d’impôts.
Mots-clés : justice, incitation, reél, relance, évasion fiscale
Fusioner la CSG et Impôt sur le revenu
Supprimer l’augmentation de la CSG pour les retraites qui du jour au lendemain voient leurs revenus baisser et leur contribution sociale augmenter (CSG, mutuelle).  Concernant est t’il normal de passer du simple au double de cotisation entre le mois où vous êtes salarié et le mois ou vous êtes retraité 
Augmenter le nombre de tranches pour alléger les classes moyennes et taxer les plus riches
Mots-clés : CSG, revenu, riches
Un impôt sur la consommation reste le plus juste, car les personnes plus aisées consomment plus que les citoyens en difficulté. En limitant cet impôt sur les produits de première nécessité et en accentuant sur les produits de luxe. A contrario, trop taxer le patrimoine ne me semble pas juste, car les personnes ont travaillé pour créer ce patrimoine, à l’exception de ceux qui l'ont reçu par héritage. L'impôt sur le revenu n'est pas dans l'esprit, car il sanctionne le revenu du travail et celui des retraites durement acquises pendant toute une vie professionnelle, il faut le supprimer et augmenter la TVA sur les produits de luxe.
Mots-clés : justice, fiscalité, consommation
Le taux de rémunération du livret A devait être calculé selon un mode de calcul décorrélé du pouvoir politique. A plusieurs reprises, il a été annoncé que le taux serait calculé selon une formule tenant compte de l'inflation. 
Or, le taux est gelé jusqu'en 2020 alors que l'inflation est revenue et que le placement "populaire" donne aujourd'hui une rémunération négative (-1.05% en 2018 par rapport à l'inflation). Pourquoi créer une règle de calcul pour au final, ne pas la respecter ?   C'est incompréhensible et très opaque.
Mots-clés : opacité, incompréhensible
Par ex . Baisser la  TVA 20% sur produits pharmaceutiques non remboursés par la sécu parce que bien souvent contrairement à ce qu'on dit la protection sociale ne couvre pas toutes les dépenses de santé.
Par ex .pour traiter un kyste poplité le produit injecté n'est pas remboursé par la sécu.coût mini 70 euros.
Également malgré le glissement des remboursements sur les mutuelles qui sont onéreuses.il reste du reste à charge pour l'assuré(dépassement honoraires).
Au  final beaucoup de labos se gavent notamment celles qui font de la pub tv.
Ex.une injection dans l'oeil pour traiter une DLMA coût 800 euros mini remboursé par la sécu.il faut plusieurs injections pour traiter  sur long terme.
Exercer sur ces labos une pression pour  faire baisser leur tarifs souvent différents selon le pays .
Mots-clés : santé, coût, tarifs
rétablir l'ISF. Etablir une TVA progressive en fonction de la nature  de la conso: surtaxer les produits de luxe, prévoir des abattements pour les produits locaux, durables, ou à valeur écologiques, etc.
Mots-clés : TVA, ISF, produits de luxe, produits locaux, produits durables, produits à valeur écologiques
supprimer des taxes anciennes et revoir la fiscalité sur les factures de gaz et d'électricité. Supprimer l'inégalité  des salariés EDF et GDF pour le paiement de la fourniture (ils ne payent que 10 à 15% du prix) et que leur retraite ne soit plus financer par une taxe sur les consommateurs. Retraite qui par ailleurs est très généreuse puisque la moyenne est de 2750 e par mois payée par les citoyens.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Renforcer les effectifs pour la lutte contre les évasions et les optimisations fiscales. Le financement étant assuré par une partie des sommes récupérées, le restant allant dans les caisses de l’état.
Ce service devrait s’attacher à rechercher et comprendre tous les procédés utilisés afin que le législateur prenne les mesures d’empêchement.
Mots-clés : justice, efficacité, lutte
L’imposition sur le revenu qui est la partie la plus visible de la fiscalité pour les citoyens est aussi celle la plus décriée.
Pour ma part je la considère injuste et non représentative des valeurs de la France car elle n’est pas égalitaire. En effet les paliers font que deux citoyens n’auront pas le même taux d’imposition, voir que la plupart n’en paient pas alors que tous jouissent des mêmes droits et son égaux devant l’état.
De plus, minoritaires sont les personnes payant de l’impôt alors qu’au-delà de la fiscalité, c’est aussi un devoir de citoyen de participer à la redistribution des richesses. Pour autant, je considère qu’il est normal que l’on paye plus d’impôts si l’on gagne plus.
Je propose donc de créer un taux d’imposition unique pour tous les citoyens ayant un revenu (incluant les aides sociales comme le revenu de solidarité).
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Que chaque citoyen soit contribuable ! Que l’on soit au rsa (comme moi à l’heure actuelle) ou milliardaire, que chacun paie 10% d’impot sur le revenu (pour une personne au RSA cela revient à 48€ par mois. Mais après il faut mettre une TVA à 1% sur les produits de premières nécessités (nourriture et habillement- sans marque-) et une tva à 200% sur les produits importés - hors UE- cela permettra de peut être lancer des entreprenariats locaux nationaux et européens.
Mots-clés : contribution, justice, local, national, europeen
- soulager les classes dites moyennes qui d'une manière générale donnent plus de 50% de leurs revenus bruts en taxes et impôts. le travail doit permettre non seulement de survivre mais également de profiter de la vie. Avec la fiscalité actuelle, la valeur travail est dégradée.
- La taxe d'habitation doir être supprimée pour tous ou personne et au même rythme.
Mots-clés : soulagement, dégradation, égalité
Etant, à vos yeux et ceux de Bercy un retraité "riche" (2492€ nets mensuels), j'ai un peu honte de vous écrire car j'ai bien conscience d'être un pilleur des richesses de la France et un affameur des générations futures!!! Je vous soumets néanmoins quelques chiffres
inflation de 2014 à 2017 : +3,5%    pour une évolution de ma pension en net: -1,6%
cerise sur le gateau: +1,7% de csg en 2019 et revalorisation plafonnée à 0,3% pour une inflation prévue à 1,5%
J'aurai donc perdu environ 8% de pouvoir d'achat  en 6 ans
Vous nous demandez d'être solidaires, mais croyez vous qu'on vous a attendu pour:
- aider nos enfants lorsqu'ils en ont besoin
-faire du baby sitting pour leur éviter les frais de garde
-offrir des vacances à nos petits enfants , etc ...
-consacrer notre temps libre pour faire vivre les associations sportives,culturelles ou caritatives
Je n'ai aujourd'hui qu'un seul regret: celui d'avoir cru en vos promesses et vous avoir donné ma voix en 2017. Rassurez vous, ça ne se reproduira pas !!

En ce qui concerne l'ISF, je suis d'accord avec vous sur le fond,car nos entreprises ont besoin d'investir. Mais pouvez vous m'expliquer pourquoi le "chèque cadeau" a été envoyé sans aucune contre partie préalable. Vu l'efficacité de Bercy à contrôler le citoyen moyen, il aurait pourtant été très facile d'exiger des contribuables concernés (et bien identifiés par vos services) la preuve de l'investissement et de le défiscaliser après coup. Pourquoi ne pas l'avoir fait, et pourquoi attendre fin 2019 pour nous présenter une éventuelle "efficacité " de la mesure?. D'avance merci d'arrêter de nous prendre pour des naïfs
Mots-clés : critique, perte de pouvoir d'achat, solidarité, ISF
Rendre plus simple, responsabilisant, proportionnel et progressif l’impôt sur le revenu.
Plus responsabilisant au sens où tout le monde doit payer l’IR (et pas seulement 50%) des ménages.
Plus proportionnel et progressif sur la base, peut être de la proposition ci-dessous:
- 0 à 9999 euros de revenus annuels: pas d’IR
- 10000 euros á 19999 euros: taux d’IR á 0,5%
- 20000 euros à 49999 euros: % proportionnel de 1% pour 20000 à 4,99% pour 49999 euros
- 50000 euros à 99999 euros: % proportionnel de 5% pour 50000 à 14,9% pour 99999 euros
- 100000 euros à 999 999 euros: % proportionnel de 15% pour 100000 euros à 49,9% pour 999 999 euros
- au delà d’1 000 000 euros: taux d.IR unique à 50%

A cela, doit s’ajouter la suppression des niches fiscales sauf celles concernant les dons aux associations et partis politiques. Cela doit avoir comme vertue de rendre de la lisibilité, et de la vigueur démocratique à la société. La somme économisée ainsi tous les ans pourrait être répartie en 3 tiers: remboursement de la dette, affectation à la limitation du déficit de l’etat et financement de la transition écologique.
Mots-clés : simplification, responsabilité, proportionalité, progressivité, financement, transition écologique
Les mesures fiscales comme la suppression de l'ISF , l'augmentation de la CSG pour les retraités au profit des actifs y compris les mieux payés , les niches fiscales au profit de  ceux qui ont les moyens d'en bénéficier provoquent effectivement un sentiment d'injustice , tout comme l'étalage par une minorité de privilégiés de dépense somptuaires ou de rémunérations scandaleuses.
Le rétablissement de l'ISF , l'établissement d'une tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu pour les très hauts revenus , la taxation des opérations financières  spéculatives de masse ( cette taxe ne touche que les petits actionnaires qui n'ont pas les moyens d'y échapper ) auraient une portée symbolique forte et  seraient une réponse attendue massivement par une large majorité .
En matière de fiscalité écologique , il paraitrait juste de taxer le carburant avion dans la mesure où les utilisateurs du transport aérien sont aussi très majoritairement  des personnes plutôt favorisées.
Mots-clés : injustice, privilégiés, réponse attendue, fiscalité écologique
Proposer une échelle des salaires au niveau des entreprises afin de limiter les écarts entre "l'employé de base" et le dirigeant de l'entreprise. 
Que la richesse dégagée par l'entreprise soit équitablement partagé entre le dirigeant(gain personnel ), l'état par le taux d'imposition,  les salariés qui ont contribué à cette richesse et les actionnaires où la partie investissement.
Mots-clés : égalité, justice, partage
-Il faut remettre en place l'ISF, et taxer beaucoup le secteur financier.
-Supprimer beaucoup de niches et abattements.
-Revoir la liste des frais réels qu'on peut déclarer (beaucoup trop extensible et floue)
-Au delà d'un plafond de salaire, supprimer totalement le crédit d'impots lorsqu'on emploie du personnel (ménage, jardinier etc...) sauf en cas de necessité -dépendance, handicap etc...
Comment accepter qu'une famille qui gagne bien sa vie ait le droit de demander à la collectivité de lui payer ses frais de ménage!!!! même en partie c'est inacceptable.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L'ISF devait être un impôt devant favoriser le réinvestissement, ce qui apparemment n'est pas toujours le cas.
Puisqu'une révision des tranches d'imposition semble d'actualité, pourquoi ne pas pas réintroduire une tranche qui correspondrait sensiblement à l'ISF mais qui pourrait être ristourné à ceux qui réinvestirait dans leur entreprise (sur le principe des crédits d'impôt pour les dons aux œuvres).
Mots-clés : réinvestissement, ISF
Si je travaille en tant que cadre, ma tranche marginale d'imposition sera de 30% voire plus.
Si j'ai la chance d'être actionnaire et que je me repose tranquillement devant ma cheminée, mes dividendes seront imposés de 12,8 % au titre de l’impôt sur le revenu. 
Ceci me semble particulièrement injuste.
Ne pas imposer les premiers milliers d'euros de dividende (seuil à discuter) pour inciter le français moyen à investir dans l'économie, pourquoi pas ?
Mais il faut absolument que les dividendes au dessus de ce seuil reviennent dans l’impôt sur le revenu, ou que l'on fixe un PFU à 50% minimum : environ 17% pour le prélèvements sociaux, environ 33 pour l'IR (et encore les grosses fortunes y gagneraient encore, car la tranche marginale la plus haute est à 45%, ce qui conduirait à un PFU de plus de 60%). Dans le cas du patron de LVMH, il y a fort à parier que le gain pour l'état serait de plus de 100 millions d'euros. Sachant que sa fortune a augmenté de plusieurs dizaines de milliards entre 2017 et 2018, je pense qu'il serait fier de contribuer au développement de la France !
Mots-clés : injustice, impôt, justice fiscale
En tant qu'ancien salarié mais aussi chef d entreprise pendant des années j exprime mon point de vue :

_refondre completement le systeme qui est basé sur la taxation trop importante sur le travail et sur les impots et taxes des classes moyennes , je m explique : le travail et les charges qui pesent sur celui ci sont trop utiliser pour payer l ensemble des organismes sociaux , baisser les charges sociales sur le travail de 20% avec obligation a l employeur de les reverser en salaires , baisse de la csg global et augmentation de la tva de 1 point ( la tva tout le monde la paie meme ceux qui abusent du systeme et meme les fraudeurs ) , les gens etant obliger de consommer dans la société actuelle le gouvernement rentrera environ la meme sommes en tva que si il le prenait sur le travail .
_Plus de tranches d impots .
_ TVA plus elevé pour les produits de luxe .
_suppression definitive du rsi , tous les entrepreneurs se retrouverai dans le regime général ( possibilité de moins cotisés en charges securite sociale , faire des tranches de cotisations = % couverture comme une mutuelle afin qu'ils puissent payer leurs charges convenablement )
_ revoirs la rénumerations global ( avantages en nature ) des gens qui nous representent .
_Plus de tranches sur l Impots Société : revoir l IS en profondeur en fesant plus de tranches notamment pour avantager les tpe pme par rapport au grand groupe .
_Faire payer l impots sur le revenu a tout le monde sauf aux personnes au minimum vieillesse et au rsa  je m explique : un chomeur pourrai payer 5 euros d impots mensuel par exemple .
_taxer plus fortement les revenus sur le capital : les personnes gagnant des millions  d euros en bourses devrait etre plus taxer qu'actuellement idem pour les grandes entreprises qui profitent du systeme .
_ arreter de penser en point du pib et reflechir a une globalité universelle , en refondant la fiscalité en profondeur et en redonnant le sourire et du pouvoir d achat aux gens , le pib montera naturellement .
_arreter de courber l echine a cette europe qui de mon point de vue nous fait plus de mal que de bien , refondre l union européenne , pouvoir dire non a une loi européenne completement inutile ou bloquant la puissance de creez de la richesse dans son propre pays .
_arreter les dépenses inutiles ou superflues de l état , des territoires ou des metropoles avec des audits auxquelles les citoyens pourront annuler des travaux ou dépenses inutiles .
_ revoir les droits de succéssion pour les gens de la classes moyennes .
_ taxer les oeuves d arts .
- je dois surement en oublier ...
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, globalité, fiscalité, reforme