perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Repartir les richesses.  suppression de la taxe d habitation pour tous les français et de la csg reindexé les retraites  . Ne plus diviser les français (les patrons ont besoin des plus modestes et vice versa. Les patrons ne réussisses que si les plus modestes sont aussi avec eux) . Les français ne veulent plus de l assistanat mais veulent vivre dignement de leur salaire
Mots-clés : solidarité, égalité, dignité
TOUT FRANÇAIS DEVRA PAYER L’IMPÔT QU’IL SOIT DOMICILIÉ OU NON EN FRANCE LES FRANÇAIS NE VOULANT PLUS PAYER L’IMPOT EN FRANCE DEVRONT CHANGER DE NATIONALITÉ .

L’IMPOT DEVRA ETRE PROGRESSIF EGALEMENT POUR LES ARTISTES ET LES CHEFS D’ENTREPRISE LES SPORTIFS ETC , LA FISCALITÉ DEVRA ETRE FIXÉE DANS LES SIX MOIS APRES LA PRISE DE FONCTION DU NOUVEAU GOUVERNEMENT (CONSTITUTION)

TOUTES SOCIÉTÉ  ÉTRANGÈRES REALISANT DES AFFAIRES EN FRANCE DEVRONT PAYER UN IMPOT OUBIEN UNE TAXE SUR CHIFFRE D’AFFAIRE ( PLUS DE POSSIBILITE D’AVOIR DES SOCIETE COMME LES GAFA)

UNE NOUVELLE TVA A 30% DEVRA ETRE INSTALLE POUR LES PRODUITS DE LUXE  (VOITURE , BIJOUX , ARTS ETC) 

PLAFONNEMENT DES SALAIRES DES HAUTS FONCTIONNAIRES NE POUVANT ETRE SUPERIEUR AU PRIVE (PDG) MOYENNE EUROPÉENNE 

TRANSPARENCE TOTALE SUR LES SALAIRES DES ASSEMBLÉES ET DU GOUVERNEMENT ET DES HAUT FONCTIONNAIRES

MISE A PLAT DE TOUTES LES NICHES FISCALES  ( FIN DES ABATTEMENTS FISCAUX POUR LES JOURNALISTES )
Mots-clés : justice, égalité, transparence, réforme
Rétablir l'ISF sans délai avec incorporation dans son assiette de tous les éléments de fortune (objets d'art inclus + yachts etc) sans aucune autre dérogation ni exception qu'une fraction (25%) de la résidence principale ET les sommes investies durablement (5 ans) dans une entreprise française pour une affectation en FRANCE
Mots-clés : ISF, fortune, exception, durablement, affectation
Aujourd'hui, les modes de contraception sont disponibles et bien répandus dans notre pays.
Avoir une famille nombreuse est un choix.
Certaines familles, ont de multiples enfants afin d'avoir des revenus conséquents des allocations familiales.
Cette attitude a prit le nom dans les Antilles « de l'argent braguette ».
L'enfant né d'une famille nombreuse et beaucoup moins entourée, beaucoup moins aidé cas beaucoup moins de chance de réaliser des études.
Il est remis « au bon soins de la société française ».
Je propose de ne pas augmenter les allocations familiales à partir du quatrième enfant.
Mots-clés : famille, allocations
Arrêter de taxer les indépendants, les petites entreprises et PME aux mêmes taux que les multinationales. Mettre en place un impôt sur les sociétés cohérents avec celui des autres pays de l'UE (pas normal que la france ait le taux le plus élevé), pour inciter à la création d'entreprise au lieu de "racketter les petites entreprises". Nous payons des impôts sur le CA, des cotisations quand nous prenons du salaire et après sur l'impôt sur le revenu, quelle honte! Arrêter de matraquer les classes moyennes.
Mots-clés : justice, égalité, création d'entreprise
Remonter le plafond de déduction de la demi-part pour l'IR de 1500 à 2000 euros
Augmenter le plafond pour le crédit d’impôts pour frais de garde des jeunes enfants (de 2 300 à 3 000 euros )
Pour la tranche  27 520 € à 73 779 € aujourd"hui imposée au taux de 30% la scinder en deux, par exemple de 27 500 à 45 000 avec un taux d'imposition de l'ordre de 20 ou 25 % afin de rendre l'IR plus juste et plus progressif
Mots-clés : justice, progressivité, famille
La production en France est beaucoup plus taxée que dans les autres pays. Cela crée une concurrence déloyale. La taxation doit être faite sur la consommation et non sur la production. Vous achetez un téléviseur. Vous ne financez pas les retraites car non fabriquées en Europe. Par ailleurs les aides sociales sont une mutualisation des risques et comme pour une assurance il y a des régles a respecter. Les aides doivent servir a sortir la tête de l eau a pouvoir faire face a un accident de la vie mais en aucun cas  a entretenir chichement tout une population très au fait de leurs droits, et pas spécialement de leurs devoirs. Le travail et le retour au travail doit être le cœur de la création de valeur
Mots-clés : concurrence, justice, égalité, productivité
la collectivité doit assurer la possibilité pour chacun de maintenir son train de vie pour garantir ses besoins primaires (nourriture + logement + déplacements domicile-travail) Dans ce cadre les augmentations de salaires, de retraites, d'allocations doivent se faire en €uros et pas en pourcentages. Par exemple pour 2019 une augmentation de 100 euros mensuel tant pour celui qui gagne 1 SMIC que pour celui qui gagne 5 SMIC. En effet avec le système actuel en pourcentage les + forts revenus sont toujours les + avantagés alors que leurs besoins primaires sont les mêmes que ceux qui ont des bas revenus. En période de difficultés économiques, il faut envisager qu'il n'y ait aucune augmentation pour ceux qui gagnent + de 3 SMIC
Mots-clés : égalité, justice, solidarité
En finir avec la redistribution de l'impôt de tous pour financer la rémunération des 4 clergés en Alsace et Moselle et celle des enseignants de religion dans ces 3 départements, loin d'être les plus défavorisés de France. L'usage de l'impôt public doit respecter les principes de la RF : une et indivisible,, égalité et laïcité. Ces 3 départements par référendums locaux peuvent décider de financer par eux mêmes leurs clergés (Islam en étant exclu) leurs enseignants, sans rogner sur les deniers publics nationaux.
Mots-clés : justice, égalité, principles
"Combien coûte la retraite des fonctionnaires français ?
37 300 000 000 euros par an de retraites pour la fonction publique
Chaque seconde le budget de l'Etat dépense 1182 euros pour payer la retraite des fonctionnaires, soit 37,3 milliards d'euros de retraites par an. Les fonctionnaires ne cotisent et ne couvrent qu'un quart de cette somme.
Le régime des fonctionnaires est plus avantageux que celui du privé dans son mode de calcul: 6 derniers mois pris en compte, par opposition aux 25 meilleures années dans le privé. Réversion en cas de veuvage sans conditions de ressources, etc. En 2010, pour payer les retraites de ses fonctionnaires, l'Etat a versé 28 milliards d'euros, soit, comme employeur, un taux de cotisation de 62,14%.
25%
Les fonctionnaires ne cotisent et ne couvrent qu'un quart de la somme qu'ils reçoivent en retraites. Le reste est couvert par les cotisations du secteur privé..."

Trop de privilèges payés par le privé pour le statut de fonctionnaire qui ne se justifie que pour l'armée , la police et la justice . Tout le reste trouve le même ou meilleur service dans le privé , et à payer selon besoin plutôt que toute une vie .
Mots-clés : retraite, fonctionnaire, privilège, justice
L’idée générale, est de laisser le libre choix à chaque contribuable de choisir comment doit être investit l’argent de ses impôts.

Cette proposition est une base de réflexion, qui présente à mon avis de nombreux avantages, le premier et non le moindre étant une plus grande démocratisation de notre société, une responsabilisation et le sentiment pour tout un chacun  d’être décisionnaire et utile. Dans une moindre mesure, une  réconciliation (légère)  des français envers les impôts et taxes diverses, et surtout, un juste contrepoids envers les technocrates décisionnaires de Bercy.  

L’idée est de rajouter un feuillet à la déclaration de revenus avec les catégories ci-dessous (liste non exhaustive.)
Culture.   Défense.  Santé.  Écologie.  Économie.  Enseignement.  Justice.  Agriculture.  Sécurité.   Jeunesse et sports.  



Chaque contribuable attribuerait un pourcentage dans les catégories qu’il désire (avec un maximum de15% pour une catégorie, afin de lisser les résultats). Ces pourcentages correspondraient à la part de leur impôt sur le revenu qu’il souhaiterait allouer à telle ou telle catégorie. 

Afin que les personnes non imposables soient également  prisent en compte, et parce que l’impôt sur le revenus, n est qu’une source de taxe  parmi d’autres,  il suffirait, une fois la totalité des déclarations recueillies, de faire une moyenne nationale sur les pourcentages.

Ces pourcentages seraient ensuite appliqués sur 80%  du montant des autres taxes, (Impôt sur les sociétés, Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques, Taxe sur la valeur ajoutée), les 20% restant  servant de marge de manœuvre à l’exécutif.

De plus, avec cette méthode, l’état disposerait d’un bel outil analytique. Il serait possible de voire par exemple, les attentes des contribuables par  niveau de revenu, par situation géographique, etc  etc, qui permettrait de coller le mieux possible dans la redistribution.
Mots-clés : démocratisation, responsabilisation, juste contrepoids, réconciliation, redistribution
Le train de vie de l’état doit être réduit drastiquement à la fois pour nos élus et pour la haute administration. Le Danemark peut servir de référence en cette matière, toute raison gardée.. Ceci est valable pour la vie quotidienne des élus   mais aussi pour la haute administration pléthorique et budgétivore. Nos anciens présidents , nos anciens premiers ministres, nos anciens ministres de l’intérieur, tout comme nos anciens préfets ou autres grands commis de l’état n’ont aucune raison d’être remerciés à vie pour les missions accomplies durant leur passage aux affaires. Tout comme les  soldats, les gendarmes, les pompiers qui accomplissent leurs missions, ils font leur job , c’est tout. La haute administration doit être limitée à quelques fonctions indispensables à la bonne marche du pays et les comités bidule supprimés car ils sont trop souvent créés ou maintenus pour seulement accueillir les ex . Les ‘re-casages ‘dans les Autorités  Administratives  Indépendantes ou dans les établissements publics à des niveaux de rémunération indus démontrent que le système s’auto-alimente, au détriment de l’efficacité et de la rigueur budgétaire
Toute rémunération dans la Haute Fonction Publique devrait être limitée au niveau de celle du Président. de la Republique. On met toujours en avant la différence de salaire entre les fonctionnaires et les cadres supérieurs des entreprises. Il ne faut pas oublier que les premiers ont la garantie de l’emploi  à vie et que tous , en fonction de leur éthique sont disponibles 24h sur 24. Et que dire des privilèges des voitures de fonction, des appartements hausmaniens , des billets gratuits ? Ceci mériterait une nouvelle nuit du 4 aout. 
En 2012 selon Challenges 656 hauts fonctionnaires dont 232 cadres de Bercy gagnaient plus que le Président, est-ce normal ?
Echelle des salaires :Dans le privé, comme dans le public  l’échelle des salaires -tout inclus- doit être graduellement revue avec des objectifs dans le temps. Il est indispensable que cela soit fait  en incorporant au salaire tous les avantages de la fonction et en les rendant imposables au prix du marché.
Les privilèges d'un autre temps , sur la gratuité des transports , l'électricité a faible coût ,  etc , faites à certaines catégories professionnelles  sont à abolir .
Mots-clés : coût, efficacité, rigueur budgétaire
1/Pour rendre crédible et acceptable les hausses de taxes et ou impôts, il faut commencer par une véritable chasse à la dépense public, Nombre et coût de la représentation, assemblée nationale et sénat, nombre et coût des différentes institutions, nombre et coût des hauts fonctionnaires, après et uniquement après cette mise en ordre réelle,  je suis prêt à entendre les hausses de taxes.
2/Et toujours dans la crédibilité, stopper les aides à la migration, les aides sociales avec des sommes d’argent distribuées sans contrôle.
3/Et encore, stopper les rémunérations des anciens présidents, des anciens ministres, anciens etc. ,,,  
4/Pour résumé, il faut montrer l’exemple en termes de bonne gestion des finances publiques
Mots-clés : gestion des finances publiques, exemple, contrôle
augmenter les impôts directs sur les hauts revenus. ( scandale de la suppression de l'ISF. ) Arrêter la " pédagogie" de la baisse des impôts ex : " trop d'impôt tue l'impôt " etc... lutter efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale......
Mots-clés : impôt, justice, fraude
que TOUT LE Monde paye des impôts, à sa mesure et selon ses revenus bien sûr, car il est important que :
- chaque citoyen se sente CONCERNE
- il n'y ait PLUS d'un côté ceux qui payent l'impôt et de l'autre ceux qui reçoivent les aides sans être concernés.
Mots-clés : égalité, justice
Réduire les impôts pour les familles nombreuses de la classe moyenne et aisée. C'est la double peine: nous devons tout payer (école, crèche, garderie, nounou, loisirs...) et les aides se réduisent, et nous n'avons droit à presque rien. Les enfants sont l'avenir de notre pays, et il vaudrait mieux favoriser des familles qui ont les moyens de leur donner une bonne éducation mais qui ont besoin d'un "coup de pouce" pendant les années où les enfants sont à charge.
Mots-clés : familles, classe moyenne, aide, favoriser
J'ai toujours payé mes impôts, même si aujourd'hui la pression fiscale est très importante. L'augmentation des salaires peut permettre des rentrées fiscales plus importantes, une reprise de la consommation, une croissance plus forte.
Il faut que les entreprises, les TRES grosses entreprises, payent leurs impôts et leurs cotisations ! Qu'elles cessent de faire du chantage en prétextant qu'elles vont devoir licencier !! La justice fiscale c'est aussi ça ! Que tout le monde paye à hauteur de ce qu'il doit payer pour que la société tourne dans le bon sens. 
Rétablir l'ISF me semble indispensable également.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Tout le monde doit participer à l'effort.  La lutte contre l'évasion fiscale doit être une priorité car il est facile de faire la chasse aux  petits revenus qui tentent de contourner la législation alors que les plus riches bénéficient de tout un système qui leur est dédié. 
Ramener dans les comptes tout l'argent" évadé" solutionnerait beaucoup de problème de budget (santé, social, public, etc.) 
I lest également inadmissible que de grands chefs d'entreprises du CAC 40, représentant la France soit résident fiscal ailleurs qu'en France
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Rétablissement d’un l’ISF conditionné :
	Les contribuables sujets à l’ISF qui investissent effectivement dans l’économie la part d’impôt qu’ils devraient normalement payer en seraient dispensés. Les autres paieraient l’ISF.
Suppression de la TVA sur les taxes pour les factures d’eau, d’électricité, de gaz, etc.
Réduction du taux de TVA de 20% pour les biens d'équipement du logement et certains travaux d'amélioration de l'environnement de l'habitat
Rétablissement d’un taux de TVA majoré pour les produits de luxe.
Tous les contribuables résidant à l’étranger qui gagnent de l’argent en France doivent être imposés en France pour ces revenus (sportifs, acteurs, chanteurs, chefs d'entreprise...).
Toutes les entreprises étrangères qui gagnent de l’argent en France devraient payer un impôt forfaitaire par tranches de chiffre d'affaires réalisé en France à déterminer pour ne pas les faire fuirent. Ou définir un taux commun avec les autres pays de l'UE.
Supprimer les niches fiscales.
Supprimer les réductions d’impôt pour les cotisations aux parties politiques.
Réduire drastiquement les avantages donnés aux élus (appartement de fonction, budget informatique, voiture avec chauffeur…)
Réduire les rémunérations des hauts fonctionnaires.
Remettre en place les portiques pour les poids lourds étrangers uniquement.
Supprimer la CSG sur les retraites.
Ne pas imposer la CSG non déductible.
Lutter contre la fraude fiscale et sanctionner sévèrement
Instaurer un impôt symbolique même très bas pour tous les revenus même très bas
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, réforme
Prélèvement à la source des honoraires des Acteurs,Chanteurs,Sportifs.(certains partent a l’étranger sans payer d’impôts)
Les Dirigeants d’Entreprise,dont l'Etat est actionnaire ou a donné des aides  doivent payer leurs impôts en France.(Carlos Gohn...
Intégrer les ouvres d'art dans les succession à partir d'un plafond à définir
Mots-clés : justice, fiscalité, culture
Tous nous devons contribuer à hauteur raisonnable en fonction de nos revenus et de TOUS les revenus (prestations familiales et sociales, hormis APL cela serait trop complexe, prisent en compte dans le calcul des impots. Un contribuable sans aucune aide doit payer la même imposition qu'un contribuable avec aides. 
On commence par 20 euros annuels pour tous les foyers fiscaux et augmente avec plus de tranches pour s'adapter plus justement au revenu, sans étrangler les très haut revenus mais en leur imposant un pourcentage (25%) non défiscalisable.  
L'ISF étant une mauvaise chose, puisqu'il faut que les 'gros revenus' investissent; on incite les 'gros revenus' à investir dans la transition écologique ou à l'investissement dans notre savoir faire en soutenant les entreprises française et ON CONTROLE. Si pas d'investissement à hauteur de l'ISF, ils payent la différence.
Mots-clés : contribution, justice, égalité, investissement
CSG de +1,7 % pour les retraités à supprimer totalement et revaloriser les retraites sur l'inflation, celles ci étant bloquées depuis trop longtemps 2013?
Que la CSG soit progressive, limpot sur le revenu l'est et la CSG  qui est plus importante financièrement ne l'est pas
Mots-clés : retraites, CSG, progressivité
Depuis plusieurs années déjà tout le monde, journalistes, politiques, citoyens parlent de justice ou plutôt d'injustice fiscale !
	
	Le ressenti de cette injustice est d'autant plus flagrant et violent au plus près des limites des tranches définies, qu'il s'agisse des « tranches d'impositions » ou des tranches d'éligibilité aux différentes « prestations sociales » en vigueur dans notre pays. Les exemples le plus récents et les plus douloureux étant l'augmentation de la CSG fixés selon le niveau de revenu pour les retraités ou encore l'exonération de la taxe d'habitation fixée selon le revenu fiscal de référence, ou plus récemment encore l'éligibilité au changement de chaudière pour un euro.... etc
	
	En effet, cette méthode de seuils ou de plafonds induit des situations souvent conflictuelles entre voisins ou amis : un ménage dépassant le seuil d'exonération de 100 ou 200 euros voir moins, se voit injustement et très sensiblement lésé par rapport à un ménage voisin qui se trouve en dessous de ce seuil de 100 ou 200 euros voir moins, surtout si la taxe d'habitation est très élevée dans la commune et compte tenu du coût dans le cas du remplacement d'une chaudière. Les deux ménages sont d'ailleurs d'accord entre eux pour convenir que cela est très injuste.

	Comme je vous le dis plus haut, tout le monde en parle et personne ne bouge pourquoi ? Cette progressivité totale et réelle est elle si difficile à mettre en place que personne n'ose entamer le chantier ?
	N'avons nous pas en France les mathématiciens ou financiers compétents pour résoudre ce problème ou est une volonté politique de ne pas y réfléchir ?
	Est il possible de concevoir un algorithme de calcul pour lisser au maximum ces seuils ou plafonds en aboutissant évidemment à une même recette fiscale ou à une même dépense sociale pour l'ETAT ?  
	Et bien entendu si cet algorithme existe , est il possible de le traduire en code informatique et l'introduire dans les logiciels utilisés par les services de l'ETAT ?

	Je pense très sincèrement que cette solution si elle était mise en place apaiserait les relations entre les contribuables et réduirait très sensiblement ce sentiment d'injustice exprimé depuis longtemps et plus récemment surtout par une majorité de citoyens.
Mots-clés : injustice, conflictuelles, difficile, mathématiciens, algorithme, code informatique
Le problème se pose surtout sur la classe moyenne puisque les gens à faible revenus ne payent pas d impôt -2500 euros par mois et par foyer  et perçoivent les aides sociales et les foyers gagnant plus de 10000 euros par mois ont l accès plus facile aux produits de défiscalisation et si on parle des foyers patrimoniaux ayant beaucoup d épargnés financières arrivent à se constituer des revenus avec une très faible imposition  . Il faut aider la classe moyenne à sortir de l’eau, aujourd’hui notre pouvoir d achat baisse nous travaillons nous ne rechignons pas à l effort bien au contraire mais nous perdons du pouvoir d achat sans cesse et nous sommes sans arrêt les oubliés de toutes les réformes fiscales
Mots-clés : classe moyenne, injustice, réforme
actuellement la TVA représente le double de la CSG. Pour donner du pouvoir d'achat aux plus modestes, baisser la CSG sur les salaires ( pas sur les revenus financiers) de 1,5% , baisser la TVA sur les produits de premières nécessité de 5,5% à 5% et augmenter la tranche haute de la TVA de 20 à 21%. Ceci n'aurait aucune incidence sur les revenus de l'état et aurait pour avantage de remplacer un impôt sur le travail par un impôt sur la consommation et donc de mettre les produits étranger sur le même point que la production française avec un cout  = 0.

Réduire les avantages fiscaux accordés à certaines professions (journaliste par exemple)
Mots-clés : pouvoir d'achat, consommation, travail
o	La taxe d’habitation payable par chaque résident et proportionnelle aux revenus serait maintenue et versée aux communes (si revenus hors de France > forfait de taxe sur la plus forte taxe d’habitation de la commune)

o	La taxe foncière (sur immobilier, forêt, bateaux…) payable par chaque propriétaire et proportionnelle aux revenus (si revenus déclarés hors de France > forfait de taxe sur la plus forte taxe foncière du département) versée aux départements
Mots-clés : taxation, proportionnelle, revenus
L'exemple doit venir d'en haut et tout le monde doit faire des efforts. Les ministres deputés et sénateurs doivent sérieusement réduire leur train de vie (voitures de fonction, repas de gala, voyage) et justifier de leurs frais professionnels (supprimer l'indemnité discrétionnaire des parlementaires, la remplacer par un plafond de dépenses, celles-ci étant remboursées sur examen de justificatifs avec validation par la Cour des Comptes).
Par ailleurs trouver un moyen de remplacer l'ISF par autre chose: taxe foncière progressive selon les revenus ou patrimoine net d'endettement, taxe Tobin sur les transactions boursières au niveau européen
Mots-clés : transparence, responsabilité, efficacité
Étendre l'impôt sur le revenu à tous les foyers fiscaux avec une imposition en fonction des capacités contributives . Il est anormal que plus de 50% des foyers fiscaux soient exonérés. 
Introduire une nouvelle tranche d'imposition pour les foyers les plus riches. Et revoir les modalités de progressivité de l'impôt.
Supprimer les niches fiscales hors celles liées aux économies d'énergie et aux énergies renouvelables. 
Uniformiser les taux de CSG pour les revenus d'activité et de remplacement (retraites , allocations chômage etc.).
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
- Tous les citoyens doivent être égaux dans le paiement de l'impôt. 
- Tous les citoyens doivent payer l'impôt sur le revenu en fonction d'un coefficient social adapté, car tous profitent des biens mis en commun  (routes, aides, scolarité, etc.) 
- Plus de passe droit sinon on peut enlever "Égalité" du fronton des bâtiments de l'état et des collectivités.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité