perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
On entend beaucoup parler de justice fiscale ! Par justice on peut entendre équité et égalité. Partant du principe que notre société s'appuie sur 3 grandes valeurs : Liberté-Egalité-Fraternité, nous retiendrons donc Egalité.
Il faudrait donc mettre en place une flat tax (10-15%) au lieu des différentes tranches d impôts sur le revenu tout en supprimant toutes les niches fiscales.
De plus là encore puisque les français demandent une justice fiscale et bien chaque français qu il soit salarié ou qu il vive d aides sociales doit y contribuer ! Pourquoi seulement 50 % des travailleurs payent cet impôt ? 
Ce qui implique que même les élus ou autres fonctionnaires de l’état doivent payer cet impôt ! Aucune exception à la règle !
Il faudrait augmenter pour palier ce manque à gagner la TVA sur certains produits dits de "luxe" ou de seconde nécessité comme l'alcool, les vêtements de luxe, etc etc ... et en même temps diminuer la TVA sur des produits de 1ère nécessité comme le lait, le sucre, farine etc etc .... Pourquoi ? Ceci aurait l'avantage de récupérer l'argent des plus aisés via cette taxe et de récupérer l'argent de l'économie parallèle : celle du travail au noir et des recettes non déclarées ...tout en préservant le pouvoir d'achat ...
Par contre nous devons faire également un protectionnisme économique : taxer plus les produits d'importations également fabriqués en France..
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité, TVA, protectionnisme
Mité par les niches fiscales et les exonérations, l'impôt sur le revenu (IR) n'était acquitté que par 42,3% des foyers fiscaux en 2016 selon le rapport de la Direction générale des Finances publiques (DGFiP). 10% des ménages paient 70% de l'impôt. Il me semble que chaque citoyen doit contribuer (bien sûr en fonction de ses moyens) à l'impôt, la plupart des niches fiscales doivent être abandonnées.
Mots-clés : impôt sur le revenu, contribution, égalité
une fiscalité juste doit favoriser la stabilité des familles car les foyers monoparentaux avec enfants sont une des principales causes de précarité -  
une fiscalité juste doit permette de favoriser l'emploi en France, le chômage  étant l'autre cause majeure de précarité - 
une fiscalité efficace est simple et compréhensible, avec le moins possible de niches fiscales - 
une fiscalité efficace encourage les citoyens entreprenants et innovants -
une fiscalité efficace favorise les exportations - 
une fiscalité efficace doit rapporter à l'état plus qu'elle ne coûte à collecter - 
une fiscalité juste et efficace n'est pas dogmatique : elle doit encourager l'effort, elle ne doit pas être confiscatoire, même pour les plus riches. Le coût global de l'exil fiscal depuis 1982  est sans commune mesure avec ce qu'a rapporté l'ISF pendant la même période.
Mots-clés : justice, efficacité, stabilité, emploi, simplicité, entrepreneuriat, exportation, coût, non confiscatoire
Qu'elle s'applique à tous les redevables.<br>
Lutter efficacement contre la fraude fiscale (qui a dit "optimisation" ?) permettrait de faire payer leur part aux plus riches (personnes physiques et morales).<br>
Nos administrations souffrent d'un manque de moyen qui concernent tous les citoyens : problèmes dans les hôpitaux, classes surchargées, services d'accueil dans les préfectures ou dans les administrations remplacées par des serveurs téléphoniques ou des services en ligne...<br>
En parallèle, le travail demandé aux fonctionnaires ne cesse d'augmenter alors que leur nombre diminue. La qualité de service s'en ressent.<br>
Si les recettes de l'état étaient à leur niveau optimal (sans fraude, donc), en parallèle d'une optimisation des dépenses, je pense qu'on pourrait offrir un service public de qualité à tous les citoyens.
Mots-clés : qualité, service public, optimisation
-Je comprends les motivations de la suppression de l’ISF et je suis pour l’esprit de cette suppression, mais il aurait été plus judicieux de ne pas supprimer l’ISF qui est critiquée par une majorité. Le même résultat aurait pu être atteint avec une réduction de cet impôt proportionnelle à l’investissement et aux embauches dans l’entreprise en France. 
	- les taxes sur les produits sont trop injustes, il faut privilégier l’impôt sur le revenu qui lui est le plus juste.
Mots-clés : justice, fiscalité, injustice
IDEM : Même réponse
.... ET RENDRE COMPTE REGULIEREMENT AUX CITOYENS DE MANIERE SIMPLE ET DIDACTIQUE EN UTILISANT TOUS LES MEDIAS MODERNES.


REFORMER LA FISCALITE DES SUCCESSIONS en alourdissant les taux sur les tranches élevées pour viser l'égalité des chances à la naissance... et affecter ces "surtaxes" à la distribution d'une prime de "PIED A L'ETRIER" à chaque jeune citoyen, sous conditions d'honorabilité minimales.



SANCTIONNER L'EXIL FISCAL en n'accordant pas de distinctions honorifiques (Légion d'honneur et Mérite) aux "exilés fiscaux" et en annulant les nominations des "exilés fiscaux"...... POUR L'EXEMPLE!!!!  (avec publicité de la sanction).
Mots-clés : égalité, justice, honorabilité
tous les citoyens doivent contribuer a tous les  impôts : revenus, habitations, régionaux, départements et locaux.Des impôts justement calculés, progressifs, et dans tous les domaines. Avant de distribuer toutes sortes d'aides, des cadeaux des repas, des voyages, des pots ..., etc...les institutions (toutes) doivent faire participer tout le monde, sans exception.
Mots-clés : justice, égalité, participation
L’impôt sur le revenu doit être le socle républicain, pour ce faire nous devons réformer cet impôt :
Voici quelques propositions
•	Impôt sur le revenu pour tous les citoyens français sans exception, sur l’ensemble des revenus ou pensions de retraite, revenu de substitution (sauf prestations sociale) même si cela reste symbolique pour les bas revenus, avec la mise en place de plus de tranches.
•	Réduire fortement le nombre de niches fiscales en gardant que celles qui ont une utilité sociale.
•	Mise en place d’un plan d’action efficace et volontariste contre la fraude fiscale.
Mots-clés : réforme, socle républicain, utilité sociale
En dehors de la lutte contre la fraude et la défiscalisation abusive, lutte à intensifier RÉELLEMENT, plus efficace c'est une affaire d'utilisation de l'impôt. Plus juste c'est que tout le monde paie, de très peu à énormément, que ce soit directement ou à travers sa consommation. Mais en sachant que d'une part les biens de luxe sont aussi des productions françaises, et que d'autre part les biens de consommation courante et basique sont souvent importés, il va falloir y aller avec discernement !
Mots-clés : lutte, justice, discernement
Une fiscalité juste et efficace ne peut être qu’une fiscalité équitable : chacun y contribue à proportion de ses moyens (1€, 10€, 100€, 1000€,...). Nul ne doit être totalement exonéré de cette participation (les plus modestes doivent contribuer, même pour quelques euros. L’important n’est pas la somme, mais la participation). Les plus riches et les entreprises doivent également contribuer à hauteur de leurs moyens, sans pouvoir échapper à l’impôt et sans pouvoir « optimiser » sa contribution. Pour cela, il faut que là fiscalité soit raisonnable : 33% maximum des revenus, y compris pour les plus riches d’entre nous.
Mots-clés : justice, égalité
Rendre l'imposition proportionnelle à l'utilité, donc au niveau de revenus de chacun.
La TVA est un exemple d'impôt totalement injuste.
Prenons les besoins primaires d'un foyer: l'alimentation.
Nous devons tous nous nourrir, pour une dépense "normale" en alimentation sur un mois, la TVA peut représenter 120€. 
Pour un foyer gagnant les minima sociaux, ceci est inconcevable alors qu'un foyer moyen (qui couvre une très large population) cela ne représente presque rien.
Serait-il possible d'adapter la TVA aux revenus au moins sur les produits de consommation dits de besoin primaire? Alimentation, loyer, énergie
Redistribuer les impôts dits locaux ou fonciers dans les communes le percevant et pas dans des structures qui coûtent la moitié de ce qui est perçu en fonctionnement. Exemple: est-il normal que dans ma ville (Manosque, 20 000 habitants environ), nous devions rouler sur des voiries dévastées, non éclairée?
Mots-clés : justice, égalité, cohésion sociale
Une Flat taxe ! L'impôt sur les revenus dans sa forme actuel est une hérésie que seul une minorité paie. Les plus modeste ne paient rien, renforçant ce sentiment d'"assistanat" et les plus aisés ont énormément de moyens de défiscalisation permettant ainsi de payer moins voir plus rien de cet impôt. Un impôt à taux fixe, que tout le monde, du plus modeste au plus aisé payeraient, sans les niches fiscales qui ne font que creuser les inégalités (Encore faut'il avoir l'argent d'acheter un bien immobilier si l'on souhaite défiscaliser en améliorant la performance énergétique de son bien... celui qui a les moyens se retrouve avantagé, ce n'est pas juste !).
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Suppression des impôts locaux des particuliers (TH et TF) au profit d'une fraction de l'IR, permettant ainsi à tout citoyen de payer l'IR (et éviter ainsi l'écueil souvent des moins de 50% de foyers qui s'acquittent de l'IR).

Suppression des perceptions de taxes locales payées par les entreprises au profit des communes pour les verser exclusivement aux communautés de communes. En effet, non seulement les com-com ont la compétence économique sans percevoir l'intégralité des ressources, mais surtout, au sein d'un même territoire (communauté de communes), il y a des trop grandes disparités de ressources entre les communes n'hébergeant pas d'activité économique (commune dortoir) et celles qui en hébergent (zone commerciale, zone industrielle). Or, l'ensemble du territoire fait vivre ces zones, y compris les communes dortoir. Il est dommage qu'elles ne puissent en profiter économiquement.


Le financement de la protection sociale est bien trop axé sur la taxation du travail. A mon sens, il faut rebasculer des cotisations social du travail (salariales ET patronales) vers les revenus du patrimoine. L'idéal serait de supprimer les différentes sources de revenus. 1 € gagné (revenu foncier, revenu du travail, revenu du capital) doit donner lieu aux mêmes cotisations sociales, et ouvrir les mêmes droits. De même, la consommation doit être mise à contribution sur le financement du modèle social (TVA sociale) afin de mettre à contribution les produits d'importation au financement de notre modèle social.
Mots-clés : égalité, justice, réforme
2- Halte aux hausses d’impôts pour les particuliers et mise en place d’une politique de baisse massive
Chacun sait que la France a le plus haut niveau fiscal d’Europe sans que les contribuables soient mieux administrés, bien au contraire, et sans que le chômage de masse diminue.
Arrêt du holdup sur les retraités et de la taxation du carburant qui pénalise les plus modestes et ceux qui travaillent sans bénéficier à l’environnement.
Pas de rétablissement de l’ISF que seule la France supporte depuis 40 ans avec le résultat suivant : 10 % de chômage contre 0 % en Allemagne où cet impôt n'existe pas. Prendre aux riches n’a jamais enrichi les pauvres mais augmente leur pauvreté par l’insuffisance des investissements privés seuls créateurs d’emplois et par la fuite des capitaux à l’étranger.
Propositions
1°) Modification de la constitution pour limiter à 50 % le taux maximum de prélèvements obligatoires pour chaque contribuable. (IR, IFI, prélèvements sociaux taxes foncières etc.) afin d’assurer la sécurité juridique et la confiance des français et des investisseurs étrangers découragés par l’instabilité fiscale.
2°) Harmonisation fiscale urgente France-Allemagne et Europe pour rendre la France attractive au moment du Brexit.
3°) Diminution de l’IFI (impôt sur la fortune immobilière) qui, s’ajoutant à la taxe foncière, empêche les propriétaires immobiliers de rénover ou d’investir ce qui pénalise les locataires.
Mots-clés : hausses d'impôts, baisse massive, holdup, modification de la constitution, harmonisation fiscale, diminution de l'IFI
augmenter le nombre de plages d'imposition, il n'est pas normal que des personnes ne payent rien en impôt (il devrait y avoir une imposition symbolique même si c'est 10 centimes), mais il n'est également pas normale que certaines personnes pays 45% d'impôts et qu'un grand patron ou un grand sportif qui gagne 10 fois plus pays également 45% d'impôts, pour cela il faudrait augmenter le nombre de plage d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
D'abord avoir une meilleure connaissance de l'intégralité des revenus des foyers fiscaux : en effet la déclaration ne demande que les revenus soumis à l'impôt alors qu'il est important d'avoir une vue complète des ressources du ménage (ressources et aides diverses) mais aussi des avantages consentis en fonction des ressources du foyer (crèche, cantine...). 
Cette connaissance (importante en soi pour l'Etat) l'est aussi pour les intéressés qui n'ont pas toujours une vision globale des différentes aides (occultées dans la discussion sur les revenus). Ce montant global de "revenus" pourrait faire l'objet aussi de l'imposition, ce qui supprimerait l'effet de seuil entre foyers aidés et ceux qui ne le sont pas et se retrouvent avec un revenu global plus faible ! 
Remarque : pour éviter la baisse de revenu liée à l'imposition, les aides pourraient être augmentées en conséquence puisque l'Etat récupérerait cette hausse par l'impôt.
Par ailleurs, la justice voudrait aussi que la contribution à l'impôt sur le revenu se fasse au 1° euro, même à un taux très bas.
Mots-clés : justice, transparence, égalité
- l'instauration d'un nouvel impôt sur le revenu payé par l'ensemble des Français avec un barème progressif (système évitant de faire peser la pression fiscale (directe) sur une partie de la population 
- le retour de l'ISF en raison de l'absurdité de sa disparition : il est ainsi difficilement compréhensible pour la majorité des Français que les plus riches bénéficient de ce cadeau en échange d'un éventuel ré-investissement
Mots-clés : impôt, riches, progressif
Imposition totale linéaire pour tout le monde a partir de 20% au dessus du seuil de pauvreté des foyers fiscaux (non optimisés). Arrêter l'empilage des taxes et impôts et des impôts sur les taxes (exemple IR sur les impôts sociaux, etc.). Taxer de la même manière tous les produits énergétiques quelque soient leur origine et destination.
Mots-clés : égalité, simplification
aligner la ficalité en Europe. les différence considérables qui existent d'un état à l'autre génèrent un immense sentiment d'inégalité. Beaucoup plus facile d'accepter l 'ISF par exemple , si on sait que tous les pays sont à la même enseigne, et que, m^me les plus malins n'y échappent pas par des domiciliations abusives. Pour tous , sentiment de solidarité et d'quité entre les peuples
Mots-clés : Europe, égalité, solidarité
obliger toute la population à payer des impôts via prélèvement automatique, incluant les non imposables à ce jour (1% symbolique). Se servir du prélèvement automatique  comme levier pour obliger les populations qui vivent seulement d'aides à chercher du travail. Augmentation progressive de l'impôt de 1% vers 10 ou 15% si refus d'accepter les postes proposés à partir de la 3emem proposition et ou si pas de preuve de recherche active soutenue.
Mots-clés : justice, égalité, travail
I.R payée par tous même faible pour les bas revenus; augmenter le nombre de tranches; 
pas d'impôts qui font fuir les hauts revenus, car ils sont une ressource importante pour les finances publiques; 
lorsqu'ils sont partis, ce sont les autres qui payent; c'est ce qui tue la classe moyenne aujourd'hui. 
Revoir ce qui est du ressort de la TVA et de l'I.R. 
Supprimer la CSG et reporter sur TVA qui ferait payer les produits d'importation et favoriserait le "fait en France"
Mots-clés : impôt, fiscalité, justice
Restaurer l'ISF, ce qui, contrairement à ce que disait M. Macron, allègerait un peu la charge sur les plus démunis !
Le manque à gagner après la suppression de l'ISF se reporte mécaniquement sur les plus pauvres (augmentation de CSG, blocage des retraites et du point d'indice des fonctionnaires, etc...).
Ajouter des tranches d'imposition pour les revenus les plus importants.
Imposer les français qui déclarent leurs revenus dans des pays dont l'impôt est plus faible, et leur imputer un impôt supplémentaire pour que l'impôt payé à l'étranger + la majoration de l'état français correspondent à l'impôt payé en France.
Taxer les GAFA et interdire les surfacturations des maisons mères (qui sont implantées dans des "paradis fiscaux" européens). Ces surfacturations sont des escroqueries... Deux entreprises sans lien évident qui se livreraient à ce type de surfacturation tomberaient sous le coup de la loi française !
Mots-clés : impôt, justice, GAFA
- modification des taux de TVA, création par exemple d'un taux à 30% pour les produits de luxe, exonération pour les produits de première nécessité, refonte des items bénéficiant des taux réduits (5 et 2,1%)
- création de 4 tranches d'impôts sur le revenu supplémentaires ( à partir de 10000€ mensuel, 35000€, 75000€, et au dessus de 100000€
-  pas d'augmentation de la CSG pour les retraités qui investissent dans l'entreprise
-  diminution des droits de succession jusqu'à 300000 € par exemple, augmentation au delà
- remettre à plat la liste des niches fiscales et en supprimer certaines concernant particuliers et entreprises
Mots-clés : TVA, impôt, retraités, droits de succession, niches fiscales
Effectuer une enquête afin de déterminer les niches fiscales inutiles ou peu efficaces et les supprimer. Rendre l'impôt sur le revenu plus progressif en augmentant le nombre de tranches intermédiaires et en rajoutant des tranches supplémentaires pour les très hauts revenus (70% pour revenus supérieurs à 1 million). Mettre en place une fiscalité écologique en taxant les entreprises les plus polluantes.
Mots-clés : progressivité, fiscalité, écologie
1. Augmentation du nombre de tranches d'impôts, de manière non-linéaire avec un plus grand nombre de tranches pour les classes moyennes/basses, dont le pouvoir d'achat est plus impacté par une variation de l'impôt.                                   

2. Mettre en place sérieusement un dispositif de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale. La France possède des compétences mondiales dans le numérique et le secteur financier/bancaire. Des idées et méthodes existent ou sont étudiées. Mettons-les en mouvement au service de l'Etat.                                                                                                                              

3. Après le bilan sur la suppression de l'ISF, et après s'être assuré d'avoir les moyens de lutter contre l'évasion fiscale, revoir un système de taxation des grandes fortunes et grands patrimoines.                                                                                            

4. Cesser de pénaliser les familles monoparentales et les célibataires pour qui la fiscalité est dure.
Mots-clés : justice, fiscalité
Augmenter significativement les droits de succession (70-80%) mais augmenter les donations exonérées de son vivant (inutile de rétablir l’ISF car les patrimoines non industriels vont vite baisser significativement !). Ajouter une tranche d’IRPP. Réintégrer CSG/CSRDS dans l’IRPP en faisant en sorte que chacun paie impôt dès le 1er euro de revenu. Supprimer les niches fiscales liées à des investissements (conserver les déductions pour dons, emplois à domicile et épargne retraite). Supprimer la taxe d’habitation pour tous, en la finançant si nécessaire par une augmentation de la taxe foncière. Moduler les taux de TVA en fonction de l’impact écologique du bien / service. Bref simplifier le maquis fiscal, mais rendre l’impôt plus progressif et applicable à tous.
Mots-clés : justice, simplification, progressivité
L'impôt sur le revenu doit être payé par tous, même à minima pour un salarié au smic. Toute personne née et/ou éduquée ou résidente en France doit payer un impôt sur son revenu perçu à l'étranger si son imposition à l'étranger est inférieure.  Tout français ou résident en France doit contribuer à l'éducation, hôpitaux etc.
Les grands sportifs, grands chefs d'entreprise, stars et autres n'auront plus d'intérêt fiscal à s'expatrier.
Mots-clés : solidarité, égalité, contribution
Généraliser l'IR à tous (même symbolique pour les plus pauvres), augmenter le % de la tranche supérieure  (ou créer une autre tranche, mais non confiscatoire) . Ne pas rétablir l'ISF générateur de chômage . Déclarer et prendre en compte tous les revenus (y compris les aides et subventions de toute sorte) pour clarifier ce que gagne réellement chaque citoyen .
Mots-clés : justice, clarité, égalité
La justice !  En matière fiscale elle n'existe pas. Les "grosses" sociétés ne paient pas d'impôt en rapport à leurs revenus. 44 % des foyers paient l'impôt sur le revenu, les 56 % restant ne font pas partie des revenus les plus faibles, d'où l'injustice. Tous les contribuables (sociétés, individus) doivent participer en proportion de leurs revenus à l'effort fiscal.
Mots-clés : transparence
Soyons simples: flat tax pour tout le monde. Je gagne 10 je paie 1, je gagne 100 je paie 10. La devise de la France est liberte egalite fraternite, et non liberte equite fraternite.
Arreter de systematiquement commencer les mandats par augmenter les impots (surtout les classes moyennes, car les tres riches ne paient pas grand chose et les classes populaires non plus) en pretextant que le gouvernement precedent a laisse une ardoise.
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Etablir les budgets avec les taxes et impôts identifiés à cet effet et ajuster/répartir  les taux en fonction des besoins . Arrêter les faux semblant en reportant les augmentations sur les organismes privés , l'exemple de la sécurité sociale est criant -> on dérembourse et reporte la charge sur les mutuelles qui augmentent . Une fusion de la sécurité sociale et des mutuelles serait moins hypocrite avec le bien entendu une gestion par le service public ( pas de profit d'organisme privé sur la santé ) et le bon niveau de cotisation pour tous .... . 

Lutter efficacement sur l'évasion fiscale en conditionnant systématiquement l'ensemble des aides ( privés et aux entreprises )  au bon paiement en France de l'ensemble des impôts du revenu et des profits générés en France . 

Supprimer les aides et réduction des cotisations aux entreprises  du CAC 40 qui délocalise sans cesse leurs activités par des  transferts dans les pays hors union européen des services d' ingénierie, de gestion ou comptabilité  qui concerne leur activité en France  ( Exemple  d'entreprise qui utilise ces pratique -> Renault , PSA , AXA etc ...) 

Supprimer l'autorisation du travail détaché en France qui détourne la richesse du pays pour payer les cotisations dans les autres pays de l'union européenne . Une alternative  serait peut être de faire payer les cotisations en France au taux  Français et de créer une caisse ( en France ou en Europe)  pour reverser au pays d'origine les cotisations non perçu. cela remettre de la concurrence non faussée chère au principe de l'union européenne sur le travail détaché .
Mots-clés : budget, justice, efficacité, évasion fiscale, concurrence