perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
La France est l'un des pays au monde ayant les impôts les plus élevés... parce que l'aide sociale atteint une part record du PIB. La fiscalité est redistributive. Il faudrait d'abord réunir toutes les allocations en une seule : RSA, APL (30% des bénéficiaires touchent plus que leur loyer selon rapport parlementaire 2017) ET loyers très modérés d'appartements non modérés (la mairie de Paris préempte à prix d'or les appartements des beaux quartiers), allocations, bourses, CMU, aides théoriquement exceptionnelles de l'ASE et des CAF, frais bancaires plafonnés, TVA réduite (loi Pinel), tarifs réduits accordés partout...  Ainsi, quand la collectivité saura ce que qu'elle donne effectivement à chacun (parfois pas loin du SMIC à quelqu'un ne travaillant pas...), la réforme fiscale pourra être entamée...
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
En premier lieu, il faudrait mettre à plat toute la fiscalité française, je suis sûr qu'aucun élu ne serait capable de citer toutes les taxes que nous avons en France. Pourquoi gardons nous des taxes qui ne rapportent presque rien rien ou même qui coûte plus cher à l'Etat qu'elle ne rapporte.
Mots-clés : efficacité, fiscalité, reforme
faire de l'imposition progressive en matière d’impôt foncier, lorsqu'un propriétaire a un crédit pour acheter son bien il n'est pas normal qu'il paye les mêmes sommes que quelqu'un qui est réellement propriétaire de son bien, envisager aussi une dégressivité lorsque une personne est à la retraite ou est veuf ou veuve
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Moins taxer le travail et taxer davantage la rente, le patrimoine et les transactions financières. Un exemple simple : une personne payée au smic jusqu'à sa retraite coûtera environ un million d'euros à son patron mais ne gagnera que 550 000 euros ; une personne qui hérite en ligne directe d'un bien d'une valeur d'un million d'euros percevra 750 000 euros. Autrement dit une personne qui aura travaillé toute sa vie gagnera moins que quelqu'un n'ayant rien fait mais qui est bien né. 
L'idée serait de déplacer l'impôt en faisant payer ceux qui le peuvent le plus et sachant que le revenu n'est qu'un paramètre, pas le seul. Le but serait triple : financer les dépenses publiques bien entendu, rééquilibrer l'écart riches/pauvres, lutter contre le réchauffement. Donc taxer les riches plus que les pauvres, mais surtout taxer l'argent qui n'est pas le fruit du travail (patrimoine, héritage, dividendes, transactions financières). Et puis installer une fiscalité environnementale basée sur le bonus/malus. Par exemple supprimer la TVA sur les produits vertueux (et aussi ceux de première nécessité) et la doubler sur les produits non vertueux et luxueux avec pour objectif de maintenir les rentrées fiscales.
Par ailleurs, il faudrait lutter plus efficacement contre la fraude fiscale, et je ne parle pas de la fraude aux indemnités de chômage ou aux congés maladie qui sont toujours mises en avant alors qu'elles pèsent assez peu dans le montant global de la fraude. C'est assez amusant de voir que par exemple le travail au noir qui représente une somme importante n'est jamais mentionné ou presque. Et ne parlons pas des paradis fiscaux qui continuent de fonctionner formidablement bien malgré ce qu'essayent de faire croire nos gouvernants.
Mots-clés : justice, égalité, environnement, fraude
Lutter efficacement contre la fraude et l'evasion fiscale (150 milliards-6% du Pib). Réaffecter des fonctionnaires à la DG FiP plutot que d'en supprimer. Pousser pour une harmonisation de la fiscalité en Europe et interdire les accords effectués dans certains pays (réduisant l'assiette fiscale des multinationales en Irlande et au Luxembourg par exemple ). Demander un reporting des profits faits pays par pays aux multinationales et  donner de fortes amendes en cas de non respect de cette règle.
Mots-clés : justice, efficacité, harmonisation
Revoir à la baisse le pourcentage de toutes les taxes relatives aux      produits/services de premières nécessités
Que les GROS (Mac do, google, Amazon, Carrefour...) payent GROS et que les petits (artisans, TPE PME) 
Fin du CICE
Limitation des loyers. + de logement à loyers modérés (notamment pour les étudiants )
Fin des indemnités présidentielles à vie, baisse des indemnités des députes, etc....
Taxe sur le fuel maritime et le kérosène
Mots-clés : justice, égalité, coût de la vie
Plus juste passe par moins d'argent liquide, par plus de traçabilité.
Abolir le paiement de la main à la main sur les marchés forains hebdomadaires.
Cette habitude de l'argent liquide de la main à la main entretient la culture de la tricherie, explique la modicité des retraites d'artisans peu contributeurs, peu cotisants, que l'on retrouve en fin de carrière pris en charge par la collectivité cotisante, fausse la concurrence.
Mots-clés : justice, transparence, fairplay
Egalité pour tous devant l’impôt(ce n'est pas le cas aujourd'hui) : Suppression de la taxe d'habitation pour tous, comme annoncée lors de la campagne électorale, - c'était une promesse. Sauf pour les résidences secondaires.  Impôts sur le revenu pour tous, même si un euro symbolique est demandé.
Mots-clés : justice, promesse
Diminuer les dépenses publiques, notamment les dépenses sociales, les dépenses des collectivités territoriales et les frais généraux de l'Etat.

Instaurer plus de tranche d'imposition dans le barème progressif de l'impôt sur le revenu. 

Prendre en compte les aides sociales dans l'assiette de l'impôt sur le revenu.

Supprimer les niches fiscales liées à la profession pour plus d'équité tel que : abattement pour les journalistes ; non déclaration de certaines indemnités par les parlementaires ; avantages des marins pêcheurs, des fonctionnaires internationaux et européens, des assistantes maternelles, des artistes, des sportifs, pompier volontaire, etc.
Mêmes conditions pour tous concernant l'impôt sur le revenu. 

Pour une fiscalité efficace, il est impératif de donner plus de lisibilité à la loi fiscale.  Il y a trop de taxes et de niches fiscales. Les conditions pour bénéficier des niches fiscales sont également trop complexe et nombreuses. Il faut réformer complètement la fiscalité en rendant celle-ci beaucoup plus lisible, notamment en : 
- Réduisant le nombre de taxes ou en les concentrant ; 
- Réduisant le nombre de niche fiscale ;  sélectionner certaines niches fiscales à maintenir du fait de leur bénéfice sur l'économie française tels que : l'emploi par des particuliers, l'investissement dans des PME françaises. Faciliter l'accès et la compréhension de ces niches sélectionnées, assouplir leurs conditions et élargir leur champ.
Mots-clés : dépenses publiques, tranche d'imposition, aides sociales, niches fiscales, réforme, lisibilité, complexité
Tendre vers 100% des ménages contribuent au financement des dépenses publiques à  travers l'IR. Augmenter la part de l'IR  et lisser sa progressivité en augmentant le nombre de tranches petites et élevées. Soumettre la totalité des revenus à l'IR: revenus de remplacement, revenus financiers, revenus fonciers , revenus sociaux ...
Augmenter les droits de succession (rente).
Mots-clés : financement, justice, progressivité
Tout le monde doit payer des impôts même ceux qui reçoivent des allocations 
Aujourd’hui un salarié au smic célibataire sans enfant paye des impôts et un célibataire sans enfants qui reçoit des aides ne paye rien ou est la justice sociale à revenu égal ?
De même un retraité est imposable par une personne en invalidité à 2000 € d’îdemnites et ne paye pas d impôts ce n’est pas normal il s’agit d’un revenu
Mots-clés : justice, égalité, revenu
le retour de l'ISF, le rapatriement des évadés fiscaux. Je ne suis pas contre le paiement d'impôts mais que les plus riches en paye aussi, car eux bénéficie de gestionnaire en patrimoine qu'il leur permette de défiscaliser, ce qui n'est pas le cas des plus petits
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
Impôts dès le premier euro(même pour RSA etc..): petit impot mais TOUT LE MONDE contribue et donc est impliqué. Moins de « niches » qui de toute façon ne profitent qu’aux revenus aisés. Les revenus moyens n’ont aucune possibilité de « déduire «  quoi que ce soit
Mots-clés : justice, égalité
- Tout le monde paie, fût-ce d’une manière symbolique pour les petits revenus.
- Toutes les multinationales sont redevables dès lors qu’elles exercent une activité en France.
- Supprimer toutes les niches fiscales	
- Augmenter le nombre de tranches d'imposition
- Faire une chasse accrue aux fraudeurs et renforcer le nombre de contrôleurs.
- Revoir l’ISF (on exonère seulement ceux qui ont vraiment réinvesti)
- Supprimer la flat-taxe et revenir au système antérieur.
- Augmenter l’impôt sur les successions (stop à la rente)
- Taxer les transactions financières (Taxe TOBIN)
Mots-clés : justice, fiscalité, efficacité
Je pense que tous les citoyens doivent payer l’impôt sur le revenu, y compris les plus pauvres. Il n'est pas normal que seulement 40% des contribuables y contribuent. Son montant doit évidemment être calculé proportionnellement au niveau de rémunération du contribuable, il en va de soi.
D'autres part les régimes spéciaux qui permettent à certaines catégories de contribuables de payer moins d’impôts, souvent pour des raisons obscures et historiques qui échappent à tout le monde sauf aux intéressés, devraient être totalement ou partiellement supprimés.
Mots-clés : impôt, justice, réforme
Une fiscalité plus juste implique nécessairement une adaptation à toutes les formes de revenus et pas uniquement celui du travail (immobilier, actionnariat, rente...). La TVA, très efficace mais très injuste, pourrait dès lors s'avérer un formidable levier d'incitation : 5% (fiscalité écologique/sociale/culturelle) - 20 % (normale) - 50 % (malus écologique/social)

Une fiscalité plus efficace implique un meilleur consentement à l'impôt : au-delà de l'information des citoyens et de leur sensibilisation sur les enjeux réels (services publics financés), un effort sur la prévention de l'évasion fiscale doit absolument être effectué à travers la marginalisation de tout système de promotion, la réduction des niches fiscales, ainsi que l'harmonisation des systèmes au niveau européen, voire mondial.
De façon plus pragmatique et court-termiste, elle nécessite une amélioration drastique des moyens de prévention et de répression des fraudes fiscale/sociale. Il faut augmenter les effectifs des douanes, Fisc et autres brigades financières, amener les banques/assureurs à davantage de coopération (notamment sur les encours non versés à l'Etat) et limiter les failles juridiques (adoption des décrets d'application des lois déjà votées, résistance aux amendements des lobbies financiers dans les lois à venir...).
Mots-clés : justice, efficacité, consentement, information, prévention, marginalisation, harmonisation, amélioration, effectifs, coopération, limitation
arreter de faire payer les prelevement sociaux aux expatries ou proposer une contrepartie pour ce prelevement illegitime, a ce titre les prelevements sociaux ont ete juges illegitimes pour les francais vivants dans la communaute europeene, les USA et le Japon , les autres francais de l'etrangers les paient uniquement car ils sont minoritaires , c'est injuste!

je pourrai etre d'accord pour payer ces prelevements si en echange je pouvais beneficier de la CFE  a prix preferenciel ou si les tarifs de l'ecole francaise etaient plus raisonnable pour les francais qui paient ce prelevement, aujourd hui je paie 5500 euros par an (et sans cantine) pour que mon fils de 7 ans recoive une education francaise et qu'il consitue, je l espere, l'elite francaise en tout cas contribuable francais alors que si je vivais en france je ne paierais rien
Mots-clés : justice, égalité, contribution
augmenter la fiscalité sur les dépenses non contraintes (tabac, alcool, ...) ou sur les dépenses qui vont à l'encontre des enjeux de société  tels la sécurité routière ou la protection de l'environnement (récompense/sanction des comportements vertueux/délictueux, taxes sur les carburants compensées par des aides aux personnes aux revenus faibles contraints de se déplacer pour le travail)
Mots-clés : fiscalité, environnement, société
-Plus juste: que chaque citoyen ayant un revenu, y compris des revenus de substitution, paie l'impôt sur le revenu, comme cela se fait dans de très nombreux pays
-Plus efficace: l'efficacité de l'impôt peut se mesurer à 2 niveaux: 1) est-ce que ceux qui doivent le payer le paient réellement ; il faut pour cela être encore plus dur avec les fraudeurs et 2)  il faudrait mettre fin au maquis des niches fiscales qui profitent encore trop souvent aux initiés et qui entretiennent l'idée d'opacité et d'injustice de la fiscalité.
-Plus acceptable: la suppression des niches devrait permettre de baisser les taux faciaux des  différentes tranches du barême actuel
Mots-clés : justice, efficacité, acceptabilité
Imposer tous les revenus y compris les aides sociales :APL, AF,rente accident,retraite AC ,aides au foyer quelques soit ...
En adaptant les taux avec une progressivité plus fine.
Dans le même temps réduire ou supprimer la TVA sur les produits de premières nécessités pour conserver un niveau d’imposition compatible avec les petits revenus.
Mots-clés : solidarité, fiscalité
traquer toutes les fraudes 
impot sur le revenu  :tout le monde le paie selon ses moyens petits ou grands. pour les hauts revenus ajouter une tranche supplémentaire
impot Sociétés: baisser fortement cet impot  pour les TPE etTPI.  faire payer les GAFA , pour les grands groupes  bénéficiaires laisser l'impôt à 35%
TVA moduler beaucoup plus les taux selon produits de nécessité et produits de luxe; 
supprimer les niches fiscales
Fiscalité écologique: faire payer les camions qui traversent la france, le kérosène des avions et bateaux
Mots-clés : fiscalité, justice, écologie
Le principe de cette mesure consiste à définir le taux de TVA, non pas en fonction du produit comme c’est le cas actuellement, mais en fonction du revenu de celui qui l’achète.

L’idée serait d’établir des taux de TVA définis en fonction d’un barème de revenu (par exemple le revenu fiscal de référence).

En pratique : moins on gagne, moins le taux de TVA appliqué sur le produit serait important. 
Cela redonnerait du pouvoir d’achat à ceux qui en ont le plus besoin. Dans le même temps, cela renchérirait le coût des achats des personnes les plus aisées mais d’une manière modérée. 

Cette TVA relative concernerait tous les produits de consommation et viendrait en substitution de ceux actuellement pratiqués. Dans un premier temps, cette mesure ne concernerait que les particuliers. A analyser, s’il serait judicieux d’élargir ce dispositif aux entreprises.

Méthodologie :

Cette idée/intuition nécessite 4 analyses pour en juger de sa pertinence :

-	Economique : la TVA rapporte actuellement 155 milliards d’euros au budget de l’Etat. Il faudrait demander une étude d’impact de ce dispositif aux services compétents (Minefi, INSEE, Banque de France, chercheurs en économie). L’objectif serait de définir les taux et les tranches de revenu pour garantir à minima des recettes équivalentes à celles d’aujourd’hui.
-	Technique : par quels biais cette mesure pourrait-elle être mise en place ? Quel serait le rôle des banques et des commerces dans ce dispositif ?
-	Juridique : dans le cadre de l’Union Européenne, est-ce que la France a le droit de modifier unilatéralement ses taux de TVA ? Quelle est la procédure et le délai envisagé pour la mise en place ? 
-	Sociologique/sociétale : il faudrait demander des enquêtes d’opinions, des études sociologiques pour connaitre l’acceptation de cette mesure auprès de nos concitoyens. Est-ce que les citoyens seraient prêts à assumer leur taux de TVA auprès des commerçants ? Ce taux serait lié aux revenus du ménage et donnerait une indication sur leur niveau de vie, remettant en cause une forme d’anonymat fiscal.

Ce dispositif a peut-être été évalué par le passé. La situation actuelle (demande sur une hausse du pouvoir d’achat), les nouvelles technologies et les nouvelles pratiques en matière d’achat (e-commerce, généralisation de l'utilisation de la carte bancaire) peuvent apportées un éclairage différent sur son application éventuelle.
Mots-clés : TVA, revenu, anonymat fiscal
Les milliards dus à l'évasion fiscale, la fraude, l'optimisation légale existent. Récupérons les. Les tranches d'impôts sur le revenus, seul impôt juste, ne sont pas suffisantes. Augmenter le nombre de tranches pour un impôt plus progressif. Imposer les bénéfices sur les revenus financiers (dividendes et autres) de manière progressive. Ré-instaurer l'impôt sur la fortune comme on tente d'imposer au GAFA de payer plutôt que de faire payer les PME
Mots-clés : justice, progressivité, redistribution
Tout euro merci doit être soumis à l impôt exemple allocation logement AAH allocation familiale ainsi une famille qui perçoit 1000 euros d aide sociale paiera le même impôt qu' une famille qui travaille pour 1000  euros les aides sociales sont précieuses mais un frein à l initiative citoyenne de contribution à la vie du pays
Mots-clés : aide sociale, initiative citoyenne
La fiscalité est l'affaire de tous puisque les dépenses concernent l'ensemble de la population ( c'est pour cela qu'aucune catégorie de population ne doit être écartée)  L'impôt doit  être payé par tous avec une vraie progressivité et non supportée par la seule classe moyenne . Seul  un vrai impôt sur le revenu  quel qu'il soit et  la TVA  remplissent cette fonction.  Introduire une TVA  supérieure sur les produits de luxe.
Mots-clés : fiscalité, justice, progressivité
Cesser les défiscalisations d'arrangements: les petites ebtreprises qui se creent mais décomptent des impots gros beau véhicule +assurance+essence+entretien+autoroute dont vacances et week ends! Frais de bouche prestige y compris pr les fetes de famille et cartes train ou avion pr les memes raisons , d'habillement, edf, informatique et tel...etc etc: que reste t-il  à ces gens là qui prétendent ne pas se verser de salaire parce qu'ils investissent en SCI entre soi, trouvent toutes les ficelles pour credits d'impots chauffage fenetres rénovations en tous genres?
Et tt celà permet de diminuer les pensions alimentqires a minima avec des avocats qui
demandent du jour au lendemain 3200€ EN LIQUIDE pour accepter de la défendre et 300€ de la demi heure en espèces!!!
Un employé un retraité ne peuvent pas tricher ni défiscaliser ....plafonnez donc et vérifiez ! Les gens se sentent pris pour des idiots s'ils n'ont pas pu se situer dans la classe "manipulateurs" et c'est injuste de la meme manière que d'etre rémunéré plus à ne pas travailler
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Enlever la tva sur les produits de première nécessité. C'est l'impot le plus injuste .augmenter les taxes sur les produits de luxe. Faire la .aux fraudeurs ( gros fraudeurs ). Nombre d'exemples impunis sur notre ile.Créer un corps de fonctionnaires incorruptibles destiné à la Fraude et aux controles des finances publiques. Donner un vrai pouvoir à la Cour des Comptes (
Mots-clés : justice, égalité, fraude, controle
Pour une fiscalité plus juste il faudrait déjà que ceux qui nous gouvernent, Président.s, ministres, sénateurs, députés, réalisent l'ampleur des privilèges auxquels ils sont éligibles, et considèrent à diminuer drastiquement les dépenses qu'ils imposent à l'Etat (salaires, chauffeurs,...). Cela réduirait une partie des dépenses de l'Etat et cela permettrait également de diminuer des inégalités. Par exemple, lorsque je regarde les débats de l'Assemblée Nationale, la première chose qui me saute aux yeux c'est le fait que les rangs sont très vides ! Ce sont des députés, pourtant payés pour representer leur parti ainsi que les français qui les ont élus, qui ne prennent pas la peine de se rendre aux débats, c'est pourtant leur devoir désormais. Donc on les paye avec l'argent des impôts en majeure partie, mais ils ne se présentent même pas dans l'hémicycle. 
Réduire ces dépenses sera déjà un bel effort de la part du gouvernement. Mais il est evident que cela en sera pas suffisant et que les citoyens devront également faire des efforts pour réduire collectivement la dette de l'état. 
Cependant je ne pense pas qu'une hausse des impôts soit la meilleure solution, beaucoup de citoyens payent déjà des impôts conséquents et beaucoup d'autres ne sont pas imposables du à leur salaire. Si l'Etat décidait d'augmenter les impôts l'effort serai reporté sur les mêmes personnes qui payent déjà leur contribution depuis des années et ça ne serai pas juste.
Mots-clés : justice, égalité, responsabilité
Chacun doit se sentir pleinement impliqué dans la société et reconnu comme capable de s'y impliquer. En ne faisant pas participer tous les citoyens, notre société renvoie une image négative à ceux qui se sentent déclassés. Chacun doit payer un impôt sur le revenu, y compris si celui-ci ne représente qu'un euro symbolique. Cet euro pourra ainsi signifier à chacun qu'il fait réellement partie de notre société, qu'il y a une place reconnue par tous et qu'il a donc toute légitimité à se sentir capable de participer aux décisions.
Mots-clés : inclusion, participation, démocratie
-Il est anormal que le salaire perçu par l'employé soit inférieur à 50% de ce que l'employeur a dû payer. Il faut voter une loi qui rende inconstitutionnel ce système.
-Rendre la CSG et CRDS totalement déductibles. Payer un impôt sur de l'argent que l'on n'a pas touché est une aberration.
-Créer une tranche d'impôts de 1% pour ceux qui n'en payent pas actuellement. L'impôt doit être supporté par tous.
-Les différentes aides sociales doivent être prises en compte comme revenu lors du calcul de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Supprimer l'impôt sur le revenu et mettre en place une réelle CSG progressive. Réduire drastiquement et supprimer les processus de défiscalisation qui, tous, génèrent une hausse des prix des biens concernés et utiliser le produit des dépenses fiscales ainsi supprimées pour faciliter l'instauration d'une tva à taux très réduit sur tous les biens nécessaires à la vie. Et bien sûr, pour des raisons politiques et non économiques, réinstaurer un impôt sur la fortune.
Mots-clés : justice, réforme, CSG, TVA, impôt sur la fortune
Supprimer tout les comités théodules et les conseils divers (cf; rapport cour des comptes)
Personne ne sera mis au chômage (Jouano est (sénatrice), les membres étant soit retraités soit élus
Les rapports peuvent très bien être fait par les fonctionnaires en place
Ces quelques 387 comités ne sont là que pour recycler les copains
Avoir son mot à dire quant au choix de dépenses locales des maires, dépenses souvent inutiles et relevant souvent de la mégalomanie, donc un RIC serait le bienvenu
Mots-clés : administration, déchets, utilité
plus juste : que chaque citoyen paye ne serait-ce que un euro d'impôt sur le revenu pour contribuer à la collectivité et s'en sentir acteur.
plus efficace : 
supprimer toutes les niches fiscales, y compris le quotient familial pour que l'impôt soit simple et efficace. Si on veut ensuite encourager la natalité, il y a d'autres choses à voir, allocations, crèches, ..
l'informatisation est en marche, il faut aller plus loin. il faut supprimer les strates administratives des collectivités locales danslesquelles on a beaucoup de doublons, donc de personnes en poste soit qui ne travaillent pas beaucoup, soit qui sont en disponibilité. on dégagerait de l'argent
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
faire participer davantage les très grosses fortunes. Obliger les entreprises à fixer des rémunérations décentes pour leurs dirigeants. Fixer des contre-parties obligatoires pour des allègements fiscaux (obligation d'embauche, redistribution partielle des bénéfices vers les salariés et non des dividendes honteusement énormes vers les actionnaires)
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
La défiscalisation plus juste  et un prélèvement de l’impot sur le revenuInférieur à 50% du salaire fixe. 
Les nombreuses taxes (fonciere- habitation-succession- farid immobilier - taxe à l’esuipement) doivent subir un réel moratoire sur la baisse suppression de certaines taxes.
Mots-clés : justice, simplification, efficacité