perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Eliminez les exceptions contenues dans les lois fiscales. Tous les entrepreneurs ne peuvent pas s'offrir les frais d'un conseiller pour naviguer dans notre maquis fiscal. Nul n'est censé ignorer la loi, encore faut-il que celle-ci soit compréhensible par tous. Moins de complexité libérera les énergies créatrices de valeur et limitera le nombre de fonctionnaires dédiés au contrôle de l'application de lois complexes. Le travail de base doit se faire au niveau des députés qui souvent rajoutent des exceptions aux idées simples pour arriver à un compromis sur une loi.
Mots-clés : simplification, clarté, efficacité
Créer un impôt fixe élevé pour toute la population basé sur les revenues compensé par des redistributions pour les populations plus fragiles. Taxer toutes les entreprises sur leur CA et non sur le bénéfice pour éviter une distorsion fiscale entre les entreprises ayant une bonne gestion leur permettant de dégager du bénéfice et donc de la capacité d'investissement et les autres
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Les plus riches de plus en plus riches, les plus pauvres de plus en.plus pauvres... Il faut accentuer l'aspect redistributeur des impots: ajouter 1 ou 2 tranches pour les plus riches comme c'etait le cas dans les années 90, remonter la 1ere tranche pour exonérer les plus pauvres
Réduire les niches fiscales
Faire la chasse aux fraudes fiscales
Revoir la liste des produits de première nécessité a TVA reduite
Revoir en profondeur les possibilités données aux entreprises d'exporter leurs bénéfices vers des pays ou la fiscalité est plus accommodante..
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Tout le mode doit payer l'impôt car tout le monde profite de l'infrastructure commune. S'il est bien normal de moduler l'impôt en fonction des revenus il n'est pas normal que certain qui plus est profitent pour semer la pagaille soit exonérés. Le minimun pourrait être de 100 € par an. Par ailleurs il n'est pas normal que certaines grosses fortunes passent entre le gouttes ; c'est à mon sens non pas une question de barême mais de contrôle. il est parfaitement logique que des citoyens ou des "structures" gagne plus que d'autre ; il n'est pas normal que ces dernier minimisent leurs contributions au bien être collectif. Enfin il faut abolir l'ISF qui est un impôt sur l'impôt ; il est tout aussi normla que ceux qui peuvent se le permettre profitent de leurs avoirs si l'impôt est correctement payé
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que l'impôt soit payé par tous, dès le 1€ gagné. Une "flat tax". Réduire les niches fiscales. Une fiscalité efficace c'est un impôt à assiette large et des aux bas. IL n'y a pas de raison que MOINS DE  50% de la population payent 100% de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité
1/Etre plus transparent sur comment sont dépensés nos impôts (Payer des impôts est une chose normale mais ne pas en voir les effets, ou ne pas comprendre comment ils sont dépensés génère beaucoup de frustrations)
2/ Evaluer la performance du système publique comme dans le privé ("performance" n'est pas un gros mot)
Mots-clés : transparence, évaluation, performance
Ajouter des tranches à l'impôt et ne pas en retirer !! Remettre l'ISF. Arrêter de subventionner les entreprises avec les crédits  impôts recherche qui sont des aubaines et qui subventionnent des ingénieurs et des activités porteuses ...
Arrêter les baisses de cotisation qui sont de fait des pertes de prestations pour les individus et entrainnent les déremboursements et déficits ...
Mots-clés : justice, égalité, prévision
Que tout le monde participe à l'impôt ne serait-ce que pour le civisme.
Pour être juste il faudrait que nos impôts ne soient plus dilapidés en dépenses de prestiges ou d'investissements inutiles, en salaires pharaoniques des élus et hauts fonctionnaires, en financement d'officines diverses, d'associations parasites, des syndicats, en subventions de la presse écrite, à payer autant d'élus (trop souvent absents) alors que 80% des décisions sont prises à Bruxelles, en fraudes non combattues (Cartes vitale par exemple), en aides aux étrangers qui n'ont rien à faire en France.....
Mots-clés : justice, efficacité, civisme
Le plus simple, c´est une somme exonérée d´impôt pour chaque citoyen, p.ex. 12.000 €/an (la moitié pour les enfants). A partir de 12.001 € Impôts à p.ex. 30%. Les riches paient plus, les pauvres moins. 
Augmenter la TVA sur les produits de luxe.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Pourquoi au vu d'un journal télévisé national 26 personnes dans le monde possèdent la moitié des richesses de ce monde et qu'ils se partagent 2.2 milliards d'€ / jour  que certains d'entre eux ne payent pas d'impôts.
Question:  quels  impôts payent les riches car ils ne sont pas que 26 dans le monde,  ou est le partage des richesses, l'égalité, la solidarité, la reconnaissance du travail pour un peu moins grossir leurs capitaux.
est' il nécessaire d'annoncer sur les antennes nationales de tels chiffres qui ne font que grossir les inégalités, et de ne pas s'étonner  de la situation actuelle de plusieurs pays. 
Pour moi cette situation est inadmissible, irrationnelle, c'est........ je n'ai plus de mots pour exprimer mon ressentiment 
Je paye des impôts se qui est normal, la normalité des plus riches est très certainement a revoir, plutôt à changer.
Mots-clés : inegalité, solidarité, reforme
Réduire les dépenses budgétaires de l’Etat :
Il faut arrêter de payer les retraites des anciens parlementaires et revoir le système des indemnités parlementaires incluant les frais de mandat et de secrétariat (5373 euros), le crédit affecté à la rémunération d’un collaborateur (10.581 euros par mois), les frais de « facilité de circulation », l’enveloppe bureautique de 18950 euros/an pour la communication et la dotation de 15500 euros pour l’informatique (les frais de téléphone et télécopieur étant à part), l’allocation de garde d’enfant pour un député qui se monte à 308.19 euros mensuels, l’allocation d’assurance mutuelle de retour à l’emploi des députés qui est égale à 57 % de l’indemnité parlementaire de base, soit 3 191 €.
Mots-clés : dépenses, réforme, révision
Tout le monde devrait payer de l’impôt sur le revenu,après avoir revalorisé les allocations familiales et les avoir rendues imposables, en supprimant le quotient familial mais en valorisant chaque enfant au même montant d'abbattement.
Remettre une nouvelle forme d'ISF ou créer une tranche supplémentaire d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, redistribution
Je pense que les classes moyennes supérieures, dont je fais partie, sont les seules à subir un "matraquage" fiscal puisque les très riches ont les moyens d'échapper dans une large mesure à l'impôt et les classes plus modestes n'en paient pas (sauf la TVA, qui pourrait d'ailleurs être augmentée sur les produits qui ne sont pas de première nécessité afin de réduire d'autre impôts). Il faudrait à mon avis mettre à plat tout le système des niches fiscales, identifier celles qui profitent aux plus riches et les supprimer ou les réduire ; il serait nécessaire aussi que les plus modestes soient assujettis à l'impôt sur le revenu, même pour payer des sommes faibles, pour participer, même symboliquement, à l'effort national. Concernant la taxe d'habitation, je ne comprendrais pas la logique de la conserver pour 20% de la population.
Mots-clés : fiscalité, riches, modestes, TVA
L’impôt doit être progressif, il faut créer plus de tranches, mais chacun doit contribuer à l'impôt et pas seulement les personnes actives. Même les personnes bénéficiaires d'aides RSA  doivent payer, la gratuité n'existe pas, chaque chose à un prix. Chaque utilisateur du service public doit contribuer au financement du service.
Mots-clés : contribution, justice, solidarité
imposer tous les citoyens Français en fonction de leur nationalité et non pas de leur lieu de résidence (sur le modèle américain). interdire toute filiale dans un paradis fiscale d'une société française. Imposer d'avantage les chiffres d'affaires réalisés sur internet. Réduire les crédits d'impôts souvent accessibles uniquement aux sociétés multinationales  et dont les PME ne peuvent pas en bénéficier (ex: crédit d'impôt recherche...)
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Progressivité de l'impôt sur le revenu avec plus de tranches, notamment pour taxer les plus hauts revenus. 
Réduire les niches fiscales, notamment celles qui ne profitent qu'à une minorité. 
Réduire les "éxonérations" et autres "exeptions" : un impôt pour tous, dès le 1er euro de revenu, progressif et lisible. 
Harmoniser les dispositions comme le QF qui octroie plus de réductions à un couple aisé, qu'à un couple pauvre. 
Supprimer toutes les dispositions spécifiques qui ne servent et ne s'applique pas à une large assiette.
Rétablir un ISF, plus large, plus progressif et sans "évasion possible". 
Aller chercher l'argent où il se trouve, et l'affecter aux dépenses publiques les plus urgentes: hôpitaux, réseau ferrovaire, armée, justice, école. Les fonctions régaliennes doivent être remises au centre du jeu. L'impôt doit servir à maintenir et développer ses services. 
Redresser les recettes de l'Etat, c'est aussi lutter contre l'évasion fiscale, taxer les importations (surtout quand elles font du dumping environnemental et social), taxer le kérozène et ce qui pollue. Bref, redresser les finances publiques ne passe pas forcément pas réduire les dépenses (chose que visiblement vous n'avez pas compris).
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
1. Restaurer la progressivité de l'impôt. Pour cela, fusionner IRPP + CSG + CRDS, prendre la base fiscale actuelle de la CSG, instaurer 6 tranches avec des taux effectifs d'imposition de 2%, 10%, 13%, 25%, 50%, 60% pour respectivement des revenus brut mensuels individuels de 1200€, 2400€, 5500€, 11000€, 45000€ et plus de 45000€. 
2. Suppression de toutes les niches/exonérations/abattements/boucliers fiscaux sur l'imposition des revenus du travail ou du capital (dividendes). 
3. Aligner la fiscalité du capital sur celle du travail : pas de flat taxe, que ce soit sur les revenus du travail ou du capital.
4. Lutter vraiment contre la fraude, l'évasion et l'optimisation fiscale. Donc, contourner la collusion entre les milieux d'affaires et les responsables politiques en s'appuyant sur la justice ==>  Renforcer les moyens ( x10, x100, x1000, x10000 ...) matériels, humains, législatifs au besoin, du parquet financier, tout en assurant/renforçant son indépendance de Bercy et des pouvoirs publics. C'est de justice dont il est question, et non de rentabilité de l'action publique : donc, même si cela coûte plus que cela ne rapporte, il faut que ceux qui se livrent à ces "petits méfaits" passent quelques mois avec nos "petits délinquants" dans les geôles de la République (ne serait-ce que pour leur enseigner leur savoir faire - principe du premier de cordée, ruissellement des savoir faire vers les voleurs de pommes)
5. Suppression du quotient familial, refonte de l'ensemble des prestations familiales dans 1 allocation unique par enfant versée mensuellement, dégressive pour le seul dernier décile de la distribution des revenus (ou les 2 derniers ?).
6. Renforcer le niveau et la progressivité des droits de succession, par exemple pour récupérer le manque à gagner après suppression de l'ISF. Et plus si affinité bien sûr. Les libéraux attachés à l’égalité des chances et à la promotion du mérite individuel ne peuvent qu'être d'accord avec ce type de mesure.
7. Transférer une part significative des impôts proportionnels (TVA par ex) vers des impôts progressifs (nouvel impôt sur les revenus évoqué ci-dessus par ex). 
A noter que l'ensemble de ces mesures peuvent s'envisager à taux global de prélèvement constant (à l'heure actuelle, environ 45% du PIB est socialisé - impôts+cotisations), ou supérieur, ou inférieur. Pour moi, le principe de justice est assuré par la progressivité. D'autres hurleront à l'injustice en arguant de taux confiscatoires (c'est sûr qu'avec à minima 20000€ après impôts par mois on a du mal à remplir le frigo) ! Sans parler de la doxa mainstream qui vient m'expliquer que dans une économie ouverte, la norme doit s'établir au moins disant, sinon on n'aura pas de premier de cordée prompt à couper la corde dès qu'il sont sortis de la voie grâce à l'assurance des seconds couteaux...
Mots-clés : justice, progressivité, égalité, fraude, évasion, optimisation fiscale
La classe moyenne la plus "sage" ne doit pas payer pour les "trop" défaillants de tous genres.
Tous les foyers, quelque soient les revenus devrait participer même symboliquement, mais significativement (10€ pour les revenus les plus faibles) afin de développer leur sens de la citoyenneté, et de la participation collective. L'assistanat systématique comme toute gratuité est néfaste aux comportements des individus, ceci dans tous les domaines!
Mots-clés : solidarité, participation, responsabilité
Une imposition sur les revenus dès le premier euro gagné. L'IR est l'impôt qui pourrait être le plus juste au contraire de la TVA qui touche tout le monde et donc en priorité les plus pauvres. Il faudrait élargir les tranches d'imposition de l'IR (par le bas et par le haut). Avec par exemple une tranche à 1% pour les plus pauvres. Une tranche à 55% pour les plus riches. Ce qui aurait une vertu pédagogique : rien ne tombe du ciel. Je suis non-imposable mais je suis pour ce changement. Il faut aussi règlementer fortement les niches fiscales. 
Les pauvres donnent aussi aux associations : or ils n'obtiennent aucune déduction fiscale ? En fiscalisant tout le monde (payer l'impôt dès le premier euro), les plus pauvres seraient incités à donner aux associations en bénéficiant d'une déduction fiscale. Une autre solution concernant les dons : ne plus offrir du tout de réductions fiscales ce qui redonnerait tout son sens à la philanthropie. Est-ce à l'Etat de financer cette générosité ? L'Etat doit financer la solidarité mais peut-être pas la philanthropie.
Les impôts sont mal ciblés dans la tête des contribuables : pourquoi ajouter à l'IR de la CSG et de la CRDS sur les revenus ? Pourquoi ne pas tout globaliser ?
Concernant les entreprises, l’Etat aurait dû indexer les baisses d'imposition votées à l’utilisation que les entrepreneurs font de cet argent "préservé". Si l'entreprise embauche, si elle augmente ses salariés, si elle distribue des primes ou si elle réinvestit dans la société, alors ses impôts baissent. Sinon, ils ne baissent pas.
Mots-clés : justice, égalité, ciblage, efficacité
Le second rôle de l'impôt est de stimuler la production en allégeant le poids fiscal sur les activités les plus utiles ou prometteuses pour notre pays. Et donc, utile pour nous tous.  
Ce rôle n'est pas appliqué actuellement, ou ne l'est pas suffisamment. La raison est la suivante :   
la charge fiscale est appliquée pour une moitié, sur le « travail », au lieu d'être appliqué à la « consommation ».   
Pourtant, nous sommes dans une économie mondialisée.    
En conséquence, à l'import, La part « travail » n'est pas soumise à l'impôt.   
Pourtant, la charge Travail est soumise  l'impôt sur le revenu, sur les entreprises, et aux charges sociale (URSSAF). 
La charge fiscale actuelle met les français actifs dans une situation trop difficile face à la concurrence mondiale.   
La conséquence est double. Le manque à gagner est trop important pour les français.   
D'autre part, notre pays a perdu des secteurs entiers de notre industrie (industries lourdes – électroniques – … ).    
Les conséquences sur le chômage sont majeurs.    
Ce sujet est à traiter en coordination avec l' Europe, afin de ne pas déséquilibrer nos échanges européennes.
Mots-clés : stimulation, concurrence, consommation, industrie, chômage, Europe
Que tous les crédits d’impôts soit indexé sur le revenue fiscale du foyer (mon raisonnement : c'est que ceux qui paient moins d’impôts sont ceux qui peuvent bénéficié des crédits d’impôts car ils peuvent faire l'avance  qui leur permettent de réduire leurs impôts la fois suivantes et ainsi de suite. comme dit le proverbe l'argent va à celui qui à l'argent .
Mots-clés : justice, égalité
Égalité fiscale pour toutes les classes .Arrêter de retirer le pouvoir d’achat aux retraités de classe moyennes par l’ érosion des pensions par la CSG  .
Redonner le pouvoir d’achat aux retraités en indexant toutes les retraites sur le coût de la vie chaque année .
Rétablir l’ ISF et supprimer certains avantages coûteux des membres du gouvernement en place .revoir les Salaires et retraites des ministres , députés et sénateurs car eux n’ont  pas étè impliqués par l’effort à fournir .établir un plafond d’indemnité si accumulation des mandats .
Faire payer les impôts aux entreprises au siège social à l’étranger mais qui font des bénéfices en France .
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Que tous les citoyens paient les impôts en fonction de leur possibilité comme il est stipulé dans notre constitution. combattre l'exil fiscal, les paradis fiscaux en dissuadant de confiscations de l'ensemble des comptes si découverte de l'exil fiscal. Ne pas faire l'autruche avec les paradis fiscaux européens tel que les pays bas, le Luxembourg et les combattre.
Mots-clés : justice, constitution, dissuasion
Il serait souhaitable que les impôts sur le revenu soient vraiment proportionnés à celui ci. Allègement de l'impôt sur les revenus inférieurs à 2000 euros mensuels pour une personne, 37000 pour un couple, définir une gradation de taux plus élevés  pour des revenus supérieurs à 3000 euros mensuels pour une personne, 5000 pour un couple. Eviter d'assassiner les célibataires qui ont autant de charges que les autres. Revoir certaines niches fiscales. Mettre en place une loi qui oblige tout citoyen français qui se délocalise à l'etranger de payer ses impôts en France quelle que soit la durée du séjour dans ce pays. S'il veut vivre à l'étranger, qu'il quitte alors sa nationalité française ! Obliger les entreprises qui font du bénéfice en France de payer les impôts en France. Abolir de nombreux privilèges : ceux des professeurs qui vont enseigner à l'etranger et bien d'autres...
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Suppression des niches fiscales ce qui permettrait d'élargir le nombre de foyers assujettis à l'impôt et de baisser l'impôt globalement. La majorité des 43% des français qui paient l'impôt ne bénéficient pas des niches fiscale ce qui explique le fait qu'ils paient l'impôt .  Rétablissement de la taxe d'habitation après une remise à plat de la valeur locative ou suppression pour tous , le principe de seuil étant toujours injuste surtout pour ceux qui sont juste au dessus.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
la réponse se trouve dans la question, que la fiscalité soit juste pour tous en fonction des revenus de tous et permettant que chacun puisse vivre et non survivre de son salaire. Que les plus riches et les grandes entreprises qu'elles soient d'internet ou de production soient imposées en % juste. Il est important de mettre en place une fiscalité patrimoniale qui incite à l'investissement pour rénovation ainsi qu'à la location... Il est important d'être plus dur fiscalement envers les fuites de capitales.....
Mots-clés : justice, fiscalité, investissement
1/ Pour plus d'efficacité, et pour que chacun se sente concerné par l'utilité de bien dépenser l'argent du contribuable, il faut que tous les citoyens payent l'impôt sur le revenu, la taxe d'habitation, la consultation chez le médecin, ... Aussi petite soit-elle, la contribution sensibilise sur le fait que le service public n'est pas un droit gratuit mais que cela commence par un devoir qui est de payer l'impôt et de participer ainsi à la vie de la société.

2/ Diminuer les taxes sur les produits de la vie courante et renforcer les taxes sur les produits de confort

3/ Uniformiser les impôts sur les sociétés au niveau européen

4/ Taxer les sociétés du numériques (GAFA)
Mots-clés : efficacité, participation, justice, égalité
Revoir complètement les "niches fiscales" avec comme ligne directrice de ne conserver que les services à domiciles, les dons aux associations et la transition écologique. Supprimer tout ce qui est niches pour le locatif, investissements dans les DOM, etc. en compensant pour partie si réelle utilité économique par des aides directes ou crédit d'impôt directement aux bénéficiaires.
Mots-clés : justice, efficacité, utilité économique
Il faut juste mettre le système fiscal à plat et le refaire à partir de 0. Il y a de plus en plus de retraités qui ne cotisent plus et touchent uniquement leur retraite avec CSG et CRDS et plus assez de salariés pour cotiser pour ces retraités et autres allocations. Il faut tout d'abord diminuer toute aide style prime d'activité RSA pour tout salariés ayant un emploi et baisser en contrepartie le poids du travail côté employeur pour qu'ils puissent embaucher et augmenter plus facilement les salaires et pouvoir d'achat.
Il ne faut pas bannir l'idée de remettre en place l'ISF. Car je crois en l'idée d'avoir une augmentation du PIB grâce à l'investissement des plus riches donc il faut leur rendre la France attractive. il faut remettre l'ISF mais leur promettre des "cadeaux" à conditions d'investissement en France où à l'avantage des salariés et non plus aux grands patrons des grands groupes et actionnaires. Tout ceci permettrait aux grands investisseurs de payer peu d'impôts mais à l'avantage du PIB de la France. Ceci n'est que mon avis, à voir si macro économiquement cela fonctionne. 
L'idée du PAS (prélèvement à la source) n'est pas mauvaise. Cela permettrait aux contribuables de ne pas avoir de mauvaises surprises à la fin de l'année et ne pas à avoir se serrer la ceinture tout le long de l'année pour verser la douloureuse. Et cela remplacera les saisies sur salaires pour certains contribuables.
Concernant le chômage, il y a des aides pour ceux qui n'ont pas la chance de trouver un travail à portée de chez eux et qui ont le courage de faire de la route pour travailler. Même si ce n'est pas dans leur branche. C'est mon cas j'ai fais 3h de route tous les jours A/R pendant 7,5 mois pour être payé 10€/H en intérim. Ce n'était pas dans ma branche et payé une misère mais ça m'a fait un plus sur le CV et j'ai eu cette aide. Plein de monde n'aurait pas eu ce courage et ce n'est pas normal qu'ils aient une allocation chômage.
Mots-clés : reforme, justice, égalité, investissement
Il faut s'attaquer sérieusement à la fraude, à l'évasion et à l'optimisation fiscales et supprimer parmi toutes les niches celles qui ne bénéficient qu'aux riches. Ainsi, les dizaines de milliards récoltés chaque année résoudraient les problèmes  de déficit et de dette et nombre d'autres soucis financiers.
Mots-clés : justice, réforme, égalité