perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Améliorer le système redistributif, notamment pour valorisé et partager le patrimoine Français.
Augmenter les tranches d'impôts et retraite afin d'être plus précis et proche de la réalité des Français.
Lutter contre la fraude fiscale doit être une priorité!!
Faire payer de manière équitable les entreprises PME et multinationales (GAFA env. 9% d'impôt, une PME 22%...??)
Mots-clés : redistribution, justice, fraude
Une majorité de Français ne paie pas l'impôt. Un impôt doit concerner tout les Français ou aucun.
Un IR progressif de 0 à 60% par exemple, avec une formule simple plutôt que les questions de tranches compliquées, en y intégrant tous les revenus y compris mobiliers (supprimer les prélèvements forfaitaires)
Pour les plus-values c'est évidemment plus compliqué.
Supprimer réellement l'impôt sur le patrimoine (ISF et dérivés):
1/ l'impôt a déjà été prélevé sur les revenus qui ont servi à le constituer (revenus divers, salaires, héritage etc.)
2/ la valeur vénale du patrimoine est fluctuante dans le temps
3/ cette valeur est appréciée pour partie de manière empirique et sujette à discussions sans fin
4/ il embête les millionnaires et fait sourire les milliardaires, ces derniers ayant les moyens de le contourner en grande partie (fantasme ou réalité, une évaluation sérieuse serait la bienvenue).

Il faut surtout arrêter de créer des catégories de contribuables dont les intérêts sont forcément contradictoires, chacun doit contribuer selon ses moyens, pourquoi pas en effectuant des travaux d'intérêt général pour ceux qui le peuvent, par exemple en complément ou remplacement du paiement monétaire ?
Mots-clés : impôt, justice, égalité
Limiter les ipmôts indirects (TVA, taxe sur les carburants pour les consommateur lambda,...) augmenter les impôts direct, ajouter une tranche haute, remettre l'ISF. 
C'est quoi cet argument, qu'avant l'ISF n'a pas amélioré la situation des pauvres ? Ils faudrait d'abord prouver que ces rentrées fiscales étaient attribuées, exclusivement à cet objet, je ne crois pas que c'était le cas. Cet argument est insultant, venant d'ENArques formés à ces techniques d'embrouilles,  gardez-les pour embrouiller les financiers PAS vos concitoyens qui n'ont pas reçu ce genre de formation. Insultant, je répète.
Toujours sur l'ISF,  notre président parle des "villas" achetées pour leurs loisir par les riches propriétaires, il y a aussi les appartements, mis en location comme résidences ppale des locataires,...et qui sont bien utile puisque la France manque de logement ! Il faut les sortir de l'IFI !
Faire payer les Gaffa, récupérer l'évasion fiscale.
C'est plus facile d'augmenter un peu la contribution de millions de citoyens peu fortunés que de s'attaquer aux plus riches mais c'est lâche. Et si ça rapporte un peu moins de s'attaquer aux plus riches il faut le faire pour que le gouvernement devienne CREDIBLE !
Mots-clés : fiscalité, riches, pauvres, évasion fiscale, credibilité
- diminuer sérieusement le nombre, le salaire, les avantages et privilèges des élus, des hauts fonctionnaires, des ministres, des secrétaires d’état, chefs de cabinets, députés, conseillers régionaux, départementaux et territoriaux et de tous les autres fonctionnaires qui gravitent autour afin que leur coût pèse moins sur les impôts payés par les citoyens-contribuables 
- que tous groupes, sociétés ou personnes qui a des revenus en France, paient des impôts en France
- que les plus fortunés s'ils veulent payer moins d'impôts, prouvent qu'ils ré-injectent des capitaux dans les entreprises afin de cesser les délocalisations et les licenciements
- que les sociétés, les groupes qui sont aidés par l'Etat soient dans l'obligation de rembourser leurs aides s'ils décident de délocaliser ou de fermer leurs entreprises
- que les actionnaires paient davantage d'impôts 
- que les produits de grand luxe soient davantage taxés (yachts, jets ou hélicoptères privés, ...)
- Il faudrait que même les plus petits revenus aient une contribution même minime afin de rendre les citoyens responsables
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Efficacité : Fini les tranches et les effets de seuils, calcul progressif des impôts sur le revenu et des aides sociales (l'informatique a fait beaucoup de progrès, les calculs sont possibles ! ça marche très bien sur les marchés financiers.)
Justice : Revoir les niches fiscales (certaines on l'avantage d'orienter l'argent où il en manque) et supprimer toutes celles qui avantagent les riches pour le bien des riches (sur les œuvres d'art par exemple)
Justice encore : Contrôle de la fraude fiscale a grande échelle
Mots-clés : justice, efficacité, niches fiscales, fraude
Un impôt sur le revenu davantage progressif et payé par tous et pas seulement par moins d'un français sur deux.
Une taxe sur le chiffre d'affaire réalisé en France plutôt que sur les bénéfices afin d'éviter les montages fiscaux avec des holding basées à l'étranger ( Belgique, Luxembourg, etc... ) et dans lesquelles sont remontés les bénéfices des filiales basées en France.
Mots-clés : justice, efficacité
Imposer l'ensemble des citoyens même modeste (symbolique) par contre imposer les revenus du capital surtout les entreprises qui favorisent les actionnaires au détriment de la recherche, de l'investissement ou de leurs salariés et surtout lutter plus efficacement contre la fraude fiscale et les optimisations fiscales notamment du CAC 40.
Mots-clés : justice, solidarité
NICHES FISCALES et SERVICES SOCIALEMENT UTILES
- Attendu que les chercheurs du LIEPP (Le Monde 23/01/19) ont mis en évidence une dépense de 18 à 66 Milliards €/an due à des niches fiscales sans pour autant créer les emplois attendus.
- Attendu qu’une commission d’enquête parlementaire (Bocquet, 2016) a évalué une perte de rentrées fiscales de 80 à 120 Milliards €/an résultant de la fraude et de l’optimisation fiscales, 
- Attendu que le calcul montre que le recouvrement de ces sommes couvre largement la dette annuelle de 60 Milliards d'€ et qu’il en résulte même une « cagnotte » substantielle pour des services socialement utiles. 
☞ PROPOSITION : l’État français et son gouvernement s’engagent à mettre en place les mesures nécessaires à au recouvrement de la fraude et de l’optimisation fiscales.

SUPPRESSION PARTIELLE de l’ISF et CONTRÔLE des CRÉATIONS d’EMPLOI
- Attendu que le Président de la République a repris l’idée d’Adam Smith puis celle résumée par Will Rogers du « Ruissellement économique »,
- Attendu que cette proposition est reprise aujourd’hui sous le concept fort d’une « Théorie du ruissellement »,
- Attendu que pour devenir une théorie, cette proposition se doit d’être évaluée,
- Attendu que par effet de « vases communicants » ce qui n’est pas prélevé sur la population des plus fortunés l’est sur celle des plus pauvres,
☞ PROPOSITION : l’État français et son gouvernement s’engagent, par quelque moyen que ce soit, pour chaque bénéficiaire de d’une partie de l’exonération fiscale, (1) à déterminer les investissements réalisés réellement ; (2) à déterminer le nombre réel des emplois créés. 

INÉGALITÉS et COHÉSION SOCIALE
- Attendu que la devise française contient le concept « d’égalité » laquelle engage la République française dans ses actes,
- Attendu qu’un ouvrier a 10 fois plus de risques de mourir d’un cancer, résultant de l’exposition à de multiples facteurs de risques, qu’un cadre supérieur,
- Attendu que les « inégalités » économiques se creusent, entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres, de manière continue depuis les années 1980,
- Attendu que cette croissance même des inégalités est l’un des facteurs de décohésion sociale, potentiellement violent,
- Attendu, qu’avec d’autres cosignataires la directrice même du FMI se prononce pour une « économie de marché responsable » en rupture avec le capitalisme financier, en particulier pour « restaurer le lien social »,
☞ PROPOSITION : l’État français et son gouvernement s’engagent, (1) par souci de transparence à publier les résultats réels de l’exonération fiscale de l’ISF ; (2) en cas de manquements aux engagements moraux de ce « donnant-donnant », à réclamer le remboursement aux bénéficiaires peu scrupuleux des exonérations dont ils ont bénéficié.
Mots-clés : justice, cohésion, transparence
Il est impératif de lutter efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale. Qu'il n'y ait plus d'entreprises (GAFA ou autres) ou de gros contribuables qui puissent échapper à l'impôt. 
Rendre impossible la domiciliation fiscale à l'étranger des dirigeants de grandes entreprises françaises.
Montrer que les pouvoirs publics ont une réelle volonté de lutter contre ces profiteurs et s'engagent pleinement dans cette voie.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Arrêter de taxer les CLASSES MOYENNES
Taxer le LUXE et SURTOUT LES OBJETS D'ARTS "ex: Tableaux..."- YACHTS - CHÂTEAUX ...ETC..... DÉTENUS PAR LES + RICHES EST EXONÉRÉS D’IMPÔTS PAR M. FABIUS...!!!
FAIRE PAYER LES GAFA
INTERDIRE LES SIÈGES SOCIAUX EN IRLANDE BELGIQUE LUXEMBOURG.....ETC......(en EUROPE..!!)
Mots-clés : justice, égalité, richesse
Pourquoi les entreprises et certaines professions ont des revenus non declarables ?
Pourquoi les dépenses d'investissement et les charges sont déductibles pour les entreprises et certaines professions mais pas pour les citoyens lambdas? Pensez vous qu'il est normal de ne déduire qu'un abattement de 10% alors que la TVA, les taxes foncières et d'habitation, les dépenses contraintes ( loyer, électricité, gaz, nourriture, etc.) ne sont pas déductibles.
Ainsi en tant que citoyen j'ai le sentiment et la conviction d'être imposé sur des impots(TVA , CSG non déductible par exemple) et sur des revenus affectés à des dépenses nécessaires pour vivre simplement.
Mots-clés : inegalité, fiscalité, déduction
Il faudrait supprimer les niches fiscales qui ne profites qu'aux gens ayant de l'argent et pouvant se payer un avocat fiscal.
Taxer les dividentes résultant du CAC40
Taxer toutes personnes travaillant en France et ayant opter pour un autre pays plus avantageux fiscalement.
Toutes entreprises percevant des aides de l'état pour améliorer la compétivité doit être contrôlée pour connaitre leurs actions d'investissements dans la machine outil, les formations, l' embauche de personnel, sinon demander le remboursement total avec pénalité de 50% de la somme allouée car ces fonds partes pour les actionnaires.
Il faut que les PME, TPE, TTPE soient taxer sur la même échelle que les grands groupes.
Revoir le statut des auto-entreprenneurs qui sont une concurrence déloyale envers les artisans et TPE.
Mots-clés : inégalité, fiscalité, concurrence
Un impôt juste est un impôt redistributif, donc proportionnel : plus le contribuable est riche et plus la part d'imposition doit être grande si l'on veut diminuer les inégalités de richesses qui ne cessent de grandir depuis 40 ans.

En ce sens la TVA n'est pas juste. Je pense qu'il faudrait supprimer la TVA sur les produits de première nécessité et la diminuer sur les produits les plus utiles et courants.

Les droits de succession sont à mon avis la source la plus égalitaire du financement public. Imposer plus fortement les droits de succession ne nuirait à personne si l'on considère que la succession n'est pas un dû, et cela encouragerait les citoyens à faire usage de leur argent de leur vivant. Je propose de définir des tranches d'imposition des droits de succession et d'imposer très fortement les tranches hautes. Par exemple aucune imposition des droits de succession sur les premières tranches allant jusqu'à 200 000 euros, puis 30% pour les tranches entre 200 000 et 600 000 euros, puis imposer à 80% tout ce qui est supérieur à 600 000 euros.

L'impôt sur les revenus et l'impôt sur la fortune sont redistributifs, ils doivent être confortés en accentuant la proportionnalité (plus de tranches, imposer moins les tranches basses et imposer plus fortement les tranches hautes).

Les niches fiscales et les principes de réductions d’impôts par exemple pour les collectionneurs d'art doivent être combattus car ils engendrent des comportements de contournement de l’impôt. Cela n'empêche pas l’État de favoriser des projets ou des domaines par des subventions, mais le choix de ce qui est subventionné ne doit pas être délégué à l'individu bénéficiant d'une réduction d'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Rétablir l'ISF révendiqué par certains pour soi-disant rétablir la justice fiscale ne résoudra pas cet objectif. Plutôt que de s'attaquer aux personnes physiques qui investissent dans les entreprises et disposent d'un capital accumulé avec des revenus déjà taxés, il conviendrait de revoir deux aspects de la fiscalité en France: 1/ depuis plus de 10 ans maintenant les entreprises ne supportent plus aucun impôt sur leurs plus values de cession de participations (sauf quote part de 5%) avec un taux de 0%. Il convient de rétablir une imposition sur ces cessions et diminuer en contrepartie de le taux  d'IS (baisse actée dans le PLF de 2018) ainsi que les taxes sur le chiffre d'affaires (C3S) qui pénalisent les sociétés françaises  alors que les entreprises étrangères exerçant une activité commerciale en France n'y sont pas soumises ; 2/ en France, l'impôt sur le revenu n'est supporté que par seulement la moitié des contribuables. On ne pourra pas continuer longtemps à obtenir le consentement à l'impôt auprès des classes aisés si tout le monde ne contribue pas même pour un montant minime. Cela est nécessaire afin de responsabiliser les citoyens.
Mots-clés : fiscalité, justice, responsabilité
Que chaque Euro gagné soit imposable. Quelques pistes
- le renforcement de la lutte contre le travail dissimulé afin de réduire l'économie souterraine.
- Le retour de la TVA à 5.5% pour les travaux (hors neuf) pour les particuliers qui permettait de minimiser le recours au travail dissimulé tout en garantissant au commanditaire la qualité des opération réalisée et en clarifiant la responsabilité en cas d'accident du travail.
- L'imposition des aides sociales au même titre que n'importe quel autre revenu.
- Imposer tout revenu, même à un taux symbolique pour les plus faibles, afin que chacun soit conscient de la redistribution.
- réduire les fiscalités spécifiques ou catégorielles en commençant par les plus symboliques.
- améliorer la progressivité de l'impôt sur le revenu.
- Réduire le nombre de collectivités ou d'organismes collecteurs d'impôt
Mots-clés : fiscalité, justice, redistribution
travailler plus. En finir avec les 35 heures et le départ à la retraite à 60 ans.
Plus on travaillera, plus on sera riches les ouvriers.
Travailler 40 heures, c'est plus d'argent qui rentrent dans les caisses de l'état.
Travailler jusqu'à 65 ans c'est résoudre le problème des retraites.
Mots-clés : richesse, revenu, travail
Les veuves  ,divorcés et célibataires conservent définitivement leur demi part lorsque les enfants ne sont plus à charge du moment qu'elles les ont élevés au moins 5 ans lorsqu'elle se sont trouvées dans cette situation. Ce n'est pas juste par rapport aux autres qui la perdent quand les enfants ne sont plus à  charge . Cette demi part devrait être enlever à tout le monde quand il n'y a plus aucun enfants à charge .

La CSG non  déductible ne devrait pas être déclarée dans les impôts car on ne la touche pas dans les revenus .

Les indemnités journalières accident de travail à partir du 29  ème  jour d"arrêt devraient être déclarées en totalité et non à 50% car leur montant représente le gain journalier net donc pas de perte de salaire  . Ce serait plus juste par rapport aux assurées en maternité qui touchent également le gain net mais qui déclarent la totalité; de même ceux en maladie (sauf les longues durées) qui ne touche que 50% et qui déclarent les indemnités .

Pourquoi les assistantes maternelles ne sont pas considérées comme des salariés et ont un régime spécifique qui leur permet de ne pas déclarer leur revenu réel  et ainsi ne pas payer d'impôts alors qu'elles n'ont pas à se déplacer pour aller travailler .
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Arrêter de soumettre à l'impôt la csg non déductible que l ' on ne touche pas , cela équivaut à imposer une somme fictive. Le revenu net imposable doit être le revenu net encaissé.
Les veuves, divorcés, célibataires conservent leur demi part quand elles ont élevé un enfant minimum 5 ans et ceci définitivement , ceci n'est pas juste pour les autres pour plus d ' égalité quand les enfants ne sont plus à charge cette demi part devrai être supprimé.
Revoir le forfait  des assistantes maternelle légèrement à la baisse pour les impôts qui ont un régime specifique qui fait qu elles ne déclarent pratiquement rien. Or elles n'ont pas de frais plus important qu' un salarié.
Pour les accidents de travail la déclaration des indemnitées se fait sur 50% or l' assuré touche le gain journalier net sans perte de salaire  alors qu 'en maladie l assuré est payé 50% de son salaire brut et déclare la totalité.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
rétablir l'ISF même si ce n'est que symbolique, supprimer le CICE pour les grosses entreprises qui ne crée pas d'emplois et pour celles qui reversent de l'argent aux actionnaires, lutter efficacement contre l'évasion fiscale, supprimer les niches fiscales attribués aux plus riches, créer un impôt sur les revenus du capital.
Mots-clés : justice, égalité, revenu
L’impôt doit être proportionnel au revenu perçu sur le territoire Français sans possibilité de détourner ces revenus dans un pays ayant une fiscalité plus favorable. Ainsi les Gafa paierons leurs impôts sur les revenus réalisés en France. Les artistes sur les revenus des concerts ou disques vendus en France. Toutes manifestations ne pourrons être exonérées d'impôt des lors quelles se déroulent sur le territoire Français ( Ex. Jeux Olympiques; Coupes du monde...).
Plus de niches fiscales. Les députés paieront l'impôt. 
Tous les revenus sont concernés : salaire , revenu des capitaux mobiliers ou immobiliers.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Aménager la CSG retraité( le taux maxi ne devrait être appliqué qu'au delà du seuil de 2500€)
Aucune retraite ne doit être en dessous du montant versé aux étrangers n'ayant jamais cotisé
Réattribuer aux veufs et aux veuves la 1/2 part telle qu'elle existait  ( le veuvage est subi et non voulu)
Si on ne peut revenir sur l'ISF, remettre en place la taxation des capitaux mobiliers  en lieu et place de la Flat Taxe
Mots-clés : retraite, veufs, veuves, capitaux mobiliers
L'impôt sur le revenu est injustement réparti, mité par les niches fiscales et les exonérations. Il n'est acquitté que par 42,3% des foyers fiscaux, et, 70% de l'impôt est payé par 10% des ménages (rapport  2016 de la Direction Générale des Finances publiques).   ----   Il convient :  De supprimer les niches fiscales et les exonérations.  D'élargir l’assiette de l'IR à tous les revenus.  D'INSTAURER UN PRÉLÈVEMENT FORFAITAIRE UNIQUE (l'impôt à taux unique où l'impôt n'est pas progressif mais proportionnel aux revenus).
Mots-clés : injustice, réforme, fiscalité
1-Imposer tous les revenus reçus en France où à l’étranger par les citoyens Français après paiement des impôts dans le pays concerné.
2-Supprimer les niches « fiscales et sociales » qui ne sont pas très efficaces et qui peuvent rapporter quelque 40 milliards d’euros comme l’indique le Comité d’évaluation des dépenses fiscales et des niches sociales 
2-Durcir les lois sur l'optimisation fiscale (montages financiers réalisés par des cabinets d'avocats d'affaires qui réalisent des montages financiers pour échapper à quelque 50 milliards d’euros et dont cette pratique n'a jamais été mise en cause par les gouvernements successifs.
4-Durcir les contrôles contre la fraude fiscale estimée entre 60 et 100 milliards d’euros. 
5-Contraindre les banques (toutes les banques), à déclarer au Fisc les virements à l’étranger des sommes qui n’ont pas été soumis à l’impôt par une retenue à la source « que ce soit une société ou un particulier ».
Mots-clés : justice, efficacité, contrôle
Fiscalité plus juste : il n'y a pas d'une part les choses justes et d'autre part les choses injustes. Un misérable trouve injuste de se retrouver dans le caniveau (et se révoltera à "juste" titre). Un travailleur auquel on prend le fruit de son travail trouvera cela injuste (et arrêtera de travailler et se révoltera à "juste" titre). Un entrepreneur qui prend des risques et innove trouvera injuste qu'on lui prenne le produit de ses efforts (s'il perd ce qu'il a investi, on dira "c'est tant pis pour lui", s'il gagne beaucoup, on dira que c'est un voleur et on lui prendra ce qu'il a gagné ; donc il ne se révoltera pas mais ne risquera ni n'innovera à "juste" titre). Ces "justices" s'opposent et s'affrontent. La nation doit construire un compromis entre ces justices contradictoires.

Fiscalité plus efficace : supprimer les impôts qui démotivent. La France est le champion du monde de la fiscalité (impôts + contributions de tous ordres). Trop d'impôt tue l'impôt. On a largement franchi le seuil. Des milliers de jeunes intelligents (pas seulement des footballeurs millionnaires) quittent la France pour des cieux meilleurs. 90% des jeunes cherchent pour le long terme un emploi sécurisé (idéalement fonctionnaire) plutôt que de créer une entreprise ou une activité. Nombre de salariés (mais pas tous) s'intéressent prioritairement à leurs RTT (mais ne le diront bien sûr pas). Des milliers de malheureux arrivent pour bénéficier de la manne (plus ou moins maigre, mais toujours moins maigre que celle de chez eux...) ; leur priorité : trouver un toit, des soins, de la nourriture, une communauté accueillante, et éventuellement un petit boulot officiel ou officieux pour mettre un peu de beurre dans les épinards (j'en ferais autant à leur place). Tout ceci fait qu'il faut encore plus d'impôts alors qu'il y a de moins en moins d'argent...
Mots-clés : efficacité, démotivation, France
Faire payer des impôts à tous les ménages dès le premier salaire, en augmentant le nombre de tranches. Cela aurait été possible grâce au prélèvement à la source.
Supprimer les niches fiscales et les régimes spéciaux. Tout citoyen est l'égal de l'autre, c'est de la discrimination de favoriser certains par rapport à d'autres.
Mots-clés : égalité, discrimination
Que la justice soit implacable avec les grands patrons fraudeurs, les artistes, les sportifs qui fraudent et pour les élus un cran de plus par exemple l'indignité nationale pour les cas les plus graves.
Une justice financière totalement indépendante du parquet, comment peut on encore croire en la justice fiscale française quand MM. Jacques Chirac, Bernard Tapie, Richard Ferrand, n'ont jamais et ne seront certainement jamais inquiétés par la justice!!!
Mots-clés : justice, fraude, indépendance
Que tous soient imposés, ne seraient ce que trés peu, à proportion de ses gains. La dimension  symbolique  du sens de l'équité est ici primordial. 
Dans cet esprit, nécessaire retour de l' ISF, ainsi qu'imposition aux GAFA.
Limitation des rémunérations scandaleuses de certains, ainsi que des parachutes dorés au départ à la retraite.
Tout cela mis bout à bout permettrait de faire rentrer des moyens  pour les services publiques, notamment les hopitaux, l'enseignement, la justice etc..
Il semble que la révolte  des gilets jaunes vient beaucoup plus de cette iniquité, que du pouvoir d'achat.
Les propos en permanence humiliants du chef de l'Etat, donneur de leçons aux plus démunis, est sans aucun doute à l'origine de l'incroyable violence que prend cette révolte .
Mots-clés : iniquité, égalité, services publics
Le système de retraite pour la fonction publique est bien plus généreux que pour le privé pourquoi comment ne pas être révolté quand le calcul pour le privé se base sur les 20 meilleures années réévaluée à la baisse alors que les fonctionnaires touchent 80% de leur dernier salaire qui est en général copieusement réévalué six mois avant leur départ
Faisons une caisse commune de retraite ou l’état et les fonctionnaires cotiseront mensuellement comme le privé et on leur attribuera des points comme dans le privé pour permettre de calculer leur retraite l égalité devant le systeme est le garant de la justice fiscale
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité