perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Supprimer l’impot Sur le revenu et mettre en place une CSG progressive 
Supprimer le quotient familial « enfants » et l’intégrer dans les allocations familiales (actuellement plus on gagne plus un enfant « rapporte » de réduction d’impot , sauf si on a la chance de ne pas en payer !)
En profiter pour faire une vraie imposition à la source ne dépendant que du revenu
Supprimer les effets de seuil en marche d’escalier
Mots-clés : justice, simplification, égalité
impot sur le revenu augmenter le nombre de tranche de 1% pour les revenus sociaux à 99% pour 100 fois le smig par exemple
TVA baisser la tranche des produits de base, et augmenter le taux des produits de luxe, ou contraire à l’intérêt général (véhicules consommant beaucoup etc.)
Mots-clés : impôt, TVA, intérêt général
Nous sommes ici à la limite du thème, mais beaucoup de français assimilent logiquement ces frais à des impôts puisqu'une grande partie des autoroutes a été payée initialement avec nos impôts.
Comme la france n'a malheureusement pas les moyens de mettre un terme rapidement aux concessions données aux sociétés d'autoroutes jusqu'en 2040..., je propose à l'état de signer un accord avec celles-ci en leurs garantissant  des ressources futures (issues des péages) similaires à ce qu'elles perçoivent aujourd'hui + inflation, mais en facturant un péage en fonction des revenus du titulaire du certificat d'immatriculation.
La mise en place d'un fichier annuel reliant les CI et les revenus est réalisable.
Aujourd'hui la lecture automatique des plaques fonctionnent très bien dans les parkings et doit permettre ce type de facturation socialement plus juste pour l’accès à l'autoroute.
Pourquoi n'y aurait-il que les personnes aisés qui pourraient rouler sur un réseau plus sûr ?
 Il suffit de prendre les autoroutes pendant les vacances de février en direction des alpes pour sortir son gilet jaune, et constater que c'est injuste.
Biensur pour les cas particuliers, on peut appliquer le tarif le plus élevé  exemple des étrangers (qui n'ont pas payé le réseau initial), les poids lourds, les véhicules d'entreprise, etc....
Mots-clés : justice, fiscalité, accès, autoroute
Seuls 43% des foyers paient l'impôt. ! Ce n est plus un Impôt Universel, c'est devenu un Impôt Exeptionnel. La charge devient ainsi trop lourde.
Il faut réduire considérablement les niches fiscales, facteur d injustices et qui souvent permettent aux plus aisés de ne pas payer d impôts.
Lutter de façon déterminée contre la fraude fiscale. 
Ces mesures permettraient d alléger  la charge de la minorité qui contribue concrètement à l'impôt.
Mots-clés : injustice, fraude, allégement
Je souhaiterais qu’il y ait une loi permettant à des personnes mandatées de visiter les habitations (par exemple lors du recensement) de manière à recalculer la valeur locative car des écarts très importants existent. Les habitants déclarent rarement les extensions sans permis de construire et changement de fonctionnalité de certaines pièces et par conséquent une différence pour les impôts fonciers. Les personnes honnêtes (il y en a) déclarant tout, paient pour les autres.
Je souhaiterais également que les méthodes de calcul de cette valeur locative soient publiées pour permettre au propriétaire de connaitre son montant au moment du permis de construire et non deux ans après. Actuellement aucun agent ne diffuse le calcul.
Mots-clés : transparence, justice, fiscalité
Tout le monde doit être égaux devant l'impôt. Sans remettre en question les barèmes, il faut que les plus bas revenus cotisent, même s'il ne s'agit que d'un euro symbolique. Le système des crédits d'impôts est ainsi un non-sens car l'Etat pallie des salaires trop faibles et on ancre le principe que l'Etat est là pour résoudre toutes les difficultés du quotidien.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
A quoi cela sert-il de payer chaque année la redevance télévisée, compte tenue qu'elle n'est redevable que pour les chaines TF1 et ANTENNE 2, alors que depuis des décennies concernant les chaines de télé courantes et notamment en été" rien d’intéressant n'est proposés. Doit-on conclure que c'est encore un impôt dédié à l'état?
Mots-clés : critique, intérêt, impôt
La rendre plus transparente. Informer sur les différents montants notamment les montants en jeu dans les niches fiscales, les différentes exonérations,... Pour que les citoyens comprennent mieux la fiscalité et puissent la comprendre
Supprimer les niches fiscales. Par exemple, les investissements des particuliers dans le GIRARDIN rapporte une économie d'impôts de l'ordre de 12% chaque année ce qui est donc un manque à gagner pour l'état majoré des frais des distributeurs de ces produits. Quel est réellement l'intérêt de tels dispositifs ? Payer 15% par an pour éviter une prise de risque, c'est exorbitant!
Il faudrait que l'impôt soit payé par tous bien entendu au prorata de l'ensemble des revenus y compris les revenus du capital. Le capital non productif d'emplois en France doit être taxé préférentiellement. Le capital dormant doit être plus taxé que le productif en emploi en France.
Mots-clés : transparence, justice, réforme
Réduire en priorité le train de vie de l'Etat, les dépenses de fonctionnement des collectivités,  les salaires des agents gouvernementaux et des hauts-fonctionnaires (plafonner les revenus), mettre fin au millefeuille fiscal, mettre  fin aux privilèges des élus et de leurs fonctionnaires (exemple : environ 5 000 € pour une secrétaire et 10 000 € pour un administrateur),  anciens élus, anciens présidents de la république. Mettre fin aux abus et gaspillage à tous les niveaux. Supprimer les retraites-chapeaux. Obliger tout français à payer ses impôts en France. Se battre contre l'évasion fiscale et contre les fraudes. Payer les travailleurs plutôt sur les actionnaires. Réduire de moitié le nombre de députés et de sénateurs. Mettre fin aux régimes spéciaux.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
1-	Impôts et Cotisations sociales sur les revenus des personnes physiques
- Tout citoyen (Français ou Etranger résident en France) doit payer un impôt proportionnel à son revenu (salaire + revenus non salariaux + revenus de la propriété (dividendes, loyers, etc.) + prestations sociales).

- Ce nouvel impôt s’appellerait ISN (Impôt de Solidarité Nationale), il remplacerait tous les impôts, taxes et cotisations  qui frappent les revenus du citoyen (l’IR, les cotisations salariales, la Flat Tax …).

- Une seule ligne de retenue sur la fiche de paie : taux unique de l’INS et le montant de la contribution nationale.

- Les Français résidents à l’étranger doivent aussi contribuer à la prospérité de la France en payant l’INS, en tenant compte bien sûr des impôts payés et de leur situation financière dans les pays d’accueil (Être Français, c’est être solidaire avec son pays et ses compatriotes).

2-	Taxe d’habitation
 Généralisation de la suppression de la taxe d’habitation pour tous les ménages

3-	TVA
- Réduction d’une manière significative du taux de TVA sur les produits de première nécessité (avec un contrôle des prix sur ces produits) ;

- Transfert de cette réduction de taux sur celui des jeux de hasard et produits nuisibles à la santé de l’être humain ou celle de notre planète ;

4-	Impôts et cotisations sociales des entreprises
- PME et PMI : Suppression des cotisations patronales sur les salaires et majoration de l’IS ;

- Pour les grands Groupes et les multinationales : Suppression de l’IS, qui est calculé sur les bénéfices réalisés et la mise en place comme pour les personnes physiques de l’INS (Impôt de Solidarité Nationale) avec un taux unique qui serait applicable à la Valeur Ajoutée ou bien même au Chiffre d’Affaires réalisés par l’entreprise !  

- Ce taux de l’INS serait pondéré pour chaque entreprise (Système Bonus, Malus) suivant ses efforts économiques, sociaux et environnementaux (Investissements productifs, Créations d’emploi, accueil des stagiaires, respect de l’environnement, …)

- La taxation de la valeur Ajoutée ou du chiffre d’affaires est un moyen efficace pour lutter contre l’évasion et l’optimisation fiscale.

5-	Niches fiscales
Suppression de niches fiscales ou bien les réduire au minimum selon leur utilité réelle à l’économie sociale et solidaire de la France.
Mots-clés : justice, égalité, prospérité, évasion, optimisation fiscale
-	Régionaliser la fiscalité sur les entreprises et le patrimoine en leur attribuant ces ressources et en leur laissant la possibilité de définir leurs taux d’imposition (cela introduira une saine concurrence fiscale entre les régions françaises, sur le modèle des cantons suisses)
-	Vendre les hôtels particuliers de tous les ministères et administrations parisiennes et les regrouper dans des cités administratives modernes et fonctionnelles situées en banlieue avec un objectif d’optimisation des dépenses de fonctionnement de 20%
-	Mettre fin aux régimes spéciaux de retraite des parlementaires 
-	Réduire drastiquement les avantages dont bénéficient les anciens chefs d’Etat
-	Diminuer de 20% les budgets de fonctionnement de toutes les assemblées au niveau national et local
-	Supprimer le Conseil économique et social
-	Mettre progressivement en place la règle Budget O chaque année dans les services des collectivités locales (on vérifie ainsi la nécessité de garder l’organisation par rapport aux missions)
-	Mettre en place une imposition sur la nationalité et plus sur la résidence, sur le modèle américain (il est trop facile de déménager au Portugal et de revenir se faire soigner en France quand on a un cancer…)
Mots-clés : efficience, coût, optimisation
revoir les tranches d imposition : tout le monde doit payer des impots et tous les revenus y sont soumis ( alloc RSA CAF, indemnités journalieres , chomage..)
sur les revenus de 2011, avec 2 parts, nous avions un revenu fiscal de référence de 51063€; impot sur le revenu de 4046€
depuis 2012, je suis veuve et , malgré une baisse de mes revenus , je paie plus d'impots que précédemment, chaque année
ex : revenu fiscal de référence 2017 : 39254€; 1 part et 5199€ d' impots
et pourtant mes charges fixes n'ont pas changées : assurances, chauffage, électricité, impots fonciers, taxe d'habitation....
comment peut on parler de justice fiscale , quand on paie plus d'impots avec moins de revenus?
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
Tous les citoyens doivent payer l'impôt, notamment les plus aisés car ils ont aussi un devoir de solidarité envers les plus pauvres. C'est une question de cohésion nationale. Il faut augmenter les tranches d'imposition pour mieux lisser l'impôt en fonction des revenus. Il faut éviter les effets de seuil brutaux qui permettent à certains d'échapper à l'impôt pendant que d'autres, pour un euro de plus de revenu, y seront soumis.
Mots-clés : solidarité, cohésion, réforme
-	Dans un souci de simplification, une seule ligne pour rassembler la CSG déductible et imposable, la C. R. D. S. déductible et non déductible (somme des différentes lignes)
-	Suppression de la CSG imposable et de la contribution non déductible (c’est bizarre de payer des impôts sur une somme non touchée)
-	Egalité devant l’impôt pour tous les français (le même impôt pour le même revenu à situation familiale identique). Tout le monde devrait payer l’impôt même minime pour se sentir concerné par les dépenses de l’Etat. Plus de tranches du côté des « très riches » et de toutes petites tranches pour les « pauvres ».
-	Suppression de toutes les niches fiscales à l’exception de celles en relation avec la protection de la nature (isolation, économie d’énergie)
-	Prise en compte dans le calcul de l’impôt de toutes les aides sociales, allocations familiales… 
-	Prise en compte des avantages en nature dans le calcul de l’impôt (voiture de fonction, logement, tickets restaurants, comités d’entreprise), signe d’égalité devant l’impôt.
Mots-clés : simplification, égalité, justice
cet exemple je l'ai vécu. Habitant St Etienne au début des années 70, mon entreprise, dans un soucis d'embellissement et de moins de pollution à St Etienne s'est délocalisée en banlieue nord, plaine du Forez. Le département a financé une zone industrielle, une autoroute, améliorée l'aéroport. Les communes concernée étaient des communes de maraichages, peu peuplées, ni riches ni pauvres. Les élus étaient souvent les propriétaires des terrains de maraichage. Ils ont pu déclarer les terrains constructibles, les lotir, et effectuer de très grosses plus values, alors que l'effort pour rendre ces terrains "chers" avaient été payées par le contribuable et les entreprises. Aujourd'hui certains d'entre eux étaient imposables à l'ISF. Il faut lourdement taxer ces plus values, voire limiter les PV autorisés en ce qui concerne ces terrains.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Que tous les citoyens paye un impôt meme symbolique, 8% des contribuables payent 40% de l'IR, cela s'appelle du racket et déresponsabilise ceux qui ne paye jamais rien et reçoivent toujours.
La fiscalité française doit être dans la moyenne des autres pays similaire et cela doit être une REGLE
Mots-clés : justice, égalité, règle
Réduire les dépenses publiques et baisser les impôt ; trop d élus.stopper les avantages aux anciens présidents de la République.anciens 1ers ministres,ex élus .la règle doit. Égale pour tous: liberté, égalité, fraternité
Plus d avantages indus aux ex députés, sénateurs
L égalité entre citoyens doit être la règle générale
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Arreter de taxer le patrimoine et les particuliers mais taxer les entreprises qui n'investissent pas , qui nembauchent pas alors quelle le pourraient et qui délocalisent trop : delocaliser cest du transport donc de la pollution. Bien sur ce pb nest pas que Français mais ce nest pas pour cela qu'il faut continuer. Taxer les grands patrons du cac 40, ca devient indécent.
Mots-clés : justice, égalité, pollution, investissement
FISCALITÉ PLUS JUSTE :
- Remettre l'ISF et le "rénover" ,dont le fait de ne pas inclure la résidence principale. imposition sur immobilier et mobiliers (oeuvre d'art, voitures de luxe ou/et de collection....) 
- Supprimer les privilèges des "hauts fonctionnaires", députés, sénateurs :
     *  Revenus et retraites à vie .....alors que ce devrait être au prorata comme les indemnités chômages et les pensions de retraites d'un citoyen "lambda" .
    *  Revenus et retraites non soumis à l’impôt  .........alors qu'il devrait y avoir imposition.
    *  Avantages divers (frais d'obsèques, chauffeur , transport, enveloppe pour dépenses diverses.....)  à déclarer pour imposition et surtout un contrôle strict de ces dépenses. C'est de l'argent public .
    *  ELIMINER toutes ces commissions  "parlementaires" inutiles et engendrant des coûts supplémentaires de fonctionnement sans aucune finalité si ce n'est d'augmenter le salaire de nos parlementaires. 

FISCALITÉ PLUS EFFICACE:
- Faire la chasse aux évasions fiscales et le non paiement des taxes et autres fiscalités dues par les entreprises étrangères ou/et Françaises ainsi que certains citoyens . 
 -Faire vraiment payer les taxes sur le tabac et l'alcool pour réduire le déficit de la sécurité sociale  
 - Plus de contrôle sur les systèmes "comptables " permettant aux grandes entreprises de payer moins que des petites entreprises ne bénéficiant pas de ces manigances. 
 - Contrôles accrus des fraudes à la sécurité sociale , chômage , cotisations patronales  et pas seulement sur les chomeurs.
 - Contrôle des marchés publics d'état et des collectivités territoriales :
            * Le marché est souvent plus cher qu'un contrat classique, Quels avantages certains? 
            * Pas adapté à la demande, trop de superflus pour avoir ce qui est demandé  .
            * Dégradation de la prestation sur le temps (souvent contrat sur 2, 3 ans) .
   -  Controle des subventions aux associations , structures diverses ou il n'y a pas de retour concernant cette participation . 
     
  .............
Mots-clés : justice, égalité, efficience, fraude, subvention
Chaque revenu (aides sociales, salaires, dividende etc...) doit être soumis à l’impôt. Chaque personne vivant en France et bénéficiant régulièrement  des services de l'état (services publiques, administration, éducation publique...) ou des services communaux (services municipaux...) se doit de participer à leur paiement.
Mots-clés : participation, solidarité, contribution
Remettre l'ISF ou, au moins, rendre public et obligatoire le réinvestissement dans l'économie. Toutes sortes de pub montrent qu'on peut "effacer ses impôts" en investissant dans l'immobilier. Inadmissible! Et on sait que les avoirs des Français les plus riches ont augmenté de 13% sur les comptes en Suisse, tandis que les Rolls ont augmenté leur production de 22% !
Mots-clés : justice, transparence, richesse
- Rendre tous les citoyens RESPONSABLES  1€ perçu = 1€ déclaré Payer un impôt est une implication et une intégration dans la société 
- Supprimer toutes les niches fiscales autres que celles qui concernent la transition écologique. La défiscalisation conduit inévitablement à l’injustice. Elle permet aux gros revenus, de payer beaucoup  moins d’impôts!
- Supprimer radicalement l’évasion fiscale avec une règle exemplaire (pénalités fiscale et pénale) qui dissuaderait les particuliers et les entreprises de transférer leurs actifs vers un pays où la pression fiscale est moins forte. Cela implique aussi  la suppression de tous les moyens légaux pour réduire une imposition.
- Lutter drastiquement contre les fraudes fiscales avec des peines encore plus lourdes.
-Et enfin, logiquement, indexer tous les salaires et les pensions sur l’évolution du coût de la vie pour maintenir le pouvoir d’achat de tous les citoyens.
Mots-clés : responsabilité, justice, égalité, lutte
La fiscalité doit rendre les productions locales compétitives. Une TVA proportionnelle aux produits locaux, encourageant les emplois de proximité ne doit plus être identique à des produits provenant de n'importe où.  Une fraise produite en pleine terre en Auvergne ne peut plus supporter le même taux de TVA que celle produite en Espagne lorsqu'elle est vendue sur le marché de Clermont-Ferrand. Un mécanisme simple de bonus malus doit s'appliquer en tenant compte du coût écologique et social pour qu'au final les prix soient similaires. Le citoyen consommateur fera son choix.  Ce système nécessite une modification des  règles du commerce européen pour les produits importés mais pas pour les produits intérieurs. La fraise Auvergnate sera concurrentielle en Auvergne. La bretonne en Bretagne. Quand aux fraises d'Espagne, elles détruisent l'emploi et l'environnement. C'est une hérésie.
Mots-clés : compétitivité, emploi, environnement, TVA
Moduler les allocations chômage en fonction de l’age. L’employabilite étant directement corrélé. Par exemple, 3 mois de prestation pour les mois de 30 ans, 6 mois pour les moins de 40 ans, 12 mois pour les moins de 50 ans, 2 ans pour les plus de 50 anse
Mots-clés : emploi, allocations chômage, âge
L'idée principale de cette contribution serait de bouleverser la grille salariale pour la rendre plus homogène et plus juste, en plus d'y intégrer le niveau de responsabilité et la longueur des études comme il y est de coutume, j'y ajouterais un fort coefficient "d'utilité socio-environnementale" qui permettrait de remettre la notion d'Intérêt générale au coeur de la rémunération. Par exemple une aide-soignante, un éboueur ou une paysanne bio serait revalorisé et à contrario des professions plus "mercantiles" ou "contre-productives" pour l'intérêt général verraient leurs rémunérations diminuées.
Mots-clés : justice, égalité, intérêt général
Puiser dans les "creusets" qui sont à même de contribuer davantage :

A savoir les grands groupes et entreprises qui font de gros bénéfices (à déterminer avec une assemblée représentative) puis par tranches proportionnelles sur les gros salaires mensuels au dessus de 8000€ , les très gros salaires au dessus de 20000€ et les salaires d'exception au dessus de 40000€. Il suffirait ainsi de mettre un petit pourcentage d'imposition supplémentaire sur ces derniers, ce qui ne gréverait pas le niveau de vie des concernés et qui permettrait déjà de diminuer la dette publique de manière significative tout en créant des fonds d'investissements sociaux pour l'emploi et contre la précarité sociale. 

En second lieu nous pourrions autofinancer la fiscalité en faisant contribuer chaque citoyen  et entreprise, de manière indirecte au niveau des transports (SNCF et compagnies aériennes notamment) en augmentant très faiblement les billets de train et d'avion au prorata des distances parcourues (exemple 10 centimes pour 100 kms parcourus en train et 1 € pour 1000kms parcourus en avion + taxes à mettre en place pour les aéroports et la SNCF en fonction du trafic). Il faudrait également taxer davantage les transports routiers, maritimes et fluviaux étrangers  en fonction du tonnage et du prix des cargaisons tout en harmonisant ces contributions au niveau européen pour ne pas pénaliser nos propres transporteurs qui subissent déjà une concurrence féroce.

D'autres augmentations de taxes seraient également possibles sur les grandes compétions sportives de notoriété professionnelles et nationales à la fois sur les recettes des organisateurs (Tennis, football au niveau professionnel,  Grands prix de formule I, etc..) et sur les salaires des sportifs lorsque ces dernières et derniers (recettes et salaires) sont du même niveau que ceux évoqués précédemment.

Enfin il faudrait aussi favoriser l'émergence de la réhabilitation et du rachat d'entreprises françaises en difficulté, par des patrons français  alors que les trusts étrangers s'y positionnent à tour de bras  sans contribuer financièrement à la hauteur de ce qu'ils payer en taxes et impôts. A tout le moins si il n'y a pas de repreneurs privés en France, alors que le gouvernement refasse des nationalisations en créant de l'emploi pour faire perdurer la rentabilité de ces entreprises tout en ne laissant pas brader de la sorte, notre patrimoine industriel, historique et culturel
Mots-clés : contribution, fiscalité, patrimoine
L'article 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 prévoit "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés." Il faudrait donc que TOUS les citoyens payent un impôt sur le revenu avec une somme minimale de 50€ par exemple pour les ménages les plus modestes. En effet, le nombre de ménages exonérés d'impôts sur le revenu semble augmenter et ce sont les ménages moyens qui contribuent davantage pour combler ces exonérations. Cela génère frustration et sentiment d'injustice pour les ménages moyens qui en plus ne bénéficient souvent d'aucune aide sociale.
Il faudrait également mettre en place une vraie chasse à la fraude et à l'évasion fiscales qui génèrent toutes deux des manque-à-gagner très importants payés par les ménages moyens dont les impôts augmentent par conséquent
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité