perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
•	En demandant à chacun de contribuer à l’impôt à proportion de ses capacités. Aucune exonération. Chaque citoyen étant bénéficiaire des services publics, à ce titre aucun ne saurait être exempt de participer un tant soit peu au fonctionnement de ces services rendus par la communauté au bénéfice de tous : écoles, hôpitaux, police, justice, etc. 
•	En rétablissant l’ISF et en l’aménageant  par exemple en augmentant le seuil d’imposition qui passerait de 1300K € à 1800K € ou en modifiant le barème de telle sorte que l’hyper riche contribue davantage à proportion de ses capacités sans avoir à subir une imposition confiscatoire. 
•	En exonérant de taxe d’habitation de la résidence principale 100% des foyers fiscaux assujettis exception faites pour les résidences secondaires ou les logements ayant déjà bénéficié de primes à l’investissement. Si la taxe d’habitation sur la résidence  principale selon le Président de la République est un impôt mauvais et injuste pour 80% de ceux qui le paient pourquoi serait-il tout d’un coup bon et juste pour les 20 % restants. C’est illogique et incohérent qui plus est contraire à la constitution et au principe d’égalité devant l’impôt établi depuis 1789.
•	En ayant une réelle progressivité de l’impôt sur le revenu des personnes physiques en créant de nouvelles tranches d’imposition. Par exemple, une tranche de 73 780 € à 115 012 € au taux de 41%, une tranche de 115 013 € à 156 245 € au taux de 45% , une tranche de 156 246 € et plus au taux de 50%.
•	En réduisant le nombre des impôts et taxes en particulier celles et ceux qui ont un faible rendement et surtout celles et ceux qui coûtent plus à collecter que ce qu’elles ou ils rapportent. 
•	En supprimant le CICE.
Mots-clés : contribution, justice, progressivité
Une lutte plus active contre la fraude est nécessaire. Il faudrait également avoir une politique plus ferme contre l'optimisation fiscale, et au moins obtenir plus de transparence sur cette optimisation fiscale, au risque de faire fuir certains investisseurs. La France se doit d'avoir des investisseurs fidèles, et il faut avoir confiance dans l’économie française et son attractivité.
Mots-clés : justice, transparence, optimisation fiscale
Faire une evaluation des résultats obtenus grace aux réductions de charges des entreprises sur l'emploi, l'investissement et les salaires. Est-ce que ces baisses de charges n'ont pas bénéficié qu'aux actionnaires? Prendre des mesure fiscales à l'encontre des entreprises qui ne jouent pas le jeu.
Mots-clés : emploi, investissement, salaires, justice
Avoir un impôt payé dès le premier Euro avec une évolution de la fiscalité continue et non par palier. Cela nécessitera surement un ajustement des aide, retraites, baisses de cotisation associé pour permettre un net identique à la mise en place, mais permettra de faire comprendre à ceux qui demandent des aides que ces dernières sont financés par la population et non pas par 40%  des français comme aujourd'hui.
Des aides dont la valeur varie progressivement et non par palier: des employés refusent aujourd'hui de prendre des promotions pour ne pas perdre ces aides: n'est ce pas stupide ?
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
3.         ÉGALITÉ DE TOUS devant l’IMPOT    :    la même règle unique et simple pour tout le monde englobant tous les Revenus (y compris les aides  de tout genre....)Les tranches seront étudiées en conséquence...
STOP aux «  NICHES FISCALE S ===imbroglio pour moi et beaucoup de personnes ===d’où inégalité sociale!
Mots-clés : égalité, justice, simplification
L’impot est une bonne chose qui permet la redistribution des ressources, et le financement de la santé des l’éducation etc, services qui nous coûteraient plus cher s’ils n’étaient pas publiques.Les impôts les plus équitables sont les impôts progressifs sur le revenus (tout type de revenu) et dans une moindre mesure sur le patrimoine. Mais ils restent justes si on supprime toutes les niches. L’optimistation fiscale favorise les plusieurs favorisés, elle ne doit pas être possible ! +Nous avons les moyens techniques de faire une imposition réellement progressive (sans tranche)
Mots-clés : justice, redistribution, progressivité
- Rétablir l'ISF
- Supprimer la Flat tax
- Rétablir l'Exit tax
- Obliger les multi-nationales à payer les impôts sur le chiffre d'affaire réalisé en France
- Augmenter le nombre de tranche d'imposition
- Sanctionner la fraude fiscale
- Supprimer les niches fiscales
- Supprimer le CICE aux entreprises du CAC40
- Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité
- Taxer les entreprises polluantes
- Re-nationaliser les sociétés d'autoroute et les aéroports
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
RETOUR DE L ISF
LUTTER EFFICACEMENT CONTRE L EVASION FISCALE
TAXER LES GAFAS DE FACON BEAUCOUP PLUS IMPORTANTE
SUPPRIMER LES AVANTAGES EHONTES ACCORDES AUX ANCIENS PRESIDENTS DE LA REPUBLIQUE
SUPPRIMER LEURS CHAUFFEURS ET GARDES DU CORPS AINSI QUE LEURS BUREAUX
DIMINUER DE MOITIE LE NOMBRE DES DEPUTES ET SENATEURS ainsi que le personnel des regions
DIMINUER LE NOMBRE ET LE SALAIRE DES HAUTS FONCTIONNAIRES QUI ENCOMBRENT LES MINISTERES
REDUIRE LE TRAIN DE VIE DE L ETAT
Mots-clés : fiscalité, réforme, déchet
Mettre fin aux privilèges exhorbitants dont bénéficient nos parlementaires ET CERTAINS HAUTS FONCTIONNAIRES : prêts à taux réduit, prise en charge diverse de leur dépenses personnelles (maladie, repas, habillement...).
Réduire le nombre de parlementaires
Soit donner un réel pouvoir législatif au SENAT, soit supprimer la dite chambre.
Mots-clés : privilèges, réforme politique
Notre fiscalité doit être égalitaire et transparente donc l’ISF doit être rétablit car cela vous incombe personnellement, membres du gouvernement, au vue de vos patrimoine. Nous ne demandons aucune baisse d’impôts mais une augmentation pour les plus aisés (aux Etats Unis pour les grandes fortunes : 38% environ, en France les entrepreneurs : 66% environ), ce qui rétablira une certaine égalité.
La priorité, à la fraude fiscale, aux détournements et aux exonérations diverses prévues pour contourner la réglementation.
Je pense que la lutte contre les fraudes fiscales ou autres fraudes, doit être votre et notre grande priorité, et que l’emploi salarial doit avant tout être revalorisé à juste titre et valeur, il faut donc ouvrir et offrir des ressources complémentaires pour réinvestir et développer la croissance de notre pays.
Contraindre les grands groupes à régler leurs dettes et arrêter de leur fournir des fonds…
Les entreprises et les institutions profitent du système grâce à leurs appuis juridiques et recrutent une population dans le besoin pour percevoir des exonérations de cotisations sociales et fiscales, ils détournent le système être exonérés de leurs obligations, ils profitent des salariés les plus vulnérables et dans le besoin pouvant être manipulables financièrement, en négligeant leurs conditions de travail.
Mots-clés : égalité, justice, transparence
Faire contribuer l'ensemble des citoyens à l'impôt sur le revenu des personnes physiques y compris les aides sociales si pas de revenus (ex: 100 euros par an minimum). Baisser le taux de la TVA à 15 % pour les produits autres qu'alimentaires. Taxer les transactions financières et les robots.
Mots-clés : contribution, justice, efficacité
Simple comme un bonjour: 1€ gagné = 1€ imposé quel que soit le montant. Là au moins chacun aura l'impression de participer à la vie du pays et non pas toujours être en demande comme beaucoup maintenant. Il suffit de voir les véhicules de quelques uns qui vont se ravitailler aux resto du cœur et autres épiceries sociales.

Plus de contrôle en fonction du train de vie.

Que pense le smicard quand il voit son voisin chômeur mener bon train de vie quand lui n'arrive pas à faire vivre dignement sa famille.
Mots-clés : égalité, justice, participation
Par ce système, déjà mis en œuvre par les États-Unis par exemple, on mettrait un terme définitif à toute les expatriations motivées par la seule raison fiscale.

Le principe serait simple : pour chacun des 3 types de revenu (travail, capital et héritage) on calculerai la différence entre ce que l'expatrié a payé dans son pays d'expatriation et ce qu'il aurait payé en France (IR et CSG pour le revenu du travail, Flat Tax pour le revenu du Capital et droits de succession pour les héritages) sur la base d'une déclaration annuelle et il serait redevable de la différence.

Il y a trop d'expatriés qui quittent la France en trouvant qu'ils payent trop pour la collectivité sans rien en retirer alors qu'ils ont été les premiers à bénéficier des études gratuites et des infrastructures pendant leurs 25 premières années, qu'ils reviendront en France à chaque pépin de santé pour se faire soigner gratuitement et qu'en fin de vie, il se réinstalleront au pays pour couler une retraite paisible et bénéficier là encore de la solidarité nationale sur la souvent couteuse fin de vie.
Le paiement de cet écart d'impôts permettra de couvrir ces dépenses passées ou à venir couvertes par la solidarité nationale

Si l'expatrié se refusait à payer cet impôt, il se verrait retiré la nationalité française au profit de celle du pays d'accueil qui a tant grâce à ses yeux et ne pourrait plus jamais bénéficier de notre protection sociale
Mots-clés : expatriation, solidarité, justice
Ce fameux RIC SERA UN LYNCHAGE SI LES SUJETS DE L'IMPOT Y SONT ABORDES!!!

Une minorité de francais paient l'impot sur le revenu, donc faire un vote sur tous ces sujets serait injuste et discriminatoire! Comment voulez-vous que les 40% qui paient  l'impot aient une chance face aux 60% qui n'en paient pas et veulent que ceux qui en payent, en payent encore plus??? On ne s'en sort plus!

Il faut cesser de faire sombrer la France dans l'assistanat qui ne mène qu'au néant! Redonner le goût du travail aux Français!

de la PEDAGOGIE

Expliquer clairement les injustices des impots (par exemple l'ISF qui a été l'impôt le plus injuste jamais établi et pour lequel le plancher de 1.3 millions n'a jamais été rezvu. Seules une centaine de personnes payant cet ISF avaient les moyens d'avoit un yacht ou un jet privé, pour les autres, c'est souvent deux à trois mois de salaire encore perdus...) et arrêter de re-taxer les gens sur des biens achetés avec de l'argent déjà taxé!
Les gens s'imaginent qu'une personne qui a un salaire deux fois plus élevé a deux fois plus de moyens... c'est oublier les Impôts et Taxes que peu payent, et les aides & allocations que beaucoup d'autres recoivent.

Je gagne 4000 euros net par mois et ma femme le SMIC. J'habite contre une cité ou les trafics de drogues, les vols, les agressions sont presque quotidiennes!
Je paie les impots avec mon salaire et j'ai 5 mois de salaire qui partent en Impots sur le Revenu + 1 mois en Taxe d'habitation (non supprimée pour nous...) + 1 mois en taxe foncières car je suis proprio et endetté pour 20 ans. Donc nous vivons sur le SMIC de Madame + 5 mois de mon salaire alors que toute ma vie j'ai bossé 14 à 16 heures par jour et 7 jours sur 7. Après l'héritage de deux appretements, nous avions dépassé le seuil (ridicule et factice' des 1.3M, ce qui s'est soldé par deux mois supplémentaires de salaire en moins! Ecrasé par les impôts!
A quoi sert de bosser toute sa vie pour voir ses biens dilapidés au profit de ceux qui ne veulent pas sortir de leur zone de confort?

De plus le seuil de l'ISF n'a jamais été réévalué, donc avec tout ce qui augmente, de plus en plus de bas revenus se retrouvent à le devoir. IL FAUT QU'IL SOIT LIE AUX REVENUS PAS A CE QUE LES GENS ONT ACHETES AVEC L'ARGENT QUI A DEJA ETE IMPOSE! Si vraiment vous persister à augmneter encore les impôts en France, alors au moins faite le de la façon la moins injuste possible et LE SEUL MOYEN SERAIT ALORS DE CREER UNE TRANCHE SUPPLEMENTAIRE ET LA SEULEMENT, VOUS TOUCHEREZ LES PLUS RICHES avec un système basé sur les revenus.
Mots-clés : injustice, discrimination, impôt, taxe, richesse, justice
Augmenter les impots et baisser les taxes sur les carburants.
L IR est proportionnel aux revenues tandis que les taxes sur les carburants sont profondements inegalitaires puisqu elles vont impacter en priorite les personnes n ayant pas les moyens de se loger proche de leur lieu de travail. 
Une participations des entreprises serait la bienvenue et permettrai de baisser le coup du carburants seulement pour les  deplacements professionnels
Mots-clés : impôt, taxe, égalité
Le Français est attaché aux symboles il faut au delà de la Loi de Pareto faire une analyse psycho socio des mesures qui a minima ne vont pas bloquer car elles choquent.
L’ISF en fait partie et symboliquement il faudra revenir dessus a minima dans l’affichage, quitte à bien communiquer sur les assouplissements pour ceux qui sont vertueux, et l’intransigeance pour ceux qui ne le sont pas.
A l’inverse il ne faut pas non plus surfer sur le populisme du moment et communiquer en laissant entendre qu’on est riche avec 2000€, etc car là c’est la classe moyenne qui risque de réagir et de se bloquer.

Dans les symboles, il faut mettre fin aux niches fiscales animées non pas par un vrai projet mais par la seule volonté d’échapper au poids fiscal et même de bénéficier de mesures favorables non légitimées par le niveau de revenus des bénéficiaires. Exemple: ayant vécu dans les Dom j’ai pu vérifier qu’avec des revenus très confortables beaucoup investissaient dans l’immobilier, qu’ils louaient ce qui les exonérait fortement d’impôts, tout en leur rapportant des loyers.
Mots-clés : symboles, classe moyenne, richesse
Impôt sur le revenu :
Le caractère redistributif de notre système d’imposition sur le revenu des personnes physiques est incontestable et c’est une bonne chose.
Cependant l’impôt sur le revenu n’a été acquitté en 2017 que par moins de 44 % des foyers fiscaux alors que les 10 % des foyers les plus aisés y ont contribué à hauteur de 70 % (55 Md€ sur 70 Md€).
De mon point de vue, l’universalité de l’impôt contribue largement à son acceptabilité. Je serais donc très favorable à ce que l’impôt sur le revenu des personnes physiques soit acquitté « au premier Euro » tout en conservant la progressivité de l’impôt, voire en l’accentuant.
Ainsi, le pourcentage des premières tranches pourrait être très faible alors que la dernière tranche pourrait atteindre 50 %. Le seuil de 50 % me semble être un maximum au-delà duquel l’impôt devient confiscatoire.
D’autre part toutes les aides sociales perçues par un foyer fiscal contribuent à son revenu et doivent donc être assujetties à l’impôt sur le revenu.
Mots-clés : justice, redistribution
Ceux qui touchent des allocations ou ont des bas salaires ne devraient pas être dispensés de payer des impôts même si il devraient être dans une tranche d'imposition très faible. Dans l'autre sens beaucoup d'entreprises (amazon, mc do, Starbucks, SFR, bouygues...) ont de très gros bénéfices et arrivent à détourner les impôts français. Ils devraient être forcés à régler leurs dettes et être sanctionnés pour les fraudes. Ce genre de géants sont en plus en train de remplacer des petits commerces qui eux payent bien leurs impôts français. S'ils trouvent les impôts français trop lourds, on vivra très bien sans eux. La vie ne se résume pas à des frites et des cafés à 7 euros.
Mots-clés : justice, égalité, sanction
L'équité en matière de fiscalité commence d'abord par l'équité dans les revenus. Les grilles de rémunération des diverses branches devraient être harmonisées, de même que les évolutions de carrières des fonctionnaires et du privé. Il ne devrait y avoir qu'un seul régime (à l'exception des fonctions régaliennes) et tous les avantages, niches fiscales, primes, subventions, aides... devraient être revus et  intégrés totalement dans les revenus imposables. Ensuite et avant tout, il ne devrait plus y avoir qu'un seul régime de retraite applicable à tous. 
Alors l'impôt sur le revenu deviendrait plus juste et une modulation de la TVA sur les produits de première nécessité pourrait permettre d'améliorer le pouvoir d'achat des plus fragiles.
Mots-clés : égalité, justice, pouvoir d'achat
Seul 43% des français paient l’impôt sur le revenu, tout français devrait le payer même pour quelques euros, donc il faut créer plus de tranches mieux équilibrées. En 2017, la France comptait 37,9 millions de foyers fiscaux soit 16,5 millions de foyers imposables, donc 43 % du total. 21,4 millions de non imposables.
Les  10% des plus aisés en paie 70% soit 55 milliards sur 78 milliards et ils ont aussi acquitté le tiers des 100 milliards de CSG ! Et comme aussi ils consomment plus ils paient plus de TVA (3 fois plus que les 10% les plus modestes). Dire que c’est toujours les petits qui paient est faux.
Un retraité jusqu’à 1200 € ne paie pas la CSG, mais s’il gagne 1247 € pour 47 € de plus il va en payer. Alors faut-il  mettre la barre à 2000€ voir plus !
 
Est-ce normal de payer la TVA à 20% sur l’électricité, sur le gaz, car se chauffer est une première nécessité, et toutes ces taxes pour payer les énergies renouvelables ! Qui ne sont pas d’ailleurs à payer sur l’achat du bois ! (exemple, sur 1 facture de 1700 €, 270 de TVA et 380 de taxes soit 650 de taxes !)

TVA à 20% sur une coupe de cheveux, est ce un luxe? ETC
Mots-clés : impôt, justice, égalité, taxe
A l'heure où l'on chante sur tous les tons les vertus du travail et de l'effort, 2/3 du patrimoine des français provient des successions/donations et 1/3 seulement du fruit du travail de chaque individus; dans les années 60 la proportion était exactement inverse. L'injustice et l'hypocrisie actuelle résident dans la proclamation de la méritocratie alors que la naissance est le premier déterminant de la richesse future. Pour être en accord avec notre projet de société il conviendrait de baisser l’impôt sur le revenu et d'augmenter l’impôt sur les transmissions afin de financer la mesure sans quoi nous aurons une société d'héritiers/rentiers et de travailleurs pauvres.
Mots-clés : injustice, hypocrisie, projet de société
Renforcer la lutte contre la fraude, supprimer les possibilités d'optimisation fiscale au niveau européen et montrer publiquement du doigt ceux qui optimisent fiscalement.
Savoir utiliser intelligemment les symboles quand ils sont plus que des symboles : 
Pour un impôt comme l'IFI, qui a remplacé l'ISF,  affecter la somme collectée de l'IFI à un fond dédié exclusivement au relogement des SDF. Le fond serait géré par des contributeurs de l'IFI (pour répondre à la question : où va le pognon ?), des membres d'associations compétentes dans le domaine des sans-abris (restos du cœur,  secours pop et catho, Emmaüs, autres Ong, le ministère du logement, quelques fonctionnaires dégourdis pour accélérer la machine administrative.......). Objectif : zéro SDF à l'horizon 202x. Clin d’œil : l'impôt sur la fortune immobilière reloge les sans-abris
Mots-clés : fraude, optimisation fiscale, relégement, SDF
Cette taxe nuit à la mobilité : si vous vendez un appartement pour acheter un appartement au même prix dans une autre ville (pour des motifs professionnels ou autres) vous êtes taxés sur le prix du bien. Cette taxe pénalise ceux qui sont « mobiles ». La suppression de cette taxe pourrait être compensée par une augmentation de la taxe foncière, ainsi tous les propriétaires seraient taxés de la même façon, ceux qui déménagent et les autres.
Mots-clés : mobilité, justice
Je pense que pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace, il fait se pencher sur plusieurs problèmes.
Quid du RSA : fût un temps, il avait été proposé (judicieusement), que les personnes pouvant bénéficier du RSA devraient participer à l'effort national (par exemple, faire de petits travaux pour la collectivité, sur une base de 10 heures par semaine, pour exemple). Pourquoi ne pas également soumettre le RSA à l'impôt sur le revenu.?
j'entends trop de gens actuellement, qui disent ceci et qui le pensent (à juste titre d'ailleurs) : "pourquoi aller travailler pour 1300 € par mois, payer des impôts, taxes, essence, alors que je suis tranquillement chez moi à gagner presqu'autant"
Revaloriser le travail, stopper l'assistanat, cela devient URGENTISSIME
Mots-clés : justice, efficacité, travail
Nous n'y parviendrons jamais tant qu'un revenu salarial annuel maximum (incluant primes, bonus, stock options, etc.) ne sera pas institué par analogie au SMIC :  le SMIC perd son sens au fil du temps s'il n'est pas étalonné sur un revenu annuel maximum (et réciproquement). Qui dit MINI dit MAXI. C'est évident !
Mots-clés : égalité, justice, revenu
Faire payer ceux qui ont le plus et non pas les petits revenus qui ont du mal à boucler les fins de mois.La TVA sur les produits de 1iere nécessité devrait être diminuée ou supprimée,par contre tout le monde devrait payer les impôts sur le revenu,qu'il soit lié au travail ou au capital(dividendes des actionnaires, chose que je n'ai compris qui sont versés même quand les actions diminuent de plusieurs points) .
Mots-clés : justice, égalité, TVA
L’etat Central doit faire des économies. L’etat Central ne doit pas se décharger sur les collectivités des dépenses qui devraient lui revenir. Exemples: _ Dans le cadre de l’aménagement du territoire assumer assumer l’entretien des voies ferrées. Etc..
                                                            _Au plan social assumer la charge de la dépendance des personnes âgées et non en faire supporter la charge aux départements.
Mots-clés : responsabilité, efficacité, cohésion
Lutter contre la fraude, par exemple, il y aurait 1,5 millions d'attributions d'allocations diverses à partir de faux papiers, ce qui représente 14 milliards d'euros par an. Supprimer ces allocations indues ne coûte rien et rapporte de suite.
Il faut que TOUT LE MONDE paye un impôt sur le revenu. Payer un impôt est le premier geste citoyen, AVANT le vote.
Mots-clés : justice, égalité, citoyenneté
Exclure la résidence principale de l’assiette de l’impôt sur la fortune immobilière. L’ISF devenu IFI pénalise très injustement les classes moyennes « aisées » qui ont pu acheter leur résidence principale, pour assurer leur avenir et non pour spéculer, et qui sont victimes de la hausse des prix de l’immobilier qu’elles n’ont pas souhaitée et dont elles ne sont pas responsables (d’autant plus que le seuil de déclenchement de l’IFI, fixé à 1 300 000 euros, n’a jamais été rehaussé depuis la présidence de N. Sarkozy comme c’eût été logique et nécessaire, compte tenu de la hausse des prix de l’immobilier résidentiel).
Mots-clés : justice, égalité, hauteur des prix
Il faut que tout le monde paye proportionnellement à ses revenus. Il n'est pas normal que les plus riches ne paient pas à proportion de leurs revenus et patrimoine comme tout le monde. En tant que Français moyen, je paye beaucoup plus proportionnellement que ceux qui sont au dessus.
L'image donnée par la suppression de l'ISF est CATASTROPHIQUE en terme d'image et ne crée aucun emploi. Il vaudrait mieux faire des exonérations pour ceux qui investissent plutôt que leur supprimer des impôts. C'est la racine des mouvements actuels qui ne s'arrêteront que si le symbole est regardé de près par l'administration.
Le ruissellement est un leurre.
Mots-clés : justice, égalité, image
Aboutir à une harmonie dans les fiscalités de chaque pays de l'UE ; ce afin de réduire le dumping social, le travail détaché et faire vivre cette Europe avec une cohérence économique. Que chacun paie un impôt, ne serait-ce que symbolique : la responsabilisation doit être au coeur de nos politiques, plutôt que l'assistanat sans contrepartie. Un bénéficiaire RSA doit participer à l'effort de solidarité dont il est le premier usager. La légitimité de se plaindre et de critiquer serait plus pertinente. S'agenouiller devant la misère : non.
Mots-clés : solidarité, cohérence, critique