Se rappeler quelques grands principes qui ont fait la force de notre démocratie.

1. La progressivité de l'impôt.
Attention ! tous les citoyens consomment du service public (santé, justice, police, éducation, etc...) et en conséquence doivent être conscients de la nécessité d'une contribution, ne serait-ce que simplement symbolique pour les moins fortunés. 
L'impôt sur le revenu constitue, à ma connaissance, le seul impôt qui obéit peu ou prou à ce principe fondamental. Mais, hélas, la volonté politique de l'Etat d'orienter l'économie - même si l'intention peut être louable - a donné lieu progressivement à des niches fiscales  qui ont fini par affaiblir considérablement le grand principe de la progressivité, en donnant l'occasion aux citoyens les plus aisés de fuir l'impôt. Je souhaite donc que les opportunités fiscales ne subsistent que si elles démontrent leur utilité sociale globale et ne constituent plus un argument d'optimisation fiscale.
Par ailleurs, la pression fiscale pourrait s'exercer plus justement en revisitant techniquement la progressivité et les taux intermédiaires. Et pourquoi pas imaginer des tranches supplémentaires lorsque les revenus rejoignent des niveaux "hors du commun".


2. L'égalité devant l'impôt.
Plusieurs considérations sont à prendre en compte dans ce principe.

Les taxes diverses sur la consommation.
A l'inverse de l'impôt sur les revenus, ces taxes ne sont pas progressives et touchent, sans distinction de revenu, l'ensemble des ménages. La TVA, même munie de taux réduits, est un exemple d'impôt efficace et réputé indolore, auquel personne n'échappe... sauf l'économie invisible... le black, et également quelques pans de l'économie uberisée.
L'Etat pourrait lutter davantage contre ces phénomènes d'évasion fiscale qui vont à l'encontre du principe d'égalité devant l'impôt.
Une des issues pourra être offerte par l'amélioration de la traçabilité des transactions et la suppression progressive du numéraire.

L'usage des services publics
Beaucoup de citoyens ruraux déplorent la disparition ou l'éloignement des services publics, tout en payant les mêmes impôts. Il paraît nécessaire d'imaginer des solutions de type agence multi-usage de service public destinées à compenser ce déficit de présence.

Les paradis fiscaux.
Ils existent et prospèrent encore. Et parmi eux, des pays membres de l'Europe.
Ce problème immense doit être impérativement traité par le Gouvernement.  C'est une exigence forte de l'ensemble des citoyens ! Le levier sur l'économie est conséquent par l"évasion fiscale des grosses entreprises et celle des GAFA.

La justice fiscale pour nos entreprises.
La mondialisation a pour effet de mettre en concurrence des économies à régimes fiscaux différents et plus favorables, et par extension à des normes de fabrication ou de commercialisation différentes et moins strictes.
L'effet de cette situation, sur le long terme est d'affaiblir notre potentiel économique, jusqu'à donner lieu à un déficit commercial vertigineux. Ne peut-on pas envisager une politique européenne plus protectrice de nos intérêts ?

Quid de l'ISF ?
Toute idée d'imposer le patrimoine est dangereuse, car elle provoque, j'en suis convaincu, un évitement de la part de ceux qui ont l'opportunité de s'établir à l'étranger. De plus, certains propriétaires peuvent être contraints de liquider leur patrimoine, faute de revenus suffisants pour payer l'ISF. La justice ne se trouve pas forcément à cet endroit. enfin l'efficacité de cet impôt est contestable.



3. Le principe d'équité
Le Conseil Constitutionnel avait retoqué le principe de suppression de la Taxe d'habitation appliquée aux citoyens les moins fortunés, pour non respect du principe d'équité (entre autres griefs). En effet, cette mesure partielle signifie en clair que les bénéficiaires de cette mesure, dont les revenus sont situés en limite inférieure de la barre d'application, vont obtenir des revenus "réels" supérieurs à ceux des citoyens dont les revenus sont situés juste au dessus de la dite barre. Stupide et dangereux ! Car il s'agit d'une véritable injustice ! De plus, les salariés / indépendants en limite supérieure auront intérêt à moins travailler et les autres à renoncer à une augmentation de revenus pour échapper à la T.H.
J'ai entendu que le Président Macron a renoncé enfin à cette mesure inique. Bravo ! mais qu'on ne la reprenne pas une troisième fois ! Il en va de la crédibilité du Président et du Gouvernement.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, progressivité