perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Qu'elle soit payée par le plus grand nombre (et en particulier ceux qui reçoivent beaucoup) et pas uniquement par ceux qui travaillent le plus. Le problème est que ceux qui payent le plus sont ceux qui reçoivent le moins. Le travail n'a plus aucune considération dans ce pays ; plus vous travaillez, plus l'Etat vous vole votre argent pour le donner à ceux qui font rien et qui en plus vous traitent de sale riche plutôt que de dire merci.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Il ne faut pas baisser, mais augmenter la dépense publique, afin de donner aux fonctionnaires des divers domaines les moyens de bien faire leur travail. Il ne faut pas chercher à faire des économies en baissant où que ce soit cette dépense... ce genre d'économie n'est qu'à court terme, et il nous fait passer à côté de la raison d'être et de l'idéal de la vie en société: donner à tous également les conditions d'une vie digne et épanouissante, et permettre à chacun d'être récompensé à la mesure de son travail. Les services publics doivent donc être de meilleure qualité. Pour les financer, il faut un impôt plus équitable, et donc plus précis dans la mesure de sa proportionnalité (plus de tranches d'imposition). On doit contribuer à la mesure de sa richesse, et donc notamment, la minorité la plus riche doit mieux contribuer à l'effort de financement (ces riches dont il est question ne sont pas les petits et moyens patrons, ceux qui travaillent beaucoup en prenant des risques et ne gagnant pas toujours beaucoup: ces Français qui ont le statut de patrons sont aussi mis en difficulté par les plus riches, notamment les grandes groupes). Les inégalités existantes sont intolérables et injustifiables, seulement explicables rationnellement par un rapport de force inique exercé par minorité très riche sur la majorité du peuple (à l'échelle nationale et internationale).
Mots-clés : égalité, justice, dignité
-Remettre l'ISF.
-Créer un barème de tranches plus efficace et juste. Avec plus de paliers.
-Taxer les revenus du capital au même taux que les revenus du travail.
-Supprimer la TVA sur les produits de première nécessité.
-Créer une TVA à 25 % pour les produits de luxe.
-Lutter contre l'évasion fiscale.
Mots-clés : justice, efficacité
1. Baisser la TVA sur les produits de première nécessité
2. Augmenter la TVA pour d’autres produits dits de luxe (ex + 30000 €),
3. Instituer une progressivité de l’impôt (de type exponentielle)
4. Instaurer une contrepartie à la perception d’aides publiques pour les entreprises ou pour les particuliers.
5. Revoir les seuils d’imposition et le nombre de tranches.
6. Défiscalisation :
a. Rendre obligatoire le paiement au moins 50 % d’IR.
b. Revoir le sens de la défiscalisation.
7. Instituer un crédit d’impôts uniquement selon leur pertinence économique ou environnementale.
8. Remettre à plat le système fiscal français pour le rendre lisible et juste : de façon globale, pas par petites touches et décomplexifier le calcul de l’impôt.
9. Rendre impossible l’exil fiscal et la compétition fiscale en Europe
10. Diminuer le train de vie de l’État
Mots-clés : TVA, progressivité, exil fiscal, compétition fiscale, train de vie
Il me semble normale par principe que celui qui touche peu contribue peu .
Ce n'est pas parce que quelqu'un est riche qu'il doive forcément payer pour tous les autres non plus ,
même si j'adopte le fait que si on gagne plus on participe plus,
Pourquoi essayer de s'enrichir ou d'améliorer sa situation dans la mesure où on y perd ( restons "assisté", pourquoi créer un commerce, une petite entreprise , ...les lois sont mal faites, elles ne génèrent pas la capacité à ? , se développer quand des scientifiques alertent le pays , les pays, le monde que celui ci est en voie de disparition.
Que font nos politiques surtout au niveau mondial? car à notre échelle"taille humaine "tout est possible, j'en suis convaincue.

Économiser me semble judicieux: Le plus haut fonctionnaire de l'Etat et tous les dirigeants pourraient montrer l'exemple dans ce sens.
Exemples: abolition des avantages à vie des présidents de la république tels que logement gratuit, chauffeur gratuit, gardes du corps gratuit
Mots-clés : égalité, justice, responsabilité
Qu'elle soit égalitaire, contrairement à ce que vient de faire notre gouvernement en instaurant des seuils pour mieux pomper du pognon de dingue : CSG pour les retraités aisés à 2760€ par couple , mais par contre pas de seuils pour les salariés a à haut revenus pour l'exonération des cotisations sociales.
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Un impôt juste tient compte de la faculté contributive de chacun, il est direct (il taxe les revenus) plus qu'indirect (taxation de la consommation), il est à taux progressif (taux s'élevant avec l'importance des revenus), il ne fait pas d'exceptions catégorielles (comme la flat tax). Tout cela est simple et efficace...
Mots-clés : justice, simplicité, efficacité
Les pauvres ne profitent pas des niches fiscales, elles ne rapportent de l'argent qu'au plus riches. Il y aurait plus de deux cents niches, on peut en supprimer au moins 190. On garde celles qui favorisent l'emploi à domicile et celles qui permettent de faire des dons au resto du cœur ou à MSF ou à ......
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Remettre l'ISF. Créer une tranche supplémentaire pour les hauts revenus. 
Mettre un coup d'arrêt à cette société de rentiers en imposant fortement les héritages de plus d'1 millions d'euro.
Chaque citoyen devrait payer l'impôt sur le revenu en fonctions de ces moyens, ne serait-ce que de façon symbolique.
Mots-clés : justice, égalité, riches
Il faut régler le problème à la source: trouver la solution de supprimer les intérêts sur l'endettement de l'Etat. Ne plus emprunter aux banques privées. Faire comme le Japon dont la majorité de sa dette souveraine est détenue par ses propres citoyens.
Il faut chasser TOUTES les optimisations fiscales de ceux (particuliers et entreprises) qui encaissent des revenus en France et ne payent pas leurs impôts en France (GAFA par exemple) Taxer les citoyens Français où qu'ils soient, Taxer les retraités Français qui ne domicilient leur retraite à l'étranger.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
Tout le monde devrait payer un impôt même modique . Lutter contre toutes les combines qui permettent de s’affranchir de l’impôt. Supprimer les impôts locaux et fonciers en les remplaçants par un impôt qui permet de faire vivre les collectivités et que chacun soit sollicité en fonction du revenu
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Il faut annuler le crédit fiscal pour "dons " à des organismes d'intérêt général . Car il existe des moyens de fraude trop importants. 
Chaque citoyen doit payer sa juste part d'impôt. L'État peut utiliser cet impôt pour subventionner de manière transparente les associations d'utilité publique. Le citoyen peut contribuer en plus s'il le souhaite à ces associations sans obtenir de crédit d'impôts.
Mots-clés : justice, transparence, fraude
Aller vers plus de prélèvements forfaitaire à la source :
 . Pour tous les revenus perçus suite à une activité réalisée en France. Même si le siège ou le contribuable vit officiellement à l'étranger (ex : amazon, ryan air, concert d'une star américaine...)
. Que les camions qui viennent d'un autre pays paient un droit de passage par tranche de x kms parcourus sur le territoire.
. La fiscalité immobilière uniforme et basée sur la valeur réelle du bien.
. Une personne qui gagne plus que x fois le smic doit payer un impôt minimum même si elle a des abattements.
. Les entités qui perçoivent au moins 50 % de leurs revenus en France doivent payer plein pot leurs impôts en France, même si le siège est à l'étranger.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Avant toute chose, je souhaite préciser ma situation : 
Je suis d’origine modeste, j’ai grandi dans une banlieue populaire, mais j’ai eu la chance d’avoir des parents qui m’ont encouragé à faire des études. Bien que déjà bien important, c’est le seul héritage qu’ils me laissent. J’ai travaillé dur pour mes études, je travaille dur pour gagner ma vie, je dois ce que je possède à mon seul travail. Je suis aujourd’hui un cadre quadragénaire dans une entreprise privée et je réside dans un 2 pièces que j’ai acheté chèrement à crédit à Paris. Autrement dit, je conviens que mon salaire net me permet de bien vivre mais sans excès (pas de voiture, des vacances comptées…)

En additionnant l’ensemble des impôts directs (charges patronales et charges salariales, IR, taxes locales) et indirects (TVA), je constate que presque 60% de ce que verse mon employeur pour mon travail part en impôts (directs et indirects donc). C’est plus que considérable ! Je comprends au passage le nombre croissant de jeunes diplômés qui partent travailler à l’étranger pour avoir un régime qui leur est plus favorable, et avoir le salaire net correspondant à leur engagement professionnel. 

Mes convictions sont qu’il faut au plus vite : 
1/ favoriser le plus possible l’égalité des chances dès le plus jeune âge et pour tous,
2/ inciter et anticiper les reconversions professionnelles lorsque cela est nécessaire (énormément d’offres d’emploi sont non pourvues faute de compétences),
3/ laisser l’argent gagné par le travail aux travailleurs, 
4/ limiter les aides sociales à ceux qui en ont vraiment besoin et les plafonner, 
5/ taxer plus les situations de rentes qui ne produisent rien et taxer plus les gros héritages.
Mots-clés : égalité, justice, travail
Il s’agit avant tout d’elargir l’impôt sur le revenu à l’ensemble des citoyens. Si on intègre dans les revenus les aides sociales et que l’on crée une tranche symbolique de 10 euro, cela permet à terme d’intégrer l’ensemble des citoyens dans la vie de la citée.
Ensuite, élargir le nombre de tranche à 14 ou 15 afin de pouvoir approcher au plus juste l’imposition des gros salaires qui s’ils sont peux en nombre, connaissent une croissance exponentielle (cf la courbe de répartition des salaires en France).
Mots-clés : justice, égalité
Augmenter le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu et augmenter le taux d'imposition des plus riches. Pour mémoire,  la tranche supérieure des revenus des plus riches était de 91 % jusqu’en 1964 aux États-Unis, 83% jusqu'en 1979 au Royaume Unis et jusqu'à 80% en France. La théorie du ruissellement n'est ...... qu'une théorie. En pratique ce phénomène n'existe pas : les riches sont toujours plus riches et les pauvres plus pauvres. Les inégalités s'aggravent et il n'est pas étonnant que certains de nos concitoyens "pètent les plombs".

Diminuer, voire supprimer,  la TVA sur tous les produits de premières nécessités. 

Tolérance zéro sur la fraude fiscale. A l'image de ce que pratiquent les États-Unis, supprimer la nationalité française à ceux qui ne payent pas au moins une partie de leurs impôts en France.
Mots-clés : inegalités, fraude fiscale
Pour certains impôts ou prestations  (bourse d'étude , exonération  d'impôts ou taxes ) à un Euro près le citoyen est soit exonéré , soit taxé , ou au contraire bénéficiaire ou exclu .   Il faudrait des seuils gradués pour que l'on ne passe pas du tout ou rien  à 1€ près alors que parfois des centaines , voire milliers d'euros (bourse d'étude sont en jeu)
Mots-clés : gradué, exclusion, bénéfice
Avant toute chose, je souhaite préciser ma situation : 
Je suis d’origine modeste, j’ai grandi dans une banlieue populaire, mais j’ai eu la chance d’avoir des parents qui m’ont encouragé à faire des études. Bien que déjà bien important, c’est le seul héritage qu’ils me laissent. J’ai travaillé dur pour mes études, je travaille dur pour gagner ma vie, je dois ce que je possède à mon seul travail. Je suis aujourd’hui un cadre quadragénaire dans une entreprise privée et je réside dans un 2 pièces que j’ai acheté chèrement à crédit à Paris. Autrement dit, je conviens que mon salaire net me permet de bien vivre mais sans excès (pas de voiture, des vacances comptées…)

En additionnant l’ensemble des impôts directs (charges patronales et charges salariales, IR, taxes locales) et indirects (TVA), je constate que presque 60% de ce que verse mon employeur pour mon travail part en impôts (directs et indirects donc). C’est plus que considérable ! Je comprends au passage le nombre croissant de jeunes diplômés qui partent travailler à l’étranger pour avoir un régime qui leur est plus favorable, et avoir le salaire net correspondant à leur engagement professionnel. 

Mes convictions sont qu’il faut au plus vite : 
1/ favoriser le plus possible l’égalité des chances dès le plus jeune âge et pour tous,
2/ inciter et anticiper les reconversions professionnelles lorsque cela est nécessaire (énormément d’offres d’emploi sont non pourvues faute de compétences),
3/ laisser l’argent gagné par le travail aux travailleurs et inciter les entreprises à augmenter les salaires (ne pas accorder de baisse de charge sans contre-partie),
4/ limiter les aides sociales à ceux qui en ont vraiment besoin et les plafonner, 
5/ taxer plus les situations de rentes qui ne produisent rien et taxer plus les gros héritages.
Mots-clés : égalité, justice, travail
tout citoyen doit participer à 'assiette de l’impôt . Aussi doit-on revoir les tranches de l’impôt pour mieux répartir la contribution de toutes et tous.
Ôter les "privilèges " de certains (politiques, entrepreneurs, ménages aisés..).
Supprimer les régimes fiscaux des politiques (ex-présidents, élus et hauts fonctionnaires)
Mots-clés : justice, égalité
Simplifier la fiscalité !
On paie la CSG sur le montant des retraites et salaires. Puis quand on peut épargner on paie une csg sur notre placement, puis lorsque l'on peut récupérer les intérêts on nous prélève encore une CSG. Les taux d’intérêts sont ridiculement bas..maintenant on perd de notre capital !!  
Sur les successions de nos parents (qui ont payé toutes leurs vies ) on paie encore une CSG ! c'est écœurant!
Mots-clés : simplification, justice, fiscalité
oui en créant une vignette (taxe) de 150 €/an sur tous les camping-car.
      Oui un créant une vignette(taxe) de 10€ par tonneau sur tous les bateaux de plaisance.
      Oui en créant une vignette(taxe) de 20 € pour toutes personnes allant aux sports d'hiver .
       Oui en créant une vignette "long court" de 20€pour tous les passagers voyageant hors de l'Europe
Mots-clés : vignette, taxe
supprimer ISF et IFI: l'ISF etait devenu confiscatoire (il représentait en moyenne 1% des fortune imposées, alors que le taux des emprunts d'état à 10 ans est inférieur à 1%! l'IFI pénalise la politique du logement: plus personne ne veut investir dans le logement car ce n'est plus rentable.
Mots-clés : suppression, justice, efficacité
dans un monde ouvert, toute modification de la fiscalité nationale a rapidement un impact sur l'attractivité ou la répulsion d'un pays. Les idées simples, clivantes feront illusions. 
Deux voies peuvent être travaillées:
- une imposition la plus juste socialement est une imposition progressive, elle est déjà appliquée en particulier pour l’impôt sur le revenu mais qui correspond à une part significative mais minoritaire de l'ensemble des impositions. Les parties les plus importantes sont la TVA (qui sera toujours proportionnelle) et les contributions sociales CSG-CRDS. Ces contributions pourront devenir progressives en particulier avec la mise en place de l'imposition à la source, simplifiant le recouvrement et le calcul.
- une modification des taux de TVA peut être une solution pour plus de justice sociale: moins votre revenu est élevé plus votre participation à l’impôt par le biais de la TVA est forte. D'où une diminution ou une disparition de celle-ci pour les produis de première nécessité(idée qui commence à faire consensus) et une augmentation pour les produits de luxe (25%) (Attention aux lobbys)
- l'égalité devant l’impôt est mis à mal en particulier dans le domaine de la fiscalité des entreprises. Elle ne sera effective que par une action volontaire, internationale pour éliminer les paradis fiscaux (mais pour l'instant il s'agit plus d'une illusion du verbe que de l'action politique véritable), le nomadisme des sièges sociaux, des effets d'aubaine...
- la construction de l’Europe doit s'accentuer pour réaliser un fédéralisme fiscal, seule possibilité pour diminuer les distorsions au sein de l'Europe. Mais l'environnement actuel avec le repli identitaire, le retour d'un nationalisme, la peur de l'autre, la volonté de se calfeutrer derrière le mythe des frontières mettent cette horizon fédéraliste à plusieurs décennies.
Mots-clés : justice, progressivité, TVA, égalité, fiscalité, paradis fiscaux, aubaine, Europe, fédéralisme
Que tout le monde participe à l'impôt (de façon symbolique pour ceux qui en sont actuellement dispensés)...........
Nouvelle tranche à taux plus élevé pour les plus riches...........
Taxer les GAFA...............
Lutter contre l'évasion fiscale, en particulier pour les grandes entreprises françaises et les multinationale qui font du bénéfice en France.................
Pour l'ISF : prendre l'engagement de faire évaluer sa suppression par un comité d'experts indépendants avant la fin de l'année 2019.  Rendre le rapport public. sS'engager au rétablissement si les conclusions du rapport vont dans ce sens.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Sur chaque actif repose le revenu d’un jeune, qui ne travaille pas encore, et d’un senior, qui ne travaille plus, les deux vivant de la redistribution directe ou indirecte des richesses produites par la personne en activité.
Ça veut dire qu’une charge considérable repose sur les épaules de chaque actif ! C’est exactement cela. Une charge qui est la plus forte de tous les pays de l’OCDE. Cela se matérialise bien sûr par le niveau des prélèvements et des charges sociales, qui est aussi le plus élevé de l’OCDE ou presque.
Et ça explique nos problèmes de financement de retraite, la base sur laquelle nous prélevons les cotisations, c’est-à-dire la quantité de travail, n’est pas assez grande. Et ça explique notre dette publique : la quantité de travail fournie, de richesses créées, n’est pas suffisante pour financer le niveau de vie de tous les Français sans recourir au déficit, c’est-à-dire à l’emprunt.
Mots-clés : redistribution, charge, prélèvements, richesse, financement, dette
Revoir le CICE en faveur des TPE et des PME
Réviser et restreindre les investissements à destination de fonds spéculatifs 
Encourager l'investissement à destination des TPE et des PME
Chaque citoyen dans notre démocratie est appelé à contribuer politiquement, civiquement et financièrement A HAUTEUR  de ses moyens. Les pauvres comme les riches. Un riche qui refuserait d'être imposé à hauteur de ses moyens est un traître à la nation et un parasite au même titre que tout fraudeur à la sécurité sociale. Que ces gens partent et qu'il laissent leur nationalité à la frontière. Les français ne veulent pas punir les riches mais s'assurer que leur effort à construire notre société est proportionnel à leurs moyens. 
Ne nous rabâchez pas les oreilles avec la pseudo-théorie du ruissellement qui ne sert qu'à justifier des mesures fiscales injuste. 
Un impôt individuel comprenant impôt sur le revenu et cotisations sociales, et sinon, rendre les cotisations sociales plus progressives. 
Suppression des avantages, primes, restaurants ou hôtels , véhicules pour les élus. 
Fin des versements primes indemnités, salaires , bureaux et voitures avec chauffeurs, et gardes du corps pour les anciens élus, 1ers ministres, présidents,
Instaurer une imposition en fonction de la nationalité et non de la territorialité, pour que ceux qui cherchent à ne pas payer leur juste part ne puissent le faire qu'en abandonnant cette nationalité française qui semble avoir si peu de valeur leurs yeux. Instaurer des peines plancher pour les évadés fiscaux, avec une peine minimale de prison ferme.
Mots-clés : justice, égalité, contribution, nationalité
Bien sûr combattre l'évasion fiscale mais aussi l'optimisation fiscale. Lier la citoyenneté au paiement de l'impôt sur le revenu. A l'instar des USA les français vivant à l'étranger devraient être imposés pour partie (différentiel par exemple)  en France sauf à perdre leur citoyenneté. Les dirigeants d'entreprise française doivent obligatoirement disposer d'une adresse fiscale en France.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
c'est l'enjeu principal; il est impossible de rester à un système de prélèvement où les revenus les plus élevés peuvent payer une part de prélèvements obligatoires inférieure à celle des couches moyennes; l'objectif doit être a minima la proportionnalité mais plutôt une progressivité raisonnable tous prélèvements confondus; il n'est pas plus acceptable que le revenu du travail puisse faire l'objet d'un taux de prélèvement supérieur aux revenus tirés de la possession de biens ou de capital; la part des impôts directs doit s'accroître au détriment de celle des impôts indirects; il serait souhaitable d'aller vers un impôt direct unique , en commençant d'abord comme le permet le prélèvement à la source par la fusion entre l'IRPP et la CSG au profit d'un impôt unique payé par tous avec une contribution basique minimale et une progressivité déclinée par tranche de 5% d'imposition. avec un nombre de tranches suffisants jusqu'à parvenir parvenir à un taux marginal de l'ordre de 60% Pour balayer au maximum l'évasion fiscale, toutes les exonérations abattements réductions d'impôts pour les particuliers comme pour les entreprises doivent être soit supprimées soit redéfinies à la lumière d'objectifs économiques écologiques sociaux ou d'aménagement du territoire, exprimées sous la forme unique d'un crédit d'impôt. Bien sûr tous les moyens efficaces doivent être mis en oeuvre contre la fraude fiscale et les citoyens qui s'en rendent coupables doivent faire l'objet d'une privation momentanée de leurs droits civiques pour avoir porté atteinte à la collectivité. Le patrimoine source d'inégalité supérieure au revenu doit contribuer au financement des collectivités à travers un impôt reprenant l'actuelle taxe foncière, l'IFI et prenant bien sûr en compte au moins au même niveau le patrimoine financier; le système de crédit d'impôt peut être utilisé pour contribuer à une politique quantitative et qualitative du logement comme pour une politique en faveur de l'investissement.La TVA peut garder son niveau globlal actuel mais avec davantage de différenciations des taux en fonction de l'utilité sociale des biens et des services. Les taxes doivent toutes réexaminées au regard de la fonction économique,sociale,sanitaire, écologique que chacune doit remplir et l'affectation du produit de chaque taxe doit être étroitement lié à cette fonction.
Le périmètre de cotisations sociales doit être revu pour que ces cotisations alimentent suffisamment les prestations liées au travail et à l'activité des entreprises: accidents du travail, maladies professionnelles, retraites, chômage, alors que tout le reste relève de l'impôt.
Mots-clés : progressivité, impôt direct, crédit d'impôt, exonérations, fonction, périmètre, alimentation
Revoir les taux d'imposition en fonction du coût de la vie qui pénalise les petits revenus, et créer une nouvelle tranche pour ceux qui sont à l'ISF, Le gouvernement doit surveiller les domiciliations fiscales (c'est en cours, il me semble) Récupérer les sommes dues rapidement (il n'est pas normal que les 15 millions que devait M Jean Philippe Smet, n'ont pas été récupérés plus tôt) c'est un cas parmi bien d'autres sans doute
Mots-clés : justice, égalité, domiciliation, rapidité
Rembourser la TVA sur les achats de première nécessité pour les plus petits revenus. Un panier moyen des achats prioritaires mensuels est calculé pour chaque groupe de population concerné (mère célibataire. retraité....) et une allocation spéciale est délivrée chaque mois et modulée régulièrement en fonction des prix, du changement de revenu....
Mots-clés : aide, social, TVA