perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
-	Imposer toutes les sociétés qui travaillent et font des bénéfices en France, (les ministres en parlent mais rien ne se passe).
-	Diminuer de façon drastique, les commissions et organismes « Théodule ».
-	Supprimer 80% des niches fiscales.
-	Taxer tous les camions en provenance de l’étranger qui passe par la France.
-	Repasser l’horaire de travail à 40h (plus de rentrer sociales, le travailleur gagnent plus).
-	Travailleurs détachés, cotisations et  impôts en France.
-	Arrêter de payer des retraites aux personnes décédées en  Afrique.
-	Diminuer le nombre de députés et sénateurs.
-	Que les grosses fortunes françaises payent leurs impôts en France (voir Carlos Ghosn)
-      moins d'avantages pour les anciens élus (président, ministres, députés, sénateurs
-      Supprimer ou diminuer les aides à ceus qui ne travaillent pas
Mots-clés : justice, efficacité, égalité
Il était prévu de supprimer totalement la taxe d’habitation, et pas seulement pour les 80% les moins aisés.
Pour la première fois depuis longtemps, une mesure était en faveur du haut de la classe moyenne, alors qu'elle est habituellement traitée comme une vache à lait fiscale.
Depuis quelques semaines, le gouvernement menace de taxer quand même les 20% les plus aisés.
Le message envoyé serait désastreux : on baisse les impôts des 1% les plus riches (suppression de l'ISF), mais on renie une promesse de baisse d’impôts pour les 20% les plus riches (taxe d'habitation).
Le transfert d'argent des "moyennement aisés" vers les "très aisés" serait flagrant, et totalement incompréhensible : prendre à 20% des gens pour donner à 1% des gens, c'est désespérant.
Je rappelle qu'en habitant en Ile-de-France, avoir un bon salaire ne garanti absolument pas un bon pouvoir d'achat, car tout est plus cher dans cette région.
Mots-clés : promesse, transfert, riches, moyennement aisés, très aisés
Remplacer cette redevance actuellement la même pour tous par une redevance modulée en fonction du taux d'imposition des foyers. Donc nulle pour les non-imposables et augmentant par paliers en suivant les tranches d'imposition, paliers à calculer afin que la collecte totale pour les finances publiques reste la même qu'aujourd'hui.
En effet, la redevance actuelle représente un gros effort pour certains et pourrait être augmentée sans dommage pour d'autres..
Mots-clés : justice, égalité, calcul
- abroger au maximum les niches fiscales actuelles ( ex pour les journalistes) , conditionnées éventuellement à un plafond de revenus ( par ex. pas d'abattement exceptionnel pour un journaliste  dont le revenu ne dépasserait pas  x2 le SMIC mensuel)
- suppression de la TH pour tous les résidents Français , sur le sol Français, sans conditions de ressources.
- Augmentation de la TVA ( + 5% par rapport au taux actuel) pour tous les produits finis importés sur le sol Français , et application d'un taux de TVA réduit pour tous les produits industrialisés fabriqués et assemblés  sur le sol Français.
- diminuer les droits de succession/ de patrimoine pour tout Français dont un patrimoine, objet de la succession , a appartenu à des  résidents Français depuis au moins trois générations au sein de la même famille.
- Taxer les revenus et bénéfices en France des GAFA et tous produits dérivés , y compris les publicités utilisées sur les réseaux sociaux.
- Taxation des sociétés ayant fait des bénéfices en France, au vu du Chiffre d'Affaires réalisé en France, indépendamment du lieu de leur siège social.  
- suppression de la hausse de la CSG pour les retraités , et indexation de leurs retraites sur l'indice annuel du cout de la vie.
Mots-clés : fiscalité, efficace, justice
Pour qu'elle soit plus juste et plus efficace: 
supprimer tous les avantages fiscaux des citoyens les plus riches (revenu annuel supérieur à 80000 € ???  à définir...): apl, allocations familiales, déductions d'impots aide à la personnes ou travaux pour les économie d'énergies.. à l'exception des dons aux associations (toutes les associations caritatives, sportives ou autre sauf celles relatives ) la religion! l'état est laïque. Nous n'avons pas à financer des mouvements religieux avec les déductions fiscales. quand on a de l'argent on doit contribuer plus que les autres .cependant pour ne pas faire fuir les gens riches, les taxer sur leurs besoins superflus et pas plus sur leur revenus. 
Le taux de TVA doit être adaptée à la valeur luxe de l'objet ou du service: ex un Smartphone de moins de 150 € TVA moyenne à 10% , un smartphone de valeur 1000€ TVA 0 25 %! 
Une petite voiture: TVA à 5%, une moyenne à 10% une grosse voiture luxueuse suréquipée à 25% etc
L'alimentaire à 5% sauf caviar, alcools forts...
évidement cela demande de travailler sur l'évaluation de la valeur Luxe des choses...
La taxe foncière doit tenir compte des revenus et pas seulement de la valeur du bien. On peut hériter d'un bien (maison familiale dont la valeur augmente au cours des année suite à la pression immobilière alors que les revenus du propriétaire restent modestes) 
Y compris sur les travaux de rénovation pour les gens modestes avec une TVA basse et une autre pour les gens riches. cela suppose que le taux d'imposition soit communique aux prestataires.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Il faudrait dénoncer les désinformations visant par ex à faire croire que le seul impôt juste est celui sur le revenu tandis que la TVA serait injuste, ce qui est faux! D'ailleurs ceux qui tiennent ces propos se gardent de dire que les ménages  qui sont assujettis à l'IR paient également, en plus, la TVA! 
Il faut que chaque ménage soit assujetti à l'impôt sur le Revenu, même de façon modeste.
Il faudrait également supprimer les allocations familiales au delà du troisième enfant!
Mots-clés : justice, égalité, faux
Faire payer l'impôt sur le revenu par tous de façon plus progressive, en supprimant toutes les petites taxes inutiles (comme la taxe sur la "gestion" des cartes grises...), une bonne partie des niches fiscales, et en revoyant l'utilité des agences (1200 quand même, qui emploient 450 000 personnes environ). Certaines sont reconnues comme inutiles ou doublons d'autres.
Mots-clés : efficacité, justice, simplification
-	Augmenter le nombre de tranches du barème de l’impôt sur le revenu
-	Créer une participation forfaitaire minimum de 50 € à l'impôt sur le revenu pour tous 
-	Créer un plafond d'imposition maximum indépassable 
-	Supprimer pour tous les citoyens la taxe d’habitation et ne pas la remplacer par autre chose
-	Rétablir l’abattement des droits de succession en ligne directe à 150 000 €  tous les 10 ans
-	Porter l’abattement de l’article 779 du CGI à 200 000 € sur la part de tout bénéficiaire d’un contrat d’assurance vie 
-	Revenir à 20 ans de détention d’un bien immobilier pour bénéficier de l’abattement pour durée de détention en matière de plus-values à l’Impôt sur le Revenu et aux Contributions Sociales (CGI art. 150 VC, I et CSS art. L. 136-7, VI) 
-	Porter à 50 000 € le seuil maximal du régime Micro BNC (CGI art. 102 ter)
-	Porter à 100 000 € le seuil maximal du régime Micro BIC et Micro BA (CGI art. 50-0 et 69) 
-	Porter à 20 000 € le seuil maximal du régime Micro Foncier (CGI art. 32) 
-	Augmenter de 38 120 € à 50 000 € le seuil des bénéfices annuels nécessaires pour passer du taux de 15% à celui de 33% à l’Impôt sur les Sociétés 
-	Porter à 100 000 € par an le bénéfice de la franchise de TVA prévue à l’article 293 B du CGI pour les livraisons de biens et à 50 000 € pour les prestations de services 
-	Réformer la Contribution Economique Territoriale dans sa part CFE qui est applicable aux entreprises françaises même en l’absence de bénéfices 
-	Réduire la taxe foncière payée par les particuliers et les entreprises 
-	Revoir le barème prohibitif de la taxe d’aménagement 
-	Rétablir dans le barème kilométrique la puissance fiscale jusqu’à 13 CV comme avant
-	Plafonner la taxe à l’immatriculation des véhicules à 30 € du cheval fiscal et à 3 000 € de malus 
-	Créer une vignette poids-lourd payable uniquement par les professionnels de la route et notamment par les étrangers circulant sur les routes françaises après avoir supprimer la taxe à l'essieu (TVSR)
Mots-clés : justice, égalité, simplification, efficacité
Loin de chercher à réduire leurs dépenses pour baisser la fiscalité, certaines collectivités grèvent leur budget en faisant financer par l'impôt le coût important des transports publics faussement qualifiés de "gratuits" puisque si ce ne sont les usagers, ce sont les contribuables qui paient (versement transport à la charge des entreprises et souvent abondement par le budget général). En prenant de telles décisions, les élus font preuve d'irresponsabilité et de démagogie à caractère électoraliste qui risque de s'aggraver avec la perspective des élections locales l'an prochain. Le développement de l'offre de service de ces transports crée un effet d'aubaine qui rend les gens plus enclins que jamais à la facilité sans pour autant réduire significativement le recours à la sacro-sainte auto, symbole pour beaucoup de la liberté de circuler et donc sans sérieux effet sur la pollution urbaine. Personnellement, je marche beaucoup ou je circule à vélo de façon à faire quotidiennement, comme le recommande le corps médical, un salutaire exercice visant à préserver mon capital santé et je suis donc hostile à devoir entretenir à mes frais (mes impôts) l'obésité -et donc financer de surcroît les dépenses de santé- de tous ceux qui cherchent d'abord et avant tout à s'épargner le moindre effort physique (la situation des jeunes générations qui ne se musclent plus que les pouces sur leur smartphone et oublient l'usage de leurs jambes est à cet égard dramatique). Les transports publics ne sont jamais gratuits, il faut le dire et le répéter à défaut de pouvoir interdire aux collectivités de s'en prévaloir abusivement. Pas de souci par contre pour des tarifs sociaux qui permettent de moduler le prix d'achat du service en fonction de la situation des catégories sociales.
Mots-clés : transport, collectivité, élu, obésité, tarif
Généraliser l'impôt sur le revenu, même pour les moins aisés, avec bien évidemment des taux adaptés.
sans rétablir l'ISF, imposer (mais avec un seuil plus élevé qui celui qui existant pour l'ISF et qui était trop bas)) le patrimoine mobilier qui n'est pas investi en France.
Mots-clés : justice, égalité, patrimoine
470 niches fiscales   et 68 niches sociales en France, en Allemagne 85 niches fiscales enregistrées. Les Britanniques en ont supprimées un grand nombre. Courage, il faut revoir notre copie .
360 impots et taxes   (taxe de balayage ! redevances pour droit de construire un EPAD ! taxe de trottoir et de pavage !etc...)
Les chefs d'entreprise , les footballers les artistes qui s'expatrient pour éviter l'impot en France/
Les Français partant au Portugal, bientot en Italie qui restent dans ces pays plus de 6 mois ne participent pas à l'impot, en France et profitent  largement des  avantages tels que sécurité sociale etc
optimisation fiscale légale certes mais  ô combien injuste...
Mots-clés : justice, égalité, réforme
Soumettre les indemnités des élus aux impôts comme pour les autres citoyens : aujourd'hui seule la CSG est prélevée sur leurs indemnités. Même les réformes promises par les différents gouvernements n'ont rien changé : aujourd'hui même si les indemnités doivent être indiquées avec le prélèvement à la source, les élus peuvent déduire d'une part les 10% comme les salariés MAIS AUSSI DES FRAIS REELS SANS JUSTIFICATIFS (pour les salariés c'est au choix les 10% OU les frais réels). En effet, l'administration fiscale n'a pas le droit de demander les justificatifs aux élus qui sont au-dessus des lois !.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
En ce qui concerne la taxe d'habitation,  je suis pour son maintien ! Il me semble plus logique et équitable que cette taxe soit géré par nos municipalités car elle trouve toute son utilité dans les réalisations de projets directement liés au bien être des habitants et ceux ci peuvent également et concrètement constater la réalisation de ces projets . En laissant aux municipalités le soins d'adapter l'imputation de cette taxe en fonction des revenus de chaque foyer . A contrario je suis pour la suppression de la taxe foncière sur le logement principal que je trouve profondément injuste, celle ci taxant l'aboutissement d'une vie de travail et d'épargne . Par contre la maintenir pour les résidences secondaires (tout en l'adaptant en fonction des revenus) et autres spéculations immobilières .
Mots-clés : justice, égalité, adaptation
Impôts et dépenses publiques
 proposition 
supprimé l impôt sur le revenu(= moins d agent publique)
le remplacer par la CSG progressif sur la fiche de paie avec 10  tranches ex 0 pour les personnes sous le seuil de pauvreté et 60%
pour les revenu dépassant de 100000euro/ mois.
avantage : les retraités qui partent au Portugal
la payeront  .
les grands directeur  du C40 ne pourront  plus 
allez au pays bas pour ne pas payer en france
prime pour chaque enfants par la caf  ' a définir'( coût d un enfant)
avec une demi part de la prime pour chaque parent 
avec possibilité en cas de séparation de tout versé a un parent
plus de souci pour 
 la pension  alimentaire
Mots-clés : CSG, pénsion alimentaire, famille, revenu
Réformer la fiscalité, tout le monde doit contribuer au remboursement de la dette: Imposer chaque citoyen, à son niveau pour donner conscience des dépenses et que chacun respecte les espaces publics. Contrôler l'évasion fiscale des grande entreprise, (ex Amazone, Total, Airbnb) Ne plus s'acharner sur les entreprises pour financer notre pays
Mots-clés : justice, responsabilité, transparence
-	TOUT le monde doit payer l’impôt : les riches, très riches et aussi les pauvres…( même 1€ : c’est symbolique),
-	Plus de passe droits (pour les footballeurs, les vedettes de la télé…), généralement appliqué pour les très gros salaires,
-	Remplacer l’ISF par une obligation d’investir dans les entreprises françaises,
-	Diminuer les charges pour les PME,
-	Suppression de l’évasion et l’optimisation fiscale,
-	Baisse voir suppression de la CSG,
-	Taxe d’habitation rétablie,
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Impôt sur le revenu : le problème n’est pas l’impôt en lui-même mais vient :
- de sa répartition => appliquer l’universalité 
- de son calcul  => déduire toute la CSG car cela revient à taxer le contribuable sur de l’argent qu’il n’a pas perçu ;
- de son utilisation => renforcer les pouvoirs de contrôle de la Cour des comptes ; encadrer strictement la dépense publique (nationale & locale) (nota : ne plus soumettre les marchés publics < 100.000 € à une mise en concurrence est la porte ouverte aux abus). 
Revoir le nombre de tranches (ex : tous les 5 % jusqu’à un maxi de 45%, soit 9 tranches)

Fiscalité locale : il aurait été plus judicieux de supprimer l’injuste taxe foncière (au moins pour les résidences principales, les PME, les terres agricoles) et de laisser la taxe d’habitation en revoyant ses critères et en la faisant reposer sur l’ensemble des français. Les collectivités risquent de se rabattre sur la TF pour renflouer leurs caisses. 
La taxe Gemapi est recouvrée avec les TF & TH ; avec la suppression de la TH, qui la payera ? 
Il est impératif de mettre sous tutelle les collectivités, vu leur manie à hausser les prélèvements et d’encadrer les indemnités des élus (doivent être fixés par l’État et non laissées à leur appréciation)..
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Le but de la suppression de l'ISF n'étant pas de faire un cadeau fiscal aux gens les plus aisés mais de stimuler l'économie. Au lieu de supprimer simplement l'ISF et espérer que les contribuables réinvestissent leur argent dans l'économie, il faudrait rétablir l'ISF et créer une mesure fiscale incitative avec un crédit d'impôt sur l'ISF de 100% du montant  investi dans les PME ou les start-up françaises  dans la limite du montant de l'impôt dû. Ainsi, le gouvernement revient sur une décision qui semble injuste pour la plupart des citoyens et les citoyens les plus aisés pourront, en plus de ne pas payer d'impôt, avoir un éventuel retour sur investissement dans le cas où celui-ci se révèle rentable. Enfin et surtout, les PME françaises pourront avoir accès à une nouvelle forme de financement pour les aider dans leur développement.
Mots-clés : incitation, financement, justice
Payer un impôt progressif dès le 1er Euro de revenu au dessus du seuil de pauvreté
Inclure dans le revenu toute sorte de revenus (salaire, capital, immobilier, vente, allocations, compensations...)
Plus de seuils de progressivité (6 tranches mini) pouvant correspondre à des déciles de revenus de la population globale
Mise à jour régulière des bases d'impositions locales (quitte à imposer des évaluations régulières, s'apparentant à des contrôle fiscaux pour TOUS, il sera bien difficile de cacher la piscine construite en douce).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
la calculer proportionnellement aux revenus de chacun même celui qui touche le RSA ou des allocations devrait payer un impôt même symbolique (1€) pour que chacun participe et se sente responsabilisé. Et surtout taxer les entreprises françaises qui ne jouent pas le jeu : par exemple créer une taxe ou une sanction très importante lorsqu'une entreprise française qui fait des bénéfices délocalise sa production à l'étranger. Il faut garder nos entreprises en France et les encourager à investir en France pour créer de la richesse (il faut créer des avantages fiscaux pour les entreprises qui s'installent et investissent en France et au contraire sanctionner celles qui délocalisent ou investissent à l''étranger car la main d'oeuvre, les normes et les taxes sont plus avantageuses). C'est bien beau de supprimer l'ISF mais si derrière le chef d'entreprise délocalise à l'étranger quel est l'intérêt ?? (exemple : BIC qui délocalise alors que l'entreprise a fait de gros bénéfices cette année). De même il faut surtaxer les transactions financières qui parte de la France vers l'étranger (placements financiers, paradis fiscaux, vente du patrimoine français à un étranger...).  Et imposer les entreprises étrangères qui font du bénéfice en France (les GAFA et bien d'autres) ils s'enrichissent en France, ils paient comme tout le monde. Créons de la richesse en France au lieu de la laisser partir à l'étranger. Le pays et sa dette s'en portera mieux.Puis il faut renforcer la lutte contre la fraude fiscale (il y a de l'argent à récupérer)
Mots-clés : richesse, dette, fraude
Proportionnelle aux revenus, il est anormal que seulement 45% des français paient l'IR, tout le mode devrait payer au prorata de ses revenus
Par ailleurs les  impôts les plus injustes sont les taxes car tout le monde subit le même prélèvement des taxes quelque soient ses revenus. Pourquoi ne pas introduire plus de tranches de TVA comme c'est le cas par ex dans le domaine pharmaceutique (2.1%, 5.5%, 10% et 20%) en attribuant le 2.1% aux produits de première nécessité
Autre point sur la nature des impôts; soient  certains impôts sont injustes et dans ce cas ils le sont pour tous et non uniquement pour 80% des personnes comme pour les impôts locaux! en considérant que les 20% restant parce que rapportant plus pourraient être maintenus, sinon on recréé un nouveau type d'impôts ISF ...
Enfin il faudrait qu'on ait plus de lisibilité sur l'affectation des impôts pour éviter les amalgames , par ex les impôts type PV liés aux aspects sécurités et routiers, si on veut expliquer que c'est pour améliorer la sécurité et non créer de l'impôt pour de l'impôt, devraient être affectés aux aides des accidentés de la route et aux réfections des routes
Mots-clés : impôt, justice, lisibilité
Plus efficace : une meilleure gestion passe par la chasse au gaspillage
Plus juste : ne pas considérer qu'à 2000 euros/mois on est une personne "aisée" - taxer justement les plus riches ; de toute façon ils trouvent toujours le moyen d'optimiser leurs impôts. ; ce qui est une goutte d'eau pour les "riches", c'est souvent beaucoup pour les autres. Que nos gouvernants se fassent expliquer la valeur de 30 ou 50 euros pour certains. Arrêter de taper sur les retraités : ils participent autant que les salariés à la consommation, voire plus ; ils aident souvent financièrement leurs enfants et/ou petits enfants ; ils "travaillent" gratuitement dans les associations.
Respectons les aînés.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour rendre la fiscalité plus juste, il faudrait que chacun sans condition de ressource paye des impôts, même à minima. L'état c'est comme une entreprise ou une famille, il y a des rentrés et des sorties. Si nous voulons diminuer les impôts, il faut diminuer les dépenses, du train de vie de l'état et aussi supprimer de façon drastique toutes les aides! Supprimer déjà les aides aux personnes en situation irrégulières, faire rembourser par les états étrangers les dettes contractées dans nos hôpitaux, supprimer l'AME...
Mots-clés : justice, efficacité, responsabilité
le ministre de l'économie Bruno LEMAIRE  confirme la suppression à terme de la taxe d'habitation, tant mieux car dans les 20 % de français les moins pauvres, un moment non concernés par cette suppression  se trouvent par exemple les célibataires qui ont un revenu de 2250 euros  par mois.  En fait , à moins d'habiter chez ses parents, voire en colocation, il n'est pas possible d'avoir un train de vie dispendieux avec 2250 euros par mois .  Attention aussi à ne pas créer ce même effet  de seuil pour un couple et famille avec enfants.
Mots-clés : justice, égalité, famille
Je pense qu'un alignement de la fiscalité des actifs sur celle des retraités serait plus juste (ou inversement). Je ne comprend pas pourquoi les retraités (qui font partis d'une génération d'ayant pas cotisé) devraient aujourd'hui payer moins de CSG que les actifs qui payent leur retraite. (les retraites étant payées par les actifs, et non par les cotisations des retraités).
Supprimer abatement pour "frais professionnels" des gens ne travaillant pas me paraitrait juste aussi.
Mots-clés : justice, égalité
Tous les citoyens, même les plus modestes, devraient payer un impôt (sur revenu, taxe d'habitation, csg ...) même d'un faible montant, pour participer au développement du pays, à la solidarité et renforcer leur sentiment d'appartenance à la nation. Au lieu de celà, nos gouvernements successifs n'ont eu de cesse de séparer les catégories de population, entre "ceux qui paient de plus en plus et ceux qui en bénéficient de plus en plus". Cette scission n'est pas souhaitable, elle nous dresse les uns contre les autres.
Les grands groupes industriels et d'une manière générale, toutes les grandes entreprises devraient participer davantage par l'impôt, en arrêtant de "gaver" de plus en plus leurs actionnaires dont la rémunération par les dividendes est normale, mais ne devrait pas être excessif au point de nuire aux salariés.
Les lois fiscales devraient être revues afin de ne plus permettre tant "d'optimisations fiscales" qui donnent tous les moyens légaux aux entreprises d'échapper à l'impôt. Toutes les niches fiscales qui permettent aux plus riches d'échapper à l'impôt devraient être supprimées.
Mots-clés : solidarité, égalité, justice
remplacer l'irpp par la csg proportionnelle et simplifier les niches fiscales avec crédit d’impôt en fin d'année ; imposer à la source les revenus des gafa en France avant optimisation fiscale , idem pour tout les groupes installés en France avec ou sans leur siège social/ instaurer la taxe tobbin , taxer le kérosène et le fioul des bateaux , revoir les barémes de l'impot sur les grosses successions supérieures à 500k€ , idem sur les donations entre vivants pour des montants supérieurs à 1m€.imposer les ménages trés modestes sur des montants trés modestes aussi pour qu'ils soient concernés et citoyens .exonérer de taxe le logement socila et majorer les atxes tva et d'équipement sur la promotion immobiliére , taxer les ventes spéculatives dans les grandes villes , diminuer le taux de tva sur les véhicules neufs bas de gamme et peu polluant .
Mots-clés : réforme, simplification, justice, égalité