perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
imposer tous les revenus du travail, du capital et des placements boursiers, par tranche progressive jusqu'à 60-70 %
supprimer les exonérations et les taux uniques (flat taxes et plafond supérieur)
lutter contre l'évasion fiscale en imposant le reporting pays par pays pour les entreprises internationales (si la production de richesses est faite dans un pays c'est grâce à l'éducation, la formation, la recherche qui fournissent les compétences ainsi que toutes les infrastructures payées par les contribuables Réserver le CICE aux petites et moyennes entreprises
Revoir les niches fiscales comme, les lois sur la "pierre" loi Pinel et autres, l'exonération sur les oeuvres d'art et les yatchs ou les voitures de collection ...
mixer les contributions sociales entre les prélèvements sur les salaires, la taxation des investissements qui suppriment des emplois (différents robots: caissières, ouvriers spécialisés, etc ...) et faire que la CSG soit progressive en fonction des revenus
alourdir les droits de succession au delà de 700 000 € de patrimoine par enfant
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Limiter les revenus des fonctionnaires et du parapublic à 4000 euros par mois. supprimer les 4 cinquièmes des dépenses de l'Etat: réceptions, voitures et logements de fonctions, le Sénat. L'Etat est surendetté et devrait arrêter de dépenser l'argent qu'il emprunte. Les aides diverses et variées au développement, et à des milliers d'autres causes généreuses, mais qu'on ne peut plus financer.
Mots-clés : économie, réforme, dette
Rendre l'impôt sur les revenus obligatoire, même au niveau symbolique. Suppression de l'ensemble des niches fiscales pour les particulier comme des sociétés et création d'un plafond de prélèvement social (Hors TVA).
Revoir l'ensemble des tranches d'impositions pour que la progressivité soit lissée.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Pour éviter des départs de l’hexagone vous savez bien qu’on ne peut plus Augmenter les impôts. La TVA et la CSG sont des impôts justes dont l’assiette est objective : la consommation et la perception de revenus de patrimoine au sens large. Quand seulement 44% des contribuables paient l’impot Sur le revenu on arrive à une situation injuste et étouffante. Favoriser l’emplo
Mots-clés : justice, fiscalité, emploi
lorsque l'on constate que les 20% haut commence au alentour de 2,5 smic il n'est pas raisonnable d'opposé au reste des citoyen. il faut reequilibre les dispositif d'aide car actuellement une personne touchant 2 smic apres impot et a 1,8 smic et ne dispose pas des meme accé aux aide qu'une pesonne à 1,2 smic ce qui entraine une sensation de declassement. il fat etaler les tranches de prelevement pour les rendre plus coherente vers le haut et vers le bas en soulageant les classe moyennes sur prelevés
Mots-clés : aide, cohérence, declassement
Remettre complètement à plat la fiscalité. Création d'un nouvel impôt sur le revenu, payé par tous les Français, qui sera prélevé à la source sur les revenus du travail et du capital (comme l’actuelle CSG, avec la même assiette que cette dernière), suivant un barème progressif (comme l’actuel impôt sur le revenu). Une partie des recettes de ce nouvel impôt sur le revenu sera affectée aux dépenses sociales, de la même façon que l’actuelle CSG. Voir : http://www.revolution-fiscale.fr/la-reforme-proposee. Suppression de toutes les niches fiscales. Taxation écologique des poids-lourds, en particulier ceux qui traversent le pays et échappent à l'impôt. Taxation des transactions financières ou boursières spéculatives au niveau français et subeuropéen (coopération renforcée avec certains pays pour ne pas attendre les Etats ultralibéraux indéfiniment). Taxer les multinationales qui font du profit en France et sont établies ailleurs.
Mots-clés : réforme, justice, écologie
Tous les citoyens devraient payer l’impôt quelle qu’en soit sa forme. En effet, chacun bénéficie quotidiennement du service public et de l’action de l’Etat, aussi chacun doit se sentir concerné. La charge fiscale doit être imposée à tous  les citoyens proportionnellement à leur revenus selon un barème qui soit adapté (euro symbolique pour les plus bas salaires) et qui ne soit pas confiscatoire pour les revenu sont élevés (en effet, trop d’imposition tue le pouvoir d’achat et cela a forcément un impact sur l'économie et donc sur l’emploi). Il n’est pas acceptable que des citoyens n’en paye pas d’impôts (même de façon symbolique) alors qu’ils bénéficient quotidiennement du service public. Je trouve par exemple scandaleux qu’en l’on puisse proposer que la taxe d´habitation ne soit payée que par 20% des foyers, oú est la justice fiscale? Pourquoi celui qui a fait des études longues, qui travaille largement plus que 35 heures par semaine et qui endosse chaque jour des responsabilités importantes et donc gagne bien sa vie, doit-il être imposé de façon excessive alors que d’autres ne le sont même pas de façon symbolique. Est-ce comme cela que l’on responsabilise les citoyens et que l’on développe chez eux-mêmes le goût de l’effort?
Mots-clés : justice, égalité, effort
Plus juste --->Que tous les Français paient l'impôt sur le revenu quitte à ce que ce soit une somme très modique pour certains le but étant d'essayer de (re)créer un esprit citoyen 

Que la taxe d'habitation soit maintenue ou supprimée POUR TOUS (position actuelle du Conseil Constitutionnel dont on ne tient pas compte ?)
Idée farfelue et un peu démagogique que de vouloir la supprimer alors que personne ne réclamait rien et que sa suppression va engendrer des difficultés pour les collectivités locales qui inévitablement.... pour compenser augmenteront la taxe foncière !!!
Mots-clés : justice, citoyenneté, taxe
Instauration de 3 niveaux d'impôts  et de seulement  3, en remplacement des impôts sur le revenu, foncier et locaux , en cohérence avec ma proposition des 3 niveaux administratifs : un impôt local pour les communautés de communes ou d'aglos, un impôt régional, un impôt national. Ces impôts doivent être progressifs en fonction des revenus par tranches suffisamment fines . Ils doivent prendre en compte l'ensemble des revenus du foyer fiscal ( salaires, primes, pensions, revenus du capital, de la solidarité  et rentes diverses…). Tout foyer fiscal doit y contribuer.

Taxer plus durement les plues values immobilières et prélèvement d'état sur les successions. 

Instaurer 3 niveaux de TVA:
- 1 % ? sur les produits de nécessité courants ( alimentaire, énergie, sante et médicament SS, travaux d'amélioration de l'habitat ( écologique) , scolarité et culturel…..) 
- 30% ? sur les produits de luxe ( dont les voitures énergivores et/ou à grosse cylindrée, bateaux)
- 15% ? sur les autres produits
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Les citoyens (salariés ou entrepreneurs) voient leurs économies fondrent ou être en péril tandis que les institutions financières et les spéculateurs génèrent des bulles fiancières et utilisent tous les artifices de la défiscalisation.
Favoriser le crédit direct citoyen/entreprise puisque les banques ne veulent plus faire leur travail. leurs seule obsession, facturer des services !
Mots-clés : justice, finance, obstruction
La rendre plus progressif. La classes moyens à l'impression de se faire avoir complétement. Les citoyens préférés économiser que dépenser... pour ceux que le peuvent... Tout le monde devrait payer même quelques euros pour avoir un sentiment de payer pour un service. Beaucoup de personnes pensent que les services public sont gratuit !

Pourquoi nous avons l'impression (ou réellement) que le service diminue (moins de médecin, moins de pompier, moins de policier, problème de personnel à hôpital alors que les impôts augmente ! Organiser mieux des services et créer plus de place des les universités de médecine pour former plus de personnels ! Dans l'ensemble, fournir les service que les citoyens ont besoins.
Mots-clés : efficacité, service, formation
Taxé le capital stagnant à hauteur du travail. Aujourd'hui un salarié gagne 60% de ce qu'il coûte à son patron, alors que la taxation des gains sur les marchés actions sont très faible. L'idée de ne pas taxer les marchés actions n'est pas mauvaises en soit, si l'argent généré par les marchés actions retombait dans l'économie réelle. Malheureusement ce n'est pas le cas. Il faut prévoir un nouveau système d'investissement très peu taxer permettant au investisseur de couvrir une partie de leur risque, mais qui ne sert qu'à financer que des montages d'entreprises (TPE/PME). En gros faire le boulot que les banques étaient sensées faire... Car aujourd'hui pour une banque il vaut mieux parier sur le marché action que de parier sur un jeune boulanger qui souhaite se mettre à son compte et qui lui va créer RÉELLEMENT de la croissance.
Mots-clés : investissement, croissance, justice
Baisser sensiblement le train de vie et privilèges de l'état à tous ces niveaux, du chef de l'état au gouvernement, en passant par les députés et sénateurs afin de rédistriduer aux retraités, invalides et augmenter les minimas sociaux, enfin stoper net les avantages de anciens présidents.
Mots-clés : réforme sociale, justice sociale
Monsieur le Président
Vous êtes un partisan actif de la théorie économique du « ruissellement » qui consiste à donner beaucoup d’argent aux plus riches en espérant qu’ils l’utilisent pour investir et que cela finisse par profiter aux plus modestes.
Le résultat de toutes les études internationales indépendantes est limpide : en France comme ailleurs, les riches sont de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres. Le ruissellement se fait exactement en sens inverse de celui sur lequel vous avez basé votre politique économique et fiscale. Avez-vous l'intention d'en changer ?
Vous avez été élu pour, disiez-vous, « renverser la table » les seules tables que vous avez renversées sont celles des Restos du Cœur aux ressources amoindris par la suppression de l’impôt sur la fortune puis vous vous êtes confortablement assis à celle des nantis.
Mots-clés : critique, inegalité, politique
Augmentation de tous les salaires donc plus d'impôt rentrent dans les caisses et les plus riches doivent participer à hauteur de leurs revenus arrêt des niches fiscales au dessus de 5000 € de revenus mensuels que ce soit pour les particuliers ou les entrepreneurs. Les entreprises " non écologiques " qui ne participent pas au développement durable doivent être surtaxées à contrario les plus écologiques doivent doivent être exonérées
Mots-clés : justice, écologie, participation
Rétablir L'ISF afin d'encourager les français les plus riches de donner aux associations et fondations. Sans ISF, ils ne donnent plus. Les statistiques sont éloquentes en la matière. Sans contrainte fiscale, les plus riches sont moins solidaires comme s'ils préféraient donner aux associations et fondations pour payer moins d'impôts :)
Mots-clés : solidarité, richesse, obligation fiscale
taxation des transaction financières (référence à Tobin), taxation du travail robots plutôt que celui des salariés
lutte contre l'évasion fiscale.
cet ensemble de mesure doit permettre de financer un revenu d'existence pour tous, éradiquer la pauvreté, valoriser le travail maintenir l'âge de la retraite etc etc etc....bref, un nouveau monde
Mots-clés : justice, égalité, nouveau monde
Les haut fonctionnaires sont beaucoup trop payés. Le président, les ministres, les députés et sénateurs, qui cumulent les mandats, ont des salaires et des primes exorbitantes. Ils ont également beaucoup d'avantages. La réduction des salaires, primes et avantages devraient aussi les impacter. Dans beaucoup de pays on voit des dirigeants solidaires du peuple. En France ils se foutent du peuple et n'hésitent pas à rabaisser les français devant les autres pays.
L'impôt sur la fortune devrait être remis en place. Des sanctions financières lourdes devraient être prises contre les personnes qui utilisent l'argent public a leur profil. Le protectionnisme français devrait être rétabli et défendu devant l'UE.
Mots-clés : haut fonctionnaires, salaires exorbitants, solidarité, protectionnisme
Dans une Europe où personnes et capitaux circulent librement, la France ne peut pas avoir une fiscalité complètement décalée par rapport à ses voisins sinon des contribuables quttent le pays. L’ISF a été une catastrophe. Il a rapporté entre 3 et 4 milliards par an mais selon Rexecode il coute 40 milliards de PIB. Comme l’Etat prélève 45% de la richesse créée, ce sont près de 20 milliards de recettes fiscales perdues chaque année. L’ISF est donc un impôt idéologique qui traduir une jalousie envers les riches typiquement française.
Mots-clés : efficacité, justice, ideologie
Si la fiscalité est simple et sans niche, le taux est unique, ainsi toutes les entreprises se retrouvent egales face a l’impot. Ainsi les grosses entreprises se retrouvent a payer leur impots plutot que de depenser des fortunes a les éviter. Pour les petites entreprises elles se sentent moins lésées car elles n’ont jamais  bénéficié de niches. Ainsi l’assiette fiscale globale devient beaucoup plus grande et permet de reduire l’impot, et ce pour toutes les entreprises. Ainsi les petites entreprises bénéficient d’une fiscalité allégée ce qui lui permet de se développer.
Mots-clés : simplification, égalité, justice
Une meilleure répartition des richesses : 
- remise en place de l'ISF ;
- paiement de l'impôt foncier en fonction de ses revenus ;
- suppression des niches fiscales qui ne servent qu'aux plus riches ;
- punir les évasions fiscales ;
- prison pour les fraudeurs fiscaux ;
- prison et inéligibilité à vie pour les élus qui se sont rendus coupables de fraude fiscale ;
- mise en place d'une taxe sur les transactions financières
Mots-clés : redistribution, justice, punition
Il n'y aura aucun sentiment de justice , de justice sociale, de justice sociétale tant que la justice fiscale ne sera pas faite.
Il faut une graduation mieux faite de l'impôt sur le revenu, créer de nouvelles tranches, y compris une contribution symbolique minimale de tous.
Il faut aussi, surtout, revenir à l'ISF. L'idée de dire "nous ne vivions pas plus heureux avant, quand elle était en vigueur", est une méconnaissance totale du ressenti populaire qui a besoin de partir de l'idée de justice pour consentir à l'impôt de façon sereine, constructive, réfléchie. Toute taxation réalisée dans la brutalité et avec le sentiment que l'injustice est de mise, ne peut déboucher que sur de la colère et le rejet. Comment faut-il le dire pour que le Président l'entende????
Mots-clés : justice, populaire, brutalité
L'Etat doit protéger les personnes vulnérables et donc les personnes agées dépendantes. Les maisons de retraites sont très chères : le pb n'est pas de savoir qui paye mais OU VA L'ARGENT????? Des spéculations (achat de lit pour le rentabiliser par un loyer, investissement fond de pension...) font grimper les prix alors que le personnel est insuffisant et en burn out. Conséquence : la MALTRAITANCE des personnes agées qui en subissent les conséquences (peu de douches, couches rarement changées, repas ultra rapides...). Interdire les bénéfices, permettrait d'utiliser l'argent pour du personnel et une gestion HUMAINE de nos seniors.
Mots-clés : protection, maltraitance, personnes agées, haut coût, spéculation
Lorsqu'on n'a pas d'enfant biologique la fiscalité sur les successions est confiscatoire (60%). Hors ne pas avoir d'enfant biologique n'interdit pas que l'on puisse avoir des personnes que l'on aime et dont on s'est occupé (ex : filleuls, amis) à qui on souhaite transmettre un bien. Avoir une fiscalité confiscatoire est une forte incitation à tricher (ex : donation non déclarée).
Il serait plus juste d'avoir une fiscalité raisonnable (ex : 20% jusqu'à 500.000 €, par exemple), cela permettrait des rentrées fiscales raisonnables pour l'état tout en favorisant une acceptation de l'impôt par les contribuables sans enfant.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
La France détient le record mondial du poids des impôts et peut, de ce fait, être aisément rangée dans le groupe (heureusement en voie de disparition) des pays à économie socialiste. Ce n’est moi qui ai inventé l’expression « Cuba sans le soleil ». L’exil fiscal massif de nombreux compatriotes, le départ des jeunes talents et le récent mouvement social des gilets jaunes ont montré que cette situation ne pouvait plus durer. 

Remettre à plat puis simplifier le système fiscal français, notamment par la suppression des nombreux petits impôts peu rentables.

Augmenter  des droits de succession car l'héritage perpétue les inégalités à la naissance.
Mots-clés : simplification, justice, inegalité
Les avocats et experts comptables fiscalistes sont responsables du détournement des rentrées fiscales. Serait il possible, de même que les médecins s'engagent par le serment d'Hippocrate d'être au service de l'humanité, que les avocats et les experts-comptables s'engagent à être au service de leur nation, de leur Europe (le système devrait être généralisé à l'Europe) sous peine d'être rayé du bareau et ne plus pouvoir exercer) ? Ces corporations ont largement contribué à complexifier le système pour pouvoir en abuser, qu'ils en supportent aujourd'hui les conséquences.
Mots-clés : corruption, complexité, responsabilité
il faudrait que chacun paie des impôts même si ce n'est que 5 euros par an pour les personnes les plus démunies ceci afin d'être responsabilisé et de se sentir utile et citoyen et en même temps on pourrait baisser la TVA sur les produits de première nécessité ainsi ces personnes ne seraient pas perdantes mais se sentiront totalement citoyen.
Mots-clés : solidarité, citoyenneté
1) Tout argent qui rentre dans un foyer doit être pris en compte fiscalement, quelle qu'en soit la provenance : 100 € du travail ou 100 € des aides sociales, c'est pareil.
Actuellement les aides sociales ne sont pas prises en compte dans les revenus d'une famille : Un salarié est taxé sur les 100 € qu'il gagne de son travail pendant que son voisin touche la même somme des prestations familiales net d'impôts.

2) Toute famille doit contribuer à l'impôt sur le revenu, même de manière ultra modeste. L'impôt responsabilise le citoyen. 

3) Comparer la manière dont l'argent public était dépensé il y a 20 ou 30 ans avec la manière dont il est dépensé aujourd'hui. Depuis 30 ans, certains gouvernements ont créé des postes de dépenses inutiles et non contrôlés et ont simplement augmenté la pression fiscale pour compenser. Il faut éviter de privilégier l'assistanat.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
plus taxer les GAFA, moins taxer les PME, artisans et petits commerces pour une fiscalité juste
arrêter de considérer les classes moyennes (actifs et retraités) comme des vaches à lait
augmenter les taxes locales des grandes villes comme Paris qui sont plus faibles que dans leurs banlieues
Mots-clés : fiscalité juste, GAFA, PME, artisans, petits commerces, classes moyennes, vaches à lait, taxes locales
Au niveau de la fiscalité des entreprises, instaurer la règle du 1/3, 1/3, 1/3 pour la répartition des bénéfices. 1/3 pour les actionnaires, 1/3 pour l'investissement et 1/3 pour les salariés. Les entreprises ne répondant pas à cette règle se verraient imposer un taux fiscal supérieur à celles  qui y répondrait.
Mots-clés : fiscalité, entreprises, justice
Utiliser le crédit d impôt type loi Pinel aux accédants à la propriété qui vont réellement occuper les logements et non le reserver a des investisseurs qui ne cherchent que l optimisation fiscale et l augmentation de leur patrimoine. De plus, cela ne contribue pas a la regulation des prix de l immobilier puisque l argument principal est LE CREDIT DIMPOT.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
le problème est que l'on monte les "petits revenus" contre les "moyens revenus". Or s'ils sont les plus nombreux, ce ne sont pas eux qui ont le plus d'argent. Il faut que chacun contribue à hauteur de ses revenus. Taxer les riches, les pauvres (même 1 euro symbolique) au même pourcentage par rapport aux revenus.
Mots-clés : justice, impôt
Tout le monde devrait être soumis à l'impôt, même s'il s'agit d'une contribution symbolique. Le consentement à l'impôt est la clé de voûte de tout le système. Si ceux qui paient le plus sont raillés à longueur de temps par ceux qui ne paient rien, ce consentement tend à se déliter.
Il n'est pas normal non plus que les plus fortunés échappent à l'impôt par de l'optimisation fiscale, voir de la fraude fiscale. 
Il ne faut pas faire fuir les gros contribuables en optant pour des prélèvements d'un niveau pratiquement "confiscatoire".
Il ne faut plus que toute la richesse du pays repose uniquement sur les classes moyennes qui voient leur niveau de vie diminuer au fil du temps.
Abaissement de la TVA sur les produits de première nécessité éco-responsables (filières courtes, respect de l'environnement et de l'humain).
Forte augmentation de la TVA sur les produits non éco-responsables (en particulier sur les importations venues de l'autre bout du monde).
Mots-clés : égalité, justice, fiscalité
Lorsque que l'on est célibataire cadre sans enfant, la fiscalité sur le revenu devient rapidement très élevée. Le consentement à cette fiscalité élevé serait beaucoup plus aisé si la niche fiscale que représente le quotient familial pour les familles avec enfants ne créait pas de fortes disparités d'imposition entre personne sans enfants et personne avec enfants. Une fiscalité plus juste serait une diminution de cet avantage fiscal au fur et à mesure que l'on s'élève dans les tranche d'imposition.
Mots-clés : justice, égalité, famille
Tous les citoyens devraient payés l’impôt en fonction de leur revenu (plus de tranches) même si c'est 20 euros pour les plus modeste mais aussi augmenter les tranches pour les plus riches. Il faut aussi lutter contre l'optimisation fiscale pour avoir le sentiment que l’impôt est juste car il est nécessaire ( école, santé, protection sociale, retraite...)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Rétablir l'ISF. La suppression en grande partie de cet impôt n'a aucune efficacité économique.Depuis sa création, son rendement et le nombre d'assujettis n'a fait que croître. Il faudra confesser ce péché originel. Prendre à bras le corps le problème de l'évasion et de l'optimisation fiscales.
Mots-clés : efficacité, rendement, problème
que tout le monde participe à hauteur de ses revenus - proportionnalité réelle, donc suppression des montages de défiscalisation avec des spécialistes accessibles uniquement aux plus riches! - TVA à 50 % sur tous les  produits de luxe (hôtel 5*, véhicules au delà d'une certaine puissance (ils polluent, ne servent pas à se déplacer, mais à se montrer, voyagent en avion hors déplacement professionnels...)
Mots-clés : justice, égalité, pollution
Supprimer toutes les niches fiscales. Pour la taxe d'habitation au lieu de la supprimer, ce qui n'est pas juste. Certains paient beaucoup mais ont des services, d'autres paient moins mais n'ont pas grand chose (rural). Je propose de diminuer forfaitairement d'un montant de 1200€ sur l'habitation principale. Comme cela il y a égalité devant l'impôt .
Si l'ISF n'est pas rétablie l'Etat doit imposer les personnes qui touchent  des dividendes quand l'entreprise qui les versent n'attribuent pas la même somme globale aux employés qu'aux seuls actionnaires.
Mots-clés : justice, égalité