Je crois qu'il faut conserver plusieurs impôts : Certains progressifs et certains proportionnels (au revenu ou à la consommation). Par contre les taxes fixes comme la redevance télé devraient être revus. Tous les impôts "de niche" (tabac, farine, ISF, IFI, TH, TF, cinéma, TIPP ...) qui sont parfois vieux et déconnectés de la réalité doivent également être passés en revue pour constater leur utilité. Il faut à tout prix éviter les effets de seuils!

Impôt progressif = IR
Constat : Certaines personnes ne payent pas l'impôt sur le revenu, certaines ont l'impression de ne pas le payer (prime d'activité) et à partir d'un certain niveau de revenu on paye en proportion moins que la tranche du dessous par des jeux d'optimisation fiscales ce qui n'est pas juste.
Proposition de solution : 
L'impôt sur le revenu devrait être payé par tous, dès le premier euro avec la création d'une tranche à très faible taux (1 ou 2%). Maintenant qu'on paye en ligne c'est facile et sans coût postal. La prime d'activité devrait être versée à part et pas comme une réduction de l'impôt (cf. Q1).
Des tranches supplémentaires pourraient être ajoutées pour augmenter la progressivité de l'impôt (entre 0 et 14, entre 14 et 30 et jusqu'à 50% par exemple, respectant ainsi les 66% jugés confiscatoires par le conseil constitutionnel)
Surtout : Les niches fiscales et autres possibilités d'optimisations doivent être revues. Il ne peut pas être acceptable qu'une partie de la population plus riche par les revenus paye moins que la population du dessous n'ayant pas accès à ces possibilités.
Il n'y a rien de plus injuste que de naître au bon endroit, dans la bonne famille. Je propose d'appliquer un impôt progressif à la manière de l'impôt sur le revenu sur la succession. Lorsque cela concerne la transmission d'une entreprise que l'héritier ne peut/veut payer, la création d'actions sans droit de vote au profit de l'État pour ne pas gêner la stratégie de l'entreprise pourrait être mise en place. L'argent ainsi récolté pourrait permettre d'offrir une bourse à tous les jeunes de 18 à 25 ans sans conditions de revenus, qu'ils travaillent ou qu'ils étudient, suffisante pour se loger et se nourrir et ainsi de fusionner/supprimer toutes les aides aux effets pervers comme les APL. Un premier pas vers l'égalité des chances. A chiffrer pour estimer la crédibilité de la proposition.

Impôts proportionnels = CSG et TVA
Constat : Ces impôts sont relativement invisibles en France et globalement bien acceptés j'ai l'impression puisque déjà ôtés du salaire ou inclus dans les prix des produits. Ça ne doit pas être un prétexte pour les augmenter discrètement.
Proposition : Un impôt proportionnel au revenu, l'autre à la consommation avec un taux différencié sur les produits de première nécessité. Globalement à conserver, mais ne doit pas servir de variable d'ajustement systématique = L'augmentation des recettes doit se justifier par une augmentation des dépenses précise.

Impôts de niches :
Constat : Ces impôts sont multiples, beaucoup sont inconnus, la plupart sont vieux et leur utilité n'est plus démontrée.
Proposition de solution : Ils doivent être tous revus pour vérifier leur utilité et leur rentabilité. Certains peuvent être rénovés, d'autres fusionnés et d'autres supprimés. L'approche pragmatique pour l'ISF (ou le 80 km/h sur un autre sujet) consistant à essayer pendant une durée significative (2 ans?), constater puis affiner me parait la plus intéressante.
Il me parait important de laisser aux maires un levier financier à leur main qu'ils ont perdus avec la suppression de la TH. La TH comme la TF sont des impôts obsolètes qu'il faut probablement revoir mais pas nécessairement supprimer.
Mots-clés : justice, égalité, reforme, efficacité, utilité, rentabilité, optimisation, perversité, pragmatisme, recherche, innovation, transparence