perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Penser que l’impôt peut être juste dans l'absolu est une utopie. Le fait que moins de 50 % des français soient imposés sur les revenus est concrètement une injustice particulièrement visible vis à vis des plus de 50 % autres. Ce n'est pas en rétablissant un impôt symbolique du genre ISF qu'on rétablira le consentement à l’impôt. Dans notre pays il y a des gens très pauvres. Il faut ne jamais les oublier et s'en occuper. Mais on a aussi des gens moins pauvres allocations comprises qui préfèrent être ici "sous le radar", non imposables,  et d'autres beaucoup plus aisés qui choisissent d’être ailleurs, plus loin que le radar avec une adresse fiscale exotique y compris dans l'UE. Donc pour que l’impôt soit plus citoyen il faut que presque tous le paient, même pour des contributions faibles, Et après ils faut cogner très très dur sur la fraude. La fraude fiscale est un "abus de bien national"  et "une prise illégale d’intérêts". Enfin il faut empêcher tous les conseillers de la République dans les ministères et administrations d’inventer de nouveaux impôts, de nouvelles niches, de nouvelles tranches, de nouveaux barèmes: l'instabilité fiscale en France est absolument insupportable pour les particuliers autant que pour les Entreprises, Commerçants, Artisans, Travailleurs Indépendants. Il faut cesser de jouer au yoyo fiscal. L’énergie au travail doit être affectée à la disparition des multiples règles d’abattement et d'exonération et autres accords fiscaux avec des pays tiers  qui favorisent la fraude et l’évasion.
Mots-clés : justice, égalité, fraude, instabilité
Limiter les programmes de defiscalisation réservés à ceux qui auraient les moyens de participer vraiment à l'effort national
Taxer les gains financiers et les bénéfices des banques 
Diminuer le taux d'imposition des travailleurs indépendants
Augmenter le taux d'imposition des personnes qui perçoivent des revenus indécents 

Vous mettez en avant le risque de fuite des capitaux mais si les capitaux sont investis à l'étranger,  les personnes en question devraient choisir de vivre là ou sont leurs capitaux.
Mots-clés : fiscalité, justice, capitales
Permettre à tous de payer l’impôt sur le revenu, ne plus exempter quiconque. Payer à hauteur de ses revenus. Enfin limiter l’optimisation fiscale. Il n’est pas normal que des personnes à très hauts revenus puissent considérablement diminuer leur impôt au regard de leur investissement immobilier notamment
Mots-clés : justice, égalité, optimisation
Chaque citoyen doit contribuer en payant un impôt, même s'il s'agit d'un montant symbolique. Tous les revenus doivent être pris en compte pour le calcul de l'impôt. Les niches fiscales doivent disparaître car elles contribuent à rendre le système opaque et à créer des inégalités entre ceux qui les connaissent et les autres. Globalement la fiscalité doit être simplifiée
Mots-clés : contribution, inegalité, simplification
TAXER LES OEUVRES D'ART QUI PEUVENT ATTEINDRE DES MILLIONS D'EUROS ET ETRE REVENDUS AVEC DES PLUES VALUES NON TAXABLES, TAXER LES BATEAUX ( HORS VOILIERS DE MOINS DE 200 000€ ), TAXER LES VOITURES DE TRÉS GROSSES CYLINDREES...
Mots-clés : égalité, fiscalité
Tout le monde doit payer l'impôt sur le revenu, même via des montants faibles pour les plus petits revenus et ce en vertu de la solidarité de tous et de la responsabilité de chacun.
Il faut sortir du carcan d'assistanat dans lequel se sont installés les citoyens les plus modestes, au nombre de 21,4 Millions de foyers fiscaux, tout de même.
Ces foyers fiscaux ont en effet le sentiment que, de toutes les façons, l'état réglera leur problème, quelqu'il soit !
Ils peuvent ainsi casser lors des manifestations, priver les commercants de recettes par des blocages, sacager les radars, bref, effectuer toutes sortes d'exactions irresponsables, puisque, au final, ce ne sont pas eux qui paieront ! La facture en reviendra aux 16,5 Millions de foyers qui payent l'impôt et qui eux, râlent silencieusement dans leur famille.
Par ailleurs un calcul simple montre qu'avec un impôt moyen de 100 € pour les 21,4 Millions de foyers qui ne payent pas l'impôt, rapporterait plus de 2 Milliards d'euros. Avec un impôt moyen à 480 € (40 € / mois), on arriverait à plus de 10 Milliards ! Les bienfaits de la loi des grands nombres !
Il faut donc rajouter des tranches d'imposition en dessous de la 1ère tranche actuelle à 14% (revenus imposables inférieurs à 9807 €), par exemple : 3 tranches à 3%, 7%, 10%.
A l'opposé, il faut étudier la possibilité (avantages et inconvénients) de créer une ou deux  tranches d'IR au-delà de la tranche de 45%, pour les très gros salaires, mais je suis plus réservé pour cette voie car l'impôt devient confiscatoire, au-delà de 50%
Mots-clés : solidarité, responsabilité, exactions irresponsables, grands nombres
QUE LA FISCALITE SOIT PROPORTIONNELLE AUX REVENUS.  QUE TOUS LES REVENUS PERCUS PAR LES POLITICIENS, PARLEMENTAIRES ... SOIT ASSUJETTIS A L'IMPOT SUR LE REVENU Y COMPRIS LES SOMMES VERSEES POUR REGLER LEURS FRAIS ET SUPPRIMER TOUS LEURS PRIVILEGES.
Mots-clés : justice, égalité
arrêter de taxer et de prendre des impôts toujours aux mêmes classes sociales que sont les classes moyennes ,taxer les très gros salaires et les parachutes dorés ! taxer les objets d'art de valeur.
supprimer les droits de succession ,la maison dont on paye le crédit  toute une vie ,on paye la taxe fonciere ,la taxe d'habitation .etc ,il n'est pas juste que nos enfants doivent encore payer pour garder cette maison.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Une fiscalité plus juste est une fiscalité qui touche tout le monde. Pour les personnes physiques, la mise en place de l'IR pour tous est une nécessité.
Pour les entreprises, le "gap" entre les petites entreprises et les grandes entreprises est trop grand. Les taux effectifs d'imposition varient beaucoup trop. Afin de rabattre les cartes et lutter contre les inégalités, il faut procéder à une baisse massive des impôts directs que les grandes entreprises ne paient pas grâce aux différentes niches mises en place essentiellement pour les grandes entreprises (Ex: CICE ; CIR). Corrélativement, il faut renforcer les prélèvements obligatoires, qui sont nécessaire à la solidarité de la société.
Mots-clés : justice, inegalité
Le rétablissement de l'ISF, la taxation des GAFA ou la chasse aux fraudeurs fiscaux ne peuvent se justifier que s'ils contribuent véritablement, et sur le long terme, à améliorer notre économie et notre croissance. Ne tombons pas dans la démagogie qui consiste à s'attaquer uniquement à des "symboles" de la réussite sociale.
Mots-clés : contribution, amélioration, croissance
Beaucoup de pères ou mères ont juste un droit de garde suite à une séparation ou un divorce. Cela nécessite de s'occuper des déplacements (les distances pour des raisons professionnelles peuvent être grandes), d'avoir un logement  plus grand afin d’accueillir ses enfants lors des vacances et/où weekend dans des conditions convenables. 
Or, fiscalement nous sommes considérés comme des célibataires. L'impôt sur le revenu ne donne qu'une seule part.
Je ne comprends pas cette inégalité.
Pour exagérer, je pourrai avoir 15 enfants, je serai considéré comme n'en avoir aucun. Normal ?
Mots-clés : inequality, justice, fiscal
Pour réduire les dépenses, une seule solution : privatiser partiellement, mettre en concurrence tous les monopoles publics (Securite sociale, CAF, caisses de retraite) en s’inspirant de la fin du monopole de France Télécom.
Garder l’impôt local, sur des bases transparentes : un mois de revenu locatif effectif ou potentiel.
Mots-clés : dépenses, concurrence, transparence
Orienter la politique fiscal selon qq grand principes régulateurs
- fiscaliser le plus grand nombre afin que chacun a la hauteur de ses "activités" et de ses "biens" contribuent a bien-être collectif - donc pas d'exclusion d'imposition
- être par tous les moyens et de manière obsessive au service de l'emploi ( cad tous ce qui contribue a l'emploi est moins fiscalisé, tout ce qui participe au "désemploi" est plus fiscalisé
- orienter le fiscalité plutôt en lien avec  la consommation plus qu'en lien avec les "revenus" et:ou les "biens" et en pondérant les consommations les moins "écologiques" et/ou les moins "citoyennes" c'est a dire celles qui participent le moins a la contribution du bien-être collectif des populations ou vit le "consommateur/citoyen"
- rationaliser les régimes et limiter les cas spéciaux
- SIMPLIFIER le code des impôts afin de le rendre plus lisible et moins donner l'impression d'être le résultat de compromis successifs face a des groupes d'intérêt particuliers.
- expliquer et mettre en place un système de péréquation par grandes tranches permettant a chaque tranche de comprendre en quoi ses efforts supplémentaires sur tel ou tel poste permet de bénéficier a la tranche juste en dessous et ainsi de suite
- être au service de la transition écologique
- "small is beautiful" - favoriser les structures a taille plus humaines , plus locales, plus citoyennes - fiscaliser plus les structures a taille moins humaines, moins citoyennes.
- moins fiscaliser le secteur secondaire ( équipement industrie) et notamment les PME
Mots-clés : justice, égalité, simplification, transition écologique, citoyenneté
Rétablir l'ISF. Imposer tous les chiffres d'affaires de toutes les entreprises et individus qui gagnent de l'argent en France (Gafa, artistes, etc.) Tout argent gagné en France donne lieu à l' impôt en France, c'est simple. Les USA l'ont fait.
Mots-clés : impôt, justice, égalité
-	Retrait de la taxe d'habitation pour tout le monde ou pour personne.
-	Impôt sur le revenu pour TOUT le monde, y compris pour les faibles revenus même si la somme prélevée est infime car tout le monde doit participer à l'effort. Aujourd’hui avec les moyens informatiques mis en places notamment pour le prélèvement à la source le coût du recouvrement est si faible que même pour les faibles revenus il est possible de payer cet impôt.
-	Suppressions des tranches d'impositions sur le revenu, remplacé par une courbe progressive plus juste.
A défaut tripler le nombre de tranches.
Mots-clés : justice, égalité
Taxer les GAFA ; Mettre en place un impôt sur les sociétés, au niveau européen, basé sur le chiffre d'affaires réalisé dans le pays pour les très grosses entreprises et les banques ; mettre fin aux paradis fiscaux en Europe tels le Luxembourg ; Mettre fin aux espèces génératrices de fraude et de concurrence déloyale ;
Augmenter la fiscalité sur les hauts dividendes ; Ne rembourser le Crédit Impôt Recherche qu'aux sociétés détenues majoritairement directement ou indirectement par des sociétés françaises ;
Mettre une taxe carbone sur les transports routiers qui ne font que transiter par la France
Mettre un taux majoré de TVA sur les produits et prestations de luxe  polluants tels grosses cylindrées, voyages touristiques par avions et croisières en mer ; Maintenir l'ISF sur les investissements hors de France ; Limiter les niches fiscales chez les riches contribuables afin qu'ils paient de l'impôt sur le revenu à hauteur de 25 % par exemple (qu'ils ne soient pas totalement défiscalisés) ;
Mots-clés : fiscalité, justice, pollution
Position iconoclaste : Le seul moyens est de responsabiliser tout le monde quand a ses choix de vie. Nous sommes le seul pays a pratiquer le principe de solidarité latérale via le coefficient familial qui fait que, si l'impot sur le revenu est progressif, il est horizontal a l' intérieur de chaque tranche pour que les 1 et 2 parts fiscales (a revenu semblables) assument le train de vie des familles. Ce modèle avait été crée pour industrialisé le pays et donc compensé la perte de bras dans nos campagnes et surtout après guerre pour reconstruire le pays et "compenser" le manque de jeunes hommes. Cela était donc justifié et efficace mais aujourd'hui on justifie cela en disant que le contexte économique personnel ne dois jamais être un frein a l' arrivée d'un enfant supplémentaire. Moralité nous avons un principe fou qui veut que les cases cochées donnant droit a allocations, prestation, services publics gratuit décochent ou au moins atténuent la case impôt sur le revenu a acquitter. Il ne faut pas alors s'étonner que les mêmes qui bénéficient du modèle de loin le plus généreux des pays occidentaux n'aient de cesse de réclamer en permanence de nouveaux avantages, prestations, allocations, services en considérant que tout leur est due.   Pendant ce temps une personne avec  son seul travail pour vivre car droit a rien (a moins d' avoir la fonction de zadiste comme ambition), après avoir fait face au coût du logement, du transport, de la nourriture, des frais énergétiques au sens large, des assurances etc doit avec ce qu'il lui reste assumer le train de vie de ceux qui bénéficient de tout. 
Lorsque l'on sait en plus que le fait d' être recordman  de la natalité en Europe nous oblige a créer minimum 150000 emploi minimum par an pour absorber les nouveaux arrivants, résorber le chômage parait utopique.
Les seul pays comparables en terme de prélèvement fiscaux et de modèle social sont les pays Nordiques mais chez eux on place la responsabilité individuelle  avant la solidarité au point de dire en commentant le modèle Français : On ne rend jamais service a quelqu' un en lui permettant de penser que tout lui est due !!!!
Donc, que tout le monde finance le modèle a hauteur de ses revenus (allocations et prestations inclues) ; créer plus de tranches pour plus de progressivité ; supprimer l'isf dans sa totalité car l'immobilier participe aussi a l' activité économique du pays (entretiens, travaux, gestion) et taxer des choses qui ont été acquises après impôt relève de la folie ; tracer l'utilité des niches fiscales et les supprimer si nécessaire.
Mots-clés : individualisme, responsabilité, progressivité, égalité
me concernant et comme sans doute beaucoup d´autres français expatriés hors Europe, nous sommes soumis à une des plus fortes cotisations CSG alors que nous habitons le plus loin !!!! ceux qui résident en Europe sont soumis à un taux de CSG moins élévé !!!! où est la logique ?? je vis à Porto Alegre où nous n´avons même pas de Consulat (un bureau consulaire !nous payons tous nos frais de déplacement vers le Consulat de Sao Paulo si nous avons besoin de documents imédiats 
nous n´avons aucune école française...... par manque de français dans le sud du Brésil ... OK donc je ne trouve pas juste cette taxation de CSG nous qui ne profitons d´aucun service.....
Mots-clés : injustice, expatriation, services
Supprimer la TVA, impôt injuste et inéquitable, rétablir l'exit tax dont la suppression simultanément à celle de l'ISF donne un sentiment d'incitation à l'exil fiscal sans contrepartie. Imposer de façon égale la rémunération du travail et du capital. Calculer le montant de l'impôt à régler en fonction d'un montant total du budget annuel de l'Etat et le faire payer de façon progressive avec un plancher de revenus mais sans plafond.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Que tous les ménages paient l'impôt sur le revenu, aussi minime soit-il et compenser par une baisse de la TV A sur certains produits alimentaires de prémiere nécessité
Lutter plus efficacement contre l'évasion fiscale pratiquée par les grands groupes internationaux
Rajouter une tranche d'imposition pour l'IR, intermédiaire entre un revenu de 2000€ et 6000€
Supprimer un certain nombre de niches fiscales
Mots-clés : impôt, évasion fiscale, niche fiscale
Votre façon de procéder est ignoble. Vous ne cherchez qu'à biaisé pour faire dire aux gens ce que vous voulez qu'ils disent, il n'y a qu'a voir les questions ci-dessous qui vont comme le discours initial toujours dans le même sens, en prendre toujours plus aux mêmes pour toujours mieux gaver les mêmes. 
Il faudrait que président et gouvernement prennent conscience que ce n'est pas leur argente et jouent un peu moins avec. Un peu moins de vaisselle, de moquette, de personnel au service de nos "princes" (multiplié par 2 ou 3 depuis Charles de Gaulle). 
Pourquoi dans les autres pays européens adoré par le président, comme l'Allemagne, au point de nous mettre à sa remorque, les ministres ont une allocation de logement mensuelle et non un appartement luxueux avec la domesticité qui va avec ?
Pourquoi les ministres vont au ministère par les moyens de transport et pas dans des berlines haut de gamme ? Vous disposez de plus d'avions et d'autres moyens aériens que les USA autre pole d'attention présidentiel.
Mots-clés : dépendance, excessif, luxe, dépenses
Les taux de TVA devraient être plus différentiés. Il n'est pas normal de payer le même taux pour une voiture à 30.000 € et pour une autre à 60.000 € (et encore moins si elle dépasse les 100.000 €). Même raisonnement pour un téléphone à 200 € et un autre à plus de 1000 € par exemple. Les taux devraient être suffisamment nombreux pour permettre de graduer les choses. Le système devrait être à somme nulle, les taxes supplémentaires sur les produits de luxe venant compenser les baisses sur les produits de 1ère nécessité.
Mots-clés : TVA, graduation, luxe
stop à toutes les niches fiscales
il devrait être interdit à toute entreprise faisant d'importants bénéfices (je parle des grands groupes) de délocaliser à l'étranger. toute entreprise, devrait se voir accorder une réduction d'impôt pour redistribution à ses employés et non pas des niches fiscales. Inciter les entreprises à embaucher et surtout à correctement payer leurs salariés.
Avant de s'interroger sur l'efficacité de la fiscalité, essayons de la réduire: il est facile de dépenser de l'argent à tout va, et d'augmenter les impôts pour augmenter ses revenus. Un chef d'entreprise ou un chef de famille ne dépense que ce qu'il a, en bref IL GERE.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Rétablir l'ISF en l'aménageant c'est à dire la diminuer en proportion des investissements avérés,dans les entreprises.Que chaque citoyen français paye ses impôt en France,y compris ceux qui résident à l'étranger.
Cela vaudrait aussi pour le entreprises françaises qui ont leur siège à l'étranger,qui font des bénéfices en France.
Ainsi que pour les entreprises étrangères qui font des bénéfices en France.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
Permettre à plus de citoyens de bénéficier des aides sociales tout en limitant le montant. Ainsi les prestations familiales doivent être accordées dès le premier enfant et jusqu'au troisième enfant mais pas d'aide supplémentaire au delà de trois enfants.
L'aide à la rentrée scolaire doit être donné à tous les parents ayant un enfant scolarisé peu importe le revenu.
Mots-clés : aide sociale, réforme
-davantage de transparence et mettre fin au verrou de Bercy.
-imposer les exilés fiscaux, les GAFA et les entreprises multinationales pratiquant l'optimisation fiscale au même tx que les entreprises françaises sans attendre de jurisprudence de la Communauté Européenne.
-mettre fin au CICE actuel ( qui ne remplit pas ses fonctions). 
-attribuer le CICE aux PME qui recrutent.
-sanctionner financièrement les multinationales qui profitent des aides publiques sans contrepartie véritables ( ex : Ford, Général Electric..)
- créer une tranche supplémentaire IR  pour les hauts revenus, modérer les tranches intermédiaires et créer IR y compris  pour tous les faibles revenus ( égalité devant l'IR).
envisager le retour de l'ISF dès 2020 en l'absence de résultats probants de la suppression de l'ISF.
suppression de 100% de la taxe d'habitation sur les résidences principales.
suppression de  80% des niches fiscales 
augmenter la TVA de 5 à 10% sur les produits de luxe et réduire la TVA sur les produits de 1ère nécessité et alimentation éco-responsable.
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale, aides publiques, PME, sanction, TVA
Regrouper tous les prélèvements sociaux et les impôts en une seule contribution générale  citoyenne déclinée selon 4 catégories, les salariés ou actifs (CGCA), les formés (CGCF), les retraités (CGCR), les citoyens inactifs (CGCI). Les salariés auraient un prélèvement en pourcentage connu en fonction du salaire, les formés toucheraient une contribution de formation proportionnelle à leur dernier salaire annuel perçu, les retraités une contribution de retraite proportionnelle à leur cotisation tout au long de leur carrière et les citoyens inactifs un revenu minimum soumis à une contribution citoyenne en participant à la vie locale (école, entretien des espaces urbains et ruraux, aides à la personne âgée, tri des déchets, etc.) pour recentrer l’action fiscale au cœur de la citoyenneté.
Mots-clés : contribution, citoyenneté, égalité, participation
L'ADESATT est une Association d’Étude et de Suivi de l'Aménagement du Temps de Travail. Le problème est qu'en près de 20 ans je n'ai vu aucun résultat concret de ce travail. La taxe qui les finance devient un irritant fort vu son inutilité. Je la supprimerais.
Mots-clés : efficacité, suppression
Faire participer tout le monde, moins gaspiller, supprimer les niches, supprimer les avantages des élus, des membres du gouvernement, anciens élus, anciens membres du gouvernement..., Arrêter toutes les commissions inutiles, les investissements qui ne servent à rien, par exemple gare ou ponts au milieu de nulle part.
Pour résumer : 
Plus juste, tout le monde participe de manière proportionnée
Plus efficace : moins de gaspillage, moins de privilège, l'exemplarité commençant par ceux qui nous gouvernent.
Mots-clés : participation, justice, efficacité, exemplarité
Rétablir l'ISF ce qui permettrait de moins taxer les classes moyennes et moyennes supérieures, qui finalement supportent maintenant seules tout le poids des dépenses publiques ! Les très riches payent trop peu en rapport de leurs revenus, les plus démunis ne payent pas, les classes moyennes croulent sous l'impôt sans bénéficier d'aucune aide ou mesure.
Mots-clés : ISF, riches, démunis, classes moyennes
diminuer les taxes sur les produits de 1ére nécessité: alimentation, électricité, gaz, gasoil
Augmenter les taxes sur alcool, tabac, confiseries, transport aérien, bateau de plaisance, avions privés, objets d'art...
Supprimer avantages fiscaux aux journalistes
Diviser par 2 le nombre d'élus
Diminuer les dépenses pour les anciens présidents et premiers ministres
Supprimer les commissions nationales dont le travail n'est jamais pris en compte
Imposer en france tous les revenus 
Supprimer les niches fiscales
Mots-clés : égalité, justice, économie