perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Avoir une certaine équité sur la taxation : pourquoi l'essence et le gaz oil sont taxés de manière "lourde" mais ni le kérosène, ni le fuel des énormes porte-containers qui pourtant pour certains ne naviguent pas avec toute la sécurité qu'il faudrait...Peut-être sans revenir à l'ISF, créer une tranche d'impôt pour les plus riches, mais évitons de taxer un peu plus les classes moyennes ++ et les retraités...Avant de reculer l'âge de la retraite, d'augmenter le temps de travail, peut-être faut-il justement aller chercher cette équité qui manque aujourd'hui : c'est vrai que certains grands patrons, ou vedettes, ou joueurs de football ne contribuent pas en proportion de leurs ressources, idem aussi pour les travailleurs expatriés, qui - par exemple- payent leurs impôts en Suisse mais s'ils sont licenciés, perçoivent le chômage en France, à hauteur de leur salaire "suisse"...Quand on fait des choix, il faut les faire jusqu'au bout...
Il y a des niches fiscales, il y a d’autres injustices ( voir mes remarques ci-dessus) et essayer de "coincer" toute l'évasion fiscale.Il n'est pas normal que les GAFA ne payent pas ce qu'il devraient  payer...
Mots-clés : équité, niches fiscales, évasion fiscale
Rendre l'impôt réellement progressif.
Aujourd'hui la progressivité de l'impôt n'est réelle que jusqu'à un certain niveau de revenu seulement. Les classes moyennes supérieures sont celles qui contribuent le plus en rapport avec leurs revenus.
Les travaux de Thomas Piketty l'ont montré.
Mots-clés : progressivité, impôt, contribution
Impôts directs: augmenter le nombre de tranches de manière à "lisser", à moins pénaliser les classes moyennes sup. Impôts indirects: diminuer le taux de TVA sur les produits de consommation obligatoire (alimentation notamment), compenser cette baisse de ressources en augmentant les taux de TVA sur les autres produits (produits de luxe notamment).
Mots-clés : impôts, lisser, TVA
Tous les impôts devraient être adaptés à notre époque. La TVA devrait être allégé sur les produits de 1ere nécessité, la CSG revue, l'impôt sur les revenus devrait être élargi dans sa base: il s'agit de responsabiliser davantage. La taxe d'habitation n'aurait pas dû être supprimée mais rendue plus juste... Par ailleurs toutes les aides sociales, sans exception, devraient être comptabilisées dans les revenus....
Mots-clés : justice, réforme
- Evaluer chaque année l'efficacité de la fiscalité et informer les contribuables
- revoir l'impôt sur le revenu : que chaque français le paie dès le 1er euro (même un euro symbolique) et revoir la progressivité pour supprimer la concentration du paiement de cet impôt puisque moins de 50 % des ménages le paient
- cesser de créer de nouveaux impôts et taxes (dernièrement la taxe de 9 % sur la garantie décès des assurances emprunteur). A chaque nouvel impôt ou taxe, suppression d'un ancien impôt ou taxe équivalent
- revoir les différents taux de TVA et diminuer les écarts énormes entre le taux maxi de 20 %  et mini de 2,1 % en pensant au fameux pouvoir d'achat des français
- baisser les cotisations sociales sur les TPE : par exemple supprimer la cotisation formation professionnelle et renforcer l'avantage fiscal sur la formation des dirigeants. Laisser le choix et organiser une offre privée
Mots-clés : fiscalité, efficacité, impôt, TVA, cotisations sociales
Supprimer les niches fiscales et les remplacer par des subventions pour aider, entre autre, à la transition énergétique et d'autres domaines jugés stratégiques par exemple pour maintenir la cohésion sociale. 
Calculer le montant des impôts sur le revenu net de toutes taxes et prélèvements sociaux y compris la TVA (ie utiliser le taux moyen calculé à partir des articles choisis par l'INSEE pour calculer l'indice des prix) et les prélèvements de mutuelles. 
Supprimer les tranches et appliquer un taux de prélèvement directement proportionnel au salaire net entre un salaire plancher (ie : pour une personne au smic : pas d'imposition) et un salaire plafond (ie :le plafond actuel auquel on applique un taux d'imposition max 0.45) ce qui permettrait de faciliter le calcul du taux d'imposition mensuel. 
Revoir l'affectation des parts des personnes à charge : on voit bien qu'un enfant de moins de 3 ans n'a pas les même besoins qu'un adulte étudiant de plus de 18 ans : ie : 0,5 de 0 à 4 ans, 0,6 de 4 à 8 ans, 0,7 de 8 à 12 ans, 0,8 de 12 à 16 ans, 0,9 de 16 à 18 ans et de 1 part de 18 à la fin des études.
Mots-clés : simplification, fiscalité, justice
Fiscaliser en France les entreprises et leurs dirigeants qui réalisent leur bénéfices sur le territoire national (GAFA, Renault, Peugeot ….)
Réduire voir supprimer les procédures d'optimisation fiscales (niches fiscales). En cas de maintien , les conditionner afin de vérifier leurs impacts et retombées réels sur des projets économiques et sociaux ciblés ( relance de l'emploi, logements sociaux.). 
Harmonisation fiscale européenne ( suppression des « paradis fiscaux » comme (exemple Pays Bas et au Luxembourg...)
Fiscalité distributive territoriale.
Suivre les recommandations de la cours des comptes.
Mise en place de nouvelles d'impôts ( contributions de l'ensemble contribuables au premier euros gagné).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Tout le monde doit payer des impôts à la mesure de ses moyens : sur le revenu, sur l’habitation.... Actuellement, les « 40% classés « riches » » doivent même payer la TV de tout le monde..... si elle etait culturelle... si elle ne versait pas des salaires excessifs.;... si elle n’abusait pas des contrats « intermittents » du spectacle financés, pour le coup par les « riches » et par «  les pauvres ». Tout ça est à revoir.î
Mots-clés : justice, égalité, abus
modifier la flat taxe et reorganiser isf en supprimant l aspect pari qui n apas aetre joué  exoneration de 25% si le reste de l isf est versé dans un fond de placement a créer 
l isf ancien etait parfait sa remise en place avec l exo de 25%  eviterait l exil 
introduire plusieurs tranche d impot sur le revenu 
tout le monde doit verser ne serait ce qu montant symbolique d impot sur le revenu
Mots-clés : fiscalité, réforme, justice, égalité
Le rendre plus simple. Un seul impôt en fonction des revenus. Arrêt immédiat de toutes incitations fiscales (niche fiscales) qui ne profitent qu'aux personnes les plus informées. Les remplacer par des aides plafonnées. Créer une seule aide sociale qui dépendrait de plusieurs critères (revenus, travail, famille...) et la plafonner
Mots-clés : simplification, égalité, aide sociale
Supprimer les niches fiscales qui profitent à ceux qui devraient payer le plus d'impôts; Lutter contre la fraude fiscale. Cesser d'inventer un impôt nouveau chaque fois qu'une charge nouvelle apparaît. Que tous les citoyens contribuent à l'impôt, même sous forme symbolique
Mots-clés : justice, égalité, fraude
La justice fiscale ce n'est pas faire payer la transition écologique ou les primes de fin d'année des plus bas salaires par la classe moyenne, c'est récupérer toute l'évasion fiscale, c'est imposer aux grandes entreprises de plafonner la part des bénéfices en action pour la reverser aux TPE, PME et aux salariés pour augmenter leur compétitivité et leur pouvoir d'achat, c'est d'arrêter de faire des cadeaux fiscaux aux grands groupe qui vont dans la poche des actionnaires et pas dans la création d'emploi ni dans les salaires
Mots-clés : justice, égalité, compétitivité
supprimer le CICE et annuler la suppression de l'ISF ou alors imposer des conditions de réinvestissement de ces sommes par les entreprises et les particuliers dans l'emploi, dans le cas contraire les entreprises et les particuliers doivent payer l'impôt. Au lieux de ça vous allez juger si c'est rentable ! Non il fallait et il faut absolument mettre des conditions pour ceux qui en profites
En effet Carrefour reçoit 2 milliards de CICE en 4 ans, verse 500 millions à ses actionnaires et supprime 2.500 emplois, est ce normal ? Alors que vous l'avez mis en place pour le soit disant ruissellement !
Mots-clés : justice, efficacité, emploi
Avoir un impôt sur les sociétés proportionnelles à la richesse de l'entreprise. 
Plus l'entreprise est riche, plus elle doit payer un impôt sur la société élevé : exemple 40% pour les revenus des GAFA en France, 35% pour les revenus des entreprises du CAC40, Total puis 30% pour les PPME et 25% pour les TPE
Mots-clés : impôt, justice, richesse
Obliger les multinationales à payer un impôt correct. Mettre une TVA sociale sur certains produits importés Ne pas défiscaliser certains dons :  par exemple Arnaud ( 4eme fortune mondiale) chaque fois qu'il achète un tableau pour sa fondation, nous les contribuables, ont en paie 66% sans nous demander notre avis.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Plus juste : permettre à chacun de comprendre (enfin) le mode de calcul de l'impôt. Que tout le monde paye l'impôt dès le 1° euro de revenu. Adapter le barème des prélèvements de façon graduelle pour taxer sévèrement les plus hauts revenus (pas besoin d'ISF!).
Plus efficace : supprimer toute les niches fiscales et autres possibilités d'exonération pour mieux traquer la fraude. Doter le ministère des finances d'une brigades "d'incorruptibles" capables de démasquer toute évasion fiscale et mettre en œuvre des sanctions réellement dissuasives.  Le prélèvement à la source est une bonne chose.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Je pense qu'il faut remettre l'être humain au cœur mais en le responsabilisant. Il faut des "pauvres" et des riches mais dans une échelle raisonnable. un Milliardaire, même philanthrope et généreux aura toujours plus d'argent que nécessaire. Taxer a 75% les plus riches ( a partir de 1 million d'euro par an mettons, leurs fera garder aux pire 250000euro). Ils seront toujours riches pour nos standard mais contribueront plus à une réelle solidarité. Ceux voulant éviter cela en s'exilant ou faisant des montages seront punis (gel des avoirs, récupérations des parts dans les entreprises aux profits de l'état etc). En contrepartie, les "pauvres" devront prouver et seront soumis à un contrôle strict de leur situation. Ceux se soumettant auront, si le cas est jugé propice, une aide de la part de l'état. ceux refusant n'auront plus d'aides ou une diminution drastique de celles-ci. L'argent prélevé par l'état aux plus riches servira l'investissement, la recherche, l'éducation, les infrastructures, les politiques sociales (aux contrôles accrues pour éviter toutes formes d'abus) et la culture.
Mots-clés : solidarité, justice, égalité
taxer les produits de luxe beaucoup plus que  les autres . ne pas toucher a l ISF, mais  une personne qui peut acheter
 un véhicule de luxe ou très haut de game  en plus de la taxe carbone doit voir applique un taux de tva superieur au taux maxi en vigeur.Idem pour les bijoux , vetements (tous ce qui touche au luxe de loisir) .Pas de tva sur les produits de premiere necessite.Ne pas imposer des personnes sur l ISF  parce quelles ont un terrain qui a de valeur alors quelles ont une petite retraite voir tres petite retraite,cela les obligent a s en separer et fait le bonheur des promteur .
Mots-clés : luxe, justice, fiscalité
En premier lieu, Il faudrait que tout le monde paye ne serait-ce que symboliquement (sensibilisation). Ensuite et si ce n'est pas déjà fait :
- renforcer la "chasse" aux tricheurs (travail au noir, fausses déclarations de revenus ou de situation...) et pénaliser en fonction non seulement de la gravité de la tricherie mais également en fonction de la situation de la personne. Exemple : une famille ayant peu de moyens sera moins pénalisée pour l'utilisation de travaux au noir qu'une famille aisée.
- Développer l'approche comparative entre revenus déclarés et standing de vie. Exemple : les dealers qui roulent en voiture de luxe ne seraient plus uniquement poursuivis pour leur trafic de drogue
Et il faudrait absolument diminuer le taux de TVA des besoins de première nécessité.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
avant tout la simplifier et tout remettre à plat. 400 impôts, les niches fiscales, les impôts sectoriels etc...
Faire en sorte que les impôts indirects applicables à tous les citoyens soient les moins nombreux et pas trop élevés pour une plus grande justice car ceux-là tout le monde les payent et en revanche appliquer des impôts progressifs en fonction des revenus, mais en tenant compte des aides diverses dans lesdits revenus, afin que ceux qui travaillent et vivent uniquement du fruit de leur travail ne soient pas pénalisés
Mots-clés : simplification, justice, progressivité
Il faudrait que les députés comme tous les autres citoyens paient des impôts sur la totalité de leur revenus (l'indemnité de frais de mandat est non imposable soit environ 7000€). Pour plus de justice fiscale, il faut que l'impôt sur le revenu, comme son nom l'indique, soit payé par chacun sur l'ensemble des revenus.
Mots-clés : justice, égalité
Traquer les fraudeurs et encore une fois donner l'exemple. Tellement de scandales de politiques ou chefs d'entreprises...Nous vivons dans le pays qui compte le plus grand nombre de politiciens corrompus en Occident. Pour reprendre une blague qui a circuler sur les réseaux sociaux à propos de carlos ghosn: En France il serait déjà au gouvernement, au Japon il est en prison .... En France, il aurait été mis au gouvernement
Mots-clés : corruption, justice
- Un impôt sur le revenu davantage progressif (plus de tranches).
- Que les GROS (Macdo, google, Amazon, Carrefour...) payent GROS et que les petits
  (artisans, TPE PME) payent petit.
- Récupérer les milliards de fraude fiscale par an et que les exilés fiscaux paient leurs impôts en France.
- Supprimer de trop nombreuses niches fiscales.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Encadrer la répartition des bénéfices entre actionnaires et salariés dans les sociétés de capi­taux, par exemple en imposant par voie législative un partage, hors circonstances particu­lières, d' 1/3 pour la rémunération du capital, 1/3 pour les salaires et l'intéressement des sa­lariés et 1/3 pour la recherche et le développement,
Diminuer les taxes sur les carburants, les différences de prix entre la France et les pays li­mitrophes n'apparaissant pas justifiées,
Impôt sur le revenu : tous les citoyens devraient y participer, ne serait-ce que de façon symbolique pour les plus bas revenus, de façon à développer le sentiment d'appartenance à une même communauté nationale,
Impôt sur la fortune : plutôt qu'une exonération globale des valeurs mobilières, il serait plus avantageux économiquement de prévoir de façon ciblée des exemptions pour les pla­cements qui profitent aux entreprises françaises et/ou de tel ou tel secteur d'activité à en­courager.
Mots-clés : justice, égalité, solidarité
Pour l'efficacité, il faudrait diminuer le taux d'imposition des PME et TPE, sans toutefois (si c'est constitutionnellement possible) modifier le taux d'IS des grandes entreprises cotées en bourse.
Pour la justice fiscale, il serait souhaitable de supprimer tout impôt pour les très bas revenus ET réindexer les retraites sur le taux REEL de l'inflation
Mots-clés : efficacité, justice, fiscalité
Arrêter de taxer le travail (Patrons et salariés), cela n'est d'ailleurs plus possible actuellement, il faut prendre l'argent là où il est : il faut taxer les transactions financières, il faut donc en parler au niveau Européen, cela avait déjà été fait en 2000 sans succès, je pense que compte tenu du climat social actuel, une telle taxe serait tout à fait envisageable au niveau européen  et pourquoi pas au-delà !
Mots-clés : justice, innovation
Ne pas augmenter les impôts taxes et charges Nous sommes déjà le pays le plus imposé d'Europe Commencer par revoir de fond en comble les dépenses publiques pour les baisser et enfin baisser les impôts la fiscalité française est déjà trop efficace A ce niveau confiscatoire, la fiscalité ne peut pas être juste
Mots-clés : justice, efficacité, dépenses publiques
1-Elargir l'assiette de contributeurs pour mieux répartir l'effort 2-Porter un regard plus fin sur la situation de chaque contribuable afin de prendre en compte les réalités de chacun quant à ses revenus, charges et patrimoine. Par exemple les unions libres ne sont pas pris en compte par l'Administration fiscale alors que le sont à juste titre la situation de parents isolés, de mères célibataires adoptives, couples de même sexe mariés ou PACSé. Résultat un couple avec enfant qui a fait le choix d'une union libre doit choisir un des 2 parents pour le rattachement des enfants ce qui est source d'inégalité car l'autre parent est par défaut déclaré comme "vivant seul" et se retrouve fiscalisé comme un célibataire alors qu'il contribue à la charge familiale. Cette injustice est en cascade puisque les barèmes de coût appliqués par les collectivités pour la scolarité et le périscolaire tiennent compte des 2 revenus fiscaux plaçant mécaniquement le foyer dans la catégorie des plus hauts revenus. Ainsi la fiscalité devrait prendre en compte la réalité des situations à l'appui des documents officiels comme les actes de naissance, livrets de famille et certificat de concubinage afin de rendre l'imposition plus juste. 3-Retravailler la progressivité de l'impôt sur le revenu pour prendre en compte les réalités de classe sociale (défavorisée, moyenne, moyenne supérieure, favorisée, très favorisée, fortunée, très fortunée) et mettre fin au système de taux d'imposition identique dans des fourchettes de revenu aussi large allant du simple au double. 4-Mettre fin aux doubles impositions telles que les contributions prises sur les revenus de l'épargne populaire également imposés sur le revenu (PEL de plus de 10 ans, PEA, assurance vie...), la CSG ou la TVA sur les produits pétroliers ponctionnés par la TIPP...etc 5-Une TVA à taux très réduits sur les biens vitaux : santé, logement, alimentation, énergie
Mots-clés : égalité, justice, réforme
la question n'est pas celle de la somme prélevée mais celle de son utilisation. Donner plus de 70% de ce que je gagne (ce qui doit être mon cas : 25pt entre brut et net + 20pt de TVA + 17pt d'impôts + les taxes locales, celles sur la carburant, les vols etc...) ne me dérange pas si cela est utile à moi et à la société. Aujourd'hui je n'ai pas franchement l'impression que ce soit dépensé de façon optimale donc c'est la double peine : 1) j'ai l'impression de me faire ponctionner (70% de ce que je gagne, c'est ENORME!) 2) j'ai l'impression que mon pays ne va pas bien pour autant. Donc pour répondre à la question : personnellement, ce que j'attends le plus de l'état c'est pour reprendre notre devise
l'égalité des chances : en France il faut 7 générations en moyenne pour sortir de sa condition sociale de base... c'est inacceptable. Cela engendre de l'injustice, un sentiment d'abandon, une perte de chances pour la société tout entière qui se passe de la majorité de ses talents. Derrière, les problématiques sont multiples et complexes (éducation, politique sociale, aménagement du territoire, santé etc..), j'en ai conscience mais c'est pour cela qu'il y a des gens élus pour faire changer les choses... du moins je l'espère
la liberté d'entreprendre car c'est celle des libertés qui me parait la moins accessible en France.
la fraternité : les personnes qui ne peuvent pas ne devraient pas être laissées de côté. Personnes âgées, handicapés, personnes atteintes de maladies mentales. 
Enfin, l'état doit être le garant du temps long et flécher les acteurs économiques et scientifiques vers celui-ci. Ne surtout pas faire à leur place mais leur donner le champs libre : subventions, incitations, à vous de trouver. Je parle ici du défi écologique bien sur mais pas que : IA aussi et autres sujets...
Mots-clés : justice, égalité, fraternité, liberté, opportunité, subvention, incitation
Tous les citoyens devraient payer l'impôt sur le revenu pour sensibiliser tout le monde.
Il faudrait supprimer la plupart des niches fiscales qui profitent aux plus aisés. 
Je pense que les très riches arrivent par des montages et l'utilisation de trusts à éviter certains impôts (IFI).
Simplifier le barême (suppression des parts car c'est redondant avec les allocations familiales)
Les taxes locales sont mal réparties:  certaines villes bénéficient d'une forte implentation d'entreprises et dépensent sans compter (exemple : Andrézieux Bouthéon) : fixer un montant maximum par ville en fonction du nombre d'habitants (le trop perçu pourrait être reparti au niveau du département ou de la région)
Mots-clés : justice, égalité, simplification
Ce qui génère de l'injustice:
- le maquis des niches fiscales qui permet aux mieux informés et mieux conseillés (... donc les plus riches !) d'échapper à une contribution véritablement proportionnelle à leurs revenus.
- le millefeuille des aides sociales et exonérations diverses qui amènent trop de citoyens à préférer cet assistanat aux contraintes liées au travail.
- le sentiment que l'impôt ne repose que sur une minorité de français et en particulier les salariés qui ne dissimulent rien et n'ont pas les moyens d'investir dans des placements qui coûtent à la société et ne rapportent qu'à l'individu. (défiscalisation locative, placement en actions, etc.) 
Un principe simple :
- Chaque euro reçu par son travail, ses placements et toutes les aides sociales (y compris les bourses d'études, les exonération de tickets de transports, les réductions de cantines, les subventions pour la voiture, le chauffage, etc.)  génère un impôt, dont le taux dépend de tranches (comme aujourd'hui !), mais DES LE PREMIER EURO.
Ainsi, on supprime l'injustice de voir certains, sans travailler et grâce uniquement aux aides sociales, gagner plus, tout en ne payant pas d'impôts,  que d'autres qui financent eux-mêmes leur travail par leurs déplacements, leurs vêtements, leurs logements etc...,
Mots-clés : injustice, aides sociales, niches fiscales
La justice c'est la progressivité de l’impôt. Absolument tout doit être progressif pour ne pas tenter certaines personnes à calculer  comment "profiter" du système. A ce titre, payer 1€ d’impôt sur le revenu me semble indispensable pour être et se sentir un véritable citoyen.
Rien ne devrait être gratuit "à condition de",  seul le taux doit être l'élément variable.
Dans ces conditions, la "valeur travail" reprendra un véritable sens, plus on travail, plus on gagne.
Mots-clés : justice, progressivité, valeur travail
supprimer les niches fiscales ou les réduire drastiquement et diminuer aussi les avantages fiscaux proposés par les banques
le but est que chaque citoyen soit égal devant l impôt 
inadmissible que les banques puissent proposer des placements afin de baisser votre impôts c est injuste pour les plus demunis
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réinstaurer l'ISF. Supprimer le PFU et imposer les revenus du capital comme ceux du travail. Réintroduire l' "exit tax".
Augmenter le nombre de tranches d'IRPP avec taux supérieurs sur tranches supérieures.
Diminuer la TVA sur tous les produits de première nécessité.
Mots-clés : fiscalité, justice, réforme
La France bat les records de dépenses publiques 
56,5% de la richesse nationale!!et les impôts et cotisations sociales avec 48,4% écrasent l'économie.
Notre dette publique est de 12% supérieure à l'Allemagne qui Elle sait intégrer ses IMMIGRES!!
Selon les syndicats de BERCY la fraude Fiscale s’élèverait à 80 milliards,et l'on fait cadeau de l'ISF !!!
Sur le Journal LE POINT du 24/01§/2018 nous relevons:
Absentéisme dans la fonction publique 107 milliards d'EUROS de perte pour la collectivité!!
travail au noir ,détournement des prestations sociales et autres carambouilles  coût estimé 20 milliards d'euros!!!
Rapport Nicolas Perruchot/N.NOTAT, classé sans suite car dérangeant pour les syndicats et caisses de formation professionnelle!!!
Sans parler des Mediapart,Ifrap molinié,et autres observateurs,qui sont accablés par tant d'incapacités!!
Mots-clés : efficacité, économie, justice