perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Etendre le paiement de l'impôt sur le revenu à tous. Démarrer le seuil de l'ISF à 100 000 euros (comme en Suisse). Trop facile pour ceux qui ne paient rien de demander que les autres paient plus. D'autant que ceux qui ne payent pas sont la majorité.
Mots-clés : justice, égalité, impôt
1- le seuil de la taxe d'habitation est injuste : pas d'impôt si le revenu est inférieur au seuil, mais imposition si supérieur, même  pour 1 € !  2-  ma proposition est de supprimer la taxe d'habitation pour tous et de créer en compensation une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu. 3- ISF : conditionner sa suppression à l'investissement effectif dans l'économie entrepreneuriale.
Mots-clés : justice, réforme, égalité, investissement
Il suffit d'être logique. les foyers populaires et les classes moyennes dans leur globalité sont celles qui ont le moins de moyens financiers par rapport aux classes aisées et riches. Il s'agit de rétablir des contribution permettant d'améliorer le pouvoir d'achat des premières et augmenter la contribution des secondes qui en ont les moyens et pour qui ces contributions supplémentaires ne gênent pas leur niveau de pouvoir d'achat pour les besoins primaires.

Il faut tout simplement instaurer une répartition plus équitable.

En premier lieu, il faut baisser notablement la TVA à 5.5% sur les produits de 1ere nécéssité et en compensation augmenter notablement la TVA sur les produits de luxe des grandes marques qui ne profitent qu'aux classes aisées et riches.

Augmenter les taxes sur les yatchs de luxe, les villas de luxe. 

Revoir de façon générale les taux de TVA en diminuant drastiquement le trop grand nombre de taux de TVA et corriger les incohérences inutiles (Ex : mêmes produits achetés en magasin ou dégustés sur place??? : 2 TVA))

Redéfinir les tranches d'impôt sur le revenu et en augmenter le nombre pour réduire l'impôt sur les foyers à bas revenus ou revenus moyens et moyens supérieurs . Les seuils minimaux et maximaux des différentes tranches sont trop larges et un lissage plus juste doit être mis en place pour plus de justice. Par exemple la tranche à 14% devrait donner lieu à 3 ou 4 tranches intermédiaires de 10% à 14%.

Augmenter notablement la tranche de revenus des plus riches en France sans évidemment les faire fuir du pays.

L'objectif global est d'arriver à récupérer des recettes issues des impôts et taxes pour un montant stable mais en répartissant et lissant ces impôts par rapport aux différences de revenus des foyers.

ll faut stabiliser ou réduire les taxes sur le pétrole des automobilistes mais au contraire taxer les gros consommateurs (Avions-gros portes containers- très grosses entreprises...)et aussi les grosses sociétés de transport qui peuvent participer sans déséquilibrer leur rentabilité. 

pour l'activité aéronautique, Il ne s'agit pas d'affaiblir les compagnies nationales  mais cette décision devrait concerner toutes les compagnies européennes et peut-etre extra-européennes. L'europe s'est engagée dans la COP 21, qu'est ce qu'elle attend pour mettre cette mesure en place? A quoi sert l'Europe? C'est le moment de servir les grands enjeux mondiaux et d'arrêter de s'occuper de problèmes secondaires. On croit de moins en moins à l'Europe en france. Il faut cesser cette Europe inefficace, absente sur les grands enjeux mondiaux et européens.
Mots-clés : impôt, justice, classes moyennes
Limiter/plafonner les crédits d'impôts qui permettent à des foyers fiscaux >100k€ de ne pas payer d’impôt !!  >>Exemple : loi PINEL
Ceci concentre les ressources de l'état sur les "moyens riches" entre 65k€ et 110k€ (les autres ne payant rien ou trop peu.
ex: pas imposable sur le salaire = boursier = aide au logement = aide à la cantine = pas de frais d'inscription aux école et concours = …etc…. 
et par opposition à ce premier exemple, le pauvre couple qui gagnait 100€ de trop perds tout ça et se voit alors bien plus pauvre que le 1er couple!!!!
Mots-clés : inegalité, richesse, pauvreté
Toute personne percevant un revenu du travail ou non devrait contribuer à l'impôt.
Pour les personnes bénéficiaires de tous types d'aides (RSA ou autres), même un forfait de 10 € par an et par personne, prélever à la source, me semble équitable. Ces aides sont versées grâce à l'impôt de tous .
Mots-clés : solidarité, contribution, fiscalité
Rétablir l'ISF et taxer notamment lourdement l'investissement purement spéculatif (qui n'aboutit jamais dans l'économie réelle). En revanche, proposer des dégrèvements pour les investissements caritatifs et dans les PME.
Poursuivre les grands fraudeurs fiscaux (dont la fraude équivaut à la dette publique) en développant le service dédié à la fraude et en donnant de vrais moyens aux inspecteurs des impôts.  
Cesser le CICE (qui a prouvé son inefficacité à créer de l'emploi).
Instituer le prélèvement à la source.
Indexer les retraires et les salaires des fonctionnaires sur l'inflation.
Rétablir la défiscalisation des retraites.
Augmenter la part des entreprises dans les cotisations sociales.
Taxer le capital 50% de plus que le travail.
Créer le Revenu Universel A Vie (qui doit couvrir les besoins de base donc loyer, chauffage, eau et électricité et nourriture).
Admettre que l'euro ne fonctionne pas et revenir aux monnaies nationales.
Permettre à la Banque de France de battre monnaie à nouveau pour injecter de la devise dans l'economie réelle.
Admettre que le modèle économique capitaliste est un échec et passer à un système coopératif.
Cesser de vouloir que les services publics soient "rentables", cela n'est pas leur fonction. L'Etat doit un service à ses citoyens et doit trouver l'argent nécessaire, non faire des économies et privatiser l'hôpital ou l'école.
Mots-clés : justice, efficacité, égalité, coopératif, inflation, cohésion sociale
Il faut empêcher les riches de le devenir encore plus. Pour cela, il faut augmenter la part des profits alloués directement à la sécurité sociale, tout en augmentant les salaires et en diminuant la part des profits qui va au capital. Il fut un temps où il existait une répartition entre la rémunération du capital et celle du travail de 30/70 (aujourd'hui nous sommes autour de 40% pour le capital et 60% pour le travail). Je pense qu'il faut viser une répartition plus juste, autour de 20/80.
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Retrouver de la rationalité dans le système actuel basé sur la dette passe par une refonte importante de notre système bancaire d'une part et de la valeur et de la redistribution de l'agent d'autre part.

De façon globale, les accord internationaux sur la finance doivent être renforcés pour une meilleure régulation du système bancaire. Cela passe par plusieurs axes :

La sécurité assurée de façon officieuse aux banques d'investissement ne doit plus avoir cours, car cela consiste en temps de crise financière à assurer les risques pris par ces banques.

De la même manière, les banques de dépôt doivent avoir une part de fond propre qui se rapproche des 100% et doivent conserver la majorité des prêts qu'elles contractent plutôt que de les échanger afin de faire attention au risque qu'elles prennent dans l'investissement de ces fonds.

Pour rendre sa valeur de vecteur d'échange à l'argent, les initiatives de monnaies locales doivent être généralisées.

En parallèle, pour diminuer les inégalités et financer les nombreuses actions des services publiques tant au niveau de la réforme du travail et de l'éducation et accompagner les citoyens dans la transition énergétique, il faut repenser notre système de redistribution.

Cela passe par un impôt successoral élevé afin de limiter la constitution intergénérationnelle de patrimoines importants qui sont autant de vecteurs d'inégalité. Cela passe aussi par une réinstoration de l'ISF couplé à une augmentation du nombre de fonctionnaires et magistrats chargés de la lutte contre l'optimisation fiscale ainsi qu'à une politique internationale visant à renforcer le plus possible la collaboration entre Etats pour lutter contre les entreprises et les citoyens pratiquant ce type d'optimisation.

Par ailleurs, si la mise en place d'un salaire maximum est difficile à mettre en place au niveau des emplois privés, il est possible d'en créer un de facto, par un impôt progressif qui laisse un revenu maximum fixé aux citoyens les plus riches.
Mots-clés : rationalité, égalité, redistribution, collaboration, optimisation fiscale
Il faut que les patrons payent leurs employés et mettre fin à toutes les aides aux entreprises car elles ne servent qu'à emplir les poches des actionnaires. Pour que les entreprises fonctionnent elles ont besoin de commandes et rien d'autre. Pour qu'il y ait des commandes il faut que les citoyens consomment c'est pourquoi il faut leur rendre du pouvoir d'achat. Le CICE supprimé pourrait permettre de diminuer de façon très sensible la tva et la csg. Ce qui toucherait toute la population. Cela boosterait la consommation ,donc les commandes ,donc la vie des entreprises et finalement l'embauche.
Mots-clés : justice, égalité, consommation
- Revoir de fond en comble toutes les formes de crédits d'impôts, pour les entreprises et les particuliers, en mesurer l'efficacité a posteriori  et qui en bénéficie réellement. 

-Supprimer la taxe d'habitation pour tous, et pas seulement 80 % de la population

- Revoir les tranches d'impôts sur le revenu et la pression fiscale qui ne repose que  sur 45 % de français: mieux repartir les tranches et aussi faire contribuer tous les français à cet impôt, de manière symbolique pour les plus modestes (1€) , afin de responsabiliser chacun à la dépense publique par un acte citoyen.  

-Ne pas inclure dans le revenu fiscal la CSG qui est de fait imposée 2 fois. 

- Revoir a la baisse la taxation des produits de 1ere nécessité, dont l'énergie fait partie (y compris fossile dans les zones rurales notamment).
Mots-clés : réforme, justice, efficacité
Il faudrait d'abord que chaque citoyen soit soumis à l'impôt en fonction de ses gains et sur un pourcentage raisonnable; 5 % des gains perçus dans l'année..L'égalité devant l’impôt serait ainsi respectée, un peu à la manière de la TVA. Il faudrait réduire la TVA de la même manière à un pourcentage de 5 %.Faire disparaître toutes les ponctions faites sur les salaires qui sont des impôts déguisés CSG (déductible ou non), CRDS,....
Mots-clés : égalité, impôt, TVA
l'impôt doit être universel ; pour que chacun se sente citoyen français ; il me semble nécessaire que tout le monde paye un impôt même symbolique. 
mettre fin aux différents crédit d'impôts qui sont inefficace puisque compensé par des hausses de tarifs des entreprises.
différencier le calcul de l'is des pme et des grandes entreprises qui font de l'optimisation fiscale (mettre en place des impôts forfaitaires plus important ; voir calcul sur chiffre d'affaires....)
Mots-clés : justice, efficacité, optimisation fiscale
Le système de retraite par répartition actuel est un système de Ponzi, il doit être aboli au plus vite.
Les retraites devraient être financées par l'impôt, et non le travail.

La démographie étant ce qu'elle est, les retraités actuels sont ceux ayant le moins cotisé (en pourcentage de leurs revenus historiques), alors que les générations actuelles et futures vont cotiser beaucoup pour des pensions minimes, voire inexistantes.
Mots-clés : retraite, justice, démographie
Adoucir la fiscalité des actionnaires individuels conservant leurs titres sur une très longue période. Dans ce cadre rétablir un seuil de cession de titre qui déclanche l'imposition.
Durcir la fiscalité des actionnaires individuels effectuant des achat-ventes de titres à très court terme afin d'engranger rapidement des plus-values.
Un impôt sur le revenu pour tous, proportionnel aux gains. Il est anormal que plus de la moitié des foyers fiscaux ne paye pas d'IR alors que nous ne sommes pas un pays pauvre.
Rétablissement de la Taxe d'habitation pour tous. Un citoyen doit participer aux finances de sa commune dont il profite des moyens.
Revoir la progression du taux de TVA (5 % pour les produits de première nécessité, 10 % pour les travaux chez les particuliers et les services à la personne et produits culturels, 20 % pour la majorité des produits, 40 % pour les produits de luxe (Yacht, chevaux de course, véhicules de luxe etc.)
Retirer de l'assiette de l'IFI les locaux commerciaux et les SCPI détenant plus de 75 % de locaux commerciaux.
Mots-clés : fiscalité, justice, participation
Rétablir L'ISF.   diminuer le de parlementaires.   Interdiction réelle et effective du cumul des mandats et du cumul des retraites des dits mandats sauf le dernier exercé.  Retraite limitée à 10000 € tout cumul confondu
Nous sommes une République et non une Monarchie ( ce que nos politiques actuellement confondent)
- Non réélu, fin des protections et des privilèges... (anciens présidents compris) députés et sénateurs battus aux élection
Mots-clés : justice, démocratie, transparence
1/ Plus d'équité de la contribution  fiscale (surtout sur les prélèvements obligatoires) sur toutes les natures de revenus.
Exemple. les prélèvements obligatoires (cotisations sociales et retraite) 
sont en 2017 
           -  de 9,90%  sur les excédents bruts d’exploitation (BIC,BNC... des professions libérales, ) et de 14,46% sur les revenus salariés pour la seule part salariale (source revenus disponible brut 2017 insee); 
Les  taux 2019 pour les revenus sont 
           -  part salariale   de l'ordre de 21%  ( hors mutuelle) auxquels s'ajoute la part patronale de : 
            - 37,726% pour un salaire < 2,5 fois le smic 
            - 46,8% pour un salaire de 60k€ , 
alors que pour les BIC,BNC... le taux global est de l'ordre de 33%. On a plus de 25% d'écart sur le total des contributions sociales!
Pourquoi pénalise-t -on autant le travail salarié ( le seul totalement contrôlable) et la compétitivité de nos entreprises ? 
Ces deux revenus sont ensuite soumis à l'IR.
Si on regarde les revenus du capital..... en comparaison ceux ci sont beaucoup moins taxés que le travail.

2/ Simplifier l'IR, 
exemple. CSG non déductible qui porte sur 98,25% du revenu salarié...... pourquoi payer des impôts sur une contribution, pourquoi 98,25% du revenu salarié ?

3/ tous les  revenus générés en France doivent faire l'objet d'une contribution dés le premier euros (même si symbolique)
exemple retraites exemptés si résidence à l'étranger (c'est assez scandaleux.)

4/Supprimer toutes les niches fiscales sauf
- l'aide à l'emploi des employés à domicile (qui devrait être déductible à 100% au lieu de 50% : on impose deux fois les mêmes revenus alors que l'emploi d'une personne est souvent nécessaire pour pouvoir travailler), 
- les réductions d'impôt sur  les dons.
les autres niches profitent aux revenus les plus importants et ont des effets collatéraux: exemple pour les déductions fiscales liées à l'investissement locatif, le prix des terrains sur les communes éligibles a souvent doublé ...)

5/ Réduire fortement l’Impôt sur les successions.
Il est anormal que des enfants ne bénéficient pas du travail de leurs parents ( la capitalisation se fait toujours sur les très très hauts revenus), ou que nos enfants aient à vendre tout ou partie d'un outil de travail pour payer ces droits.
Mots-clés : contribution, simplification, revenus, niches fiscales, successions
Il faudrait créer une Taxe Municipale égale à 1 % du revenu annuel de chaque citoyen résident sur la commune.
Cette taxe devrait être payé par tous, revenu sociaux compris, afin d'utiliser l'impôt comme moyen d'insertion et de responsabilisation.
Cela permettrai de financer le socle de la République que sont les communes, strate la plus appréciée et la plus proche des citoyens. Ce qui par ailleurs leurs donneraient des moyens pour remplir avec le soutien de tout ses administrés leur missions de base que sont le financement des écoles, du matériel urbain, et de la politique de proximité.
Mots-clés : communauté, responsabilité, insertion
-	Supprimer les avantages des anciens présidents de la république, tout en leur versant une retraite normale comme tout salarié en fonction du nombre de trimestres cotisés.  
-	Supprimer également les avantages des anciens ministres de l’intérieur bénéficiant de chauffeurs, gardes du corps , voiture de fonction , secrétariat à vie ( protection inutile ) 
-	Supprimer le maintien du salaire pendant 6 mois de ministres démissionnaires ou démis de leur  fonction
Mots-clés : réforme, justice, démocratie
Je suis célibataire sans aucune aide, je n'ai pour revenu que le salaire de mon travail. Je n'ai donc qu'une part lors de ma déclaration de revenu. Je trouve normal de payer un impôt sur le revenu.
Je supporte seul mon loyer, mon EDF/GDF, taxe d'habitation , prêt voiture , essence et toutes les autres charges.
Pourquoi les célibataires n'aurait pas 1 part 1/2 ?
De plus l'impôt sur le revenu sera vraiment juste lorsque l'on déclarera la totalité de ses rentrées d'argents ( y compris , allocation logement, allocations familiales ainsi que toutes les autres aides qui forment au final un revenu.
Mots-clés : célibataire, justice, égalité
il faudrait changer la base des impôts. Pour les sociétés ne plus prendre comme bas les bénéfices surtout pour les grosses entreprises qui savent organiser un déficit ou un bénéfice moindre, mais taxer avant tout le Chiffre d'Affaire. ..et supprimer toutes les autres taxes salariales et patronales.   Les particuliers verraient leur salaire de base augmenter, mais seraient en contrepartie tous soumis à l’impôt sur les revenus. Les tranches de ce dernier seraient revues avec des tranches très faibles, et d'autres beaucoup plus fortes. 
La distribution de dividendes devraient être également régulée, contrôlée, avec l'obligation de distribuer aux employés u pourcentage des dividendes distribués aux actionnaires. Exemple 1/3 aux employés et 23/3 aux actionnaires. Soumis à l’impôt sur le revenu. Pas d'exonération possible.
Il faudrait simplifier les impôts et les niches et exemptions qui profitent aux riches qui sont conseillés et peuvent les exploiter.
Mots-clés : simplification, justice, égalité, régulation
A Athènes et à Rome, la citoyenneté était conditionnée par le paiement de l'impôt. Qui ne payait pas le cens (impôt proportionné à la "richesse" de chacun) perdait ses droits de citoyen. Il faudrait retrouver ces origines de la démocratie et que chaque citoyen français, sans exception, paie un impôt en proportion de ses revenus du plus pauvre au plus riche. A Athènes (voir le Discours sur l'Invalide de Lydias), les aides sociales n'étaient accordées qu'aux citoyens, donc à ceux qui payaient les contributions. Le grand Pericles, confronté aux difficultés financières d'Athènes, décida même de les réserver aux citoyens dont les parents étaient eux-mêmes citoyen pour le père  et fille de citoyen pour la mère. Il me semble que la France gagnerait à s'inspirer de ces mesures: tout Français, même domicilié et travaillant à l'étranger, ne pourrait bénéficier de ses droits de citoyen (droit de vote et aides sociales éventuelles) qu'à condition de s'acquitter de contributions proportionnées à sa richesse. A Athènes comme à Rome, l'autre  devoir associé à la citoyenneté était le service militaire. Il faudrait peut-être aussi y réfléchir, mais c'est une autre question.
Mots-clés : citoyenneté, démocratie, richesse, aides sociales
Faire en sorte que ceux qui paient des impôts aient encore assez pour vivre dignement, surtout les personnes seules des classes moyennes qui payent tout sans avoir le droit de toucher quoique ce soit.  Les célibataires supportent les impôts et toutes les charges seuls sur un seul salaire, ce n'est pas équitable et cela devient insupportable de ne travailler que pour payer les taxes et charges. Des couples assez aisés avec enfants ne paient pas d'impôts et vivent eux très bien ; ils touchent en plus toutes les aides familiales. Pourquoi au moment de la rentrée scolaire après le versement de l'allocation rentrée pour les enfants c'est là que les magasins enregistrent une hausse des ventes du matériel TV, Hi-fi et j'en passe ; il faut bloquer cette allocation sur un compte destiné uniquement aux frais scolaires.
Mots-clés : justice, égalité, famille
La France à un seul problème tout sujet confondu....trop conservateur et arriéré ! Enlever vos œillères et regarder ce qui ce fait dans le monde, bientôt même les petits pays fonctionneront mieux que nous ! Une fiscalité plus juste et plus efficace passe par une démocratie participative ! Tous aux travail , SMIC horaire pour tous à partir de 18ans contre contrat participative citoyenne ( travailler pour l'état type travaux générales communale, nettoyage des villes, visite et aide personnes âgées , recyclage déchets, etc...) . Supprimer les centres de formation professionnelle et financé les formations sur le tas , nos ancêtres ont appris sur le terrain et ils en ressortaient beaucoup plus compétants et opérationnels que nos jeunes d'aujourd'hui. L'efficacité passe par l'essentiel...farcir la tête de nos enfants d'enseignement qui ne leur serviront pas dans leur vie quotidienne à quoi bon ? L'école devrait être également sur le terrain au lieu d'un apprentissage théorique privilégiez un enseignement pratique sur les sujets et enjeux réel et non sur les éventualités ou possibilités datant de Mathusalem.
Mots-clés : participation, égalité, efficacité, pratique
Lorsque l'on achète du matériel motorisé on paye 20% de TVA, des Produits Phytosanitaires 20% de TVA et un peu de TIPP, lorsque l'on embauche on paye 25.31% de charges salariales + 51.62% de charges patronales. Si la main d'oeuvre était moins chère, on ferait plus de choses manuellement au quotidien et on désherberait plus en manuel et en traitement localisé.
Conclusion : si on veut encourager l'emploi et maintenir les recettes de l'état il faut baisser les charges sur les salaires et augmenter la tva sur la consommation des autres postes ,
Mots-clés : emploi, TVA, revenu
Les retraités ont donné au travail 40 années de leur vie et participé à la prospérité de notre pays.
La retraite qu'ils reçoivent aujourd'hui ne relève pas de la charité, pas même de la solidarité. C'est un dû après des années de cotisations, sans cesse augmentées, et le recul de l'âge de départ à la retraite accepté pour "sauver les retraites".
Il est injuste de réduire les pensions sous le double effet de leur revalorisation insuffisante et de l'augmentation de la CSG.
Pour les retraités les plus modestes, la situation deviendra intenable. Si la compensation est prévue au moyen de la TH, cela devient humiliant. Et quel est ce système où l'on reçoit une baisse d'impôts pour pouvoir payer une taxe ?
Pour les retraités les plus aisés, on reproduit le modèle cher à la France : suffisamment riches pour payer des impôts et pas assez pauvres pour recevoir des aides.
Ainsi ce n'est pas seulement injuste, c'est ubuesque.
Il convient de revenir à une indexation des pensions sur l'inflation et de supprimer la hausse de CSG pour tous les retraités.
Mots-clés : retraités, injustice, ubuesque
Suppression de la totalité des niches fiscales et exceptions
Impot dû par tous les citoyens
Une seule regle extrêmement claire qui applique à tous 
Revision du nombre de tranches à la hausse
Assujettissement à l'impot de par sa nationalité, ce qui implique que tous les francais le paient ou qu'ils soient de par le monde
Se donner les moyens de Lutter efficacement contre la fraude fiscale et considérer l'evasion fiscale comme un délit lourdement sanctionné
Lutter contre le mal francais qui fait que des lors qu'une loi est promulguée, des fiscalistes cherchent immédiatement comment la détourner
Imposer lourdement les profits et dividendes versés qui ne sont pas utilisés pour l'investissement
Mots-clés : justice, clarité, égalité, lutte, sanction