Rétablir un impôt sur les revenus/fortunes les plus élevés (ISF ou autre, si l’ISF est inefficace).  Au delà de son aspect de justice sociale, cette mesure permettrait peut être de freiner la spéculation immobilière à Paris.
Vraie lutte contre l’EVASION FISCALE : mesures analogues aux mesures américaines de lutte contre l’évasion, mise en œuvre d’ une TAXATION UNITAIRE avec reporting pays par pays pour les multinationales comme proposée par ATAC, promouvoir au niveau européen et mondial ces techniques de taxation unitaire.
ALIGNER symboliquement les DEPUTES sur le régime commun.
Nettoyer les niches fiscales.
Ne plus augmenter la taxe écologique sur les carburants
Rester au niveau actuel de baisse de la TAXE d’HABITATION : la nouvelle mesure d’augmentation de la prime d’activité permet de redistribuer du pouvoir d’achat de manière plus juste et une disparition totale est redoutée par les maires car rendant les communes trop dépendantes de l’état. Une suppression totale en deçà d’un certain seuil conduira automatiquement à une augmentation injuste (que l’Etat n’a pas les moyens de bloquer) de la taxe pour ceux qui continueront à payer: la classe moyenne !

Suppression totale de l’augmentation CSG RETRAITES, le blocage des retraites constitue déjà une contribution importante à l’effort national.  
On compense le « manque à gagner » par une TVA SOCIALE sur les produits de luxe (limousines de luxe, gros 4X4/SUV, smartphone de luxe, etc) et sur certains produits importés détruisant notre industrie à cause des faibles charges sociales incluses dans ces produits (faire payer aux produits chinois une partie de notre modèle social pour rétablir une juste compétition avec nos produits). Cette idée avait été proposée par au moins deux candidats à la présidentielle, les économistes la trouvaient bonne, il serait dommage de s’en priver pour des questions de DOGMATISME.

Mesure d’économie : Le CICE :
Ne pas garder le CICE en 2019 en même temps que la baisse de charges pour les entreprises pour économiser 20 Milliards en 2019 (mesure préconisée par de nombreux économistes).
Ou bien :
Ne pas mettre en œuvre la baisse de charges et garder en le transformant le CICE pour en faire un outil de politique industrielle plus efficace: apparemment une grande partie du CICE se retrouve sous forme de dividendes distribués en bourse, donc ré-aiguillés en partie vers les fonds de pension américains (premier actionnaire d’au moins 4 grands groupes),  au lieu d’être aiguillé vers des investissements (27% seulement). Les dividendes ayant explosés à la bourse de Paris cette année (record mondial de rentabilité), on a encore augmenté avec des fonds publics notre contribution aux retraites américaines, alors que l’on tapait à bras raccourci sur les retraites françaises ! 
Pour être sûr de garantir une bonne part pour les investissements, l’état devrait aiguiller une partie des fonds affectés au CICE vers des CENTRES de R&D de l’Etat capable de faire développer des vrais PROTOTYPES INDUSTRIELS via des MARCHES d’ETUDES avec des entreprises, c’est la politique qui était menée pendant les 30 GLORIEUSES avec le succès que l’on connaît.  L’état CHINOIS procède de cette manière et cela lui réussit assez bien.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, justice sociale, compétitivité