Le premier sujet porte sur nos impôts, nos dépenses et l’action publique.
L’impôt est au cœur de notre solidarité nationale. 
De fait et c'est très bien que vous souhaitiez en faire le premier point de votre débat avec nous, car n'aviez pas dit et écrit dans votre projet initial, ante-électoral, que vous alliez vous attacher à remettre la fiscalité à plat.
Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger. Mais comme vous avez dit aussi : "Pour moi, il n’y a pas de questions interdites". 
Nous voulons y revenir cependant un instant pour clarifier le débat et mettre en parallèle les décisions prises et la Justice Fiscale à laquelle 75% des Français au moins sont attachés, une vraie majorité-là. (Nous excluons ceux, opposés à la Justice Fiscale, car ils sont au-dessus des Lois et ceux à qui toutes les réductions et tous les passe-droits sont octroyés.)
*Vous avez par ordonnance supprimé l'ISF, à effet immédiat c'est à dire au 01/01/2018 et ceci à 100%. *Vous avez réduit par la Flat-taxe les impôts des plus aisés de 50% à 63,33% de réduction. Explication : ceux imposés à 45% ont vu leurs impôts se réduire à 30% ( soit 50% de baisse réelle), et ceux imposés à 49% on vu leur impôt réel se réduire de 63%. Car c'est ainsi qu'il faut analyser les baisses octroyées. 
Pour financer ces réductions d'impôts sur les plus aisés, d'au bas mot 11,5 Mds d'€, vous avez créé l'IFI, rapport 1,5 Md €, et surtout lancé une augmentation de 1,70% sur les revenus de tous, retraités comme salariés. Ce que vous n'avez pas mis en valeur dans cette augmentation de la taxe sociale c'est : 1/ que cette augmentation était réellement de 22% du montant déjà existant pour cette taxe, 2/ que pour les retraités vous la cumuleriez avec une non-augmentation des retraites ( perte 3,2% pour 2018 (Csg + Inflation) et 3/ que vous la reverseriez aux salariés, pour que cette augmentation annulée pour eux sur leur bulletin de salaire. Un transfert de charges disiez-vous. Dans le cadre de la justice fiscale, vous approchiez du rôle de ''mécréant''. Car reverser la taxe CSG prélevée sur des retraites de 900 € à des personnes qui gagnent 10.000 € par mois, c'est plus près d'une Loi de spoliation assumée que d'une Loi de Justice fiscale avérée. De plus le 1,7% n'était-ce pas aussi le taux d'imposition de l'ISF? 
En fait votre tour de passe-passe consistait à transférer cet impôt dû par les riches à tous les retraités, car vous annuliez cette hausse pour les salariés. Mais ont-ils bien vu tous ces salariés que cette annulation n'était valable que pour 2018. En effet en 2019 ils paieront de plein fouet et en totalité cette augmentation de 1,7% sur leur CSG et là ils n'auront aucune contrepartie de l'Etat . Mauvais bénéfice 2018 égale perte assurée en 2019 pour eux. Et de plus cette augmentation à retardement sera emmitouflée dans le prélè-vement à la source. Croyez-vous qu'ils verront quelque chose? 
Mais était-ce, là, l'image de la Justice Fiscale que la France devait donner au monde, selon vous? 22% d'augmentation de la taxe de la CSG sur tous les revenus contre, 50% au minimum de baisse des impôts sur les revenus de toutes les personnes très aisées. Avez vous réussi à être compris à la fois de votre peuple et de l'étranger? Les supers riches, ces premiers de cordée, ces rois du ruissellement, sont-ils là pour vous aider à faire baisser le chômage, à resserrer les déficits, à réinvestir dans le pays. NON. Mais il faut vous laisser du temps pour analyser les flux n'est-ce-pas. En attendant, vous taxez le pétrole car l'Etat a un urgent besoin de recettes.
Oui, les Gilets Jaunes ont envahi les routes, en effet, selon vos habitudes très ordonnancées, il fallait toucher le peuple au coeur. ''Celui qui roule en diésel et fume des cigarettes''. Ah! Qu'ils sont intelligents, subtils et techniques ceux qui vous entourent et ironiques en plus quand ils savent EUX, ceux qui à la fin paieront les pôts cassés d'une gestion calamiteuse des deniers publics. Car l'Etat gère.
Oui il gère n'importe comment à l'aide de centaines de commissions où sont replacés, les inutiles des autres postes ou les anciens aux retraites dorées multiplient leurs revenus par deux.. jusqu'à 87 ans . ( Regardez Mme Madame Jouanneau est attaquée sur son salaire, parce que ces gens du gouvernement ne voulaient pas la voir à cette place. Donc on va en nommer 5 nouveaux en remplacement quiseront rémunérés grassement et à l'arrivée cette commission coûtera trois ou cinq fois plus. Même les incapables sont bien payés quand ils font ce qu'on leur commande. Car ce grand débat accouchera-t-il d'une autre souris que celle que le pouvoir veut voir accoucher.
Des SOLUTIONS existent : 1/ Mettre à plat la fiscalité. 2/ Analyser l'arrière du VERROU de BERCY. 3/ Lister les Sociétés qui paient leurs impôts à l'étranger et réclament le CICE en France. 4/ Déduire le CICE demandé de leur impôt connu ( Exemple TOTAL 10 Mds, impôt en France : ZERO, CICE demandé et reçu : 80 millions.) Voir SFR, AXA, les Grandes Surfaces qui sont dans le même cas que TOTAL. 5/ Analyser les Commissions inutiles, exemple celle chargée d'étudier la revalorisation du SMIC. Celui qui la dirige a 71 ans, ( ce n'est pas interdit) professeur d'Université, il a été toute sa vie fonctionnaire, comme les autres personnalités de cette commission qui sont toutes très proches de l'enseignement. Que connaissent-ils du travailleur au Smic? D'ailleurs depuis 2005, cette commission n'a jamais formulé une seule proposition d'augmentation par un coup de pouce du Smic. JAMAIS. Ah! Oui , nous oublions, où se réunit-elle cette belle commission : à BERCY. Bercy où il est impossible de connaître tous les Fondés de Pouvoir, par leur nom et leurs salaires. 600 sont même payés plus que le Président de la République. Bien plus pour certains.
Voilà Monsieur le Président, vous qui comme certains de vos prédécesseurs à ce poste, Monsieur Valéry Giscard d'Estaing, ou Monsieur Sarkhosy, avez été Ministre de l'Economie et des Finances, vous, comme eux ne voulez-pas vous attaquer à cette forteresse de Fonctionnaires qui font si bien travailler les fonds collectés que tant disparaissent tous azimuts en route. ( On parle à tort de 80 Mds de fraude fiscale ! Quelles fake-news!)
Vous vous êtes fait élire avec l'idée de modifier le système politique et économique en France, comme vos prédécesseurs, et nous vous avons suivi. Lors de votre passage sur le Charles de Gaulle, vous nous l'avez assez répété, que vous alliez maintenant vous y mettre, mais en fait vous ne voulez pas vous y attaquer à cette gangrène qui ronge notre pays. Car il ne suffit pas de dire que nous sommes fiers de notre administration pour dire qu'elle fonctionne bien, car si les territoires ruraux perdent leurs Trésoreries, leurs centres des impôts, leurs maternités, leurs écoles, quelqu'un voit-il le nombre des personnels baisser dans cette administration générale qui ne rend plus service dans 30% du territoire mais réclame par Internet tant au petit rural qu'au brave citadin ( - 1200 en 2018. Que c'est faible comme réduction sur les 120,000 promis en 5 ans ). Ah! Cette chère administration des impôts, avec ses Cahuzac, ses hommes à la phobie des déclarations, ce Premier Ministre condamné ( tout dernièrement condamné à de la prison (une 1ère) par la Cour de cassation) pour avoir pris dans la caisse, en liquide, des sommes impressionnantes pour compléter leurs salaires à trois ou quatre hauts fonctionnaires. Et ce Monsieur Ghosn, un fonctionnaire lui aussi, qui a fait bien plus que les Gilets jaunes pour la renommée de la France. Faut-il faire confiance à tous ces gens sans même vérifier? 
Oui les plus proches des impôts, ceux qui organisaient les collectes ou la préparation des Lois dans les commissions sont trop souvent les premiers intéressés. 
Comprenez que les petits à qui on augmente la CSG de 22%, les taxes sur le Gaz-Oil de plus de 20%, vous disent à tous un moment : ASSEZ. Pourquoi outrepasser vos droits ? 
Naturellement si votre élection à vous tous les élus, vous a donné le droit de passer le noeud coulissant à la moitié des français (l'autre moitié survivra, car elle a des réserves ici ou à l'étranger ou va se les préparer grâce à l'Exit-Taxe). Alors là, devons-nous nous incliner ou continuer à crier qu'il existe une richesse qui est mal partagée et que nous voudrions avoir notre mot à dire sur l'emploi de ces subsides? 
L'armée ou l'Etat pourrait-il nous expliquer, pourquoi payer 2400 généraux déjà en retraite depuis plus de 10 ou 15 ans pour certains en leur accordant un salaire supplémentaire jusqu'à leurs 67 ans inclus. Sur quel budget sont prises ces sommes qui de toutes les façons sont payées par les Français dans leurs impôts?
Vous voulez revoir les Retraites Monsieur le Président, ceci est une nécessité. Est-il admissible que la moyenne des retraites du public soit de 40% supérieure à celles du privé ( Les personnels d'EDF ont aussi 30 à 40% de retraite en plus que la moyenne du privé) ? 
Est-ce que cet état de fait, (des retraites trop élevées !) préside à votre décision de ne pas augmenter du coût de la vie les retraites inférieures à 1,000-1.200-1500 € ou moins. La moyenne des retraites est de 1.286 € selon les dernières estimations, quelles sont les retraites minimum d'un enseignant, d'un employé fonctionnaire, d'un cadre de la fonction publique actuellement. L'augmentation du coût de la vie ( calcul bien trafiqué par l'Insee) vient d'être validée à 1,8% pour 2018, plus 1% pour 2017 et 0,2% en 2016. En tout 3% de plus en trois ans avec des retraites qui n'ont pas connu de changement depuis 2013. Croissance des retraites de base en 2019 : 0,3% ( on va rattrapper 10% de la perte des 3 dernières années). Pensez-vous que tous les retraités sont arrivés à la retraite avec un gros pécule et aucune dette?
Voilà les bonnes réponses que nous attendons. 
Ce n'est pas monter les français les uns contre les autres, c'est leur dire qu'il n'est pas possible de faire plus à celui qui a eu déjà dès le départ plus que sa part. 
Si rien n'est fait, la France sera dans la position de la Grèce avant la fin de votre quinquennat.
Mots-clés : injustice, classe moyenne, élus, impôt, reforme