perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
<br />- Soumettre tout le monde à l'IR.
<br />- Essayer de baisser les impôts inégalitaires comme la TVA.
<br />- La suppression de l'ISF me semble a priori une bonne chose (signe positif pour les investisseurs), mais est perçue négativement par une grande partie de la population).
<br />- La suppression/réduction des "impôts pour les riches" devrait être encadrée : on pourrait par exemple envisager  de restaurer l'ISF/IFI mais avec une réduction de l'impôt dû pouvant aller jusqu'à 90%, à condition que les sommes qui viennent en réduction d'impôt soient effectivement investies, dans l'année, dans l'économie française, sous la forme d'actions, d'obligations, de fonds de placement spécifiques… ciblant exclusivement les PME/PMI, pourvoyeuses d'emplois (pas les entreprises du CAC40) et les secteurs d'avenir (énergies renouvelables, transports innovants, nouvelles technologies, agriculture bio, etc.).
<br />- Ne pas toucher aux droits de succession, voire les réduire/supprimer : impôt injuste pour toute la population ; incite les plus gros patrimoines à émigrer vers des pays plus favorables ; incohérence/injustice de taxer ce qui l'a déjà été.
Mots-clés : justice, égalité, investissement, innovation, cohérence
la fiscalité ne peut pas etre juste ; il y aura toujours des gens qui auront plus que d ' autres !
Plus efficace  , on peut certainement accroitre la chasse à la fraude chez les particuliers , dans les entreprises , les syndicats , associations et autres ;  si possible contre argumenter sur les avantages fiscaux des délocalisations
Mots-clés : efficacité, fraude, délocalisation
Les taxes à pourcentage fixe sont injustes. 
10 % d'un revenu annuel de 20 000 euros, cela fait 2 000 euros qui manqueront cruellement à ce foyer modeste. 10 % de 200 000 euros, cela fait 20 000 euros, c'est beaucoup plus, mais il reste 180 000 euros pour vivre, et c'est plus que confortable... 
Les tranches d'impôts sont aussi injustes. On bascule brutalement d'une tranche à la suivante. Un salarié, en travaillant un peu plus pour améliorer son ordinaire peut passer d'une tranche à la suivante et son effort sera annihilé par un impôt accru brutalement.
Propositions :
Supprimer toutes les différentes taxes à pourcentage fixe, CSG et autres...
Instaurer un impôt universel sur tous les revenus (travail, placement et surtout spéculation....) sans seuil de déclenchement, sans tranches arbitraires. Un impôt qui soit réellement progressif et exponentiel. 
Supprimer les tranches et au contraire utiliser une formule mathématique (exponentielle) qui augmente le pourcentage de la contribution en fonction de la totalité des revenus. 
Un foyer modeste paierait très peu d'impôts (2%) mais en paierait quand même. 
Un foyer "moyen" paierait un pourcentage plus élevé d'impôts (10 %) et plus les revenus deviendrait important, plus le pourcentage augmenterait rapidement. 
Il suffit d'inventer une formule mathématique continue et exponentielle, sans seuil, ni tranche brutale.
De plus tous les revenus seraient pris en compte, en attribuant aux personnes physiques les gains relatifs des sociétés dont ils possèdent des parts. (pas de soustraction à l'impôt par des montages financiers).
Pour les placements, l'impôt serait d'autant plus grand que le placement serait éphémère. Les gains sur la spéculation en bourse sur des durées faible serait taxée quasiment à 100 %, tandis qu'un investissement à long terme, dans l'économie réelle, sur plusieurs années (pour la retraite ou l'investissement par exemple) serait très peu taxé.
Mots-clés : justice, égalité, progressivité, exponentielité, continuité
Réussir à supprimer toutes les "niches" serait un immense progrès. Quand on créé une niche, en fait on met la poussière sous le tapis. Si on y est obligé (logement, écologie etc) cela ne peut être que temporaire pour obtenir un effet d'accélérateur d'une politique de fond. Mais la "niche" ne peut pas être l'alpha et l'omega d'une politique.
Mots-clés : efficacité, justice, égalité
Rétalir l'ISF surtout sur l'immobilier, supprimer la flat taxe  et en augmenter le taux d'imposition pour le détentions courtes et les investissement sans emplois nationaux, établir une taxe Tobin même faible, comme la CSG elle finira bien par augmenter ! Supprimer 90% les niches
Mots-clés : justice, réforme, égalité
Chaque foyer devrait payer un impôt sur le revenu, très faible, voire infime pour les bas revenus, plus progressif pour la classe moyenne, important pour la classe aisée et conséquent pour ceux ayant la chance d'être dans la grande fortune, ce qui nécessite de créer une ou deux tranches supplémentaires.
Mots-clés : impôt, progressif, grandes fortunes
Revenir à une fiscalité progressive pour les citoyens et les entreprises sur la base d'au moins 15 tranches pour les particuliers et idem pour les entreprises en pondérant pour celles-ci en fonction du nombre d'employés, de la forte ou pas valeur ajoutée, de l'investissement ou en majorant si dividendes données supérieures  à 30% des bénéfices, ...
Mais surtout allez chercher des recettes qui sont volées à la nation soit :
- les 80 Mds de fraude fiscale (sans parler des optimisations)
- prendre la moitié du patrimoine des 500 premières fortunes de France qui cumulent plus de 630 Mds en patrimoine (dont les 94 milliardaires qui captent plus de 500 Mds).
- Taxer autour de 40 % des dividendes versées chaque année aux CAC 40 (gain de 57Mds cette année soit 20 Mds de recettes à minima...)...
- Revoir les niches fiscales, le dégrèvement, abattement consentit par l'état (autour de 130 Mds je crois) et donc revoir le CICE (20 Mds)  et cette année 2019 s'ajoute aussi aux dépenses de l'Etat la réplique de 20 Mds en compensation de baisses de cotisations patronales et sans contre partie d'emplois (c'esst un gâchis ce CICE et Pacte cf analyses et des  emplois de fonctionnaires auraient largement moins par exemple...)... etc... 
Quand à la fameuse règle des 3%... Puis revoir au final en fait le surcout du capital (taux d'intérêt et dividendes) et bien sur la répartition de la Valeur ajouté entre part pour les salaires et part pour le capital (perte d'au moins 10 points depuis 20 ans).
Y a de l'argent.
Mots-clés : fiscalité progressive, recettes volées, riches, dividendes, niches fiscales, CICE, surcout du capital, répartition de la valeur ajoutée
- Prendre  en compte l'ensemble de revenus dans la base des cotisations sociales et fiscales ( revenus du travail, du capital, de remplacement, des prestations sociales etc.
- Conserver un impôt sur le revenu progressif mais avec davantage de tranches pour que tout contribuable soit imposé même symboliquement.
-  Augmenter l'imposition  des 15 % des contribuables disposant des plus hauts revenus,
- Supprimer le système du quotient familial qui favorise les hauts revenus, car la politique familiale ne devrait pas avoir d'incidence fiscale, en effet la politique familiale devrait être uniquement prise en compte dans le cadre des prestations familiales.
- Supprimer l’abattement forfaitaire de 10 % et la déductions des frais réels et la remplacer par un système de crédit d’impôt plus équitable car indépendant de la tranche d'imposition,
- Supprimer plus globalement l'ensemble des charges déductibles qui favorisent davantage les tranches supérieures d'imposition pour un même montant de charges déduit et les remplacer par des crédits d’impôts plus équitables et  donc plus justes.
- Élargir et amplifier la TVA à taux réduits sur les biens de première nécessité (alimentation, eau, électricité, chauffage, internet)
- Instaurer un système des cotisations sociales sur les «robots et automates» qui se substituent à des emplois générateurs de cotisations sociales ou/ et alors interdire leur amortissement comptable et donc leur déductibilité fiscale.     
- Taxer les GAFA.
- Taxer davantage les 57 milliards de dividendes.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Que l’impôt soit progressif dès le premier revenu, que toutes les niches fiscales soient plafonnées à un montant maximum de 7500€ ou un pourcentage fixe, identique à tous, afin que les grandes fortunes n'échappent pas à l'impôt. Rendre progressif l'impôt sur les entreprises selon le même principe calculé sur le CA réalisé.
Réintégrer les gains en bourse dans le calcul de l'impôt, donc rétablir l'ISF.
Pénaliser davantage la fraude fiscale et lutter contre.
Mots-clés : justice, égalité, fraude
Que tout le monde payent des impôts sur le revenu selon leur moyens et qu'ont avantagent les personnes qui travaillent, et pas les personnes qui ne profitent que des avantages sociaux. L'ISF doit être remis mais qu'ils aient des allègements s'ils investissent pour la France. Mettre en place l'impôt sur la nationalité. Baisse de la tva sur les produits de première nécessité. Donner des tickets restaurants pour tout les travailleurs.
Mots-clés : justice, égalité, investissement
- Revenir sur l'ISF. Proposer un autre deal aux super riches pour vérifier la théorie du trickle down (théorie du ruissellement). 
- Baisser, voire supprimer, l'ISF si les super riches ont effectivement investi en France. 
- Etablir le modèle de l'impôt universel à l'américaine en obligeant les super riches français qui quittent la France et qui vont dans les paradis fiscaux où le taux d'imposition est faible, de payer l'impôt dans ces différents pays et le différentiel de ce qu'ils auraient du payer en France; ce qui permet de dissuader la plupart de nos grands capitalistes de faire du jumping fiscal. On a un exemple éclatant: Carlos Goshn, ancien PDG de Renault, incarcéré au Japon et résident fiscal hollandais. 
- Chaque citoyen doit contribuer au paiement de l'impôt à hauteur de ses revenus, ce qui est déjà le cas avec la CSG , la CRDS et la TVA.
- Le passage à un taux d'imposition à 50% pour les plus riches est une bêtise car ceux qui gagnent beaucoup paient déjà trop d'impôts et un impôt juste n'a pas de sens, c'est un impôt équitable qu'il faut rechercher.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Les banques servent "normalement" à financer l'économie réelle, à soutenir les entreprises dans leur quotidien, leurs projets, etc. Hors aujourd'hui, les banques se sont détournés de cette mission qui pourtant leur est destinées afin de developper leurs bénéfices. Prenons par exemple la bourse, qui n'est en soit qu'un moyen de fixer un prix donné sur la valeur d'une entreprise par le biais d'une action. Ainsi les "spéculateurs" vont uniqueent acheter et vendre lorsque le marché leur permet, et non plus dans un projet sur lequel ils croient. Les produits dérivés sont un autre exemple de ce genre de malversation. Si les banques françaises, européennes et mondiales continuent dans ce sens, elles courent de toute manière à leur perte, et aux notre. L'Etat français doit agir pour avoir plus de pression sur les banques afin que l'économie réelle profite de ces services. Dernier point important, à quand l'arrêt des agios perpetuels pour des gens qui sont dans des situations financières difficiles. Puisqu'il ne faut pas oublier qu'une personne qui payent des agios rapporte de l'argent aux banques, et non les intérêts donné au bon payeur en fin d'année.
Mots-clés : finance, banques, malhonnêteté, produits dérivés, agios, intérêts
L'impôt sur le revenu payé par tous même de façon symbolique pour qu'on cesse d'entendre, partout: c'est gratuit!!!
Car qu'on on ne paie ni l'école, ni les soins, ni certains services sociaux, on n'imagine pas que d'autres (particuliers ou entreprises) paient pour d'autres. A l'autre bout du spectre, responsabiliser vis à vis du pays, les plus fortunés qui n'investissent pas en France. exemple les sportifs ou artistes qui ont gagné beaucoup d'argent grâce à la France et qui placent leur argent ailleurs.
Mots-clés : justice, solidarité, patrimoine
suppression de l'ENA, car ses élèves sont dans toute la haute fonction publique depuis plus de 50 ans sans grand résultat sur la gestion de l'état lorsque l'on voit le montant de notre dette, au profit des écoles XPonts, Essec toutes ces grandes écoles de managers hors pairs! Suppression de la technostructure d'énarques du Ministère de Bercy, qui passe son temps à nous inventer des nouveaux impôts, au lieu de consacrer son énergie, à réduire le train de vie de l'état et surtout à améliorer les services publics avec moins de fonctionnaires.
Mots-clés : réforme, gestion, dette, services publics
Tous les Français profitent des services publics offerts grâce aux impôts d'une moitié seulement des foyers. Pour que chacun se sente investi et ait conscience que tout cela n'est pas gratuit, il est primordial que TOUT le monde participe au financement de ces derniers même avec une contribution minime (10€ par exemple). Cela permettrait de  passer d'une culture de purs consommateurs à celui de véritable citoyen
Mots-clés : participation, financement, culture
Il faudrait supprimer l'URSSAF. Son organisation actuelle avec X antennes dans chaque région ne fonctionne pas bien. Elle est source de nombreuses erreurs pour les entrepreneurs. Les agents ne sont pas compétents et n'assurent aucun suivi sérieux des demandes. Il faudrait transférer toutes les prérogatives de l'URSSAF au fisc et fermer l'URSSAF. Le fisc est compétent et dimensionné pour assurer la collecte des taxes.
Mots-clés : efficacité, collecte des taxes, URSSAF
Les grandes fortunes et entreprises du CAC40 doivent payer d’avantage d’impôts : il convient de remettre en place l’ISF, et même d’augmenter les pourcentages de perception sur tout ce qui concernent les biens mobiliers matériels et immatériels (placements financiers, voiture, bateau, jets privés, objets d’arts)
Les classes moyennes et PME qui sont les deux classes qui consomment, embauchent et contribuent le plus à faire fonctionner l’économie Française, doivent avoir plus de pouvoir d’achat. Pour ce faire, il faudrai augmenter le nombre d’échelons de l’IR et de l’IS, pour que les classes moyennes payent moins d’IR
Mots-clés : impôt, classes moyennes, PME
faire payer  les impôts à tous même au minimum à 1€ , il faut que tout le monde contribue ce serait plus juste , en ce moment seul 20% de la population paie pour tous  et bien souvent les classes moyennes sont défavorisées car aucune aide par ailleurs . Les retraités à moyens revenus et non hauts revenus !!  paient beaucoup trop de CSG ;  il faudrait ANNULER  la dernière augmentation  sur les retraites ; une  soi -disant augmentation pour les  retraites les plus aisées mais  doit-on considérer que  4000euros de retraite  pour 2  font partie des hauts revenus ? on se moque  car , en considérant que c'est  2000euros chacun c est peu pour 4 0 ans de travail  et  voire + !! c 'est un revenu moyen  et non aisé ...
Mots-clés : justice, égalité, retraite
Pourquoi ne pas supprimer les tickets restaurants qui sont source de nombreuse complication et frais de fonctionnement.
Règles qui se sont endurcies avec les titres dématérialisés.
Pas le droit d'utiliser plus de 2 tickets par jour, interdiction d'utilisation le week-end.
Pourquoi tout simplement exonérer de toutes charges au pied de la fiche de salaire la somme de ces tickets par exemple maximum entre 10 et 15 euros/jour de travail. 
Chaque entreprise soit au terme d'une négociation, soit en reprenant les disposition de la convention collective définirait le montant dans la limite de cette fourchette.
Mots-clés : simplification, coût
Baisser les taxes sur les carburants; la transition écologique ne doit pas être financée par les prélèvements sur les carburants; 
L'IR doit être acquitté par une plus grande proportion de foyers fiscaux ( au moins 80%), même de façon symbolique pour les plus modestes
Trop forte concentration des taxes et prélèvements sur les classesmoyennes+( CSG, IR,TH, TF,Cotisations salariales)sans pouvoir prétendre à pratiquement aucun revenu de" redistribution"
Les Impôts locaux doivent être aussi baissés car trop forte augmentation ces dernières années: un seul impôt doit permettre de donner de la lisibilité sur la contribution de chacun aux services rendus localement par les collectivités locales
L'ISF, qui n'a pas été supprimé !, ne doit pas être rétabli dans sa forme précédente: Impot anti économique et confiscatoire du fait de la superposition des taxations de la réalisation du revenu jusqu'à la transmission du capital, du taux annuel d'imposition, de la baisse des rendements financiers( ex: fonds euro de l'assurance vie autour de 1.6/1.8%) et hausse de l'inflation autour de 2%!
Mots-clés : fiscalité, redistribution, concentration, lisibilité
revaloriser l'impôt sur le revenu en supprimant de nombreuses niches fiscales qui profitent aux plus fortunés, taxer davantage les revenus financiers  et la spéculation, lutter plus efficacement contre la fraude fiscale en augmentant le nombre d'agents des impôts  travaillant dans ce domaine,  lutter contre les paradis fiscaux au niveau européen, diminuer certaines taxes comme la TVA qui pénalisent les plus pauvres
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Concernant la CSG, je considère que la hausse de la CSG avec en contrepartie la diminution des charges salariales est une bonne chose. (et je suis retraité)
Pour l'impôt sur le revenu, il faudrait peut être desserrer l'étau sur les classes moyennes. A 3000€ par mois pour une personne ou 6000€ pour un couple, on est aisé mais pas riche. Avec ce niveau on paye plus de 2 mois de revenus en IR.
Pour la taxe d'habitation, il serait injuste de revenir sur la promesse de suppression pour tous.
Pour l'ISF, il n'est pas certain que la transformation l'ISF en IFI apporte les résultats escomptés, mais ça peut marcher. Donc j'approuve la position du gouvernement. on reste comme ça et on évalue dans quelques temps.
Mots-clés : justice, fiscalité, promesse
Principes de contribution équitable de tous devant l’impôt et d’accès de tous aux services publics…il s’agit de remettre à plat toute la fiscalité.
Pour moi Il ne s’agit pas forcément de moins d’Etat et moins d'impôts mais de mieux d’Etat et un impôt efficace.
Simplifiez et réduirez le nombre de taxes et impôts prélevés, redéfinir les assiettes, rebâtir en respectant les principes d’équité et de participation. Nous devons tous payer des impôts selon nos moyens.
Taxer fortement tous les très hauts revenus, parachutes dorés, attributions d'actions gratuites et  autres dispositifs mis en place pour les dirigeants et cadres supérieurs des grands groupes qui se goinfrent au détriment des entreprises et des salariés.
Une répartition plus équitable de l'effort entre les particuliers et les entreprises...notamment les grandes entreprises et les Entreprises de tailles intermédiaires. La fiscalité doit inciter à la création pérenne d'emplois.
L'interêt des entreprises ne doit pas se confondre avec celui des actionnaires et des dirigeants.
Les entreprises doivent être aidées par l'Etat mais avec des contreparties réelles...en terme d'emplois, d'investissements...
Mots-clés : justice, égalité, efficacité, emploi
De manière générale, il faut revoir toutes les niches fiscales des entreprises et des particuliers en fonction de leur coût pour vérifier que sont bien réels les bénéfices attendus des avantages fiscaux octroyés par ces niches.
Un point particulier sur le budget de la culture. Le budget de la culture va exclusivement à des institutions fréquentées par ceux qui ont déjà un capital culturel. Ainsi, au lieu de réduire la fracture sociale, il l'élargit encore.
Mots-clés : niche fiscale, culture, égalité
Pour être plus juste:
Imposer la totalité des Français sur leurs revenus et non la moitié comme c'est le cas aujourd'hui, ajouter des tranches sur l'IR, aujourd'hui seulement 20% des moins pauvres payent 80% de l'IR. 
En l'état supprimer la taxe d'habitation à tous les français.

Pour être plus efficace:
Taxer les richesses réelles par de nouveaux impôts:
Taxer sur les propriétés selon leurs tailles habitables. Pourquoi pas partir par exemple du postulat qu'une personne seule peut prétendre à loger dans un 45m², 2 personnes dans un 55m², 3 personnes dans 65m², 4 personnes dans 75m² etc sans payer de taxe et ensuite taxer exponentiellement les m² supplémentaires? Cela toucherait directement les maisons secondaires en même temps.
Taxer le luxe, par exemple partir du postulat qu'une voiture moyenne de 7CV n'est pas taxable (standard), et taxer exponentiellement le CV fiscal supplémentaire pour que plus la puissance fiscale est élevée plus l'on paye car plus on en a les moyens. Je proposerais de faire payer cet impôt tous les ans par le renouvellement de la plaque d'immatriculation par exemple.
Repenser l' impôt sur les sociétés pour contrer l'optimisation fiscale, il doit être imaginable de taxer le CA et non les bénéfices d'une entreprise. Des entreprises comme Apple payent très peu d'impôt par le biais de cessions entre filiales pour échapper au maximum à l'impôt français, en minimisant les bénéfices sur le territoire français, alors que leurs produits sont vendus à prix d'or tout en les margeant de manière excessive.
...
Mots-clés : justice, efficacité, optimisation fiscale
La réduire en faisant des économies: En supprimant le CESE (à quoi sert-il?), en divisant par deux le nombre d'agences de l 'Etat (1244). En limitant considérablement le recours  de l'Etat aux entreprises privées de conseils (communications, juridiques, etc) En traquant avec plus de moyens les fraudeurs fiscaux. En donnant plus de pouvoir à la Cour des Comptes (qui n'est que consultative) . En obligeant les hauts fonctionnaires à démissionner de la fonction publique s'ils veulent travailler dans le privé(lire Les intouchables d'Etat). Enfin ne pas engager de grands travaux dont le coût initial est clairement sous évalué. (Dernier ex. en date : Le métro du grand Paris  (budget initial: 9Mds € .Aujourd hui 35Md€)
Mots-clés : économie, réforme, fraude, cour des comptes
Taxer enfin les grande entreprise correctement. Créé une taxe de 0,01 centimes sur toutes les transation boursière. Embaucher des inspecteurs et leur donner des moyens de traquer la grande fraude fiscale.  Que tout les français ayant les moyens de payer des impôts (même ceux à l'étranger) payé des impôts sur base de leur revenu à partir du moment où ils ont des revenus français. Arrêter les aides au grandes entreprises....enfin la base quoi.
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Une plus grande progressivité de l'impôt sur le revenu (obligatoire, même à titre symbolique) et un rééquilibrage en baissant le poids de la TVA + le rétablissement en parrallèle de l'impôt sur la fortune (symbolique là encore) + un nettoyage véritable des niches fiscales + une lutte déterminée contre la fraude (condamnations pénales plus fortes) et les paradis fiscaux même européens
Mots-clés : justice, égalité, transparence
Que l'argent public soit mieux dépenser en recherchant l'efficacité de son emploi. Le gaspillage éhonté de l'argent public par de la mauvaise gestion, du laxisme pour l'argent de la collectivité ou de la bêtise des règles comptables de l'administration publique est au coeur du problème.
Mots-clés : efficacité, gaspiillage, administration publique
Comme pour les crédits d'impôt, les bénéficiaires de la suppression de l'ISF devraient fournir la justification de leur participation à l'investissement dans des entreprises susceptibles de créer des emplois en France. De la même manière, il serait possible de favoriser certains secteurs de l'économie, la transition énergétique par exemple.
Mots-clés : emploi, transition énergétique
rendre la participation de tous plus juste en rétablissant l'ISF , en abaissant son seuil.
Evaluer l'efficacité des reductions et credits d impot aux entreprises ( CICE credit impot recherche ) et ne pas hesiter à les supprimer .
Ne pas hesiter à penser contre soi et la doxa liberale ; il faut pas rester enfermer dans ses carcans .
Mots-clés : justice, efficacité, doxa liberale