perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Que tous les citoyens soient soumis aux mêmes règles. 
1) Contribution dès le 1er euro gagné (47% des potentiels contribuables  paient la contribution, ce qui veut dire que 53% en sont dispensés : injustice, surtout pour ceux qui en sont soumis
2)Maquis inextricable de l'impôt, ce qui fait que  ceux qui peuvent se payer des avocats fiscalistes échappent à l'impôt.
3) CSG trop importante surtout pour les retraités qui ne sont pas des inutiles parce qu'ils ne travaillent plus
4)Supprimer toutes les niches fiscales. Les aides doivent provenir directement de l'état
5)Endiguer la fraude fiscale et la fuite des contribuables vers des paradis fiscaux
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
supprimer les droits de transmission. Transmission à titre gratuit (succession) : c'est injuste puisque les sommes ont déjà été taxées comme revenus du capital ou du travail donc taxer la succession c'est vraiment confiscatoire. Transmission à titre onéreux (mutations sur les biens immobiliers) : c'est anti économique car du frais des droits de mutation les français sont figés dans leurs propriétés, ne peuvent pas déménager  et du coup ne vont pas chercher un emploi trop loin et renoncent à des possibilités d'emploi, cela crée une rigidité inutile
Mots-clés : justice, anti-économique, rigidité
soumettre la suppression des taxes (ISF, Exit taxe, CICE....°) à la condition de création d'entreprise employant du personnel en france à travers des fonds d'investissement contrôlés par les redevables isf qui recevraient des dividendes et éventuellement remboursement de leur apport au bout de 5 ans
Mots-clés : entrepreneuriat, emploi, investissement
Tenir enfin compte que la société a changé et qu'il faut mieux la connaître au niveau local: retraités isolés (personnes seules), familles monoparentales, chômeurs longue durée, veuves d'agriculteurs. 
En tenir compte permettrait de mieux collecter l'impôt et redistribuer les aides.
Mots-clés : évolution, connaissance, local
- Rétablir l'ISF
- Interdire l'exil fiscal des sociétés et de leurs dirigeants ayant comme actionnaire, même minoritaire, l'état ou les collectivités locales ou ayant obtenu une aide de ceux-ci
- Taxer plus fortement les bénéfices des sociétés pour la part distribuée et alléger la part maintenue dans les dites sociétés
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité
L'ISF a été supprimé dans le but de faire revenir les "riches" qui vont s'établir ailleurs, et les grandes entreprises. Cela génère un sentiment d'injustice, on fait des "cadeaux" aux riches et on taxe les classes moyennes et défavorisées. Plein de propositions sont faites dans le but de donner plus d'argent au peuple. La mienne renflouerait les caisses de l'état un peu. Etablir un impôt sur la nationalité (cf le modèle américain) ferait que peu importe où les entreprises vont s'installer dans le monde, elles doivent payer leurs impôts en France. Cette solution permettrait à l'état de gagner de l'argent même si les entreprises et les riches partent du pays.
Mots-clés : justice, richesse, impôt, revenu
Diminuer la TVA sur l'alimentation de production locale et contrôler les prix tout en garantissant une production de bonne qualité contrôlée par les associations de consommateurs.
Augmenter la TVA sur les produits de luxe importés, sur les voitures grosses cylindrées et 4x4 qui polluent plus et encombrent les villes. Halte aux carrosses !
Appliquer une taxe sur les transactions financières afin de ralentir la spéculation boursière. Taxer lourdement les fermetures d'entreprises quand il n'y a pas de mise en place de formation professionnelle pour les employés et garantie d'embauche jusqu'à l'âge de leur retraite.
Augmenter la CSG sur les revenus des 5 % les plus riches.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, pollution, spéculation
Moins de fonctionnaires  administratifs , plus de policiers sur les routes , plus d'infirmiers à l'hôpital , plus de places de prisons. Utilisons  l'ère numérique pour réduire les postes sans valeur ajoutés (Caméra  reconnaissance plaque d'immatriculation  pour réduire le nombre de conducteur sans assurance ou ayant   défaut du contrôle technique)      -dépôt de plainte à distance. Obliger de s'inscrire sur une plateforme avant de se présenté aux urgences a l'hôpital.
Mots-clés : efficacité, digitalisation, optimisation
Remettre en place l'ISF. Taxer les entreprises polluantes. Renforcer la lutte contre l'évasion fiscale (est-il normal que tout le monde soit surpris et se réjouisse qu'un joueur de l'équipe nationale de football paie de fait ses impôts en France ? Il y a un manque de confiance flagrant de la population française envers la fiscalités des grosses fortunes. ).
Mots-clés : fiscalité, confiance
le prélèvement à la source est un bon début, faire rentrer plus d'impôts sur le revenu en luttant contre le chômage. beaucoup de postes restent non pourvus dans les services à la personne, la restauration et la logistique. Prévoir une obligation de mobilité avec une aide à la mobilité et au logement pour les jeunes (mais le dispositif habitat est déjà en place) mais les chômeurs le connaissent-ils ?
Mots-clés : impôt, emploi, aide
La fiscalité française s'est progressivement éloignée de l'Article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : "Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."
Son rôle est devenu multiple : satisfaire les besoins de l'Etat, assurer une redistribution des ressources, garantir la protection sociale, permettre la mise en place d'aides spécifiques, ...
Aujourd'hui, la fiscalité française est perçue comme complexe, incohérente, opaque, et injuste. 
Le consentement à l'impôt est largement remis en cause et il est urgent de "remettre à plat" la fiscalité française.
Je propose un système fiscal basé sur 3 principes :
- Tous les impôts sont PROPORTIONNELS (plus d'impôts progressifs ou forfaitaires)
- Tous les impôts sont INDIVIDUALISES (plus d'imposition du couple ou du "foyer fiscal")
- L'imposition se fait SANS NICHES FISCALES
Dans ce système, CHACUN PAYE UN "PANIER FISCAL" composé de 3 composantes inséparables :
- l'argent qui rentre (revenus, allocations, héritage, etc...) ce qui correspond actuellement à l'IR, les droits de successions, etc...
- l'argent qui sort (achats, dons, ..) ce qui correspond actuellement à la TVA, la TICPE, la CSG, etc...
- l'argent qui est possédé/stocké hors outil de travail  (patrimoine immobilier et financier, droits, ...)  ce qui correspondait essentiellement à l'ISF, et actuellement à l'IFI
Cette troisième composante vise à corriger l'effet jugé inéqitable d'une flat-tax généralisée. Les taux des différentes flat-taxes seraient déterminés pour minimiser les écarts d'imposition des classes moyennes et éviter tout "saut fiscal". Ils seraient révisables aannuellement dans le cadre de la Loi de Finances.
L'assiette serait déterminée par l'administration à partir de ses propres données et d'éléments déclaratifs complémentaires, ce qui évitera toute tentative de fraude ou de sous-estimation (impôt sur le patrimoine).
Toute double imposition sera supprimée (CSG non déductible,  TVA sur TICPE, Taxe foncière et IFI par exemple)
Certaines aides actuellement traitées sous forme de niches fiscales, que le législateur souhaiterait conserver, ainsi que les aides spécifiques à certains organismes actuellement traitées dans le cadre de l'impôt seraient prises en charge par une instance dédiée du ministère concerné, sous forme de prime, d'allocation ou autre. Par exemple :
- l'aide à la famille sous forme de quotient familial
- l'aide aux oeuvres ou aux syndicats
- etc...
Mots-clés : justice, simplification, clarité, égalité
Nous sommes dans un état de droits. Les lois doivent donc 1-etre juste, 2-etre respectée. Lorsqu'elles ne sont pas respectées, il DOIT y avoir des sanctions pour les contrevenants quelque soit son statut. Suite aux affaires "Panama paper" il y a eut (indirectement) des 1 000 de dénonciations "anonymes" de vol au Fisc, avec des "début de preuves" (pas toujours légalement recevable). Il aurait dut y avoir une "task force" pour traiter ce dossier dans les équipes de "contrôle du fisc" pour ne PAS donner un "sentiment" d’impunité fasse au contrevenants. En plus de récupérer les montants dus, il doit y avoir des amendes dissuasives (donc proportionnelles aux revenues/patrimoine de la personne morale ou physique).
Mots-clés : droit, justice, respect
Simplifier réellement l'impôt.
Payer l'impôt sur le revenu dés le premier euro gagné. 
Ne garder que les 10 premières niches fiscales.
S''inspirer des pays prospères autour de nous, que fait l'Allemagne? Que font les Pays-Bas? L’Autriche ?  ......
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
rétablir l'ISF qui, si elle n'a pas enrichi les pauvres n'a pas fait diminuer le chômage; les nantis ne relancent pas l'économie ce qui se constate à la diminution des dons aux associations.L'argent est placé ailleurs.On l'a vu avec la baisse de TVA accordée à la restauration qui n'a pas fait embaucher ni diminuer les prix.
Mots-clés : argent, impôt, chômage, pauvres, associations
Arrêter de pomper sur les "nantis" (la classe moyenne), taxer les GAFA, NE PAS RETABLIR l'ISF, supprimer l'abattement forfaitaire sur l'IRPP de 7650€ dont bénéficient les journalistes et patrons de presse, couper les subventions aux associations "droits-de-l'hommiste" et pro-migrants, mettre le paiement des allocations familiales sous condition de "comportement citoyen", arrêter de verser des subventions à la presse (5 M€ pour l'Humanité, en cessation de paiement !), abolir les régimes de retraite des privilégiés (Régimes spéciaux et fonction publique).... Des Milliards d'€ ainsi économisés qui permettraient d'indexer les retraites sur l'inflation et de rembourser la CSG à TOUS les retraités  !
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L e ratio entre les revenus des 20% les plus aisés et les revenus des 20% les plus pauvres est divisé par plus de 2 (de 8.3 à 3.7) par les impôts et la distribution d allocations . Donc les cris d’envie et les discours sur la justice fiscale çà suffit.
Mots-clés : justice, inegalité, redistribution
Il faut refondre l'impôt sur les revenus. Tout le monde devrait contribuer au paiement de l'impôt même pour un montant d'impôt dérisoire pour responsabiliser tous les citoyens. 
Il faut désolidariser l'impôt sur le revenu des avantages qui découlent systématiquement du fait de la non-imposition du contribuable (Ex :  transports gratuits, exonération redevance télé, etc...)
Quant aux niches fiscales, il faut supprimer les niches utilisées par les gros contribuables pour payer le moins possible d'impôt (par exemple la niche dans l'immobilier de l'achat pour la restauration d'immeubles destinés à la location d'appartements luxueux dits "monuments historiques"  ; également les investissements à l'étranger dits "loi Girardin", etc..); Toutes ces niches sont inconnues du "grand public". En revanche, il ne faut pas supprimer les niches pour l'emploi du service à la personne, ni celles des travaux de l'habitation pour l'économie d'énergie.
Mots-clés : refondre, responsabiliser, désolidariser, niches fiscales
Impôt sur le revenu progressif. Que tout le monde paie l’impôt même de manière symbolique. Que tous les élus et autres fonctionnaires paient aussi l'impôt au même taux que dans le privé ! SUPPRIMER LE VERROU DE BERCY ! Traiter les fraudeurs fiscaux avec la sévérité qu'ils méritent quel que soit leurs statut. Arrêter la complaisance avec les délinquants en col blanc.
Mots-clés : justice, égalité, complaisance
Avoir une nouvelle tranche pour les plus riches, remettre l’ISF si sa suppression n’a pas eu l’effet escompté, plus taxer les produits de luxe( voitures de luxe, bijoux, yachts, piscines),rendre impossible l’optimisation fiscale  et la fraude fiscale pour les hauts revenus,revenir sur la flat- tax, augmenter les droits de succession pour les particuliers très fortunés, supprimer certaines niches fiscales profitant aux ultra- riches.
Mots-clés : justice, égalité, riches
Que tout le monde paie en fonction de ce qu’il reçoit y compris allocations et aides diverses .(cantines,loisirs......
Ce sont toujours les mêmes qui paient les prix forts partout malgré les impôts payés
Que l’on arrête de payer des impôts sur des impôts 
Augmenter les tanches d’impots Si besoin mais chacun paie une bonne fois ensuite nous sommes tous égaux
Ne pas bloquer l’indexation des retraites
La CSG c’est déjà anormal 
Les impôts c’est pour tous en fonction de tous les revenus
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
- Revoir les niches fiscales dans leur ensemble et ne conserver que les niches qui sont productrices en France d'emplois ou d'investissements dans les PME, PMI, TPE;.Stop aux niches pour acheter des parts de bateaux ( fantômes ou qui ne navigueront jamais) dans les iles françaises, stop aux niches pour investissements  dans les mines à l'étranger, .. Economie de temps de personnel au ministère, rentrée d'argent, simplification.
- Faire participer tout le monde à l'impôt même pour 10 euros car tout le monde profite des services publics. Dans tout état, il y des droits et des devoirs.
Mots-clés : justice, simplification, participation
Arrêter de payer des logements de fonction quel qu'il soit. 
Arrêter de payer des indemnités aux hommes/femmes politiques lorsqu'ils n'exercent plus leurs fonctions.
Supprimer toutes les "commissions", "chambres" ou autres regroupements qui souvent font double emploi. 
Faire la même fiscalité pour tous les territoires et départements français. 
Enlever le droit du sol et ne pas donner plus aux étrangers qu'aux français (notamment retraite de base).
Mettre les droits à la retraite identiques pour tous (sauf cas de pénibilité).
Mots-clés : égalité, justice, cohérence
Les différents gouvernants que nous avons eu ont proposé des aides avec un plafonnement des ressources, ce qui parait tout à fait juste.
Le problème que si l'on supprime une aide ou une suppression de taxe (comme par exemple la taxe d'habitation) jusqu'à un revenu mensuel de 2000€, la personne qui va gagner 2001€ aura à payer une taxe de 800€ (c'est un exemple) et aura donc un pouvoir d'achat inférieur à une personne dont le revenu mensuel de 1999€. Pensez-vous que c'est juste. Il existe une solution qui consisterait à calculer la décroissance des aides ou la croissance d'une taxe (C.S.G pour les retraités) en fonction des revenus en utilisant des fonctions mathématiques (linéaires ou courbes croissantes ou décroissantes).
Avec les moyens de calcul qui sont à la disposition de nos dirigeants, ce ne devrait pas être un gros problème. Je pense que se serait plus équitable
Mots-clés : justice, égalité, faire
aujourd'hui la valeur travail n'existe plus, certaine personne vont gagner une fortune en ne faisant persque rien alors que d'autre auront beau travailler 48h semaines le salaire ne depassera pas les 2000 euro net,  il faudrait trouver un moyen pour revaloriser le travail, tous les metiers manuels ne sont que trop peu valorisé alors que la sommes de connaissance pour realiser sont metier pour un maçon, un charpentier, un patissier sont bien aussi elever que pour des postes du tertiaires, la seule difference c'est que dans un metier manuel, il faut des manoeuvres mais aussi des chefs
Mots-clés : travail, revalorisation, manuels, metiers
En cas de fraude avérée les sanctions devraient être extrêmement dissuasives. Effectuer un vol à une cotisation sociale revient littéralement à voler tout ceux qui y cotisent, donc à voler des millions de personnes. Ne pas verser une cotisation **obligatoire** et effectivement du vol.
Attention les "niches fiscales" lorsqu'elle sont utilisées tel que définies par lois ne sont PAS du vol et ne mérite donc pas de sanctions auprès des personnes en bénéficiant. Si jamais la "niche" à été très mal définie, la sanction ne doit pas être vers le bénéficiaire, mais ceux qui ont crée  cette "mauvaise niches" (avec pourquoi pas de la "pédagogie" pour qu'ils puissent apprendre de cette erreur et éviter de la reproduire).
Mots-clés : fraude, dissuasion, vol, obligatoire, niches fiscales
Je suis directrice d'un hôtel, restaurant à Toulouse. Une PME, avec de jeunes salariés, mais qui veulent tous travailler. Par contre, ce n'est pas à l'employeur de devoir tout payer : des impôts, des taxes, des charges, des mutuelles, des maternités, le RSI etc... J'aimerais pouvoir augmenter mes salariés, mais trop de charges m'en empêche.
Mots-clés : coût, charges, salaires
Entreprise : harmoniser les taux d imposition entre petites et moyennes entreprises / harmoniser la fiscalité des sociétés étrangères sur les françaises
Particulier: Suppression de certaines niches fiscales / imposition des revenus à partir du 1er Euro / ajouter une tranche pour les très gros revenus
Produit : Impôt sur le kérosène et le fioul lourd / baisse de la TVA sur les produits de 1ère nécessité ( y compris électricité , gaz )
Mots-clés : harmonisation, fiscalité, niche, imposition, TVA
Il faut simplifier la fiscalité - très souvent c'est une "usine à gaz" - uniquement les plus avertis peuvent "optimiser" leurs impôts. Il faut faire participer davantage les plus aisés, qui bénéficient le plus souvent de niches fiscales et de conseils avisés pour "optimiser" leur impôt. Je pense que la suppression de l'ISF a été un mauvais signal à envoyer. Je ne suis pas certain que le fait d'augmenter les impôts pour les plus "riches" les fera fuir. Du moment où il y a une contrepartie - par exemple augmenter la qualité du service public (ex. collèges, hôpitaux) afin que les plus aisés peuvent se détourner du privé, payant.
Je suis favorable à plus de modulation concernant la TVA. Pourquoi ne pas augmenter la TVA sur des produits de luxe, non nécessaires (bijoux, voitures à partir d'un certain cylindrée, yachts etc.) et abaisser sur les produits de 1° nécessité?
Mots-clés : simplification, justice, égalité, TVA
Que chaque foyer paie un impôt même minime sur toutes ressources perçues  (allocations, salaires, retraites etc,)  sachant que plus de 50% des foyers ne payent pas d'impôt sur les revenus. 
Tous les citoyens doivent participer au fonctionnement de l'état (infrastructure, éducation, service de santé, police justice, armée, culture etc)
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Le forfait: il éviterait que certains professionnels dont l'activité peut être prise en compte dans le calcul de réductions ne gonflent leurs tarifs. Ce serait simple, lisible et accessible à tous. Ce forfait pourrait être dégressif en fonction des revenus pour permettre aux classes moyennes d'y avoir davantage accès et lutter contre le travail au noir.
Mots-clés : simplicité, accessibilité, justice
Mieux répartir l'effort contributif sur l'ensemble de la population, supprimer les niches fiscales, besoin d'une "union sacrée" au niveau européen pour lutter contre l'évasion fiscale, l'optimisation fiscale, les "paradis fiscaux", renforcer le contrôle sur l'engagement d'une dépense publique afin de prévenir le risque de fraude/collusion, diminuer la TVA sur les produits de consommation courante, taxer la finance à un juste niveau(CAC40). Réduire l'impôt sur les successions.
Mots-clés : justice, égalité, transparence, cohésion
Calquer le le taux de TVA sur l'impact écologique des biens et services:
Baisser la TVA sur les produits alimentaires et non alimentaires, uniquement s'ils sont de qualité (circuits courts, bio, agriculture responsable...). 
Instaurer une TVA nulle sur les transports en commun urbains et toutes les dépenses qui contribuent à réduire les dépenses énergétiques (isolation etc).
Augmenter la fiscalité sur tout ce qui est néfaste pour la planète: voitures au-delà d'une certaine puissance (pas seulement les voitures dites de luxe), bateaux à moteur, tous les carburants, les croisières et voyages en avion,  appareils de chauffage extérieur (quelle abération ces appareils!) mais aussi des produits du quotidien comme les produits ménagers polluants, les engrais chimiques...
Instaurer une taxe dissuasive pour les magasins qui laissent leurs  portes ouvertes été comme hiver.
Mots-clés : écologie, soutenabilité, pollution
La TVA devraient avoir + de tranches:
- baisser la TVA pour les produits de 1ère nécessités + en accords avec les politiques de transition écologiques
- monter la TVA pour les produits de luxe + produits pollueurs.

Il faudrait égalalement unifier les impôts afin de rendre clair l'argent perçu + l'impôts payés
Mots-clés : égalité, clarté
Répartir plus globalement le paiement de l'impôt : fusionner la  CSG et l'IR. Supprimer le concept de taxe sur un impôt (TVA sur la taxe carbonne par exemple ...).  Refondre les taux de TVA pour augmenter la rentabilité globale de l'impôt tout en prévoyant des taux réduits pour les produits/services de premières nécessité (relever la TVA pour la restauration, les journaux, les livres ...) . Acter de la suppression de la CRDS avec un plan de remboursement de la dette social.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Lorsqu'on on a un handicap lourd supérieur à 50%, il faut vraiment qu'on nous accorde une demi-part supplémentaire pour les impôts. 
En effet, actuellement, dans les déclarations des revenus, il est indiqué que 
« Situations pouvant donner droit à une demi-part supplémentaire : Titulaire d’une pension (militaire, accident du travail) pour invalidité d’au moins 40 % ou d’une carte d’invalidité d’au moins 80 % »
Il me semble qu’il n’y pas de différence lorsqu’on est touché par un handicap et qu’on est militaire ou bien cela est occasionné par accident de la route ou par un accident du travail !
Pourquoi cette distinction entre militaire, accident du travail et porteur d’une carte de validité ?
N’est-il pas légitime de demander d'harmoniser et de simplifier tout cela et que le taux d’invalidité soit d’au moins 50% avec une carte pour avoir droit à une demi-part supplémentaire.
Mots-clés : handicap, inegalité, simplification
1/ priorité absolue: commencer par saisir la FRAUDE - d'abord par arrangements, et après une date,  au PÉNAL
2/ SAISIR le revenu , ou le salaire, les dividendes, sur le lieu de production de la valeur  (industrie ou commerce) 3/  Soumettre les Stés des paradis fiscaux à autorisation préalable sous conditions
Mots-clés : justice, transparence, prévention
Tout le monde doit payer des impôts depuis le premier centime gagné.
Ne pas considérer un couple de retraités qui à travaillé 40 ans comme riche alors qu'il gagne 3900 euros.
Taxe d'habitation supprimée pour tout le monde ou pour persoonne.
Supprimer la hausse de 1,7% de la CSG pour les retraités, qui lorsqu'ils travaillait on payé la vignette pour les ainés.
Aligner l'augmentation des retraites sur le coût l'inflation.
Ne plus considérer les retraités comme variable d'ajustement, on taxe de plus en plus les retraités alors qu'on supprime l'isf et on fait des cadeaux aux plus riches.
Mots-clés : justice, égalité, retraités
Tout le monde doit payer des impôts sur le revenu, même si c'est très peu. Faire un impôt progressif (supprimer les tranches). Surtout taxer les grandes entreprises et GAFAs. Les français travaillant ou vivant à l'étranger doivent aussi payer leurs impôts en France. Les couples sans enfant doivent être imposés sur 1,5 part (et non 2 parts). Limiter l'épargne et favoriser les dépenses des ménages vers l'économie française (culture, gastronomie, tourisme)
Mots-clés : justice, solidarité, contribution
Il faut taxer tous les revenus à l'origine avec une progressivité étalée sur de nombreuses tranches (comme il y a trente ans) allant de 0 à 75% et arrêter de taxer aussi lourdement le patrimoine qui a déjà été taxé sur ses revenus constitutifs! Etre aussi prompt à taxer les revenus des grands groupes sur leur CA en France qu'on l'est pour les revenus des salariés! Il n'est pas acceptable que proportionnellement une multi-nationale soit imposée avec un taux moindre qu'un cadre supérieur..
Mots-clés : impôt, progressivité, inégalité