perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
L'économie mondiale s'est financiarisée. Là où des richesses étaient la conséquence de l'économie réelle qui  innovait, créait, fabriquait, fournissait des emplois et donc des salaires, des richesses encore plus importantes proviennent de l'utilisation d'algorithmes de plus en plus efficaces qui jouent ,comme au casino, en des fractions de seconde, sur des sommes qui dépassent l'entendement.
A ce "jeu" mortifère, des unités de production disparaissent du jour au lendemain et avec elles ce qui permettait à des personnes de vivre, tout simplement. 
Une taxe sur les transactions financières est indispensable. 
La France la demande. Successivement, les présidents Sarkosy, Hollande et Macron s'en sont faits les hérauts.  Mais notre pays rencontre des oppositions, notamment celle des paradis fiscaux qui perdurent en Europe où la règle de l’unanimité et l’intérêt de court terme des Etats ont conspiré pour  bloquer : la relance d’un mode de calcul commun des impôts des entreprises, la révision du gruyère européen qu’est la TVA, avec une réglementation « temporaire » depuis 20 ans, la mise en place d’une taxation des géants du Net qui jouent à saute-frontière, jusqu’à l’établissement d’une simple liste des paradis fiscaux.
Notre pays  doit poursuivre son combat au sein de l'Europe. La règle de l'unanimité doit être questionnée et si des majorités de circonstance permettent des premiers pas , elles doivent être réalisées.

Les bases de notre propre fiscalité doit aussi  être revues. La suppression d'une partie de l'impôt sur la fortune fait débat. La théorie dite "du ruissellement" repose sur le sens des responsabilités de ceux qui disposent de fortunes dont la révélation des montants pousse à considérer que rien ne les justifie. Ce sens des responsabilités ne semble pas acquis pour beaucoup. Une analyse plus fine semble montrer que certains aspects positifs sont susceptibles d'être pris en compte. Comme il s'était engagé à le faire, le gouvernement, après deux années d'application, doit impérativement en faciliter l'évaluation.
Notre fiscalité repose sur la progressivité des contributions. La possibilité de la création d'une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu peut, et sans doute, doit, être, envisagée.

Peut-on baisser les impôts ? L'impôt sur le revenu n'est pas, et de loin, la première source de revenus pour notre pays. La TVA rapporte beaucoup plus. Elle n'a pas été augmentée alors que son augmentation était envisagée par certains programmes lors de la dernière élection présidentielle. Le taux différentié pour les produits de première nécessité peut bouger à la baisse en échange d'une reconsidération de celui pour la restauration dont la baisse n'a rien donné d'intéressant.
Mots-clés : justice, égalité, innovation, productivité, responsabilité
La part de la fiscalité donnée pour combler le déficit est la plus frustrante car 
- elle augmente
- le déficit augmente plus vite que le remboursement par les impôts.

Pour être efficace les dépenses ne doivent pas dépasser les ressources. Toute entreprise privée fonctionne comme ça si elle veut survivre.
Au lieu d'augmenter systématiquement les prélèvements, on doit réduire notre dette et rendre illégal tout budget déficitaire.
On demande en permanence des efforts au contribuable mais on continue de creuser le trou avec le seul moyen de trouver de nouveaux impôts pour le combler.
Mots-clés : efficacité, responsabilité, soutenabilité
Chaque citoyens avec son compte impôt pourrais décider d'allouer un pourcentage à un service de l'état ou encore une fonction régalienne. Les arbitrages se ferait à l'assemblée mais sous les pourcentages reçues par les citoyens. Les politiciens devraient donc se ranger derrière ces % pour déterminer leurs actions et non l'inverse
Mots-clés : participation, démocratie, transparence
Mise en place de l’impôt sur le revenu  proportionnel pour tous.
Mettre en œuvre l’impôt universel pour expatriés.
Suppression niches fiscales (y compris celles concernant certaines professions).
Réduire fortement les avantages (en espèces ou nature) dont bénéficient les anciens élus (Président, 1er ministre, ministre etc…..)
Alignement de l’ensemble des régimes de retraite.
Mieux gérer les coûts de fonctionnement des AAI et API. Revoir leur nombre et le montant des rémunérations de leurs membres.
On ne peut pas supprimer l’ISF  et en même temps ne pas indexer les retraites  sur l’inflation.
Mieux « penser » les décisions gouvernementales (ex :limitation 80km/h, pour y revenir 7 mois après, entraînant des frais de mise en place de la signalétique.)
Mots-clés : justice, efficacité, cohérence
- il faudrait que le montant imposable soit égal aux montant perçu, ne pas payer d'impôts sur les prélèvements obligatoires: CSG, CASA......Afin que chacun puisse se permettre d'avoir une mutuelle, rendre celle-ci déductible des impôts sur le revenu,
- Rendre l'impôts sur le revenu d'avantage progressif , créer de nouvelles tranches pr les hauts revenus et baisser les tranches des salariées et retraités moyens (sous 3000 personnes seules, 5000 couples)
- Revoir la position des célibataires, 1 part étant insuffisant, proportionnellement au couple ou couple avec enfants. En effet, pour un célibataire, les frais fixes: logements , energie, assurance...sont quasi identique a un couple seul ou avec enfant. Que l'on vive seul ou en couple, le coût du logement est identique, le chauffage également. On pourrait imaginer une part égale à 1.3 par exemple
-supprimer la taxe d'habitation pr tous, si l'impôts des plus favorisés et relevé.
-maintenir les allocations familiales pr tous, mais envisager une dégressivité en fonction des revenus
-supprimer la part revenant a l'état dans le cadre des ventes immobiliéres, en effet cela pénalise l'achat des primo accédants jeune et participe a la désertification des centres villes de cette population et c'est cela de moins en investissement travaux
-supprimer toutes les niches fiscales, car celles-ci participent à accroître les inégalités et permettent aux plus aisées et mieux renseignés de s'absoudre du paiement juste de l'impôts,
-remettre l'isf
Mots-clés : justice, égalité, progressivité
Réduire le taux moyen d'imposition en réduisant les dépenses publiques par une externalisation de tous ceux des services publics pouvant être produits sur appel d'offres en respectant un cahier des charges et sur la base d'un tarif règlementé.
Harmoniser les taux d'impôt avec ceux de nos partenaires européens qui sont prêts à s'engager dans une coopération renforcée sur le plan fiscal,  budgétaire et de la politique économique. Il faut oser aller dans cette voie pour que l'Europe ne soit plus une impasse.
Faire contribuer tous les ménages à l'IR même de façon symbolique
Soit rétablir l'ISF, soit augmenter la progressivité de l'IR.
Mots-clés : fiscalité, coopération, progressivité
Il faudrait que chaque citoyen paye l'impôt sur le revenu. Augmenter le nombre de tranches de manière conséquente, commencer à 6 € (soit 0,50 € /mois) pour les personnes les plus défavorisées, afin que chacun contribue à l'effort national à hauteur de ses possibilités. En contrepartie, il pourrait y avoir une baisse de la TVA sur les produits de 1 er nécessité, et une augmentation de la TVA sur les produits de luxe.
Mots-clés : contribution, justice, TVA
Tout le monde doit y participer. Les plus riches, biensur, à hauteur de leur possibilité, mais aussi les plus modestes, toujours à hauteur de leur possibilité. Il vaut mieux donner au gens de quoi vivre décemment en contribuant aux dépenses publique plutôt que de leur donner le fruit de la solidarité sans contrepartie. Si l'on baisse les charges sur les entreprises en imposant de reverser l'ensemble aux salariés, le cout du travail restera le même mais ira dans la poche des contribuables qui deviendront des contributeurs. Là, seulement, chacun comprendra que la solidarité n'est pas gratuite, qu'elle est issu du travail de tous.
Mots-clés : solidarité, contribution, égalité
Limiter les privilèges des ministres , députés ( voiture, déplacements , repas , 
REVOIR à LIMITER dans la durée  "temps"la rémunération et les privilèges des ANCIENS PRESIDENTS (voiture, chauffeur , garde du corps ...)

   Faire la chasse efficace des fraudeurs avec peine  sanction  rapide , des évadés fiscaux  ou simplement des oublis de déclaration !!!) ( chanteurs , acteurs .......)
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Un impôt plus juste est un impôt auquel chacun participe, en fonction de ses revenus : il est anormal que seuls 40 % des français soient assujettis à l'impôt sur le revenu. Je propose donc que tous les foyers paient cet impôt, ne serait-ce que de manière symbolique pour les plus démunis (ou alors : carrément supprimer cet impôt).

Redonner aussi une marge de manœuvre aux collectivités en remplaçant les dotations de l'Etat par une fiscalité locale adaptée.
Mots-clés : justice, égalité, collectivité
Si l'on peut considérer la CSG  comme un impôt, l'appliquer à tous les français résidant à l'étranger. En effet, en cas de problèmes graves et coûteux pour la S.S. ils viennent, et c'est normal, se faire soigner en France.
Comme les Etats Unis, appliquer IRPP aux expatriés (différence entre l'impôt payé à l'Etat résident et l'impôt qu'ils devraient payer en France). Ils bénéficient, en effet, des services des ambassades et rapatriements éventuels
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Lutter contre la fraude fiscale estimée à  100 milliards d'euros en septembre 2018. Dans le même temps les effectifs en charge des recettes fiscales sont réduits. L'état scie la branche sur laquelle il est assis... 
Les sources ici
https://www.marianne.net/economie/exclusif-la-fraude-fiscale-explose-et-atteint-les-100-milliards-d-euros

Il est indispensable de revoir la politique en matière de lutte contre la fraude fiscale.
Renforcer les contrôles, pénaliser davantage les fraudeurs ceci va dans le sens de la justice fiscale.
Mots-clés : fraude fiscale, justice fiscale
Il est question de supprimer la taxe d'habitation . C'est en soi une bonne idée . Cependant il ne faudrait pas que les propriétaires soient les seuls à contribuer aux finances locales par le biais de la taxe foncière . Il serait injuste que les locataires n'y participent pas alors qu'ils bénéficient autant que les propriétaires des services municipaux ( voirie , distribution de l'eau , ramassage des ordures , crèche , cantine , etc ... ). Il serait opportun de créer  un impôt local moderne qui remplacerait la taxe d'habitation et la taxe foncière . Certains locataires sont plus aisés que des petits propriétaires de zone rurale ou de banlieue . Curieusement cet aspect n'est pas mentionné dans le médias .
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité locale
paiement suivant revenu de façon progressive, sans seuils qui font qu'à partir d'un certain niveau les contribuables sont surimposés, à tel point qu'au dessus de 3000 euros de revenus mensuels on est tenté par l'exil fiscal, au détriment de notre pays et de son économie : Portugal, Italie, Maroc… : les destinations se multiplient et de viennent de plus en plus alléchantes face à l'escalade fiscale et au blocage des revenu s de retraites, qui sont quoique que l'on disedes revenus du travail différés ( 60% de charges sociales pendant 42 ans ouvrent  un droit, sinon pourquoi préléver?)
Mots-clés : justice, fiscalité, escalade
Une vraie progressivité, là aussi pédagogique. Les impôts indirects sont à raison perçus comme plus injustes. La TVA sur les produits de base doit être la plus faible possible. Mais pourquoi ne pas remettre un taux majoré, comme il y a eu autrefois, sur les "produits de luxe" ?
Mots-clés : progressivité, justice, TVA
Le poids des prélèvements sociaux et fiscaux est trop lourd. Il y a moyen de l'ALLEGER en récupérant une grande partie de la fraude fiscale et sociale (plus de 80 MILLIARDS d'EUROS par an),
et en UTILISANT ces recettes supplémentaires pour DIMINUER progressivement les charges.
La fraude (travail au noir, dissimulation de recettes, évasion fiscale, etc...) profite à une petite partie d'entreprises qui ne contribuent pas et CASSENT la concurrence au détriment de la majorité des entreprises qui paient leurs charges et impôts.
 RECUPERER ne serait ce que la moitié de la fraude annuelle  (qui augmente chaque année car se complexifie) permettrait d'envisager une diminution progressive des charges patronales et salariales.
 Pourquoi , plus généralement, ne pas faire CONFIANCE aux français et sur les 3 années du quinquennat à venir, engager une diminution légère mais globale de la fiscalité et des charges de toutes natures TOUT en luttant beaucoup + fortement contre la fraude ? Tout le monde en bénéficierait hormis les tricheurs... Et la fiscalité serait probablement mieux acceptée. Les français ne sont pas contre payer les impôts, mais veulent être sûrs que tout le monde contribue et connaitre précisément l'usage de ceux ci
Mots-clés : fraude, fiscalité, concurrence
Pour en revenir au titre de ma proposition, il me semble utile de supprimer la taxe d'habitation sur les résidences principales, impôt au barème totalement dépassé. Je propose cependant de le remplacer par une taxe de non-habitation, pour les résidences secondaires a destination des collectivités locales ce qui génèrerai un transfert de ressources des villes ou habitent les citoyens propriétaires vers les communes en vois de désertification malgré le nombre de résidences présente sur la commune.
Mots-clés : fiscalité, redistribution, justice
Les frais notariés sont injustes dans les transactions immobilières, car ils pénalisent l'accession à la propriété de la résidence principale les jeunes et les plus modestes, et au contraire ne taxe pas assez les propriétaires de biens immobiliers de placement. Cette mesure pourrait faire baisser le prix de l'immobilier en limitant la spéculation immobilière.
Deuxième injustice: en cas de divorce, il faut payer une 2e fois des frais notariés si on veut conserver sa résidence principale et en acquérir une autre pour le 2e conjoint. C'est une triple peine.
Il faut donc supprimer les frais notariés sur l'acquisition de la résidence principale (jusqu'à un certain plafond)et les augmenter sur les biens immobiliers de placement. Cette mesure, si elle est bien faite, devrais s'auto-équilibrer.
Mots-clés : justice, accession, spéculation
Traiter tout le monde comme un citoyen à part entière quelque soit ses ressources et augmenter la progressivité des impôts si nécessaire. Au 1er chef, un impôt sur le revenu pour tous et une ou deux tranches supplémentaires pour les hauts revenus. Il est clair que cela a un coût, mais la compréhension de tous est à ce prix. 
Ceci implique une simplification de l'impôt, en particulier la suppression de la plupart des niches fiscales, dont une large part ne sert qu'à enrichir les banques ou les promoteurs au détriment de l'Etat. 
Une augmentation de la progressivité de l'impôt sur le revenu, voire de l'impôt sur le patrimoine (IFI actuellement) est préférable à la multiplication des conditions de ressources sur les différentes prestations sociales ou pire encore à la notion de coût des services en fonction du revenu.
Mots-clés : égalité, justice, simplification
STOP AU COPINAGE, A LA TRAHISON DU PEUPLE ENTRE LA SPHERE FINANCIERE ET LES POLITIQUES 
- sanctions "lourdes" pour les grosses entreprises qui génèrent du chiffre d'affaire qui ne créent pas d'emploi et augmentent leurs dividendes. et proposent des salaires indécents.
- taxer les GaFa beaucoup plus qu'à 3 %
- taxer l'investissement sur l'immobilier 
- CICE que pour les PME
- ISF par tranche
Mots-clés : corruption, justice, redistribution
Sur l impôt sur le revenu, il faudrait mettre en place plus de tranches d impôt pour coller au mieux aux revenus des individus.
Il faut également faire en sorte que les entreprises payent l impôt sur les bénéfices (notamment les très grands groupes) et que les mesures d allègement de charges soient en priorité dirigées sur les TPE-PME pour soutenir leur développement (ex: CICE, le conditionner pour les grands groupes: on pourrait envisager une suppression pour les grands groupes bénéficiaires qui ont réduits leurs effectifs).
Au niveau de la réforme de l’ISF, j aimerais qu elle favorise vraiment l investissement dans l économie réelle. Ne pourrait on pas prévoir des réductions d impôts plus fortes (baisse impôt sur les plus values) pour les investissements dans les entreprises non cotées ou lors d émissions de nouvelles actions pour les groupes cotées)? En revanche, les plus values sur les opérations liées au marché secondaire, c est à dire le simple achat et revente de titres, ne bénéficient pas de ces allègements. Cela pourrait inciter à investir pour financer l économie réelle.
Mots-clés : justice, égalité, investissement, développement
Appliquer l'impôt sur le revenu à 100% des français qui sont 100% des utilisateurs des services publics. Il est normal que tous les utilisateurs des services publics contribuent au fonctionnement et au développement de ces services : c'est une justice sociale qui supprimerait une des fractures sociale de notre pays. Le barème de cet impôt devrait être très progressif et démarrer très bas pour limiter l'impact sur les petits revenus.
Mots-clés : justice, social, progressif
Revenir à l'article 13 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 disposant qu'une contribution "doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés". Cela implique une fiscalité basée sur un taux d'imposition proportionnel au revenu et non sur une fiscalité progressive.
Mots-clés : justice, égalité, proportionalité
a - Rendre la France plus compétitive fiscalement : faire baisser l'IS et évidemment ne pas rétablir l'ISF
b - Mêmes conditions de départ à la retraite pour tous (fin des régimes spéciaux). Départ à 62 ans pour tous, et quelle que soit l'année de naissance.
c - Supprimer les niches administratives qui renforcent le sentiment d'inégalité. Ex : les employés EDF devraient payer l'électricité au même tarif que tout les citoyens. Idem pour les employés SNCF. Etc..
d - Faire participer tout le monde à l'IR (même s'il ne s'agirait que d'un montant symbolique pour les plus faibles revenus). Cela renforcerait le sentiment d'appartenance à la collectivité.
Mots-clés : compétitivité, égalité, participation
C'est la complexité! En tant que célibataire sans enfant, pourquoi devrais-je payer pour l'école par le biais de l'impôt sur le revenu. De façon directe aucun intérêt, indirectement je contribue à faire en sorte que le système français de l'éducation fonctionne. Et des exemples comme ça toutes les personnes qui paient des impôts peuvent en trouver.

Le seul "impôt" commun à tous, c'est finalement les taxes (sur le carburant cela pénalise une partie de la population) et la TVA. Mais in fine, taxes et TVA sont appliquées "plain pot" sur les personnes physiques (chaque citoyen) mais pas sur les personnes morales -> Les entreprises, mais en change elles offrent de l'emploi, parfois très précaire... Je pense que cela n'est pas possible de pénaliser une personne avec sa voiture et pas les avions, ou les bateaux, sachant qu'un vol Paris New York pollue l'équivalent d'un an d'une d'utilisation d'une voiture particulière... Je ne parle pas de l'électrique, nous aurons des villes propres en France qui auront tué des gens dans les pays ou on extrait les terres rares, qui assemblent les batteries et devront les prendre en déchet...  

=> La justice fiscale c'est les mêmes impôts appliqués à tous, sans niches et autres moyen de défiscaliser.
Mots-clés : simplification, égalité
il faudrait que :
- les grandes fortunes paient proportionnellement plus que les classes moyennes en supprimant certains dispositifs qui permettent à de très bons fiscalistes de servir les interets des plus fortunés.
- les très grandes entreprises paient proportionnellement plus que les PME et les TPME
- lutter beaucoup plus massivement contre l’évasion fiscale
- supprimer les paradis fiscaux
- harmoniser les taxations des citoyens et des entreprises au moins en europe
Mots-clés : justice, égalité, harmonisation
Proposer un crédit d’impôts aux actifs dans les Unités de d'Education et de Formation (profs, cadres éducatifs, Directeurs,etc... par rapport aux évaluations des établissements du type "Qualéduc" .  Proposer des avancements de carrière plus rapide à ceux qui s'investissent (de façon individualisée) dans de la recherche développement au sein de l'école pour plus de réussite, plus de bien être des élèves.
Mots-clés : éducation, recherche, avancement
Qu'elle soit réellement proportionnelle au revenu et qu'elle englobe toutes les fiscalités et tous les revenus.

- baisse de la TVA ou suppression sur des produits de bases (nourriture) défini par des consommateurs
- revenu du patrimoine et financier taxés au même titre que les produits du travail
- progressivité de l'impôt et suppression des effets de tranches
- suppression des niches fiscales qui ne profitent qu'aux plus riches.
- taxe sur les transactions financières et sur la spéculation sur les matières premières.
- augmentation du % maximal d'imposition jusqu'à atteindre 80 ou 90%. 

la justice fiscale est primordiale pour que les gens acceptent l'impôt, or le débat sur l’impôt est orienté politiquement et devient un outil pour imposer une libéralisation de l'économie. 
Mettons donc toutes les cartes sur la table et pesons honnêtement ce qui coûte vraiment à l'état, les très riches ou les très pauvres ?
Mots-clés : justice fiscale, libéralisation de l'économie, coût de l'état
1) supprimer la T.V.A. sur les biens de 1° nécessité, 2) chaque contribuable devrait avoir une carte (type carte bleue, ou carte vitale), sur laquelle serait mentionné son taux d'imposition afin de payer les produits en fonction de ses revenus, 3) augmenter le taux de T.V.A. sur les produits de "luxe" jusqu'à 33%.
4): ajouter une ou deux tranches d'imposition sur les hauts revenus.
Mots-clés : fiscalité, justice, redistribution
annuler totalement l isf
faire payer l impot, comme aux usa, aux résidents francais à l étranger
taxer les retraités qui sont à l étranger car ils ne consomment plus en france ( leur mettre un rdv sur skype avec reconnaissance faciale pour éviter de payer des retraites à des gens décédés )
faire une taxe sur les achats sur internet
fusion csg,rds et impot sur le revenu en une flat taxe
Mots-clés : efficacité, simplification, fiscalité
La cours des comptes est un organisme d'état, financé par nos impôts, et dont le rôle est d'identifier les dysfonctionnements de l'état, des régions, des collectivités territoriales, du système de santé, ... et de proposer des améliorations permettant de faire des économies. Chaque année son rapport est présenté en grande pompe au Président de la République et enterré pour la plupart de ses suggestions. Son application systématique permettrait des réaliser des économies substantielles, plutôt de de rechercher d'hypothétiques nouvelles économies qu'on n'aurait pas encore découvertes ...
Mots-clés : efficacité, transparence, économie
- augmenter la TVA d'un demi point quitte à la rembourser aux plus démunis 
- faire payer l'ISFI aux étrangers propriétaires en France s'ils ne le paient pas.
- supprimer la Taxe d'habitation pour Tous
- calculer l'impôt sur le revenu en tenant compte des sommes véritablement touchées par les individus (voir les sommes indiquées aujourd'hui sur les bulletin de paie et bulletin de retraite. Car aujourd'hui, nous payons l'Impôt sur le revenu sur des sommes que nous n'avons pas véritablement encaissées !
Mots-clés : TVA, ISFI, justice, réforme
Diminution des salaires et avantages des politiques et haut fonctionnaires  ( inadmissible que certains ne travaille plus et perçoivent encore leur salaire! !!!!). 
Fin des subventions pour la 1er damme  (Brigitte ) elle n'a jamais jamais été élu par le peuple,  nous la subissons !!!
Mots-clés : corruption, subsidies