perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
Envisager une refonte totale de cette fiscalité multiple,inefficace,spoliante,stressante,  intempestive,évoluant à chaque instant...
_Refonte par fusion de la fiscalité sur le revenu (Csg  crds et Irpp),révision des tranches à la hausse,imposition de tous(symbole) en résumé une vraie réforme...
_Revoir la fiscalité sur la consommation (tva) en l'assouplissant sur les produits de première nécessité et en portant le taux de 19,9 à  25 sur les autres produits (luxe)comme le font nos voisins européens les plus importants.
_Mettre fin à  cette addition continuelle de taxes multiples qui bloquents les projets d'investissements divers...
Évidemment reste le financement de ces mesures qui pour partie est induit en économies d'échelle...Concernant la fiscalité  directe il faut mettre un frein au-delà duquel c'est de la spoliation...Si l'on considère que les impots sociaux plus irpp atteignent en moyenne 25 %  a 40% (voire plus)des revenus il ne faut pas aller au delà sachant que les taxes foncieres et habitation si non supprimées alourdissent la note sans evoquer la tva et les taxes pétrolières .L'élargissement de la fiscalité â  tous permettra  de responsabliser chacun en fonction de ses moyens,sans être un frein à la consommation et donc â  la confiance....
Mots-clés : refonte, justice, égalité, efficacité, simplification
Instaurer le Revenu Universel (et donc supprimer les aides pour aider à son financement). Ainsi, tout le monde serait situé au même niveau et toucherait la même chose. Ensuite, si une personne souhaite travailler à côté pour gagner plus, libre à elle. C'est son choix.

Car à l'heure actuelle, le travail n'est pas un plaisir mais une contrainte. Travailler 40h / semaine n'a jamais rendu quelqu'un heureux. Passer du temps pour soi / avec sa famille, oui. 

Arrêtons de vouloir "travailler plus pour gagner plus".

Arrêtons de dire "le travail c'est la santé". 

Commençons par travailler moins pour vivre mieux.
Mots-clés : égalité, bien-être, choix
Réformer les droits de succession en relevant les plafonds d'exonération pour les successions en ligne directe. Relever les taux pour les successions dépassant les nouveaux plafonds. Remettre en cause les parts réservataires. Revoir le régime favorable de la fiscalité de l'Assurance Vie. 
Imposer plus les bénéfices distribués par les entreprises que les bénéfices mis en réserves.
Mots-clés : justice, fiscalité, reforme
Il convient de promouvoir le concept de "citoyen-contribuable français". En bref, on ne peut être citoyen français que si on apporte une juste contribution aux dépenses publiques de notre pays. Tel n'est pas le cas des trop nombreuses personnalités (artistes, sportifs, dirigeants d'entreprises, professions libérales, retraités...) qui choisissent délibérément d'échapper à l'impôt français en ne déclarant pas leurs revenus sur notre territoire national mais qui savent profiter sans scrupule des infrastructures (routières, sportives, voire hospitalières et autres) et services publics (forces de l'ordre...) financés par l'ensemble des contribuables honnêtes. Si on n'est pas contribuable français, on ne se comporte pas comme un citoyen français et il faut en tirer les conséquences: perte des droits civiques, retrait du passeport français, etc...Je ne comprends pas à cet égard que la France puisse être représentée en tennis par exemple par des joueurs établis en Suisse ou à Monaco. Sur ce sujet, il serait judicieux de s'inspirer du principe du CBT américain (citizenship-based taxation) appliqué depuis la guerre de Sécession et selon lequel est contribuable d'un Etat toute personne qui détient la nationalité de cet Etat, y compris si cette personne réside à l'étranger. La discussion sur ce thème pourrait conduire à distinguer l'exilé fiscal, civiquement condamnable, de l'expatrié français qui exerce son activité professionnelle à l'étranger et fait ainsi rayonner la culture française.
Mots-clés : contribution, citoyenneté, droit, expatrié, exilé, français, nationalité
Augmenter et répartir les recettes en taxant les produits importés à la fois pour une TVA sociale et pour une taxe environnementale. Comme l'augmentation des taxes est insupportable pour les faibles revenus, exonérer de toutes taxes les 1000 premiers euros de dépenses mensuelle pour chaque part fiscale. Remboursement chaque mois par crédit d'impôt, à chaque part fiscale, d'un montant équivalent. (injection de pouvoir d'achat)
Mots-clés : justice, égalité, pouvoir d'achat
Augmenter le nombre de tranches de l'IR. Ne pas considérer qu'un couple d'actifs ou de retraités gagnant 4000€ mensuels ou un peu plus,  fait partie des 20% les plus riches. Les tanches actuelles sont injustes. Il n'y a que 6% entre la tranche 4 et la tranche 5 (les plus riches) alors qu'il y a 16% entre la 2 et la 3, et 11% entre la 3 et la 4. Ce système favorise largement les plus aisés et pénalisent les classes moyennes. Il faut resserrer les tranches 1 à 3, passer la tranche 4 à 50%, créer une tranche intermédiaire à 60% pour les revenus de 156000 à 300000 et taxer à 70% les revenus supérieurs à 300000, par exemple, les chiffres étant à peaufiner. Suppression des niches fiscales. Lutte efficace contre l'évasion fiscale. Obligation pour les entreprises étrangères, et pas seulement les GAFAM, installées en Métropole et en Outre-Mer de payer des impôts en France.
Mots-clés : justice, réforme, richesse
Combattre plus efficacement la fraude fiscale évaluée à 60-80 MdE par an : la loi du 23/10/2018 n'y changera rien si on ne se donne pas des moyens " humains" ( d'une façon générale , il faut que nos politiques cessent de penser qu'il suffit de faire des lois  pour résoudre les problèmes !!! ) _ Réduire les privilèges et avantages divers que se sont octroyés les politiques ( y compris en franchise d'impositions ), et les sanctionner très sévèrement lorsqu'ils "trichent" ( fausses déclarations de patrimoine , comptes non déclarés à l'étranger , …) ._ Réglementer ( et donc sanctionner ) davantage l'optimisation fiscale + taxer effectivement les GAFA et assimilés , et pas seulement sur la vente d'espaces publicitaires ! __   Pour que la fiscalité apparaisse juste , il faut d'abord que ceux qui votent les lois de finances soient les premiers à les respecter . Pour que la fiscalité apparaisse efficace , il faut qu'on sache à qui les impôts profitent et que ce soit au plus grand nombre .
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
Impôt sur le revenu PAYABLE par TOUS,quitte å payer l'euro symbolique.Cela redonnerait de la fierté aux citoyens concernėe avec le sentiment de pleinement participer à l'action publique.Revoir la rėpartition des tranches afin d'assurer une plus juste répartition de L'EFFORT.La classe moyenne n'en peut plus..L'état se GRANDIRAIT à  respecter et à  suivre les recommandations de la Cour des Comptes.Faut-il se réjouir que la France soit mėdaillėe d'or en Europe en terme d'imposition sur le revenu  et d'argent en terme de taxes
ISF : Nul besoin de le rėtablir,il est de toute façon maintenu dans l'immobilier.
Lutter contre l'ėvasion et la fraude fiscale.
Mots-clés : justice, effort, honnêteté
Que chaque personne paye l'impôt sur le revenu ( sur 37 000 000 de foyers fiscaux seulement 47% paye cet impôt, c'est injuste) nous sommes le pays le plus taxé et le plus redistributif. A quoi bon travailler pour le redonner aux fainéants.
Rajouter une tranche d'impôt dés le 1er euro gagné.
Plus de contrôle fiscaux ( artisans qui font du black et qui par conséquent ne déclarent pas leur CA réel)
Moins d'aides sociales ou du moins plus de contrôles quant à la distribution.
Plus d'aides pour nos PME.
Mots-clés : justice, égalité, travail
Le niveau actuel des prélèvements est déjà une injustice et aux prélèvements obligatoires s'ajoutent les amendes d'un niveau démentiel (il existe des pays sans radar et avec une  mortalité  + faible)  les stationnements qui font déserter les centres villes.
Tout citoyen devrait payer l'impôt même faible. Les hommes politiques en particulier car ils doivent montrer l'exemple.
Les plus riches doivent payer plus mais sans retour à l'ISF (proposition + bas)
Mots-clés : justice, égalité, exemple
Elargir le nb de tranches d'imposition (15), afin que tous les citoyens paient l'impot sur le revenu
fiscalisation de tous les revenus yc alloc familiales
baisser la tva sur les produits de première nécessité et augmenter celle sur les produits de luxes (véhicules HDG, plaisance...)
Retraites: suppression des régimes spéciaux, alignement sur l'inflation
Taxer les poids lourds étrangers qui traversent notre pays
Suppression taxe d'habitation pour 100% de la population
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
tout le monde doit payer l impot.Même ceux qui reçoivent uniquement des aides .Que cela soit 1 euro mais que cette démarche la il l a fasse.Ils seront alors impliques dans la société.Il faut arrêter toutes les niches fiscales .Les seules réductions possibles et justes sont celles de la famille
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Revoir l’assiette fiscale, arrêter d’exonérer les Français de l’impôt sur le revenu (48% des Français actuellement)
Permettre aux Francais qui gagnent moins de 10000€ par, de pouvoir payer un impots sur le revenu d’une valeur de 50 a 150€ par an
Mots-clés : fiscalité, justice, exonération
ISF : Cesser de répéter que la France est seule dans ce domaine. La Suisse pratique un impôt sur la fortune dont les bases sont beaucoup plus larges que notre ISF. Si l’ISF présente réellement des inconvénients pour certains investissements, il faut rétablir l’ISF pour gommer son effet sur la population et mettre en place des solutions pour éviter ses inconvénients.
Mots-clés : ISF, efficacité, solution
Tous le monde doit payer l´impot sur le revenu, meme si cela est 50 E. les retraites exiles(Portugal ou autres Pays)doivent payer 50% de leur impot en France. Toutes les societes ayant un chiffre d´affaire en France doivent payer le meme % d´impot. Inderdire l´optimisation fiscale. Tous le monde doit payer une taxe d´habitation(5 Euros du m2). La taxe fonciere doit diminuer de 20%. Ces taxes ne doivent pas augmenter plus que l´inflation. Les comptes d´epargne doivent etre remuneres par rapport a l´inflation. 0,75% lorsque l´inflation est de 1,8, c´est une perte de 1%. Il faut revoir la repartition des subventions de l´Europe pour les Agriculteurs. Ceux de l´Aisne ou de la Beauce en ont moins besoins que certains dont les sols sont moins productifs.
Mots-clés : justice, égalité, efficacité
1- combattre toutes les ruses anti-impôts. Le gouvernement semble être déjà sur la question puisqu'il est prévu d'imposer un impôt aux GAFA en 2019. C'est bien, mais il n'y a certainement pas que les GAFA
2- la taxe carbone doit être payée par tout le monde : les automobilistes certe, mais également les compagnies aériennes et maritimes et aussi tous les produits importés (p ex le coût carbone d'un jean qui fait le tour de 3 ou 4 continents avant d'être vendu en France doit être taxé)
Mots-clés : justice, environnement, égalité
Il y a trop de niches fiscales qui permettent d'échapper à l'impôt, dans l' immobilier notamment  (par exemple loi Pinel...). Pour plus d'efficacité, un contrôle des dépenses publiques devrait être demandé aux Préfets. Une commission de contrôle d'attribution des fonds publics (qui proviennent de l'impôt) devrait être créée dans chaque département  pour vérifier leur bon usage et sanctionner, si besoin, les éventuels utilisations qui parfois se révèlent frauduleuses.
Mots-clés : efficacité, contrôle, fraude
* Refondre les prélèvements des indépendants : ils sont sujet à de multiples prélèvements ayant une fâcheuse tendance à se chevaucher, avec des montants sans rapport avec leur trésorerie. Ces prélèvements commencent dès la création de l’entreprise, alors même qu’elle n’a pas encore de recettes, et sont calculés sur des sommes comme les recettes de l’année n-2, sans prise en compte de l’état actuel de la trésorerie de l’entreprise ni l’éventuelle volonté de l’entrepreneur de changer d’activité ou de fonctionnement ; comment espérer fermer l’entreprise si on continue de payer pendant deux ans ? Dans de telles conditions, l’État fait de facto pression sur les indépendants pour qu’ils travaillent dur et conservent leur activité, qu’ils le veuillent ou non. Ces prélèvements devraient être unifiés, calculés par tranches similaires à l’impôt sur le revenu, et fonction des ressources des derniers mois. De la sorte, ceux qui voudraient travailler moins le pourraient sans être pénalisés par l’État, ceux qui voudraient changer de métier et fermer leur entreprise le pourraient également plus facilement, et ceux qui se lancent ou qui ont une affaire qui a du mal à être rentabilisée ne seraient plus coulés par l’État.
* Taxer le transport maritime, et surtout aérien, rarement indispensable, souvent superflu
* Taxer la finance : les fonds injectés dans le jeu financier sortent de l’économie réelle mais n’y retournent que rarement ; la taxation des transactions financières semble un bon début
* Taxer davantage les produits « de luxe » (fruits et bois exotiques, smartphones, gadgets électroniques, écrans plats haut de gamme…) et moins les produits de base et respectueux de l’environnement (téléphones simples, produits en vrac et locaux, énergies renouvelables…)
* Taxer davantage les combustibles fossiles et allouer le fruit de cette surtaxe au remplacement des appareils consommateurs par des équivalents basés sur une énergie renouvelable ; par exemple, surtaxer significativement le fioul domestique et le gaz naturel pour financer le remplacement des chaudières fioul et gaz par des chaudières au bois ou à pompe à chaleur
* Taxer lourdement les activités de marketing et de publicité, énergivores et à perte
* Taxer les investissements dans les énergies fossiles et les activités destructrices du tissu social ou de l’environnement, même si ces dommages sont compensés (comment compenser, par exemple, la destruction de tourbières ? En en créant une autre ?), et que ces investissement soient faits en France, ou à l’étranger par des entreprises françaises
Mots-clés : égalité, justice, environnement, soutenabilité
- Régulation et baisse des dépenses de fonctionnement des services de l'état et des collectivités (baisse de 30%)
- Régulation et baisse des primes, avantages et privilèges des élus et hauts fonctionnaires
Baisse de 30% des élus (députés, députés européens, ministres, secrétaires d'État, sénateurs)
Rajout d'une tranche d'impôts pour inclure les plus hauts revenus
Enlever les 42 niches fiscales existantes (journaliste, élus etc........)
Mise en place du RIC afin que tous les deux ans un point soit fait sur le travail des élus avec au besoin une destitution (une sorte de période d'essai renouvelable comme en entreprise)
NB aux états unis ils fonctionnent ainsi , avec un tiers des élus qui change, sans que cela ne pose de problème 
- Révision à la baisse des commissions théodules (20 maximum au lieu des 389 actuelles)
Régulation et baisse des primes, avantages et privilèges des hauts fonctionnaires ( 45% de baisse ou salaire brut de 7000 euros maximum)
Taxer les GAFA (google, facebook etc......) à hauteur des entreprises classiques (25%)
- Révision du mode de calcul des retraites des fonctionnaires (par exemple 12 ou 15 meilleures années pour tous , fonctionnaires et salariés du privé (aujourd'hui c'est 25 meilleures années pour le privé et 6 derniers mois pour les fonctionnaires))
Mise en place d'une vrai politique de taxation et d'enquête sur l'évasion fiscale
Révision de la politique fiscale des niches permettant aux entreprises de ne pas payer les impôts (faire comme aux états unis on taxe même si l'entreprise n'est pas en France du moment où le chiffre d'affaires est fait en France)
- Refonte du mille feuilles français pour réduire les doublons voire triplons (on paye deux voire trois fois pour la même chose)
- Révision du statut des fonctionnaires
- Récupération de la gestion des autoroutes
- Révision à la baisse (à minima 50% de baisse) des retraites, avantages et privilèges des anciens présidents
- Révision et simplification du mode de calcul des salaires et primes des fonctionnaires
- Révision et baisse du patrimoine immobilier de l'État et des collectivités (ventes au privé) car cela coûte cher à entretenir
- Plafonnement du montant des retraites des hauts salaires, des élus et des hauts fonctionnaires (montant maximum de 3000 euros nets/mois par exemple quel que soit l'ancien salaire)
NB Ayant bien gagné toute leur vie ils ont eu le temps d'investir et donc d'avoir des revenus autres même en retraite
Mots-clés : justice, égalité, coût, reforme
- Taxer les français et essayer de porter cela à niveau européen (peut importe leur lieux de résidence et la double nationalité) qui ont une fortune très importante (à partir de 100 millions d´euros) pour une contribution sociale à la nation, via la création d´un fond pour l´éducation en France , car l´éducation est notre atout pour les prochaines années.
- Une fiscalité européenne sur toutes les entreprises de plus de 5000 salariés (niveau groupe, au niveau mondial), pour qu´un groupe américain, chinois ou Français paye ses impôts proportionnellement dans chaque pays européens au même taux.
- Tout faire pour éviter les montages fiscaux dans les groupes.
Mots-clés : contribution sociale, éducation, fiscalité européenne, montages fiscaux
Il faudrait supprimer purement et simplement la TVA sur les produits et services de première nécessité : alimentation, hygiène, téléphonie, électricité/gaz (TVA à 20% !) et au contraire l'augmenter sur les articles de luxe.
De plus, il faut partir à la chasse aux évasions fiscales, que ce soit des particuliers fortunés ou des grandes entreprises réalisant du chiffre d'affaire en France.
Mots-clés : TVA, luxe, évasion fiscale
Je pense qu’il faudrait faire un système de fiscalité adapté à chacun selon ses moyens (égalité hein) mais aussi réfléchir sur le système de tranche d’impôts car que l’ont en aient 5 ou 14 ou 20 ( même si plusieurs c’est mieux je suis d’accord. Il subsistera toujours le problème de celui qui est à 1€ de l’autre.
Mots-clés : égalité, justice, adaptation
L’impôt sur le revenu est devenu illisible. 

Les revenus les plus élevés sont surimposés sous réserve de très nombreuses niches dont profitent d’autant plus les foyers qu’ils sont plus riches. 

Les taux d’imposition supérieurs, découragent l’activité et favorisent sans cesse la création de niches supplémentaires sous les pressions catégorielles. 

Au niveau des revenus les plus bas les mesures de dégrèvement et décote se sont multipliées de telle façon que le calcul de l’impôt est devenu opaque. 

A l’inverse, la CSG, malgré quelques différences de taux est encore un outil simple portant sur tous les revenus, quasiment sans exception ni distorsion. Il est possible d’envisager un système permettant de fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG de façon à profiter de la simplicité et du rendement de celle-ci tout en conservant le principe de progressivité ancré dans la tradition française.

Je proposé de regrouper dans un unique impôt la CSG, avec ses taux actuels, qui seraient augmentés d’un taux uniforme de 12% applicable à une assiette élargie qui concernerait tous les foyers fiscaux , sans abattement ni exonération, des revenus du foyer. 

Ce nouvel impôt serait modéré et modérément progressif, simple, juste et efficace. Aucun contribuable ne paierait plus qu’il ne paye aujourd’hui. Il remobiliserait les énergies de ceux qui veulent entreprendre et travailler. Il dégagerait des marges budgétaires.

Une telle réforme pourrait être faite sans pénaliser quiconque et atténuerait la charge des mesures d’augmentation de CSG envisagées aujourd’hui pour financer diverses exonérations de cotisations.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité, modération, progressivité, dégagement
augmenter l’assiette de l’impôt sur le revenu, tout le monde doit payer de l’impôt sur le revenu mais il doit être beaucoup plus progressif, rien ne doit être gratuit, cela donne l'impression qu'on a des droits mais aucun devoir.
Simplifier la fiscalité, moins de niches et plus de progressivité pour plus d'équité.
Ajouter des taux de TVA en fonction de l'utilité et du caractère indispensable de l'achat.
Mots-clés : justice, simplification, progressivité
Si tous les français à partir de 20 ans (ou 18 ans si non scolarisé) touchait un revenu citoyen qui pourrait s'ajouter à un revenu travail (à condition que ce salaire ne dépasse pas un 2000 €). Tous les français devraient pouvoir alors contribuer à l'impôt sur le revenu. Pour ceux qui ne toucherait que le revenu citoyen de 1 à 2 euros par mois. Le principe actuel s'appliquerait que pour ceux qui toucherait en plus un salaire par leur travail. Bien sur, toutes aides comme RSA, PPE, Indemnités chômage seraient alors supprimées.
Mots-clés : solidarité, égalité, sécurité sociale
Remettre du lien entre les citoyens et le système de redistribution des impôts. Quand l'argent des contraventions va au remboursement de la dette de l'Etat, le citoyen ne comprend pas. Si on peut suivre comment cet argent est utilisé, comment il est reversé aux collectivités et s'il est bien consacré à la sécurité routière et aux infrastructures, il devient alors une ressource identifiable. Je propose que l'argent du radar local soit affecté à un projet local, le conducteur qui ne respecte pas les règles de sécurité continue à être sanctionné mais en même temps il profite comme tous ces concitoyens des investissements de sécurité ainsi financés.
Mots-clés : transparence, participation, responsabilité
L'impôt sur le revenu n'est plus adapté aujourd'hui, très peu efficace et très peu rentable, peu de personnes y sont assujetties , les plus modestes ne le payent pas, les plus riches en sont souvent dispensés grâce à tout un système de dégrèvement( investissements locatifs ou autres) Il faudrait plutôt agir sur la Tva , impôt payé par tous de manière injuste car soumis à des taux identiques pour tous sans distinction . Le taux de tva devrait pouvoir être variable selon les ressources de chacun. Trouver un moyen pour le mettre en place. Il faudrait également revoir la fiscalité sur les successions, certains héritages permettant à certain un enrichissement par hérédité
Mots-clés : adapté, efficace, rentable, juste, TVA, successions
je suis favorable à un tranche d'imposition plus élevée pour les hauts revenus, en particulier pour les patrons du CAC40, par contre tous les foyers fiscaux devraient  payer l’impôt ne serait ce que quelques euros pour montrer que l'argent de l'état utilisée pour les dépenses publiques ne tombe pas du ciel.
les sociétés françaises, les acteurs de cinéma, les chanteurs, les sportifs doivent payer leurs impôts en France, et les pénalités pour fraude doivent être plus importantes.
les transactions boursières doivent être taxer pour éviter le boursicotage permanent.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
Taxer l'essence des cargos et avions. Moins de tva (la même pour tous, plus d'impôts selon le revenu de chacun.
La tva est très injuste, baisser celle des produits indispensables, contrôler les commerçants qui  pourraient augmenter leurs marges et tranches plus nombreuses pour l'impôt sur le revenu.
Mots-clés : fiscalité, justice, TVA
Revoir les tranches d'imposition en créant de nouvelles tranches pour les hauts salaires (+ 15000€ brut mensuel pour une personne)
Rétablir l'ISF
Remettre à plat le CICE en le conjuguant avec création d'emploi et investissement
Redéfinir la liste des produits de première nécessité en regard d'un taux de TVA abaissé
Imposer tous les produits : salaires, pensions, produits du capital et immobilier
Mots-clés : réforme, fiscalité, justice
Remettre l'impôt sur le revenu à la place centrale qu'il doit occuper. Lui redonner sa fonction d'origine, qui n'est PAS la redistribution mais le financement des services de l'état par TOUS les citoyens, en fonction de leurs moyens. AUCUN revenu (même social) ne devrait échapper à l'impôt. Dans cette hypothèse, la progressivité doit évidemment être revue. Enfin, seuls les REVENUS du capital devraient être soumis à l'impôt, et non le capital lui-même, qui est le fruit d'une épargne déjà taxée (souvent lourdement) à plusieurs reprises.
Mots-clés : justice, efficacité, fiscalité