perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
moins d aide distribuée sans controle certains n ont pas besoin de travailler avec les aides cumulées ils gagnent plus que l ouvrier qui prend sa voiture pour travailler(ex une mere de famille declarée seule avec toutes les aides alors quelle vie avec le pere de ses enfants?)il faut que chaque commune surveille se genre de citoyen et puisse le signaler a un service
Mots-clés : justice, égalité, travail
Que chaque français paie un impôt, même réduit et que cet impôt soit progressif et simplifié en supprimant toute niche fiscale, et exonérations en tous genres. Instituer une brigade financière dans chaque département pour renforcer les contrôles systématiques ( entreprises et particuliers) en modernisant les moyens informatiques de vérifications.
Mots-clés : justice, simplification, contrôles
Chaque citoyen devrait payer l’IRPP ( mini de 30 ou 50€ par exemple)
Supprimer la Taxe d’habitation pour tous
Lutter contre la fraude fiscale
Reflechir a une taxe sur les transactions financieres
Arreter la creation perpetuelle de toutes nouvelles taxes ou impots , qui otent toute lisibilite a la fiscalite
Mots-clés : justice, simplification, clarité
une vraie reforme fiscale courageuse - supprimer les centaines de niches ou taxes& impôts  illisibles ou obsoletes- qui coûtent plus cher à collecter qu’elles ne rapportent - simplifier donc efficacité et économies / redéploiement pour l’administration
installer un impôt sur le revenu linéaire et lisible dès le premier euro gagné pour tous
Mots-clés : efficacité, simplification, justice
-Trop peu de monde paie des impôts: 
-Que tout le monde paie des impôts même l'euro symbolique: il est facile de demander d'augmenter les impôts de ceux qui en paient quand on n'en paie pas soi même! Il faut s'approprier l'argent public comme le sien pour une gestion pragmatique et efficace!
- Être redevable de ce qui en est fait: expliquer où va l'argent, ce qui en est fait, son efficacité (aides sociales par ex)
Mots-clés : transparence, responsabilité, efficacité
Une mise à plat et une grande simplification. On y comprend rien, trop de différentes taxes, de niches qui entretiennent la suspicion. Plutôt que le retour de l'isf, des tranches supplémentaires. Sur le même principe du revenu universel, installer un impôt universel au lieu de multiplier les taxes et les charges de tous les côtés.
Mots-clés : simplification, justice, égalité
supprimer l'ifi , dans les autres pays européens il n'y a pas d'ifi ou isf.(l'ifi taxe les classes moyennes ,ceux qui se sont fait un complément de retraite dans l'immobilier car la retraite par répartition est dérisoire.
L'ifi taxe aussi la residence principale qui est le fruit du travail d'une vie et a un rôle affectif.
L'isf ou ifi est l'impot de la jalousie moralement et économiquement absurde.De nombreux candidat à la présidentielle avaient la suppression totale dans leur programme(Fillon,sarkozy, lemaire, bayrou, juppe ) 
Le rétablissement de l'isf est une lubie que mélenchon et les communistes ont mis dans la tête des gilets jaunes.
comment  être crédibles par rapport aux autre pays européens qui n'ont pas cet impot sur le patrimoine.
Mots-clés : patrimoine, justice, égalité
Revenir à un niveau de taxation dans la moyenne européenne, Il faut taxer les GAFA, supprimer les niches fiscales avec un impôt simple. Il faut simplifier la fiscalité pour lui donner une lisibilité plus importante, cela éviterait aux plus riches de faire appel à des avocats fiscalistes afin d'optimiser leurs impôts.
Favoriser les produits cycle court et augmenter la taxation des produits importés
Mots-clés : justice, simplification, égalité
Repenser et simplifier le dispositif fiscal français. 
1/"Tout le monde" devrait payer des impôts (au 1er €) même de façon symbolique. 
Il faudrait supprimer les différentes allocations et remplacer par une sorte "Revenu solidaire, citoyen ou autre". 
L'impot doit être "progressif" quitte à augmenter certains minima sociaux.
2/Revenir sur ISF n'aide pas à la création d'emplois et ne rapporte pas énormément. Le nouvel IFI permet d'avantage d'insister sur des critères d'investissement dans la création et le développement des entreprise, PME/PMI,...l'Innovation, ...en France permettant de créer de l'emploi et donc de la valeur réinvestie dans notre économie. A tenir sous contrôle.
3/ Mais c est plus au niveau Européens qu'Il faudrait rapidement agir par un projet d'harmonisation fiscale: Irlande, Portugal, Pays Bas, Malte,Suisse, Luxembourg,...ne peuvent pas continuer à faciliter l'optimisation fiscale des grands groupes, GAFA et autres grandes fortunes. C'est là que l'on a le plus à gagner.
4/Je pense qu'il faudrait aussi 2  tranches d'impôt supplémentaire : une sur les très bas revenus et une (ou 2) sur les hauts revenus sans que ce soit confiscatoire.
Mots-clés : justice, simplification, progressivité, harmonisation, optimisation fiscale
Moins de régimes spéciaux, un impôt sur le revenu progressif, payé par tous (même pour une somme symbolique), avec un taux marginal maximum de 35% et un taux moyen maximum de 35%.
Une TVA à zéro sur les produits de première nécessité (je conviens que c'est difficile à mettre en place), progressif selon le caractère plus ou moins "vital" des produits et services (ex: TVA medium pour les services de tourisme, haute sur les produits de luxe etc...).
Une fiscalité locale qui ne dépend pas de la gestion propre de la collectivité, mais des caractéristiques des personnes ou biens imposés.
Enfin, réintégrer les critères d'une politique familiale bien plus incitative (quotient familial, réduction pour enfants à charge, études etc...)
Mots-clés : progressivité, fiscalité, famille
Supprimer les niches fiscales, rendre l’impôt lisible et compréhensible. Redonner aux collectivités locales les impôts qui leur ont été retirés au profit des dotations de l’Etat. Redonner du pouvoir aux collectivités ; diminuer les prérogatives de l’Etat. L’honneteté dans le grand débat aurait voulu que les questions posées soient moins orientées.
Mots-clés : transparence, démocratie, décentralisation
Ne pas faire de fiscalité en fonction des statuts de chacun;La fiscalité doit être fonction des revenus et non des statuts. Par exemple, une personne gagnant 1900 euros par mois, payera 6,6% de CSG si elle est retraitée, 9,2% si elle est en activité et payera plus d'impôt si c'est son salaire de référence par rapport à une autre où ces 1900 euros seraient gagnés avec des heures supplémentaires. En voulant satisfaire les gilets jaunes, vous avez recréer de l'injustice fiscal !
Mots-clés : justice, égalité, injustice
- Que l'ISF soit rétablie en URGENCE
- Que les personnes qui résident hors de France 6 mois pour ne pas payer d'impôts soient obligées de payer leurs impôts en France 
- Que les différents avantages dont bénéficient, bien sur, les plus riches soient annulés
Mots-clés : justice, fiscalité, richesse
arréter de ne compter que sur la seule classe moyenne et étaler l'impot sur une part plus importante de la population, en abaissant les seuils de non imposition (même si 1€ symbolique pour les plus démunis) et en multipliant les tranches fiscales intermédiaires. Supprimer toutes les niches fiscales. Ne pas attendre l'europe concernant l'exil fiscal, et prendre des initiatives fortes, à commencer par les dirigeants d'entreprises françaises.
Mots-clés : justice, égalité, initiatives
Dans la cas d'un garde alternée, le pension versée ne peut pas être déduite de l'impôt. Nous payons donc un impôt sur un argent que nous n'avons pas, de l'autre côté les sommes perçues ne sont pas imposables. Remettons de la justice fiscale à ce niveau en imposant la pension perçu et en défiscalisant celle versée. Car de cette manière, la garde alternée n'est pas encouragé, il est, en général financièrement parlant, plus intéressant de laisser la garde à l'autre parent que d'assumer une garder alternée. Il faut également que les juges qui décident du montant de la pension, prennent en compte toute les charges/ revenues des parents, toujours pour plus de justice, et ne pas bêtement se baser sur les feuilles d'impositions.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
tout le monde doit payer de l'impôt sur le revenu, même minime. Car tout le monde bénéficie des routes, de l'école gratuite, une prise en charge de sa santé optimisée.
toutes les entreprises doivent payer l'impôt sur les sociétés : supprimer les rescrits fiscaux par exemple. 
Mais surtout, l'ensemble de la fiscalité pour les particuliers comme pour les entreprises doivent être remis à plat, en supprimant toutes les taxes et impôts qui ont un rendement insuffisant, des taxes d'une autre siècle. Interdire à Bercy de créer une nouvelle taxe sans en supprimer une autre.
Mots-clés : justice, efficacité, simplification
Une fiscalité plus juste doit rétablir un système où chaque acteur paie une somme équivalente selon ses revenus et conditions. La fiscalité française actuelle est très alambiquée et laisse une grande part à l'optimisation fiscale. Il en résulte une opacité de qui paie quoi et pourquoi ainsi qu'un insoutenable avantage pour les grosses entreprises et les personnes les plus riches qui se retrouvent à payer moins d'impôt. Quand on combine le fait que la majorité de ces grandes entreprises obtiennent des résultats financiers faramineux en tirant les salaires vers le bas, sans soucis de leur impact social et écologique tout en essayant continuellement de modifier le système à leur avantage la confiance est rompue. 
Le système entier devrait être remis à plat afin d'avoir des règles simples et s'appliquant à tous les acteurs.
- Suppression de l'intégralité des niches fiscales en 3 ans
- Impôt sur les revenus progressif et touchant tous les revenus avec assiette commune pour tous (salaires, rentes, dividendes...)
- Impôt sur les sociétés basés sur les bénéfices et indexés sur le chiffre d'affaire réalisés dans chaque pays (ainsi une multinationale ne sera pas plus avantagée qu'une PME) avec transparence intégrale de la comptabilité et interdiction des montages fiscaux type sandwich irlandais
- Extension des services de lutte contre la fraude fiscale et augmentation de leurs prérogatives et des amendes qu'ils peuvent infliger en pourcentage du chiffre d'affaire où des revenus
- Registre international et transparence complète de tous les actifs financiers ainsi que de leur possesseur véritable (personne physique)
- Mécanismes de contrôle contre les actionnaires voyous et les investisseurs qui cherchent uniquement la plus-value financière sans se soucier de l'avenir de l'entreprise en réduisant leur pouvoir de vote où d'investissement futur
- Embargos financiers et rupture des relations avec les paradis fiscaux
- Mise en place rapide, l'injustice vient aussi du fait que les citoyens sont poursuivis et jugés en quelques mois face à des dizaines d'années pour les acteur financiers majeurs
- Responsabilité finale des actionnaires et fonds d'investissement financiers dans les décisions prises par les compagnies (empêcher l'actionnaire de forcer des dividendes/bénéfices élevées qui se traduiront au niveau décisionnel par des licenciements où des démantèlement de sites industriels)
Mots-clés : simplification, justice, transparence, égalité
faire contribuer au moins 80% de la population a proportion de ses moyens alors qu'aujourd'hui 55% des menages ne payent pas l'impot sur le revenu. Dès lors ils se croient etre parmi les plus pauvres et sont majoritaires pour demander plus d'aides pour eux et faire contribuer plus la minorité qui paye.
Que le fait de payer l'impôt soit majoritaire et le fait d'etre aidé, soit clairement defini: soit seuls les plus demunis sont aides (maxi 20% de la population, soit tout le monde a droit à la même aide
Mots-clés : contribution, aide, majoritaire, minoritaire, droit, demande
POUR TOUT LE MONDE DE 5% POUR LES PLUS BAS REVENUS A 20% POUR LES PLUS HAUT  CETTE PERTE POUR BERCY SERA RECUPERE CAR TOUT LE MONDE PAYERA ET UNE AUGMENTATION RECETTE TVA EN DECLINERA AVEC CE POUVOIR D ACHAT. POUR LES ENTREPRISES MAXI 15% MAIS PLUS D AIDES OU SUBVENTIONS
Mots-clés : impôt, justice, recouper
TROIS MESURES SIMPLES POUR RENFLOUER LES CAISSES DE L’ÉTAT ET RAMENER PLUS DE 100 MILLIARDS DANS LE FONCTIONNEMENT DE LA FRANCE :
-	a) TAXER fortement toutes les transactions boursières, pour la dissuasion ! Des centaines de milliards (2000 milliards d’après certains) sont en attente et disponibles, mais 90% sont consacrées aux transactions boursières (qui sont plus rentables) et seulement 10% à l’économie réelle ! 
-	b) APPLIQUER LE MÊME TAUX D’IMPOSITION À TOUS, POUR TOUS LES BÉNÉFICES RÉALISÉS EN FRANCE : Les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon …), les hypermarchés, les grandes entreprises doivent payer leur impôt au même taux que les PME, les commerçants et artisans
-	c) APPLIQUER À TOUS LE PRINCIPE DU PRÉLÈVEMENT À LA SOURCE, pour récupérer à la base et empêcher toute fuite ultérieure des capitaux vers les sociétés écrans ou les paradis fiscaux.
Mots-clés : fiscalité, justice, efficacité
4 décisions permettraient d'avoir une fiscalité plus juste et plus efficace:
1 - Une flat tax = un impôt unique pour tous (entreprises et particuliers). % unique à définir (% sur les revenus pour les particuliers  % sur le Chiffre d'affaires pour les entreprises). 100 % des gens et des entreprises participent à la hauteur de leurs revenus. 
2 - Zéro tolérance sur les paradis fiscaux. Interdiction de montages financiers qui dispensent le CAC 40 de payer des impôts. 
3 - Faire contribuer les GAFAS. 
4 - Organiser la taxe TOBIN sur les transactions financières.
Mots-clés : justice, efficacité, transparence
Il faut mieux récompenser le travail en faisant un rééquilibrage entre les prestations sociales et les charges sur les PME et les citoyens actifs : moins de charges sur les PME et les travailleurs et moins de prestations sociales et des prestations limitées dans le temps. En particulier, il faut arrêter toutes les prestations qui encouragent le tourisme social pour profiter abusivement des services publics français, CMU en tête. Il faut baisser le niveau du RSA et du chômage pour que le différentiel avec un revenu d'activité même modeste soit incitatif.
Mots-clés : justice, égalité, incitation
Modifier l'IRPP pour que celui-ci soit acquitté par tous les contribuables. 
Il est en effet anormal que seule la moitié des foyers fiscaux supporte le poids de l'impôt.
Une telle situation aboutit (i) à un sentiment de profonde injustice pour les contribuables redevables de l'impôt (ii) à une perte de conscience quant à la nécessité de participer à l'effort collectif pour les personnes exonérées de l'impôt.
Mots-clés : justice, égalité, contribution
1ne pas faire fuir les cerveaux par les impôts il ne restera alors que les restaurateurs et le tourisme . alors  pauvre france .... 2payer correctement chaque travail ne pas dépasser une fois le smic donné plus de 20 fois le smic  le salaire d un pdg voir gael giraud . 
3pour les plus riches obligation de donner dans une banque d investissement étatisée pour relancer l investissement et leur accorder des diminutions fiscales si cela est rempli...en 2018 la suppression de l i sf a fait que 73/. des gros donateurs ne donnent plus aux associations d aide comme telethon et les petites gens ont donné 33 /. en moins donc voila un aspect négatif de la suppression de l isf... les plus riches n ont de besoin d avoir  une déduction fiscale  vu la suppression de lisf  .il y aura surement qq chose d autre  que j ignore .
.4
ceux qui travaillent 70 h par semaine en  profession libérale payent beaucoup d impôt donc un mérite doit leur être accordé un  solde d impôt vu leur investissement  personnel au détriment de leur équilibre personnel
5les entreprises doivent supporter l option verte sinon malus
Mots-clés : justice, égalité, investissement, déduction fiscale
Faire payer l'impôt sur le revenu pour tous les foyers qui perçoivent des revenus à hauteur des revenus, ne serait-ce que 50 euros. Il est anormal que seul la moitié des foyers paye cet impôt alors que tout le monde profite des écoles, des hôpitaux, etc.
Mots-clés : impôt, justice, solidarité
Une fiscalité juste consisterait tout d'abord à lutter de façon efficace et coordonnée inter-étatique contre l'évasion fiscale. Les sommes récupérées (60 à 80 milliards étant le plus souvent estimés pour la France) pourraient contribuer au soutien du développement durable et à la remise à niveau d'un service public plus nécessaire que jamais (éducation, santé en priorité).  
Peut-être qu'un jour, les technologies permettront de fixer instantanément la TVA  en fonction des capacités financière du consommateur lors d'une transaction. Les prix devront donc être affichés "hors TVA" et limiter l'utilisation de l'argent liquide voire l'éliminer.
Mots-clés : justice, efficacité, technologie, soutien, développement durable
Bonjour

Je voulais vous soumettre un projet, qui pourrait amener des créations d emplois et d entreprises.
Je pense que l état pourrait mettre en place une loi pour les plus riche de France. Je ne parle pas de les taxer plus. Mais plutôt des les exonérer d impôts plusieurs années.
En contre partie, ils devront investir seul ou à plusieurs à la création de nouvelles industries. 
Non concurrentes à une entreprise française. 
Du style création d entreprise de multimédia qui pourrait concurrencer une firme telle que Samsung ( c est un exemple).
Les avantages pour la France:
Création d entreprises. 
Création d emplois. 
Rentrée fiscal de la nouvelle société. 
Et faire venir des milliardaires en Frances
Les avantages pour les investisseurs:
Plus d impôts.
S enrichir encore plus.
Avoir une meilleure réputations.
L envie d investir en France.

Si ce projet vous intéresse, je suis prêt à en approfondir avec une personne du gouvernement.

Je pense franchement que vous devriez y penser. 
Il y a peut de création de grande entreprise comme RENAULT DASSAULT ETC...

J espère franchement retenir votre attention et voir se projet aboutir même si il y aura des améliorations.

Bien cordialement
Mots-clés : innovation, investissement, création, emploi
Répartir l'impôt plus équitablement : que toutes les personnes payent un impôt même minime, ce qui éviterait les effets de seuil et ajouter des tranches supplémentaires pour les hauts revenus.
Remettre l'ISF en défiscalisant la part qui serait investie dans l'économie ou l'écologie (avec justificatif)
Continuer la chasse  à l'évasion fiscale. Condamner plus lourdement les fraudeurs.. 
Supprimer les niches fiscales, Taxer les transactions boursières.
Mots-clés : justice, égalité, défiscalisation, chasse à l'évasion fiscale
-Harmoniser au niveau Européen. 
-Sanctionner gravement les entreprises qui fraudent (Urssaf, impots...)
- taxer fort  les tres haut revenu 
- sanctionner les entreprises qui abusent des aides de l'état (et qui licencie ensuite)
- taxer les entreprises qui répartissent mal leur bénéfices (1/3 investissement, 1/3 salaires et/ou embauches, 1/3 actionnaires)
-faire payer l'impot sur le revenu d'au moins 1€ par personne (et pas 0€)
Mots-clés : justice, égalité, fraude, sanction
1 . Supprimer la désindexation des retraites.
2. Abroger l'augmentation de la CSG sur les les retraites
3. Arrêter de faire supporter aux classes moyennes l'essentiel de la contribution. Cela est profondément inéquitable et contre-productif en appauvrissant la plus grande partie de celle-ci.
4. Etablir l'impôt sur le revenu progressif, taxer d'avantage la tranche extrême des hauts revenus.
5. Rétablir l'impôt sur la fortune financière pour les hauts revenus
6. Etre moins laxiste sur l'évasion fiscale
Mots-clés : justice, fiscalité, contribution
revoir les niches fiscales; comment expliquer que des personnes ayant de larges revenus ne paient pas d'impôt sur le revenu (dans mon entourage!)
+ est-ce à la collectivité toute entière de payer le confort de certains ménages par du crédit d'impôt sur l'emploi d’activités ménagères alors qu'à côté les publics fragiles (personnes âgées, personnes ayant un handicap) voient leur plan d'aide baissé de manière drastique?
Mots-clés : injustice, niches fiscales, publics fragiles
L’impo sur le revenu doit être acquitté par tous les citoyens et ne pas reposer toujours les mêmes, notamment la classe moyenne considérée comme la vache à lait de la nation. 
Cette mandature était notre dernière chance avant de basculer dans les extrêmes. 
Je n’ai pas l’ que nos dirigeants l’ai compris.
Mots-clés : justice, égalité, extrêmes
la justice fiscale est celle qui permet le financement des fonctions régaliennes sans dissuader l'initiative. 
Il faut supprimer l'impôt sur le revenu . Supprimer toute niche fiscale : je ne veux qu'une case dans ma déclaration : la case revenu . Supprimer tout subvention , il n'est besoin d'aucun autre encouragement que de libérer les initiative . En dehors des fonctions régaliennes il n'y a pas de structure moins efficace que l'Etat: il n'a aucune chance d'avoir des idées , et de toute manière aucune compétence pour les mettre en oeuvre s'il en avait.
Mots-clés : justice, efficacité, initiative, libération
baisser les impots sur le revenus et faire des impots plus juste en fonction des revenus et de la situation de chacun. Exemple : pourquoi un celibataire paie autant si ce n'est plus qu un couple avec enfants qui bénéficie par ailleurs d'aides sociales contrairement à un celibataire ?
Mots-clés : justice, égalité, celibataire, couple, aides sociales
- augmenter le nombre de contrôles et de contrôleurs pour lutter contre la fraude fiscale,
- obliger toutes les entreprises présentes sur le territoire français à payer des impôts en France quel que soit le pays où est basé leur siège social,
- défiscaliser les primes et heures supplémentaires des salariés (employés, fonctionnaires,...) de façon permanente et pas juste sous la forme d'un "pansement" pour répondre aux doléances des citoyens,
- taxer les "parachutes dorés" des PDG des grands groupes ou mieux, les supprimer car ils sont inadmissibles puisqu'ils se font sur le dos d'employés licenciés pour soit disant assainir les finances des firmes alors même que celles-ci font d'énormes bénéfices reversés aux actionnaires... ce ne sont pas eux qui travaillent à réaliser les productions qui permettent de créer ces bénéfices mais bien les employés payés une misère !
Mots-clés : fraude fiscale, justice, égalité, travail
Rajouter des tranches d'imposition en dessous de la tranche de 45% pour l'impôt sur le revenu. 
Diminuer le montant des crédits d'impôts notamment dans le cadre de la défiscalisation immobilière.
Supprimer les crédits d'impôts pour les emplois à domicile de convenance personnelle (femme de ménage, cours de musique...à domicile, jardinier…) et ne conserver que les crédits d'impôts pour les besoins essentiels  garde d'enfants, instruction de ces derniers (cours de remise à niveau, aide scolaire à domicile) et pour les aides à domicile des personnes âgées et des personnes dépendantes.
Ne pas accorder de crédits d'impôts ou les limités dans le cas des frontaliers Suisses Genevois dont le foyer fiscal ne comporte pas de revenu de source française et donc non imposable en France et ne plus financer leur chômage alors que les cotisations chômage sont payées à la Suisse non remboursée à la France.
Réduire les dépenses publiques sociales non essentielles comme les bons vacances familiales de la CAF par exemple, ne les réserver qu'exclusivement pour les mineurs, colonies de vacances...Ne plus verser les aides de rentrée scolaire sous forme d'argent liquide versé sur compte bancaire mais les donner sous forme de bons d'achats exclusivement scolaire.
Supprimer totalement les allocations familiales pour les revenus les plus élevés.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, efficacité