perspectiva-solution/contributions-gdn-question-163 huggingface dataset:
- lutter plus efficacement contre l'évasion et l'optimisation  fiscale (au niveau national et Européen)
- faire en sorte que ceux qui ont les revenus et patrimoines les plus importants comprennent que la solidarité est plus pertinente et valorisante (pour soi comme pour la communauté nationale) que l’égoïsme et "l’optimisation" fiscale.
- et comme il y a urgence, décider rapidement d'imposer plus fortement  les hauts patrimoines (droits de succession à majorer) et l'IR (augmenter les tranches (en haut et en bas,  accroître la proportionnalité avec des tx majorés en haut et de faibles tx pour les petits revenus)  
- harmoniser la fiscalité et les charges sociales au niveau européen. (harmoniser plutôt par le haut et non par le bas, tout en prenant en compte le contexte international)
Mots-clés : solidarité, optimisation fiscale, harmonisation
supprimer totalement la TVA qui pour moi est un impôt injuste qui ne fait aucune différence entre le riche et le pauvre, la fusionner avec l'impôt sur le revenu établir le nombre de tranches nécessaires et progressives et tout citoyen participe     au fonctionnement de la société rétablir ISF malgré tout ce qui est dit il n'y a pas de petites économies (3 à 4 milliards apparemment alors que l'on veut modifier le chômage pour récupérer sensiblement la même chose)surtout que ces citoyens n'ont rien demandés eux contrairement aux syndicats par exemple qui ne cessent de faire des propositions allant dans le bon sens et qui ne sont jamais écoutés d'ou le manque de confiance envers ces organismes
Mots-clés : justice, égalité, propositions
Il souhaitable d'élargir la base d'imposition - il faudrait instaurer 10 tranches d'imposition au lieu de 4- de façon à ce que tout le monde paie l'impôt quelque soit son revenu en fonction du montant de ses revenus- Car la solidarité est l'affaire tout le monde des riches comme des pauvres .Car tous bénéficient des services comme l'hôpital, l'éducation nationale, la défense nationale, la police, la gendarmerie, les pompiers, la formation, etc....
Mots-clés : justice, solidarité, égalité
Aujourd'hui, la fiscalité sur le travail est gigantesque, pour financer des redistributions sociales aux personnes ne travaillant pas (chômage, retraite). Bien que ces protections sociales soient indispensables, elle sont maintenant totalement absurdes de par les montants importants reçus, les règles incohérentes, et un suivi défaillant des devoirs des receveurs des prestations. Il conviendrait donc de durcir le suivi des chômeurs, d'établir un calcul de cotisations unique, tandis que pour la retraite, aligner les modes de calcul, et arrêter de verser des retraites à ceux n'ayant jamais cotisé de leur vie. Pour ceci, l'intégration d'une retraite par capitalisation apparait nécessaire pour remplacer tout ou parti de la retraite par répartition. L'exemple de la Suisse peut être ici clairement appliqué, ce qui permettra aussi de responsabiliser tous les acteurs. Bref, une diminution de la fiscalité sur les travailleurs et les entreprises pour augmenter leur pouvoir d'achat, au détriment de ceux qui ne travaillent pas. La baisse de cette fiscalité permettra en plus une relance de la consommation, et donc une création nette d'emploi.
Les dépenses au plus haut niveau de l'état représentent un faible montant du total des finances publiques; cependant, par principe d'égalité, de transparence et pour rétablir la confiance, les salaires des différents élus se doivent dêtre revus, tout comme le remboursement des frais dont les montants choquent régulièrement l'opinion publique.
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, consommation, emploi
* Fiscalité : faire payer l’impôt sur les revenus à 100% de la population. Bien entendu, une personne bénéficiant du RSA paierait un impôt symbolique. Ceci permettrait de ne plus faire peser le poids des dépenses publiques sur seulement 43% des français (=  classe moyenne et classe moyenne supérieure dite aisée). 
Abandonner le système des « tranches » pour l’imposition, et faire un impôt basé sur un « taux linéaire progressif ». Ceci permettrait de remettre des personnes au travail qui prennent un temps partiel pour ne pas franchir un palier d’imposition supplémentaire. De plus, ça gommerait aussi l’effet négatif de l’augmentation de l’impôt par franchissement d’une tranche. 
* Baisser massivement le poids de la fiscalité sur les ménages pour redonner du pouvoir d’achat aux français. Pour cela, il faut redéfinir exactement les missions de l’état et ne pas transférer encore d’autres missions aux territoires qui augmenteraient de surcroit les impôts locaux. 
* Il ne faut pas remettre l'ISF, car il faut garder les très riches en France. Néanmoins, l'impôts pourrait augmenter sur cette catégorie de revenus sans dépasser un seuil trop élevé (55%). Il faut rester dans ce qu'il se fait fiscalement dans les autres pays de l'UE.
Mots-clés : fiscalité, riches, missions de l'état
Taxer chacun à hauteur de ses revenus ce qui veut dire taxer les plus riches et notamment les GAFA. Il est inacceptable que ces sociétés ne payent pas d’impôts en France. Compte tenu de leur chiffre d'affaires, l'argent collecté pourrait vraiment permette d'améliorer le sort de bon nombre de français. Si l'Europe ne veut pas bouger, la France doit le faire.
Globalement, la taxation des plus riches est insuffisante au niveau français et au niveau mondial.
Supprimer l'ISF  sans, dans le même temps, réduire la charge des plus pauvres est un très mauvais signal envoyé aux personnes ayant les plus bas revenus. De plus, le gouvernement n'a aucune garantie que la suppression de l'ISF permette de relancer l'économie.
Mots-clés : richesse, GAFA, taxation, solidarité
Un taux d'imposition plafonné en fonction des salaires de chaque français ou même un taux unique pour tout le monde, sur tous les revenus perçus (foncier, salaire, aides sociales). Y compris les personnes touchant le chômage, RSA etc.... C'est un salaire il n'est pas normal que certaines personnes ne paie pas d'impôt même minime.
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
L’impôt doit être payé par TOUS, même une somme symbolique pour les + pauvres – Ajouter 3 ou 4 tranches de revenus entre la plus basse et la 3e tranche – Suppression définitive des niches fiscales – Surtaxer les multimilliardaires et multimillionnaires – Même taux d’imposition pour les grandes entreprises et les PME/PMI – Pour les GAFAM : taper fort – taxer les transactions financières
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Sans doute tout remettre à plat. Lutter contre la grande fraude fiscale.  Réduire certaines niches fiscales. Travailler avec les paradis fiscaux qui plombent tout et permettent à ceux qui sont entourés de conseillers financiers hors pairs de tricher. Que chaque citoyen participe au bien commun en payant proportionnellement à tous ses revenus et ses biens un impôt le plus juste possible car il semble que peu de citoyens semblent payer l'impôt sur le revenu. Belle philosophie mais chacun cherche son intérêt personnel petits ou grands ...
Mots-clés : justice, égalité, fraude, niche, intérêt personnel
Rétablir l'ISF, augmenter le nombre de tranches des revenus soumis à l'impôt (14),  taux d'impôt progressif jusqu'à 100% au delà de 360 000 €/an, supprimer le  CICE, instauration d'une aide au TPE et PME qui embauchent, Lutter efficacement contre l'évasion fiscale, faire payer aux grandes entreprise un impôt sur les bénéfices équivalent à celui des petites,  développer les aides ( subvention et prêt à taux 0  aux particuliers qui investissent dans les travaux d'économie d'énergie et le chauffage propre
Mots-clés : fiscalité, justice, égalité, aide, lutte, environnement
La CSG doit être équitable,pourquoi certains sont exonérés d'autre pas,un retraité ayant une CSG non diminuée, a des revenus plus conséquent, mais a par contre beaucoup plus cotisé.Donc il est doublement pénalisé,maintenant il lui est reproché d'avoir une bonne retraite alors qu'il a tout fait pour çà? en payant des cotisations plus forte,ceci pendant son activité.IL y a la une injustice.J'ai 79 ans,j'ai donné 28 mois de ma vie pour faire une guerre d'Algérie,j'ai perdu mon temps,personne à l'époque ne nous aidait,nous étions des millions de jeunes dans mon cas.IL faut dire qu'à l'époque nous avions droit à 6 timbres par mois+20 franc de l'époque,nous étions riche de notre jeunesse,mais pas de cotisation pour nos vieux jours,maintenant il nous faut payer un impôt,ou est la justice????
Mots-clés : justice, injustice, contribution, retraite
Pourquoi pas commencer par augmenter les effectifs du service de contrôle des fraudes, leur donner plus de moyens, afin de faire respecter par tous le devoir qui nous incombe en tant que citoyen. 

Créer des mesures anti-fraudes fortes, plutôt que de les rejeter. Avoir une justice moins sujette à la corruption afin de bien faire appliquer les sanctions pesant sur tous contrevenant. 

Une justice qui aurait le temps de se poser les bonnes questions et qu'on ne surchargerait pas de travail en supprimant des tribunaux par fusion.

Imposer les entreprises non pas sur le chiffre d'affaire, mais sur le résultat, sur le modèle de ce qui est fait aux Etats-Unis, permettant ainsi que certaines entreprises ne gonflent pas artificiellement leurs charges pour passer outre...

Créer un impôt pour les frontaliers (je suis frontalier depuis l'élection de notre Président Mr Macron) dépendant des aides perçues.

Notre pays aura de très nombreux problèmes a régler l'un d'eux et que les machines, toujours plus intelligentes, remplace les humains dans les usines, mais ses machines ne contribuent pas à créer de la richesse pour la nation dans laquelle elles sont implantés, c'est donc une perte sèche d'apport à l'Etat qui se répercute sur la répartition après impôts, il faut trouver un compromis, pour maintenir le lien en entreprise : richesse créer = une partie qui est répartie en cotisation patronale, sans ça nous nous retrouveront vite avec peu de richesse à répartir pour beaucoup de gens temporairement (10 ans en moyenne soit deux mandats) sur la touche. Il faudrait donc une sorte d'impôt pour cela.

Les retraites poseront encore plus problèmes, notre société n'est pas propre à favoriser un bon taux de natalité et la mortalité recule, nous seront donc moins à travailler pour beaucoup à bénéficier de retraites, c'est un problème qu'il va falloir sérieusement prendre en main, et autrement qu'en reculant l'âge de la retraite.

Évidemment, créer plus de tranches d'imposition, plus juste, voir même en fonction des dépenses faites (par exemple une famille comptant un malade non pris en charge verra ses impôts baisser en fonction de l'argent dépenser par la famille pour la prise en charge de la maladie....)
Mots-clés : justice, égalité, fraude, compétence, innovation, société, famille
Supprimer les niches fiscales. Simplifier le système fiscal et réduire le nombre de taxes et impôts (360 taxes et impôts divers). Ne pas résoudre un problème en inventant une nouvelle taxe ou impôt (exemple pour la santé on instaure une taxe sur le sel et le sucre). Remplacer la créativité fiscale (en moyenne 9 nouvelles taxes par an) qui encourage le travail au noir et la fraude par une culture de la recherche permanente du juste emploi et de l'économie des moyens.
Mots-clés : simplification, justice, efficacité
Travailler plus pour gagner plus : c'est ce que j'ai fait. Pouvant prétendre à une carrière longue je pouvais prendre ma retraite à 60 ans. Mais j'ai travaillé 3 années supplémentaires et j'ai pu ainsi améliorer mon niveau de pension.
6 mois après on ponctionne 1,7% de Csg. L'année suivante on perd encore du pouvoir d'achat car la retraite n'est pas indexée sur le coût de la vie. De plus je m'aperçois qu'avec un peu plus de 2000 euros, je fais partie des riches.....
Mots-clés : travail, retraite, coût de la vie
Supprimer autant que faire ce peux tout les mécanismes d'optimisation fiscale permettant de se soustraire à l'impôt (Résidence fiscale à l'étranger, transfert des bénéfices sur des filiales à l'étranger, paradis fiscaux, etc etc ...). Chaque entreprise, chaque entrepreneur, chaque salarié, chaque commerçant, tous ceux qui génèrent des revenus en France doivent payer leurs impôts/charges en France.
Si ce n'est pas le cas pourquoi ceux qui se soustraient à l’impôt auraient-t-il les mêmes droits aux aides sociales, aux services de l'état, à la protection policière, aux aides à l'emploie, aux CICE ....?
Mots-clés : justice, égalité, optimisation fiscale
il faudrait la rendre lisible et arrêter de la changer chaque année.  l'impôt sur les revenus doit permettre de financer la totalité de la dépense publique. aujourd'hui c'est TVA + CSG imposable ! + impôts sur le revenu + impôts locaux  + tout les taxes ou redevances.... taxe sur l'electricité et tva sur la taxe, les assurances, les mutations immobilières.....) réduire la liste des impôts contribue à diminuer les gens qui recouvre l'impôt . ça ne veut pas dire nécessairement baisser les impôts, mais simplement comprendre ce que l'on paye et le mode de calcul ... plus personne ne sait calculer son impôt...
clarté, transparence....
Mots-clés : simplification, clarté, transparence
Lutte très forte contre l'évasion fiscale (et des amendes plus grosses feraient rentrer plus d'argent).
Que les GATA soient taxés au même niveau que nos commerçants.
Réglementer pour éviter l'évasion fiscale légale (avec les conseillers en patrimoine, et  autres professions de même ordre).
Mots-clés : justice, égalité, transparence
<font color=#0000FF>Calculer la contribution sociale des entreprises sur la RENTABILITE SOCIALE, et mettre en place un effet de BALANCIER avec les charges sociales calculées sur les salaires.<br>
La RENTABILITE SOCIALE est un TAUX qui révèle la <b>capacité d'une activité économique à transformer sa VALEUR AJOUTEE en SALAIRE NET.</b><br>
Elle propose de répartir le poids des systèmes sociaux sur toutes les entreprises en fonction de ce taux, ramené à l'activité (Chiffre d'Affaire).<br><br>
Ainsi ... <br>
- Elle permet de recentrer le modèle économique de l'Etat sur la réussite ACTUELLE des activités économiques, et non plus sur une création d'emploi dont la société industrielle finissante n'est plus capable.<br>
- Elle pose un nouveau paradigme pour un Etat Providence efficace et pour un modèle social français renouvelé: elle suggère la fin du principe <b>assurantiel</b> qui pèsent sur le coût du travail et l'avènement d'un principe <b>sociétal</b>.<br>
- Elle considère la primauté du bénéfice humain (finalité) sur la rentabilité économique et financière (objectif) comme principe fondateur de la société du futur.<br>
- Elle se fonde sur une vision libérale renouvelée, qui rétablit les équilibres Keynésiens, sources de justice sociale, de paix et de prospérité.<br>
- Elle poursuit un triple objectif de financement des systèmes sociaux, d'augmentation des revenus du travail ("pour que le travail paie") et de réduction du coût de celui-ci, par un effet de balancier.<br>
- Elle fait, avec le poids des systèmes sociaux, un effet de levier pour apporter une solution au chômage de masse et à un coût du travail trop élevé.<br>
<br>
<a href=https://www.larentabilitesociale.fr/>https://www.larentabilitesociale.fr/</a>
Mots-clés : rentabilité sociale, financement des systèmes sociaux, augmentation des revenus du travail, coût du travail, chômage de masse
Faire payer l'impôt à la source par:
- tous les citoyens éligibles et redéfinir les différentes tranches d'imposition.
- toutes les entreprises étrangères style GAFA
- tous les acteurs, sportifs français qui gagnent de l'argent en France et qui vivent à l'étranger pour échapper à l'impôt.
Mots-clés : impôt, justice, fiscalité
Réduire la TVA sur les constructions de maisons individuelles de 20% à 10%. TVA est un impôt injuste et la construction de pavillons en province est un bien de première nécessité pour de nombreuses familles à revenus modérés. Pour une construction de maison de 130 000€ une famille paie plus de 21000€ de TVA. Une famille aisée déjà propriétaire ne paie par contre que 10% sur des travaux de rénovation sur leur bien existant. Je propose donc de ramener la TVA sur les constructions neuves au même niveau que les rénovations. Cela permettra à plus de familles d'acquérir leur propre logement en province améliorant le bien-être de chacun; de participer à l'objectif de 500000 nouveaux logements. Les maisons neuves sont aussi plus écologiques. La perte de revenu pour l'état sera en partie compenser par les gains sur les constructions supplémentaires. La différence peut être comblée en partie par les aides qui ont été supprimée l'année dernière sur la loi Pinel et les PTZ dans de nombreuses régions de province. Finalement, moins de niches fiscales, et une taux à 50% de l’impôt sur le revenu sur la tranche supérieure sont des solutions de financement qui me paraissent justes.
Mots-clés : justice, égalité, famille, logement, environnement
-meilleure gestion des dépenses
-tout le monde doit payer des impôts sur le revenu ( salaire, retraite, allocation...) Rien est gratuit
-Faire du tri dans les niches fiscales
- Meilleure répartition des aides. Une famille qui ne paie pas d'impôt sur le revenu a le droit à certaines aides, alors qu'une famille qui gagne à peine plus mais qui  paie des impôts a le droit à rien. Il faut se rendre compte que seuls 40% des français paient l'impôt sur le revenu alors que ce ne sont pas tous des milliardaires.    
 - Revoir les minimas sociaux et les réductions en tout genre. Certaines personnes qui ont travaillé toute leur vie gagnent à peine plus que certaines personnes qui perçoivent les minimas sociaux car elles ont peu ou pas travaillé. Il faut quand même ne pas oublier que certaines personnes touchent l'ASPA et d'autres aides car elles ont fait le choix de ne pas travailler. Bien sur, ce n'est pas une généralité, mais il ne faut pas se voiler la face, cela existe. Où est la justice ?
Rappeler aux gens que les aides sont là pour assurer l'essentiel ( un toit, l'alimentation, les vêtements et l'éducation), pour le superflu (vacances, loisirs...), il faut travaille r
Au lieu de distribuer des aides que les gens peuvent dépenser comme ils le veulent, il vaut mieux donner des chèques mensuels dédiés au logement, à l'énergie et à l'éducation et un chèque calculé au plus juste destiné à l'alimentation et aux charges essentielles incompressibles. Cela éviterait que certaines personnes fassent des dépenses superflues au lieu de nourrir leurs enfants.
Taxer lourdement les "parachutes dorés" des grands patrons
Mots-clés : justice, égalité, fiscalité
Réguler le Système Bancaire et Financier : Placements, Investissements, Spéculations, Enrichissements, Évasions, etc.
16-a) Banques d’Affaires et de Dépôts : Taxer davantage les Banques dites d’affaires et d’investissements sur la rentabilité des placements obtenus par leurs clients. Pénaliser plus sévèrement les conflits d’intérêts. Faire tomber le dispositif dit « Muraille de Chine » en exigeant plus de transparence dans les services concernés. Donner aux Banques de dépôts des moyens plus appropriés pour faciliter, économiser et rendre plus rapides toutes les opérations bancaires ou assimilées. Plafonner raisonnablement les taux d’agio pour les débiteurs.
16-b) Caisse des Dépôts et Consignations : Il faut désormais arrêter de faire jouer aux pompiers volants la CDC, en venant au secours de groupes indélicats tels que la Banque Dexia, Veolia, le différent SNCM, etc., le renflouage de compagnies d’assurance (Gan Eurocourtage par exemple), pour se consacrer au plus important : c’est-à-dire sa contribution aux finances publiques, aux régimes des retraites, à la vie économique des bassins d’emploi, au logement, etc.
16-c) Organismes de Crédits : Le rôle de l’ACP (Autorité de contrôle prudentiel) doit être plus efficace, notamment dans la régulation des taux d’intérêt entre tous les Organismes de crédit (Banques commerciales, Banques coopératives et mutualistes, Caisses de crédit municipal, Sociétés financières, Institutions financières spécialisées, Établissements de paiement). Une meilleure répartition des fonds ou dépôts collectés et de redistribution des prêts doit aussi être étudiée ; en effet, la part du travail revient pour 85 % aux Banques commerciales, coopératives et mutualistes, empêchant la mise en concurrence avec les autres structures (le Crédit municipal, par exemple, ne collecte que 0,1 % des dépôts et n’accorde que 0,2 % des crédits).
16-d) Taux : Établir une grille générale et révisable des taux d’emprunt à court, moyen et long terme, à ne pas dépasser, sachant que le taux maximum légal applicable ne pourra jamais franchir le plafond défini entre et par tous les partenaires concernés, et dont le bon sens devrait le fixer, dans un premier temps, aux environs de 5 %. Laisser à la concurrence le libre soin d’infléchir ce taux max. Pourchasser et poursuivre, par tout moyen, tout taux usurier qui sort du taux légal appliqué à la catégorie de l’emprunt.
Mots-clés : régulation, taxation, justice, concurrence
Créer plus de tranches d'impôt sur le revenu, afin qu'il soit plus progressif. Également faire payer à TOUT citoyen un impôt (ne serait-ce que symbolique) car chacun bénéficie des services publics et aides de l'Etat.
Il faudrait également revoir les conditions d'attributions et montant des aides sociales.
Mots-clés : progressivité, solidarité, aide sociale
450 niches fiscales, 50% des français imposé, les petits salaires ne s'en sortent pas les CSP+non plus mais cela ne se dit pas! 
Les inégalités fiscales sont liées aux territoires: 1200€ à Paris est fiscalisé comme 1200€ à Clermont-Ferrand
Rapporter le revenu imposable du travail au temps de travail ( les conditions de travail sont prises en compte avec le compte pénibilité).  1 salaire de 1200€ pour 35 heures est moins imposable qu'un salarié qui perçoit  2400€ pour 70 heures de travail. Quel est l’intérêt de travailler si vous êtes ponctionné?
Dans le même temps plus on est jeune plus on à la possibilité physique et énergétique de travailler, notamment pour financer sa retraite. Inciter à travailler plus pour financer mieux sa vie post-retraite.
. 
Il est temps de faire un "grenelle de la fiscalité",en changer les critères de calcul.
Arrêter la loi de finance qui change annuellement en dernière minute, vous êtes lézé ou avantager par hasard.
Faire une fiscalité du foyer, honnête (pas en faveur d'un groupe plus qu'un autre),  équitable,  et éco-responsable.
Réfléchir sur une TVA modulable tenant compte de 2 critères, 1 calcul TVA selon des performances écologique, 1 calcul TVA selon la provenance du produit, tout cela sous forme d' un "Nutriscore" qui visualise la TVA appliquée.

La fiscalité du futur devrait, selon moi, inciter aux investissements ou à l'épargne pour aider l'état dans des charges qui s'annoncent de +en+lourdes: 
Permettre à chacun de préparer le financement de l'éducation de ses enfants et de sa retraite en l'inscrivant dans les pistes de défiscalisation.
Exemple: Pension de réversion choisir un mode alternatif à l'épouse ou à l'époux, par palier selon les évolutions législatives.
Mots-clés : justice, égalité, reforme, efficacité