Ved Palmemordet i 1986 var Lisbeth Palme det nærmeste øyenvitnet og hun utpekte Christer Pettersson ved en vitnekonfrontasjon. Da skal hun ha latt falle en kommentar om at man ser hvem som er alkoholiker, noe som ble tolket som om at hun var blitt informert om at den mistenkte var misbruker. Da ankeinstansen Hovretten senere omfjorde den fellende dom mot Petterson pekte den på at ingen andre vitner enn Lisbet Palme kunne peke ut Pettersson ved åstedet, mangelen på teknisk bevis (kruttrester, mordvåpen) og at utredningen ikke kunne bevise at Pettersson hadde motiv for å myrde Olof Palme. De stilte spørsmål ved Lisbet Palmes minne av den flyktende gjerningsmannen, ettersom hun med sikkerhet må ha vært opprørt og med oppmerksomheten rettet mot sin ektemann.