Filosofer som Immanuel Kant og Friedrich Nietzsche har protestert mot den gylne regel på en rekke grunner. Det ene er det epistemiske spørsmålet om å bestemme hvordan andre ønsker å bli behandlet. Den åpenbare måten er å spørre dem, men de kan gi dobbelte svar hvis de finner dette strategisk nyttig, og de kan også mislykkes i å forstå detaljene i valgsituasjonen slik du forstår den. Vi kan også være partiske til å oppfatte skader og fordeler for oss selv mer enn for andre, noe som kan føre til eskalerende konflikt hvis vi er mistenksomme overfor andre. Derfor foreslo Linus Pauling at vi introduserte en skjevhet mot andre i den gylne regel: «Gjør mot andre 20 prosent bedre enn du vil at de skal gjøre mot deg», for således korrigere for subjektiv skjevhet.