Artenes spesielle utseende har gitt rom for flere tolkinger. Da den først ble beskrevet, ble beinas bygning tolket som tilpasninger til å holde seg fast på et vertsdyr, og arten forstått som en ektoparasitt. Av mulige, varmblodige vertsdyr i denne perioden er det flygeøglene (Pterosauria) som skiller seg ut, og arten ble foreslått å være en slags flygeøgle-lus. En senere tolking er at beinas bygning kan være tilpasninger til å holde seg fast i rennende vann, og det har blitt pekt på at dyret har en del fellestrekk med den merkelige tovinge-familien Nymphomyiidae, og kanskje bør plasseres der. Oppdagelsen av at hunnene ikke hadde spesielt forstørrede bein, og at de hadde vinger som kastes av (det har også Nymphomyiidae) styrker den andre forklaringen. Vinger som kastes av etter hvert finnes imidlertid også hos ektoparasitter, i familien lusfluer (Hippoboscidae). De reduserte munndelene viser at disse insektene ikke kan ha vært ektoparasitter, mest sannsynlig tok de ikke næring til seg som voksne.