Derimot kritiserte andre journalister Vance for å generalisere for mye fra hans personlige oppvekst i utkant-Ohio. Jared Yates Sexton fra kritiserte Vance for hans "skadelige retorikk" og for å støtte politikk som ble brukt for å «motvirke de fattige». Han argumenterer for at Vance «fullstendig avviser rollen rasisme spilte i den hvite arbeiderklassens motstand mot president Obama». Sarah Jones fra hånet Vance som «den falske profeten i Blue America», og avfeide ham som «en mangelfull guide til denne verden» og boken som lite mer enn en liste over myter om velferdsdronninger pakket om som «en primer på den hvite arbeiderklassen.» Historikeren Bob Hutton skrev i at Vances argument baserte seg på sirkulær logikk og eugenikk, og ignorerte eksisterende stipend om fattigdom i Appalachia, og var «først og fremst et arbeid med selv-gratulasjon.» Sarah Smarsh med The Guardian bemerket at «de fleste undertrykte hvite ikke er konservative mannlige protestanter fra Appalachia» og satt spørsmålstegn ved Vances generaliseringer om den hvite arbeiderklassen fra hans personlige oppvekst.