Et sentralt tema i saken var utskrifter fra Skype, der Øygard var uenig med aktoratet i tolkningen av hans utsagn. Bl.a. mente han at «naken» hadde meningen «tynnkledd» på hans dialekt. Øygard innrømmet at samtalene var «griseprat», men forklarte for retten at han «ville se hvor grensen hennes gikk». Tingretten beskrev i dommen utskriftene som bevis for at det hadde vært seksuell aktivitet mellom domfelte og fornærmede i saken, dels i lys av hva som ble sagt og dels i lys av den kontekst det stod i. Retten festet dermed ikke lit til domfeltes forklaring om at innholdet i Skype-samtalene var «stammespråk» og «sjargong». I dommen het det at «han har utnyttet stillingen som ordfører i forbindelse med overgrepene», og «retten har ikke funnet noen formildende omstendigheter i saken».