Som mange andre som skriver om de norske og britiske polfarerne er det påfølgende diskusjoner i begge land, særlig i dualismen Scott og Amundsen. Huntford fremmet det synspunkt at Roald Amundsens suksess i nå fram til Sørpolen hadde sin årsak i overlegen planlegging mens Scotts feil (hovedsakelig ved ikke å bruke hundesleder) til sist ledet til denne ekspedisjonens undergang. Forsvarere av Scotts ekspedisjonen, mest kjent er Ranulph Fiennes, hevder at Huntford mangler egenerfaring i polarekspedisjoner, og i sin biografi over Scott benytter plass på å gjendrive en del av Huntfords konklusjoner om Scotts lederskap. Tilsvarende gjør også boken (2001) av Susan Solomon. Huntford har derimot alltid hevdet at hans mål var ikke å angripe Scott og således rive ned «et britisk nasjonal monument», men å rehabilitere Roald Amundsens dårlige omdømme i Storbritannia. Bak Huntfords bøker ligger omgående undersøkelser og intervjuer, blant annet Tryggve Gran, den eneste nordmannen på Scotts lag.