Den naivistiske maleren Henri Rousseau var ikke en av fauvistene, men hans store jungelscene i bildet , «Den sultne løven kaster seg over antilopen», ble utstilt i nærheten av Matisses verk og kan ha hatt en innflytelse på det nedsettende kritikken som ble brukt. Vauxcelles’ kritikk ble trykt 17. oktober 1905 i dagsavisen , og uttrykte den almen oppfatning, og uttrykket ble befestet. Bildene fikk en betydelig fordømmelse: «En gryte med maling er blitt slynget i ansiktet på publikum», skrev kritikeren Camille Mauclair, men likevel også en del positiv oppmerksomhet. Maleriet som ble utpekt for angrep var særlig Matisses , «Kvinne med hatt». Det var et maleri som markerte et stilistisk skifte hos Matisse fra hans tidligere pointillistiske penselstrøk til en mer uttrykksfull stil med løse penselføring. Den ’uferdige’ eller skisseaktige kvaliteten sjokkerte tilskuerne like mye som de livlige, ikke-naturalistiske fargene. Dette verket ble kjøpt av Leo og Gertrude Stein for 500 franc og, hadde en veldig positiv effekt på Matisses moral, som led av demoralisering av den dårlige mottakelsen av sin kunst. Matisses nyimpresjonistiske landskapsmaleri, (1904) var blant bildene som ble utstilt i Salon des Indépendants våren 1905. var hans gjennombruddsmaleri og som hadde tilløpet til «den betoningen av flaten som ble karakteristisk for ham», og som preget den nye fauvistiske stil.