Sommeren 2004 førte boken til strid mellom de to Kierkegaard-forskerne Joakim Garff og Peter Tudvad, da sistnevnte gikk ut i media og mente ikke skiller mellom «historisk sannhet og fiksjon». Tudvad mente boken i stor grad reproduserte tidligere Kierkegaard-forskeres misforståelser heller enn å gå til primærkildene, samtidig som Garff skal ha sitert andres arbeid uten å bruke sitattegn. Påstandene om uredelighet ledet til månedslange stridigheter i danske aviser mellom de to Kierkegaard-forskerne. I norsk presse ble striden sammenlignet med debatten rundt kildebruken til Karsten Alnæs i -serien.