Samtidens krøniker av hendelsene i opprøret har vært en viktig kilde for historikerne. Krønikere var fordomsfulle mot opprørets sak og framstilte opprørerne som, i henhold til historikeren Susan Crane, «dyr, uhyrer, eller villedete tåper». London-krønikerne var også uvillige til å innrømme rollen til ordinære London-borgere i opprøret, og foretrakk å legge skylden helt og holdent på bønder fra sørøstlige England. Blant de fremst redegjørelser er den anonyme Anonimalle-krøniken hvor forfatteren synes å ha vært en del av det kongelige hoffet og var øyevitne til mange av hendelsene i London. Kronikøren Thomas Walsingham var tilstede for det meste av opprøret, men fokuserte sin redegjørelse på terroren av den sosial uroen og var ekstremt fordomsfull mot opprørerne. Hendelsene ble også nedtegnet i Frankrike av Jean Froissart, forfatteren av . Han hadde godt plasserte kilder nær opprøret, men var tilbøyelig til å utdype de kjente fakta med fargerike fortellinger. Det er ingen redegjørelser som var sympatisk innstilt til opprørerne som har overlevd.