Den 22. januar 2006 opplyste Sudbø, gjennom sin advokat, at det også var grunn til å se nærmere på artikler publisert i i april 2004, samt en artikkel publisert i i mars 2005. Sudbø opplyste at forfalskningene var helt og holdent hans eget verk, og at medforfatterne ikke var klar over at pasientdataene var oppdiktede.