Programmet ble møtt med kritikk fra journalisthold, Den norske Helsingforskomité og Bosnia-Hercegovinas daværende utenriksminister Sven Alkalaj. Kritikerne mente at innslaget inneholdt historieforfalskning, indirekte støtte til serbisk krigspropaganda, og uvitenhet om konklusjonene til domstolen ICTY i Haag. Flyum kalte kritikken «enøyd», og påpekte at dokumentaren ikke benektet at folkemordet fant sted. Han etterlyste en «mer nyansert og avansert historisk debatt» om tilstedeværelsen av bosniske militære i Srebrenica før massakren, og hvilke krigshandlinger øverstkommanderende Naser Orić hadde foretatt seg i serbiske nabolandsbyer. Han skrev videre at han var mindre opptatt av diskusjonen rundt antall døde, og mer fokusert på massakren som en spontan serbisk hevnaksjon mot Orić, snarere enn et planlagt folkemord. I tillegg vurderte han Srebrenica som et «potensielt bytteobjekt», og la store deler av skylden på den bosniske presidenten Alija Izetbegović og Bill Clinton.