Wilson ble frifunnet for alle anklagene han tidligere var blitt funnet skyldig i. Dommer Roy Ellis fra sa, da han avsa sin kjennelse, at mistanke ikke er et substitutt for bevis og at Wilson var et intelligent og artikulert vitne som ikke forsøkte å sverte sin anklagers navn under sitt forsvar. Dommer Ellis fastslo at for en domfellelse måtte påtalemyndigheten bevise utover rimelig tvil at en påstått samtale hadde funnet sted i 1976, at Wilson hadde trodd det på det tidspunktet, og husket det i 2004. Tingretten la større vekt på en skriftlig uttalelse av en annen prest (Glen Walsh) som uttalte at han i 2004 hadde søkt råd fra Wilson om hvordan han skulle reagere på å bli instruert av biskopen på den tiden til å skjule en annen påstand mot Fletcher. Ellis fant det utenkelig at Wilson ville råde Walsh til å vende seg til myndighetene, hvis han også selv hadde informasjon om et annet offer.