I henhold til John av Salisbury, som første rapporterte denne fortellingen i 1172 etter at Thomas Becket var død, var Roger som en klerk involvert i en skandale som involverte et homoseksuelt forhold til en gutt ved navn Walter. Etter at gutten gjorde forholdet kjent reagerte Roger med å forviklet Walter i en juridisk rettssak som endte med at Walters øyne ble gravd ut. Da Walter anklaget Roger for denne forbrytelsen overtalte Roger en dommer til å dømme Walter til døden ved henging. Becket skal etter sigende ha vært involvert i å dekke over dette etterpå ved å sørge for sammen med Hilary av Chichester og John av Coutances for å sverge en ed om at Roger var uskyldig. I henhold til John av Salisbury dro Roger deretter til Roma i 1152 og ble klarert for deltagelse av pave Eugenius III. John påsto at det var kun etter bestikkelser at paven fratok Roger for enhver skyld. Middelalderhistorikeren Frank Barlow som skrev Beckets biografi pekte ut i denne boken at mens Roger var anklaget for disse forbrytelsene, og kan ha vært skyld i noen former for kriminell homoseksualitet, var John av Salisburys motiver for å løfte fram denne historien i 1172 helt sikkert for å sverte Roger. En slik fortelling ville naturlig sette Roger i det verst tenkelig lys.