Situasjonsbevissthet ble kritisert for å være en av flere konsepter innenfor menneskelige faktorer og menneskelige feil hvor forklaringen bærer preg av å være basert på lekmannsideer og sunn fornuft, men uten å ha vitenskapelig basis . De argumenterte med at årsaksforklaringene ofte var sirkulære: Hvis det hadde skjedd en feilhandling var det på grunn av manglende situasjonsbevissthet - manglende situasjonsbevissthet var årsaken til feilen. Den ble svart på ved å vise til en mengde empirisk forskning på blant annet situasjonsbevissthet. Selv om lekfolk gjerne bruker begrepet som årsaksforklaring uten nærmere undersøkelser så har situasjonsbevissthetsbegrepet og -teoriene vist seg å ha stor nytte i forskning. Begrepet har også blitt kritisert fordi situasjonsbevissthet kan være med på å flytte ansvar fra systemet til individet.