Filosofen Robert Todd Carroll har foreslått følgende kriterier for et emne som kan karakteriseres som pseudohistorie: Verket aksepterer ukritisk myter og anekdotiske bevis uten kritikk Verket har en politisk, religiøs eller annen ideologisk agenda. Verket er ikke blitt utgitt i en akademisk tidsskrift eller på annen måte blitt adekvat sikret ved fagfellevurdering. At bevisene for de viktigste faktaene som støtter verkets påstander er: selektive og overser motsatte bevis eller forklarer det bort; eller spekulative; eller kontroversielle; eller ikke korrekte eller med adekvate kilder; eller tolket på en uforsvarlig eller uberettiget måte; eller gitt utilbørlig eller overdreven vekt; eller tatt ut av sammenheng; eller forvrengt, enten uskyldig, ved uhell, eller ved bevisst forfalskning. At konkurrerende (eller enklere) forklaringer eller tolkninger av de samme fakta, som har blitt akademisk gjennomgått og har adekvate kilder, har ikke blitt adressert. At verket støtter seg på en eller flere konspirasjonsteorier eller skjulte forklaringer, da prinsippet «Ockhams barberkniv» ville tilrå en enklere, mer prosaisk og mer rimelig forklaring av det samme mønsteret av fakta.