På grunn av mangel på forståelse av hadrosauridene på den tiden, ble ofte blandet med , og . Meningene varierte og lærebøkene og leksikonene dro et skille mellom og (som nå er kjent som en voksen ), mens John Bell Hatcher identifiserte som synonym med representert ved de samme ande-lignende hodeskallene. I Hatcher sin revisjon regnet han nesten alle hadrosauridene i samme slekt, da kjent som synonymer for . Dette inkluderte , , , , , og , samt. og , fragmentariske slekter som nå antas å være ceratopsier. Etter 1910 kom det nytt materiale fra Canada og Montana som viste et større mangfold av hadrosauridene enn det som var trodd tidligere. I 1915 revurderte Charles W. Gilmore og anbefalte at gjeninnføres istedenfor , og at , på grunn av utilstrekkelig informasjon, bør begrenses som en . I forhold til , anbefalte han at de vurderes på samme måte som .