I en rundspørring blant akademikere om kontroversielle, etiske temaer publisert 29. november 1998 av , svarte professor Jonathan Glover, direktør ved Centre for Medical Law and Ethics ved King’s College London om sædtyveri at eiendomsrett var et forslitt begrep innen medisinsk etikk, og at ideen om å eie sin egen sperma var «bisarr». Kannik John Polkinghorne, leder for komiteen for vitenskap, medisin og teknologi i Den engelske kirkes samfunnsutvalg karakteriserte tvister om påstått sædtyveri «bisarre». Professor John Harris, leder for Centre for Social Ethics and Policy ved University of Manchester og Michael Wilks, styreleder for komiteen for medisinsk etikk i British Medical Association la vekt på uuttalte overenskomster mellom seksualpartnere. Ifølge Harris er det rimelig å anse kontrollen over sæden som frivillig overgitt, mens Wilks hevdet prinsippet om autonomi i etikk burde gjøres gjeldende ved refleksjon over tilfellene.