pere/sami_parallel huggingface dataset:
En del medlemsstater hariverksatt omfattende programmer for åevaluere politikken som er gjennomført, og har dermed, ofte for første gang,bidratt til at borgerne kan stille staten tilansvar for de tiltak den iverksetter,hvordan de gjennomføres og de resultatersom oppnås.
Tekemälläjulkisten toimenpiteiden vaikutuksia koskeva,luotettavaan ja kontrolloituun tieteelliseentutkimukseen perustuva arviointi, onmahdollista parantaa huumeiden vastaistentoimien tarpeiden arviointia, toimintatapojenvalintaa, toiminnan suunnittelua ja järkeväätoteuttamista sekä jakaa toimintaan varojajärkevämmin.
Evaluering blir gradvis mer anerkjent somen nødvendig forutsetning for handling i Europa, i det minste i forbindelse meduttalelser og intensjoner.
Euroopan unionin jäsenvaltioiden lukuisissastrategioissa ja suunnitelmissa esitetäänmyös, että politiikan toteuttamisen, senvaikutusten ja tulosten saavuttamisestaaiheutuvien kustannusten (kustannustehokkuus)arviointi tulisi asettaa etualalle.
Evaluering av deforskjellige typer intervensjoner(forebyggende tiltak, behandlingstilbudosv.) og rettslige tiltak, har gjortbetydelige fremskritt i de senere år, ogselv om videre utvikling fortsatt gjenstår,finnes det nå en betydelig mengdelitteratur som vitenskapelig dokumenterer ihvilken grad enkelte tiltak lykkes ellermislykkes.
Tietyt jäsenvaltiot ovat aloittaneet omaapolitiikkaansa koskevia laajojaarviointiohjelmia, joiden yhteydessä neselvittävät kansalaisilleen, usein ensimmäistäkertaa, valtion toimintaa, toimintatapoja jatuloksia huumepolitiikassa.
Mange av de strategier og planer som erutarbeidet av Den europeiske unions (EUs)
Näin ollen arviointi ei pelkästään paranna julkisen toiminnan tehokkuutta ja vaikuttavuutta,vaan se on myös vastaus kansalaisyhteiskunnanpitkään ja oikeutetusti vaatimaan avoimuuteenmoderneissa demokratioissa.
Fordi narkotikafenomenet og dets årsakerog konsekvenser er både sammensatte ogalvorlige, er evaluering av politikken pådette området spesielt nyttig.
Toiminnan arvioinnin vaatimus on yhäuseammin toiminnan toteuttamisen ehtona Euroopassa, ainakin julkilausumissa jaaikomuksina.
Ved å åpnefor en begrunnet verdivurdering avvirkningene av offentlige tiltak, med andreord en vurdering basert på vitenskapeliggrunnlag, bidrar evaluering til åidentifisere behov, forbedret utvelgelse,planlegging og iverksetting av tiltak samten mer logisk fordeling av ressursene.Evaluering forhindrer også urimeligeforhåpninger som noen ganger, ufortjent,knyttes til visse tiltak før man vet nøyaktighva virkningen kan bli.
Erilaisten toimenpiteiden(ehkäisevä työ ja hoitotoimenpiteet yms.) ja lainsäädännön vaikutusten arvioiminen on yleistynyt huomattavasti viime vuosienaikana. Tehtävää on vielä paljon, mutta nykyään on ainakin saatavillakirjallisuutta, jossa käsitellään tieteellisestänäkökulmasta toimenpiteissä onnistumista ja epäonnistumista.
På denne måten
Määritelmä
Evaluering som sådan er ikke bare enaktivitet som muliggjør mer effektiv oghensiktsmessig offentlig innsats, men ogsåimøtekommer kravet om innsyn, noe somdet sivile samfunn lenge og med rette harbedt om i moderne demokratier.
Arviointi: julkisten toimenpiteiden arvoa koskeva päätelmä, joka perustuu tarkasti määriteltyihin kriteereihin ja standardeihin.Päätelmässä keskitytään pääasiassa niihin tarpeisiin, joiden pitäisi toteutua toimenpiteiden avulla, sekä toimenpiteiden tuottamiintuloksiin (MEANS, 1999).
Bedømmelsen gjelder hovedsakelig de behov intervensjonen skal dekke, og de virkninger som den oppnår (MEANS, 1999).
3.huumeilmiöön kohdistuvien vaikutustenarviointi.
3.Evaluering av virkningene pånarkotikafenomenet.
Näiden kahden asiakirjan välillä tulisi ollajatkumo ja niiden tulisi olla keskenäänjohdonmukaisia, mikä ei tässä tapauksessaaina toteudu.
Evaluering og Deneuropeiske unions strategi og handlingsplan mellom disse to dokumentene, noe somikke alltid er tilfelle her.
Euroopan unioninhuumausainestrategia jahuumausaineiden torjuntaakoskeva toimintasuunnitelmaja niitä koskeva arviointi
Dessuten er en delav de oppsatte målsettingene sværtgenerelle, og det er ikke satt opp kriterierfor å måle i hvilken grad strategien oghandlingsplanen lykkes eller mislykkes medå nå målsettingene.
Ensin mainittu tavoite on jo ollutväliarvioinnin kohteena, mutta kaksijälkimmäistä tavoitetta ovat vuoden 2004viimeisellä neljänneksellä tehtävän lopullisenarvioinnin pääkohteita.
Mens den første målsettingen har værtgjenstand for midtveis-evaluering, er nr.
Tämän lisäksi tietyt tavoitteet ovat erittäinyleisiä, eikä kriteerejä strategian jatoimintasuunnitelman tavoitteidenonnistumisen tai epäonnistumisenmittaamiseksi ole olemassa.
2og 3 hovedpunktene i den endeligeevalueringen, som skal finne sted i sistekvartal 2004.
Euroopan unionin huumausainestrategia jahuumausaineiden torjuntaa koskevatoimintasuunnitelma (2000–2004) seuraavattätä suuntausta: arviointi mainitaanensimmäistä kertaa ensisijaisen tärkeänätavoitteena molemmissa asiakirjoissa.
EUs strategi og handlingsplan (20002004) er ikke noe unntak fra dennetrenden. For første gang er evaluering sattopp som prioritert målsetting i disse todokumentene.
Tehtävä on kaikkea muuta kuin helppo,mutta siihen liittyvät tavoitteet ovat aiheellisiaja heijastavat laajaa käytäntöä monissa Euroopan unionin toimissa.
For det andre, siden evalueringsmandateter svært omfattende, uten at det er avsattressurser som står i forhold til oppgaven,må strategien og handlingsplanen, somikke er forpliktende instrumenter, evalueresunder ett, det vil si på alle tiltaksområderog et høyt ambisjonsnivå. Evalueringenskal oppfylle tre målsettinger:
Toiseksi, koska arviointia koskeva mandaattion laaja, eikä sitä varten ole myönnettyerityisiä varoja, strategiaa jatoimintasuunnitelmaa, jotka eivät ole sitoviaasiakirjoja, on arvioitava kokonaisuutena,eli, arviointia on tehtävä kaikilla toimintaalueilla ja korkeatasoisesti.
For å håndtere disse ambisiøseutfordringene har Kommisjonen, som eransvarlig for evalueringen, etter EONNsønske opprettet en styringsgruppe medrepresentanter for medlemsstatene, Europaparlamentet, Europol, EONN ogen del av Kommisjonens direktorater(Eurostat, JAI, SANCO).
Näihin kunnianhimoisiin haasteisiinvastaamiseksi komissio, joka on vastuussaarvioinnista, on asettanut EMCDDA:ntoivomusten mukaan ohjausryhmän, johonkuuluu edustajia jäsenvaltioista, Euroopanparlamentista, Europolista, EMCDDA:sta jakomission eri pääosastoista (Eurostat, JAI,SANCO).
En strategi fastsetter felles retningslinjer,mens handlingsplanen omsetter disse i merkonkrete tiltak og målsettinger.
Strategioissa määrätään yleiset linjaukset,kun taas toimintasuunnitelmissa linjaukset
2.Evaluering av i hvilken gradgjennomføringen av planen oppfyllermålsettingene i strategien, og;
Ohjausryhmä on kokoontunut neljä kertaa jalaatinut järkeviä ja perusteltuja tehtäväntarkennuksia (välineiden ja menetelmienmäärittely) sekä seurannut arviointiprosessia kokonaisuudessaan.
Styringsgruppen har hatt fire møter for åutarbeide rasjonelle, hensiktsmessige spesifikasjoner (fastsettelse av verktøy ogmetoder) og for å overvåke heleevalueringsprosessen.
Arvioinnin tulee täyttää seuraavat kolme tavoitetta: 1. toimintasuunnitelmassa määrättyjentoimenpiteiden toteuttamisastetta koskevaarviointi
En evaluering av virkningene av en politikkpå dette området vil uunngåelig støte påenorme tekniske og vitenskapelige problemer.Den forutsetter at man på vitenskapeliggrunnlag klarer å påvise et årsaksforholdmellom de tiltakene som er truffet ogfenomenets utvikling mellom to datoer.
2. kohde:Huumeiden terveydellevahingollisten vaikutusten esiintyvyydenmerkittävä vähentäminen
Likevel er det et faktum at nå for første gang,vil detaljerte opplysninger om trender væretilgjengelig.
1. indikaattori:Huumeisiin liittyvättartuntasairaudet
Men som vanlig innenforsamfunnsvitenskapene er dette årsaksforholdetsvært vanskelig å påvise ettersom andrefaktorer (økonomiske og samfunnsmessigeendringer, annen offentlig politikk osv.) kanvære årsaken til de observerte endringene.
Sama tulkintaongelma koskee komissionteettämän Eurobarometri-tutkimuksen tuloksia:vaikka vuosina 2002 ja 2004 tehdyt ”lyhyettilannekuvaukset” eurooppalaistenmielipiteistä ja erityisesti nuorten huumeitakoskevista mielipiteistä ovat kiinnostavia, onmahdotonta väittää, että nämä mielipiteet janäkemykset johtuisivat suoraan EU:nhuumeiden vastaisista poliittisista toimista,erityisesti huumeita koskevasta ehkäisevästätyöstä.
Dette er bare noen av de spørsmålene disseverktøyene vil bidra til å gi svar på.
Huumeilmiötä koskevan politiikan vaikutustenarviointi johtaa väistämättä teknisiin jatieteellisiin ongelmiin.
Det erikke tvil om at disse opplysningene ogsammendragene utgjør en velfundert,enestående base som vil være av stor nyttenår behov, innsats og prioriteringer skaldefineres på nasjonalt og europeisk plan forde kommende årene.
Kuten yleensäsosiaalitieteissä tämä kausaliteetti on erityisenvaikea määrittää, koska muut tekijät(taloudelliset ja sosiaaliset muutokset, muut poliittiset linjaukset jne.) voivataiheuttaa tutkittavat muutokset.
Oppmerksom på at disse generelle vanskeneogså ville gjelde for en evaluering avstrategien og handlingsplanen, forsøktestyringsgruppen å sette evalueringen inn i enramme som sikret at disse vanskeligheteneble hensyntatt fra begynnelsen av ogrealistiske målsettinger fastsatt.
Parametrit:a)HIV-tartunnan esiintyvyys (% tartunnan saaneita)pistoskäyttäjien keskuudessab)Hepatiitti C -viruksen esiintyvyys (% tartunnan saaneita)pistoskäyttäjien keskuudessac)Huumeiden pistoskäyttöön liittyväaidsin esiintyvyys koko väestössä
I dennehensikten ble det utarbeidet verktøy som villegjøre det mulig å angripe de tre ambisiøsemålsettingene for evalueringen avhandlingsplanen.
Parametrit:d)Huumeisiin suoraan liittyvät kuolemat(määrä, esiintyvyys, aikasarjat)e)Kuolleisuusaste (kaikki syyt)huumeiden käyttäjien keskuudessa
Eksempler på indikatorer og parametre valgt for øyeblikksbildene Mål 2:Oppnå en vesentlig reduksjon ihyppigheten av helseskadeligevirkninger av narkotika.Indikator 1: Narkotika-relaterte infeksjonssykdommer Parametrer: a)HIV-prevalens (% smittet) blantintravenøse brukere av narkotika.b)Hepatitt C prevalens (% smittet) blantintravenøse brukere av narkotika.c)Insidens av Aids relatert tilinjeksjonsbruk av narkotika ibefolkningen generelt.Indikator 2:Narkotika-relaterte dødsfallog dødelighet Parametrer: d) Dødsfall direkte forbundet mednarkotikabruk (antall, grad, endring iforhold til referanse-året). e) Dødelighets-grad (alle årsaker) blant narkotikabrukere.
Tietoisena siitä, että nämä yleiset ongelmatkoskevat myös strategiaa jatoimintasuunnitelmaa, ohjausryhmä yrittisijoittaa tehtävänsä sellaisiin kehyksiin, jotkatakaisivat sen, että näitä ongelmiakäsiteltäisiin alusta alkaen ja asetetuttavoitteet olisivat realistisia.
Indikator 3:Bytte av sprøyter Parametrer: f) Beregning av antall sprøyter distribuert. g) Distribusjonsmetode.
Tätä tarkoitustavarten luotiin erilaisia välineitä, joiden avullavoitaisiin lähestyä toimintasuunnitelmanarvioinnin kolmea kunnianhimoista tavoitetta.
Det ble besluttet at vurderingen avgjennomføringsgraden for handlingsplanen(fase 1) og oppnåelsesgraden formålsettingene i strategien (fase 2) skulle skjepå grunnlag av:
Onko huumehoidon saatavuusparantunut? Nämä ovat joitakin niistäkysymyksistä, joihin kaivataan vastauksiamainittujen välineiden avulla.
Dette forutsetter at medlemsstatene setteropp klare, presise målsettinger for sinehandlingsplaner og en realistisk tidsplanfor gjennomføringen.
Parametrit:f)Jaettujen pistosvälineiden määränarviog)Pistosvälineiden jakelumenetelmä
EONN og Europol bidrar tilevalueringen av Den europeiskeunions strategi og handlingsplanved å gi Kommisjonen informasjon,analyser og metodeverktøy (øyeblikksbilder og tematiskesammendrag).
Jäsenvaltiot toteuttavat omia toimenpiteitään,riippuen siitä, mikä niiden mielestä ontärkeää, ja nämä toimenpiteet on myösarvioitava.
Denne informasjonen,analysene og verktøyene kan ikkebetraktes som evaluering somsådan.
Tällaisessa tilanteessa EU:nstrategian ja toimintasuunnitelman arviointion nähtävä kansallista arviointityötätäydentävänä hankkeena.
Det forutsetter likeledes at det utviklesaktiviteter for innsamling av sakliginformasjon, så vel som gjennomføring avforskningsprogrammer og ad hoc-studier avfenomenet, dets årsaker og konsekvenser.
Ohjausryhmässä päätettiin, ettätoimintasuunnitelman toteuttamisasteenarviointi (1. vaihe) ja arviointi siitä, missämäärin toimintasuunnitelma on onnistunutsaavuttamaan strategiassa määrättyjätavoitteita (2. vaihe) tehtäisiin a) jäsenvaltioille ja Euroopan unionin elimillelähetettävällä kyselyllä, jossa arvioitaisiintehtyjä toimenpiteitä, ja b) EMCDDA:nlaatimien teemakohtaisten yhteenvetojenavulla, joilla kuvattaisiin toimintasuunnitelmassa priorisoiduilla toimintaalueilla saavutettuja keskeisiätuloksia (ks. laatikko).
a) spørreskjemaer sendt ut til medlemsstateneog de europeiske institusjonene for å fådetaljer om iverksatte tiltak, og b) tematiskesammendrag utferdiget av EONN (se boks)for å beskrive de viktigste resultateneoppnådd innenfor prioriterte tiltaksområder ihandlingsplanen.
EMCDDA ja Europol osallistuvat Euroopan unioninhuumausainestrategian jahuumausaineiden vastaisentoimintasuunnitelman arviointiinantamalle komission käyttöön asiaakoskevaa tietoa, analyyseja jametodologisia välineitä (lyhyet tilannekuvaukset jatemaattiset yhteenvedot).
Utvikling av nasjonalevalueringspraks
Kansallisten arviointimenettelyjen kehittäminen
Systemer for rutineobservasjon spiller ennøkkelrolle i evalueringen ved, under helegjennomføringsprosessen, å skaffeinformasjon slik at det blir mulig å justereoffentlig innsats underveis.
Jäsenvaltioiden tulisi sen takia kehittää omaakykyään tehdä arviointeja.
De bidrar dessuten til å vurdereutgangssituasjon og sluttsituasjon samtmåle den innsatsen som er gjort og hvasom gjenstår.
Tehokkuudenmittaamisen tulisi perustua vahvaanpoliittiseen tahtoon, jonka avulla arvioinnillepystytään antamaan valtuus ja tarvittavatresurssit.
Når det gjelder evalueringens 3. fase,virkningene av narkotikafenomenet, har EONN og Europol utarbeidet et verktøy(’øyeblikksbildet’) som beskriver de relevanteaspektene ved den epidemiologiskesituasjonen og de viktigste tiltakene i 1999og 2002-2003 (data publisert i 2004), medsikte på å avdekke trender mellom dissedatoene.
Tämä edellyttää, että jäsenvaltiotasettavat selkeät ja täsmälliset tavoitteet toimintasuunnitelmilleen ja realistisenaikataulun niiden toteuttamiseksi.
Det er også fordi EUs strategiog handlingsplan ikke nødvendigvis dekkeralle nasjonale initiativer; avhengig av hvasom prioriteres, vil hver enkelt medlemsstativerksette spesielle tiltak, og disse må ogsåevalueres.
Se edellyttää myös toimien kehittämistäasianmukaisen tiedon keräämiseksi sekähuumeilmiötä, sen syitä ja seurauksiakoskevien tutkimusohjelmien jaerityistutkimusten toteuttamista.
Selvfølgelig ble indikatorene og deskriptorervalgt slik at de kaster så mye lys som muligover de seks målene fastsatt i strategien ogplanen.
Tämä arviointi ei toimi tehokkaimmallatavalla ennen kuin se voi käyttää hyväkseenvastaavia arviointeja kansallisella tasolla.Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että suurin osatoimista, joilla on välittömiä vaikutuksiahuumeilmiöön, kuuluvat yksinomaanjäsenvaltioiden toimivaltaan.
Likevel er det ikke mulig her å foretaen effektevaluering (årsakssammenhengenmellom politikk og situasjon), bare pågrunnlag av aggregerte, kvantitative data.
Tämän lisäksi EU:n huumausainestrategia jahuumausaineiden vastainentoimintasuunnitelma eivät välttämättä katajäsenvaltioiden kaikkia aloitteita.
Den samme begrensningen i fortolkingengjelder også for resultatene fra Eurobarometer-undersøkelsen utført på
Huumeilmiön rutiiniseurantajärjestelmät ovattärkeitä arvioinnissa, koska niiden avullasaadaan sellaista tietoa, jonka avulla julkistatoimintaa voidaan tarkistaa säännöllisestikoko työprosessin aikana.
Medlemsstatene bør derfor utvikle egne evalueringskapasiteter. Effektivitetsmålingene må være knyttet oppmot en uttrykt politisk vilje som medgir etmandat og hensiktsmessige ressurser.
Arvioinnin kolmatta vaihetta varten, jokakoskee vaikutuksia huumeilmiöön, EMCDDAja Europol ovat yhdessä kehittäneet välineen(”lyhyt tilannekuvaus”), joka kuvaileehuumeisiin liittyvän epidemiologisen tilanteenolennaisia ulottuvuuksia yhdessä tärkeimpien,vuosien 1999 ja 2002–2003 huumeidenvastaisten toimien kanssa (tiedot julkaistaanvuonna 2004).
EONN og nettverket av nasjonalekontaktpunkter har gjort betydeligeframskritt på dette området.
Tämän vaiheen tarkoituksenaon hahmottaa näiden kahden ajankohdanvälisiä kehityssuuntauksia.
I løpet av ti årmed hardt arbeid er pålitelig, objektiv ogstadig mer sammenlignbar informasjon blittsamlet inn, behandlet og analysert, bådeom den epidemiologiske situasjonen ogom tiltak og politikk. Vi har nå etoversiktsbilde av narkotikafenomenet i Europa, og et mer presist bilde i visseregioner i EU.
Indikaattorit jailmiön kuvaajat on tietenkin valittuvalaisemaan strategian jatoimintasuunnitelman kuutta tavoitealuetta niinselkeästi kuin mahdollista.
bedømmelse på grunnlag av kognitiveelementer, men involverer også opprettelseog institusjonalisering av forbindelsermellom vitenskap og politikk.
että sitä koskevista arvosteluperusteista japainotuksesta on sovittu etukäteen.
Denne innsatsen må videreføres.
Ne auttavat myös arvioimaan alku- jalopputilannetta sekä sitä, miten paljon ontehty ja mitä pitäisi vielä tehdä.
Et rasktoverslag over gjennomføringen av EONNsindikatorer og deskriptorer viser at flerefremskritt må gjøres, spesielt når detgjelder å bedre dataenessammenlignbarhet.
Heidän on myös voitava antaa valtuudet jatarvittavat resurssit uusientiedonkeruuvälineiden suunnittelemiseen jakäyttöön ottamiseen.
Dette betyr imidlertid ikke at den politiskebeslutningen må være underlagt informasjonssystemenes tekniske ogvitenskapelige begrensninger; alle vet atdet finnes uunngåelige politiskemålsettinger, hvis direkte innvirkning pånarkotikafenomenet likevel er vanskelig åanslå, for eksempel nødvendigheten av å«styrke samarbeidet mellominstitusjonene».
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettäyksinomaan tietojärjestelmien tekniset jatieteelliset rajoitukset ohjaisivat poliittistapäätöksentekoa. Jokainen tietää, että onolemassa poliittisesti välttämättömiätavoitteita, joiden vaikutusta huumeilmiöön onmahdotonta ennustaa, esim. ”monialaisenyhteistyön parantaminen”.
Dette gjelder særlig de statene som nåtiltrer EU.
Tällä alalla EMCDDA ja kansallisten huumeseurantakeskusten verkosto on edistynythuomattavasti.
Uten utholdenhet og tilstrekkeligressurser vil øyeblikksbildet av Europaforbli ufullstendig i mange regioner og formange temaer.
Kymmenen vuoden aikana ontehty paljon työtä luotettavan, objektiivisen jayhä vertailukelpoisemman, epidemiologistatilannetta, toimia ja politiikkaa koskevantiedon keräämiseksi, käsittelemiseksi jaanalysoimiseksi.
Det som står på spill, erkvaliteten på diagnosen over fenomenetstilstand og vår evne til å gjøre innsatsenpå området mer effektiv.
Meillä on nyt mahdollisuusluoda kokonaiskuva huumeilmiöstä koko Euroopassa ja täsmällisempi kuva ilmiöstä EU:n eri alueilla.
Det er også nødvendig å harmonisere denpolitiske dagsorden – beslutningsprosessenog den vitenskapelige dagsorden –evalueringsprosessen.
Yhtä tärkeää on sisällyttää arviointi poliittisenpäätöksenteon prosessiin.
Det vi kaller evalueringsapparatet, begrenser seg ikke til selveevalueringsprotokollen (alle tekniske ogvitenskapelige forutsetninger), men omfatterogså en definering av forbindelser mellomoppdragsgiveren, styringsgruppen ogevalueringsgruppen; ja til og med, i etpluralistisk evalueringsperspektiv, alle deandre aktørene som berøres av denoffentlige innsatsen, herunder sluttbrukerneog borgerne generelt.
Sekä poliittista työjärjestystä, johonpäätöksenteko liittyy, että tutkimusta koskevaatyöjärjestystä, johon arviointi liittyy, onharmonisoitava. Tiedon keruuseen jakäsittelyyn käytettävä aika on voitavaennakoida, sillä muuten lopulliseen,aloitusajankohdan ja lopputilanteen väliseenarviointiin varattu aika voi olla liian lyhyt,kuten nykyisessä strategian jatoimintasuunnitelman arvioinnissa, jottastrategian ja suunnitelman kokonaisvaikutussaataisiin selkeästi esiin.
Tiden det tar å samle inn og behandleinformasjon må tas med i beregningen.
Vaakalaudalla onhuumeilmiön tilaa koskevan diagnoosin laatuja kykymme tehostaa käytettyjä toimia.
Liste over tematiske sammendragutarbeidet av EONN
Luettelo EMCDDA:n tekemistätemaattisista yhteenvedoista
Samordningsmekanismer imedlemsstatene.
Koordinointimekanismit jäsenvaltioissa
Budsjettlinjenes utvikling i Deneuropeiske union.
On kuitenkin oltava varovainen, ettei tee sitävirhettä, että kuvittelee tieteen voivanmäärätä poliittisia päätöksiä.
Lovgivningstiltak imedlemsstatene.
Eivät ainakaanpelkästään tutkijat tai arvioijat.
Det kan være nyttig å gjennomføre enmidtveisevaluering av neste handlingsplan(forutsatt at handlingsplanen er av langnok varighet).
Euroopan unionin budjettikohtienkehitys
Narkotikabrukere og rettsligevirkemidler.
Lainsäädäntötyö jäsenvaltioissa
Evaluering som kilden til enbegrunnet strategi
Perustellun strategiantakana on arviointi
Lovgivning som gjelder narkotikaog ungdom.
Nuoria ja huumeita koskevat lait
Bestemmelser om narkotika ieksterne avtaler.
Huumeita koskevat säännökset EU:n ulkoisissa sopimuksissa
Beskrivelse avevalueringsprosessene imedlemsstatene.
Arviointiprosessin kuvailujäsenvaltioissa.
For å gjøre en korrekt evaluering, kan vibegynne med å skape gunstigeforutsetninger for framtidige evalueringer.Det må defineres rammer for øvelsen, medandre ord, innskrenkninger ogbegrensninger, men samtidig ogsåakseptere at ikke alt lar seg evaluere, og konsentrere innsatsen og ressursene omdet som faktisk er evaluerbart.
On hyväksyttävä, että kaikkea eiole mahdollista arvioida ja ohjattava työ jaresurssit siihen mikä on mahdollista.Arvioitavat asiakirjat on myös laadittavasiten, että tavoitteet ovat johdonmukaisia,realistisia, selkeitä ja täsmällisiä. Ne on myös voitava tarkistaa, eli yhdistääkvantitatiiviseen tietoon tai indikaattoreihin,tai kvalitatiiviseen tietoon eli ilmiön kuvaajiin.
Integrering av evalueringeni politiske beslutningsprosesser
Arvioinnin integroiminen poliittiseen päätöksentekoprosessiin
Til slutt; det vil være helt grunnleggende atden nye strategien og handlingsplanen tarhensyn til perspektivskiftet som følger medutvidelsen av EU, på den ene siden fordivisse aspekter ved fenomenet sannsynligvisvil kreve særskilt oppmerksomhet og innsatsi de nye medlemsstatene, på den annensiden fordi på visse områder, somnarkotikasmugling eller Aids, problemenekan bli av et helt annet omfang med 25medlemsstater enn med 15.
Arviointi koostuu muustakin kuinhavainnoinnista ja seurannasta, koska seedellyttää tieteellisin menetelmin hankittuuntietoon ja analyysiin perustuvia arvopäätelmiä.Tällaisen päätelmän tekeminen edellyttää,
Men ettersom denne evalueringen av EUsstrategi og handlingsplan bare berører de15 medlemsstatene, dvs. bare de som eromfattet av strategidokumentene, børinformasjon om situasjonen, tiltakene ogpolitikken i de ti nye medlemsstatene ogsåsamles inn og benyttes som et supplementtil grunnlaget for diagnostiseringen (ex ante-evaluering) av narkotikafenomenet iet utvidet EU.
Tämä edellyttää, että huumausainestrategianja huumausaineiden vastaisentoimintasuunnitelman tehtävistä ja tavoitteistavastuussa olevien tulee siksi ottaa huomioonsekä olemassa olevat tietojärjestelmät ettäsellaiset tietojärjestelmät, jotka on luotavahyväksyttyjen prioriteettien seurantaa varten.
Dette forutsetter når mål og målsettingerutformes, at de som har ansvaret for åfastlegge strategien og handlingsplanen,tar hensyn til eksisterende informasjonssystemer og slike som måetableres for å sikre oppfølging av desatte prioriteringene. De må også ginødvendig mandat og nødvendigeressurser for å utarbeide innholdet i og få på plass disse nye instrumentene forinformasjonsinnsamling.
Koska nykyinen EU:n huumausainestrategian ja huumausaineiden vastaisentoimintasuunnitelman arviointi ei kuitenkaankoske muita kuin 15 jäsenvaltiota, muiden10 jäsenmaan tilannetta ja toimia sekätoimintalinjoja koskeva tieto on kerättävä jasitä on käytettävä täydentävänä tietonatehtäessä diagnoosia huumeilmiöstä (ex ante-arviointi) laajentuneessa EU:ssa.Näin uusi strategia ja toimintasuunnitelmavoivat vastata tulevaisuudessa esiin nouseviin haasteisiin.
Orienteringene utkommer tre ganger i året på Den europeiske unions 20 offisielle språk samt norsk. Originalspråk: fransk.
Tilannekatsaukset julkaistaan kuusi kertaa vuodessa Euroopan unionin 20 virallisella kielelläsekä norjaksi.
Evaluering av Den europeiske unions strategi og tiltaksplan (20002004) –Politiske betraktninger
Euroopan unionin huumausainestrategian ja huumausaineiden vastaisen toimintasuunnitelman(2000–2004) arviointi – näkökohtia tomintalinjoiksi
1.Evaluering er en avgjørende forutsetning for transparensog legitimitet for offentlige tiltak.
1.Arviointi on oleellinen ehto julkisen toiminnanlainmukaisuudelle ja läpinäkyvyydelle.
Når det gjelder narkotika, som er et særlig kontroversieltog komplekst område, er evalueringen dessuten et av deviktigste verktøyene for å forbedre kvaliteten på offentligpolitikk.
Sellaisen tunnetusti kiistanalaisen ja monimutkaisen ilmiön,kuten huumeiden osalta arviointi on keskeinen poliittistenlinjausten parannuksia mahdollistava keino.
4.For å kunne utnyttes til fulle må Den europeiske unionsevalueringsverktøy kunne støtte seg på en evaluering avpolitikken medlemsstatene har gjennomført.
4.Jotta EU:n arviointiväline toimisi mahdollisimmantehokkaasti, sen tulee käyttää hyväkseen vastaaviapolitiikan arviointeja jäsenvaltioissa.
Dette forutsetter at medlemsstatene må prøve å gi sine handlingsplaner klare og presise målsettinger, enrealistisk tidsplan for gjennomføring, informasjons- ogevalueringsverktøy samt bevilge ressurser.
Tämä edellyttää, ettäjäsenvaltiot pyrkivät sisällyttämään toimintasuunnitelmiinsaselkeät ja täsmälliset tavoitteet, realistiset aikataulutsuunnitelmien toteuttamiseksi, tiedonkeruu- jaarviointivälineet sekä asianmukaiset resurssit.
5.Evalueringen må settes inn i den politiske beslutningsprosessen.
5.Arvioinnin on myös oltava osa poliittista päätöksentekomenettelyä.
Den er et verktøy som skal tjenepolitiske beslutninger og muliggjøre identifiseringen avimplikasjoner og utfordringer for det framtidigeprogram- og evalueringsarbeidet og formidle disse tilberørte parter.
Se on päätöksenteon käytössäoleva työkalu, jonka avulla on mahdollista tunnistaatulevaisuuden ohjelmiin ja arviointitoimiin liittyvätseuraukset ja haasteet, ja tiedottaa niistä asianomaisillehenkilöille.
2.Evalueringen av Den europeiske unions strategi oghandlingsplan er vanskeliggjort av et antallbegrensninger, men for første gang vil EUs institusjonerog medlemsstater mot slutten av 2004 ha tilgang tilsaklig informasjon om de framskritt som er gjort i tidenmellom handlingsplanens oppstart og avslutning så velsom den innsats som fortsatt gjenstår.
2.EU:n huumausainestrategian ja huumausaineiden vastaisentoimintasuunnitelman arviointi on vaikeaa siihen liittyvistäerilaisista rajoituksista johtuen, mutta vuoden 2004 lopussa Euroopan toimielimien ja jäsenvaltioiden käytössä onensimmäisen kerran asiaankuuluvaa tietoatoimintasuunnitelman alkamisen ja loppumisen välillätapahtuneesta kehityksestä sekä tietoa siitä, mitä vielä on tehtävä.
3.Kommisjonen, med støtte fra Europol og EONN haretablert et eget evalueringsverktøy som ikke bare gjørdet mulig å måle i hvilken grad aktivitetene fastsatt ihandlingsplanen er gjennomført, men også å skjelnetrender for hele perioden.
6.Kun lainsäätäjät Euroopassa asettavat uusien strategioidenja toimintasuunnitelmien tehtäviä ja tavoitteita, heidän tuleeottaa huomioon tehdyn arvioinnin tulokset ja seuratayhteisesti hyväksyttyjen prioriteettien toteutumistaasianmukaisia indikaattoreita tarjoavan arviointivälineenavulla.
6.Når europeiske lovgivere fastsetter mål og målsettingerfor den nye strategien og handlingsplanen, må de tahensyn til resultatene fra evalueringen og sikre at deinnførte prioriteringene følges opp ved hjelp av et egnetindikatorapparat. De må også regne medperspektivendringen i forbindelse med utvidelsen av Deneuropeiske union.
3.Komissio on EMCDDA:n ja Europolin tuella kehittänyt uudenarviointivälineen, jonka avulla voidaan sekä mitata missämäärin toimintasuunnitelmassa esitetyt toimenpiteet ovattoteutuneet että tuoda näkyviin kyseisen ajanjaksonkehityssuuntauksia.
OFFISIELL UTGIVER:Kontoret for De europeiske fellesskaps offisielle publikasjoner.© Europeisk Overvåkingssenter for Narkotika og Narkotikamisbruk, 2004.ADMINISTRERENDE DEREKTOR: Georges Estievenart.REDAKTØR: Joëlle Vanderauwera.FORFATTER: Henri Bergeron, Philippe Roux.GRAFISK UTFORMING:Dutton Merrifield Ltd, UK.Printed in Italy
VIRALLINEN JULKAISIJA:Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.© Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus, 2004JOHTAJA:Georges Estievenart TOIMITTAJA: Joëlle Vanderauwera KIRJOITTAJAT: Henri Bergeron, Philippe Roux GRAAFINEN SUUNNITTELU: Dutton Merrifield Ltd, UKPrinted in Italy
Informasjonsblad fra Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk
Tiedote Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskukselta
Overdose — en vesentlig årsak til unødvendige dødsfall blant unge med inntak av opiater. I en del land nærmer seg antall tapte leveår på grunn av overdose blant menn antall tapte leveår på grunn av trafikkulykker.
Huumeiden yliannostus – merkittävä vältettävissä oleva nuorten kuolinsyy vuoksi menetettyjen elinvuosien määrä lähestyy miehillä tieliikenneonnettomuuksien vastaavaa osuutta.
Narkotikarelaterte dødsfall er et komplekst fenomen og omfatter både dødsfall som direkte skyldes overdoser og dødsfall som indirekte skyldes bruk av narkotika, f.eks. ved spredning av infeksjonssykdommer som AIDS og hepatitt når flere deler sprøyteutstyr, samt ulykker, vold og selvmord i ruspåvirket tilstand.
Huumeisiin liittyvät kuolemat lisääntyivät Euroopassa koko 1990-luvun.
Etter å ha hatt en konstant økning i antallet narkotikarelaterte dødsfall gjennom hele 1990-tallet har vi nå i Europa data som viser at antallet overdosedødsfall flater ut eller til og med går ned.
Viime aikoina olemme saaneet tietoja, joiden mukaan yliannostuksiin kuolleiden määrä on vakiintunut tai jopa pienenemässä.
Dette er oppmuntrende nyheter, men vi kan ikke tillate oss å slappe av, for antallet overdosedødsfall er på historisk høye nivåer, og narkotikaoverdoser er fortsatt en av de viktigste årsakene til dødsfall blant unge i Europa, dødsfall som helt klart kunne vært unngått.
Tämä on rohkaiseva tieto, mutta meillä ei ole varaa tuudittautua tyytyväisyyteen, sillä yliannostuskuolemien määrä pysyttelee edelleen ennätyksellinen korkealla tasolla ja huumeiden yliannostus kuuluu yhä Euroopassa tärkeimpiin vältettävissä oleviin nuorten kuolinsyihin.
Store anstrengelser har blitt gjort for å redusere atferd som medfører risiko for spredning av HIV blant narkotikabrukere, og disse sammen med framskrittene innen narkotikabehandlingen, har ført til en reduksjon i dødeligheten.
Huumeidenkäyttäjien hiv-tartuntoihin vaikuttavan riskikäyttäytymisen vähentämiseen on suunnattu merkittäviä ponnisteluja, ja ne yhdessä huumehoitojen kehittymisen kanssa ovat vähentäneet kokonaiskuolleisuutta.
Det har ikke vært like stort fokus på overdoser, og for EU sett under ett, er overdoser nå den største dødsårsaken blant sprøytebrukere – til og med større enn AIDS.
Huumeiden yliannostuksiin ei ole toistaiseksi kiinnitetty yhtä paljon huomiota, vaikka koko EU:n alueella yliannostukset ovat nykyisin syynä huumeiden pistoskäyttäjien kuolemiin paljon useammin kuin muut syyt, esimerkiksi aids.
Narkotikarelaterte dødsfall er definert som et særlig satsingsområde i Den europeiske unions narkotikastrategi og handlingsplan.
Euroopan unionin nykyisessä huumestrategiassa ja toimintasuunnitelmassa kiinnitetään huomiota erityisesti huumekuolemiin.
Selv om det kan diskuteres hvorvidt det er oppnådd en vesentlig reduksjon i antallet overdosedødsfall, har mange land gjennomført overdose-reduserende tiltak, og har en vesentlig reduksjon i antallet overdosedødsfall som et klart mål i sine nasjonale narkotikastrategier.
Vaikka voidaankin kiistellä siitä, onko huumeiden yliannostuksista johtuvia kuolemantapauksia onnistuttu merkittävästi vähentämään, monissa maissa on otettu käyttöön huumeiden yliannostusten vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä ja asia mainitaan nimenomaisena tavoitteena kansallisissa huumestrategioissa.
I en fersk rekommandasjon understreker Det europeiske råd betydningen av denne målsettingen og ber medlemsstatene iverksette en rekke tiltak for å redusere antallet overdosedødsfall.
Jokin aika sitten antamassaan suosituksessa Euroopan unionin neuvosto tähdensi tätä tavoitetta ja kehotti jäsenvaltioita ottamaan käyttöön monia erityyppisiä toimenpiteitä, joilla voidaan vähentää huumeiden yliannostuksista johtuvia kuolemia.
Siden 1990 er nærmere 100 000 akutte, narkotikarelaterte dødsfall rapportert i Vest-Europa, og de fleste av disse kan beskrives som overdoser av narkotika i forbindelse
Vuodesta 1990 lähtien Länsi-Euroopassa on ilmoitettu lähes 100 000 äkillistä huumekuolemaa, joista useimmat voidaan luokitella opiaattien käyttöön liittyviksi yliannostuksiksi. Eräissä maissa yliannostusten
Tiltakene synes å begynne å bære frukt i og med at det faktisk nå observeres en viss nedgang i overdosedødsfall. Imidlertid er antallet dødsfall fortsatt på historisk høyt nivå, og det må gjøres en mer systematisk innsats hvis handlingsplanens mål om en vesentlig reduksjon i antallet overdosedødsfall skal oppnås.
Kuolemantapausten määrä pysyttelee silti ennätyksellisen korkealla tasolla, joten tarvitaan yhä järjestelmällisempiä toimenpiteitä toimintasuunnitelmassa esitetyn yliannostuksista johtuvien kuolemien määrän merkittävän vähentämisen tavoitteen toteuttamiseksi.
Definisjon
Määritelmiä
Med «overdose-dødsfall» mener vi her; dødsfall som er direkte forårsaket av ett eller flere narkotiske stoff.
Tässä tiedotteessa ”yliannostuskuolemilla” tarkoitetaan kuolemantapauksia, jotka johtuvat suoraan yhden tai useamman huumeen käytöstä.
Overdosedødsfall inntreffer vanligvis innen kort tid etter at stoffet eller stoffene er inntatt.
Yliannostuskuolema tapahtuu yleensä pian aineen tai aineiden ottamisen jälkeen.
De omtales som «forgiftninger» eller «narkotikainduserte dødsfall».
Näitä kuolemia kutsutaan ”myrkytyksiksi” tai ”huumekuolemiksi”.
Det er slike tilfeller EONNs definisjon på narkotikarelaterte dødsfall omfatter, ikke dødsfall som indirekte er knyttet til bruk av narkotika.
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) käyttämä määritelmä huumekuolemista viittaa näihin tapauksiin, eivätkä siihen näin ollen sisälly huumeiden käyttöön välillisesti liittyvät kuolemat.
Generelt blir tiltak for forebygging av overdose, inkludert opplæring og strategiske tiltak for å redusere dødelighet og sykelighet, stadig vanligere.
Lisäksi se on tällä hetkellä kaikkein yleisin huumeiden pistoskäyttäjien kuolinsyy.
En reduksjon i antallet narkotikarelaterte dødsfall er et folkehelsepolitisk mål i EU og dets medlemsstater.
Huumekuolemien vähentäminen on EU:n ja sen jäsenvaltioiden asettama terveyspoliittinen tavoite.
Overdoseofrene er hovedsakelig menn i alderen 20 til 40 år, som i de fleste tilfeller injiserer opiater, og ofte er hjemløse eller marginaliserte.
Yliannostusten uhrit ovat useimmiten 20–40-vuotiaita miehiä, jotka ovat enimmäkseen opiaattien pistoskäyttäjiä, kodittomia ja syrjäytyneitä.
Selv om det totale antall overdosedødsfall i EU fortsatt er svært høyt, har en del land i de senere årene observert en positiv trend.
Vaikka yliannostuskuolemien kokonaismäärä EU:ssa on edelleenkin erittäin suuri, eräissä maissa on havaittu viime vuosina myönteistä kehitystä.
En del av de nye medlemsstatene kan stå overfor en utvikling i likhet med den man hadde i Vest-Europa i begynnelsen av heroinepidemien.
Eräissä uusissa jäsenvaltioissa voidaan kuitenkin päätyä vastaavanlaiseen kehitykseen kuin Länsi-Euroopan maissa heroiiniepidemian alkuvaiheessa.
Overdosedødsfall og rusmidler som er involvert
Yliannostuskuolemat ja niitä aiheuttaneet aineet
En del studier har funnet at 20-30 % av aktive heroinbrukere har opplevd en ikkefatal overdose i løpet av det siste året, og 50-70 % minst en gang i livet. Anslagsvis 5 % av alle opiatoverdoser får dødelig utfall.
Heidän yleinen kuolleisuutensa on karkeasti arvioiden 10–20 kertaa niin suuri kuin vastaavan ikäisellä väestöllä yleensä.
I EU er de fleste overdoseofre unge mennesker, dvs. i alderen 20-45 år, gjennomsnittlig i trettiårene.
EU:ssa useimmat yliannostuksen uhrit ovat nuorehkoja, 20–45-vuotiaita, keski-iältään noin 30 vuotta.
I de fleste tilfeller er ofrene menn, varierende mellom 70 % og 93 % i ulike EU-land.
Useimmiten uhrit ovat miehiä, joiden osuus vaihtelee eri jäsenvaltioissa 70 prosentista 93 prosenttiin.
opiater går nemlig raskt tilbake, og dette er noe brukerne kanskje ikke er klar over.
Heroiinin käytön aloittaminen uudelleen huumeettoman jakson, erityisesti vieroitushoidon tai vankilatuomion, jälkeen on havaittu toiseksi suureksi riskitekijäksi huumeiden yliannostuksessa.
Selvmordstallene for sprøytebrukere er høye. Narkotikabrukere som har hatt depresjoner, er særlig utsatt.
Opiaatittoman kauden aikana käyttäjän aineensietokyky häviää, mitä käyttäjät eivät useinkaan huomaa tai tiedä.
Hvert år rapporteres mer enn 8 000 akutte narkotikarelaterte dødsfall i Europa.
Euroopassa rekisteröidään vuosittain yli 8 000 äkillistä huumekuolemaa.
I perioden fra 1990 til 2002 ble det til EONN rapportert nærmere 100 000 akutte narkotikarelaterte dødsfall i EUs 15 «gamle» medlemsstater.
Vuodesta 1990 vuoteen 2002 Euroopan unionin 15 ”vanhaa” jäsenvaltiota ilmoittivat EMCDDA:lle lähes 100 000 äkillistä huumekuolemaa.
Disse tallene representerer et minimum for Europa, fordi det sannsynligvis forekommer underrapportering i mange land.
Luvut kuvaavat Euroopan unionin yliannostuskuolemien minimimäärää, sillä monissa maissa rekisteröinti on luultavasti puutteellista.
Blant heroinbrukere i EU er overdose den langt hyppigste enkeltårsaken til død, og overdoser tar langt flere liv enn f.eks. AIDS.
Yliannostus on heroiininkäyttäjien suurin kuolinsyy koko EU:ssa ja huomattavasti merkittävämpi kuolemaan johtava tekijä kuin muut seikat, esimerkiksi aids.
Selv om HIV/AIDS fortsatt er et stort helseproblem blant sprøytebrukere, var det i år 2000, av totalt 8 838 overdosedødsfall, 1 507 overdosedødsfall blant AIDS-pasienter.
Vaikka hiv/aids aiheuttaakin huomattavia terveysongelmia huumeiden pistoskäyttäjien keskuudessa, vuonna 2000 kirjattiin 1 507 aidsista johtuvaa pistoskäyttäjien kuolemantapausta, kun taas yliannostuskuolemia oli kaikkiaan 8 838.
De som setter sprøyter på offentlig sted synes å ha større risiko for overdose.
Itsemurhaluvut ovat huumeiden pistoskäyttäjien keskuudessa suuret.
Dette er mer utbredt blant hjemløse og for særlig marginaliserte grupper.
Erityisen itsemurhaalttiita ovat masennusta sairastaneet huumeidenkäyttäjät.
Ulike studier har funnet høyere dødelighet blant mannlige opiatbrukere enn blant kvinnelige.
Useista tutkimuksista on käynyt ilmi, että opiaatteja käyttävien miesten kuolleisuus on suurempi kuin naisten.
Noen av forskjellene mellom kjønnene kan forklares med at risikoatferd er mer utbredt blant menn, f.eks. tidlig debutalder, blandingsmisbruk og bruk av alkohol, at sprøytene settes når de er alene, eller at de oftere sitter i fengsel.
Osa näistä sukupuolieroista selittynee miesten yleisemmällä riskikäyttäytymisellä, johon luetaan käytön aloittaminen nuorempana, sekakäyttö ja alkoholinkäyttö, piikittäminen yksin sekä miesten suurempi osuus vangeista.
Opiater foreligger i de aller fleste tilfeller av registrerte overdosedødsfall i Europa og spiller sannsynligvis en nøkkelrolle, selv om de hos overdoseofre ofte finnes i kombinasjon med andre rusmidler.
Julkisilla paikoilla huumeita pistämällä käyttävät näyttävät olevan suuremmassa yliannostusvaarassa, ja julkinen piikittäminen on yleisempää asunnottomien ja erityisen syrjäytyneiden keskuudessa.
En del opiatbrukere rapporterer om hyppige ikke-fatale overdoser, og denne gruppen har sannsynligvis en uforholdsmessig stor risiko for å oppleve en dødelig overdose.
Yliannostuskuolemilla on taipumus sattua pikemminkin kokeneille, ankarammin riippuvuudesta kärsiville käyttäjille kuin nuorille ja kokemattomille.
Overdose-dødsfallene synes helst å forekomme blant erfarne eller mer avhengige brukere, snarere enn blant yngre eller mer uerfarne brukere.
Jotkut opiaattien käyttäjät ovat maininneet toistuvista, vähemmän kuolettavista yliannostuksista; heillä myöhemmän kuolemaan johtavan yliannostuksen riski on suhteettoman suuri.
I mange EU-land er opiatoverdoser en av de hyppigste årsakene til dødsfall blant unge, særlig unge menn i urbane områder.
Opiaattien yliannostus on monien EU:n jäsenvaltioiden nuorten yleisimpiä kuolinsyitä, erityisesti kaupunkien miespuolisessa väestössä.
På grunnlag av studier gjennomført i en del europeiske byer, er det anslått at overdosedødsfall sto for henholdsvis 15 % (München 1995), 17 % (Barcelona 1995) og 33 % (Stor-Glasgow 2003) av alle dødsfall blant menn i alderen 15-35 år.
Muutamissa Euroopan kaupungeissa tehdyissä tutkimuksissa on arvioitu, että yliannostuskuolemien osuus kaikista 15–35-vuotiaiden miesten kuolemista oli 15 prosenttia (München vuonna 1995), 17 prosenttia (Barcelona vuonna 1995) tai 33 prosenttia (Suur-Glasgow vuonna 2003).
I de fleste landene i EU synes overdoseofrene å bli eldre, noe som tyder på en ’aldrende kohorteffekt’.
Useimmissa EU:n valtioissa yliannostukseen kuollaan yhä vanhempana, mikä viittaa ”kohortin ikääntymisvaikutukseen”.
Finland, og i noen mindre grad Hellas og Storbritannia, er unntak fra denne trenden, noe som muligens antyder en økende forekomst av opiatbruk de siste årene i disse landene.
Suomi ja jossain määrin myös Kreikka ja Yhdistynyt kuningaskunta tekevät poikkeuksen tähän suuntaukseen, mikä voi olla merkki opiaattien käytön yleistymisestä näissä maissa viime vuosina.
Fordi mange opiatoverdoser forekommer når andre brukere er til stede, finnes det mulighet for å få hjelp i tide.
Koska monet opiaattien yliannostukset tapahtuvat muiden käyttäjien ollessa läsnä, mahdollisuus nopeisiin hoitotoimiin on olemassa.
Imidlertid viser en del studier at de som er vitne til overdoser, ofte reagerer feil eller ikke griper inn tidlig nok.
Tutkimusten mukaan huumeiden yliannostuksen havaitsijat kuitenkin reagoivat usein väärin tai liian hitaasti.
Grunnene kan være mangel på kunnskap, problemer med å identifisere en overdosesituasjon eller frykt for politiet.
Syynä tähän ovat muun muassa tiedon puute, yliannostuksen tunnistamisen vaikeus ja pelko poliisin saapumisesta paikalle.
Omstendighetene rundt overdosene er godt kjent
Yliannostusten olosuhteista ollaan hyvin perillä
Omfanget av overdosedødsfall i et samfunn vil avhenge av antall sprøytebrukere (mer enn av antallet innbyggere i den aktuelle befolkningen) og av insidensen av overdoser og dødelighetstall blant sprøytebrukere.
Tietyn yhteisön yliannostuskuolemien määrä riippuu huumeiden pistoskäyttäjien määrästä (pikemminkin kuin väestön kokonaismäärästä) sekä yliannostusten esiintymistiheydestä ja niihin liittyvästä kuolintodennäköisyydestä huumeiden pistoskäyttäjien keskuudessa.
Dette er parametre som må overvåkes for å forstå hvorfor antallet overdosedødsfall går opp eller ned samt hvilken effekt de ulike tiltakene har.
Näiden muuttujien seuraaminen on välttämätöntä, jotta ymmärrämme muutokset yliannostuskuolemissa sekä toteutettujen toimien vaikutuksen.
På grunnlag av forskning som er gjort på omstendighetene omkring overdosetilfeller, er det utarbeidet tiltak som tar sikte på risikosituasjoner eller særlig utsatte grupper.
Opiaattien pistoskäyttö lisää tuntuvasti yliannostuksen riskiä; heroiinin käyttö polttamalla tai hengittämällä voi aiheuttaa yliannostuksia, mutta riski on huomattavasti pienempi.
Til sammen har disse tiltakene bidratt til å oppnå en betydelig reduksjon i antallet dødsfall som skyldes de umiddelbare følgene av inntak av narkotika.
Yliannostusolosuhteita koskevasta tutkimuksesta saatuja tietoja on hyödynnetty kehitettäessä toimia, jotka kohdennetaan riskitilanteisiin ja -yksilöihin ja joita yhdistämällä voidaan vähentää merkittävästi huumeiden käytön välittömistä vaikutuksista johtuvia kuolemia.
Siden opiatoverdoser er noe som hovedsakelig forekommer blant yngre mennesker, representerer de også et betydelig antall tapte leveår.
Pääasiassa nuorten käyttäjien kohtaloksi koituvat opiaattien yliannostukset aiheuttavat huomattavan suuren menetettyjen elinvuosien määrän.
I England og Wales ble det i 1995 anslått at opiatoverdoser representerte 5 % av alle tapte leveår blant menn, eller nesten like mange som går tapt i trafikkulykker.
Esimerkiksi Englannissa ja Walesissa opiaattien yliannostusten osuuden arvioitiin vuonna 1995 olleen 5 prosenttia miesten kaikista menetetyistä elinvuosista, mikä lähestyy jo tieliikenneonnettomuuksissa menetettyä määrää.
En økning i andelen narkotikabrukere som får behandling, særlig andelen heroinbrukere som får substitusjonsbehandling med opioider, kan redusere antallet overdosedødsfall.
Hoitoa saavien huumeidenkäyttäjien määrän lisääminen, erityisesti opiaattikorvaushoidossa olevien heroiininkäyttäjien osuuden kasvattaminen, voi vähentää yliannostuskuolemien yleisyyttä.
Selv om mengden heroin som inntas synes å spille en rolle ved overdosedødsfall, er det store variasjoner i heroininnholdet i blodet hos overdoseofre, og hos mange er det forholdsvis lavt.
Yliannostuksen lisäksi opiaattien käyttäjillä, erityisesti pistoskäyttäjillä, on suurempi riski kuolla aidsiin ja muihin syihin, mukaan lukien väkivalta, onnettomuudet ja itsemurhat.
Heroinbruk etter en tids avholdenhet, særlig etter avrusning eller etter et fengselsopphold, er identifisert som en annen viktig risikofaktor for narkotikaoverdose. Toleransen overfor
Hoidon piiriin kuulumattomien huumeidenkäyttäjien tavoittaminen ja heidän saamisensa huumehoitopalvelujen
Å nå ut til ubehandlede populasjoner av narkotikabrukere og sette dem i kontakt med rusmiddeltjenesten, er et viktig skritt i arbeidet for å lære dem å unngå risikosituasjoner og motivere dem til å søke behandling. Individuelle vurderinger for overdoserisiko burde prioriteres.
Vaikka käytetyn heroiinin määrä näyttää vaikuttavan merkittävästi yliannostuskuolemiin, yliannostukseen kuolleiden verestä mitattu heroiinitaso vaihtelee suuresti ja on monilla uhreilla suhteellisen alhainen.
I tillegg til risikoen for overdose har opiatbrukere, i særdeleshet de som injiserer stoffet, økt risiko for å dø av AIDS eller andre årsaker, deriblant vold, ulykker og selvmord.
Heroiinin yhteiskäyttöä muiden aineiden kanssa ja tästä aiheutuvaa sekakäytön toksisuutta pidetäänkin merkittävänä riskitekijänä heroiinin yliannostustapauksissa.
Opiatbrukere har en total dødelighet som er 10-20 ganger høyere enn samme aldersgruppe i befolkningen generelt.
Sekakäytön toksisuuteen liitetään erityisesti muut keskushermostoa lamauttavat aineet, ennen muuta alkoholi ja bentsodiatsepiinit.
Når det gjelder forebygging, trenger narkotikabrukerne å eksponeres for hensiktsmessig utformede budskap som tar for seg alle sider ved risikoatferd.
Tutkimustiedot viittaavat kaiken kaikkiaan vahvasti siihen, että huumeiden yliannostuksia pystytään vähentämään merkittävästi vain toteuttamalla monia erityyppisiä toimenpiteitä, jotka kohdennetaan yliannostuksiin liittyvän riskikäyttäytymisen eri osa-alueisiin.
Gjentatt eksponering er det som mest sannsynlig fører til atferdsendring. Budskapet om å redusere sprøytebruken bør understrekes.
Yliannostuksen ehkäisy on otettava osaksi kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jota sovelletaan huumeidenkäyttäjiin ja joka sisältää myös toimet tämän väestöryhmän yleisiin terveys- ja sosiaaliongelmiin tarttumiseksi.
narkotikadødsfall bare kan oppnås ved et bredt spekter av tiltak som kan ta hensyn til de ulike aspektene i forbindelse med risikoatferd.
Huumeidenkäyttäjät on saatava havaitsemaan asianmukaisesti laadittuja viestejä, joissa käsitellään riskikäyttäytymisen eri puolia ja riskien ehkäisyä.
Forebygging av overdoser må inngå som en del av en mer helhetlig tilnærming til narkotikabrukerne, som også omfatter tiltak som tar for seg de mer generelle helsemessige og sosiale problemene denne gruppen har.
Toistuva viestien kohtaaminen muuttaa käyttäytymistä todennäköisimmin. Huumeiden pistoskäytön vähentämisen viestiä onkin korostettava.