payamvha/North_RAG huggingface dataset:
کوییک خود در جریانی متفاوت از UDP این خدمات را پیاده‌سازی می‌کند. این تفاوت جریان باعث می‌شود که در صورت خطا در یکی از پروتکل‌ها، پروتکل دیگر کمتر تحت تاثیر قرار می‌گیرد. اگر چه در ابندا نام آن به عنوان مخفف "اتصالات اینترنتی UDP سریع" انتخاب شد ، اما در استفاده IETF از کلمه QUIC مخفف نیست . بلکه فقط نام پروتکل است. QUIC عملکرد برنامه های وب مبتنی بر اتصال که در حال حاضر از پروتکل کنترل انتقال (TCP)استفاده می کنند را بهبود می بخشد. این کار را با برقراری تعدادی اتصال چندگانه بین دو نقطه پایان با استفاده از
اتصال چندگانه بین دو نقطه پایان با استفاده از پروتکل UDP (Datagram User) انجام می دهد و برای بسیاری از برنامه ها طراحی شده است تا پروتکل TCP را در الیه حمل برای بسیاری از برنامه ها منسوخ کند و به همین دلیل به پروتکل گاه به گاه "/2TCP "نامگذاری می شود. QUIC همراه با اتصالات چندگانه /3HTTP کار می کند که امکان رسیدن داده های چند جریان به تمام نقاط پایان را به طور مستقل فراهم می کند و بنابراین مستقل از از دست دادن بسته های داده مربوط به جریان های دیگر است. در مقابل، /2HTTP که بر روی TCP میزبانی می شود، ممکن
مقابل، /2HTTP که بر روی TCP میزبانی می شود، ممکن است با تاخیرهای مسدود کننده خط اول مواجه شود اگر چندین جریان روی یک اتصال TCP چندگانه متعدد شوند و هر یک از بسته های TCP در آن اتصال تاخیر یا از دست بروند. اهداف فرعی. اهداف فرعی QUIC شامل کاهش تاخیر اتصال و حمل و نقل و تخمین پهنای باند در هر جهت برای جلوگیری از تراکم است. همچنین، این پروتکل الگوریتم های کنترل تراکم را به فضای کاربر در هر دو نقطه پایان منتقل می کند، به جای فضای هسته، که ادعا می شود این امکان را به الگوریتم ها می دهد تا بهبود بیشتری داشته
را به الگوریتم ها می دهد تا بهبود بیشتری داشته باشند. عالوه بر این، این پروتکل می تواند با استفاده از اصالح خطاهای پیش بینی شده (FCE) عملکرد را بهبود بخشد و این به عنوان مرحله بعدی در تکامل پروتکل در نظر گرفته می شود. طراحی شده است تا از تصلب پروتکل جلوگیری کند تا به عنوان TCP که تصلب قابل توجهی داشته است، قابل توسعه باقی بماند. در ژوئن ،2015 یک پیش نویس اینترنتی از یک مشخصه برای QUIC به IETF برای استاندارد سازی ارسال شد. یک گروه کاری QUIC در سال 2016 تشکیل شد. در اکتبر ،2018 گروه های کاری HTTP و QUIC IETF
شد. در اکتبر ،2018 گروه های کاری HTTP و QUIC IETF به طور مشترک تصمیم گرفتند که نگاشت HTTP روی QUIC را "/3HTTP "نامگذاری کنند قبل از آنکه آن را به عنوان یک استاندارد جهانی اغلام کنند. در ماه مه ،2021 QUIC IETF را در 9000 RFC استاندارد سازی کرد، که توسط 8999 RFC، 9001 RFC و 9002 RFC پشتیبانی می شود. -DNS QUIC-over نیز یک برنامه دیگر است. پس زمینه. پروتکل کنترل انتقال یا TCP به هدف فراهم کردن یک رابط برای ارسال جریان های داده بین دو نقطه پایان است. داده به سیستم TCP تحویل داده میشود که اطمینان میدهد داده به
TCP تحویل داده میشود که اطمینان میدهد داده به همان شکل به سمت دیگری منتقل شود و در غیر این صورت اتصال خطا را نشان میدهد. برای این کار، TCP داده را به بسته های شبکه تقسیم میکند و مقادیر کوچکی را به هر بسته اضافه میکند. این داده اضافی شامل یک شماره توالی است که برای تشخیص بسته های گم شده یا به ترتیب نرسیده استفاده میشود و یک چکسازی که امکان تشخیص خطاهای داخل داده بسته را فراهم میکند. هنگامی که هر یک از این مشکلات رخ میدهد، TCP از درخواست تکرار خودکار تکراری (ARQ)استفاده میکند تا به فرستنده بگوید بسته گم شده
میکند تا به فرستنده بگوید بسته گم شده یا آسیب دیده را مجدداً ارسال کند. در بیشتر پیاده سازی ها، TCP هر خطا در یک اتصال را به عنوان یک عملیات مسدود کننده میبیند که تا زمان حل خطا یا اتصال به عنوان ناموفق در نظر گرفته میشود، انتقال های بعدی متوقف میشود. اگر یک اتصال تنها برای ارسال چندین جریان داده استفاده شود، همانطور که در پروتکل /2HTTP رخ میدهد، تمام این جریان ها مسدود میشوند، اگرچه تنها یکی از آنها ممکن است مشکل داشته باشد. به عنوان مثال، اگر در حین بارگیری یک تصویر GIF برای استفاده در favicon یک خطا رخ
یک تصویر GIF برای استفاده در favicon یک خطا رخ دهد، صفحه به طور کامل منتظر میماند تا این مشکل حل شود. این پدیده به عنوان مسدود شدن سر خط شناخته میشود. از آنجا که سیستم TCP طراحی شده است تا شبیه یک "لوله داده" یا جریان باشد ، قصداً درک کمی از داده هایی که انتقال میدهد، دارد. اگر این داده نیازهای اضافی مانند رمزگذاری با استفاده از TLS داشته باشد، باید توسط سیستم هایی که روی TCP اجرا میشوند و با نرم افزار مشابه در سمت دیگر اتصال برقرار میکنند، تنظیم شود. هر یک از این نوع وظایف تنظیم نیاز به فرآیند دست دادن
یک از این نوع وظایف تنظیم نیاز به فرآیند دست دادن دارد. این اغلب نیازمند چندین درخواست و پاسخ است تا اتصال برقرار شود. به دلیل تاخیر ذاتی ارتباطات در فواصل بلند، این میتواند به هزینه اضافی به انتقال کلی اضافه کند. TCP از تصلب پروتکل رنج میبرد، به دلیل اینکه تصویر سیم آن در قالب متن روشن است و بنابراین قابل مشاهده و قابل تغییر توسط میان جعبه ها است. یک اندازه گیری نشان داد که یک سوم مسیرها در سراسر اینترنت با حداقل یک واسطه مواجه میشوند که متادیتای TCP را تغییر میدهد و 6.5 درصد مسیرها از تأثیرات تصلب آسیب
میدهد و 6.5 درصد مسیرها از تأثیرات تصلب آسیب زا از واسطه ها رنج میبرند. توسعه هایی برای TCP تحت تأثیر قرار گرفته اند: طراحی MPTCP (TCP Multipath ) به دلیل رفتار میان جعبه ها محدود شده است و استقرار Open Fast TCP نیز به همین دلیل متعذر شده است. ویژگی ها. در زمینه پشتیبانی از ترافیک HTTP رمزنگاری شده، QUIC نقش مشابهی با TCP دارد، اما با کاهش تاخیر در فرآیند برقراری ارتباط و بازیابی از دست رفتگی های کارآمدتر هنگامی که چندین جریان HTTP را در یک ارتباط تکرار می کند. این کار را اصولا از طریق دو تغییر انجام می
کند. این کار را اصولا از طریق دو تغییر انجام می دهد که بر اساس درک رفتار ترافیک HTTP استوار است. تغییر اول، کاهش قابل توجهی در هزینه در فرآیند برقراری ارتباط است. زیرا اکثر ارتباطات HTTP نیاز به TLS دارند، QUIC تبادل کلیدهای راه اندازی و پروتکل های پشتیبانی شده را به عنوان بخشی از فرآیند اصلی دست دادن انجام می دهد. هنگامی که یک کلاینت یک ارتباط باز می کند، بسته پاسخ شامل داده های مورد نیاز برای استفاده از رمزنگاری برای بسته های آینده است. این باعث حذف نیاز به برقراری ارتباط TCP و سپس مذاکره پروتکل امنیتی
به برقراری ارتباط TCP و سپس مذاکره پروتکل امنیتی از طریق بسته های اضافی می شود. پروتکل های دیگر نیز می توانند به همین روش خدمات دهند، ترکیب چندین مرحله را در یک جفت درخواست-پاسخ تکمیل می کنند. این داده ها می توانند همچنین برای درخواست های بعدی در تنظیم اولیه و همچنین درخواست های آینده که در غیر این صورت به عنوان ارتباط های جداگانه مذاکره می شوند، استفاده شوند. تغییر دوم استفاده از UDP به جای TCP به عنوان پایه آن است که شامل بازیابی از دست رفتگی نمی شود. به جای آن، هر جریان QUIC به طور جداگانه کنترل جریان
جای آن، هر جریان QUIC به طور جداگانه کنترل جریان می شود و داده های از دست رفته در سطح QUIC و نه UDP مجدداً ارسال می شوند. این بدان معنی است که اگر خطا در یک جریان رخ دهد، مانند مثال favicon بالا ، پشته پروتکل می تواند به طور مستقل از سرویس دهی به جریان های دیگر ادامه دهد. این می تواند در بهبود عملکرد در لینک های خطاپذیر بسیار مفید باشد، زیرا در اکثر موارد ممکن است قبل از اینکه TCP توجه کند که یک بسته از دست رفته یا خراب شده است، داده های قابل توجهی اضافی دریافت شود و تمام این داده ها در حالت بلاک شده یا
دریافت شود و تمام این داده ها در حالت بلاک شده یا حتی فلاش شده است در حالی که خطا اصلاح می شود. در QUIC، این داده ها آزاد است برای پردازش در حالی که جریان تکرار شده تعمیر می شود. QUIC شامل تعدادی تغییر دیگر است که بهبود کلی تاخیر و توانایی ارتباط را بهبود می بخشد. به عنوان مثال، بسته ها به صورت جداگانه رمزنگاری می شوند، به طوری که منجر به انتظار داده های رمزنگاری شده برای بسته های جزئی نمی شود. این به طور کلی در TCP ممکن نیست، جایی که رکوردهای رمزنگاری در یک جریان بایتی هستند و پشته پروتکل از مرزهای لایه
یک جریان بایتی هستند و پشته پروتکل از مرزهای لایه بالاتردر این جریان آگاه نیست. این می تواند توسط لایه هایی که روی آن اجرا می شوند مذاکره شود، اما هدف QUIC این است که همه این کارها را در یک فرآیند دست دادن تکمیل کند. هدف دیگری از سیستم QUIC بهبود عملکرد در رویدادهای تغییر شبکه است، مانند زمانی که کاربر دستگاه تلفن همراه از یک هات اسپات WiFi محلی به یک شبکه تلفن همراه منتقل می شود. در این حالت در TCP، یک فرآیند طولانی آغاز می شود که در آن هر ارتباط موجود به ترتیب زمانی منقضی می شود و سپس بر اساس درخواست
به ترتیب زمانی منقضی می شود و سپس بر اساس درخواست مجدد برقرار می شود. برای حل این مشکل، QUIC شناسه اتصالی را شامل می شود تا به صورت یکتا اتصال را به سرور شناسایی کند، بدون توجه به منبع. این امکان را می دهد که اتصال به سادگی با ارسال یک بسته مجدد برقرار شود، که همیشه شامل این شناسه است، زیرا شناسه اتصال اصلی هنوز معتبر است حتی اگر آدرس IP کاربر تغییر کند. QUIC میتواند در فضای برنامه ها پیاده سازی شود، به جای اینکه در هسته سیستم عامل باشد. این به طور کلی هزینه اضافی را به دنبال دارد به دلیل تعویض های متنی
اضافی را به دنبال دارد به دلیل تعویض های متنی زمانی که داده ها بین برنامه ها منتقل میشوند. با این حال، در مورد QUIC ، پشته پروتکل قرار است توسط یک برنامه تکی استفاده شود ، به طوری که هر برنامه های که از QUIC استفاده میکند، اتصالات خود را روی UDP دارد. در نهایت تفاوت ممکن است بسیار کوچک باشد زیرا بخش های زیادی از پشته /2HTTP به طور کلی در برنامه ها ( یا کتابخانه های آنها، بیشتر به کار میروند) قرار دارند. قرار دادن بخش های باقیمانده در آن کتابخانه ها، به طور جزئی اصلاح خطا، تأثیر کمی بر اندازه یا پیچیدگی کل
جزئی اصلاح خطا، تأثیر کمی بر اندازه یا پیچیدگی کل پشته /2HTTP ندارد. این سازماندهی امکان تغییرات آینده را به راحتی فراهم میکند زیرا برای به روزرسانی ها نیازی به تغییرات در هسته ندارد. یکی از اهداف بلندمدت QUIC اضافه کردن سیستم های جدید برای اصلاح خطا به جلو (FEC) و کنترل بهبود یافته از ازدحام است. یکی از نگرانی ها درباره انتقال از TCP به UDP این است که TCP به طور گسترده پذیرفته شده است و بسیاری از "جعبه های وسط" در زیرساخت اینترنت برای TCP تنظیم شده اند و ممکن است سرعت یا حتی UDP را محدود کنند یا مسدود
و ممکن است سرعت یا حتی UDP را محدود کنند یا مسدود کنند. گوگل تعدادی آزمایش اکتشافی انجام داد تا این را مشخص کند و پی برد که تنها تعداد کمی از اتصالات به این روش مسدود شده اند. این منجر به استفاده از یک سیستم سریع برگشت به TCP شد؛ پشته شبکه کرومیوم همزمان یک اتصال QUIC و یک اتصال سنتی TCP باز میکند، که به آن امکان میدهد که با تأخیر قابل توجهی به TCP برگردد. QUIC به طور خاص برای قابل اجرا، تکامل پذیر و دارای ویژگیه ای ضد-استخوان گذاری طراحی شده است؛ این اولین پروتکل انتقال IETF است که به طور عمدی تصویر سیم
پروتکل انتقال IETF است که به طور عمدی تصویر سیم خود را برای این اهداف کمینه کرده است. غلاوه بر هدرهای رمزنگاری شده، آن 'روغن دار' است و دارای ویژگی های پروتکل به صورت صریح مشخص شده است. گوگل. پروتکلی که توسط گوگل ایجاد شده و تحت عنوان QUIC به IETF منتقل شده است ( قبلا در سال 2012 حول نسخه 20 QUIC )کاملا متفاوت از QUIC است که در IETF ادامه یافته و بهبود یافته است. QUIC اصلی گوگل برای بودن یک پروتکل چند منظوره طراحی شده بود، اگرچه ابتدا به عنوان یک پروتکل برای پشتیبانی از S(HTTP) در کرومیوم پیاده سازی شد.
پشتیبانی از S(HTTP) در کرومیوم پیاده سازی شد. تکامل کنونی پروتکل QUIC IETF یک پروتکل حمل و نقل چند منظوره است. توسعه دهندگان کرومیوم ادامه دادند به پیگیری تکامل تلاش های استانداردسازی QUIC IETF برای اتخاذ و کاملا پیروی از استانداردهای اینترنت جدیدتر برای QUIC در کرومیوم. برنامه های کاربردی. QUIC با در نظر گرفتن HTTP توسعه یافته است و /3HTTP اولین برنامه ای است که از آن استفاده می کند.[34][35] QUIC-over-DNS یک برنامه از QUIC برای رزولوشن نام است که امنیت برای انتقال داده ها بین رزولورها را فراهم می کند
برای انتقال داده ها بین رزولورها را فراهم می کند مشابه IETF[36].TLS-over-DNS در حال توسعه برنامه های کاربردی QUIC برای تونلینگ امن شبکه[35] و تحویل رسانی رسانه های جریانی است.[37]XMPP به صورت تجربی به QUIC تطبیق داده شده است. استفاده کنید.[38] برنامه دیگر QUIC over SMB است که طبق گفته مایکروسافت می تواند "یک VPN SMB "را بدون تأثیر بر تجربه کاربر ارائه دهد.[39] مشتریان SMB به طور پیش فرض از TCP استفاده می کنند و در صورت عدم موفقیت تلاش TCP یا در صورت نیاز قصد داشتن QUIC، تلاش می کنند. پشتیبانی مرورگر. کد
قصد داشتن QUIC، تلاش می کنند. پشتیبانی مرورگر. کد QUIC به صورت تجربی در Chrome Google از سال 2012 توسعه یافته است [4] و به عنوان بخشی از نسخه 29 Chromium( منتشر شده در 20 اوت 2013 ) اغلام شد.[18] در حال حاضر به صورت پیش فرض در Chromium و Chrome فعال است.[40] پشتیبانی در Firefox در ماه مه 2021 رسید.[41][12] پل در آوریل 2020 پشتیبانی تجربی را در موتور WebKit از طریق Preview Technology Safari 104 اضافه کرد. پشتیبانی رسمی در 14 Safari اضافه شد که در Sur Big macOS و 14 iOS گنجانده شده است.[43] ما برای استفاده
و 14 iOS گنجانده شده است.[43] ما برای استفاده از این ویژگی باید به صورت دستی آن را فعال کنید.[44] بعدها به صورت پیش فرض در 16 Safari فعال شد.[13] پشتیبانی مشتری. کتابخانه cronet برای QUIC و سایر پروتکل ها به عنوان یک ماژول قابل بارگذاری از طریق Google Services Play برای برنامه های اندروید در دسترس است.[45] 7.66 cURL که در تاریخ 11 سپتامبر 2019 منتشر شد، پشتیبانی از /3HTTP( و بنابراین QUIC )را دارد.[46][47] در اکتبر ،2020 فیس بوک اعلام کرد[48] که برنامه های خود، از جمله اینستاگرام، و زیرساخت سرور خود را به
خود، از جمله اینستاگرام، و زیرساخت سرور خود را به QUIC با موفقیت انتقال داده است و در حال حاضر ٪75 از ترافیک اینترنت خود را با استفاده از QUIC دارد. تمام برنامه های موبایل از گوگل از QUIC پشتیبانی می کنند، از جمله یوتیوب و 50[49].Gmail]برنامه موبایل Uber نیز از QUIC استفاده می کند.[50] پشتیبانی سرور. به عنوان ،2017 چندین پیاده سازی فعال وجود دارد. سرورهای گوگل پشتیبانی از QUIC و گوگل یک سرور نمونه منتشر کرده است.[51] شرکت Technologies Akamai از ژوئیه 2016 پشتیبانی از QUIC را ارائه می دهد.[52][53] یک پیاده
از QUIC را ارائه می دهد.[52][53] یک پیاده سازی Go به نام [[54]go-quic ]نیز در دسترس است و پشتیبانی تجربی QUIC را در سرور Caddy تأمین می کند.[55] در تاریخ 11 ژوئیه 2017 شرکت LiteSpeed Technologies رسماً پشتیبانی از QUIC را در توزیع کننده بار خود [56[(WebADC ]و محصولات Server Web LiteSpeed آغاز کرد.[57] به عنوان اکتبر ،2019 ٪88.6 از وب سایت های QUIC از LiteSpeed و ٪10.8 از Nginx استفاده می کنند.[58] اگرچه در ابتدا تنها سرورهای گوگل از اتصالات QUIC-over-HTTP پشتیبانی می کردند، فیس بوک نیز در سال 2018 این
پشتیبانی می کردند، فیس بوک نیز در سال 2018 این تکنولوژی را راه اندازی کرد.[18]و Cloudflare از سال 2018 پشتیبانی QUIC را به صورت آزمایشی ارائه می دهد [59] بارگذاری HAProxy در مارس 2022 پشتیبانی تجربی برای QUIC را اضافه کرد[60] و در مارس 2023 آن را آماده تولید اعلام کرد.[61] به عنوان آوریل ،2023 ٪8.9 از تمام وب سایت ها از QUIc استفاده می کنند،[62] که در مارس 2021 از ٪5 افزایش یافته است. Windows Microsoft 2022 Server هر دو پروتکل [[63]/3HTTP ]و [64]QUIC over SMB را از طریق MsQuic پشتیبانی می کند. کنترل کننده
را از طریق MsQuic پشتیبانی می کند. کنترل کننده تحویل برنامADC Citrix (Citrix، NetScaler )می تواند به عنوان یک پروکسی QUIC عمل کند از نسخه 13 به بعد.[66][65]علاوه بر این، چندین پروژه جامعه خاموش وجود دارد: [[67]libquic]توسط استخراج پیاده سازی Chromium از QUIC ایجاد شده است و به منظور کاهش نیازهای وابستگی آن تغییر داده شده است و [68]goquic ]بسته بندی های Go از libquic را فراهم می کند. در نهایت، -reverse-quic 69]proxy ]یک تصویر Docker است که به عنوان یک سرور پروکسی معکوس عمل می کند و درخواست های QUIC را به
پروکسی معکوس عمل می کند و درخواست های QUIC را به HTTP ساده ترجمه می کند که توسط سرور منبع قابل درک است. 5. NET پشتیبانی تجربی برای QUIC با استفاده از کتابخانه MsQuic را معرفی می کند.[70]
" باشد که " (May It Be) آهنگی از خواننده ایرلندی انیا است. انیا و روما رایان این آهنگ را برای فیلم "" به کارگردانی پیتر جکسون در سال ۲۰۰۱ ساختند. این آهنگ در سال ۲۰۰۲ در جدول تک آهنگ‌های آلمان در رتبه اول قرار گرفت و انیا آن را در هفتاد و چهارمین دوره جوایز اسکار اجرا کرد. «باشد که» مورد تحسین منتقدان قرار گرفت و نامزد دریافت جایزه اسکار برای بهترین آهنگ اصلی، جایزه گلدن گلوب برای بهترین آهنگ غیر اقتباسی و جایزه گرمی برای بهترین آهنگ نوشته شده برای رسانه‌های تصویری شد. ترکیب بندی. کارگردان فیلم پیتر جکسون
تصویری شد. ترکیب بندی. کارگردان فیلم پیتر جکسون به انیا (به سفارش هاوارد شور) پیشنهاد داد که آیا او علاقه‌مند است آهنگی برای "ارباب حلقه‌ها" بنویسد. انیا که از این پیشنهاد هیجان زده شده بود، برای دیدن ویرایش‌های اولیه فیلم به نیوزلند رفت. انیا برای کار روی این آهنگ با نیکی رایان، تهیه‌کننده اش و روما رایان ترانه‌سرای آهنگ‌های خودش، همکاری کرد. نیکی موسیقی را تنظیم کرد در حالی که روما متن ترانه را نوشت. آنها این آهنگ را از طریق قرارداد انیا با وارنر موزیک در استودیوی ایگل در دوبلین ضبط کردند. متن ترانه. شعر
استودیوی ایگل در دوبلین ضبط کردند. متن ترانه. شعر این قطعه شامل کلمات انگلیسی و همچنین کلماتی به زبان تخیلی الفی، کوئنیا است؛ زبانی که توسط JRRجی. آر.آر. تالکین ساخته شده است. در حالی که انیا موسیقی می‌نوشت، روما رایان زبان‌ها را مطالعه می‌کرد و اشعار را به زبان انگلیسی و کوئنیا می‌نوشت. در متن آهنگ دو عبارت به زبان کوئنیایی وجود دارد. اولین مورد، "Mornië utúlië"، به «تاریکی آمده است» ترجمه می‌شود. و "Mornië alantië" به «تاریکی فرود آمده» ترجمه می‌شود. هر کدام دو بار در آهنگ تکرار می‌شود و شعرهای باقی
هر کدام دو بار در آهنگ تکرار می‌شود و شعرهای باقی مانده به زبان انگلیسی نوشته شده است. البته عبارت‌های الفی با زبان انگلیسی در هم آمیخته و به‌صورت جداگانه نیامده است، مانند بیت دوم. «"تاریکی آمده است"، باور کن و راهت را خواهی یافت؛ "تاریکی فرود آمده"، یک وعده اکنون در درون تو زندگی می‌کند.» استقبال منتقدان و جوایز. "باشد که" در سال ۲۰۰۲ نامزد جایزه اسکار بهترین آهنگ اصلی شد، اما به آهنگ " اگر تو را نداشتم " رندی نیومن از "شرکت هیولاها" که توسط جان گودمن و بیلی کریستال خوانده شد، رقابت را باخت. این فیلم
و بیلی کریستال خوانده شد، رقابت را باخت. این فیلم برنده جایزه انجمن منتقدان فیلم لاس وگاس برای بهترین آهنگ و همچنین جایزه فیلم منتخب منتقدان برای بهترین آهنگ در سال ۲۰۰۲ شد. در سال ۲۰۰۲ نامزد جایزه گلدن گلوب برای بهترین آهنگ غیر اقتتباسی شد، اما به " تا " در فیلم "کیت و لئوپولد" شکست خورد. این آهنگ در سال ۲۰۰۳ نامزد جایزه گرمی برای بهترین آهنگ نوشته شده برای رسانه‌های تصویری شد. انیا آهنگ خود را در مراسم اسکار در ۲۴ مارس ۲۰۰۲ اجرا کرد. او «کاملا» در مورد اجرا هیجان زده بود. انتشار. آهنگ «باشد که» در
اجرا هیجان زده بود. انتشار. آهنگ «باشد که» در آلبوم‌های مختلفی وجود دارد. در ۲۰ نوامبر ۲۰۰۱، در موسیقی متن "فیلم یاران حلقه" همراه با آهنگ اصلی هوارد شور "The Road Goes Ever On (Part 2)" منتشر شد. همچنین در ۱۰ دسامبر ۲۰۰۱ به صورت تک آهنگ در اروپا و در ۲۱ ژانویه ۲۰۰۲ در بریتانیا منتشر شد. «باشد که» در جدول تک آهنگ‌های آلمان در رتبه اول قرار گرفت. در سال ۲۰۰۵، به عنوان بخشی از مجموعه " "ارباب حلقه‌ها: یاران حلقه: مجموعه کامل"" منتشر شد. این بار، نسخهٔ منتشر شده از آهنگ با عنوان‌های پایانی فیلم یکسان بود.
شده از آهنگ با عنوان‌های پایانی فیلم یکسان بود. انیا همچنین این آهنگ را در آلبوم خود "بهترین‌های انیا" "در" سال ۲۰۰۹ منتشر کرد. موزیک ویدیوی آهنگ توسط پیتر نایدرل کارگردانی شد. فیلم شامل کلیپ‌هایی از فیلم ارباب حلقه‌ها و همچنین انیا در حال خواندن این آهنگ است. مدت زمان این ویدئو ۳ دقیقه و ۳۲ ثانیه است.
تراخون یا تراخو محوطه ای تاریخی و باستانی با دژ بلند دیواری در بالای صخره های مثلثی شکل به ارتفاع 30 متر در هر طرف است که در مرکز رود بیابان در ولایت نیمروز در منطقه سیستان واقع شده است. بر اساس افسانه‌ها و سنت های محلی، تراخون را زادگاه رستم سیستانی می‌دانند.
نیه یا نه شهری تاریخی متعلق به سرزمین سیستان بود که در مرز امروزی ایران و افغانستان قرار دارد. آن را از بناهای ارشیر بابکان گفته‌اند. به فاصله کمی در باختر دریاچه زره در مرز قهستان و لب کویر بزرگ است. گای لو استرنج در کتاب خود به نام سرزمین‌های خلافت شرقی در سال ۱۹۰۵ نوشت: در فاصله ای در غرب دریاچه زره، در مرز کوهستان و نزدیک به مرز کویر بزرگ، شهر نه یا نیه قرار دارد که جغرافی دانان عرب پیشین آن را متعلق به سیستان نامیده‌اند. مقدسی از آن به عنوان شهر مستحکمی یاد می‌کند که خانه‌های آن از خشت ساخته شده و آب
یاد می‌کند که خانه‌های آن از خشت ساخته شده و آب توسط کانال‌های زیرزمینی از تپه‌ها پایین می‌آمد. یعقوت و مستوفی نیز به نیه اشاره کرده‌اند که با این حال جزئیاتی اضافه نکرده‌اند، مگر اینکه بیان کنند که توسط شاه اردشیر بابکان تأسیس شده است، اگرچه در حال حاضر بقایای استحکامات بزرگ و ویرانه‌های عظیم یافت شده در اینجا به نظر می‌رسد. ثابت کند که در قرون وسطی این مکان از اهمیت زیادی برخوردار بوده است. در کتاب تاریخ سیستان، از ۱۶ کوره (ولایتِ) متعلق به سیستان نام برده شده است: که جبل نیهْ (نهبندان) را یکی از
نام برده شده است: که جبل نیهْ (نهبندان) را یکی از ولایت‌های متعلق به سیستان می‌داند.
در ۸ مه ۲۰۰۱ دو نوجوان یهودی به نام‌های یاکوف «کوبی» ماندل و یوسف ایشران در حومه شهرک اسرائیلی «تکوآ» در کرانه باختری، جایی که با خانواده‌های خود زندگی می‌کردند، کشته شدند. هویت قاتلان هرگز مشخص نشد، اگرچه اسرائیل و تعدادی از منابع اعلام کرده‌اند که تروریست‌های ناشناس فلسطینی مسئول این حمله هستند. کوبی ماندل یک اسرائیلی-آمریکایی بود که خانواده‌اش در سال ۱۹۹۶ از ایالات متحده به اسرائیل مهاجرت کردند. قتل او منجر به تصویب قانونی توسط کنگره ایالات متحده شد که هدف آن تقویت واکنش ایالات متحده به کشتار
شد که هدف آن تقویت واکنش ایالات متحده به کشتار آمریکایی‌های خارج از کشور بود. در واکنش به قتل او، والدین کوبی بنیاد کوبی ماندل را راه‌اندازی کردند تا از خانواده‌هایی که در اثر حملات تروریستی آسیب دیده بودند حمایت کنند. ناپدید شدن و کشف. کوبی ماندل () و یوسف اشران () نوجوانان اسرائیلی ۱۳ و ۱۴ ساله بودند. کوبی شهروند ایالات متحده و اسرائیل بود. پسران در شهرک اسرائیلی تکوآ، گوش عتصیون در نزدیکی شهر فلسطینی به همین نام (تقوع) واقع در کرانه باختری زندگی می‌کردند و به مدرسه می‌رفتند. در ۸ مه ۲۰۰۱، پسران به مدرسه
و به مدرسه می‌رفتند. در ۸ مه ۲۰۰۱، پسران به مدرسه نرفتند و در بیابان یهودیه اطراف روستایشان پیاده‌روی کردند. در ابتدا والدین آن‌ها نگران پسرها نبودند. آنها فکر می‌کردند پسرها برای شرکت در تظاهرات سیاسی به مدرسه و سپس اورشلیم رفته‌اند. اما وقتی پسرها تا نیمه شب به خانه نیامدند، والدینشان به مسئولان اطلاع دادند. جسد دو پسر صبح روز بعد در غاری در نزدیکی شهرک محل زندگی آن‌ها کشف شد. یواس‌ای تودی گزارش داد که به گفته پلیس، هر دو پسر «بسته شده، با چاقو و ضربات سنگ کشته شده‌اند». این روزنامه ادامه داد: «دیوارهای
کشته شده‌اند». این روزنامه ادامه داد: «دیوارهای غار در صحرای یهود با خون پسران پوشیده شده بود که طبق گزارش‌ها قاتلان این کار را کرده بودند». سی‌ان‌ان و "آیریش ایندیپندنت" گزارش دادند که «کانال دو تلویزیون اسرائیل گفت که پلیس معتقد است دست‌کم سه مهاجم پس از قتل، دست‌های خود را در خون پسران فروکرده و آن را به دیواره‌های غار مالیده‌اند». میرو کوهن، یک دامدار گوسفند، این صحنه را برای "تایم" توضیح داد: «سنگی به اندازه یک کامپیوتر روی جمجمه شکسته شده کوبی قرار داشت. هر دو جسد با سنگ پوشانده شده بود. خون دیوارها
هر دو جسد با سنگ پوشانده شده بود. خون دیوارها را آغشته کرده بود و زمین خاکی با [خون] گل‌آلود شده بود.» اجساد به حدی مثله و تغییر شکل داده شده بودند که از پرونده‌های دندانپزشکی برای تأیید هویت استفاده شد. "جروزالم پست" گزارش داد که پلیس نمی‌تواند تعیین کند که آیا این پسران در خارج از غار کشته شده‌اند یا اجساد آن‌ها پس از قتل در غار قرار گرفته. پس از معاینه پزشکی قانونی، اجساد به همراه سنگ‌های آغشته به خون از غار خارج شدند. مراسم تشییع جنازه پسران با حضور هزاران نفر برگزار شد. مسئولیت. پلیس اسرائیل چندین
هزاران نفر برگزار شد. مسئولیت. پلیس اسرائیل چندین بیانیه در مورد مسئولیت این قتل‌ها صادر کرد. آن‌ها گزارش‌های مختلفی دربارهٔ مسئولیت این قتل‌ها دریافت کردند و اظهار داشتند که دزدانی که در همان شب ۱۰۰ بز را از تکوا دزدیدند، ممکن است مقصر بوده باشند که البته هیچ ارتباط روشنی بین این دو جنایت وجود نداشت و مدرکی هم برای پیوند این دو وجود نداشت. با این حال، یکی از فرماندهان پلیس اظهار داشت که «بدون شک» این قتل «به دلایل ملی گرایانه» انجام شده است. پلیس گفت که به نظر می‌رسد این قتل‌ها در طی یک «برخورد شانسی»
به نظر می‌رسد این قتل‌ها در طی یک «برخورد شانسی» اتفاق افتاده است و از قبل برنامه‌ریزی نشده بودند. نیروهای امنیتی اسرائیل ۲۰ فلسطینی را از روستاهای مجاور دستگیر کردند و در پاسخ به این حمله منع آمد و شد و مسدود کردن جاده‌ها را اعمال کردند. تعداد کمی از خبرگزاری‌هایی که در مورد این قتل‌ها گزارش داده بودند، گفتند که یک فرد ناشناس که مدعی نمایندگی یک گروه مبارز اسلامی است، با یک یا چند خبرگزاری دیگر تماس تلفنی گرفته تا مسئولیت را بر عهده بگیرد. "روزنامه آیریش ایندیپندنت" گزارش داد که تماسی با رویترز برقرار شده
گزارش داد که تماسی با رویترز برقرار شده و این تماس قابل تأیید نیست، اما ظاهراً انگیزه را انتقام از قتل یک مبارز جهاد اسلامی در روز شنبه گذشته اعلام کرده‌اند. "آیریش ایندیپندنت" از هیچ گروه خاصی نام نبرد. روزنامه "اورشلیم پست" در روز بعد از این رویداد اعلام کرد که یک تماس‌گیرنده ناشناس به «خبرگزاری‌های خارجی» گفته است که او نماینده گروهی به نام «حزب‌الله فلسطین» بوده و این پسران برای انتقام از کشته شدن نوزاد چهارماهه فلسطینی به نام ایمان هیجو که چند روز قبل در اثر گلوله تانک اسرائیل کشته شد، قربانی این
قبل در اثر گلوله تانک اسرائیل کشته شد، قربانی این خشونت شده‌اند. آریل شارون به خاطر این حادثه عذرخواهی کرده بود و تأکید کرده بود که «سربازان قصد کشتن او را نداشتند». گزارش بعدی "اورشلیم پست"، که در سال ۲۰۰۸ چاپ شد، نشان داد که قتل پسران ممکن است به «چوپان‌های بادیه نشین» مرتبط باشد. سه کتاب دربارهٔ تروریسم که شامل مجموعه‌ای از حملات تروریستی علیه اسرائیل است، متعاقباً این قتل‌ها را به عنوان منتسب به جهاد اسلامی و یا یک گروه منشعب از حزب‌الله به نام «حزب‌الله فلسطین» فهرست کردند. منبعی دیگر «اوباش فلسطینی»
فلسطین» فهرست کردند. منبعی دیگر «اوباش فلسطینی» را مقصر می‌داند. "بوستون گلوب" گزارش داد که شهرک‌نشینان اسرائیلی گفته‌اند که «گروهی از جوانان فلسطینی در طول هفت ماه خشونت، ادعایی بر غار داشتند و به جوانان اسرائیلی هشدار داده شده بود که در آنجا پیاده‌روی نکنند». اکثر منابع صرفاً تروریست‌های ناشناس فلسطینی را مقصر می‌دانند. بر اساس گزارش کنگره ایالات متحده در سال ۲۰۰۴، هرگز «تحقیق یا تعقیب معناداری» در مورد این پرونده صورت نگرفت و ظاهراً عاملان هنوز دستگیر نشده‌اند. واکنش‌ها. دولت اسرائیل این قتل‌ها را محکوم