payamvha/North_RAG huggingface dataset:
درمان بالقوه دیگر برای پروستاتیت مزمن باکتریایی نویدبخش هستند. افزودن ماساژ پروستات به دوره‌های آنتی‌بیوتیک قبلاً به عنوان یک امر مفید پیشنهاد شده بود و ماساژ پروستات ممکن است به‌طور مکانیکی بیوفیلم را بشکند و تخلیه غده پروستات را افزایش دهد. با این حال، در کارآزمایی‌های اخیر نشان داده نشد که این امر در مقایسه با آنتی‌بیوتیک‌ها به تنهایی باعث بهبود نتیجه می‌شود. پروستات‌برداری برای درمان پروستاتیت مزمن باکتریایی استفاده شده است، اما داده‌های ناکافی - از جمله هیچ کارآزمایی تصادفی کنترل‌شده - وجود ندارد تا
هیچ کارآزمایی تصادفی کنترل‌شده - وجود ندارد تا امکان تصمیم‌گیری بالینی را فراهم کند. علاوه بر این، پروستاتکتومی می‌تواند منجر به اختلال نعوظ و بی‌اختیاری ادرار به عنوان عوارض شود. پیش‌گیری. با گذشت زمان، میزان عود افزایش پیدا می‌کند و بیش از ۵۰٪ است. با این حال، تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که درمان‌های ترکیبی، پیش‌گیری بهتری نسبت به آنتی‌بیوتیک‌ها به تنهایی ارائه می‌دهند. مطالعه‌ای در سال ۲۰۰۷ نشان داد که درمان دارویی ترکیبی مکرر با عوامل ضد باکتری (سیپروفلوکساسین/آزیترومایسین)، مسدود کننده‌های آلفا
مسدود کننده‌های آلفا (آلفوزوسین) و عصاره‌های نخلک اره‌ای ممکن است عفونت را در ۸۳٫۹ درصد از بیماران با بهبودی بالینی که در طول یک دوره پیگیری ۳۰ ماهه ادامه می‌یابد برای ۹۴ درصد از این بیماران ریشه کن کند. یک مطالعه در سال ۲۰۱۴ روی ۲۱۰ بیمار که به صورت تصادفی در دو گروه درمانی قرار گرفتند، نشان داد که عود در ۲۷٫۶ درصد از گروهی که به تنهایی از آنتی‌بیوتیک استفاده می‌کردند (پرولیفلوکساسین ۶۰۰ میلی‌گرم) طی ۲ ماه رخ داد، اما تنها در ۷٫۸ درصد از گروهی که پرولیفلوکساسین را همراه با عصاره نخلک اره‌ای، لاکتوباسیلوس
را همراه با عصاره نخلک اره‌ای، لاکتوباسیلوس اسپوروژنز و آربوتین مصرف می‌کردند، رخ داد. نشان داده شده است که سنگ‌های بزرگ پروستات باکتریایی، علائم ادراری و نمره درد بالاتر، غلظت اینترلوکین ۱ بتا و اینترلوکین ۸ بالاتر در پلاسمای منی با التهاب بیشتر پروستات و پاسخ کمتر به درمان آنتی‌بیوتیکی مرتبط هستند. .
ورزشگاه شیخ رشید بن سعید که با نام ورزشگاه عجمان () نیز شناخته می‌شود یک ورزشگاه فوتبال در عجمان، امارات متحده عربی است. این مکان ورزشگاه خانگی باشگاه فوتبال عجمان امارات است و ظرفیت آن بیش از ۵۵۰۰ نفر است.
ورزشگاه ۱۵ اکتبر () یک ورزشگاه چندمنظوره در بنزرت، تونس است. گنجایش این ورزشگاه ۲۰۰۰۰ نفر است که که ۴۰۰۰ صندلی آن سرپوشیده نیز است. مسابقات جام ملت‌های آفریقا ۲۰۰۴ که با قهرمانی تیم ملی فوتبال تونس همراه بود، در این ورزشگاه برگزار شد. به‌طور معمول این ورزشگاه توسط باشگاه فوتبال بنزرتی استفاده می‌شود.
پائولا ریبو با نام کامل پائولا ریبو گونزالس (زاده ) خواننده، بازیگر و مجری رادیو اسپانیایی است.
انستیتوی بازبینی تاریخی، یا مؤسسه بازنگری تاریخی, (IHR - Institute for Historical Review) یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در ایالات متحده است که انکار هولوکاست را ترویج می‌دهد. بسیاری از دانشمندان آن را به عنوان مرکزی برای جنبش بین‌المللی انکار هولوکاست در نظر می‌گیرند. این سازمان که خود را به عنوان یک سازمان «بازبینی تاریخی» توصیف می‌کند، دیدگاه‌های یهودستیزی را ترویج می‌دهد و با چندین سازمان نئونازی و نئوفاشیستی ارتباط دارد. این گروه در سال ۱۹۷۸ در تورنس، کالیفرنیا توسط دیوید مک‌کالدن و ویلیس کارتو تأسیس شد و
توسط دیوید مک‌کالدن و ویلیس کارتو تأسیس شد و مقر آن در فونتین ولی، کالیفرنیا قرار دارد. این مؤسسه تا سال ۲۰۰۲ مجله بازبینی تاریخی را منتشر کرد، اما اکنون مطالب خود را از طریق وب‌سایت و ایمیل منتشر می‌کند. در سال ۲۰۰۹، مارک وبر، مدیر IHR، مقاله‌ای منتشر کرد که در آن اهمیت «بازبینی هولوکاست» را به‌طور کلی زیر سؤال برد، که این امر منجر به درگیری‌های داخلی در جنبش شد. تاریخچه. IHR در سال ۱۹۷۸ توسط دیوید مک‌کالدن، که با نام لوئیس براندون نیز شناخته می‌شد، عضو سابق جبهه ملی بریتانیا، و ویلیس کارتو، رئیس سازمان
جبهه ملی بریتانیا، و ویلیس کارتو، رئیس سازمان منحل‌شده لابی آزادی، تأسیس شد. لابی آزادی یک سازمان یهودستیز بود که بیشتر به خاطر انتشار "اسپاتلایت"، که اکنون به عنوان "پرس آزاد آمریکایی" بازسازی شده است، شناخته می‌شد. آستین اپ، استاد دانشگاه لاسال که به عنوان اولین انکارکننده بزرگ هولوکاست آمریکایی شناخته می‌شود، الهام‌بخش ایجاد IHR بود. اتحادیه ضد افترا (Anti-Defamation League) توصیفی از تأسیس و سال‌های اولیه آن ارائه می‌دهد: مک‌کالدن و کارتو بر سر پرونده مل مرملشتاین با یکدیگر اختلاف پیدا کردند و در سال
مل مرملشتاین با یکدیگر اختلاف پیدا کردند و در سال ۱۹۸۱ مک‌کالدن IHR را ترک کرد. تام مارسلوس به عنوان مدیر آن منصوب شد. کارتو در سال ۱۹۳۳ در یک درگیری قدرت داخلی کنترل IHR را از دست داد. در سال ۱۹۷۱، مارسلوس عضو کادر میدانی کلیسای ساینتولوژی بود و ویراستار یکی از نشریات کلیسا بود. وقتی مارسلوس در سال ٖ۱۹۹۵ IHR را ترک کرد، مارک وبر، ویراستار "مجله بازبینی تاریخی" IHR (JHR) از سال ۱۹۹۲، به عنوان مدیر آن منصوب شد و از آن زمان به بعد به عنوان مدیر و سخنگوی IHR فعالیت کرده است. وبر پیش از این با اتحاد ملی
IHR فعالیت کرده است. وبر پیش از این با اتحاد ملی برترپنداری نژاد سفید در ایالات متحده همکاری کرده بود. از زمان به دست گرفتن مدیریت، وبر ادامه به انتشار نوشته‌ها در مورد هولوکاست و جنگ جهانی دوم داده است. در اولین کنفرانس IHR در سال ۱۹۷۹، IHR به صورت عمومی جایزه‌ای به مبلغ ۵۰,۰۰۰ دلار برای اثبات قابل تأیید «وجود اتاق‌های گاز برای هدف کشتن انسان‌ها در یا نزدیک آشویتس» ارائه داد. این پول (و ۴۰,۰۰۰ دلار اضافی) در نهایت در سال ۱۹۸۵ به بازمانده آشویتس، مل مرملشتاین پرداخت شد، که IHR را به خاطر نادیده گرفتن به
پرداخت شد، که IHR را به خاطر نادیده گرفتن به عمد شواهدش (گواهی امضا شده از تجربیاتش در آشویتس) به نقض قرارداد متهم کرد. در ۹ اکتبر ۱۹۸۱، هر دو طرف در پرونده مرملشتاین درخواست‌هایی برای حکم خلاصه ارائه دادند که در نظر آن قاضی توماس تی. جانسون از دادگاه عالی شهرستان لس‌ آنجلس «توجه قضایی به واقعیت که یهودیان در اردوگاه کار اجباری آشویتس در لهستان اشغالی در تابستان ۱۹۴۴ از گاز کشته شدند» را اعلام کرد. در ۵ اوت ۱۹۸۵، قاضی رابرت آ. ونکه حکمی بر اساس توافقنامه ورود به حکم صادر کرد که ایجاب می‌کرد IHR و سایر
ورود به حکم صادر کرد که ایجاب می‌کرد IHR و سایر متهمان ۹۰,۰۰۰ دلار به مرملشتاین پرداخت کنند و نامه‌ای عذرخواهی به «آقای مل مرملشتاین، بازمانده آشویتس-بیرکناو و بوخنوالد، و تمامی بازماندگان آشویتس» برای «درد، اندوه و رنج» وارد شده به آنها صادر کنند. در ۴ ژوئیه ۱۹۸۴، یک بمب آتش‌زا دفاتر و انبار موسسه را نابود کرد. هزاران کتاب، نوار کاست، بروشور، و ٪۹۰ از موجودی آن از بین رفت. کارتو تأسیسات یا موجودی را بیمه نکرده بود. در سال ۱۳۷۵، IHR در یک دعوای حقوقی علیه کارتو که در آن IHR ادعا کرد کارتو ۷٫۵ میلیون دلار
کارتو که در آن IHR ادعا کرد کارتو ۷٫۵ میلیون دلار را که از ترکه ژان ادیسون فارل به لژیون برای بقای آزادی (Legion for the Survival of Freedom)، شرکت مادر IHR، واگذار شده بود، اختلاس کرده است، به پیروزی ۶،۴۳۰،۰۰۰ دلاری دست یافت. در سال ۲۰۰۱، اریک اوونز، یک کارمند سابق، ادعا کرد که مارک وبر و گرگ ریون از کادر IHR قصد داشتند لیست‌های پستی سازمان را به اتحادیه ضد افترا یا کلیسای ساینتولوژی بفروشند. از سال ۲۰۰۹، وبر تلاش کرده است تا دامنه مأموریت موسسه را گسترش دهد. در ژانویه ۲۰۰۹، وبر مقاله‌ای با عنوان «چقدر
دهد. در ژانویه ۲۰۰۹، وبر مقاله‌ای با عنوان «چقدر بازبینی هولوکاست مرتبط است؟» منتشر کرد. در آن، او مرگ میلیون‌ها یهودی در هواوکاست را تأیید کرد اما به طور کامل انکار هولوکاست را رد نکرد. او توجه کرد که انکار هولوکاست طی سال‌ها حمایت کمی جلب کرده است: «در ایران یا جاهایی مانند آن کمی حمایت به دست آورده است، اما تا آنجا که من می‌دانم، هیچ دپارتمان تاریخی حمایت از نوشته‌ های این افراد را نداشته است.» بنابراین، او توصیه کرد که تأکید بیشتری بر مخالفت با «قدرت یهودی-صهیونیستی» قرار گیرد، که برخی از نظردهندگان
یهودی-صهیونیستی» قرار گیرد، که برخی از نظردهندگان ادعا می‌کنند که این یک تغییر به موضعی آشکارا یهودستیزی بود. انکار هولوکاست. اگرچه IHR در مورد موضوعات متنوعی اظهار نظر می‌کند، اما بیشتر به خاطر انکار هولوکاست مورد انتقاد قرار گرفته است. IHR به طور گسترده به عنوان یهودستیز و دارای ارتباط با سازمان‌های نئونازی شناخته شده است. نویسندگان متعددی بیان کرده‌اند که تمرکز اصلی آن انکار واقعیت‌های کلیدی نازیسم و کشتار جمعی یهودیان است. زمانی که IHR خود را به انتشار مطالب انکار هولوکاست اختصاص داد، اصرار داشت که
مطالب انکار هولوکاست اختصاص داد، اصرار داشت که کارش در این زمینه «تجدید نظرگرایی» است تا انکار: در وب‌سایت IHR، باربارا کولازکا با دفاع از تمایز بین «انکار» و «تجدید نظر گرایی» استدلال می‌کند که تجدید نظرهای قابل توجهی در تاریخ توسط مورخان انجام شده است و نتیجه می‌گیرد: بر اساس ریچارد جی. ایوانز، مورخ بریتانیایی: در سال ۲۰۰۷، کانال ۴ بریتانیا IHR را به عنوان «یک نهاد شبه آکادمیک مستقر در ایالات متحده که به انکار اتفاق افتادن هولوکاست اختصاص یافته است» توصیف کرد، در حالی که "پیتسبورگ پست گزت" IHR را «مجموعه
کرد، در حالی که "پیتسبورگ پست گزت" IHR را «مجموعه ای از شبه محققین آشکارا یهودستیز» نامید. مرکز حقوقی فقر جنوبی IHR را به عنوان یک گروه نفرت‌ فهرست کرده است. در مقاله‌ای برای "جویش کرونیکل" (Jewish Chronicle)، نویسنده بریتانیایی اولیور کم، IHR را به عنوان «یک نهاد نیمه‌علمی» توصیف کرد. ارتباطات با مخالفان عرب - اسلامی اسرائیل. عیسی نخله، وکیلی که به عنوان ناظر سازمان ملل در کمیته عالی عرب برای فلسطین خدمت کرده است، که در سال ۱۹۷۲ به طور علنی هولوکاست را انکار کرد، در سومین کنوانسیون سالانه انستیتوی بازبینی
کرد، در سومین کنوانسیون سالانه انستیتوی بازبینی تاریخی سخنرانی کرد. به عنوان «رئیس کمیته فلسطین-عرب» توصیف شده بود نخله سخنران برجسته‌ای بود و در سال ۱۹۸۲، مقاله‌ای برای IHR منتشر کرد. در مقاله‌ای که در سال ۲۰۰۲ در مجله "Hit List" منتشر شد، نویسنده کوین کوگان ادعا کرد که تلاش‌هایی برای ایجاد ارتباط بین گروه‌ های انکار هولوکاست آمریکایی و اروپایی مانند IHR و «افراط‌گرایان رادیکال خاورمیانه‌ای» صورت گرفته است. به گفته کوگان، احمد رامی، یک افسر سابق نظامی مراکشی «رادیو اسلام را برای انتشار تبلیغات یهودستیزی،
«رادیو اسلام را برای انتشار تبلیغات یهودستیزی، انکار هولوکاست و اغلب پرو-نازی تأسیس کرد» و تلاش کرد با IHR یک کنفرانس در بخشی از بیروت، لبنان که تحت کنترل حزب‌الله بود، سازماندهی کند. روزنامه "دیلی استار"، پیشروترین روزنامه انگلیسی‌زبان در لبنان، در پاسخ به یک نشست برنامه‌ریزی شده IHR در کشور، اعضای IHR را «مورخان دروغین نفرت‌انگیز» و خود موسسه را یک «گروه نفرت بین‌المللی» نامید. این روزنامه گزارش داد که «یک مقام سابق سازمان آزادی‌بخش فلسطین [گفته است]، 'با دوستانی مثل اینها، ما به دشمن نیاز نداریم'.» با
دوستانی مثل اینها، ما به دشمن نیاز نداریم'.» با کمک انجمن نویسندگان ضد اسرائیلی اردن، یک رویداد جایگزین با موضوع «چه اتفاقی برای کنفرانس تاریخ‌نگاران بازبینی در بیروت افتاد؟» برگزار شد. انتقاد از روش‌ها. استدلال‌های «بازنگری‌کنندگان هولوکاست» که توسط IHR منتشر شده‌اند، توسط مورخان و دانشگاهیان اصلی به عنوان تحقیقات تاریخی جدی در نظر گرفته نمی‌شوند؛ بلکه به عنوان آثار شبه‌علمی تلقی می‌شوند که هدفشان اثبات این است که هولوکاست اتفاق نیفتاده است. هیئت تحریریه یکی از مجلات تاریخی پیشرو، "مجله تاریخ آمریکا"،
یکی از مجلات تاریخی پیشرو، "مجله تاریخ آمریکا"، نوشت: «ما همگی از نظر اخلاقی و علمی، استدلال‌های اساسی انستیتوی بازبینی تاریخی را نفرت‌ انگیز می‌دانیم. ما ادعاهای آنها را برای جدی گرفته شدن به عنوان محققان تاریخ رد می‌کنیم.» در پاسخ، IHR نامه وبر را که ادعاها را به چالش می‌کشید، چاپ کرد. در آوریل ۲۰۰۴، پس از شکایت مؤسسه مطالعات هولوکاست دیوید اس. وایمن، مجله "نیشن" ("The Nation)" از پذیرش تبلیغات از IHR خودداری کرد و بیان داشت: مجله بازبینی تاریخی. IHR مجله "بازبینی تاریخی (JHR)" را منتشر کرد که منتقدان آن
"بازبینی تاریخی (JHR)" را منتشر کرد که منتقدان آن – از جمله لیگ ضد افترا، مرکز دانمارکی مطالعات هولوکاست و نسل‌کشی، و دیگر دانشمندان، مانند رابرت هانیوک، مورخ آژانس امنیت ملی – آن را به عنوان شبه‌علمی متهم کردند. هانیوک IHR را به عنوان «یک انجمن شناخته‌شده برای آن دسته از دانشمندان و محققانی که با جنبشی به نام 'انکار هولوکاست' مرتبط هستند» توصیف کرد. جاناتان پترپولوس در "معلم تاریخ" نوشت که «[مجله] به طرز شوک‌آوری نژادپرست و یهودستیزی است: مقالاتی درباره 'سیاست نژادی شکست‌خورده آمریکا' و قطعات ضد اسرائیلی
نژادی شکست‌خورده آمریکا' و قطعات ضد اسرائیلی همراه با مقالاتی درباره اتاق‌های گاز... آنها به وضوح هیچ حقی برای ادعای ادامه سنت بازنبینی ندارند و باید به عنوان 'انکارکنندگان هولوکاست' شناخته شوند.» این مجله در بهار ۱۹۸۰ به عنوان یک دوره‌نامه فصلی شروع به انتشار کرد. هیچ نشریه ای بین آوریل ۱۹۹۶ و مه ۱۹۹۷ منتشر نشد، پس از آن انتشار تا سال ۲۰۰۲ ادامه یافت. انتشار مجله در سال ۲۰۰۲ به دلیل «کمبود کارکنان و بودجه»، طبق وب‌سایت سازمان، متوقف شد. وبر از ۱۹۹۲ تا ۲۰۰۲ سردبیر JHR بود، زمانی که JHR انتشار خود را متوقف
سردبیر JHR بود، زمانی که JHR انتشار خود را متوقف کرد. از سال ۲۰۰۲، روش اصلی IHR برای انتشار پیام خود از طریق وب‌سایت "IHR Update" و از طریق ایمیل بوده است.
یا به اختصار گفته می‌شود، دسته‌ای از نوازندگان ژاپنی می‌باشد که تمرکز زیادی بر روی لباس‌های عجیب و غریب روی صحنه دارند که در اوایل دهه ۱۹۹۰ در ژاپن ایجاد شد.
سنگ‌چشم-مگس‌گیر آفریقایی یا سنگ‌چشم-مگس‌گیر چشم‌سرخ گونه‌ای از پرندگان تیرهٔ وانگایان (Vangidae) است. این تنها گونه از سردهٔ تک‌نماد "Megabyas" است. پراکندگی و زیستگاه. سنگ‌چشم-مگس‌گیر آفریقایی در کشورهای آفریقایی آنگولا، بنین، کامرون، جمهوری آفریقای مرکزی، جمهوری کنگو، جمهوری دموکراتیک کنگو، ساحل عاج، گینه استوایی، گابن، گامبیا، غنا، گینه، کنیا، لیبریا، مالی، نیجریه، سیرالئون، سودان جنوبی، تانزانیا، توگو، اوگاندا و زامبیا یافت می‌شود. زیستگاه‌های طبیعی آن جنگل‌های خشک نیمه‌گرمسیری یا گرمسیری و جنگل‌های
جنگل‌های خشک نیمه‌گرمسیری یا گرمسیری و جنگل‌های جلگه‌ای نمناک نیمه‌گرمسیری یا گرمسیری است.
کارت جریمه () در بسیاری از ورزش‌ها به عنوان وسیله ای برای اخطار، توبیخ یا جریمه بازیکن، مربی یا مسئول تیم استفاده می‌شود. کارت‌های پنالتی معمولاً توسط داوران برای نشان دادن اینکه یک بازیکن مرتکب تخلف شده است استفاده می‌شود. داور کارت را بالای سر خود نگه می‌دارد در حالی که به بازیکنی که مرتکب تخلف شده است نگاه می‌کند یا به او اشاره می‌کند. این اقدام تصمیم را برای همه بازیکنان و همچنین تماشاگران و سایر مقامات به روشی که از نظر زبانی بی‌طرف باشد روشن می‌کند. رنگ یا شکل کارت استفاده شده توسط مقام رسمی نشان
رنگ یا شکل کارت استفاده شده توسط مقام رسمی نشان دهنده نوع یا جدی بودن جرم و میزان مجازاتی است که قرار است اعمال شود. کارت‌های زرد و قرمز رایج‌ترین کارت‌ها هستند که معمولاً به ترتیب نشان‌دهنده اخطار و اخراج هستند. فوتبال. در فوتبال، یک کارت زرد توسط داور نشان داده می‌شود که نشان می‌دهد بازیکن رسماً اخطار گرفته است. سپس اطلاعات بازیکن توسط داور در یک دفترچه کوچک ثبت می‌شود. بازیکنی که اخطار گرفته است ممکن است به بازی خود ادامه دهد. با این حال، بازیکنی که در یک مسابقه اخطار دوم را دریافت می‌کند، اخراج می‌شود
مسابقه اخطار دوم را دریافت می‌کند، اخراج می‌شود (دوباره کارت زرد و سپس کارت قرمز نشان می‌دهد)، به این معنی که باید فوراً زمین را ترک کند و دیگر در بازی شرکت نکند. بازیکن را نمی‌توان با بازیکن اخراجی تعویض کرد. در اکثر تورنمنت‌ها، جمع شدن تعداد معینی کارت زرد در چندین مسابقه منجر به محرومیت بازیکن خاطی برای تعداد معینی از مسابقات بعدی می‌شود، تعداد دقیق کارت‌ها و مسابقات بر اساس حوزه قضایی متفاوت است.
سنگ‌چشم-مگس‌گیر سیاه‌وسفید ، که همچنین به عنوان مگس‌گیر سیاه‌وسفید یا مگس‌گیر وانگا شناخته می‌شود، گونه‌ای از پرندگان گنجشک‌سان است که در آفریقا یافت می‌شود. در خانواده چشم‌پوپیان (Platysteiridae) به همراه چشم‌پوپی‌ها و سیه‌رخ‌ها قرار می‌گرفت، اما در حال حاضر به‌طور نزدیک‌تر به سنگ‌چشم‌های کلاه‌خودی و سنگ‌چشم‌های جنگلی مرتبط است. در آنگولا، بنین، کامرون، جمهوری آفریقای مرکزی، جمهوری کنگو، جمهوری دموکراتیک کنگو، ساحل عاج، گینه استوایی، گابن، گامبیا، غنا، گینه، گینه بیسائو، کنیا، لیبریا، مالاوی، موزامبیک،
گینه بیسائو، کنیا، لیبریا، مالاوی، موزامبیک، نیجریه، سیرالئون، سودان جنوبی، تانزانیا، توگو، اوگاندا و زیمبابوه یافت می‌شود. زیستگاه‌های طبیعی آن جنگل‌های خشک نیمه‌گرمسیری یا گرمسیری، جنگل‌های جلگه‌ای نمناک نیمه‌گرمسیری یا گرمسیری و جنگل‌های کوهستانی نمناک نیمه‌گرمسیری یا گرمسیری است.
الکترونیکور () (همچنین به عنوان سینث‌کور یا ترنس‌کور شناخته می‌شود) یک ژانر تلفیقی از موسیقی متالکور با عناصر ژانرهای مختلف موسیقی الکترونیک، اغلب شامل ترنس، الکترونیکا و دابستپ است.
پیت کوردر (؛ – ) استاد زبان‌شناسی کاربردی بریتانیایی در دانشگاه ادینبرو بود که برای کارهایش در مطالعه تحلیل خطا شناخته می‌شود. او نخستین رئیس انجمن زبان‌شناسان کاربردی بریتانیا (۱۹۶۷–۱۹۷۰) بود و در توسعه زبان‌شناسی کاربردی در بریتانیا نقش بسزایی داشت.
اسکندر دوم برادر پردیکاس سوم بود که از شاهان مقدونیه بود که قبل برادر خود حکومت می کرد و از دودمان آرگید بود.
ورونیکا رومرو ، با نام کامل ورونیکا رومرو سوتوکا (زاده ) خواننده، ترانه‌سرا و بازیگر اسپانیایی است.
Hurricane ترانه ای از ادن گولان خواننده اسرائیلی-روسی است که در ۱۰ مارس ۲۰۲۴ از طریق Session 42 منتشر شد. نویسندگان این ترانه آوی اوهایون، کرن پلس و استاو بگر هستند و بنا به گفته گولان و ترانه سرایان، با الهام از دیدگاه اسرائیل از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و پیامدهای احساسی آن بر اسرائیلی‌ها، به نمایندگی از اسرائیل در مسابقه آواز یوروویژن ۲۰۲۴ شرکت کرد. Hurricane در فینال مسابقه آواز یوروویژن ۲۰۲۴ در ردیف پنجم آهنگهای برتر جای گرفت. عنوان اصلی این آهنگ «باران اکتبر» بود با اشعاری با محتوای پیام
آهنگ «باران اکتبر» بود با اشعاری با محتوای پیام سیاسی که به حمایت از اسرائیل در جنگ اسرائیل و حماس اشاره داشت. به همین دلیل اتحادیه پخش کننده اروپا (EBU)، سازمانی که مسابقه آهنگ یوروویژن را مدیریت می‌کند، در اواخر فوریه ۲۰۲۴ درخواست بازنویسی این آهنگ را کرد. پس از بازنویسی‌های متعدد، نسخه اصلاح شده نهایی، با عنوان Hurricane «طوفان»، در ۷ مارس توسط EBU تأیید شد. فراخوان‌های ناموفق متعددی برای حذف این آهنگ و گولان از مسابقه داده شد ولی در نهایت نماینده اسرائیل با این ترانه در مسابقات شرکت کرد. پس زمینه و
با این ترانه در مسابقات شرکت کرد. پس زمینه و ترکیب. "Hurricane" توسط آوی اوهایون، کرن پلس و استاو بگر نوشته شده است. بگر دیر به مراحل ترانه‌سرایی پیوست و سر حق امتیاز با اوهایون اختلاف پیدا کرد. قبل از اینکه Hurricane رسماً به عنوان آهنگ اسرائیل برای مسابقه آواز یوروویژن ۲۰۲۴ اعلام شود، فشار عمومی فزاینده ای بر سازمان دهندگان مسابقه، اتحادیه رادیو و تلویزیون اروپا (EBU) وارد شد تا هم شرکت اسرائیل را از این مسابقه منع کنند و هم تا زمانی که کشور درگیر جنگ با حماس است بایکوت شود. گولان در مصاحبه ای با تایمز
حماس است بایکوت شود. گولان در مصاحبه ای با تایمز اسرائیل اظهار داشت که علیرغم اینکه می‌دانست شرکت در یوروویژن «ساده نخواهد بود»، با این حال می‌خواست نماینده اسرائیل باشد وی گفت «به دلیل معنای [ترانه]... ما می‌توانیم احساساتمان و آنچه در کشور می‌گذرد را به مردم دنیا بیان کنیم.» در مورد اینکه آیا این آهنگ صرفاً بر اساس دیدگاه اسرائیل از جنگ اسرائیل و حماس است، اختلاف نظر وجود دارد. اوهایون در مصاحبه‌های خود اظهار داشت که «می‌دانستیم که قرار است در مورد وضعیت [اسرائیل] بنویسیم… ما سعی کردیم این کار را تا جایی
بنویسیم… ما سعی کردیم این کار را تا جایی که می‌توانیم ظریف و با زیرمتنی انجام دهیم». با این حال، پلس در مصاحبه ای با "نیویورک تایمز" ادعا کرد که این آهنگ تنها تحت تأثیر درگیری نبوده است. او اظهار داشت که این آهنگ تا حدی الهام گرفته از طلاق اخیر است که او پشت سر گذاشته. پلس همچنین اظهار داشت که این آهنگ منعکس کننده موضوع کلی «اهمیت قدرت در لحظات سخت» بود. هانا براون در تحلیلی برای "جروزالم پست" نوشت که این آهنگ «دربارهٔ از دست دادن و رستگاری» است. در تحلیل دیگری توسط اران سوئیسا از "اسرائیل هیوم"، این آهنگ
توسط اران سوئیسا از "اسرائیل هیوم"، این آهنگ به جزئیات داستان «زن جوانی که از یک بحران شخصی بیرون می‌آید» است. موزیک ویدیو و تبلیغات. همزمان با انتشار این آهنگ، موزیک ویدیوی همراه آن نیز در همان روز منتشر شد. براون از "The Jerusalem Post" اظهار داشت که فکر می‌کند این موزیک ویدئو که رقصندگان را در یک میدان نشان می‌دهد، «به وضوح به کشتار جشنواره موسیقی رعیم اشاره دارد.» در تحلیل دیگری از گزارش "Ynet" توسط Shira Danino، لباس برای نمایش پیام‌های پنهان مربوط به حمله ۷ اکتبر تفسیر شد. لباس گولان که سوراخی در آن
حمله ۷ اکتبر تفسیر شد. لباس گولان که سوراخی در آن وجود داشت، ادعا می‌شد که شبیه شلیک گلوله است. ادعا می‌شد که یک کراوات یقه ای که در لباس دیگری پوشیده شده بود نشان دهنده یک روبان زرد است که نمادی برای حمایت از آزادی اسرا در دست حماس است. علاوه بر این، رقصندگان که در ابتدای ویدئو لباس سفید به تن داشتند و بعداً در پایان به لباس مشکی روی آوردند، به ترتیب نماد «جشن سفید در چمن‌های کیبوتز» و عزاداری بودند. گولان برای حمایت از ترانه و گفتگو با رئیس‌جمهور اسحاق هرتزوگ دیدار کرد. گولان علیرغم دعوت شدن به نشستها و
دیدار کرد. گولان علیرغم دعوت شدن به نشستها و رویدادهای پیش از مسابقه یوروویژن در آنها شرکت نکرد. با این حال، او یک بار در دیدار با هواداران که توسط OGAE اسرائیل سازماندهی شد برای تبلیغ آهنگ ظاهر شد. استقبال. پاسخ انتقادی. رسانه‌های اسرائیل. این آهنگ در هر دو نسخه از رسانه‌های محلی اسرائیل نقدهای منفی دریافت کرده است. نوآ لیمون، نویسنده روزنامه اسرائیلی "هاآرتص"، آهنگ را به دلیل عدم وجود "هر گونه بیانیه مهم" مورد تمسخر قرار داد و اظهار داشت که "حتی هوش مصنوعی نیز روح بیشتری از این حرف‌های بیهوده دارد … بهتر
نیز روح بیشتری از این حرف‌های بیهوده دارد … بهتر بود آهنگی مانند " هاربو داربو " ارسال می‌شد، زیرا حداقل چیزی برای گفتن دارد. دودی فاتیمر از "جروزالم پست" همچنین یک نقد منفی در مورد اصلاح "Hurricane" نوشت و اظهار داشت که این آهنگ "خسته کننده" است و "برای لیست پخش رادیو ارتش مناسب تر [از یوروویژن] است" و اضافه کرد که گولان باید اشعار عبری بیشتری می‌گذاشت و اینکه "من به آهنگی امیدوار بودم که مرا تحت تأثیر قرار دهد، به عنوان یک اسرائیلی احساس غرور کنم… این آهنگ واقعاً به آن سمت نمی‌رود." اینار شیف، نویسنده
واقعاً به آن سمت نمی‌رود." اینار شیف، نویسنده "وای‌نت"، در پاسخ به اینکه کان آهنگ خود را برای برآورده کردن الزامات یوروویژن تغییر داد، به شدت انتقاد کرد. شیف از کان به خاطر شرکت در مسابقه انتقاد کرد و اظهار داشت که " آزادی هنری" با "فشارهای سیاسی و دیپلماتیک اجتناب ناپذیر در زمان جنگ [و] فشار [ آیزاک هرتزوگ ]" معامله شده است. وی همچنین کان را به تلاشی ناموفق برای باهنرشویی مشارکت اسرائیل در میان جنگ متهم کرد و نوشت: «این توهم که ما کشور کوچکی هستیم که ده‌ها هزار نفر را در جنگ قربانی کرده و هنوز طوری رفتار
هزار نفر را در جنگ قربانی کرده و هنوز طوری رفتار کنیم که انگار سال ۱۹۹۹ است، به حد انفجار رسیده است؛ زیرا آنها فکر می‌کردند که می‌توانند با هوشیاری و نه خردمندی عمل کنند." نویسنده "جروزالم پست، " Ari Sacher نیز انتقاداتی را نسبت به این تغییرات ابراز کرد و نسخه اصلی «باران اکتبر» را تحسین کرد و اظهار داشت که «آنچه سرود تند و معنادار بود به آهنگ دیگری تقلیل یافته است». رسانه‌های مرتبط با یوروویژن و سایر رسانه‌ها. "Hurricane" نقدهای مثبتی از چندین شرکت کننده یوروویژن دریافت کرده است. هرا بیورک، نماینده
یوروویژن دریافت کرده است. هرا بیورک، نماینده ایسلندی در سال‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۲۴، با طرفداران یوروویژن اسرائیلی "EuroMix" اظهار داشت که "او آهنگ را دوست دارد. این آهنگ قوی است." نمایندگان سابق قبرس، از جمله اندرو لامبرو، شرکت کننده در سال ۲۰۲۳ و سیلیا کپسیس، شرکت کننده در سال ۲۰۲۴، هر دو از این آهنگ حمایت کرده‌اند. گالی آتاری، بخشی از هیئت اسراییلی که در سال ۱۹۷۹ برنده مسابقه شد، نیز گولان را ستایش کرد و گفت: «من به او اعتماد دارم تا با عزت نماینده اسرائیل باشد… باورش سخت است که او تنها ۲۰ سال دارد.» شاینا وایس
باورش سخت است که او تنها ۲۰ سال دارد.» شاینا وایس "Hurricane" را با ترانه " ۱۹۴۴ " جمالا مقایسه کرد، آهنگی دربارهٔ اخراج تاتارهای کریمه از کریمه در سال ۱۹۴۴ که برنده مسابقه آواز یوروویژن ۲۰۱۶ برای اوکراین شد. ویس بعداً اضافه کرد: "من فکر می‌کنم [اسرائیل] مسیر اوکراین را امتحان کرد." "Wiwibloggs" که حاوی چندین بررسی از منتقدان است، این آهنگ از ۱۰ امتیاز ۵٫۹ امتیاز کسب کرد، که رتبه ۲۷ از ۳۷ آهنگ را در رتبه‌بندی سالانه سایت کسب کرد. بررسی دیگری که توسط "ESC Bubble" انجام شد و حاوی نظرات ترکیبی از خوانندگان و
انجام شد و حاوی نظرات ترکیبی از خوانندگان و هیئت داوران بود آهنگ را در میان آهنگ‌های نیمه‌نهایی یوروویژن "Hurricane" رتبه‌بندی کرده بود. Jon O'Brien، نویسنده Vulture ، این آهنگ را در رتبه ۳۲ از بین ۳۷ آهنگ شرکت کننده در مسابقه آن سال قرار داد و این آهنگ را "عمومی همانطور که می‌آیند، یک تصنیف قدرتی به سبک دمی لواتو که سعی می‌کند چیزهای زیادی بگوید اما به پایان می‌رسد" نامید. اصلاً چیزی نگفتن». در مقابل، Doron Lahav از "ESC Beat" این آهنگ را تحسین کرد و آهنگ را در رتبه دوم از بین ۳۷ آهنگ شرکت کننده در مسابقه
در رتبه دوم از بین ۳۷ آهنگ شرکت کننده در مسابقه قرار داد. آنها در مورد توانایی‌های آوازی گولان اظهارات مثبتی ارائه کردند و گفتند که فکر می‌کنند این آهنگ «معنادار است و به عنوان یک پیام جهانی عمل می‌کند». ارین آدام نویسنده "اسکاتلندی" نیز نقد مطلوبی به این آهنگ داد و همچنین آواز گولان را ستود و به آهنگ هفت از ۱۰ امتیاز داد. شرط‌بندی. حدود دو هفته پس از انتشار "Hurricane"، در ۲۲ مارس، در رده هشتم از نظر شانس کلی شرط‌بندی برای برنده شدن در "مسابقه آواز یوروویژن ۲۰۲۴ قرار گرفت. در عرض ۱۲ روز بین انتشار آهنگ و
۲۰۲۴ قرار گرفت. در عرض ۱۲ روز بین انتشار آهنگ و روزی که شرط‌بندی جمع شد، آهنگ دو رتبه افزایش یافت. پس از سقوط کوتاه به رتبه نهم، این آهنگ تا ۱۶ آوریل به رتبه هشتم رسید، که The Jerusalem Post" تفسیر کرد که به دلیل حملات هواپیماهای بدون سرنشین ایران بود که در آن ماه رخ داده بود. دو هفته قبل از مسابقه، در ۲۷ آوریل ۲۰۲۴، "Hurricane" به رتبه هفتم رسید. پس از صعود گولان به نیمه نهایی، او تنها پس از بیبی لازانیا از کرواسی به مقام دوم در مجموع صعود کرد. درخواست حذف. هر دو نسخه این آهنگ با درخواست‌های متعددی برای
هر دو نسخه این آهنگ با درخواست‌های متعددی برای حذف از مسابقه آهنگ یوروویژن ۲۰۲۴ همراه با درخواست‌های قبلی برای حذف خود گولان و از آغاز جنگ اسرائیل و حماس مواجه شدند. چندین رسانه مرتبط با یوروویژن، مانند "Eurovoix" و "ESC Xtra" شروع به محدود کردن پوشش خود از مشارکت اسرائیل در این مسابقه کردند. طومارهای متعددی، به ویژه از کشورهای شمال اروپا، برای درخواست حذف اسرائیل تا فوریه ایجاد شده بود. یکی از ایسلند موفق شد بیش از ۱۰۰۰۰ امضا به دست آورد. هنگامی که "Hurricane" ساعاتی قبل از انتشار رسمی آن به بیرون درز