payamvha/North_RAG huggingface dataset:
از امپراتوری عثمانی بودند را تنظیم می‌کرد. فرماندهی نظامی، تعهدات آنها و حقوق خود مدیریت داخلی. با گذشت زمان، جمعیت مرزی (همان‌طور که در آن زمان بود) بین کروات‌های خودمختار و رعیت کرواتی که از سرزمین‌های عثمانی گریخته بودند و اقلیت بی‌شمار صرب‌ها و ولاچ‌ها (که بعداً در کروات‌ها و صرب‌ها جذب شدند) در هم آمیخت. که برای گسترش حقوق خود به عنوان سهم عمده ای در دفاع از سرزمین تلاش کردند. با ایجاد کلاس نظامی جدید در مرز، قلمرو مرزی در نهایت به‌طور کامل از پارلمان کرواسی و ممنوعیت جدا شد. از آنجایی که آزادی ایمان
کرواسی و ممنوعیت جدا شد. از آنجایی که آزادی ایمان به آنها اعطا شد، آنها با وجود زندگی در یک کشور کاتولیک، ایمان ارتدوکس خود را حفظ کردند. در نهایت، کل جمعیت مرد مرز نظامی به سربازان حرفه‌ای تبدیل شدند که در چندین جبهه و از طریق بسیاری از جنگ‌های اروپایی، حتی پس از کاهش تهدید عثمانی، به امپراتوری خدمت کردند. در طول قرن هفدهم، قلمرو مرزهای نظامی به سمت شرق گسترش یافت و بخش‌های جدیدی ایجاد شد. در آن زمان، از کرواسی در غرب تا شرق ترانسیلوانیا در شرق امتداد داشت و بخش‌هایی از کرواسی، صربستان، رومانی و مجارستان
و بخش‌هایی از کرواسی، صربستان، رومانی و مجارستان کنونی را شامل می‌شد. این منطقه عمدتاً با استعمارگران کرواتی، صربستانی و آلمانی (معروف به "گرنزر" و "گرانیچاری") ساکن بود که در ازای کمک‌های زمینی، در واحدهای نظامی دفاع از امپراتوری در برابر عثمانی‌ها خدمت می‌کردند. اکثریت مهاجران صرب و برخی از نژادهای کروات، عمدتاً از بوسنی بودند. مهاجرت بزرگی از صرب‌ها به سرزمین‌های هابسبورگ توسط پاتریارک Arsenije III Čarnojević انجام شد. جامعه بزرگ صرب‌ها در بنات، در جنوب مجارستان و مرزهای نظامی، شامل بازرگانان و صنعتگران
و مرزهای نظامی، شامل بازرگانان و صنعتگران در شهرها، اما عمدتاً پناهندگانی که دهقان بودند، بودند. قرن هفدهم یک دوره نسبتاً صلح آمیز بود که در طی آن فقط حملات کوچکتری از استان بوسنی انجام شد. پس از عقب راندن ارتش عثمانی در نبرد وین در سال ۱۶۸۳، جنگ بزرگ ترکیه با بسیاری از سرزمین‌های کرواسی سابق تحت کنترل هابسبورگ پایان یافت. با وجود این، سیستم مرزی حفظ شد و به سرزمین‌های عثمانی سابق در لیکا، کوردون، بانیا، اسلاونی پایین، سیرمیا، باچکا، بانات، پوموریشجه و ترانسیلوانیا گسترش یافت. امپراتوری هابسبورگ به توانایی
گسترش یافت. امپراتوری هابسبورگ به توانایی کنترل مرکزی منطقه و پیش نویسی واحدهای ارتش ارزان و متعدد اهمیت می‌داد. پس از معاهده کارلوویتز در سال ۱۶۹۹، نیروهای سرسانر با وظایف نظامی و پلیسی تأسیس شدند. آنها پرداخت نشدند، اما از مالیات معاف شدند. در طول قرن بعد، هر هنگ دارای یک بخش از سرسانرها بود که گشت‌های مرزی را به سمت بوسنی سازماندهی می‌کردند، به‌ویژه در زمین‌های صعب العبور، و هجوم راهزنان را متوقف می‌کردند. مسیحیان ارتدکس که از امپراتوری عثمانی در مرزهای نظامی مستقر شده‌اند در منابع به‌عنوان «والاچی‌های
نظامی مستقر شده‌اند در منابع به‌عنوان «والاچی‌های انشعاب‌کننده» و ولاخ‌ها یا اوسکوک‌ها نامیده می‌شوند، نام‌های دیگری که ذکر شده عبارتند از: Valachi seu Rasciani, Valachi seu Serviani, Valachi seu Graeci, Vlachs یا Moralach. , "Illirica gens graeci ritus" و "homines Ritus Ruthenici seu Graeci". در طول هفدهم و نیمه اول قرن هجدهم، بومیان کاتولیک و کاتولیک‌هایی که از بوسنی و پادشاهی کرواسی مهاجرت کردند نیز به ارتدکس گرویدند. در اکثر اسناد آمده‌است که ولاش‌ها «از ترکیه» یا «از بوسنی» می‌آیند، یعنی آیالت بوسنی.
ترکیه» یا «از بوسنی» می‌آیند، یعنی آیالت بوسنی. قرن ۱۸. هنگامی که در سال‌های ۱۶۹۹ و ۱۷۱۸ سرزمین‌های کرواسی و مجارستان، که قبلاً توسط عثمانی‌ها اشغال شده بود، بازگشتند، اکثریت قریب به اتفاق آن منطقه به مرز نظامی تبدیل شد. در سراسر منطقه این مرز، اقوام مختلفی از جمله کروات‌ها، صرب‌ها، آلبانیایی‌ها و دیگران ساکن بودند که همگی آنها را ولاخ می‌نامیدند. از ۱۷۱۸ تا ۱۷۳۹ مرزهای نظامی شامل بخش‌های شمالی بوسنی و هرزگوین امروزی تحت کنترل هابسبورگ نیز می‌شد. در اواسط قرن ۱۸، مرز یک بار دیگر سازماندهی شد و از ارتش
قرن ۱۸، مرز یک بار دیگر سازماندهی شد و از ارتش امپراتوری و هنگ‌های منظم آن الگوبرداری شد. در سال ۱۷۳۷ اساسنامه ولاچ به‌طور رسمی لغو شد. همه کاپیتانی‌ها و فرماندهی‌های قبلی کنار گذاشته شدند و در عوض این منطقه به فرماندهی عمومی، هنگ و گروهان تقسیم شد: پس از سال ۱۷۶۷، هر دوازدهمین ساکن مرزهای نظامی یک سرباز بود - در مقایسه با هر ۶۲ نفر ساکن در بقیه سلطنت هابسبورگ. سربازان مرزی تبدیل به یک ارتش حرفه ای شدند و آماده حرکت به تمام میدان‌های نبرد اروپایی بودند. به دلیل مهاجرت بیشتر پناهندگان از قلمرو عثمانی، و به
دلیل مهاجرت بیشتر پناهندگان از قلمرو عثمانی، و به دلیل گسترش قلمرو به مکان‌هایی که قبلاً تحت کنترل عثمانی‌ها بود، جمعیت سرحد بیش از پیش مختلط شد. هنوز بسیاری از صرب‌ها و کروات‌های خودمختار در اسلاونی و در بخش‌هایی از ویوودینا کنونی (در سیرمیا، باچکا و بانات) وجود داشتند. با این حال، در این زمان تعداد آنها از پناهندگان/مهاجران صرب، کروات و ولاخ بیشتر شد. برخی از آلمانی‌ها، لهستانی‌ها، مجاری‌ها و اسلواکی‌ها نیز عمدتاً به عنوان پرسنل اداری به مرز آمدند، و تعدادی دیگر از مهاجران و پرسنل نظامی از سایر نقاط
تعدادی دیگر از مهاجران و پرسنل نظامی از سایر نقاط امپراتوری هابسبورگ - چک، لهستانی، اسلواکی، اوکراینی، روسین و دیگران وارد شدند. در سال ۱۷۸۳ مرزهای کرواسی و اسلاونی تحت کنترل یکپارچه فرماندهی کل کرواسی واقع در زاگرب قرار گرفت. سپاه آزاد صرب متشکل از ۵۰۰۰ سرباز در بنات تشکیل شده بود که متشکل از پناهندگانی بود که از درگیری‌های قبلی در امپراتوری عثمانی گریخته بودند. سپاه برای آزادی صربستان و برای اتحاد تحت حاکمیت هابسبورگ مبارزه خواهد کرد. چندین "فریکورپ" در امتداد مرز هابسبورگ و عثمانی فعالیت می‌کردند.
در امتداد مرز هابسبورگ و عثمانی فعالیت می‌کردند. اتریشی‌ها در دو تلاش ناموفق برای تصرف بلگراد، در اواخر ۱۷۸۷ و در اوایل ۱۷۸۸، از سپاه استفاده کردند. صربستان متعاقباً آزاد شد و تحت الحمایه هابسبورگ سازماندهی شد. در ۱۷۸۹ اکتبر ۸ ارنست گیدئون فون لادون بلگراد را در دست گرفت. نیروهای اتریشی صربستان را اشغال کردند و بسیاری از صرب‌ها در سپاه آزاد هابسبورگ جنگیدند و مهارت‌های سازمانی و نظامی به دست آوردند. با این حال، در سال ۱۷۹۱، اتریشی‌ها مجبور شدند از رودخانه‌های دانوب و ساوا عقب‌نشینی کنند و هزاران خانواده
دانوب و ساوا عقب‌نشینی کنند و هزاران خانواده صرب که از آزار و اذیت عثمانی می‌ترسیدند، به آنها پیوستند. معاهده سیستوا (۱۷۹۱) به جنگ اتریش و ترکیه در سال ۱۷۸۷ پایان داد. در سال ۱۷۸۷، اداره مدنی از ارتش جدا شد، اما این امر در سال ۱۸۰۰ برعکس شد. قرن ۱۹. در پایان قرن هجدهم مدتی آشکار شده بود که عثمانی‌ها رو به زوال بودند و احتمال نمی‌رفت که برای تهاجم بیشتر به شمال رود ساوا اقدام کنند؛ بنابراین مرز نظامی شروع به عمر مفید خود کرد. در سال ۱۸۴۸، یوسیپ یلاچیچ، بان کرواسی، فرمانده مرز نظامی شد. او برای اتحاد کرواسی،
فرمانده مرز نظامی شد. او برای اتحاد کرواسی، اسلاوونی، دالماسی و مرز کرواسی-اسلاونیا فشار آورد. اگرچه او قدرت لغو آن را نداشت، اما مجوز اصلاحات را به دست آورد و در سال ۱۸۴۸ مرزهای نظامی نمایندگانی را به سابور کرواسی فرستاد، اما در دهه ۱۸۵۰ لغو شد. از سال ۱۸۵۰ مرز، کرواسی و اسلاوونی به‌طور رسمی یک سرزمین واحد را تشکیل دادند، اما با اداره و نمایندگی جداگانه. فرماندهی اصلی مقر خود را در زاگرب داشت، اما مستقیماً تابع وزارت جنگ در وین بود. پارلمان کرواسی درخواست‌های متعددی برای غیرنظامی کردن مرز پس از فروکش کردن
متعددی برای غیرنظامی کردن مرز پس از فروکش کردن جنگ‌های ترکیه ارائه کرد. غیرنظامی شدن در سال ۱۸۶۹ آغاز شد و در ۸ اوت ۱۸۷۳، در زمان فرانتس جوزف، مرز Banat لغو شد و به پادشاهی مجارستان پیوست، در حالی که بخشی از مرز کرواسی (هنگ‌های کریژوچی و جورجواچ) قبلاً در کرواسی-اسلاونیا گنجانده شده بود. ۱۸۷۱. فرمانی که در آن بقیه مرزهای کرواسی و اسلاوونی به کرواسی-اسلاونیا ادغام شدند در ۱۵ ژوئیه ۱۸۸۱ اعلام شد، در حالی که الحاق در ۱ اوت ۱۸۸۱ آغاز شد، زمانی که بان کرواسی لادیسلاو پژاچویچ از فرماندهی عمومی زاگرب به دست گرفت.
پژاچویچ از فرماندهی عمومی زاگرب به دست گرفت. مدیریت. بخش‌ها. در قرن ۱۸ و ۱۹، مرز به چند ناحیه تقسیم شد: جمعیت‌شناسی. ۱۸۲۸. در سال ۱۸۲۸ جمعیت شامل: ۱۸۴۶. یک سالنامه آماری اتریشی برای سال ۱۸۴۶ اشاره می‌کند که ۱٬۲۲۶٬۴۰۸ ساکن در مرزهای نظامی زندگی می‌کردند: ۱۸۵۷. اولین سرشماری مدرن جمعیت در امپراتوری اتریش در سال ۱۸۵۷ انجام شد و مذهب جمعیت را ثبت کرد. جمعیت مرز نظامی ۱٬۰۶۲٬۰۷۲ نفر بود، در حالی که ساختار مذهبی مرز نظامی عبارت بود از: داده‌های جمعیت بر اساس تقسیم‌بندی: مرز نظامی کرواسی-اسلاونی (مجموع 675817) مرز
مرز نظامی کرواسی-اسلاونی (مجموع 675817) مرز نظامی بنات (مجموع 386255) میراث. در دوره ای که سرزمین صربستان عمدتاً تحت سلطه عثمانی‌ها بود، بسیاری از صرب‌ها به شمال به سمت مناطق جنوبی مجارستان مهاجرت کردند. امپراتور لئوپولد اول به منظور جذب صرب‌ها به مجارستان، فرمان داد که به آنها اجازه داده شود حاکم خود یا "وویودا را" که نام "وویودینا" از آن گرفته شده‌است، انتخاب کنند. در سال ۱۶۹۰، حدود ۳۰٬۰۰۰ تا ۷۰٬۰۰۰ صرب در شرق اسلاونی، باچا و بانات در جایی که به مهاجرت‌های بزرگ صرب‌ها معروف شد، ساکن شدند. بعدها
مهاجرت‌های بزرگ صرب‌ها معروف شد، ساکن شدند. بعدها هابسبورگ‌ها به صرب‌ها اجازه انتخاب وجوودای خود را ندادند. آنها این منطقه را در مرزهای نظامی اسلاونی شرقی و بنات ادغام کردند. با این حال، حضور قوی صرب‌ها در منطقه باعث شد که وویودینا به عنوان مهد رنسانس صربستان در قرن نوزدهم خدمت کند. از اکتبر ۱۹۹۰، هشت ماه قبل از اعلام استقلال کرواسی (۲۵ ژوئن ۱۹۹۱) از یوگسلاوی، صرب‌هایی که در منطقه مرزهای نظامی سابق (Vojna Krajina) زندگی می‌کردند شورشی را آغاز کردند و نام (Krajina) را برای "جمهوری" به رسمیت شناخته نشده خود
را برای "جمهوری" به رسمیت شناخته نشده خود انتخاب کردند. "کراینا صربستان" قلمرو اشغالی تقریباً مشابه قلمرو مرزهای نظامی بود، با این حال برخی از سرزمین‌هایی که هرگز بخشی از مرزهای نظامی سابق نبودند، مانند شمال دالماسی با شهر کنین را نیز شامل می‌شد. سایر مناطقی که مرز نظامی را تشکیل می‌دادند تحت کنترل جمهوری کرواسی باقی ماندند. نیروهای کرواسی پس از عملیات طوفان در سال ۱۹۹۵ کنترل مناطق تحت اشغال صرب‌ها را به دست گرفتند (برای اطلاعات بیشتر به جنگ استقلال کرواسی مراجعه کنید).
سید محمدامین آقامیری (زاده ۱۳۶۴) مدیر اجرایی ایرانی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی از اسفند ۱۴۰۱ است. او در اسفند ۱۴۰۱ از سوی اعضای شورای عالی فضای مجازی به عنوان دبیر این شورا انتخاب شد و پس از تأیید رهبر جمهوری اسلامی ایران، در ۶ اسفند ۱۴۰۱ از سوی سید ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور ایران، به عنوان دبیر این شورا و رئیس مرکز ملی فضای مجازی منصوب شد. و در تاریخ ۱۰ اسفند معارفه شد وی پیش از آن رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی و معاون فناوری و نوآوری وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات بود. رئیسی در حکم خود به
و فناوری اطلاعات بود. رئیسی در حکم خود به آقامیری او را به توسعه شبکه اینترانت ملی و بررسی سیاست‌های محدودسازی اینترنت «با تأکید بر ارزش‌های مذهبی و انقلابی» و مقابله با «حمله فکری و فرهنگی دشمن» فراخواند. آقامیری دارای کارشناسی مهندسی برق، ام‌بی‌ای و دکترای مدیریت از دانشگاه صنعتی شریف است. او دارنده مدال برنز المپیاد کشوری فیزیک است. سوابق دیگر آقامیری عبارتند از رئیس کمیسیون تخصصی صنایع، معادن و فناوری اطلاعات و ارتباطات شورای‌عالی علوم، تحقیقات و فناوری، رئیس کمیته توسعه زیرساخت‌ها و بومی سازی کارگروه
رئیس کمیته توسعه زیرساخت‌ها و بومی سازی کارگروه ویژه اقتصاد دیجیتال و دبیر انجمن علمی نخبگان دانشگاه صنعتی شریف. آقامیری داماد محمدجواد لاریجانی و پسر رئیس دانشگاه شهید بهشتی است. تحریم‌ها. روز دوشنبه ۲۴ آوریل ۲۰۲۳ وزارت خزانه‌داری آمریکا پنج تن از فرماندهان سپاه پاسداران و مقام‌های جمهوری اسلامی از جمله محمدامین آقامیری را به دلیل نقض حقوق بشر در ایران، در ارتباط با سرکوب اعتراض‌های گسترده تحریم کرد و نام وی در فهرست تحریم‌های خود قرار داد. روز پنج‌شنبه ۶ ژوئیه ۲۰۲۳ دولت بریتانیا سید محمدامین آقامیری را
ژوئیه ۲۰۲۳ دولت بریتانیا سید محمدامین آقامیری را به‌همراه ۱۲ مقام و نهاد جمهوری اسلامی به دلیل نقض حقوق بشر در ایران و هدف قرار دادن شهروندان بریتانیا در خاک این کشور در فهرست تحریم‌های خود قرار داد. وزارت خارجه آمریکا از این تحریم‌ها در مقابله با گسترش ارسال تسلیحات، سرکوب وحشیانه و تهدید افراد در سراسر جهان حمایت کرد.
سوگیری ایدئولوژیک واقعی یا درک شده در دایرةالمعارف آنلاین رایگان ویکی‌پدیا، به ویژه در نسخه انگلیسی زبان آن، موضوع مکرر تحلیل دانشگاهی و انتقاد عمومی از این پروژه بوده‌است. سؤالات مربوط به این است که آیا محتوای آن به دلیل ایدئولوژی سیاسی، مذهبی یا سایر ایدئولوژی ویراستاران داوطلب آن مغرضانه است یا خیر، و تأثیراتی که ممکن است این امر بر اعتبار دایرةالمعارف داشته باشد. ویکی‌پدیا یک خط‌مشی داخلی دارد که بیان می‌کند که مقاله‌ها باید از دیدگاه بی‌طرف نوشته شوند، که به معنای ارائه منصفانه، متناسب، و تا آنجایی که
که به معنای ارائه منصفانه، متناسب، و تا آنجایی که ممکن است، بدون سوگیری ویرایشی، تمام دیدگاه‌های مهمی است که به‌طور قابل تأیید توسط منتشر شده‌اند. منابع معتبر در مورد یک موضوع در مجموع، یافته‌ها نشان می‌دهد که مقالات ویکی‌پدیا ویرایش‌شده توسط تعداد زیادی از ویراستاران با دیدگاه‌های ایدئولوژیک مخالف، حداقل به‌اندازه سایر منابع مشابه خنثی هستند، اما مقالاتی با حجم ویرایش کمتر توسط مشارکت‌کنندگان کمتر یا از نظر ایدئولوژیکی همگن‌تر، بیشتر احتمال دارد که سوگیری ویرایشی را منعکس کنند. تجزیه و تحلیل می‌کند. تعصب
ویرایشی را منعکس کنند. تجزیه و تحلیل می‌کند. تعصب در محتوا در رابطه با سیاست ایالات متحده. شین گرینشتاین و فنگ ژو از مدرسه بازرگانی هاروارد مطالعات متعددی را در مورد بررسی مقالات ویکی‌پدیا مرتبط با سیاست ایالات متحده و ویراستارانی که بر روی آنها کار می‌کنند تا جنبه‌های سوگیری ایدئولوژیک در اطلاعات جمعی آن را شناسایی کنند، تألیف کرده‌اند. آیا "ویکی‌پدیا مغرضانه است؟" (۲۰۱۲)، نویسندگان نمونه ای از ۲۸۳۸۲ مقاله مرتبط با سیاست ایالات متحده را تا ژانویه ۲۰۱۱ بررسی کردند و میزان سوگیری آنها را بر اساس یک «شاخص
کردند و میزان سوگیری آنها را بر اساس یک «شاخص کج» بر اساس روشی که توسط متیو گنتزکو و جسی شاپیرو در سال ۲۰۱۰ توسعه داده شد، اندازه‌گیری کردند. رسانه روزنامه. این شاخص کج به دنبال سنجش گرایش ایدئولوژیک به دموکرات یا جمهوری‌خواه بر اساس عبارات کلیدی در متن است مانند «جنگ در عراق»، «حقوق مدنی»، «کسری تجاری»، «رشد اقتصادی»، «مهاجرت غیرقانونی» و «امنیت مرزی". به هر عبارت بر اساس تعداد دفعات استفاده از آن توسط دموکراتیک در مقابل، یک شاخص مایل اختصاص داده می‌شود. اعضای جمهوری خواه کنگره ایالات متحده و این رتبه
اعضای جمهوری خواه کنگره ایالات متحده و این رتبه بندی ناب به یک مشارکت ویکی پدیا اختصاص داده شده‌است که شامل همان عبارت کلیدی است. نویسندگان به این نتیجه رسیدند که مقاله‌های قدیمی‌تر از سال‌های اولیه ویکی‌پدیا متمایل به دموکراتیک بودند، در حالی که مقالاتی که اخیراً ایجاد شده‌اند تعادل بیشتری داشتند. آن‌ها پیشنهاد می‌کنند که مقالات به‌دلیل تجدیدنظر، سوگیری خود را به‌طور قابل‌توجهی تغییر نداده‌اند، بلکه در طول زمان، مقالات جدیدتر حاوی دیدگاه‌های متضاد، مسئول تمرکز میانگین کلی هستند. در یک پیگیری گسترده‌تر
تمرکز میانگین کلی هستند. در یک پیگیری گسترده‌تر آمریکایی از مطالعه ۲۰۱۲، "آیا کارشناسان یا هوش جمعی با تعصب بیشتری می‌نویسند؟" "شواهدی از دایرةالمعارف بریتانیکا و ویکی‌پدیا" (۲۰۱۸)، گرینشتاین و ژو به‌طور مستقیم حدود ۴۰۰۰ مقاله مرتبط با سیاست ایالات متحده را بین ویکی‌پدیا (نوشته شده توسط یک جامعه آنلاین) و مقالات منطبق از "دایرةالمعارف بریتانیکا" (نوشته شده توسط کارشناسان) با استفاده از روش‌های مشابه مطالعه ۲۰۱۰ خود مقایسه می‌کنند. برای اندازه‌گیری «کیب» (دموکراتیک در مقابل. جمهوری‌خواه) و برای کمی کردن
(دموکراتیک در مقابل. جمهوری‌خواه) و برای کمی کردن میزان «سوگیری». نویسندگان دریافتند که «مقالات ویکی‌پدیا بیشتر از مقالات "بریتانیکا" به سمت دیدگاه‌های دموکرات گرایش دارند، و همچنین مغرضانه‌تر هستند»، به ویژه آنهایی که بر حقوق مدنی، شرکت‌ها و دولت تمرکز دارند. ورودی‌های مربوط به مهاجرت به سمت جمهوری خواهان گرایش داشت. آنها همچنین دریافتند که «تفاوت در سوگیری بین یک جفت مقاله با تجدید نظرهای بیشتر کاهش می‌یابد» و هنگامی که مقالات به‌طور اساسی بازنگری شدند، تفاوت در سوگیری در مقایسه با "بریتانیکا" از نظر
تفاوت در سوگیری در مقایسه با "بریتانیکا" از نظر آماری ناچیز بود. به گفته نویسندگان، مفهوم این است که «برای کاهش تعصب و تمایل قابل توجه به چیزی نزدیک به خنثی، به مشارکت‌های زیادی نیاز است». همکاری در مورد محتوای رقابتی یا کج. تحقیقات نشان می‌دهد که ویکی‌پدیا مستعد نقض ناشی از سوگیری ویراستاران، از جمله سوگیری سیستمیک است. مطالعه "تفکیک ایدئولوژیک در میان همکاران آنلاین: شواهدی از ویکی‌پدیان‌ها" (۲۰۱۶) توسط گرین‌اشتاین، ژو، و یوان گو مقاله‌ای بود که مورد بازبینی همتایان قرار نگرفت. بر رفتارهای خود ویراستاران
همتایان قرار نگرفت. بر رفتارهای خود ویراستاران مشارکت کننده تمرکز داشت. کار مجدد در زیر مجموعه ای از مقالات مرتبط با سیاست ایالات متحده و استفاده از اصطلاحات معرفی شده در "آیا ویکی‌پدیا مغرضانه است؟"، نویسندگان چندین یافته مهم ارائه می‌دهند. آنها دریافتند که ویراستاران اندکی بیشتر احتمال دارد در مقالاتی مشارکت کنند که شیب متفاوتی نسبت به مقاله خود نشان می‌دهند - گرایشی که نویسندگان آن را "متضاد می‌نامند". آنها همچنین دریافتند که مناظرات در ویکی‌پدیا تمایل دارند «شیوع مکالمه‌های تفکیک‌نشده در طول زمان» را
دارند «شیوع مکالمه‌های تفکیک‌نشده در طول زمان» را نشان دهند، به این معنی که بحث‌های ویکی‌پدیا تمایل دارد ویراستارانی را با دیدگاه‌های متفاوت درگیر کند - که نویسندگان آن را "بدون تفکیک" نامیدند - برخلاف بحث‌هایی که فقط شامل ویراستارانی با دیدگاه‌های همگن هستند. ("تفکیک شده"). قرار است گفتگوی تفکیک نشده به نفع همگرایی به سمت یک دیدگاه بی‌طرف باشد. آنها همچنین دریافتند که میزان تعصب ویراستار در طول زمان و تجربه کاهش می‌یابد، و برای ویراستارانی که درگیر ویرایش مطالب بسیار کج هستند، سریع‌تر کاهش می‌یابد:
مطالب بسیار کج هستند، سریع‌تر کاهش می‌یابد: «[t]بزرگ‌ترین کاهش در میان مشارکت‌کنندگانی مشاهده می‌شود که مطالبی را ویرایش می‌کنند یا به مقاله‌هایی اضافه می‌کنند که دارای سوگیری‌های بیشتری هستند. ". آنها همچنین تخمین زدند که به‌طور متوسط حدود یک سال بیشتر طول می‌کشد تا مطالب جمهوری‌خواه به دیدگاه بی طرفانه برسد تا مطالب دموکرات. یک مطالعه بررسی شده بعدی نشان داد که مدلی از این "اصطکاک مولد"، که به عنوان حل جمعی تعارضات اجتماعی-شناختی تعریف می‌شود، می‌تواند پویایی تولید دانش در ویکی‌پدیا را توضیح داده و
پویایی تولید دانش در ویکی‌پدیا را توضیح داده و پیش‌بینی کند، و این فرضیه را که کار مشترک از چندین ویرایشگر با دیدگاه‌های مخالف به رسیدن به بی‌طرفی کمک می‌کند. علاوه بر این، مطالعه دیگری در ویکی‌پدیای فرانسوی نشان داد که اکثریت ویراستاران تمایل دارند که به‌طور مساوی در یک بازی دیکتاتور سهیم شوند و این تمایل با مشارکت آنها در ویکی‌پدیا (که با زمان صرف شده و پیوست اندازه‌گیری می‌شود) مرتبط است. ادعای سوگیری. طبق اخبار بلومبرگ در سال ۲۰۱۶، «اتکای دایرةالمعارف به منابع خارجی، در درجه اول روزنامه‌ها، به این معنی
منابع خارجی، در درجه اول روزنامه‌ها، به این معنی است که به اندازه بقیه رسانه‌ها متنوع خواهد بود - که به عبارتی نه خیلی زیاد است.» طبق گزارش هاآرتص در سال ۲۰۱۸، «ویکی‌پدیا موفق شده‌است که هم به بیش از حد لیبرال و هم بیش از حد محافظه‌کار متهم شود و منتقدانی از طیف مختلف داشته باشد»، در حالی که ویکی‌پدیا را «معمولاً متهم به لیبرال بودن بیش از حد» می‌کنند. طبق گزارش سی‌ان‌ان در سال ۲۰۲۲، سوگیری ایدئولوژیکی ویکی‌پدیا «ممکن است با تعصب ایدئولوژیک اکوسیستم خبری مطابقت داشته باشد». طبق گزارش "بوستون گلوب" در سال
داشته باشد». طبق گزارش "بوستون گلوب" در سال ۲۰۲۲، «علاقه یک سردبیر ویکی‌پدیا به یک مقاله از ارزش‌ها و نظرات آنها سرچشمه می‌گیرد و مشارکت‌هایشان از طریق تفسیر کلی آنها از واقعیت فیلتر می‌شود. حکم یا نه، دیدگاه بی‌طرف غیرممکن است. حتی یک ویرایشگر ویکی‌پدیا نمی‌تواند از آن فراتر رود.» به گفته "اسلیت" در سال ۲۰۲۲، «مفسران جناح راست سال‌ها در مورد تعصبات چپ [ویکی‌پدیا] غر می‌زنند، اما نتوانسته‌اند گزینه دایره‌المعارفی جایگزین مناسبی ارائه دهند: نسخه محافظه‌کار ویکی‌پدیا، کانسروپدیا، مدت‌هاست که وجود دارد. با
ویکی‌پدیا، کانسروپدیا، مدت‌هاست که وجود دارد. با حداقل خوانندگان دست و پا می‌زند." در حالی که همچنین اشاره می‌کند که محافظه کاران "به‌طور کلی به ویکی‌پدیا به اندازه سایر منابع رسانه ای حمله نکرده‌اند". تعصب لیبرال و چپ. لری سنگر. لری سانگر، یکی از بنیانگذاران ویکی‌پدیا، از زمانی که به عنوان تنها کارمند تحریریه ویکی‌پدیا در مراحل اولیه آن اخراج شد و در سال ۲۰۰۲ پروژه را ترک کرد، از ویکی‌پدیا انتقاد کرد او در ادامه رقبای ویکی‌پدیا، از جمله سیتیزندیوم و اوریپدیا را تأسیس کرد و برای آنها کار کرد. در میان
را تأسیس کرد و برای آنها کار کرد. در میان انتقادات دیگر، سنگر از این نظر که مقاله‌های ویکی‌پدیا دیدگاهی چپ‌گرا و لیبرال یا «دیدگاه تشکیلات» را ارائه می‌کند، به‌سختی سخن گفته‌است. سنگر مثال‌هایی را برای آنچه که به‌عنوان سوگیری‌های چپ و لیبرال می‌داند، ذکر کرده‌است، مانند اینکه «قانونی‌سازی مواد مخدر، که در ویکی‌پدیا آزادسازی مواد مخدر نامیده می‌شود، تنها اطلاعات کمی در مورد خطرات احتمالی سیاست‌های قانونی‌سازی مواد مخدر دارد» و اینکه ویکی‌پدیا مقاله دربارهٔ جو بایدن به اندازه کافی «نگرانی‌هایی که جمهوری
جو بایدن به اندازه کافی «نگرانی‌هایی که جمهوری خواهان دربارهٔ او داشته‌اند» یا ادعاهای اوکراین را منعکس نمی‌کند. به دلیل این تعصبات، سانگر ویکی‌پدیا را غیرقابل اعتماد می‌داند. وی همچنین ویکی‌پدیا را به کنار گذاشتن سیاست بی‌طرفی خود (دیدگاه بی‌طرف) متهم کرده‌است. Conservapedia. اندرو شلافلی، فعال محافظه‌کار مسیحی آمریکایی، دایرةالمعارف آنلاین Conservapedia را در سال ۲۰۰۶ بر اساس دیدگاه خود دربارهٔ «سوگیری لیبرال» در ویکی‌پدیا تأسیس کرد. ویراستاران Conservapedia فهرستی از نمونه‌های ادعایی سوگیری لیبرال در
فهرستی از نمونه‌های ادعایی سوگیری لیبرال در ویکی‌پدیا را جمع‌آوری کرده‌اند، از جمله ادعاهایی که «ضد آمریکایی»، «ضد مسیحی» و «ضدسرمایه‌داری» است. اینفو کهکشانی. فعال راست افراطی آمریکایی Vox Day دایرةالمعارف آنلاین Infogalactic را در سال 2017 برای مقابله با آنچه که او به عنوان «پلیس فکری چپ که [ویکی‌پدیا] را اداره می‌کند» می‌داند، تأسیس کرد. ویکی‌پدیای کرواتی و سوگیری جناح راست. در سال ۲۰۱۳، "فهرست جوتارنجی" گزارش داد که مدیران و ویراستاران نسخه کرواتی زبان ویکی‌پدیا، سوگیری راست‌گرایانه‌ای را در موضوعاتی
ویکی‌پدیا، سوگیری راست‌گرایانه‌ای را در موضوعاتی مانند رژیم اوستاشایی، ضد فاشیسم، صرب‌ها، جامعه دگرباشان جنسی و ازدواج همجنس‌گرایان مطرح می‌کنند. بسیاری از منتقدان سردبیران سابق این وبسایت بودند که گفتند به دلیل ابراز نگرانی تبعید شده‌اند. اندازه کوچک ویکی‌پدیای کرواتی (تا سپتامبر ۲۰۱۳، دارای ۴۶۶ ویرایشگر فعال بود که ۲۷ نفر از آنها مدیر بودند) به عنوان یک عامل اصلی ذکر شد. دو روز پس از انتشار این خبر، ژلیکو یووانوویچ، وزیر علوم، آموزش و ورزش کرواسی به دانشجویان توصیه کرد که از این وب سایت استفاده نکنند. در
توصیه کرد که از این وب سایت استفاده نکنند. در سال ۲۰۱۸، مورخان دانشگاه زاگرب به شبکه گزارشگری تحقیقی بالکان (BIRN) گفتند که ویکی‌پدیای کرواتی «نقص، اشتباهات واقعی و زبانی ایدئولوژیک زیادی دارد» و دانش‌آموزان اغلب به جای زبان کرواتی مادری خود به ویکی‌پدیای انگلیسی ارجاع داده می‌شوند. مخصوصاً برای موضوعات تاریخ کرواسی. ویکی‌پدیای ژاپنی و رویزیونیسم تاریخی. در مقاله‌ای در مارس ۲۰۲۱، یومیکو ساتو از "اسلیت" از نسخه ژاپنی ویکی‌پدیا به دلیل انتشار اطلاعات نادرست تجدیدنظرطلبانه تاریخی دربارهٔ کشتار نانجینگ، زنان
تجدیدنظرطلبانه تاریخی دربارهٔ کشتار نانجینگ، زنان راحت و واحد ۷۳۱ انتقاد کرد. ویکی‌پدیا اسپانیایی. در سال ۲۰۲۲، چندین شخصیت فرهنگی و سیاسی اسپانیا مانیفستی را منتشر کردند که ادعا می‌کرد «عدم بی‌طرفی و … سوگیری سیاسی آشکار در ویکی‌پدیا [اسپانیایی]» و ادعا کردند که ویکی‌پدیای اسپانیایی «توسط افرادی ویرایش می‌شود که پشت حساب‌های سردبیر ناشناس پنهان شده‌اند. از فرصت برای انجام فعالیت‌های سیاسی استفاده کنید، چه با درج داده‌های نادرست یا نادرست، یا انتخاب اخبار از رسانه‌هایی با سوگیری سیاسی و ایدئولوژیک آشکار،
از رسانه‌هایی با سوگیری سیاسی و ایدئولوژیک آشکار، که به اطلاعات جنجالی، تحریف شده، موذیانه یا نادرست اشاره دارد. این مانیفست توسط خوان کارلوس گیراوتا، آلوارو بارگاس یوسا، کایتانا آلوارز د تولدو، خواکین لگوینا، آلبرت ریورا، دانیل لاکاله و تونی کانتو در میان دیگر شخصیت‌های راست‌گرا امضا شده‌است. ویکی‌پدیای اسپانیایی به دلیل ارائه پوششی سفیدرنگ از کریستینا کرشنر مورد انتقاد قرار گرفته‌است. پاسخ‌ها از ویکی‌پدیا. در سال ۲۰۰۶، جیمی ولز، یکی از بنیانگذاران ویکی‌پدیا، گفت: «جامعه ویکی‌پدیا بسیار متنوع است، از
گفت: «جامعه ویکی‌پدیا بسیار متنوع است، از لیبرال گرفته تا محافظه‌کار تا آزادی‌خواه و فراتر از آن. اگر میانگین‌ها اهمیت داشته باشند، و به دلیل ماهیت نرم‌افزار ویکی (بدون رای دادن) تقریباً مطمئناً اینطور نیست، من می‌گویم که جامعه ویکی‌پدیا به‌طور متوسط کمی آزادتر از جمعیت ایالات متحده است، زیرا ما جهانی و جامعه بین‌المللی هستیم. انگلیسی زبانان کمی لیبرال تر از جمعیت ایالات متحده هستند. هیچ داده یا نظرسنجی برای حمایت از آن وجود ندارد." در سال ۲۰۰۷، ولز گفت که ادعاهای سوگیری لیبرال در ویکی‌پدیا «با حقایق
که ادعاهای سوگیری لیبرال در ویکی‌پدیا «با حقایق پشتیبانی نمی‌شوند». در سال ۲۰۲۱، ویکی‌پدیا اتهامات لری سنگر مبنی برداشتن یک سوگیری سیاسی خاص را رد کرد و سخنگوی دایرةالمعارف گفت که مطالعات شخص ثالث نشان داده‌است که ویراستاران آن از دیدگاه‌های ایدئولوژیک متفاوتی هستند و «هرچه افراد بیشتری درگیر روند ویرایش در ویکی‌پدیا، مقالات خنثی‌تر می‌شوند."
نیهوگر یا نیدهاگ (به انگلیسی: Nidhogg) (در زبان نورس باستان: Níðhöggr, به معنی: مهاجم نفرین، مهاجم کینه‌توز یا او که با بدخواهی ضربه می‌زند) در اسطوره‌شناسی اسکاندیناوی از مهم‌ترین مارها و اژدهایانی هستند که در زیر درخت جهانی، ایگدراسیل زندگی می‌کنند و ریشه‌های آن را می‌خورند. این برای درختی که نه جهان کیهان را در خود جای داده است بسیار مضر است. اقدامات نیهوگر و گروه خزنده‌اش قصد دارد کیهان را به سمت هرج و مرج بکشاند؛ بنابراین مطمئناً می‌توان آن را در میان غول‌ها (یا همان‌طور که در دوران پیش از مسیحیت
غول‌ها (یا همان‌طور که در دوران پیش از مسیحیت نامیده می‌شد «بلعندگان») طبقه‌بندی کرد. نقش اساطیری. در جامعه تاریخی وایکینگ‌ها، níð اصطلاحی برای انگ اجتماعی بود که به معنای از دست دادن شرافت و موقعیت یک شرور بود؛ بنابراین نام آن ممکن است به نقش آن به عنوان یک هیولای وحشتناک در عمل جویدن اجساد ساکنان ناستروند اشاره داشته باشد: کسانی که به قتل، زنا، و سوگند شکنی متهم هستند. از این رو منطقی است که نیهوگر نقش برجسته‌ای در راگناروک، سقوط کیهان داشته باشد. به نظر می‌رسد واقعاً چنین است. در یکی از شعرهای مهم