payamvha/North_RAG huggingface dataset:
پورن‌هاب یک وب سایت پورنوگرافی اینترنتی است که مقر آن در کانادا قرار دارد و یکی از چندین وب سایت پخش ویدیوی پورنوگرافیک شرکت مایندگیک محسوب می‌شود. در ژوئن ۲۰۲۰, پورن‌هاب دهمین وب سایت پرترافیک در جهان و سومین وب سایت پرترافیک بزرگسالان پس از ایکس‌ویدئوز و XNXX است و اولین سایت پر ترافیک در محتوا همجنسگرایانه به شمار می‌رود. پورن هاب در سال ۲۰۰۷ در مونترآل کانادا راه اندازی شد. همچنین پورن هاب دارای یک دفتر و سرور در لیماسول، قبرس است. در مارس ۲۰۱۰، این شرکت توسط مایندگیک (که در آن زمان با نام Manwin شناخته
توسط مایندگیک (که در آن زمان با نام Manwin شناخته می‌شد) خریداری شد که صاحب وب سایت‌های پورنوگرافی متعدد دیگری است. این سایت در سطح بین‌المللی در دسترس است اما توسط برخی از کشورها مانند ایران، هند، چین، فیلیپین، پاکستان و سریلانکا سانسور (فیلتر یا مسدود )شده‌است. این وبسایت پورن واقعیت مجازی را در میان سایر محصولات خود ارائه می‌دهد و «جوایز سالانه پورن‌هاب» را میزبانی می‌کند. بارها گزارش شده که پورن‌هاب ویدئوهای پورنوگرافی بدون رضایت افراد را میزبانی می‌کند. این شرکت به دلیل واکنش دیرهنگام یا ناکافی به
این شرکت به دلیل واکنش دیرهنگام یا ناکافی به برخی از اتفاقات مورد انتقاد قرار گرفته از جمله میزبانی کانال پرمخاطب که در سال ۲۰۱۹ در پی شکایت و اتهامات قاچاق جنسی بسته شد. در دسامبر ۲۰۲۰، به دنبال مقاله ای در "نیویورک تایمز" در مورد محتوای قاچاق جنسی، سایت‌های پرداخت مسترکارت و ویزا کارت خدمات خود به پورن‌هاب را قطع کردند. در ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، پورن‌هاب همه ویدیوهای کاربران تأیید نشده را حذف کرد. به این ترتیب آپلود محتوا از ۱۳ میلیون به ۴ میلیون ویدیو کاهش یافت. تاریخچه. پورن‌هاب توسط یک توسعه دهنده وب به نام
تاریخچه. پورن‌هاب توسط یک توسعه دهنده وب به نام مت کیزر (Matt Keezer) به عنوان یک وب سایت برای شرکت اینترهاب (Interhub) تأسیس شد و در ۲۵ مه ۲۰۰۷ شروع به کار کرد. در مارس ۲۰۱۰، این شرکت توسط فابیان تیلمن به عنوان بخشی از زیرمجموعه من‌وین (Manwin) خریداری شد که اکنون با نام مایندگیک شناخته می‌شود. در سال ۲۰۱۳، تیلمن سهام خود در شرکت را به مدیران ارشد مایندگیک یعنی فراس آنتون و دیوید تاسیلو فروخت. به عنوان بخشی از زیرمجموعه مایندگیک، پورن‌هاب سایت‌های یو پورن، رد تیوب و … را به عنوان زیرمجوعه پورن‌هاب نت‌ورک
رد تیوب و … را به عنوان زیرمجوعه پورن‌هاب نت‌ورک (Pornhub Network) ایجاد کرد. اگرچه پورن‌هاب محبوب‌ترین وب‌سایت پورنوگرافیک نیست اما جزء بزرگ‌ترین وب‌سایت اینترنتی محسوب می‌شود که بیشتر از هر سایت مشابهی ویدیو میزبانی می‌کند. از سال ۲۰۰۹، سه تا از بزرگترین سایت‌های پورنوگرافی «یو پورن، رد تیوب و پورن‌هاب» مجموعاً ۱۰۰ میلیون بازدید کننده منحصر به فرد را داشته‌اند. در ژوئن ۲۰۱۵، پورن‌هاب اعلام کرد که قصد دارد یک فیلم پورنوگرافی در فضا بسازد. این سایت امیدوار بود که بتواند این فیلم را در سال ۲۰۱۶ فیلمبرداری
بود که بتواند این فیلم را در سال ۲۰۱۶ فیلمبرداری کند و هزینه‌های پیش و پس از تولید را خودش پوشش دهد اما مجبور شد به دنبال ۳٫۴ میلیون دلار از سرمایه گذاران سایت ایندی‌گوگو برود. اگر بودجه تأمین می‌شد، فیلم برای اکران در سال ۲۰۱۶ و پس از شش ماه آموزش برای دو مجری و خدمه شش نفره برنامه‌ریزی شده بود. در ۱ فوریه ۲۰۱۶، پورن‌هاب یک کازینو آنلاین راه اندازی کرد که نرم‌افزارهای بازی Betsoft, Endorphina و 1x2 را ارائه می‌داد. در اکتبر ۲۰۱۷، معاون رئیس شرکت کوری پرایس اعلام کرد که پورن‌هاب از بینایی رایانه‌ای و
پرایس اعلام کرد که پورن‌هاب از بینایی رایانه‌ای و نرم‌افزار هوش مصنوعی برای شناسایی و برچسب گذاری ویدیوها در وب سایت با اطلاعاتی در مورد مجریان و اعمال جنسی استفاده خواهد کرد. پرایس گفت که این شرکت قصد دارد از اوایل سال ۲۰۱۸ کل کتابخانه خود را اسکن کند. در ۱۷ آوریل ۲۰۱۸، سایت شروع به پذیرش ارز دیجیتال Verge به عنوان یک گزینه پرداخت کرد. در دسامبر ۲۰۲۰، به دنبال مقاله "نیویورک تایمز" توسط نیکلاس کریستوف که از این شرکت انتقاد کرد. سرویس‌های پرداخت مسترکارت و ویزا کارت خدمات خود را به پورن‌هاب قطع کردند. سپس
ویزا کارت خدمات خود را به پورن‌هاب قطع کردند. سپس پورن‌هاب سپس تمام ویدیوهای کاربران تأیید نشده را حذف کرد. خدمات و محصولات. پورن‌هاب به بازدیدکنندگان اجازه می‌دهد فیلم‌های پورنوگرافی را از چند دسته، از جمله پورنوگرافی حرفه‌ای و آماتور، مشاهده کنند. کاربران می‌توانند ویدیوها را در دیگر وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی به اشتراک بگذارند و آنان را لایک یا دیس لایک کنند. همچنین کاربران می‌توانند به صورت اختیاری یک حساب رایگان ایجاد کنند گه به آنها اجازه می‌دهد ویدیوهای خود را آپلود کنند، نظرات خود را ارسال کنند،
خود را آپلود کنند، نظرات خود را ارسال کنند، ویدیوها را به موارد دلخواه خود اضافه کنند. اگر ویدیوها حاوی محتوایی باشند که شرایط خدمات وب سایت را نقض می‌کند، می‌توانند گزارش داده شوند. پورن‌هاب دارای ویدیوهای واقعیت مجازی است که امکان مشاهده ۳۶۰ درجه را برای مشتریان پریمیوم فراهم می‌کند و می‌توان با پلی‌استیشن وی‌آر آنان را تماشا کرد، اگرچه فیلم‌ها باید از رایانه دانلود شده و از طریق یواس‌بی منتقل شوند. در سال ۲۰۱۵، پورن‌هاب یک دستگاه پوشیدنی به نام «Wankband» را معرفی کرد که مچ بندی است که انرژی جنبشی را در
را معرفی کرد که مچ بندی است که انرژی جنبشی را در طول خودارضایی مردان ذخیره می‌کند و سپس می‌تواند برای شارژ دستگاه‌ها استفاده شود. در ۲۰۲۰، پورن‌هاب می‌گوید که این محصول همچنان در حال توسعه است. سانسور. در جمهوری اسلامی ایران پورنوگرافی غیرقانونی است و تمامی وبسایت‌های پورنوگرافی از جمله پورن‌هاب در ایران فیلتر هستند. در سال ۲۰۱۱، ارائه دهنده پهنای باند اروپایی تاک‌تاک بخاطر آنکه نتوانست بیش از یک هفته پورن‌هاب را مسدود کند، مورد انتقاد قرار گرفت. این مسدودیت به دلیل مسئله ایمنی اینترنت کودکان بود. این وب
به دلیل مسئله ایمنی اینترنت کودکان بود. این وب سایت توسط دیوار آتش بزرگ چین از سپتامبر ۲۰۱۳ مسدود شد. در ۱۲ مارس ۲۰۱۴، پورن‌هاب در روسیه مسدود شد، زیرا یکی از بازیگران زن خیلی جوان به نظر می‌رسید و باعث شد برخی بینندگان فکر کنند که او خردسال است. در ژانویه ۲۰۱۷، دولت فیلیپین دسترسی کاربران اینترنتی به پورن هاب و سایر وب سایت‌های پورنوگرافی را مسدود کرد. این وب‌سایت‌ها بر اساس قانون جمهوری ۹۷۷۵ یا قانون ضد پورنوگرافی کودکان، که وب‌سایت‌ها را از میزبانی محتوای پورنوگرافی کودکان منع می‌کند، مسدود شده‌اند. این
پورنوگرافی کودکان منع می‌کند، مسدود شده‌اند. این سایت در سپتامبر ۲۰۱۶ در روسیه به دلیل «انتشار اطلاعات مضر برای کودکان» مسدود شد و در آوریل ۲۰۱۷ پس از قرار دادن پروتکل تأیید سن کاربران دوباره فعال شد. این سایت از کاربران روسی می‌خواهد که خود را از طریق شبکه اجتماعی وی‌کی احراز هویت کنند. در اکتبر ۲۰۱۸، دادگاه عالی اوتاراکند مسدودیت پورن‌هاب را در هند بازگرداند، اما برای ISPها اختیار داد که سایت‌هایی را که فاقد پورنوگرافی کودکان هستند را رفع انسداد کنند. در نوامبر ۲۰۲۰، دولت تایلند پورن هاب را در میان سایر
نوامبر ۲۰۲۰، دولت تایلند پورن هاب را در میان سایر وب سایت‌های پورنوگرافی مسدود کرد. حواشی. پورن‌هاب از سیستم Vobile برای جستجوی ویدیوهای ممنوعه استفاده می‌کند تا آنها را از سایت حذف کند. محتوای غیر توافقی یا ویدئویی که منجر به افشای اطلاعات شناسایی شخصی شود را می‌توان از طریق یک فرم آنلاین به شرکت گزارش کرد. با این حال، واکنش پورن‌هاب به پورنوگرافی غیرقانونی و قاچاق جنسی مورد انتقاد قرار گرفته‌است. روزنامه‌نگاران مجله "وایس" بخاطر اینکه پورن هاب از «محتوایی که زندگی‌ها را نابود می‌کند و به آسیب رساندن
که زندگی‌ها را نابود می‌کند و به آسیب رساندن ادامه می‌دهد» سود می‌برد، مورد انتقاد قرار داده‌اند. در سال ۲۰۰۹، یک دختر ۱۴ ساله مورد تجاوز گروهی قرار گرفت و ادعا کرد که این فیلم‌های او در پورن‌هاب آپلود شده‌است. این دختر اظهار داشت که در طی شش ماه بارها و بارها به پورن هاب ایمیل زده اما پاسخی دریافت نکرد. پس از اینکه او هویت یک وکیل را جعل کرد، ویدیوها حذف شدند. مورد دیگر در اکتبر ۲۰۱۹ مربوط به مردی بود که با اتهام تجاوز قانونی از طرف دختری ۱۵ ساله روبرو شد، سپس ویدئوهایی از آنان در پورن هاب، مدل هاب،
شد، سپس ویدئوهایی از آنان در پورن هاب، مدل هاب، پریسکوپ و اسنپ‌چت کشف شد که منجر به دستگیری وی شد. در سال ۲۰۱۹، کانال رسمی GirlsDoPorn که تیک تأیید شده از پورن‌هاب دریافت کرده بود، از سایت حذف شد. این بیستمین کانال بزرگ در وب سایت بود. در ۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، پس از طرح دعوی مدنی در ژوئیه، دو مالک و دو کارمند کامنال به سه فقره قاچاق جنسی با زور، کلاهبرداری و اجبار دستگیر شدند. این کانال یک هفته پس از حواشی حذف شد، که به گفته روزنامه نگاران "Daily Dot" و "Motherboard" واکنشی دیرهنگام به این حادثه بود. علاوه بر
واکنشی دیرهنگام به این حادثه بود. علاوه بر این، ویدیوها همچنان به صورت غیررسمی در وب سایت پورن‌هاب یافت می‌شود. بنیاد مراقبت اینترنت (IWF) بین سال‌های ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹، ۱۱۸ مورد از مطالب سوء استفاده جنسی از کودکان را در پورن‌هاب پیدا کرد. پورن‌هاب به سرعت این محتواها را حذف کرد. در پاسخ به محتوای توهین آمیز در سایت، یک طومار آنلاین که خواستار تعطیلی پورن هاب شده بود، بیش از یک میلیون امضا در سال ۲۰۲۰ به دست آورد. این دادخواست به موارد متعددی از مطالب غیر توافقی و سوء استفاده از کودکان در وب‌سایت اشاره کرده از
و سوء استفاده از کودکان در وب‌سایت اشاره کرده از جمله افرادی که قربانی قاچاق کودک شدند و محتوای آنان توسط یک «مدل تأیید شده» منتشر شدند. در پاسخ به این درخواست، پورن هاب ادعا کرد که متعهد به حذف چنین مطالبی از سایت هستند. در دسامبر ۲۰۲۰، یک روزنامه‌نگار به نام نیکلاس کریستوف از "نیویورک تایمز"، پورن‌هاب را شرکتی توصیف کرد که از «تجاوز جنسی به کودکان، فیلم‌های مستهجن انتقام جویانه، فیلم‌های دوربین جاسوسی از دوش گرفتن زنان، محتوای نژادپرستانه و زن ستیز، و فیلم خفگی زنان در کیسه‌های پلاستیکی» کسب درآمد دارد.
خفگی زنان در کیسه‌های پلاستیکی» کسب درآمد دارد. در پاسخ، پورن‌هاب اعلام کرد که دیگر بارگذاری از کاربران ناشناس را نمی‌پذیرد و دانلود ویدیو را غیرفعال می‌کند. ویزا کارت و مسترکارت اعلام کردند که روابط مالی خود را با پورن‌هاب بررسی خواهند کرد. در ۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ویزا کارت و مسترکارت استفاده از کارت‌های خود در پورن‌هاب را مسدود کردند. پورن هاب در پاسخ به "نیویورک تایمز" گفت که این ادعاها «غیر مسئولانه و آشکارا نادرست است.». در ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، پورن‌هاب اعلام کرد که تمام ویدیوهای ارسال شده توسط کاربران تأیید
کرد که تمام ویدیوهای ارسال شده توسط کاربران تأیید نشده از دسترسی عموم حذف شده و «در انتظار تأیید و بازبینی» قرار گرفته‌است. به این ترتیب تعداد ویدیوهای وب سایت از ۱۳ میلیون به ۴ میلیون کاهش یافت. در دسامبر ۲۰۲۰، از شرکت مادر پورن‌هاب یعنی مایندگیک در کالیفرنیا به دلیل میزبانی وبسایت پورنوگرافی GirlsDoPorn که بدون رضایت بازیگران ویدئوهای آنان را پخش می‌کرد، مورد شکایت قرار گرفت. چهل شاکی خواستار غرامت ۸۰ میلیون دلاری از جمله ناراحتی، طرد شدن، ضربه روحی و اقدام به خودکشی شدند. در این شکایت آمده که مایندگیک
به خودکشی شدند. در این شکایت آمده که مایندگیک قطعاً از اوایل سال ۲۰۰۹ تا پاییز ۲۰۱۶ از قاچاق جنسی این شرکت اطلاع داشت، اما تا زمانی که شرکت منحل شد به همکاری با GirlsDoPorn ادامه داد. همچنین این شکایت ادعا شده که مایندگیک نتوانسته ویدیوهای GirlsDoPorn را علی‌رغم درخواست‌های حذف توسط قربانیان، در دسامبر ۲۰۲۰ حذف کند. ده زن دیگر به این دعوی پیوستند. پرونده در اکتبر ۲۰۲۱ با شرایط نامشخصی حل و فصل شد. در ژانویه ۲۰۲۱، یک شکایت دسته جمعی با ادعاهای مشابه در مونترال راه اندازی شد. در این شکایت درخواست پرداخت ۶۰۰
راه اندازی شد. در این شکایت درخواست پرداخت ۶۰۰ میلیون دلار غرامت برای هر فردی که از سال ۲۰۰۷ عکس‌ها و فیلم‌های مستهجن که ممکن است در زیر سن قانونی گرفته شده باشد و بدون رضایت آنها در سایت‌های مایندگیک به اشتراک گذاشته شده باشد، شده‌است. در این شکایت آمده بود که مایندگیک آگاهانه در مورد «شواهد فزاینده قاچاق جنسی، شرکای تجاری خود را مورد تحقیق یا بازجویی قرار نداده‌است.» در ژوئن ۲۰۲۱، ۳۴ زن از مایندگیک در دادگاه فدرال در کالیفرنیا شکایت کردند و ادعا کردند که این شرکت از آنها سوء استفاده کرده و ویدئوهایی را
این شرکت از آنها سوء استفاده کرده و ویدئوهایی را که تجاوز جنسی، پورن انتقامی و سوء استفاده جنسی از کودکان را به تصویر می‌کشد میزبانی و تبلیغ کرده‌است. گروه‌های مسیحی راست افراطی با ایدئولوژی‌های ناسیونالیست سفیدپوست و نئونازی که خود را با گروه‌های ضد قاچاق و ضد پورنوگرافی مرتبط می‌دانند. مدیران پورن هاب و کارگران جنسی را تهدید به مرگ کرده بودند. ممنوعیت در برخی ایالات آمریکا. از ژوئن ۲۰۲۵، به موجب حکم دیوان عالی ایالات متحده آمریکا و نیز دادگاه‌های ایالتی، پورن‌هاب و دیگر برندهای زیرمجموعه آیلو بایستی از
پورن‌هاب و دیگر برندهای زیرمجموعه آیلو بایستی از استفادهٔ افراد زیر سن قانونی (هجده سال) جلوگیری کنند. به دلیل ناتوانی پورن هاب در سن‌سنجی آنلاین همگی افراد، این وب‌گاه در ۱۷ ایالت، از جمله تگزاس دومین ایالت پرجمعیت‌ و نیز فلوریدا، دیگر در دسترس نخواهد بود. در هنگام ورود به پورن‌هاب با آی‌پی این ایالت‌ها، پیام تصویری ضبط‌شده از یکی از پورن‌استارهای پورن‌هاب نمایش داده می‌شود که علت موضوع را شرح می‌دهد.
هوبرت درایفوس یکی از منتقدین پروژه هوش مصنوعی از دهه ۱۹۶۰ تاکنون است. او در یک سری از مقالات و کتاب‌ها از جمله کیمیاگری و هوش مصنوعی (۱۹۶۵) , آنچه کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد (۱۹۷۲; ۱۹۷۹; ۱۹۹۲) و ذهن بیش از دستگاه (۱۹۸۶) به انتشار ارزیابی بدبینانه خود از پیشرفت هوش مصنوعی پرداخت و نقدی بر مبانی فلسفی این زمینه کرد. نقد درایفوس در اکثر مقالات معرفی فلسفه هوش مصنوعی مورد بحث قرار گرفت. از جمله (Norvig(۲۰۰۳ کتاب استاندارد هوش مصنوعی و (Fearn (۲۰۰۷، یک مطالعه از فلسفه معاصر. درایفوس اظهار داشت که هوش و
از فلسفه معاصر. درایفوس اظهار داشت که هوش و مهارت‌های انسان در درجه اول بر غرایز ناخودآگاهانه او استوار است تا منطق سمبلی شده آگاهانه؛ و هیچ‌گاه نمی‌تواند توانایی‌های ناخودآگاهانه را در قالب فرمول‌های ریاضی تولید کرد. نقد او بر پایه دیدگاه فیلسوفان قاره‌ای مدرن همچون موریس مرلو-پونتی و هایدگر بود؛ و دقیقاً در هنگام اولین موج تحقیقات هوش مصنوعی که از فرمول‌های سمبلی سطح بالا برای نشان دادن واقعیت استفاده می‌کرد بیان شد. در این موج از تحقیقات سعی بر این بود که هوش را تا سطح مهارت‌های سمبلی شده پایین بیاورند.
هوش را تا سطح مهارت‌های سمبلی شده پایین بیاورند. زمانی که دیدگاه درایفوس برای اولین بار در دهه ۱۹۶۰ انتشار یافت، آن‌ها با تمسخر و توهین بیدرنگ مواجه شدند. هرچند در دهه ۱۹۸۰ بسیاری از پیشبینی‌های او در آزمایش‌های رباتیک مشاهده شد و باعث به وجود آمدن شاخه جدید زیر-نماد شد. دانیل کریویر می‌نویسد: «زمان اهمیت پیشبینی‌های دریفوس را ثابت کرد» انتقاد درایفوس. وعده‌های بلندپروازانه هوش مصنوعی. در "کیمیاگری و هوش مصنوعی "(۱۹۶۵) و "آنچه کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد" (۱۹۷۲)دریفوس به خلاصه تاریخچه هوش مصنوعی اشاره کرد
به خلاصه تاریخچه هوش مصنوعی اشاره کرد و فلسفه خوشبینانه بی‌اندازه در این موضوع را مورد تمسخر قرار دارد. برای مثال هربرت سیمون پس از موفقیت برنامهٔ خود راه حل عمومی (۱۹۵۷) پیش‌بینی کرد که تا سال ۱۹۶۷: مطبوعات این پیشبینی‌ها را پیشبینی‌های درخشانی خواندند که به زودی در هوش ماشین‌ها دست یافتنی است. اما دریفوس احساس می‌کرد این خوشبینی غیرقابل توجیه است. او باور داشت که این پیشبینی‌ها بر پایه فرض‌های اشتباه دربارهٔ هوش طبیعی خود انسان است. پاملا مککوردوک دربارهٔ موضع دریفوس می‌گوید: یک سو تفاهم بزرگ برای
موضع دریفوس می‌گوید: یک سو تفاهم بزرگ برای سردرگمی عموم دربارهٔ ماشین‌های متفکر وجود دارد، یک سو تفاهم که توسط ادعاهای غیرواقعی محققان هوش مصنوعی ایجاد شده‌است، ادعایی که موجب شده فکر کنند ماشین‌های متفکر هم اکنون همین جا هستند! یا تا هر حدی متفکر شده‌اند. همین جا یک گوشه‌ای!این پیشبینی‌ها بر اساس "پردازش اطلاعات" ذهن انسان، یک مقاله از آلن نیوول و سیمون به نام نظریه محاسبات ذهن که بعدها به یک دیدگاه فلسفی به نام "کامپیوتشونالیسم" توسط فیلسوفانی چون جری فودر و هیلاری پاتنم توسعه یافت بود. آن‌ها در این
فودر و هیلاری پاتنم توسعه یافت بود. آن‌ها در این مقاله ادعا داشتند که توانستند پردازش اصلی ذهن انسان را با برنامه‌های ساده‌ای شبیه‌سازی کنند، پس بنابراین به نظر می‌رسید برای رسیدن به هوش مصنوعی تنها چند قدم کوچک دیگر کافی است، اما دریفوس با این فلسفه مخالفت کرد، مخصوصاً در فلسفه قرن بیستم او به مشکلات بزرگی دربارهٔ دیدگاه محاسبات ذهن اشاره کرد، چون یک ذهن در فلسفه مدرن به یک کامپیوتر شبیه نیست (یا محاسبه گر تلقی نمی‌شود). چهار فرض دریفوس دربارهٔ هوش مصنوعی. در "کیمیاگری و هوش مصنوعی" و آنچه" کامپیوتر
در "کیمیاگری و هوش مصنوعی" و آنچه" کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد "دریفوس چهار فرض فلسفی را شناسایی کرد که حامی این بود که هوش انسان بر اساس بکاربردن نمادها کار می‌کند . "در هر فرض" دریفوس می‌نویسد: "آن فرض به عنوان یک حقیقت توسط محققان هوش مصنوعی گماشته شده‌است و نتایج را تضمین می‌کند در صورتی که یک فرضیه باید قبل از نتیجه‌گیری به وسیله نتایج تست شود "(نه این که نتایج را به وسیله فرضیه نتیجه‌گیری کنند)"." در روزهای اولیه تحقیقات مغز و اعصاب، دانشمندان متوجه شدند که سلول‌های عصبی رفتاری مانند پالس‌های صفر و
شدند که سلول‌های عصبی رفتاری مانند پالس‌های صفر و یکی دارند. چند محقق مانند والتر پیتز و وارن مکالیک استدلال کردند که سلول‌های عصبی عملی شبیه به روش گیت‌های منطق بولین به کار می‌گیرند و بنابراین می‌تواند توسط مدارهای الکترونیکی در سطح نورون شبیه‌سازی شود. زمانی که رایانه‌های دیجیتالی به‌طور گسترده‌ای در اوایل دهه ۵۰ استفاده می‌شدند. این استدلال توسعه یافت و مدعی شد که مغز یک دستگاه نمادین عظیم از منطق دودویی صفر و یک است. دریفوس قادر به رد فرض بیولوژیکی با استناد به تحقیقات مغز و اعصاب بود که نشان می‌داد
استناد به تحقیقات مغز و اعصاب بود که نشان می‌داد عمل و زمان شلیک نورون به صورت اجزا آنالوگی است و نه دیجیتالی . دانیل کرویر دربارهٔ فرض بیولوژیکی معتقد است که "افراد کمی هنوز اعتقاد دهه ۷۰ را دارند؛ و تقریباً هیچ کس با دریفوس مخالف نیست". او این فرض به وسیله نشان دادن آن که بسیاری از آنچه ما در مورد جهان "می‌دانیم" متشکل از مجموعه "نگرش" یا "گرایش" است که ما را نسبت به یک تفسیر متضاد با آن نگرش سست می‌نماید رد می‌کند. او استدلال کرد که حتی زمانی که ما از نمادهای صریح استفاده می‌کنیم. از آن‌ها در مقابل پیش
صریح استفاده می‌کنیم. از آن‌ها در مقابل پیش زمینه ناخودآگاه دانش عام استفاده می‌کنیم و بدون این پیش زمینه نمادهای ما هر معنی می‌توانند داشته باشند. از نظر دریفوس این پیش زمینه در افراد مختلف نمادهای صریح یکسان با معانی صریح یکسانی ندارد (یعنی ذهن انسان مانند کامپیوتر برای نمادهایش معانی دقیقی ندارد) این فرض مربوط به مشکلات فلسفی با موضوع معرفت‌شناسی یا مطالعه دانش است. حتی اگر ما به توافق برسند که فرض روانی غلط است. محققان هوش مصنوعی هنوز هم می‌تواند استدلال کنند (همان‌طور که پیش‌کسوت هوش مصنوعی جان
استدلال کنند (همان‌طور که پیش‌کسوت هوش مصنوعی جان مک‌کارتی استدلال کرد) که ممکن است بتوان تمامی دانش‌های موجود حتی دانش‌های هوشی انسان را به صورت فرمول‌های منطقی درآورد. دریفوس استدلال کرد که هیچ توجیهی برای این فرض وجود ندارد از آنجا که خیلی از دانش بشری نمادین نیست و احساسی است (احتمالی است) و منطقی برای آن وجود ندارد که فرمول بندی شود. دریفوس یک فرض زیرکانه در مورد جهان را نیز شناسایی کرد. محققان هوش مصنوعی (و فوتوریست‌ها و نویسندگان داستان‌های علمی تخیلی) اغلب فرض می‌کنند که هیچ محدودیتی برای دانش علمی
اغلب فرض می‌کنند که هیچ محدودیتی برای دانش علمی وجود ندارد. زیرا که آن‌ها فرض می‌کنند که هر پدیده‌ای در جهان می‌توان با نمادها یا تئوری‌های علمی توجیه کرد. این فرض بیان می‌کند که هر آنچه را که ""وجود دارد"" را می‌توان به عنوان اشیاء، خواص اشیاء، کلاسی از اشیاء، روابط اشیاء و … فرض کرد، و این دقیقاً آن چیزهایی است که می‌توان با منطق و زبان و ریاضیات بیانشان کرد. این سؤال که "چه چیزی وجود" را علم هستی‌شناسی می‌نامند و بنابراین دریفوس این فرض را فرض هستی‌شناسی نامید. اما اگر این فرض غلط باشد آن گاه ابهاماتی
نامید. اما اگر این فرض غلط باشد آن گاه ابهاماتی را دربارهٔ آنچه انسان کاملاً می‌داند و آنچه هوش مصنوعی می‌تواند کاملاً بداند ایجاد می‌کند (و هیچ تضمینی وجود ندارد که فرضشان درست باشد) دانستن چگونه" در مقابل "دانستن که": اولویت شهود. در "ذهن بیش از دستگاه" (۱۹۸۶), نوشته شده در اوج متخصص سیستم. دریفوس تفاوت بین انسان متخصص و برنامه‌هایی که ادعا آن را دارند را تجزیه و تحلیل کرد؛ و این تحلیل را در کتاب "آنچه که کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد" گسترش داد؛ در آن او استدلال انتقادی مشابهی را ضد "شبیه‌سازی شناخت "
استدلال انتقادی مشابهی را ضد "شبیه‌سازی شناخت " مدرسه تحقیقات هوش مصنوعی آورد که توسط آلن نیوول و هربرت الکساندر سیمون در دهه ۶۰ پایه‌گذاری شده بود. دریفوس استدلال کرد که انسان‌ها در حل مشکلات و تجربه‌هایشان بیشتر از احساس خود نسبت به آن مسله تأثیر می‌پذیرد و آنچه که برایش جالب یا مهم‌تر است وضعیت را تعیین می‌کند تا آنکه در میان تمامی احتمالات موجود جستجو کند و آنچه را که بیشتر نیاز دارد برگزیند. دریفوس این تفاوت را در سال ۱۹۸۶ تحت عنوان «دانستن-که» و «دانستن-چگونه» بر اساس تمایز هایدگر از در حال حاضر در
بر اساس تمایز هایدگر از در حال حاضر در دست و آماده به کار بیان کرد. دانستن-که هوشیاری ما است، توانایی حل مسله به صورت گام به گام. ما از این مهارت زمانی استفاده می‌کنیم که با یک مسله مشکل مواجه می‌شویم و نیاز داریم تا توقف کنیم، یک گام به عقب برداریم و در آن هنگام درون ایده‌ها جستجو کنیم. با چنین ترفندی ایده‌ها ساده‌تر و راحت‌تر می‌شوند و آسان‌تر به نمادها تبدیل می‌گردند و می‌توانند به صورت منطق در بیایند. این مهارت را نیوول و سیمون با هر دو روش آزمایش‌های روانی و برنامه‌های کامپیوتری نشان داده‌اند. دریفوس
و برنامه‌های کامپیوتری نشان داده‌اند. دریفوس قبول کرد که برنامه‌های آن‌ها به اندازه کافی از مهارتی که او «دانستن-که» می‌نامید تقلید می‌کند. از سوی دیگر دانستن-چگونه روشی است که ما در برخورد با چیزهای معمول به کار می‌بریم. در آن هنگام اقدامات ما بر پایه استفاده از هوشیاری و منطق نمادین نیست، مثلاً زمانی که یک چهره آشنا را تشخیص می‌دهیم ناخودآگاه حرف صحیحی برای گفتن به او در نظر می‌گیریم. به نظر می‌رسد که ما پرشی کاملاً صحیح به حرف درست برای گفتن را داشتیم بدون آن که هیچ حرف دیگری را در نظر گرفته یا بررسی
بدون آن که هیچ حرف دیگری را در نظر گرفته یا بررسی کنیم. این توانایی منشأ گرفته از تخصص است. دریفوس استدلال کرد: زمانی که شهودهای ما آموزش دیده‌اند به نقطه‌ای می‌رسیم که گویا ما قوانین را فراموش کرده‌ایم و به سادگی «اندازه موقعیت» را «می‌سنجیم» و واکنش نشان می‌دهند. حس انسان از وضعیت با توجه به گفته دریفوس بر اساس اهداف و فرهنگ انسان است—همهٔ شهودهای ناخودآگاه، نگرش و دانش در مورد جهان. این «متن» یا «زمینه» یک شکل از دانش است که در مغز ما به صورت نمادین ذخیره نشده‌است (مربوط به دازاین هایدگر) اما به‌طور
نشده‌است (مربوط به دازاین هایدگر) اما به‌طور مستقیم به طریقی. بر آنچه ما متوجه می‌شویم و آنچه ما متوجه نمی‌شویم، آنچه ما انتظار و آنچه انتظار نداریم تأثیر دارد: ما بین چیزهایی که از نظر ما ضروری است و چیزهایی که فکر می‌کنیم غیرضروری است تبغیض قائل می‌شویم. چیزهایی که غیرضروری هستند به سمت «حاشیه آگاهی» ما می‌روند (یک عبارت از ویلیام جیمز): میلیون‌ها چیز هستند که ما از آن‌ها آگاه هستیم، اما اکنون هیچ فکری راجع به آن‌ها نمی‌کنیم. دریفوس باور نمی‌کرد که برنامه‌های هوش مصنوعی آن طور که در دهه‌های ۷۰ و ۸۰
هوش مصنوعی آن طور که در دهه‌های ۷۰ و ۸۰ پیگیری می‌شدند بتوانند این «پیش زمینه» را مدلسازی کنند یا بتوانند به سرعت ناخودآگاه مسائل را حل کنند. او استدلال کرد که دانش ناخودآگاه ما "هیچ‌گاه نمی‌تواند در قالب نمادها مدلسازی شود". اگر هوش مصنوعی نمی‌تواند یک راه برای حل این مشکل پیدا کند در آن صورت محکوم به شکست خواهد بود. تاریخچه. دریفوس در هنگامی که یک پروفسور در دانشگاه‌ام آی تی بود شروع به تدوین انتقاد خود دربارهٔ تحقیقات هوش مصنوعی کرد (در اوایل دهه ۶۰). . انتشار اولین انتقاد اود به علت مخالفت با حرف‌های
انتشار اولین انتقاد اود به علت مخالفت با حرف‌های هربرت سیمون در یک مقاله انتقادی نیم صفحه‌ای در سال ۱۹۶۱ بود دریفوس به عنوان یک فیلسوف خود نیز مورد انتقاد زیادی قرار گرفت. در آن زمان محققان هوش مصنوعی فکر می‌کردند که در نزدیکی حل کردن مشکلات فلسفی طولانی مدتی بودند که به وسیله هوش کامپیوترها می‌تواند در مدت زمان کمی حل شود کیمیاگری و هوش مصنوعی. در سال ۱۹۶۵ دریفوس (با کمک برادرش استوارت دریفوس) توسط پل آرمر استخدام شد تا تابستان را در RAND Corporation فعالیت کند، او در آنجا کیمیاگری و هوش مصنوعی اولین کتاب
کند، او در آنجا کیمیاگری و هوش مصنوعی اولین کتاب انتقادی خود را نوشت. آرمر فکر کرده بود که یک کارشناس بی‌طرف را استخدام کرده و بعد از آن که دید دریفوس یک مقاله بسیار تخریب‌کننده را علیه بنیادهای زمینه تحقیقاتی نوشته بسیار تعجب کرد. (آرمر بعدها گفت که از مقاله قبلی دریفوس چیزی نمی‌دانسته) آرمر ابتدا از انتشار مقاله ممانعت کرد اما در نهایت گفت: «اگر نتیجه مقاله آن چیزی نشد که شما می‌خواستید دلیلی بر انتشار نکردن آن نیست.» و آن را در نهایت انتشار داد؛ و به زودی این مقاله مهم‌ترین مقاله RAND شد و پرفروش‌ترین
این مقاله مهم‌ترین مقاله RAND شد و پرفروش‌ترین مقاله آن دوران تبدیل گشت. مقاله به صراحت هوش مصنوعی را به تمسخر گرفته بود و آن را با کیمیاگری مقایسه کرده بود: تلاس بی‌فایده برای تبدیل فلزات به طلا بر پایه فرضیات بی‌پایه و اساس و رویاپردازی‌های اساطیر گونه بدون تفکر صحیح. و شرایط آن را به صورت تمسخر آمیزی به آینده نگری‌های (گاهی کوتاه مدت) هوش مصنوعی شبیه دانست. واکنش‌ها. مقاله باعث داد و بیداد شد، به گفته مککوردوک پاسخ جامعه هوش مصنوعی تند و شخصی بود.. سیمور پاپرت یک سوم از این مقاله با عنوان «شایعات
سیمور پاپرت یک سوم از این مقاله با عنوان «شایعات بی‌اساس» خواند و ادعا کرد که هر نقل قول به عمد به صورت مغرضانه‌ای گرفته شده‌است. سیمون دریفوس را متهم به سیاست بازی کرد. سیمون می‌گوید: «آنچه که من را خشمگین می‌کند این است که RAND آن زباله را به خود چسباند». دریفوس که در دانشگاه MIT تدریس می‌کرد به یاد می‌آورد که همکارانش که در هوش مصنوعی کار می‌کردند «جرأت نمی‌کردند که با من ناهار صرف کنند.» ویزنبوم (نویسنده الیزا) احساس می‌کرد که رفتار همکارانش در مقابل دریفوس غیر حرفه‌ای و بچه گانه بود. اگه چه که خود او
غیر حرفه‌ای و بچه گانه بود. اگه چه که خود او یک منتقد صریح از دریفوس بود، به یاد می‌آورد "من تنها عضو از انجمن هوش مصنوعی بودم که با دریفوس ناهار می‌خوردم؛ و من به عمد با او ناهار می‌خوردم چون به نظرم کار بقیه افراد رفتار شایسته‌ای با یک انسان نبود ." دریفوس برای تمسخر کردن هوش مصنوعی گفته بود که هوش یک بچه ۱۰ ساله هم از هوش مصنوعی برتر است پس برای بدست آوردن شهرت دوباره هوش مصنوعی سیمور پاپرت یک بازی شطرنج را میان دریفوس و برنامه مک هک برنامه‌نویس ریچارد مرینبلت ترتیب داد. دریفوس بازی را باخت. و بعد از آن
ترتیب داد. دریفوس بازی را باخت. و بعد از آن در یک آگهی از انجمن ماشین‌های حسابگر از این تیتر استفاده کرد: دریفوس شکایت کرد که او نگفته که یک کامپیوتر هرگز نمی‌تواند شطرنج بازی کند! و هربرت سیمون پاسخ داد: «شما باید تشخیص دهید که برخی از افرادی که توسط نثر تیز شما تیغ زده شدند ممکن است خود آن چاقو را تیز کرده تا خراشی به شما بزنند، و برای بهبود این حس، شوخی کردن یک گام اول خوب است.» توجیه. در اوایل دهه ۹۰ چندین مورد از نظریه‌های رادیکال دریفوس عضوی از جریان اصلی شدند. شکست خوردن پیش‌بینی‌ها همان‌طور که