payamvha/North_RAG huggingface dataset:
می‌کنند که اگر چه زمانی که ترس از سطح کم به سطح متوسط افزایش می‌یابد ترغیب را نیز افزایش می‌دهد، اما هنگامی که ترس از سطوح متوسط به بالا رو به افزایش است، در واقع ترغیب کاهش می‌یابد. بعضی از آن‌ها حتی تاکنون از این بیشتر پیش رفته‌اند و استدلال می‌کنند که ترس یک جزء به‌طور کامل غیرضروری از یک جذبه مؤثر است زیرا کارآمدی درک شده از نظر قصد پیش‌بینی پذیر تر از عنصر تهدید درک شده برای تغییر رفتار است. استدلال شده‌است که تمایل به سطوح بالاتری از ترس به منظور بالا بردن پاسخ کنترل دفاعی، نشان می‌دهد که ترس مفید
بردن پاسخ کنترل دفاعی، نشان می‌دهد که ترس مفید نیست و اینکه کارآمدی ممکن است قادر باشد تا سبب قصد و تغییر رفتار به وسیلهٔ خودش شود. یکی دیگر از استدلال‌ها بیان می‌کند از آن جا که سطوح بالاتری از کارآمدی شخصی لازم هستند، جذبه ترس به احتمال زیاد برای کسی بکار برود، که رفتار خود را برای تغییر با آن شروع کند. منظور این است که تدبیری دیگر (به غیر از ترس) لازم است. تهدید درک شده. تصور می‌شود که تهدید درک شده یک تعدیل‌کننده مهم در فرایند برانگیختن ترغیب ترس باشد. این شامل شدت درک شده از تهدید و حساسیت درک شده از
این شامل شدت درک شده از تهدید و حساسیت درک شده از آن است. تصور می‌شود که حساسیت درک شده، که گاهی اوقات از آن به عنوان آسیب‌پذیری درک شده یاد می‌شود، کلید ایجاد انگیزه در فرد برای اقدام در پاسخ به جذبه ترس باشد. این مورد دربارهٔ درک احتمال و اینکه تا چه حدی ممکن است فرد تهدید را تجربه کند است. با این حال، شدت درک شده، درجه‌ای است که فرد معتقد است تا آن درجه اگر تهدید تجربه شود، آن‌ها صدمه خواهند دید. این اجزاء تهدید عمل‌کننده‌های ادراکی را برای واکنش ترس تشکیل می‌دهند. مشخص شده‌است سطوح بالاتری از حساسیت
می‌دهند. مشخص شده‌است سطوح بالاتری از حساسیت درک شده، برای افزایش درجه اهمیت پیام برای مردم مهم است. نمونه‌ای از یک جذبه ترس در یک پیام که بر شدت درک شده تأکید می‌کند:» ایدز منجر به مرگ می‌شود». این اجزاء تهدید عمل‌کننده‌های ادراکی را برای واکنش ترس تشکیل می‌دهند. با این حال، افراد افکار مثبت بیشتری را در مورد پیشنهادها و احساسات منفی در ارتباط با تهدید گزارش می‌کنند هنگامی که حساسیت بالا است. با شیوه توصیه شده پیام جذبه ترس سطوح بالاتری از حساسیت درک شده با قصد بیشتر برای تغییر رفتار در ارتباط است، و یک
با قصد بیشتر برای تغییر رفتار در ارتباط است، و یک عامل تعیین‌کننده قوی از قصد و رفتار، حتی در مواجهه با استدلال‌های ضعیف هستند. تصور بر این است زمانی که حساسیت درک شده بالا است، انگیزه‌های دفاعی حتی از اطلاعات یا استدلال‌های ضعیف ناشی از کاستن تأثیر این پیام بر قصد جلوگیری می‌کنند. همانگونه که مؤثر به نظر می‌رسد، هنوز در برخی موارد حساسیت اثر مستقیم بسیار کمتری بر انگیزش اقدام در پیام دارد، برای مثال، باورهای خودکارآمدی یا کارآمدی پاسخ. شدت درک شده، تا حدی که طی آن فرد معتقد است به‌طور معکوس با تهدید تحت
که طی آن فرد معتقد است به‌طور معکوس با تهدید تحت تأثیر قرار خواهد گرفت، دارای اثر قابل توجهی در ترغیب است. بیانیه‌ای که بر جدی بودن تهدید تأکید دارد، بیانیه‌ای خواهد بود که در راستای جمعیت هدف جهت داشته باشد. به عنوان مثال،» شما در معرض خطر ایدز می‌باشید چون شما در حین استفاده از مواد مخدر تزریقی از سوزن مشترک استفاده کردید». در برخی موارد، دریافتیم که کاهش شدت، ترغیب را یاری می‌کند، اکثریت پژوهش‌ها مربوط به جذبه ترس به تازگی نتایج مخالف این را دریافته‌اند. با این حال، تشخیص شدت درک شده تهدید از ترس واقعی
با این حال، تشخیص شدت درک شده تهدید از ترس واقعی استخراج شده مهم است. بعضی از آن‌ها حتی استدلال کرده‌اند فرایندهای شناختی در بستر جذبه ترس از موارد احساسی مهم ترهستند. پژوهش‌ها نشان داده‌اند که اثر ترس بر مقاصد توسط شدت درک شده تعدیل شده‌است. به این معنا که، ترس به‌طور مستقیم روی قصد اقدام نمی‌کند، اما سطح شدت درک شده را افزایش می‌دهد، که به نوبه خود قصد برای اقدام در پیام را افزایش می‌دهد. در واقع، اعتقاد بر این است که قدرت جذبه ترس به صورت مثبت با شدت درک شده از تهدید در ارتباط است. به نظر می‌رسد شدت
درک شده از تهدید در ارتباط است. به نظر می‌رسد شدت قوی‌ترین اثرات را بر ادراکات تولید می‌کند. سازوکارهای دفاعی. اینگونه تصور می‌شود که اجزای قبلی پاسخ یک فرد به یک پیام را تعیین می‌کنند. یکی از این واکنش‌های بالقوه به جذبه ترس که از منفی‌ترین نتایج است، واکنش کنترل ترس دفاعی است. در پاسخ به جذبه ترس، یک فرد ممکن است قصد تغییر رفتار خود را شکل دهد. با این حال زمانی که فرد درک کرده اثرخود و اثر پاسخ کم است، و قادر به جلوگیری از خطر نیست، ممکن است به اجتناب دفاعی برای کاهش ترس خود تکیه کند. برخی استدلال
دفاعی برای کاهش ترس خود تکیه کند. برخی استدلال کرده‌اند که جذبه ترس غیرضروری است همان‌طور که واکنش‌های اجتناب دفاعی یافت شده در برخی از مطالعات به صورت مثبت با قدرت ترس و به صورت منفی با کارآمدی درک شده همبسته بودند. تعادل مورد نیاز جهت سطوح ترس و کارآمدی موضوع پژوهش‌ها بسیاری بوده‌است با یافته‌هایی از قبیل این که سطوح متوسط به بالای ترس در تغییر قصد غیرضروری هستند. در واقع، آن‌ها استدلال می‌کنند آنچه مهم است نسبت این دو به یکدیگر است. Gore و Bracken در سال ۲۰۰۵ نشان دادند که حتی با سطوح پایین تهدید،
سال ۲۰۰۵ نشان دادند که حتی با سطوح پایین تهدید، افرادی را که شروع به واکنش‌های کنترل ترس دفاعی کرده بودند برای حرکت به سوی واکنش‌های کنترل خطر (تغییر قصد) وادار کنند. یکی دیگر از راه‌های دفاع از خود در برابر جذبه ترس دانش قبلی است، به شرطی که افراد دانش قبلی داشته باشند کمتر احتمال دارد توسط جذبه ترس تحت تأثیر قرار گیرند. ملاحظات اخلاقی. تعدادی از نگرانی‌های اخلاقی در مورد استفاده از جذبه ترس مطرح شده‌اند، که منجر به بحث گسترده‌ای در مورد قابلیت پذیرش استفاده از آن‌ها شده‌است. به عنوان مثال، یکی از سؤال‌ها
از آن‌ها شده‌است. به عنوان مثال، یکی از سؤال‌ها ایجاد شده این است؛ آیا این موضوع اخلاقی است که تعداد زیادی از مردم بدون رضایت با پیام‌های بالقوه ناراحت‌کننده مواجه شوند یا نه. پژوهشگرانی شامل Hastings, Stead و Webb سؤال پرسیده‌اند آیا از نظر اخلاقی این بحث قابل قبول است که کل جمعیت به جای یک زیر مجموعه خاص از آن جمعیت با یک پیام ناراحت‌کننده مواجه شوند. به عنوان مثال، یک پیام جذبه ترس با تأکید بر احتمال مرگ زودرس برای افراد سیگاری ممکن است به فرزندان افرادی که سیگار می‌کشند نیز برسد، که این موضوع منجر به
که سیگار می‌کشند نیز برسد، که این موضوع منجر به اضطراب قابل اجتناب در این گروه‌ها می‌شود. علاوه بر این، آشکار است که پاسخ‌های اضطراب ممکن است حتی در گروه هدف استخراج شده نیز مفید نباشند. به این دلیل که، در حالی که اضطراب می‌تواند رفتار درمانی مثبت را انگیخته کند، همچنین می‌تواند ناسازگار باشد، همانگونه که در برخی از افراد یک واکنش دفاعی برای کاهش احساسات منفی ناشی از جذبه ترس شکل می‌شود. در حالی که نتایج مختلفی در مورد این که آیا جذبه ترس یک پاسخ دفاعی را برمی‌انگیزد یا نه، باید توجه داشته باشید که مطالعات
یا نه، باید توجه داشته باشید که مطالعات در این رابطه در یک محیط آزمایشگاهی انجام شده‌اند فارغ از عواملی که حواس فرد را پرت کنند و جاییکه در آن به شرکت کنندگان گفته می‌شود بر روی پیام‌های سلامتی تمرکز کنند. این ممکن است به این دلیل باشد که افراد واکنش‌های دفاعی قوی‌تری در شرایط واقعی زندگی ممکن است داشته باشند که در آن‌ها باید به سمت مجموعه‌ای پیچیده‌ای از پیام‌های رقابتی حرکت داده شوند و جایی که آن‌ها باید گزینه نادیده گرفتن پیام را داشته باشند یا در جستجوی توضیحات رقابتی باشند علاوه بر این، هیچ مطالعه‌ای
توضیحات رقابتی باشند علاوه بر این، هیچ مطالعه‌ای پاسخ به جذبه ترس در دراز مدت پیگیری نکرده و این امکان را به وجود می‌آورد که تکرار جذبه ترس ممکن است به عادت و دلخوری منجر شود، بنابراین باعث می‌شود تا افراد به پیام بسیج اطلاع‌رسانی ارتقاء سلامت اعتنا نکنند. علاوه بر این، حتی اگر آن‌ها کار کنند، برخی از نویسندگان می‌پرسند آیا این اخلاقی است که مردم رابخاطر رفتار در یک روش خاص بترسانند، زیرا این ممکن است استقلال آن‌ها را با دستکاری باورهای آن‌ها به خطر اندازد. این نگرانی نیز مطرح شده‌است که جذبه ترس به منظور
این نگرانی نیز مطرح شده‌است که جذبه ترس به منظور کمک به گسترش نابرابری‌های سلامت بکار رود. این بدان دلیل است که برخی افراد خاص بیشتر احتمال ابتلا به پاسخ‌های ذکر شده ناسازگار بالا را دارند. پژوهش‌ها تجربی نشان می‌دهند که جذبه ترس به بهترین وجه برای افرادی با سطح بالایی از خود کارآمدی بکار می‌روند، و اینکه پاسخ‌های ناسازگار بیشتر احتمال دارد در کسانی با خودکارآمدی پایین باشد. این به این معنی است که جذبه ترس به بهترین وجه برای کسانی بکار می‌رود که از لحاظ روحی و جسمی مجهز هستند، تا اقدام مناسبی انجام دهند.
و جسمی مجهز هستند، تا اقدام مناسبی انجام دهند. افرادی که منابعی برای تغییر رفتار ندارند اغلب کسانی هستند که در حال حاضر وضعیت سلامت منفی دارند. برای مثال، یافت شده‌است افرادی که به‌طور منظم در رفتارهایی درگیرهستند که به سلامت صدمه می‌زنند (به عنوان مثال سیگار کشیدن و استفاده از سایر مواد مخدر) به‌طور معمول خودکارآمدی کمتری نسبت به دیگران دارند. و بنابراین، به نظر می‌رسد که علاوه برداشتن پتانسیل برای ایجاد آسیب، این آسیب بیشتر احتمال دارد گروه‌هایی را تحت تأثیر قرار دهد که بیشترین بهره را از تغییر رفتار
تأثیر قرار دهد که بیشترین بهره را از تغییر رفتار بهداشتی داشته باشند، و همین به گسترش نابرابری‌ها در سلامت کمک می‌کند. همچنین یک نگرانی وجود دارد که جذبه ترس منجر به بدنامی کسانی شود که در حال حاضر از عواقب منفی یک رفتار نامطلوب رنج می‌برند. به عنوان مثال، بسیج‌های اطلاع‌رسانی پیشگیری از آسیب دیدگی اغلب بر پیامدهای منفی بالقوه تبدیل شدن به معلول تأکید می‌کنند. فرضیه Wang بیان می‌کند هنگامی که معلول شدن به صورت غیرقابل قبول به تصویر کشیده شود، بنابراین غیرفعال شدن، به بدنامی افراد معلول افزوده می‌شود. برای
شدن، به بدنامی افراد معلول افزوده می‌شود. برای مثال، یک پوستر بسیج اطلاع‌رسانی بیان داشته بود» ۱۰۵۷ نوجوانانی که سال گذشته خیلی مست کرده بودند دیگر هرگز نمی‌تواند سرپا بایستند». این پوستر در کنار تصویری از یک صندلی چرخدار ارائه شده بود، شرکت کنندگان معلول در مطالعه Wang احساس کردند که این پوستر آن‌ها را به عنوان یک مثال از فردی که نباید باشند، از این کار منع می‌کند. یکی از شرکت کنندگان گفت:» من احساس می‌کنم این حمله به اعتماد به نفس و کرامت من است.»
احمد معمارزاده (۱۳۰۴-) وزیر بازرگانی در دولت نظامی غلامرضا ازهاری بود. تحصیلات. معمارزاده دارای لیسانس حقوق از دانشگاه تهران و فوق لیسانس و دکترای اقتصاد بود. سوابق کاری. احمد معمارزاده فعالیت خود را از سال ۱۳۳۹ در بانک ملی ایران و هم‌زمان با تأسیس این بانک شروع کرد و بعد از تشکیل بانک مرکزی به این بانک منتقل و به سمت به معاونت اداره نظارت بر امور ارزی منصوب شد. سپس به وزارت اقتصاد رفت و بعد از تشکیل وزارت بازرگانی در سال ۱۳۵۳ به عنوان امور بازرگانی و بعد معاونت در تجارت خارجی فعالیت کرد تا سال ۱۳۵۶ در زمان
در تجارت خارجی فعالیت کرد تا سال ۱۳۵۶ در زمان ریاست حسنعلی مهران به‌عنوان قائم‌مقام بانک مرکزی انتخاب شد. او در سال ۱۳۵۶ در کابینه نظامی ارتشبد ازهاری به سمت وزیر بازرگانی برگزیده شد.
استیون میلر (؛ زادهٔ ) نویسنده و کارمند سیاسی آمریکایی است که به عنوان مشاور ارشد سیاستگذاری رئیس‌جمهور دونالد ترامپ کار کرد. او پیشتر مدیر کل ارتباطات سناتور جف سشنز از آلاباما بود که بعداً مدتی دادستان کل ایالات متحده آمریکا در دولت ترامپ بود. اوایل زندگی. میلر در یک خانواده یهودی متمایل به لیبرالیسم در سنتا مونیکا، کالیفرنیا زاده شد. با این که والدینش دمکرات بودند، میلر با خواندن کتاب "تفنگ‌ها، جرم و آزادی" نوشتهٔ مدیرعامل انجمن ملی سلاح محافظه‌کار شد. میلر در سال ۲۰۰۷ مدرک لیسانس علوم سیاسی را از
شد. میلر در سال ۲۰۰۷ مدرک لیسانس علوم سیاسی را از دانشگاه دوک دریافت کرد. فعالیت حرفه‌ای. میلر از سال ۲۰۰۹ برای سناتور جف سشنز که بعدها دادستان کل شد کار کرد و تا پست مدیر ارتباطات ترفیع یافت. کاخ سفید ترامپ. میلر در نوامبر ۲۰۱۶ به عنوان اداره کنندهٔ ملی سیاستگذاری تیم انتقال ترامپ معرفی شد. در دسامبر ۲۰۱۶ اعلام شد میلر در دولت ترامپ به عنوان مشاور ارشد سیاستگذاری رئیس‌جمهور فعالیت خواهد کرد. نوشتن بیشتر سخنرانی تحلیف ترامپ به میلر، و استیو بنن، نسبت داده شده‌است. میلر از جمله عوامل اصلی صدور فرمان اجرایی
محاصره میکی ، از ۱۵۷۸ تا ۱۵۸۰ به طول انجامید. در این محاصره تویوتومی هیده‌یوشی، قلعه میکی در ولایت هاریما، در حال حاضر میکی، هیوگو، در استان هیوگو در ژاپن، علیه بشّو ناگاهارو، یکی از متحدان خاندان موری انجام شد. وضعیت در ولایت هاریما. شوگو (فرماندار) اصلی ولایت هاریما خاندان آکاماتسو بود، و خاندان بشّو و خاندان کودرا به عنوان شوگودای (معاون فرماندار) در این ولایت بودند. خاندان آکاماتسو یکی از قدرتمندترین شوگوهای شوگون سالاری قبلی بودند. با این حال، در این زمان قدرت آنها به شدت کاهش یافته بود و تنها رهبران
قدرت آنها به شدت کاهش یافته بود و تنها رهبران اسمی که در کنار هم بودند، ائتلافی از خاندان‌های در حال فروپاشی در هاریما را تشکیل می‌دادند. در حمله هیده‌یوشی به منطقه چوگوکو، به اصطلاح «حمله چوگوکو»، اودا نوبوناگا به تویوتومی هیده‌یوشی دستور داد تا خاندان موری را که بر منطقه چوگوکو حکومت می‌کردند، از قدرت بیاندازد و منطقه را فتح کند، در حالی که اودا نوبوناگا درگیر نبرد علیه معبد هونگانجی بود. با پیشرفت تهاجم به خاندان موری، هیده‌یوشی در سال ۱۵۷۷ وارد هاریما شد (سال پنجم تنشو) و قلعه‌های اطراف را یکی پس از
شد (سال پنجم تنشو) و قلعه‌های اطراف را یکی پس از دیگری تصرف کرد و در مدت کوتاهی کنترل هاریما را به دست گرفت. هنگامی که تویوتومی هیده‌یوشی به دستور اودا نوبوناگا در اواخر سال ۱۵۷۶ وارد ولایت هاریما شد، رهبر خاندان آکاماتسو آکاماتسو نوریفوسا تصمیم گرفت به سادگی تسلیم اودا شود. به زودی خاندان بشّو و خاندان کودرا نیز تسلیم شدند. با این حال، در سال ۱۵۷۸ (سال ششم تنشو)، بشو ناگاهارو، که مسئول فرماندهان نظامی در هاریما بود، جهت وفاداری خود را عوض کرد و به طرف موری متمایل شد. هیده‌یوشی مجبور شد قلعه میکی را که
متمایل شد. هیده‌یوشی مجبور شد قلعه میکی را که ناگاهارو در آن زندگی می‌کرد تصرف کند و نبرد قلعه میکی آغاز شد. قیام خاندان بشّو. هیده‌یوشی که ظاهراً تمام هاریما را بدون خونریزی تصرف کرده بود، پایگاه عملیات خود را به هیمه‌جی، هیوگو، قلعه مسکونی سابق آکاماتسو، منتقل کرد و شروع به آماده شدن برای رویارویی با خاندان موری کرد. با این حال، در طول این مدت، عموی بشو ناگاهارو، بشو یوشیچیکا، گزارش شد که به دلیل اینکه مجبور شده بود به هیده‌یوشی، که یک شخص از خانواده کشاورز عادی به دنیا آمده بود، تسلیم شود، احساس توهین
عادی به دنیا آمده بود، تسلیم شود، احساس توهین کرده بود. او موفق شد برادرزاده خود را متقاعد به شورش کند و همچنین یک اتحاد مخفی با خاندان موری ایجاد کرد. به زودی، پس از شورش او، خاندان کودرا به آن پیوست. هنگامی که اولین گلوله شلیک شد، هیده‌یوشی ناگهان در موقعیت خطرناکی قرار گرفت و بین خاندان قدرتمند موری در جلو و خاندان‌های شورشی طرفدار او گیر افتاد. بعدها، هیده‌یوشی تصمیم گرفت قلعه میکی را محاصره کند، به این امید که منبع شورش را از بین ببرد. محاصره. در سال ۱۵۷۸، نیروهای هیده یوشی به تدریج قلعه‌های دورافتاده
نیروهای هیده یوشی به تدریج قلعه‌های دورافتاده خاندان بشو را تصرف کردند و در نهایت آنها را در قلعه میکی محاصره کردند. با این حال، بشو برای مدتی فوق‌العاده طولانی، در ابتدا به دلیل ذخیرهٔ زیاد مواد غذایی، و سپس مأموریت‌های مخفیانه تأمین مجدد توسط سپاه دریایی خاندان موری، مقاومت کرد، اگرچه این ماموریت‌ها مدت‌ها قبل از محاصره پایان یافت. آنها در چند نوبت اقدام به شکستن محاصره کردند. در یکی از این حملات به نیروهای بسیار بزرگتر اودا، بشو هاروسادا، برادر کوچکتر ناگاهارو، کشته شد. پس از گذشت نزدیک به سه سال از
ناگاهارو، کشته شد. پس از گذشت نزدیک به سه سال از آغاز شورش، قلعه میکی سرانجام تسلیم شد. بشو ناگاهارو مرتکب هاراکیری شد و عمویش بشو یوشیچیکا، محرک این شورش، توسط سربازان خود کشته شد. در همین حین، آراکی موراشیگه ناگهان جبهه نبرد را ترک کرد و به پایگاه خود در قلعه آریئوکا (همچنین به نام قلعه ایتامی) بازگشت. این یک شورش علیه اودا نوبوناگا بود. دلیل شورش او ممکن است ناشی از نگرش شدید نوبوناگا نسبت به زیردستانش باشد. بعداً نوبوناگا محاصره ایتامی (۱۵۷۹) را علیه موراشیگه انجام داد.
بخش مرکزی شهرستان دهگلان یکی از بخش‌های شهرستان دهگلان در استان کردستان ایران است. جمعیت. براساس سرشماری مرکز آمار ایران در سال ۱۳۹۰، جمعیت بخش مرکزی شهرستان دهگلان ۵۳۲۷۰ نفر بوده‌است. تقسیمات کشوری. بخش مرکزی شهرستان دهگلان از سه دهستان تشکیل شده‌است:
اِلیِت اِیْبرامز (؛ زادهٔ ) دیپلمات، وکیل و سیاستمدار آمریکایی است، که در مناصب سیاست خارجی در دولت‌های رؤسای جمهور رونالد ریگان، جرج دابلیو بوش و دونالد ترامپ کار کرده‌است. ایبرامز در زمان کار برای ریگان به پنهان کردن اطلاعات از کنگره در خصوص ماجرای مک‌فارلین متهم و محکوم شد، ولی رئیس‌جمهور جرج اچ. دابلیو بوش او را عفو کرد. او هم‌اکنون عضو پیوسته ارشد مطالعات خاورمیانه در شورای روابط خارجی است. علاوه بر این ایبرامز مناصبی در کمیته صلح و امنیت در خلیج فارس، مرکز سیاست امنیتی و شورای مشاوره ملی وزیر، کمیته
مرکز سیاست امنیتی و شورای مشاوره ملی وزیر، کمیته لبنان آزاد و پروژه سده نوین آمریکایی است. ایبرامز، یهودی و از اعضای شورای یادبود هولوکاست آمریکا است و در دانشگاه جرج‌تاون سیاست خارجی تدریس می‌کند. او در وبلاگی در خصوص سیاست خارجی آمریکا و حقوق بشر می‌نویسد. در دولت ریگان، ایبرامز به خاطر درگیر بودن در تصمیم‌های سیاست خارجی بحث‌برانگیز در خصوص نیکاراگوئه و السالوادور بدنام شد. در دور نخست دولت جرج دابلیو بوش او به عنوان دستیار ویژه رئیس‌جمهور و اداره‌کننده ارشد شورای امنیت ملی ایالات متحده آمریکا برای امور
شورای امنیت ملی ایالات متحده آمریکا برای امور خاور نزدیک و شمال آفریقا فعالیت کرد. در آغاز دور دوم بوش، ایبرامز به عنوان قائم‌مقام مشاور امنیت ملی برای استراتژی جهانی دمکراسی ترفیع یافت و مسئول ترویج استراتژی بوش در خصوص پیشبرد دمکراسی در خارج از کشور بود. انتصاب او از سوی بوش به دلیل داشتن محکومیت در سال ۱۹۹۱ در دو فقره اتهام سو رفتار و پنهان کردن اطلاعات از کنگره ایالات متحده آمریکا در جریان تحقیقات ماجرای مک‌فارلین مجادله‌برانگیز شد. در دولت بوش، ایبرامز از معماران کلیدی جنگ عراق بود. زندگی. تولد و
از معماران کلیدی جنگ عراق بود. زندگی. تولد و تحصیل. الیت ایبرامز در سال ۱۹۴۸ در یک خانوادهٔ یهودی آمریکایی در نیویورک به دنیا آمد. پدرش وکیل مهاجرتی بود و پدر و مادرش از اعضای حزب دموکرات به‌شمار می‌رفتند. وی دوران ابتدایی و متوسطه را در نیویورک سپری کرد. ایبرامز مدرک کارشناسی خود را در سال ۱۹۶۹ از کالج هاروارد گرفت و در سال ۱۹۷۰ در رشتهٔ روابط بین‌الملل در مقطع کارشناسی ارشد از مدرسه اقتصاد لندن فارغ‌التحصیل شد. وی سپس به نیویورک بازگشت و به کار وکالت مشغول شد. ازدواج و فرزندان. ایبرامز به واسطهٔ سناتور
شد. ازدواج و فرزندان. ایبرامز به واسطهٔ سناتور موینیهان با ریچل دِکتر نویسنده و تندیس‌ساز آمریکایی آشنا شد. این دو در سال ۱۹۸۰ با یکدیگر ازدواج کردند. این ازدواج تا زمان مرگ ریچل در سال ۲۰۱۳ ادامه داشت. آن‌ها دارای ۲ فرزند پسر و ۱ فرزند دختر بودند. سیاست. کار. ایبرامز در سال ۱۹۷۵ به عنوان دستیار مشاور در یکی از کمیته‌های مجلس سنای ایالات متحده آمریکا مشغول به کار شد. سپس به کارزار انتخاباتی هنری ام. جکسون برای نامزدی ریاست جمهوری حزب دموکرات در سال ۱۹۷۶ پیوست. وی از سال ۱۹۷۷ تا ۱۹۷۹ به عنوان مشاور ویژه و
وی از سال ۱۹۷۷ تا ۱۹۷۹ به عنوان مشاور ویژه و سرانجام به عنوان رئیس ستاد سناتور دانیل موینیهان خدمت کرد. عدم رضایت از سیاست خارجی جیمی کارتر سبب شد تا ایبرامز در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۹۸۰ برای انتخاب رونالد ریگان فعالیت کند. الیوت آبرامز خواهان مداخله مستقیم آمریکا برای سرنگونی مانوئل نوریگا در پاناما بود. به دنبال ماجرای ایران-کنترا و افشای دروغ الیوت آبرامز، وی از دولت جرج اچ. دابلیو بوش خارج شد. اما با آغاز ریاست‌جمهوری جرج دابلیو بوش، به دولت آمریکا برگشت و مقام‌هایی از جمله دستیار ویژه رئیس‌جمهور
برگشت و مقام‌هایی از جمله دستیار ویژه رئیس‌جمهور و جانشین مشاور امنیت ملی را به‌دست آورد. در سال ۲۰۰۲ روزنامه گاردین گزارش کرد که الیوت ایبرامز پشتیبان کودتای نافرجام علیه هوگو چاوز، رئیس‌جمهور آن هنگام ونزوئلا، بوده‌است. حمایت از عامل نسل‌کشی گواتمالا. به‌عنوان دستیار مشاور، ایبرامز از حامیان دیکتاتور کشور گواتمالا، اِفرین رایوس مونت، بود. رایوس مونت با کودتایی در سال ۱۹۸۲ و غلبه به نیروهای ژنرال فرناندو رومیو لولاکس گارسیا به قدرت رسید. سی سال بعد، رایوس مونت جهت هدایت کمپین قتل عام و شکنجه مردمان بومی
مونت جهت هدایت کمپین قتل عام و شکنجه مردمان بومی گواتمالا و نسل‌کشی گواتمالا در این کشور گناهکار شناخته شد. الیوت ایبرامز در دوران ریاست‌جمهوری رونالد ریگان، حمل و انتقال تسلیحات نظامی به شمال غرب گواتمالا را تایید کرد و باعث نسل کشی و محو ۶۲۲ روستا و بومیان آن شد. رایوس مونت ادعا میکرد هیچ‌گونه کنترل عملیاتی بر نیروهای درگیر در این قتل عام نداشته است. در نهایت، وی محکوم به نسل‌کشی جمعیت بومیان گواتمالا شد. دونالد ترامپ. در انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶) ایبرامز در ابتدا با نامزدی ترامپ
آمریکا (۲۰۱۶) ایبرامز در ابتدا با نامزدی ترامپ مخالفت بود و در رقابت‌های مقدماتی ریاست جمهوری حزب جمهوری‌خواه) از تد کروز و مارکو روبیو پشتیبانی کرد. گفته می‌شود در آغاز کار دولت دونالد ترامپ رکس تیلرسون می‌خواست الیت ایبرامز را به عنوان معاون وزیر خارجه آمریکا انتخاب کند اما دونالد ترامپ مخالفت کرد. در ۲۵ ژانویه ۲۰۱۹، مایک پومپئو وزیر امور خارجه ایالات متحده آمریکا او را به عنوان نمایندهٔ ویژهٔ ایالات متحده در ونزوئلا منصوب کرد. ایبرامز با اینکه شخصیت "سرسختی" دارد اما عملاً سیاست‌های وی با تحریم‌های
"سرسختی" دارد اما عملاً سیاست‌های وی با تحریم‌های پیاپی ونزوئلا، به رسمیت شناختن مخالفان و تلاش‌های مخالفان برای سرنگونی دولت نیکلاس مادورو از طریق کودتا موفق نبوده‌اند. دیدگاه. الیوت آبرامز نومحافظه‌کار است. از وی به عنوان یکی از معماران و طرفداران جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ در دوره زمامداری جرج بوش یاد می‌شود. ایبرامز همچنین یهودی و طرفدار اسرائیل است. حقوق بشر. عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر الیوت ایبرامز را متهم می‌کنند که در دوران ریاست‌جمهوری رونالد ریگان جنایت‌های حکومت‌های نظامی متحد آمریکا در آمریکای
جنایت‌های حکومت‌های نظامی متحد آمریکا در آمریکای لاتین را لاپوشانی می‌کرده است. الیوت ایبرامز گزارش‌ها از کشتار غیرنظامیان به دست نیروهای دیکتاتوری نظامی السالوادور را رد می‌کرد و حامی افراین ریوس مونت، دیکتاتور نظامی گواتمالا بود. ایران. الیوت آبرامز، ونزوئلا و ایران را دو "حکومت منفور" خوانده است. الیوت ایبرامز خوشبینی چندانی به دیپلماسی با ایران ندارد. ماجرای ایران–کُنترا. در جریان تحقیقات در مورد ماجرای ایران-کنترا، لارنس والش، دادستان مستقل که از سوی کنگره مسئولیت رسیدگی به این پرونده را برعهده داشت،
مسئولیت رسیدگی به این پرونده را برعهده داشت، چند فقره اتهام را علیه ایبرامز تهیه کرد. در سال ۱۹۹۱ ایبرامز اعتراف کرد که اطلاعات او در مورد ماجرای ایران-کنترا بیشتر از آن چیزی بوده که در شهادت خود در کنگره بیان کرده‌است. وی به دلیل گمراه کردن و پنهان‌نگاه‌داشتن اطلاعات از کنگره گناهکار شناخته شد و به انجام خدمات اجتماعی به مدت ۱۰۰ ساعت و دو سال تعلیق مراقبتی محکوم شد. ایبرامز در دسامبر ۱۹۹۲ توسط رئیس‌جمهور جورج اچ. دبلیو بوش مورد عفو قرار گرفت. برهم زدن صلح ایران و آمریکا. الیوت آبرامز از مخالفان هر گونه
ایران و آمریکا. الیوت آبرامز از مخالفان هر گونه توافق با ایران است. در سال ۲۰۰۷ روزنامه واشنگتن پست گزارش کرده که در سال ۲۰۰۳ و درست پس از حمله آمریکا به عراق، الیوت ایبرامز نقشی کلیدی در به سرانجام نرسیدن طرح صلح پیشنهادی ایران داشت. این طرح از طریق دورنگار فرستاده شد ولی الیوت ایبرامز آن را به کاندولیزا رایس، وزیر خارجه نرساند. ابراهیم رئیسی. آبرامز در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۹۶ ایران حامی ابراهیم رئیسی بود. او گفته: "ساده است. رئیسی چهره واقعی جمهوری اسلامی است، اما [حسن] روحانی یک پوشش است. روحانی
اسلامی است، اما [حسن] روحانی یک پوشش است. روحانی قدرتی برای تغییر رفتار رژیم ندارد و تنها نقش او گمراه کردن [جهان] غرب درباره نقش 'میانه‌روها ' است. چنان که در دوره محمود احمدی‌نژاد دیدیم، این خیلی برایمان بهتر است که درباره رژیم ایران و رهبران آن توهمی وجود نداشته باشد". نماینده ویژه ایالات متحده در امور ایران. در ۶ اوت ۲۰۲۰ (۱۶ مرداد ۱۳۹۹) مایک پومپئو، با تأیید خبر استعفای برایان هوک اعلام کرد که الیت ایبرامز، علاوه بر پست خود به عنوان نماینده ویژه دولت در امور ونزوئلا، مسئولیت‌های هوک را به عنوان
دولت در امور ونزوئلا، مسئولیت‌های هوک را به عنوان نماینده ویژه وزارتخانه‌اش در امور ایران نیز به‌عهده می‌گیرد.
الن مُرتن درشویتس (؛ زادهٔ ) نویسنده، وکیل، و حقوق‌دان آمریکایی است. او دانشوری برجسته در زمینه حقوق اساسی و جنایی آمریکاست، و از مدافعین پیشروی آزادی مدنی است. بیشتر فعالیت او در مدرسه حقوق هاروارد گذشت، جایی او در سال ۱۹۶۷، در ۲۸ سالگی جوانترین استاد تمام حقوق در تاریخ آنجا شد. او از سال ۱۹۹۳ کرسی استادی فلیکس فرانکفورتر را تا زمان بازنشستگی اش در دسامبر ۲۰۱۳ در اختیار داشت. او هم‌اکنون تحلیلگر سیاسی و میهمان برنامه‌های سی‌ان‌ان است. او که از لحاظ سیاسی لیبرال است، چندین کتاب پرفروش نوشته و همچنین برندهٔ
است، چندین کتاب پرفروش نوشته و همچنین برندهٔ جوایزی همچون کمک‌هزینه گوگنهایم شده‌است.
هیرو کاناگاوا (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه و فیلم‌نامه‌نویس اهل ژاپن-کانادا است. از فیلم‌ها یا برنامه‌های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می‌توان به روزی که دنیا از حرکت ایستاد، الکترا، سلطان مبارزان، جوخه سرد، گودزیلا، گناهکار، ، سوزنی در انبار زمان و روزگار آدلین اشاره کرد.
روستیسلاو پلیات (؛ – ) یک هنرپیشه اهل روسیه بود. از فیلم‌ها یا برنامه‌های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته‌است می‌توان به لحظات هفده‌گانه بهاری و نبرد استالینگراد اشاره کرد. وی همچنین برندهٔ جوایزی همچون جایزه دولتی اتحاد شوروی، نشان لنین، و جایزه هنرمند مردمی اتحاد جماهیر شوروی و هنرمند مردمی جمهوری شوروی فدراتیو سوسیالیستی روسیه شده‌است.
داگمار مانتسل (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه اهل آلمان است. از فیلم‌ها یا برنامه‌های تلویزیونی که وی در آنها نقش داشته‌است می‌توان به بیرون آمدن، جان رابه و شکاف در پوست اشاره کرد.
جریان استوکس (به پاس قدردانی از زحمات جورج گابریل استوکس) که نام‌های جریان خزشی یا حرکت با عدد رینولدز پایین نیز به آن گفته می‌شود گونه‌ای از جریان سیال است که در آن نیروهای ادواکسیون اینرسی در قیاس با نیروهای ناشی از لزجت مقادیر کوچک‌تری دارند؛ به بیانی دیگر، عدد رینولدز در این‌گونه جریان‌ها کوچک‌تر از یک خواهد بود. محتمل‌ترین وضعیت برای رخ دادن این رژیم جریانی، کم بودن اندازهٔ سرعت جریان برای سیالی با لزجت بالاست. هم‌چنین در شرایطی که طول مشخصه سیستم بسیار کوچک می‌شود نیز رژیم جریانی به سوی وضعیت استوکسی
کوچک می‌شود نیز رژیم جریانی به سوی وضعیت استوکسی متمایل خواهد شد. چنین رژیم جریانی نخستین بار به منظور تشریح نظریه روان‌کاری (روغن‌کاری) به کار رفت. از جمله پدیده‌های طبیعی که چنین رژیم جریانی در آن‌ها غالب است می‌توان به حرکت میکروارگانیسم‌ها و اسپرم‌ها و جریان گدازه‌های آتش‌فشانی اشاره کرد. در صنعت نیز حرکت سیالات رنگی و پلیمری، جریان سیالات درون یاتاقان‌ها، تجهیزات میکروالکترومکانیکی و میکروفلوئیک‌ها معمولاً توسط جریان استوکسی قابل تشریح و بررسی است. معادله حرکت جریان استوکسی که معادلات استوکس نیز