payamvha/North_RAG huggingface dataset:
علیه اسکات رأی داد. این رأی دادگاه مبنایی شد بر اینکه نه اسکات و نه هیچ شخص دیگری با پیش‌زمینه آفریقایی شهروند ایالات متحده محسوب نمی‌شوند و در نتیجه نمی‌توانند پرونده‌ای را علیه کسی در دادگاه عالی آمریکا تشکیل دهند. قاضی دادگاه عالی راجر بی. تانی تصور می‌کرد که با این رای، تصمیم کنگره آمریکا را در مورد برده‌داری مسکوت خواهد کرد. اما در عمل این تصمیم نارضایتی عمومی را افزایش داد، بر اختلافات بین شمال و جنوب ایالات متحده افزود، و روند حوادث بعدی را که به جنگ داخلی ایالات متحده منجر شد تسریع نمود. اعلامیه
داخلی ایالات متحده منجر شد تسریع نمود. اعلامیه آزادی آبراهام لینکلن در ۱۸۶۳ و پیوست‌های سیزده، چهارد، و پانزده قانون اساسی در بعد از جنگ این تصمیم دادگاه عالی را باطل نمود.
اَلِساندرا توره‌سانی (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه اهل ایالات متحده آمریکا است. وی از سال ۱۹۹۶ میلادی تاکنون مشغول فعالیت بوده‌است. او دارای کمربند مشکی در ورزش تکواندو است.
تراژدی اسپانیایی یا هیرونیمو دیوانه شد (نام انگلیسی The Spanish Tragedy) نمایشی نوشتهٔ توماس کید، نمایشنامه‌نویس دورهٔ الیزابت ادبیات انگلستان است که مابین سال‌های ۱۵۸۲ و ۱۵۹۲ نوشته شده‌است. این نمایشنامه که در زمان خود بسیار تأثیرگذار و محبوب بوده‌، ژانری جدید را در تئاتر انگلستان پدید آورد که تراژدی انتقام نام گرفت. داستان این نمایش چندین قتل مهیب را در برمی‌گیرد و یکی از شخصیت‌ها "انتقام" نام دارد. از سوگ‌نمایش اسپانیایی در آثار سایر نویسندگان عصر الیزابت نام برده شده‌است؛ از جمله آثار بن جانسون و
نام برده شده‌است؛ از جمله آثار بن جانسون و کریستوفر مارلو. بسیاری از عناصر سوگ‌نمایش اسپانیایی، مانند نمایش در نمایشی که برای به دام انداختن قاتلی ایفا می‌شود یا روحی که درخواست می‌کند انتقامش گرفته شود، در هملت شکسپیر هم ظاهر می‌شوند؛ و به همین دلیل توماس کید را نویسندهٔ نسخهٔ نخستین هملت-که مفقود شده‌است- می‌دانند. سنکا. سوگنمایش اسپانیایی بسیار وامدار تراژدی‌های سنکای جوانیی است، آثاری مانند آگاممنون، تیستس، فدرا و اودیپوس. در بخشی از نمایش، هیرونیمو کتاب به دست وارد شده و خطوطی را از آثار سنکا به زبان
به دست وارد شده و خطوطی را از آثار سنکا به زبان لاتین می‌خواند. (پردهٔ سوم، صحنه: خانهٔ هیرونیمو) تاریخ. بن جانسون، در مقدمهٔ «بازار بارتالامه» می‌نویسد، که بیست و پنج، سی سال از زمان نگارش سوگنمایش اسپانیایی می‌گذرد. بر این مبنا، تاریخ تحریر سوگنمایش اسپانیایی می‌شود حدود سال‌های ۱۵۸۴ تا ۱۵۸۹، اما تاریخ دقیق این اثر مشخص نیست، آنچه مسلم است آن است که سوگنمایش اسپانیایی پیش از سال ۱۵۸۸ نگارش شده‌است زیرا در آن اشاره‌ای به ناو اسپانیایی که به انگلستان حمله می‌کند نمی‌شود. اشاره. سوگنمایش اسپانیایی بسیار بر
نمی‌شود. اشاره. سوگنمایش اسپانیایی بسیار بر نویسندگان دیگر تأثیرگذار بوده‌است. بن جانسون در "خوشی‌های سینتیا" از هیرونیمو یاد می‌کند و در " هر مردی و خلطش" خط‌هایی از نمایش را نقل قول می‌کند. توماس دکر، دیگر نویسنده انگلیسی، اظهار می‌کند بن جانسون، خود، نقش هیرونیمو را در یکی از تولیدات سوگنمایش اسپانیایی ایفا می‌کرده‌است. تی. اس. الیوت در شعر معروف خود، سرزمین هرز، از سوگنمایش اسپانیایی نقل قول می‌کند. ارهان پاموک در رمان خود، برف، به سوگنمایش اسپانیایی اشاره می‌کند. شخصیت‌ها. آندره آ: سربازی که به تازگی
می‌کند. شخصیت‌ها. آندره آ: سربازی که به تازگی به قتل رسیده‌است و روحش در جستجوی انتفام از دون بالتازار است. انتقام: که به دستور پروسرپین، آندره آ را در سفرش همراهی می‌کند. پادشاه اسپانیا: عموی بل امپریا و لورنزو، برادر دوک کستیل. دوک کستیل: پدر بل امپریا و لورنزو. دون لورنزو: پسر دوک کستیل، که به همدستی بالتازار هوراسیو را به قتل می‌رساند. بل امپریا: دختر دوک کستیل که دلباختهٔ هوراسیو است. دون هیرونیمو: قاضی دربار اسپانیا دون هوراسیو: پسر هیرونیمو، سرباز سپاه اسپانیا ایزابلا: همسر هیرونیمو و مادر هوراسیو
اسپانیا ایزابلا: همسر هیرونیمو و مادر هوراسیو شهیار پرتغال: پدر بالتازار دون بالتازار: شاهزادهٔ پرتغال که دلباختهٔ بل امپریا است. اجرا. ۱۵۹۲: مردان آن را اجرا کردند و از موفق‌ترین نمایش‌های فصل بود. ۱۵۹۷:مردان آن را اجرا کردند و سپس در همان سال مردان آن را اجرا کردند. ۱۶۰۱ و ۱۶۰۲: نوشته‌های فیلیپ هنزلاو نشان می‌دهد که نمایشنامه در آن سال‌ها روی صحنه بوده و در کشور آلمان هم تور داشته‌است و آلمانی‌ها و هلندی‌ها هم آن را اجرا کرده بودند. ۱۹۷۳: گروه تئاتر ۱۹۷۸: گروه ۱۹۸۲: گروه تئاتر ملی در سالن کاتسلاو ۱۹۸۴:
گروه ۱۹۸۲: گروه تئاتر ملی در سالن کاتسلاو ۱۹۸۴: گروه تئاتر ملی در سالن ۱۹۷۷: کمپانی رویال شکسپیر در سالن ۲۰۱۰: گروه تئاتر ۲۰۱۰: گروه تئاتر Planet Theatre Productions ۲۰۱۳: کمپانی مارین شکسپیر، ایالات متحده آمریکا ۲۰۱۳: گروه بلو الفنت، لندن ۲۰۱۵: گروه لندن ۲۰۱۶: گروه تئاتر شیر قرمز پیر، لندن، یک بازخوانی مدرن، که در آن هیرونیمو یک زن است. پانویس. شکسپیر برای هملت از چه نویسنده‌ای تأثیر گرفت؟ ایسکا نیوز.
محمدباقر شعبانی (زاده ۶ بهمن ۱۳۶۹) بازیکن فوتبال اهل ایران است. وی سابقه بازی در تیم‌های ایرانجوان بوشهر، نساجی مازندران، صنعت ساری و پارسه تهران، آلومینیوم هرمزگان، هف سمنان و سپیدرود رشت را دارد.
بازی بیزی بازی‌ای است که حداقل یکی از بازیکنان بازی در مورد برخی از ویژگی‌های بازی که بر روی تصمیم‌گیری وی مؤثّر است اطّلاعات کاملی ندارد. یکی از فروض ضمنی مفهوم تعادل نش این است که هر بازیکن ترجیحات سایر بازیکنان را به درستی می‌داند در حالی که در بسیاری از مواقع بازیکنان اطّلاعات کاملی در مورد خصوصیات بازیکنان دیگر ندارند. برای مثال در مذاکرات بین‌المللی طرفین ارزشی که طرف مقابل برای موضوعات مورد مذاکره قائل است نمی‌دانند، شرکت‌ها در بازار اطّلاعات کاملی از وضعیت رقبای اقتصادی خود ندارند، در جنگ‌ها کشورها
وضعیت رقبای اقتصادی خود ندارند، در جنگ‌ها کشورها از توان نظامی دشمنان خود به‌طور کامل آگاهی ندارند. بازی اطّلاعات ناقص. در نظریه بازی‌ها، به بازی‌ای که در آن برخی از بازیکنان در مورد منفعت(Payoff) بازیکنان اطّلاعی ندارند "بازی اطّلاعات ناقص" گفته می‌شود. بسیاری از بازی‌های مورد توجّه حدّاقل تاحدّی نقص اطّلاعاتی دارند. فرض اطّلاعات کامل در مورد بازی‌ها معمولاً یک فرض برای ساده‌سازی است که البتّه برای برخی کاربردها فرض قابل قبولی است. هارسانی(۱۹۶۸–۱۹۶۷) راهی را برای مدل کردن بازی‌های اطّلاعات ناقص ارائه
را برای مدل کردن بازی‌های اطّلاعات ناقص ارائه می‌دهد که در آن طبیعت نیز به عنوان یک بازیگر به بازی اضافه شده و پیش از حرکت بازیکنان نوع آن‌ها را مشخّص می‌کند. با این تغییر، اطّلاعات ناقص در مورد منفعت بازیکنان به اطّلاعات ناقص در مورد حرکت طبیعت در انتخاب نوع بازیکنان تبدیل می‌شود. این تبدیل کمک خواهد کرد تا با روش‌های مرسوم این نوع بازی‌ها نیز مدلسازی شوند. تعادل بیزی هارسانی همان تعادل نش بازی‌های اطّلاعات ناقص است. نوع بازیکن. "نوع یک بازیکن"، تمام اطّلاعات خصوصی بازیکن را که بر روی تصمیم‌گیری وی تأثیر
خصوصی بازیکن را که بر روی تصمیم‌گیری وی تأثیر می‌گذارد را در بر می‌گیرد. این اطّلاعات می‌تواند علاوه بر تابع منفعت آن بازیکن، شامل اعتقاد او در مورد تابع منفعت سایر بازیکنان، اعتقاد او در مورد اعتقاد سایرین در مورد تابع منفعت او (و به همین ترتیب) باشد. هارسانی فرض کرد که نوع هر بازیکن از یک تابع توزیع مشترک پیروی می‌کند که نوع هر بازیکن را مشخص می‌کند. به زبان ریاضی، نوع بازیکن i، formula_1 است که اگر I بازیکن در بازی وجود داشته باشند احتمال این که بازیکن ۱ تا I به ترتیب نوع formula_2 تا formula_3 را داشته
تا I به ترتیب نوع formula_2 تا formula_3 را داشته باشند با formula_4 نشان می‌دهیم که نوع بازیکن i از فضای formula_5 انتخاب می‌شود. استراتژی بازیکن در بازی بیزی. "استراتژی بازیکن" در بازی بیزی به این صورت است که به‌صورت پیشینی یعنی قبل از آن‌که طبیعت نوع بازیکن را مشخّص کند تصمیم می‌گیرد که به ازای هر نوع ممکن، چه عملی(action) انجام دهد. انتخاب استراتژی به ازای هر نوع می‌تواند از فضای استراتژی‌های خالص یا مخلوط انتخاب شود. به زبان ریاضی استراتژی فرد i به صورت formula_6 مشخّص می‌شود. بیان یک بازی بیزی. یک
formula_6 مشخّص می‌شود. بیان یک بازی بیزی. یک بازی بیزی به این صورت بیان می‌شود که فضای تمام نوع‌های بازیکنان formula_5 و تابع توزیع احتمال مشترک بر روی آن formula_4 مشخّص می‌شود. فضای تمام استراتژی‌های ممکن برای بازیکنان formula_9 نیز مشخص می‌شود. در انتها به ازای هر نوع بازیکنان و هر استراتژی انتخاب شده توسّط آنان تابع منفت هر بازیکن formula_10 مشخّص می‌شود. تمامی اطّلاعات موارد گفته شده برای بازیکنان دانسته شده‌است، علاوه بر این هر بازیکن از نوع خود نیز اطّلاع دارد. تعادل بیزی. در "تعادل بیزی"،
خود نیز اطّلاع دارد. تعادل بیزی. در "تعادل بیزی"، استراتژی‌ای توسّط هر بازیکن انتخاب می‌شود که اگر سایرین استراتژی تعادلی خود را بازی کنند، امید ریاضی منفعت او را بیشینه می‌کند. به بیان ریاضی formula_11 یک تعادل بیزی است اگر به ازای همهٔ بازیکن‌ها داشته باشیم: formula_12 علامت‌دهی. یکی از کاربردهای بازی‌های بیزی در مواقعی است که بازیکنان سعی می‌کنند با رفتار خود به بازیکنان دیگر در مورد نوع خود علامت دهند. بازار بیمهٔ اتومبیل را در نظر بگیرید، شرکت‌های بیمه در مورد احتمال تصادف از سوی مشتریان خود اطّلاعی
در مورد احتمال تصادف از سوی مشتریان خود اطّلاعی ندارند. در این بازار هم به نفع مشتریان محتاط است که خود را از مشتریان بی‌احتیاط جدا کنند تا هزینهٔ کم‌تری بابت حق بیمهٔ خود بپردازند، هم به نفع شرکت بیمه است تا با جدا کردن مشتریان محتاط از مشتریان بی‌احتیاط سود خود را افزایش دهد. حال فرض کنید شرکت بیمه با ارائهٔ بسته‌های متفاوت سعی در جدا کردن مشتریان خود کنند و از طرفی مشتریان نیز با رفتار خود سعی در فرستادن علامت به شرکت بیمه کنند آن‌گاه مشتریان بیمهٔ اتومبیل از هم تفکیک می‌شوند. در واقع بازیکنان با
اتومبیل از هم تفکیک می‌شوند. در واقع بازیکنان با استراتژی‌هایی که انتخاب می‌کنند سعی در حل مشکل نبودن اطّلاعات کامل می‌کنند. در بازار کار نیز نیروهایی که به دنبال یافتن شغل هستند سعی می‌کنند سیگنال‌های مختلفی از توانایی خود به کارفرما بفرستند تا خودشان را از سایر نیروها متمایز کنند. در مذاکرات بین‌المللی بر سر مسائل مورد مناقشه معمولاً کشورها با روش‌های مختلف سعی در علامت‌دهی به کشور دیگر می‌کنند تا باور آن کشور در مورد نوع خود را تحت تأثیر قرار دهند. در بازی‌های علامت‌دهی معمولاً یک رهبر (فرستندهٔ علامت)
علامت‌دهی معمولاً یک رهبر (فرستندهٔ علامت) و یک پیرو (گیرندهٔ علامت) وجود دارد. بازیکن پیرو در مورد نوع بازیکن رهبر اطّلاعات کاملی ندارد امّا بازیکن رهبر با فرستادن علائمی سعی در متقاعد کردن پیرو در مورد نوع خود می‌کند. معمولاً برای سادگی فرض می‌شود نوع بازیکن پیرو مشخّص است و در مورد وی اطّلاعات کامل در بازی جریان دارد. چند مثال. رقابت کورنو با اطّلاعات ناقص. یک انحصار دو جانبه با رقابت مقداری(رقابت کورنو) را در نظر بگیرید، منفعت هر بنگاه به شکل formula_13 خواهد بود که formula_14 اختلاف بین حجم بازار و
خواهد بود که formula_14 اختلاف بین حجم بازار و هزینهٔ تولید ۱ واحد برای تولید کنندهٔ i است. هر دو رقیب می‌دانند که formula_15 امّا بنگاه ۲ نوع خود را می‌داند، در حالی که بنگاه ۱ اعتقاد دارد بنگاه ۲ با احتمال ۰٫۵ کم بهره‌ور (formula_16) و با احتمال ۰٫۵ بهره‌ور (formula_17) است. این دو بنگاه به‌طور همزمان میزان تولید خود را مشخّص می‌کنند. در تعادل بیزی تولید بنگاه ۱ formula_18 و تولید بنگاه ۲ در حالتی که بهره‌ور باشد formula_19 و اگر کم‌بهره‌ور باشد formula_20 خواهد بود. ارائه کردن یک کالای عمومی تحت
خواهد بود. ارائه کردن یک کالای عمومی تحت اطّلاعات ناقص. مسئلهٔ عرضهٔ کالای عمومی همواره با چالش سواری مجانی توسّط بازیکنان همراه است. هر بازیکن از مصرف کالای عمومی منفعت کسب می‌کند ولی ترجیح می‌دهد دیگران هزینهٔ ارائهٔ کالای عمومی را بپردازند. صورت‌بندی‌های مختلفی از مسئلهٔ ارائهٔ کالای عمومی وجود دارد امّا در این‌جا مسئله آن‌طور بیان می‌شود که پالفری و رزنتال بیان کردند. در این بازی ۲ شخص به‌طور همزمان تصمیم می‌گیرند که در ارائهٔ کالای عمومی مشارکت کنند یا خیر. هر بازیکن از ارائهٔ کالای عمومی ۱ واحد منفعت
خیر. هر بازیکن از ارائهٔ کالای عمومی ۱ واحد منفعت کسب می‌کند ولی اگر آن فرد در ارائهٔ کالای عمومی مشارکت کند باید هزینهٔ این مشارکت را پرداخت کند. اگر حداقل یک نفر در تولید کالای عمومی مشارکت کند کالا تولید می‌شود ولی اگر هیچ‌کس در تولید کالا مشارکت نکند کالا تولید نخواهد شد. جدول روبرو منفعت هر بازیکن را به ازای خروجی‌های متفاوت بازی، نشان می‌دهد. منفعت هر بازیکن از ارائه‌شدن کالای عمومی(۱ واحد) برای هر دو بازیکن دانسته شده‌است ولی هر بازیکن تنها هزینهٔ خود برای مشارکت در ارائهٔ کالای عمومی را می‌داند و
برای مشارکت در ارائهٔ کالای عمومی را می‌داند و از هزینهٔ مشارکت بازیکن دیگر اطّلاع ندارد. هزینهٔ مشارکت هر بازیکن نوع آن بازیکن را مشخّص می‌کند که قبل از شروع بازی توسّط طبیعت انتخاب می‌شود. هزینهٔ هز بازیکن در این مسئله نوع آن بازیکن است. فرض می‌کنیم طبیعت نوع بازیکنان را با استفاده از تابع توزیع تجمعی P روی بازهٔ formula_21 مشخص می‌کند. این تابع برای هر بازیکن دانسته شده‌است. پس به زبان ریاضی: می‌توان نشان داد که تعادل بیزی این بازی به این صورت است که هر بازیکن اگر هزینهٔ مشارکتش از مقدار مشخصی بیش‌تر
بازیکن اگر هزینهٔ مشارکتش از مقدار مشخصی بیش‌تر بود در تولید کالای عمومی مشارکت نکند و در غیر این صورت در ارائهٔ آن مشارکت کند. این مقدار مرزی برای فرد i باید در رابطهٔ formula_29 صدق کند.
نعمت طلعت شفیق، بارونس شفیق (زادهٔ ۱۳ اوت ۱۹۶۲) همچنین معروف به مینوش شفیق، یک اقتصاددان بریتانیایی-آمریکایی مصری‌الاصل است. او از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۳ به عنوان رئیس مدرسه اقتصاد لندن و از ژوئیه ۲۰۲۳ تا اوت ۲۰۲۴ به عنوان بیستمین رئیس دانشگاه کلمبیا خدمت کرد. شفیق پیش از این معاون رئیس بانک انگلستان بود. او در حال حاضر به عنوان عضو هیئت مدیره بنیاد بیل و ملیندا گیتس فعالیت می‌کند. زندگی‌نامه. نعمت شفیق متولد اسکندریه مصر است و در دانشگاه ماساچوست در امهرست در رشته اقتصاد و سیاست کارشناسی گرفت و سپس در مدرسه
رشته اقتصاد و سیاست کارشناسی گرفت و سپس در مدرسه اقتصاد لندن و کالج سنت آنتونی تحصیلاتش را تا مقطع دکتری در اقتصاد ادامه داد. او پس از اتمام تحصیلاتش به بانک جهانی پیوست و در بخش پژوهشی کارش را بر روی مدل‌سازی اقتصادی جهانی و سپس در مورد مسائل زیست‌محیطی آغاز کرد. شفیق در ۳۶ سالگی به عنوان جوانترین معاون بانک جهانی انتخاب شد. وی در رتبه‌بندی مجله فوربز در سال ۲۰۱۵ به عنوان شصت‌وششمین زن قدرتمند جهان معرفی شده است.
جام جهانی فوتبال ساحلی ۲۰۱۵ هشتمین دوره جام جهانی فوتبال ساحلی است که از سال ۲۰۰۵ توسط فیفا برگزار می‌شود. در ۲۸ مه ۲۰۱۳ کمیته اجرایی فیفا پرتغال را به عنوان میزبان معرفی کرد. این مسابقات از ۹ تا ۱۹ ژوئیه ۲۰۱۵ در پرایا دا بایا در اسپینیو برگزار می‌شود. در پایان مسابقات و در مسابقه فینال تیم ملی پرتغال توانست با نتیجه ۵ بر ۳ ، پدیده این مسابقات یعنی تیم ملی تاهیتی را شکست دهد و در کشور خودش برای دومین بار قهرمان جام جهانی فوتبال ساحلی ۲۰۱۵ شود. انتخاب میزبان. دوازده کشور از پنج کنفدراسیون درخواست خود برای
دوازده کشور از پنج کنفدراسیون درخواست خود برای میزبانی جام جهانی فوتبال ساحلی ۲۰۱۵ را به صورت رسمی اعلام کردند. در جلسه کمیته اجرایی فیفا در ۲۸ مه ۲۰۱۳ در موریس، اعلام شد که مسابقات در پرتغال برگزار خواهد شد. به این ترتیب، پرتغال برای دومین بار میزبان یک مسابقه جهانی فوتبال شد. مسابقات انتخابی. مسابقات انتخابی در سال ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵ برگزار شدند. پرتغال به عنوان میزبان به صورت خودکار، انتخاب شد. تیم‌های راه‌یافته. شانزده تیم زیر به مرحله نهایی راه یافتند: یادداشت: قرعه‌کشی. قرعه‌کشی در تاریخ ۲۸ آوریل ۲۰۱۵ انجام
قرعه‌کشی. قرعه‌کشی در تاریخ ۲۸ آوریل ۲۰۱۵ انجام شد. شانزده تیم در چهار گروه چهار تیمی قرعه‌کشی شدند. پرتغال (میزبان) در گروه A و روسیه (مدافع قهرمانی) در گروه D قرار گرفتند. سوئیس و برزیل (تیم های دوم و سوم رده بندی جهانی) نیز سرگروه دو گروه دیگر بودند. مرحله گروهی. هر تیم برای پیروزی در وقت قانونی سه امتیاز، برای پیروزی در وقت اضافی دو امتیاز و برای پیروزی در ضربات پنالتی یک امتیاز می‌گیرد. تیم بازنده هیچ امتیازی کسب نمی‌کند. آمار. جوایز. پس از پایان مسابقه فینال ، فیفا جوایز فردی به بهترین های این دوره
فینال ، فیفا جوایز فردی به بهترین های این دوره از مسابقات ، از جمله بهترین بازیکن ، بهترین گلزنان که در این دوره سه نفر بودند و بازی جوانمردانه به تیمی که از این نظر بیشترین امتیازات را کسب کرد ، اهدا کرد که به شرح زیر است:
امیرام نیر ( ; ۸ دسامبر ۱۹۵۰ – ۳۰ نوامبر ۱۹۸۸) یک روزنامه‌نگار اسرائیلی بود. او همچنین مشاور تروریسم دو نخست‌وزیر اسرائیل بوده و در ماجرای ایران-کنترا نقش داشت. او با جودی شالوم نیر-موزس در سال ۱۹۸۲ ازدواج کرده بود. حرفه. نیر در سال ۱۹۷۷ مدیر کمپین شیمون پرز و سخنگوی حزبی برای حزب پرز بود. او متعاقباً خبرنگار تلویزیون اسرائیل شد، و در سال ۱۹۸۲ خبرنگار نظامی کانال یک شد. او به درجه سرهنگی در نیروهای ذخیره ارتش اسرائیل رسید. در نوامبر ۱۹۸۴ نیر به عنوان مشاور ضد تروریسم در زمان نخست‌وزیر شیمون پرز منصوب شد و
ضد تروریسم در زمان نخست‌وزیر شیمون پرز منصوب شد و در سمت جانشین پرز اسحاق شامیر باقی ماند. نیر در سمت مشاور مبارزه با تروریسم نقش کلیدی در واکنش اسرائیل به هواپیماربایی "آشیل لورو در سال ۱۹۸۵ ایفا کرد." نیر در ماجرای ایران کنترا نیز ایفای نقش کرد. هنگامی که این موضوع در اواخر سال ۱۹۸۶ علنی شد توسط دولت اسرائیل از صحبت با مقامات ایالات متحده منع شد. او در مارس ۱۹۸۷ از دولت اسرائیل استعفا داد، پس از انتقاد عمومی از نقش او در این ماجرا (و با تماس او با ایالات متحده، الیور نورث تلاش برای مقصر دانستن نیر) باعث
متحده، الیور نورث تلاش برای مقصر دانستن نیر) باعث شد او احساس کند اقتدارش کاسته شده‌است". در اواسط سال ۱۹۸۸ نیر با باب وودوارد از "واشنگتن پستصحبت کرد" و گفت که در حال بررسی بهترین راه برای فروش داستان ایران گیت است. دیدار با حسن روحانی. در اواخر آگوست سال ۱۹۸۶ میلادی (۱۳۶۵ خورشیدی) حسن روحانی در سفری به پاریس در قالب مذاکرات موسوم به رسوایی مک‌فارلین (ایران-کنترا) دیدارهای سری با افسر اطلاعاتی اسرائیل به نام امیرام نیر داشته‌است. در این دیدار در هشتم شهریور ۱۳۶۵، روحانی با امیرام نیر که در آن هنگام مشاور
۱۳۶۵، روحانی با امیرام نیر که در آن هنگام مشاور نخست‌وزیر اسرائیل در مبارزه با تروریسم بود، گفتگو داشت. نیر در این دیدار به روحانی گفته بود که یک مأمور آمریکایی است. نوار ضبط شدهٔ ای مکالمه پس از مرگ نیر در ۱۵ ماه مه سال ۱۹۹۴ در روزنامه یدیعوت آخرونوت به زبان عبری چاپ شده بود. تئوری مرگ و توطئه. در ۳۰ نوامبر ۱۹۸۸، هواپیمایسسنا ۲۱۰ که نیر با آن سفر می‌کرد، در طی یک فرود اضطراری در میچوآکان، مکزیک، پس از از کار افتادن موتور هواپیما در حین پرواز از اورواپان به مکزیکو سیتی، سقوط کرد. نیر و یک مسافر دیگر، پدرو
مکزیکو سیتی، سقوط کرد. نیر و یک مسافر دیگر، پدرو اسپینوزا هورتادو، بلافاصله در این تصادف کشته شدند. خلبان، گیلرمو کواهونته، و مسافر سوم، آدریانا استانتون، از ناحیه سر و بدن آسیب جدی دیدند. جسد نیر به‌طور آزمایشی با گذرنامه ای که روی بدن او حاوی نام «امیرام نیر نیسکر» بود شناسایی شد. جسد او را در لاشه هواپیما پدرو کورچت، یکی از همکاران آرژانتینی نیر که برای شرکت صادرکننده آووکادو، Eupasa کار می‌کرد، شناسایی کردند. مقامات در ابتدا گزارش دادند که نیر و استانتون برای این پرواز با نام فرضی ثبت نام کرده بودند،
برای این پرواز با نام فرضی ثبت نام کرده بودند، اما بعداً گزارش شد که این درست نبود. نیر در گورستان Kiryat Shaul در تل آویو به خاک سپرده شد. با توجه به ارتباط او با رسوایی ایران-کنترا، مرگ نیر به تئوری‌های توطئه دامن زد که او را به قتل رساندند تا از افشای جزئیات شرم آور دربارهٔ رئیس‌جمهور منتخب وقت ایالات متحده جورج اچ دبلیو بوش جلوگیری شود. رونن برگمن در کتاب خود به "نام «جنگ مخفی با ایران»" در سال ۲۰۰۸ گفت که پس از مرگ نیر، تلاش سازماندهی شده‌ای برای سرقت اسناد در خانه‌ها و دفاتر افراد درگیر در ماجرای
اسناد در خانه‌ها و دفاتر افراد درگیر در ماجرای ایران-کنترا، از جمله بیوه نیر، صورت گرفت. یکی از دو بازمانده سقوط هواپیما، آدریانا استانتون کانادایی، در مصاحبه تلویزیونی اسرائیل در سال ۲۰۰۹ گفت که نیر را پس از سقوط زنده و سالم دیده‌است. در یک برنامه تلویزیونی دیگر اسرائیلی در سال ۲۰۱۴، نمرود پسر نیر اظهار داشت که پس از سالها تحقیق دربارهٔ مرگ پدرش، معتقد است که این یک ترور بوده و بوش را مسئول آن اعلام کرده‌است. "هاآرتص" گفت «هیچ مدرکی» برای این ادعاها وجود ندارد و "تایمز اسرائیل" آنها را «غیرقابل اثبات»
ندارد و "تایمز اسرائیل" آنها را «غیرقابل اثبات» خوانده‌است.
جاگاتی اسریکومار (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه اهل هند است. از فیلم‌ها یا برنامه‌های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می‌توان به بلندگو، اخبار، رمان، سرنشین، تام و جری، کابوی، ارومی، فرزند ارشد، راه شیری، کمیاب، آرجونان شاهد است، ۱ آگوست، دیزی و جزیره شگفت‌انگیز اشاره کرد.
تمیزدادن (غربال‌گری- به انگلیسی Screening) در اقتصاد روشی برای حل مشکل کژگزینی است که در شرایط اطلاعات نامتقارن به وجود می‌آید. افراد دارای اطلاعات کمتر به دنبال ایجاد مکانیزمی هستند که به وسیله آن افراد با اطلاعات بیشتر را از هم تمیز دهند (غربال کنند). تمیزدادن شاخه‌ای از نظریه قراردادهاست که از نظریه بازی‌ها برای تحلیل بهره می‌برد. تمیزدادن اولین بار توسط مایکل اسپنس در سال ۱۹۷۳ میلادی مطرح شد. به عنوان مثالی از تمیزدادن، یک شرکت بیمه رانندگی ممکن می‌تواند دو طرح را برای انتخاب پیشنهاد دهد: بدون معافیت با
دو طرح را برای انتخاب پیشنهاد دهد: بدون معافیت با حق بیمه بالا، و با معافیت قابل توجه همراه با حق بیمه پایین. به این ترتیب افراد با توان رانندگی بالا طرح دوم و افراد با توانایی پایین طرح اول را انتخاب می‌کنند. به این ترتیب افراد دارای توانایی‌های مختلف از هم تمیز داده می‌شوند. تمیزدادن. زمانی که اطلاعات پنهان در خریداران وجود داشته باشد، انگیزه غربال‌کردن آن‌ها با سهمیه‌بندی یا قیمت‌گذاری غیرخطی به وجود می‌آید. در تعادل تمیزدادن، مشتری با کمترین ارجحیت اثر خارجی منفی بر انواع با ارجحیت بیشتر اعمال می‌کند.
خارجی منفی بر انواع با ارجحیت بیشتر اعمال می‌کند. تعادل غربالی معمولاً شرایط را بهتر می‌کند اما همواره این تعادل وجود ندارد. تمیزدادن تنها در صورتی ممکن است که شخصی که قرارداد پیشنهادی را ارائه می‌دهد بتواند: - حداقل یک متغیر اضافه را، علاوه بر قیمت، تعیین کند که بر مقدار حاشیه‌ای تمایل پرداخت افراد اثرگذار باشد. - خریداران را محدود به انتخاب بین حالت‌های مختلف از متغیرها کند. متغیرهای اضافه می‌توانند به عنوان مثال مقدار در تبعیض قیمت انحصاری، شمول بیمه، وثیقه در قرض دادن یا تولید در قراردادهای کار باشد.
در قرض دادن یا تولید در قراردادهای کار باشد. اگر این شرایط ارضا شوند و توابع تمایل به پرداخت یک بار همدیگر را قطع کنند، می‌توان فهرستی از قراردادها را طراحی کرد که هر نوع از افراد قراردادی را ترجیح دهد که برای او طراحی شده است. تمیزدادن رقابتی. در تمیزدادن رقابتی، بیش از یک غربال‌گر وجود دارد که با هم رقابت می‌کنند. در این حالت شرایط زیر وجود دارند: - تعادل ممکن است وجود نداشته باشد (در صورتی که سهم مشتری‌های با ریسک بالا کم باشد). - اگر تعادل وجود داشته باشد، جداساز است، به این معنی که افراد با نوع‌های
باشد، جداساز است، به این معنی که افراد با نوع‌های مختلف پیشنهادهای مختلفی را برمی‌گزینند. - تمام رانت نصیب غربال‌گر می‌شود. - نوع بار ارجحیت بیشتر بدون تمیزدادن وضع بهتری خواهد داشت. تمیزدادن انحصاری. در تمیزدادن انحصاری، تنها یک غربال‌گر وجود دارد؛ بنابراین مسئله تبدیل به یک بیشینه‌سازی ساده تبدیل شده و دیگر دغدغه وجود نداشتن تعادل مطرح نیست. در این شرایط قرارداد بهینه نمی‌تواند تمام رفاه از همه نوع‌ها را جمع‌آوری کند. تمیزدادن در بازار بیمه. در بازار بیمه یک یا چند بیمه کننده به همراه تعداد بسیار زیادی
یک یا چند بیمه کننده به همراه تعداد بسیار زیادی مشتری وجود دارند. مشتری‌ها نوع‌های مختلفی دارند که فقط خودشان از آن مطلعند و شرکت بیمه از آن بی‌اطلاع است. می‌توان برای سادگی آن‌ها را به دو نوع با ریسک بالا و با ریسک پایین تقسیم کرد. شرکت بیمه دو چیز را می‌تواند تعیین کند: حق بیمه و پوشش بیمه. شرکت بیمه فهرستی از بسته‌ها با حالت‌های مختلف حق بیمه و پوشش بیمه را ارائه می‌دهد، و مشتری‌ها آزادند از بین آن‌ها انتخاب کنند. تمیزدادن در بیمه به این صورت رخ می‌دهد که شرکت‌های بیمه دو نوع بیمه را با حق یسمه و سطح
که شرکت‌های بیمه دو نوع بیمه را با حق یسمه و سطح پوشش متفاوت ارائه می‌دهند، تا افراد با ریسک‌های متفاوت خودشان آزادانه آن چیزی که شرکت بیمه می‌خواهد را انتخاب کنند. افراد با ریسک بالا، احتمال تصادف بیشتری دارند، بنابراین ترجیح می‌دهند حق بیمه بالاتری بپردازند و پوشش بیمه بیشتری داشته باشند، اما افراد با ریسک پایین حق بیمه کمتر و پوشش کمتر را انتخاب می‌کنند. مدل آن در Rothschild, Stiglitz (1974) به تفصیل آمده است. تمیزدادن در بازار کار. در بازار کار بنگاه‌ها برای استخدام نیروی کار با توانایی‌های متفاوت
برای استخدام نیروی کار با توانایی‌های متفاوت رقابت می‌کنند. برای سادگی دو نوع نیروی کار با توان بالا و توان پایین در نظر می‌گیریم. توانایی اطلاعات پنهان است. کارگران توانایی خودشان را می‌دانند اما بنگاه‌ها از آن بی‌اطلاعند. هر دو نوع کارگر به صورت تصادفی یک مقدار تولید یا درآمد ایجاد می‌کنند. توانایی کارگرها تنها به بر توزیع احتمال مقدار تولید بستگی دارد. افراد با توانایی بالاتر با احتمال بیشتری خروجی تولیدی بالاتر دارند. بنگاه‌ها پیشنهادهایشان را ترکیبی از مقدار خروجی و دستمزد در نظر می‌گیرند. افراد با
از مقدار خروجی و دستمزد در نظر می‌گیرند. افراد با توان بالا خودشان پیشنهاد با دستمزد بالاتر و تولید بیشتر را انتخاب می‌کنند. مدل آن تنها تعمیمی از مدل بیمه به بازار کار است و تفاوت چندانی ندارد. محدودیت‌های تمیزدادن. باید توجه داشت که انجام تمیزدادن در برخی شرایط امکان‌پذیر نیست. اول از همه، تمیزدادن نیاز به رتبه‌بندی بدون ابهام توابع تمایل حاشیه‌ای به پرداخت دارد. دومین و مهمترین ویژگی این است که تمیزدادن برخی اوقات ممکن نیست زیرا نمی‌توان مشتری‌ها را به فهرستی از پیشنهادها محدود کرد، چون آن‌ها می‌توانند
از پیشنهادها محدود کرد، چون آن‌ها می‌توانند با مبادله با یکدیگر این شرایط را تضعیف کنند. جستارهای وابسته. نظریه قراردادکژگزینیاقتصاد اطلاعات مطالعات بیشتر. Cohn E. , B.F. Kiker and M. M. Oliveira. (1987). “Further evidence on the screening hypothesis”. Economics Letters25 (3): 289–294. Garen, J. E. (1985). “Worker Heterogeneity, Job Screening, and Firm Size”. Journal of Political Economy93 (4): 715-739. JSTOR 1832134 Grubb W. N. (1992). “Further tests of screening on education and observed ability”.
of screening on education and observed ability”. Economics of Education Review12 (2): 125–136. Elsevier 027277579390024B Kubler D. , W. Muller and H. T. Normann. (2008) “Job-market signaling and screening: An experimental comparison”. Games and Economic Behavior64 (1): 219-236.ElsevierS0899825608000067 Psacharopoulos, G. (1979). “On the weak versus the strong version of the screening hypothesis”. Economics letters. Elsevier 0165176579902325 Saloner, G. (1985). “Old Boy Networks as Screening Mechanisms”.