payamvha/North_RAG huggingface dataset:
با یک دیو خبیث قدرتمند شرکت کرد و خواستار سکان دزدیده شده خود بود. دیریم پس از اینکه سکان خود را بازیافت لوسیفر را در مقابل تمام شیاطین دوزخ تحقیر کرد، و مورنینگ‌استار در آن روز سوگند به نابودی دیریم نمود. توانایی‌ها و قدرت‌ها. لوسیفر به‌طور پیوسته به عنوان یک مخلوق آسمانی به‌شمار می‌رود و به دلیل سلطه خود بر ماده و دانش چگونگی شکل‌گیری خلقت جهان دارای توانایی‌های بی‌نهایت است. او یکی از قدرتمندترین مخلوقات نه تنها در دنیای دی‌سی، بلکه در داستان‌های دیگر نیز محسوب می‌شود. او مخلوقی نامیرا است که هرگز به
نیز محسوب می‌شود. او مخلوقی نامیرا است که هرگز به صورت فیزیکی پیر نخواهد شد و می‌تواند تا ابد زنده بماند. او میلیاردها سال زندگی کرده‌است و گفته شده تنها پِرزنس قادر به از بین بردن و خلع اوست. ۳ قدرت اصلی او عبارتند از موهبت شعله‌های آتش، علم لایتناهی و اراده خدا. شعله‌های آتش او تقریباً قادر به از بین بردن هر چیزی است و از این رو نام منحصر به فرد مبشر نور به آن داده شده‌است، علم لایتناهی به او اجازه می‌دهد ۱۰ قدم جلوتر از هر مخلوق دیگری قرار گیرد و تقریباً از همه چیز آگاهی داشته باشد، و اراده به او اجازه
از همه چیز آگاهی داشته باشد، و اراده به او اجازه دگرگونی واقعیت در مقیاس دلخواه را می‌دهد. از دیگر توانایی‌های او می‌توان به قدرت، استقامت و سرعت ابرانسانی و بسیار بالا، آگاهی کیهانی، کنترل آتش، دگرگونی واقعیت، آسیب‌ناپذیری، قدرت‌های جادویی الهی، جذب ماده، تغییرشکل ماده، سفر در ابعاد، دورجنبی، دورنوردی، دورآگاهی، سفر در زمان، کنترل جاذبه و چگالی، فال اموات و پرواز با استفاده از بال‌های بزرگ خود اشاره کرد. به عنوان یکی از فرشتگان مقرب، قدرت‌های او به‌طور قابل توجهی برتر از فرشتگان دیگر است. با تمام
قابل توجهی برتر از فرشتگان دیگر است. با تمام توانایی‌های ذکر شده و قدرت و دانش باورنکردنی و بی‌انتهای لوسیفر، او از مجموعه قوانین خاصی پیروی می‌کند که برخی از آن‌ها عبارتند از: او هرگز قادر به دروغ گفتن نیست و این کار را اهانت آمیز و در شأن خود نمی‌بیند، او همیشه بر حرف‌های خود پایبند است، تجربه برایش به مانند همه چیز می‌ماند، بنابراین هرگز حاضر نیست در زمان سفر کرده و اشتباهات خود را اصلاح کند، او ترجیح می‌دهد بر دانش و خرد خود تکیه کند در ازای اینکه دست‌های خود را آلوده کند.
توماس هیتسل‌سپرگر بازیکن فوتبال و هافبک اهل آلمان است که از سال ۲۰۰۴ میلادی عضو تیم ملی فوتبال آلمان بوده‌است. وی در ۵۲ بازی ملی حضور داشته است و آخرین بازی ملی خود را در سال ۲۰۱۰ میلادی انجام داد. توماس هیتسل‌شپرگر در بازی‌های ملی‌اش ۶ گل به ثمر رساند. در ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴ وی اعلام کرد که همجنس‌گراست و به این ترتیب اولین بازیکن فوتبال شناخته‌شده در سطح جهانی است که همجنس‌گرایی خود را آشکارسازی می‌کند.
گوریل رود کراس زیرشاخه‌ای از سرهٔ گوریل غربی است. گوریل رود کراس از گونه‌های در خطر انقراض محسوب می‌شود و هم‌کنون تنها حدود کمتر از ۳۰۰ عدد از این گونه در جهان باقی‌مانده‌است. تنها زیستگاه طبیعی گوریل کراس ریور، جنگل بارانی کوهستانی واقع در امتداد مرز کامرون و نیجریه است.
یوزف اورت (؛ زادهٔ ۱۹۱۴) یک بازیکن فوتبال اهل چکسلواکی است. از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال اسلوان براتیسلاوا اشاره کرد. وی عضو تیم ملی فوتبال چکسلواکی در جام جهانی فوتبال ۱۹۳۸ بوده است.
یان ژیها (؛ – ) یک بازیکن فوتبال اهل چکسلواکی بود. باشگاهی. از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال اسپارتا پراگ اشاره کرد. تیم ملی. وی سابقه ۲۵ بازی در تیم ملی فوتبال چکسلواکی را در کارنامه دارد.
رنگ کهربایی یا عنبری هر رنگی که درخشندگی کهربا را داشته باشد که در سنگ عنبر یا کهربا دیده می‌شود. ریشه کلمه انگلیسی amber لغت عنبر در زبان عربی است که برای همین کاربرد استفاده می‌شود.
اولدژیخ رولتس (؛ – ) یک بازیکن فوتبال اهل چکسلواکی بود. باشگاهی. از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال اسپارتا پراگ اشاره کرد. تیم ملی. وی سابقه ۱۷ بازی در تیم ملی فوتبال چکسلواکی را در کارنامه دارد.
کارل سنسکی (؛ – ) یک بازیکن فوتبال اهل چکسلواکی بود. باشگاهی. از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال اسپارتا پراگ اشاره کرد. تیم ملی. وی سابقه ۲۱ بازی در تیم ملی فوتبال چکسلواکی را در کارنامه دارد.
لادیسلاف شیمونک (؛ – ) یک بازیکن فوتبال اهل چکسلواکی بود. باشگاهی. از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال اسلاویا پراگ اشاره کرد. تیم ملی. وی سابقه ۴ بازی در تیم ملی فوتبال چکسلواکی را در کارنامه دارد.
یوزف زمان (؛ – ) یک بازیکن فوتبال، و سرمربی (فوتبال) اهل جمهوری چک بود. باشگاهی. از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال ویکتوریا پلزن و باشگاه فوتبال اسپارتا پراگ اشاره کرد. تیم ملی. وی سابقه ۴ بازی در تیم ملی فوتبال چکسلواکی در کارنامه دارد.
کونیشی یوکیناگا (۱۵۵۵ – ۶ نوامبر، ۱۶۰۰) یک دایمیوی ژاپنی بود که به خاندان تویوتومی خدمت می‌کرد. او از مسیحیان ژاپن بود. در نبرد سکیگاهارا (۱۶۰۰) او در جبهه سپاه غربی بود پس از شکست در جنگ به اسارت سپاه شرقی درآمد و در کیوتو، به همراه ایشیدا میتسوناری و آنکوکوجی اکی سربریده شد.
یوزف مایسنر (؛ زادهٔ ) یک مربی فوتبال اهل چکسلواکی است. وی سرمربی تیم ملی فوتبال چکسلواکی در جام جهانی فوتبال ۱۹۳۸ بوده است.
علی‌اکبر جلالی (زادهٔ ۱ آذر ۱۳۳۳ در وامرزان، دامغان) استاد دانشگاه ایرانی است. دوران کودکی و نوجوانی را در شاهرود گذارند و سپس برای تحصیلات دانشگاهی به تهران رفت. او فارغ‌التحصیل دکترای مهندسی برق-کنترل دانشگاه ویرجینیای غربی ایالات متحده آمریکا است. هم‌اکنون عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی برق و پژوهشگر پژوهشکده الکترونیک دانشگاه علم و صنعت ایران است. او به خاطر اولین تلاش‌ها برای توسعه و نفوذ شبکه اینترنت در ایران به ویژه در نقاط روستایی، به «پدر فناوری اطلاعات ایران» شهرت یافته‌است.صاحب نظریه موج چهارم در
ایران» شهرت یافته‌است.صاحب نظریه موج چهارم در فضای (عصر) مجازی و از استادان مشهور و ماهر در بیان علوم رایانه، فناوری اطلاعات، شبکه و اینترنت در جهان است. در بیستم اردیبهشت ۱۳۹۵ همایشی جهت تجلیل از مقام علمی جلالی در دانشگاه شاهرود برگزار شد. سید حسن حسینی نماینده مردم شاهرود و میامی در مجلس دهم پیامی به این همایش فرستاد که ضمن تشکر از برگزارکنندگان همایش به بیان و توصیف جایگاه جلالی و تقدیر و تجلیل وی پرداخت. در یکم آذر ۱۴۰۲، دکتر جلالی، پیامی در صفحه یوتیوب خود منتشر کرد. او در این پیام گفت که به زندگی به
خود منتشر کرد. او در این پیام گفت که به زندگی به عنوان یک ترکیب پیچیده از حقیقی و مجازی نگاه می اندازد، که با امکانات جدید و چالش‌های فراوان همراه است. و توصیه هایی برای زندگی موفقیت آمیز در آینده ارائه کرد که مرتبط با استفاده هوشمندانه از داده در دنیای امروز به عنوان یکی از دارایی‌های ارزشمند و توانمندی فناوری‌های تحلیل داده و هوش مصنوعی مولد، برای دستیابی به الگوها و اطلاعات مفیدی از داده‌ها استخراج شده و تصمیم‌گیری‌های بهتر بود. او در این پیام از ورود انسان ها به دوران چهارم تحولات زندگی خود خبر داد و
ها به دوران چهارم تحولات زندگی خود خبر داد و گفت: عصر مجازی آغاز شده است که فضای جدید ما را در موجی از تغییرات و تحولات عمیق زندگی می‌اندازد. زندگی آینده ترکیبی از واقعیت فیزیکی موجود و واقعیت مجازی تداخل شده خواهد بود که آثار آنرا در کاربردهای فناوری متاورس و وب ۳ مشاهده می‏کنیم. او از مخاطبان خود خواست تا تلاش کنند آمادگی لازم برای ورود به عصر مجازی سه بعدی را بدست آورده و تجربیات آموزشی و حرفه‌ای خود را به خوبی در دو دنیای واقعی و فضای مجازی سه بعدی تلفیق کنند. از این لحظه به دنبال دوقلوی دیجیتال خود
کنند. از این لحظه به دنبال دوقلوی دیجیتال خود بوده و با استفاده از آواتار خود در فضاهای مجازی سه بعدی حضور پیدا کرده و آن را با اطمینان و انعطاف‌پذیری بکار بگیرند.
موری هیده‌موتو (۲۵ نوامبر، ۱۵۷۹ – ۲۶ نوامبر، ۱۶۵۰) یک دایمیو و سامورایی در دوره ادو در ژاپن بود. پدر وی موری موتوکیو نام داشت. هیده‌موتو فرزندخوانده رهبر خاندان موری، موری تروموتو بود. پسر ارشد او موری میتسوهیرو نام داشت. در نبرد سکیگاهارا پسرعموی او تروموتو رهبر سپاه غربی بود و چون در قلعه اوساکا مستقر شده بود عازم جبهه جنگ نشد. هیده‌موتو به همراه آنکوکوجی اکی و کیکاوا هیروایه سه نفر از خاندان موری بودند که در جبهه سپاه غرب شرکت کردند اما در میدان جنگ طبق پیمانی که یک روز قبل از نبرد با توکوگاوا ایه‌یاسو
پیمانی که یک روز قبل از نبرد با توکوگاوا ایه‌یاسو گذاشته بودند، از محل مقر خود حرکت نکردند.
کیکاوا هیروایه (۱۶۲۵–۱۵۶۱ میلادی) یک دایمیو در دوره سنگوکو و اوایل دوره ادو بود. از ملازمان موری تروموتو، فرزند کیکاوا موتوهارو و نوهٔ موری موتوناری رهبر خاندان موری بود. پدر وی کیکاوا موتوهارو در اصل از خاندان موری بود اما توسط خاندان کیکاوا به فرزندخواندگی پذیرفته شده بود؛ بنابراین این دو خاندان با هم رابطه خانوادگی داشتند. هیروایه در آن زمان مسن‌ترین و قدرتمندترین عضو خاندان بود، بنابراین او شخصیت اصلی خاندان بود که به‌طور اساسی خاندان موری را در آن زمان سازمان می‌داد. او جزو سپاهیانی بود که در نبرد
سازمان می‌داد. او جزو سپاهیانی بود که در نبرد سکیگاهارا در جبهه سپاه غربی بودند اما در عمل در جنگ شرکت نکرده و به نفع توکوگاوا ایه‌یاسو عمل کردند. همسر اصلی وی دختر اوکیتا نائوایه و فرزندخوانده تویوتومی هیده‌یوشی بود. نبرد سکیگاهارا. در وهله نخست در ماه ژوئن سال ۱۶۰۰ هیروایه برای پیوستن به ارتش توکوگاوا ایه‌یاسو در حمله به آیزو به هدف فرونشاندن شورش اوئه‌سوگی کاگه‌کاتسو همراه با لشکرش اعزام شد اما در این هنگام ناگهان ایشیدا میتسوناری شروع به جمع‌آوری لشکر برای حمله به توکوگاوا کرد و رهبر خاندان موری، موری
حمله به توکوگاوا کرد و رهبر خاندان موری، موری تروموتو را نیز به رهبری سپاه خود یا همان سپاه غربی منصوب کرد در نتیجه هیروایه نیز که عضوی از خاندان موری بود نیز به ناچار عضوی از سپاه غربی شد اما هیروایه پس از مدتی متوجه شد که سپاه غربی شانسی برای برد ندارد. او از طریق دوست نزدیک خود، کورودا ناگاماسا، یکی از فرماندهان سپاه شرقی، با ایه‌یاسو تماس پنهانی برقرار کرد و در ازای آن از ایه‌یاسو قول گرفت که خاندان موری بعد از نبرد برقرار بماند. ناگاماسا کورودا همچنین با کوبایاکاوا هیده‌آکی نیز تماس مخفیانه داشت. نقش
با کوبایاکاوا هیده‌آکی نیز تماس مخفیانه داشت. نقش هیروایه در شکست سپاه غربی. کیکاوا هیروایه در حالی که در حاشیه میدان جنگ شاهد این بود که صف ارتش شرقی در یک موقعیت ضعیف قرار گرفته باز مانع اقدامات ارتش غربی برای حمله به آنان شد. در ارتفاعات (تپه نانگو) پشت ایه‌یاسو، حدود ۲۹۰۰۰ نیروی غربی مستقر بودند، و ایه‌یاسو همیشه مجبور بود به گونه ای بجنگد که مواظب تهدید این نیروها نیز باشد. کیکاوا هیروایه یکی از افرادی بود که این موقعیت عالی را حفظ کرده و برای حمله به ایه‌یاسو از آن استفاده نکرد. کیکاوا هیروایه شاهد
ایه‌یاسو از آن استفاده نکرد. کیکاوا هیروایه شاهد جنگیدن ارتش شرقی بود، اما در این فرصت ارتش را به حرکت در نیاورد و حرکت بقیه ارتش غربی را در ارتفاعات را کاملاً مسدود کرد. در میانه نبرد، ایشیدا میتسوناری به‌طور مکرر پیام رسان‌ها را می‌فرستاد تا هیروایه را به جنگیدن ترغیب کند، اما نتیجه ای نداشت. این عملکرد منجر به پیشرفت بیشتر سپاه اصلی ایه‌یاسو شد و سرانجام کوبایاکاوا هیده‌آکی، که فکر می‌کرد ارتش شرقی در موقعیت برتر قرار گرفته، تصمیم به خیانت گرفت. علاوه بر این، هیروایه همچنین خرابکاری آشکار دیگری را نیز
این، هیروایه همچنین خرابکاری آشکار دیگری را نیز علیه ارتش غربی انجام داد، مانند نگه داشتن موری تروموتو، که فرمانده کل ارتش غربی بود، در قلعه اوساکا و عدم اعزام او به نبرد سکیگاهارا. کار هیروایه را می‌توان در سه مورد زیر خلاصه کرد. به دلیل اقدامات هیروایه، ارتش موری تروموتو، که گفته می‌شود ارتش غربی بیشترین اعتماد را به آن داشت، با ۳۰۰۰۰ سرباز به نبرد سرنوشت ساز نرسید و موری هیده‌موتو، پسر تروموتو (با ۱۶۰۰۰ سرباز)، که اگرچه پشت سر ایه‌یاسو در موقعیت کاملی قرار داشت، اما راهش توسط هیروایه سد شد و جلوی پیشرفت
داشت، اما راهش توسط هیروایه سد شد و جلوی پیشرفت و حرکت او را گرفته شد. این مجموعه عاملی شد که بر تصمیم به خیانت کوبایاکاوا هیده‌آکی با ۱۶۰۰۰ سرباز تأثیر گذاشت.
تخصیص منابع () یکی از فعالیت‌های اصلی مدیریت است، که اجرای استراتژی را امکان‌پذیر می‌سازد. در سازمان‌هایی که در آن مدیریت استراتژیک به اجرا گذاشته نشده است، تخصیص منابع بر اساس عوامل شخصی یا سیاسی خواهد بود. در سازمان‌های استراتژی‌محور، منابع بر اساس اولویت‌هایی که به وسیله هدف‌های سالانه تعیین گردیده‌اند، تخصیص می‌یابند. یکی از موانع بزرگ در سر راه اجرای موفقیت‌آمیز استراتژی سازمان، عدم موفقیت در پیوند بین برنامه‌های اجرایی و تعیین اولویت در تخصیص منابع به برنامه‌های راهبردی بلندمدت است. در حال حاضر بسیاری
راهبردی بلندمدت است. در حال حاضر بسیاری از سازمان‌ها فرایند جداگانه‌ای برای برنامه‌ریزی بلندمدت راهبردی و بودجه‌بندی سالیانه و کوتاه‌مدت خود دارند. هر سازمان، دست‌کم، چهار نوع منبع دارد که برای تأمین هدف‌های مورد نظر باید تخصیص یابند: منابع مالی، منابع فیزیکی، منابع انسانی و منابع فناوری. تخصیص منابع به طور کارا و جهت رسیدن به حد مطلوب تولید، توزیع و مصرف به سرمایه‌گذاری و قیمت‌گذاری در ورای اقتصاد در شرایط رقابت کامل بازمی‌گردد.
جنگ آمیخته یا جنگ ترکیبی به یک راهبرد نظامی گفته می‌شود که آمیخته‌ای از جنگ سیاسی، جنگ کلاسیک، جنگ نامنظم، جنگ مجازی، خبررسانی جعلی، دیپلماسی، جنگ دادگاهی، مداخله در انتخابات کشورهای خارجی، برهم زدن بافت جمعیتی، مهاجرپذیری، یورش فرهنگی، ایجاد تضاد دینی و اینگونه موارد ساخته شده باشد. سازندهٔ این راهبرد تلاش می‌کند با آمیختن روشهای گوناگون، بیشترین آسیب را به کشور میزبان وارد نماید. برای نخستین بار فرانک هافمن این روش از جنگ را پیشنهاد کرد. جنگ ترکیبی یا هیبریدی که گاهی از آن با عنوان عملیات‌های پیچیده،
هیبریدی که گاهی از آن با عنوان عملیات‌های پیچیده، جنگ‌های کوچک یا نامنظم نیز یاد می‌شود، بیانگر به‌کارگیری ترکیبی قابلیت‌های نیروهای نظامی متعارف به شیوه‌ای بدیع، پیچیده و هماهنگ شده‌است. این نوع نبرد، شامل عواملی است که از تاکتیک‌ها و آرایش‌های نظامی گرفته تا حمله‌های نظامی و غیرنظامی را دربر می‌گیرد. مقدمه. طی دههٔ گذشته مباحث و مطالب زیادی در مورد «تغییر شیوهٔ مبارزه، پس از دورهٔ جنگ سرد» مطرح شده‌است. برخی از کارشناسان بر این باورند که «انقلابی در شیوه‌های مرسوم جنگ» پدید آمده‌است. فرانک هافمن این
مرسوم جنگ» پدید آمده‌است. فرانک هافمن این بحث‌ها و نوشته‌ها را با توجه به درک کامل این نکته که جهان در حال ورود به دوران زمانی خاصی است (زمانی‌که دشمنان آمریکا و غرب انواع مختلفی از جنگ را به‌طور هم‌زمان به‌کار می‌گیرند) مطرح می‌کند. وی این ایده را «جنگ ترکیبی» می‌نامد. هافمن اشاره می‌کند که دشمنان امروز و آینده، مجموعه الگویی از جنگ‌های مختلف را بکار خواهند گرفت. نیروهای شبه‌دولتی، اغلب ممکن است حالت‌هایی از جنگ غیرمعمول را بکار بگیرند، اما اگر نبرد معمول (سنتی)، آن‌ها را به اهدافشان برساند، در آن حضور
(سنتی)، آن‌ها را به اهدافشان برساند، در آن حضور خواهند یافت. به‌طور مشابه ممکن است که حکومت‌ها علاوه بر روش‌های مرسوم جنگ (برای رسیدن به اهدافشان) در نبردهای غیرمعمول نیز شرکت کنند وقایع ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱ میلادی باعث پایان دوران بروز جنگ‌های معمول و استفاده مطلق از این شیوهٔ جنگ شد و نظریه‌پردازان نظامی را مجبور به تغییر دیدگاه‌هایشان کرد. دوران جدید سیاست‌گذاران و برنامه‌ریزان نظامی را متوجه شیوهٔ جنگی ویژه‌ای کرد و موجب نگرانی کارشناسان نظامی شد. در حال حاضر نیز پیش‌بینی‌های انجام شده از آیندهٔ جهان،
حاضر نیز پیش‌بینی‌های انجام شده از آیندهٔ جهان، خبر از وقوع بحران‌های شدید و نگرانی‌های فزاینده می‌دهد. نظریه‌پردازان مطرحی نظیر دکتر بروس هافمن اشاره می‌کنند که نوع جدیدی از تروریست‌ها با تفکرات افراطی به وجود آمده‌اند که در شرایط مختلف به‌طور مثال در عراق و افغانستان به خوبی آموزش می‌بینند و با انگیزه و مهارت بیشتری به کشورشان جهت انجام اعمال مجرمانه و تروریستی بازمی‌گردند یا در نقاط درگیری دیگری حضور می‌یابند. سیر تکاملی گروه‌های تروریستی باعث شده تا آن‌ها برای مبارزه با ارتش‌های مجهز دنیا نظیر آمریکا
برای مبارزه با ارتش‌های مجهز دنیا نظیر آمریکا جسورتر شوند و تمایل بیشتری برای جنگیدن با ارتش‌های مدرن داشته باشند از حملات سال‌های ۱۹۱۹ و ۱۹۲۰ شورشیان ایرلندی به واحدهای نظامی ارتش بریتانیا، توانایی مجاهدان افغانستان در سال ۱۹۸۰ و تجارب شورشیان چچن در مقابله با ارتش روسیه می‌توان به‌عنوان نمونه‌های این سیر تکاملی یاد کرد. در اتفاقات بالکان نیز (بعد از دوره حکمرانی یوگسلاوی) فعالیت‌های غیرمعمول، سنتی، تروریستی و مجرمانه به شکل کاملی رخ داده‌است. موارد بالا را می‌توان به‌عنوان نسل اول جنگ‌های ترکیبی معرفی
را می‌توان به‌عنوان نسل اول جنگ‌های ترکیبی معرفی کرد مبدأ و توسعه جنگ‌های ترکیبی. در جنگ‌های نظامی و غیرنظامی که با اهداف ملی و فراملی روی می‌دهند، معمولاً محدودهٔ جنگ قابل پیش‌بینی است و می‌توان در آن‌ها از تمام ابزار موجود و روش‌های ترکیبی استفاده کرد جنگ عراق و افغانستان، پیش‌بینی معروف ژنرال کرولاک را در مورد جنگ‌های آینده ثابت می‌کند. وی بر این باور بود که جنگ‌های آینده شباهت کمتری به عملیات وسیع طوفان صحرا دارد و بیشتر شبیه به جنگ موسوم به «فرزند خوانده چچن» است. نیروهای چچنی از تاکتیک‌های ترکیبی در
چچن» است. نیروهای چچنی از تاکتیک‌های ترکیبی در شهرها و مناطق حضورشان استفاده کردند تا میزان حملات روسیه را کاهش داده یا خنثی کنند. این الگو نه از سیر مطالعات شورای امنیت ملی و نه با اسناد متعدد به‌دست آمده در بیروت، موگادیشو یا سارایو توسعه نیافته‌است. اقدام دیر هنگام پنتاگون نسبت به تحلیل جنگ‌های غیرمعمول و حفظ ثبات عملیات‌ها، باعث شد که شورای امنیت ملی آمریکا به بررسی ابعاد جنگ‌های آینده و میزان منابع مورد نیاز سرعت بخشد. کارشناسان به‌منظور تحلیل چالش‌ها و فرصت‌ها، تحقیقی را با عنوان «تغییر ابعاد جنگ»
و فرصت‌ها، تحقیقی را با عنوان «تغییر ابعاد جنگ» آغاز کردند که هدف آن بررسی حالت‌های طرح‌ریزی شده و تغییرات ابعاد جنگ است. بسیاری از کارشناسان، جنگ‌های اخیر را با عنوان جنگ‌های نوین که دارای ویژگی‌های مخصوص به خود نظیر خشونت جنسی، جنبه‌های جنایی و اعمال خشونت‌آمیز است، توصیف می‌کنند. نقش فناوری در شکل‌دادن به ویژگی‌های جنگ. برای به‌کارگیری این مفاهیم اساسی در جنگ‌های قرن ۲۱، باید تأثیر محصولات جانبی پیچیده تکنولوژی را نیز در نظر گرفت. از ساخته شدن نفربرهای هوایی و زیردریایی‌های هسته‌ای گرفته تا پیشرفت‌های
هوایی و زیردریایی‌های هسته‌ای گرفته تا پیشرفت‌های رخ‌داده در صنعت هوانوردی و طراحی هواپیماهای بدون سرنشین و خودروهای تاکتیکی فوق سبک تا رشد فعالیت‌های فضایی و فضای سایبری همگی تأثیر زیادی بر استراتژی و ویژگی‌های جنگ داشته‌اند، اما ماهیت اساسی جنگ را تغییر نداده‌اند. پیشرفت تکنولوژی در سیستم‌های اطلاعاتی نیز باعث کاهش «ابهامات موجود در جنگ» شده، اما ساختار این دستگاه‌ها باعث شکل‌گیری آسیب‌های جدیدی در سیستم عملکردی نیروهای نظامی شده‌است که به‌عنوان نمونه می‌توان به گسترش حملات سایبری اشاره کرد. مثلث جنگ و
به گسترش حملات سایبری اشاره کرد. مثلث جنگ و چهاروجهی جنگ. سه‌گانه کلاوزویتس بسیار شبیه به مثلث آتش است که در آن آتش وابسته به اکسیژن (یا یک اکسیدکننده)، ماده سوختنی و حرارت است و نوسانات آتش نیز وابسته به ترکیب این سه جزء است. جنگ نیز مثل آتش ترکیبی از حکومت (یا نیروی حاکم)، قدرت نظامی و مردم است که تحت تأثیر اجزاء اشتیاق، شانس و عقلانیت به یک حالت سوختن می‌رسند. اما مثلث سنتی سه‌گانه نمی‌تواند پیچیدگی‌های جنگ‌هایی را که قبلاً در مورد آن‌ها صحبت کردیم را به‌خوبی مدل‌سازی کند. به همین دلیل، یک مدل جدیدتر و
مدل‌سازی کند. به همین دلیل، یک مدل جدیدتر و سازگارتر موردنیاز است. اخیراً مثلث آتش با «چهاروجهی آتش» جایگزین شده‌است که مدل مناسب‌تری است. چراکه مثلث آتش نمی‌تواند واکنش شیمیایی اشتعال را در نظر بگیرید. با استفاده از این مدل به‌عنوان یک مبنا، اجزاء مثلث سه‌گانه اصلی کلاوزویتس را می‌توان کمی تغییر داد تا اجزاء جنگ را به این شکل نشان داد: منافع استراتژیک (حکومت)، خشونت سازمان‌دهی شده (نظامی)، اقدامات و تصمیمات اجتماعی (مردم). بدون وجود رزمندگان، ابزاری برای انجام خشونت سازمان‌دهی شده وجود ندارد. اگر سیاست
انجام خشونت سازمان‌دهی شده وجود ندارد. اگر سیاست تعریف شده‌ای توسط یک مقام حاکم تدوین نشده باشد، خشونت سازمان‌دهی شده نمی‌تواند به اهداف سیاسی دست پیدا کند، و اگر حمایت حداقل بخشی از اجتماع وجود نداشته باشد، نمی‌توان جنگید. اگرچه این حمایت می‌تواند به‌صورت بی‌تفاوت بودن نسبت به اوضاع و اتفاقات باشد. اگر برای در نظر گرفتن اثر ابعاد غیرنظامی شامل دیپلماسی، فرهنگ، مذهب و خطرات محیطی موجود، یک جزء چهارم نیز به سه‌گانه اشتیاق، شانس و عقلانیت اضافه شود، آنگاه می‌توان ماهیت پیچیده تمام این عوامل در کنار جنبه‌های
ماهیت پیچیده تمام این عوامل در کنار جنبه‌های اصلی را با یک مدل دینامیک‌تر نشان داد که به آن «چهاروجهی جنگ» گفته می‌شود. وقتی جنگ شروع می‌شود، این مدل می‌تواند تعامل بین اجزای مختلف در زمان بروز جنگ را نشان دهد. برای مثال، تغییر در اقدامات و تصمیمات اجتماعی (در هر طرف)، تلفات نیروهای نظامی، تأثیر فرهنگ، مذهب، دیپلماسی، اطلاعات، اقتصاد و درک از خطر افزایش یافته، همگی می‌توانند آتش جنگ را برافروخته کنند یا شرایطی برای حل اختلاف (یا پیروزی) به وجود بیاورند منافع استراتژیک مانند اکسیژن در چهاروجهی آتش هستند و
استراتژیک مانند اکسیژن در چهاروجهی آتش هستند و خشونت سازمان‌دهی شده مثل «حرارت» است. این‌ها با اقدامات و تصمیمات اجتماعی ترکیب می‌شوند تا یک اشتعال اولیه تشکیل دهند و وضعیت جنگی را ایجاد کنند. اما قبل از اینکه جنگ به نقطه اشتعال برسد، اجزای مثلث پایینی، همگی بر سه جزء دیگر تأثیر می‌گذارند. با توجه به فیلترهای اشتیاق، شانس و عقلانیت، فرمول به‌دست آمده می‌تواند باعث مختل شدن واکنش زنجیره‌ای جنگ شود یا آن را مشتعل‌تر کند. این مسئله دقیقاً مثل استفاده از یک کاتالیروز است، که اولی آتش را خاموش می‌کند و دومی آن
است، که اولی آتش را خاموش می‌کند و دومی آن را شعله‌ور می‌کند. اگرچه این نمایش سه‌گانه پیچیده‌تر از نسخه اصلی ارائه شده توسط کلاوزویتس است، اما می‌تواند خصوصیات جنگ‌های هیبریدی قرن ۲۱ را به نحو بهتری نمایش دهد و اساس تئوری جنگ را با جنگ عملی ترکیب کند ویژگی‌ها. شش ویژگی نبرد هیبریدی بر اساس یافته‌های پژوهشگران به شرح زیر تعریف شده‌اند: (۱) ترکیب، قابلیت‌ها، و تأثیرات یک نیروی هیبریدی، در محیط پیرامون آن، بی‌همتا هستند. (۲) هر نیروی هیبریدی یک ایدئولوژی منحصر به فرد دارد که منجر به ایجاد نوعی روایت درونی
به فرد دارد که منجر به ایجاد نوعی روایت درونی برای سازمان می‌شود. (۳) یک نیروی هیبریدی همواره متوجه تهدیدی نسبت به بقای خودش است. (۴) در جنگ هیبریدی نوعی برتری قابلیتی میان طرفین جنگ وجود دارد. (۵) یک نیروی هیبریدی هم اجزاء متداول و هم اجزاء غیرمتداول را شامل می‌شود. (۶) نیروهای هیبریدی به دنبال استفاده از عملیات دفاعی هستند. از ویژگی‌های جنگ‌های ترکیبی می‌توان به حضور عناصر عمده نیروهای منظم و نامنظم دولتی و غیردولتی، مشارکت راهبردی فرماندهی و کنترل چندوجهی، اقدامات همزمان، تهدیدات متنوع و سریع و فقدان
اقدامات همزمان، تهدیدات متنوع و سریع و فقدان دکترین عملیاتی مشخص اشاره نمود. ابزارهای جنگ ترکیبی به‌طور کلی به دو گروه ابزارهای نظامی و غیرنظامی تقسیم می‌شود: ابزارهای غیرنظامی شامل تحریم‌های اقتصادی و نظامی و تعریف نیروی نظامی رقیب به عنوان گروه ترویستی، حمایت از ناآرامی‌های داخلی، تجزیه کشور و انواع عملیات رسانه‌های هستند. ابزارها و ابعاد نظامی نیز عمدتاً شامل ابزارهای کلاسیک جنگ به علاوه شیوه‌ها و ابزارهای نوین جنگ مانند ابزارهای سایبری و رسانه‌ها، پیدایش و استفاده از مهمات نقطه‌زن، کوتاه شدن زمان جنگ،
و استفاده از مهمات نقطه‌زن، کوتاه شدن زمان جنگ، حمله از نقاط دور، کاهش نیروهای عملیاتی و استفاده از نیروهای ویژه و پهبادی است. ضرروت‌ها. سه «ضرورت» اصلی برای هنر اجرای عملیات در نبرد هیبریدی را می‌توان چنین تعریف کرد: (۱) یک رویکرد عملیاتی باید منطق شکل‌های مختلف درگیری را که در یک تهدید هیبریدی به کار می‌رود، مختل کند. (۲) موفقیت تاکتیکی و اهداف استراتژیک باید در همان فضایی که تهدید هیبریدی در آن به‌وجود آمده، ایجاد شود. (۳) یک رویکرد موفق باید از اقدامات معمول در زمان و مکان، دوری کند. تعریف‌های متفاوت و
در زمان و مکان، دوری کند. تعریف‌های متفاوت و متناقضی برای تهدیدات هیبریدی و جنگ هیبریدی وجود دارند. این تفاوت و تناقض باعث می‌شود برنامه‌ریزان بخش نظامی نتوانند به‌درستی آماده مقابله با این چالش شوند. نیروی هیبریدی را می‌توان به صورت خلاصه یک سازمان نظامی که از ترکیب سازمان‌ها، تجهیزات و روش‌های متداول و غیرمتداول در یک محیط منحصر به فرد استفاده می‌کند تا از اثرات استراتژیک و هم افزای آن‌ها بهره‌مند شود، تعریف کنیم. فارغ از وجود مثال‌های تاریخی متعدد، یک مانع مهم در برابر درک تهدیدات هیبریدی این است که
مانع مهم در برابر درک تهدیدات هیبریدی این است که پاسخی برای این سؤالات که تهدید هیبریدی چیست و چرا خطر هیبریدی به وجود می‌آید، ارائه نشده‌است. تعریف‌های متناقضی که برای این مفهوم ارائه شده، موجب گردیده تا نظریه‌پردازان و برنامه‌ریزان بخش نظامی نتوانند انگیزه‌ها و فعالیت‌های بالقوه تهدیدات هیبریدی را به‌درستی درک کنند. بر این اساس، مشکلی که وجود دارد این است که شکافی بین منطق شناختی «تعریف» و منحصر به فرد بودن هرکدام از زمینه‌هایی که «هیبرید» خود را در آن نشان می‌دهد، به‌وجود آمده‌است؛ یعنی هیچ تعریف جامعی
می‌دهد، به‌وجود آمده‌است؛ یعنی هیچ تعریف جامعی وجود ندارد که بتواند همه زمینه‌ها را در هر زمان، مکان یا در هر منطقی دربرگیرد. نظر دکترینی و دقیق ارتش آمریکا که در دستورالعمل عملیات‌های یکپارچه زمینی روش‌های مختلف برخورد با جنبه‌های تهدیدات هیبریدی را بیان کردند نیز قابل توجه است. به‌طور خاص، این دکترین توصیه می‌کند که «از روش‌های امنیتی مربوط به عملیات‌های ضدشورش در مناطق پرجمعیت و گسترده برای مقابله با بخش‌های غیرمتداول تهدیدات هیبریدی و از روش‌های مانور ترکیبی نظامی برای مقابله با بخش‌های متداول تهدیدات
نظامی برای مقابله با بخش‌های متداول تهدیدات هیبریدی استفاده شود» همچنین در مستندات هیئت بازبینی چهارساله اسناد دفاعی ایالات متحده (QDR) که در سال ۲۰۰۶ انتشار یافته، کارشناسان به‌طور رسمی وجود تهدیداتی از نوع هیبریدی را به رسمیت شناختند. این تفکر نوظهور در پی کارهای فرانک هافمن در زمینهٔ سازمان‌های هیبریدی به وجود آمده‌است. اگرچه سازمان‌های دفاعی غربی به‌خصوص در آمریکا، انگلیس و اسرائیل، وجود این دو مفهوم را پذیرفتند، اما تعریف و درک آن‌ها یکسان نبود. یک راه خوب برای بحث در مورد این تئوری نوظهور این است که
خوب برای بحث در مورد این تئوری نوظهور این است که آن را نقطه‌ای در طیف تکامل تئوری‌های جنگی بدانیم. وزارت دفاع آمریکا مفهوم نسل چهارم جنگ‌ها و جنگ ترکیبی را در بازبینی چهارساله اسناد دفاعی ایالات متحده (QDR) که در سال ۲۰۰۶ انجام شده، وارد کرده‌است. (QDR) سال ۲۰۰۶ خطرات را با توجه به احتمال رخداد آن‌ها و اثرات بالقوه‌ای که بر آمریکا دارند به دسته‌های غیرمعمول، سنتی (متداول)، فاجعه آفرین (با تخریب‌های حجیم) و شکننده (مجرمانه/تروریستی) تقسیم کرد. جنگ هیبریدی در اسناد مربوط به استراتژی ناوگان دریایی آمریکا در
اسناد مربوط به استراتژی ناوگان دریایی آمریکا در سال ۲۰۰۷ نیز به‌عنوان یک عبارت نظامی به‌کار برده شد، که به‌صورت ترکیب شدن خطرات متداول و غیرمتداول با استفاده از فناوری‌های ساده و مرکب با برنامه‌ریزی و اجرای غیر مرکزی تعریف می‌شد. هافمن جنگ هیبریدی را به‌صورت ترکیب نیروهای متداول و غیرمتداول به همراه رفتارهای تروریستی و مجرمانه تعریف کرده‌است. همچنین از نظر کلنل لاسیکا جنگ هیبریدی یک تاکتیک و در عین حال یک استراتژی از ترکیب کردن ابزارها و روش‌های متداول، غیرمتداول، مجرمانه و تروریستی است؛ بنابراین یک نیروی