payamvha/North_RAG huggingface dataset:
بعد از اخلاق ظهور کرده‌است و بر پایهٔ اخلاق با موشکافی اجتماعی رفتار انسان‌ها برای وارد کردن موجودات ماورایی به این موضوع ساخته شده‌است. با وارد کردن مفاهیمی جون ارواح ناظر گذشتگان و خدایان در قلمرو واقعیات، انسان‌ها استراتژی مؤثری را برای محدود کردن خودخواهی و ساختن گروه‌های دارای همکاری بیشتر کشف کردند. این ارزش انطباقی دین باعث افزایش امکان زنده ماندن گروه‌های انسانی شده‌است. تمایلات جنسی و اخلاق. تمایلات جنسی انسان به صورت پیچیده‌ای با مفاهیم فضیلت و عفت گره خورده‌است. به‌طور مشخص، تمایل به زیر ذره بین
گره خورده‌است. به‌طور مشخص، تمایل به زیر ذره بین قرار دادن زنان در مقایسه با مردان در مورد انجام رفتارهای خارج از عرف بیشتر است. روان‌شناسی فرگشتی بیان می‌دارد که این تبعیض در کاربرد اخلاق جنسی می‌تواند ریشه در پدیدهٔ سرمایه‌گذاری والدین داشته باشد. به دلیل اینکه زنان سرمایهٔ بیشتری، مانند نه ماه دورهٔ بارداری، در پرورش کودکان هزینه می‌کنند، این بحث وجود دارد که آن‌ها باید جفتی را برگزینند که تمایل به مشارکت در پرورش کودکان داشته باشد. در نتیجه، در زنان اولویت‌های گزینشی بیشتری برای جفت یابی نسبت به مردان،
گزینشی بیشتری برای جفت یابی نسبت به مردان، فرگشت یافته‌است. زنان ترجیح بیشتری برای گزیدن جفت‌های طولانی مدت دارند، در حالی که مردان به هر دو گزینهٔ انتخاب جفت‌های کوتاه مدت و بلندمدت تمایل دارند. این نظریه عنوان می‌کند که مردان نسبت به پایین آوردن سطح خواسته‌هایشان برای ایجاد روابط کوتاه مدت نرمش بیشتری نشان می‌دهند به خاطر اینکه در این مورد «سرمایه‌گذاری والدین» انجام نمی‌دهند. در این رابطه، هر رفتار خارج از عرفی برای زنان از سوی جامعه ناهنجار تلقی می‌شود به خاطر اینکه آنان مجبورند کودکان را بدون حمایت یا
خاطر اینکه آنان مجبورند کودکان را بدون حمایت یا با حمایت کم پرورش دهند. از این رو در بیشتر جوامع آمیزش جنسی زنان تخلف بزرگتری از آمیزش جنسی مردان تلقی می‌شود. انزجار. انزجار، که یکی از عواطف اصلی است، می‌تواند نقش مهمی در برخی شکل‌های اخلاق داشته باشد. عنوان می‌شود که انزجار یکی از پاسخ‌های طبیعی ویژه به برخی چیزها یا رفتارهاست که از دیدگاه فرگشتی خطرناک یا نامطلوب هستند. نمونه‌هایی از این دست چیزهایی هستند که باعث افزایش ریسک بیماری‌های عفونی می‌شوند مانند غذاهای فاسد، اجساد مردگان و سایر اشکال تجزیه شدهٔ
غذاهای فاسد، اجساد مردگان و سایر اشکال تجزیه شدهٔ میکروبیولوژیکی، هر ظاهر فیزیکی که مشکوک به بیماری یا فقر بهداشت باشد، و مایعات مختلف بدن. مثالی دیگر انزجار نسبت به جفت‌گیری غیر مفید از دید فرگشتی مانند آمیزش جنسی با خویشاوندان است. نمونه‌ای دیگر رفتارهایی هستند که می‌توانند همبستگی و همکاری گروهی را از بین ببرند. مطالعات ام‌آرآی نشان می‌دهد قرار گرفتن در شرایط مثال زده شده بخش‌هایی از مغز را که مربوط به احساس انزجار هستند تحریک می‌کنند.
ماشاءالله بامری (۱۳۳۰ ایرانشهر - ۱ مرداد ۱۳۹۰ کرمان)، آوازه خوان بلوچ، خنیاگر، پژوهشگر موسیقی بلوچستان و نوازنده تنبورک بود، این پیشکسوت موسیقی بلوچ، بیش از هفتاد لوح سپاس، تقدیر نامه و دیپلم افتخار از جشنواره‌های موسیقی محلی، ملی و بین‌المللی کسب کرد. بامری در طول فعالیت هنری خود در کشورهای فرانسه، آلمان، امارات، ونزوئلا، هلند و ترکیه کنسرت‌هایی را برگزار کرده است. او همچنین از مشهورترین خوانندگان صوت یا ترانه‌های مردمی بلوچستان به سبک قدیم است. بامیری در اواخر دهه ۶۰ شمسی، گروه موسیقی آوای دل را بنیان
اواخر دهه ۶۰ شمسی، گروه موسیقی آوای دل را بنیان نهاد و از آن پس اجراهای متعددی برگزار نمود. او همچنین با گروه رستاک در اجرای موسیقی بلوچی همکاری نمود. بامری، مقام نخست جشنواره‌هایی چون نی نوازان، موسیقی حماسی، آئینه و آواز، موسیقی فجر، ذکر و ذاکرین و موسیقی نواحی کرمان را در کارنامه خود دارد. از وی در هفتمین جشنواره موسیقی نواحی، به عنوان بزرگترین پژوهشگر موسیقی سیستان و بلوچستان، تجلیل به عمل آمد؛ و درمجموع بیش از ۷۰ لوح تقدیر و سپاس در کارنامهٔ حرفه‌ای موسیقایی خود داشت. آخرین اجرای این موسیقی‌دان
موسیقایی خود داشت. آخرین اجرای این موسیقی‌دان بلوچستانی درتالار بتهوون خانهٔ هنرمندان تهران برگزار شد و مورد استقبال موسیقی‌دوستان قرار گرفت. ماشلا بامری در بخشی از کار حرفه ای خودترانه های قدیمی و لیکو های قدیمی بلوچی، گوات و ذکر و غزل را نیز بازخوانی کرد. این مجموعه اهنگ های زیبا را موسسه فرهنگی هنری ماهور به صورتی آلبومی به کوشش منصوره ثابت زاده منتشر کرده است. زیباترین آهنگ های قدیمی این مجموعه شامل، مروچان، الله منی بارگ،لاشاره کران، سرآپ گونان،آمشب حنابندانه است، که مروچان و الله منی بارگ را گروه
حنابندانه است، که مروچان و الله منی بارگ را گروه رستاک بازخوانی کرده است. بامری پس از چندین ماه تحمل با سرطان روده، در روز شنبه، یکم مرداد ۱۳۹۰ در سن ۶۰ سالگی درگذشت. منابع. آپارات فارس نیوز
در دنیای امروز مسائل فراوانی وجود دارد که می‌توان توسط الگوریتم‌ها راه حل‌های مناسب و بهینه‌ای برای آن‌ها ارائه نمود. استفاده از الگوریتم‌ها در این مسائل باعث صرفه جویی در وقت و هزینه شده و راهکارهای نوینی را پیش رو قرار می‌دهد. از جمله: - پزشکی و ژنتیک: یکی از کاربردهای مهم الگوریتم‌ها در ژنتیک و در پروژه ژن‌های انسانی است. هدف پروژه ژن انسان، شناسایی تمام ۱۰۰۰۰۰ ژن در DNA انسان، تعیین دنباله‌ای از ۳ بیلیون جفت پایه شیمیایی DNA انسان، ذخیره این اطلاعات در پایگاه داده‌ها و تولید ابزارهایی برای تحلیل داده‌ها
داده‌ها و تولید ابزارهایی برای تحلیل داده‌ها است که هر یک از این مراحل نیازمند الگوریتم‌هایی حرفه‌ای است و این خود تصدیقی بر اهمیت الگوریتم‌ها در پیشرفتهای پزشکی و ژنتیکی است. - اینترنت: کاربرد دومی که برای الگوریتم‌ها ذکر می‌کنیم در اینترنت است. اینترنت موجب می‌شود افراد در سراسر جهان به سرعت به حجم زیادی از اطلاعات دستیابی داشته باشند و این مهم تحقق نمی‌یابد مگر به مدد الگوریتم‌های هوشمندی که برای مدیریت و دستکاری این اطلاعات استفاده می‌شود. مصداق‌هایی از کاربرد الگوریتم‌ها در فضای اینترنت شامل یافتن
از کاربرد الگوریتم‌ها در فضای اینترنت شامل یافتن مسیرهای خوب برای ارسال داده‌ها و استفاده از موتورهای جستجو برای یافتن سریع صفحاتی است که اطلاعات مورد نظر در آن قرار دارد. - تجارت الکترونیک: کاربرد سوم الگوریتم‌ها در تجارت الکترونیک است. تجارت الکترونیک موجب می‌شود کالاها و سرویس‌ها بطور الکترونیکی مذاکره و مبادله شوند. برای تحقق این امر توانایی نگهداری اطلاعاتی مانند شماره کارت اعتباری، کلمه‌های عبور و صورت حساب‌های خصوصی بانک‌ها ضروری است به همین دلیل از فناوری‌هایی نظیر رمزنگاری کلید عمومی و امضاهای
از فناوری‌هایی نظیر رمزنگاری کلید عمومی و امضاهای دیجیتال برای نگهداری موارد ذکر شده‌استفاده می‌شوند که همگی مبتنی بر الگوریتم‌ها و تئوری اعداد هستند و این کارایی الگوریتم را در این حوزه نشان می‌دهد. - صنعت: چهارمین موردی که می‌توان برای کارایی الگوریتم‌ها ذکر کرد، در صنعت و تجارت است. در صنعت و تجارت لازم است منابع نادر با سودمندترین روش تخصیص یابند به‌طوری که با منابع محدود بتوان به سود ماکزیمم و هزینه مینیمم رسید. برای دستیابی به این اهداف و حل مسئله‌هایی از این‌دست الگوریتمی نظیر الگوریتم برنامه‌ریزی
از این‌دست الگوریتمی نظیر الگوریتم برنامه‌ریزی خطی کارایی دارد که نتیجه بهینه را حاصل می‌کند. - مسیر یابی: کاربرد پنجم الگوریتم‌ها در مسیر یابی بالاخص یافتن کوتاهترین مسیرهای موجود است. اگر هدف ما تعیین کوتاه‌ترین مسیر از یک تقاطع به دیگری در یک نقشه جاده‌ای باشد در حالی که تعداد مسیرهای ممکن زیاد است، برای رسیدن به راه حل بهینه باید از الگوریتم‌های مسیریابی استفاده نماییم. چنین مسئله‌ای را اگر به صورت گراف مدل‌سازی کنیم می‌توانیم به کمک الگوریتم‌های متعدد مسیر یابی مانند پریم، دایکسترا، فلوید و... بسته به
یابی مانند پریم، دایکسترا، فلوید و... بسته به خواسته‌های مسئله و نوع گراف کوتاه‌ترین مسیر را از یک راس به راس دیگر گراف پیدا نموده و بدین ترتیب مسئله را حل کنیم. - مرتب سازی: ششمین کاربردی که برای الگوریتم‌ها ذکر می‌کنیم در مرتب سازی است. برای مثال در طراحی‌های مکانیکی که بر حسب کتابخانه‌ای از قطعات داده شده‌اند و هر قطعه ممکن است شامل نمونه‌هایی از قطعات دیگر باشد اگر بخواهیم قطعات را به ترتیب لیست کنیم به‌طوری که هر قطعه قبل از قطعه‌ای که از آن استفاده می‌کنند، قرار گیرد باید از الگوریتم‌های مرتب سازی
می‌کنند، قرار گیرد باید از الگوریتم‌های مرتب سازی مانند مرتب سازی موضعی استفاده کنیم. البته کاربرد الگوریتم‌ها در مرتب سازی و مدل‌های آن تنها محدود به این مثال و این مدل نمی‌شود بلکه الگوریتم‌های مرتب سازی مدل‌های فراوانی دارند از جمله مرتب سازی ادغامی، مرتب سازی درجی، مرتب سازی انتخابی و... که هر کدام کاربردهای جداگانه و متنوعی مختص خود دارند. علاوه بر کاربردهای ذکر شده، کاربردهای دیگری نیز برای الگوریتم‌ها در ریاضیات و سایر زمینه‌های علمی وجود دارد مانند یافتن طویل‌ترین زیر دنباله مشترک، یافتن پوش محدب
یافتن طویل‌ترین زیر دنباله مشترک، یافتن پوش محدب نقاط، انتخاب بهینه فعالیت‌ها و بسیاری نمونه‌های دیگر. پانویس. ۱. ↑کورمن، مقدمه‌ای بر الگوریتم‌ها. ۲. ↑نیپولیتان، طراحی الگوریتم‌ها. منابع. کورمن، توماس اچ. ،و دیگران، مقدمه‌ای بر الگوریتم‌ها. ترجمه عین الله جعفرنژاد قمی، بابل:نشر علوم رایانه،۱۳۸۹. نیپولیتان، ریچارد، و کیومرث نعیمی پور. طراحی الگوریتم‌ها. بابل:علوم رایانه،۱۳۹۰.
لیلا (صدیقه) زمردیان (اسفند ۱۳۲۸–۱۴ دی ۱۳۵۵) از اعضای سازمان مجاهدین خلق بود که در سال ۱۳۵۴ مارکسیست شد. وی با کشاندن مجید شریف‌واقفی (همسر سازمانی‌اش) به قرار تشکیلاتی عامل به قتل رسانیدن وی گردید. در روز چهارم خرداد ۱۳۵۳ لیلا زمردیان به همراه همسرش در شرکت جنرال الکتریک بمب‌گذاری کردند. در این بمب‌گذاری سرایدار شرکت جنرال الکتریک کشته شد. شریف واقفی و لیلا زمردیان هر دو تحت تعقیب کمیته مشترک ضد خرابکاری و مبارزه با تروریسم ساواک بودند. زمردیان در یک تعقیب و گریز توسط ساواک، از فرار ناامید شده و با قرص
و گریز توسط ساواک، از فرار ناامید شده و با قرص سیانور خودکشی کرد.
روش پَس‌گرد یکی از شیوه‌های کلی جستجوی فضای حالت برای حل مسائل ترکیبیاتی است. این شیوه، تمام ترکیب‌های ممکن را بررسی می‌کند تا یک جواب پیدا کند یا تمام جواب‌های ممکن را شمارش کند. تنها مزیت روش پسگرد در این است که می‌توان حالت‌هایی را بدون آنکه صریحاً بررسی شوند، با در نظر گرفتن ویژگی‌های مسئله، کنار گذاشت. واژهٔ BackTrack به وسیلهٔ یک ریاضی‌دان آمریکایی به نام در سال ۱۹۵۰ ابداع شد. در بسیاری از مسائل می‌توان بدون نیاز به بررسی تمام ترکیبات، از اینکه جواب مسئله توسط چه ترکیبی از مقادیر قابل تحقق نیست
مسئله توسط چه ترکیبی از مقادیر قابل تحقق نیست اطمینان بدست آورد و بدین ترتیب بخش‌های بزرگی از فضای جستجو را کنار گذاشت. اگر حل مسئله با انتساب مقادیر به n متغیر محقق شود، در بسیار مسائل با توجه به ویژگی‌های مسئله، می‌توان پیش از کامل شدن انتساب مقادیر، از اینکه انتساب جزئی برای رسیدن به جواب، «امیدبخش» نیست اطمینان بدست آورد و از این طریق از بررسی حالت‌هایی که از توسعه این انتساب به دست می‌آیند صرفنظر کرد. روش پس‌گرد شیوه‌ای در حل مسائل است که از علامت‌های خاصی برای بیان اینکه راه حل کاندیدی به حل مسئله
خاصی برای بیان اینکه راه حل کاندیدی به حل مسئله می‌انجامد یا خیر استفاده می‌کند. این رویکرد برای حل مسائل درخت فضای آن مسئله را ایجاد کرده و تعیین می‌کند کدام گره امید بخش است. الگوریتم‌های عقب‌گردی از تابلوها یا علامت‌هایی برای بیان اینکه یک راه حل کاندید به حل مسئله نمی‌انجامد استفاده می‌کند. عقبگرد، حالت اصلاح شدهٔ جستجوی عمقی یک درخت می‌باشد. مثال اول در روش پس‌گرد مسئله قفل رمزی می‌باشد. یک قفل رمزی شامل n کلید دیجیتالی است که هر کلید فقط دو حالت بسته(۱) یا حالت باز (۰) دارد. می‌دانیم که n کلید
بسته(۱) یا حالت باز (۰) دارد. می‌دانیم که n کلید دیجیتالی تعداد 2nحالت مختلف را پدیدمی‌آورند و این قفل تنها با یک حالت که همان رمز است باز می‌شود. مثال دوم در روش پس‌گرد مسئله چند وزیر می‌باشد. هدف این مسئله چیدن n وزیر در یک صفحه شطرنج n*n است به گونه‌ای که هیچ دو وزیری یکدیگر را تهدید نکنند. مثال سوم در حل مسئله رنگ‌آمیزی گراف می‌باشد. در این مسئله می‌خواهیم تمام راه‌های ممکن جهت رنگ آمیزی گره‌های یک گراف بدون جهت را با استفاده از حداکثر m رنگ متفاوت پیدا کنیم، به گونه‌ای که هیچ دو رأس مجاوری هم رنگ
پیدا کنیم، به گونه‌ای که هیچ دو رأس مجاوری هم رنگ نباشند. مثال چهارم مسئله حاصل جمع زیر مجموعه‌ها می‌باشد. در این مسئله، n عدد صحیح مثبت wi و یک عدد صحیح مثبت w داریم. هدف پیدا کردن تمامی زیر مجموعه‌هایی از این اعداد صحیح می‌باشد که حاصل جمع آن‌ها بربر w است. پیاده‌سازی. پسگرد همه حالت‌های ممکن را برای جواب بررسی می‌کند تا حالت درست را بیابد. این یک جستجوی عمق اول بین جواب‌های ممکن است. هنگام جستجو اگر راهی که طی می‌شود نتیجه نداد (به جواب نرسید) به نقطهٔ قبلی بازمی‌گردد و راه بعدی را امتحان می‌کند. اگر
قبلی بازمی‌گردد و راه بعدی را امتحان می‌کند. اگر همه راه‌ها را امتحان کرد و به جواب نرسید، جستجو نا موفق بوده‌است. این الگوریتم معمولاً در قالب توابع بازگشتی پیاده‌سازی می‌شود. به این صورت که در هر بار فراخوانی تابع، با اضافه شدن یک متغیر به‌طور متناوب همهٔ مقادیر ممکن را به آن نسبت می‌دهد و آن مقداری که با فراخوانی‌های بازگشتی بعدی سازگار است را ذخیره می‌کند. روش پسگرد را می‌توان یک پیاده‌سازی بازگشتی از جستجوی عمق-اول دانست. کاربردها. یکی از استفاده‌های رایج از این الگوریتم، پیاده‌سازی عبارات باقاعده
رایج از این الگوریتم، پیاده‌سازی عبارات باقاعده است. برای مثال الگوی سادهٔ "a*a" بدون استفاده از روش پسگرد با عبارت "aa" سازگار دیده نمی‌شود (چون a دوم با * از بین می‌رود و چیزی برای تطابق با a آخر وجود ندارد) یکی دیگر از موارد استفاده از پس‌گرد، الگوریتم‌های مسیریاب است که با رفت و برگشت بر روی راس‌های یک گراف، کم هزینه‌ترین مسیر را پیدا می‌کند. همچنین استراتژی پسگرد در پیاده‌سازی زبان‌های برنامه‌نویسی و چیزهای دیگر مانند تجزیه متن‌ها کاربرد دارد. توضیح روش. الگوریتم پیمایش وارونه مجموعه‌ای از زیر
روش. الگوریتم پیمایش وارونه مجموعه‌ای از زیر مسئله‌ها را می‌شمارد که می‌توانند از طریق راه‌های مختلف کامل شوند و همهٔ راه حل‌های مسئله داده شده را بدهند. کامل شدن به صورت مرحله‌ای و قدم به قدم انجام می‌گیرد. زیر مسئله‌ها گره‌های یک درخت هستند. فرزندهای هر گره زیر مسئله‌هایی هستند که یک قدم کامل تر هستند. برگ‌ها زیر مسئله‌هایی هستند که دیگر نمی‌توانند افزایش یابند. الگوریتم پیمایش وارونه این درخت را به صورت بازگشتی با شروع از ریشه به صورت جستجوی اول عمق جستجو می‌کند. در هر گره c این الگوریتم امتحان می‌کند
می‌کند. در هر گره c این الگوریتم امتحان می‌کند که آیا c می‌تواند به صورت یک جواب معتبر کامل شود. اگر نتواند زیر درخت به ریشه c قطع می‌شود. در غیر این صورت امتحان می‌کند که آیا c خودش یک جواب معتبر است. اگر بود آن را به کاربر برمی‌گرداند. سپس به صورت بازگشتی زیر درخت‌های c را پیمایش می‌کند. شبه کد. برای بکار بردن پیمایش وارونه برای دستهٔ خاصی از مسئله‌ها.P را برابر یک نمونه از مسئله که باید حل بشود در نظر می‌گیریم. و ۶ تابع که p را به صورت یک پارامتر می‌گیرند، اولین فرزند c را برمی‌گرداند. ابتدا
می‌گیرند، اولین فرزند c را برمی‌گرداند. ابتدا (("bt"("root"("P" را صدا می‌زنیم. procedure "bt"("c") if "reject"("P","c") then return if "accept"("P","c") then "output"("P","c") "s" ← "first"("P","c") while "s" ≠ Λ do "bt"("s") "s" ← "next"("P","s") تحلیل. تابع reject باید boolean باشد و زمانی درست برگرداند که مطمئن باشد c به جواب نمی‌رسد. یک درست دادن اشتباه ممکن است باعث شود که bt به برخی از جواب‌ها نرسد. در عین حال کارایی پیمایش وارونه به درست برگرداندن reject برای زیر مسئله‌های نزدیک ریشه بستگی دارد.
reject برای زیر مسئله‌های نزدیک ریشه بستگی دارد. اگر همواره غلط برگرداند الگوریتم تبدیل به جست‌جوی کامل می‌شود. توابع first و next فرزندان زیر مسئله c را پیمایش می‌کند. اگر فرزند مورد نظر نبود این دو تابع باید null برگردانند.
ناتریورز مرحله دفع سدیم در ادرار از طریق عمل کلیه‌ها می‌باشد. (بازجذب سدیم کمتر شده و در نتیجه سدیم بیشتر دفع می‌شود)(هایپر کالمی افزایش بیش از حد پتاسیم). برای جبران این حالت بازخورد خودش فعال شده وبا تحریک CRH هیپوتالاموس و آن نیز تحریک ACTH هیپوفیز، باعث تحریک و ترشح آلدوسترون از بخش قشری فوق کلیه می‌شود. آلدسترون باعث جذب سدیم و آب بیشتر توسط کلیه‌ها می‌شود. یعنی آلدسترون باعث مهار ناتریورز می‌شود و یامصرف مقداری Nacl (نمک طعام) پیشنهاد می‌شود، که باعث حفظ آب و نمک در حد نیاز (هموستاز) می‌شود. ناتریورز
آب و نمک در حد نیاز (هموستاز) می‌شود. ناتریورز غلظت سدیم در خون را کاهش می‌دهد و همچنین تمایل به کاهش حجم خون به دلیل نیروهای اسمزی آب را دنبال دفع سدیم از گردش خون بدن از طریق ادرار است. بسیاری از داروهای دیورتیک استفاده از این مکانیسم برای درمان شرایط پزشکی مانند هیپرناترمی و فشار خون بالا تجویز می‌شود.
انسان خردمند ایدالتو یک زیرگونه منقرض شده از "انسان خردمند" است که در حدود ۱۶۰٫۰۰۰ سال پیش در دورهٔ پلیستوسن در آفریقا می‌زیسته‌است. لغت "ایدالتو" از زبان عفاری می‌آید و به معنای «قدیم تر یا اول زاده شده» است. پژوهش‌ها. در مقاله توصیفی اولیه، این ۱۲ نفر (حداقل) به عنوان افرادی توصیف شدند که درست خارج از چتر «انسان مدرن از نظر آناتومی» قرار می‌گیرند. بنابراین، انسان هرتو در یک زیرگونه جدید به نام «هومو ساپینس آیدالتو» (Afar: Idaltu "بزرگتر") طبقه‌بندی شد. ظاهراً این زیرگونه، یک ریخت انتقالی بین گونه
شد. ظاهراً این زیرگونه، یک ریخت انتقالی بین گونه باستانی‌تر H.s. rhodesiensis و H. s. sapiens (یعنی مرحله‌ای در یک گونه زمانی) را نشان می‌دهد. محققان بعدی این طبقه‌بندی را رد کرده‌اند. اعتبار چنین زیرگونه‌هایی به دلیل تعاریف مبهم «گونه» و «زیرگونه»، به ویژه هنگام بحث در مورد گونه زمانی، به سختی قابل توجیه است، زیرا مورفولوژی دقیق پایان و مورفولوژی اولیه گونه‌های اجداد و فرزندان ذاتاً غیرقابل حل هستند. انسان هرتو ابزارهای سنگی زیادی تولید کرد که می‌توانند در تعریف مبهم «آشولی انتقالی» قرار گیرند، سنت فرهنگی
تعریف مبهم «آشولی انتقالی» قرار گیرند، سنت فرهنگی دیرینه‌ای که شامل ابزارهای مشخصاً آشولی (ساخته شده توسط انسان‌های باستانی) و دوران سنگ میانی (ساخته شده توسط انسان‌های مدرن) است. به نظر می‌رسد که آنها عمدتاً اسب آبی و همچنین گاو را در محیط کنار دریاچه قصابی می‌کردند. سه جمجمه کامل (یکی مربوط به کودکی ۶ تا ۷ ساله) دارای علائم برش دست‌ساز و سایر تغییرات هستند که می‌تواند گواهی بر شیوه‌های تدفین مانند بیرون آوردن جسد باشد. فسیل‌های انسان هرتو برای اولین بار در سال ۱۹۹۷ از عضو بالایی هرتو از سازند بوری در محل
سال ۱۹۹۷ از عضو بالایی هرتو از سازند بوری در محل آواش میانی در مثلث آفار، اتیوپی کشف شدند. این مواد عبارتند از: BOU-VP-16/1، جمجمه‌ای تقریباً کامل که کاسه سر چپ آن وجود ندارد؛ BOU-VP-16/2، قطعات جمجمه؛ BOU-VP-16/3، قطعه‌ای از استخوان آهیانه؛ BOU-VP-16/4، قطعه‌ای از استخوان آهیانه؛ BOU-VP-16/5، جمجمه‌ای تقریباً کامل از یک کودک ۶ یا ۷ ساله؛ BOU-VP-16/6، دندان آسیای بالا سمت راست؛ BOU-VP-16/7، قطعه‌ای از استخوان آهیانه؛ BOU-VP-16/18، قطعات آهیانه؛ BOU-VP-16/42، دندان آسیای کوچک بالا؛ و BOU-VP-16/43، قطعه‌ای
دندان آسیای کوچک بالا؛ و BOU-VP-16/43، قطعه‌ای از استخوان آهیانه. کاوش‌های بیشتر در مجموع ۱۲ نفر را به دست آورده است. این منطقه از جهان به خاطر ارائه مجموعه‌ای از گونه‌های باستانی انسان و انسان‌تبار که قدمت آنها به 6 میلیون سال پیش می‌رسد، مشهور است. در سال 2003، با استفاده از روش تاریخ‌گذاری آرگون-آرگون، قدمت عضو بالایی هرتو به 160 تا 154 هزار سال پیش تخمین زده شد. انسان هرتو یک کشف فسیلی مهم بود، زیرا در آن زمان، شکاف قابل توجهی در سوابق فسیلی انسان بین 300 تا 100 هزار سال پیش وجود داشت که تکامل «هومو
300 تا 100 هزار سال پیش وجود داشت که تکامل «هومو (ساپینس؟) رودزیانسیس» به هومو ساپینس را مبهم می‌کرد. زمانی که انسان هرتو کشف شد، بر اساس تجزیه و تحلیل‌های ژنتیکی و سوابق فسیلی پس از ۱۲۰۰۰۰ سال پیش، تا حد زیادی توافق شده بود که انسان‌های مدرن H. s. sapiens در آفریقا تکامل یافته‌اند (مدل اخیر منشأ آفریقایی)، اما اینکه آیا این فرآیندی در سطح قاره بوده یا محلی، مورد بحث بود. در رابطه با مدل محلی، قدمت انسان هرتو و چندین نمونه مشابه با سن احتمالاً برابر یا حتی بیشتر که در سراسر شرق آفریقا توزیع شده‌اند، تمرکز
بیشتر که در سراسر شرق آفریقا توزیع شده‌اند، تمرکز را به آن منطقه معطوف کرد. در سال ۲۰۱۷، بقایای جبل ایرهود به ۳۱۵۰۰۰ سال پیش قدمت‌گذاری شد، که آنها را به قدیمی‌ترین نمونه‌های طبقه‌بندی شده به عنوان H. sapiens تبدیل کرد. از آنجا که این تاریخ با "H. rhodesiensis" همپوشانی دارد، بقایای ایرهود همچنین نشان می‌دهد که این گونه‌های انتقالی، از جمله انسان هرتو، نشان دهنده تکامل سریع صورت انسان خردمند، با تغییرات تدریجی در کاسه سر در میان جمعیت‌های توزیع شده در سراسر آفریقا است که از اوایل ۳۰۰۰۰۰ سال پیش آغاز شده
آفریقا است که از اوایل ۳۰۰۰۰۰ سال پیش آغاز شده است. در مقاله‌ای که همزمان منتشر شد، انسان‌شناسانی به نام‌های تیم دی. وایت، برهان آسفا، دیوید دگوستا، هنری گیلبرت، گری دی. ریچاردز، جن سووا و فرانسیس کلارک هاول، این نمونه‌ها را تقریباً خارج از آنچه که به عنوان "انسان مدرن از نظر آناتومی" (AMH) در نظر گرفته می‌شود، توصیف کردند، فراتر از محدوده تنوع برای هر انسان امروزی. آنها در عوض، قدیمی‌ترین نمونه‌های "AMH" از غارهای رودخانه کلاسیس، آفریقای جنوبی یا غار قفزه، اسرائیل را در نظر گرفتند. آنها این کار را با
اسرائیل را در نظر گرفتند. آنها این کار را با مقایسه BOU-VP-16/1 با جمجمه قفزه 6، جمجمه لا فراسی 1 (یک نئاندرتال مرد، H. (s.?) neanderthalensis)، جمجمه کبوه 1 ("H. (s.?) rhodesiensis") و 28 جمجمه مرد امروزی انجام دادند. در نتیجه، آنها انسان هرتو را به عنوان یک زیرگونه جدید از انسان خردمند امروزی به عنوان "H. s. idaltu" (با فرض نر بودن BOU-VP-16/1 به عنوان هولوتیپ) طبقه‌بندی کردند، که نشان دهنده یک ریخت واسطه بین "H. s rhodesiensis" و انسان خردمند امروزی است. این نام از زبان محلی آفار idàltu به معنای
است. این نام از زبان محلی آفار idàltu به معنای "بزرگتر" گرفته شده است. به طور مشابه، نمونه‌های انتقالی (که در آن زمان، قدمت آنها به خوبی مشخص نبود) که به طور آزمایشی به "انسان خردمند باستانی متاخر" نسبت داده می‌شدند، از نگالوبا، تانزانیا؛ اومو، اتیوپی؛ الیه اسپرینگز، کنیا؛ و جبل ایرهود، مراکش گزارش شده بودند. در مقاله دیگری که همزمان منتشر شد، کریس استرینگر، انسان‌شناس فیزیکی بریتانیایی، اعتبار «H. s. idaltu» را زیر سوال برد و گفت که این نمونه شبیه به برخی از نمونه‌های استرالیایی اواخر پلیستوسن است. وایت و
نمونه‌های استرالیایی اواخر پلیستوسن است. وایت و همکارانش به این نکته اشاره کردند، اما همچنان انسان هرتو را «به‌وضوح متمایز» می‌دانستند. در سال 2011، انسان‌شناسان آمریکایی، کایل لوبسن و رابرت کوروچینی، BOU-VP-16/1 را با Skhul 5 از غار Es-Skhul، اسرائیل (که از نظر زمانی نزدیک به مواد قفقاز بود) مقایسه کردند و در عوض گزارش دادند که این دو جمجمه با یکدیگر ارتباط نزدیکی دارند. یعنی، تجزیه و تحلیل آنها هیچ پشتیبانی برای موقعیت انسان هرتو به عنوان یک ریخت انتقالی یا نام idaltu پیدا نکرد. در سال ۲۰۱۴، انسان‌شناسان
نام idaltu پیدا نکرد. در سال ۲۰۱۴، انسان‌شناسان رابرت مک‌کارتی و لین لوکاس نمونه‌ای بسیار بزرگتر از وایت و همکارانش را در نظر گرفتند - با استفاده از چندین نمونه که نمایانگر "انسان باستانی"، نئاندرتال، "انسان خردمند اولیه مدرن" و انسان خردمند پلیستوسن پسین بودند - و به همان نتیجه‌ای رسیدند که لوبسن و کوروچینی رسیده بودند. استرینگر در سال ۲۰۱۶ با استناد به این دو مطالعه، در بررسی خود از متون مربوط به اشتقاق انسان خردمند، گفت که نام idaltu "به نظر موجه نمی‌رسد". مسئله اصلی اعتبار زیرگونه‌های دیرینه در تعاریف
مسئله اصلی اعتبار زیرگونه‌های دیرینه در تعاریف مبهم «گونه» و «زیرگونه» نهفته است، به خصوص هنگام بحث در مورد گونه‌های زمانی (یک دودمان پیوسته که به تدریج تغییر می‌کند و مورفولوژی دقیق پایان و مورفولوژی اولیه گونه‌های اجداد و فرزندان را غیرقابل حل می‌کند). توصیف‌کنندگان اصلی در سال ۲۰۱۹ همچنان نام «H. s. idaltu» را تأیید کردند زیرا استدلال آنها «تا حد زیادی به ویژگی‌های گسسته وابسته بود»، در حالی که مک‌کارتی و لوکاس «فقط بر معیارهای کلی جمجمه تمرکز داشتند»، اما همچنین اظهار داشتند که بحث در مورد نام‌ها و
اما همچنین اظهار داشتند که بحث در مورد نام‌ها و برچسب‌های دقیق طبقه‌بندی به طور کلی به اندازه درک روندهای تکامل انسان مهم نیست. آناتومی. جمجمه هرتو، مانند آنچه می‌توان آن را یک «انسان از نظر آناتومی مدرن» در نظر گرفت، دارای طاق جمجمه‌ای بلند (پیشانی برجسته)، شکل کلی کروی در نمای جانبی و صورتی صاف است. حجم مغز حدود ۱۴۵۰ سی‌سی بوده است. جمجمه با داشتن برآمدگی پیشانی برجسته، استخوان‌های آهیانه با انحنای ضعیف و استخوان پس‌سری با خمیدگی قوی در پشت جمجمه، کاملاً تنومند است. این ویژگی‌ها به خوبی در محدوده تنوع
تنومند است. این ویژگی‌ها به خوبی در محدوده تنوع انسان‌های مدرن قرار دارند. در مقایسه با جمجمه انسان امروزی، جمجمه هرتو به طور قابل توجهی بلند و دارای ابعاد کلی بزرگی است، اگرچه استخوان‌های گونه نسبتاً ضعیف هستند. ابزار. عضو بالایی هرتو یک واحد رودخانه‌ای شنی (ته‌نشین شده توسط رودخانه‌ها) است که محیط دریاچه‌ای آب شیرین را ثبت می‌کند و بقایای باستان‌شناسی مرتبطی را در امتداد ۵ کیلومتری (۳.۱ مایلی) به دست داده است. محل BOU-A19 تعداد ۷۱ اثر باستانی، BOU-A26 تعداد ۳۳۱ اثر باستانی و BOU-A29 تعداد ۱۹۴ اثر
تعداد ۳۳۱ اثر باستانی و BOU-A29 تعداد ۱۹۴ اثر باستانی، در مجموع ۶۴۰ اثر باستانی را حفظ کرده است. علاوه بر این، BOU-A19B تعداد ۲۹ اثر باستانی و BOU-A19H تعداد ۱۵ اثر باستانی دارد. مجموعه ابزار شامل ابزارهایی است که با استفاده از تکنیک Levallois (مرتبط با "دوران سنگ میانی" آفریقا) و همچنین ساطورها و سایر ابزارهای دو رویه (مرتبط با آشولی‌های اولیه) ساخته شده‌اند. اگرچه ابزارهای دو رویه و تیغه‌ها نادر هستند (به ترتیب کمتر از ۵٪ و ۱٪ ابزارها)، اما به احتمال زیاد این ابزارها اغلب توسط انسان هرتو در مکانی متفاوت
این ابزارها اغلب توسط انسان هرتو در مکانی متفاوت ساخته شده‌اند تا اینکه در واقع به ندرت تولید شده‌اند. چنین مجموعه‌ای معمولاً به عنوان «آشولین انتقالی» با تعریف مبهمی شناخته می‌شود که قدمت آن به ۲۸۰،۰۰۰ سال پیش می‌رسد. بنابراین، محوطه هرتو نشان می‌دهد که مرحله انتقالی طولانی بوده و اشتقاق واقعی آنچه که «عصر سنگ میانی» در نظر گرفته می‌شود، تدریجی یا ساده نبوده است. نوک‌ها و تیغه‌ها از ابسیدین و سایر ابزارها از بازالت ریزدانه ساخته می‌شدند، اگرچه چند خراشنده با سنگ کریپتوکریستالی ساخته می‌شدند. از مجموع ۶۴۰
با سنگ کریپتوکریستالی ساخته می‌شدند. از مجموع ۶۴۰ ابزار، ۴۸ تیغه، پولک و نوک با تکنیک لووالوا ساخته شدند. ۲۸ ابزار دو رویه شامل بیضی، بیضی کشیده، مثلثی، ساطور و یک کلنگ، خراشنده و هسته دو رویه است. هر ۱۷ تبر دستی با پولک ساخته شده و با چکش‌کاری نرم پرداخت شده‌اند. از ۲۵ خراشنده کناری، ۲۲ عدد ساده بودند (فقط یک طرف می‌توانست خراش دهد). ۱۵ خراشنده انتهایی وجود داشت (فقط یک یا هر دو انتها می‌توانست خراش دهد) و تعداد کمی از آنها گرد بودند که تا حدودی شبیه خراشنده‌های انتهایی اورینیاکی (۴۰۰۰۰ سال پیش) بودند. هر