payamvha/North_RAG huggingface dataset:
وال یک شهرداری در استان ردانژ کشور دوک‌نشین لوکزامبورگ است که ۱۹٫۷۴ کیلومترمربع مساحت دارد و جمعیت آن در سال ۲۰۱۱ میلادی ۸۴۶ نفر بوده‌است. بخش‌ها. این شهرداری دارای شش بخش زیرمجموعه می‌باشد. آمار جمعیت. تاریخچه رشد جمعیت این شهرداری در جدول زیر آمده‌است :
ونکرانژ یک شهرداری در شهر کلروو واقع در منطقه ایسلک (Éislek) در شمال کشور دوک‌نشین لوکزامبورگ است که ۱۱۳٫۳۶ کیلومترمربع مساحت دارد و جمعیت آن در سال ۲۰۱۱ میلادی ۳۷۷۸ نفر بوده‌است. بخش‌ها. این شهرداری ۲۲ بخش یا زیرمجموعه دارد که عبارتند از: تاریخچه جمعیت. تاریخچه رشد جمعیت این شهرداری در جدول زیر آمده‌است :
گندم‌زار با کلاغ‌ها (نام انگلیسی: "Wheat Field with Crows"، نام هلندی: "Korenveld met kraaien") یکی از مشهورترین نقاشی‌های ونسان ون گوگ، نقاش هلندی است. تابلوی «گندم‌زار با کلاغ‌ها» که در ژوئیه ۱۸۹۰ کشیده شده به عنوان آخرین اثر ون گوگ معروف است ولی در این زمینه میان پژوهشگران هنر اختلاف نظر وجود دارد. تابلوی «گندم‌زار با کلاغ‌ها» در موزه ون گوگ در آمستردام نگهداری می‌شود. پیوند به بیرون. صفحه ویژه تابلوی «گندم‌زار با کلاغ‌ها» در تارنمای موزه ون گوگ (تارنمای رسمی)
سرعت سنجی دوپلری لیزری یک روش قدرتمند برای اندازه‌گیری دقیق سرعت سیالی در سیالاتی نظیر گازها و مایعات است. ازاین روش همچنین می‌توان برای بررسی و اندازه‌گیری قطر ذرات سیال استفاده کرد. از ویژگی‌های اساسی این روش می‌توان به عدم فروبردن ابزار آلات اندازه‌گیری به درون سیال و همچنین دقت بالای آن اشاره کرد. لیزر مورد استفاده در این روش از سرعت سنجی ,لیزرهای هلیوم-نئون و لیزر آرگون می‌باشد که هر دو از پایداری و کیفیت مطلوبی برخوردار هستند. در سرعت سنجی داپلری لیزری از یک جفت باریکهٔ لیزری که به وسیله جداکنندهٔ
از یک جفت باریکهٔ لیزری که به وسیله جداکنندهٔ پرتو (beam Splittre) از پرتو مرجعی جدا شده‌اند استفاده می‌شود بطوری‌که این دو پرتو تحت زاویهٔ معین و معلومی به درون محیط یا همان سیال مورد نظر تابانده می‌شوند و در این ناحیه نوارهای تداخلی خطی را تشکیل می‌دهند که محل تشکیل این نوارها همان ناحیه یا حجم اندازه‌گیری است. می‌توان نشان داد که فاصله این نوارهای تداخلی به طول موج دو پرتو و زاویهٔ بین آندو بستگی دارد و لذا به راحتی قابل تطبیق با نوع سیال مورد آزمایش می‌باشد. ذره‌ای که از ناحیه یا حجم اندازه‌گیری عبور
ذره‌ای که از ناحیه یا حجم اندازه‌گیری عبور می‌کند با عبور از مقابل نوارهای روشن و تاریک ( فریزهای تداخلی) باعث تغییر در مقدار روشنایی و شدت نوری که به آشکار ساز نوری میرسد می‌شوند و در واقع سیگنالی را ایجاد می‌کنند که فرکانس آن به سرعت ذرات و فاصلهٔ نوارهای تداخلی بستگی دارد. پس می‌توان با بررسی رابطهٔ فرکانس نور رسیده به آشکار ساز و فاصلهٔ نوارهای تداخلی با سرعت ذرات ، مقدار و جهت این سرعت‌ها را بدست آورد. در شکل زیر میتوانید نمایی کلی از چیدمان دستگاه سرعت سنجی دوپلری را ببینیم(1): تاریخچه(2). سرعت سنجی
سنجی دوپلری را ببینیم(1): تاریخچه(2). سرعت سنجی به روش دوپلری لیزری برای اولین بار در سال 1964 توسط دو نفر به نام‌های یه و گومینز ارائه و به کار گرفته شد. مدت کمی بعد از انتشار اولین مقاله ، مقالات متعددی در این زمینه منتشر گردید که چیدمانها و الگوهای متعددی را برای این روش معرفی و پیشنهاد میکردند. با بررسی دقیق تاریخچه پیشرفت LDV درمیابیم که توسعه و ترقی این روش را می‌توان به 4 دورهٔ عمده تقسیم کرد: اولین دوره که به دورهٔ MUSHROOMING یا پیشرفت سریع معروف است در حدود سال 1970 به پایان رسبد که در این دوره
است در حدود سال 1970 به پایان رسبد که در این دوره شاهد پیشرفت زیادی در تولید مقالات و روش‌های به کارگیری آن‌ها هستیم. دورهٔ دوم که به دورهٔ RATIONALISATION با انطباق با اصول عقلانی معروف است در حدود سال 1973 به پایان رسید و به توجیه و توضیح این روش پرداخت. آقای اف-دارست (F-DURST) یکی از شخصیت‌های بارز این دوره هستند که زحمات زیادی برای پیشرفت این روش کشیدند و جامعه علمی مدیون زحمات ایشان می‌باشد. سومین دوره که در سال 1972 شروع شد دوره‌ای است که این روش برای به‌کارگیری در صنعت و ورود به بازار تجارت آماده
به‌کارگیری در صنعت و ورود به بازار تجارت آماده میشد. امروز ما در دوره چهارم قرار داریم که این دوره از سال 1976 شروع شد و همچنان ادامه دارد. امروزه برای به‌کارگیری سیستم‌های سرعت سنجی دوپلری لیزری نیاز به تخصص ویژه‌ای در این زمینه نمی‌باشد و به‌کارگیری آن به راحتی و سهولت انجام پذیر است. این 45 سال پیشرفت را می‌توان با تکیه بر رویدادها و رخدادهای بنیادینی در این زمینه توصیف کرد. مطمئناً این پایان راه روش سرعت سنجی دوپلری لیزری نخواهد بود. تئوری(3). حال به بررسی نحوه تداخل دو باریکه و روابط بین فاصلهٔ فریزها
نحوه تداخل دو باریکه و روابط بین فاصلهٔ فریزها و طول موج نور لیزر و زاویهٔ بین دو پرتو میپردازیم: در ابتدا به روابط فاصله‌های نوارهای تداخلی نگاهی می‌کنیم: همانطور که میبینید دو پرتو لیزری در ناحیهٔ مورد آزمایش با یکدیگر تداخل کرده و در نتیجه نوارهای تداخلی به صورت زیر تشکیل می‌شود. مثلث برجسته شده در شکل بالا را در نظر بگیرید ، می‌توان نشان که این مثلث یک مثلث متساوی‌الساقین است: اثبات هندسی. حال با استفاده از اصول هندسه میتوانیم ثابت کنیم که سه مثلث نشان داده شده در زیر با یکدیگر متشابهند، یعنی: از آنجا
داده شده در زیر با یکدیگر متشابهند، یعنی: از آنجا که لیزر مورد استفاده دارای طول موج معین λ می‌باشد ، برای یافتن رابطهٔ بین λ ، .θ و δ از قاعده مثلث ABC کمک میگیریم: حال که رابطهٔ بین فاصلهٔ فریزهای تداخلی ، طول موج لیزر و زاویه تداخل دو باریکه مشخص شد به بررسی اساس کار سرعت سنجی دوپلری لیزری به روش تداخل دو باریکه میپردازیم. اساس کار سرعت سنجی با لیزر در این روش بر این اصل استوار است که باید چیدمان دستگاه طوری باشد که دو باریکهٔ لیزری در محل اندازه‌گیری سرعت سیال با هم تداخل کند ، به‌طوری‌که نوارهای
سرعت سیال با هم تداخل کند ، به‌طوری‌که نوارهای تداخلی در کانال شارشی تشکیل شوند. ذراتی که از میان نوارهای تداخلی عبور می‌کند باعث پراکنده شدن نور در تمام جهات شده که این نور توسط یک آشکار ساز ساکن آشکارسازی می‌شود. فرکانس چشمک زن نور پراکنده شده به فاصلهٔ نوارهای تداخلی و سرعت ذرات که عمود بر نوارهای تداخلی اند بستگی دارد. برای بررسی این موضوع و یافتن رابطهٔ بین تغییر فرکانس و سرعت ذرات از رابطهٔ دوپلر کمک میگیریم: formula_1 که در این رابطه: ν´: فرکانس نور پراکنده شده ν : فرکانس نور تابیده شده C : سرعت نور
شده ν : فرکانس نور تابیده شده C : سرعت نور V : سرعت ذزات سیال همانطور که قبلاً گفته شد ما از دو باریکه همسان و هم طول موج استفاده می‌کنیم بنابراین طیق شکل زیر دو باریکه 1 و 2 در ابتدا دارای طول موج یکسان λ می‌باشند . سرعت سیال را در جهت مشخص شده در نظر میگیریم(4): در رابطه فوق vn مؤلفه‌ای از سرعت ذرات است که عمود بر نوارهای تداخلی می‌باشد و v2n در واقع مؤلفه‌ای از vn می‌باشد که عمودد بر جبههٔ موج یاموازی با بردار موج می‌باشد. این مؤلفه از سرعت است که باعث تغییر دوپلری فرکانس باریکه 1 میگردد حال آنکه v1n
تغییر دوپلری فرکانس باریکه 1 میگردد حال آنکه v1n مؤلفهٔ موازی با جبههٔ این موج هیچ تأثیری در تغییر فرکانس این باریکه ندارد . بنابراین برای باریکهٔ 1 طبق روابط دوپلری زیر داریم: formula_2 formula_3 formula_4 formula_5 با توجه به رابطهٔ δ=λ/2sinβ و مقایسهٔ آن با رابطهٔ فوق در میابیم: formula_6 که این رابطه نشان دهندهٔ زمان عبور ذرات با سرعت vn از فاصلهٔ بین دو نوار تداخلی می‌باشد. بنابر این ثابت شد که فرکانس دوپلری نور پراکنده شده ؛ به مؤلفه عمود بر نوارهای تداخلی سرعت ذرات و فاصلهٔ نوارهای تداخلی بستگی
تداخلی سرعت ذرات و فاصلهٔ نوارهای تداخلی بستگی دارد. پس با استفاده ار این رابطه می‌توان مؤلفه‌ای از سرعت را محاسبه نمود که بر نوارهای تداخلی عمودند: Vn=δ.FD البته لازم به تذکر است از آنجایی که دو باریکه از محیط هوا وارد محیط سیالی شده مقداری شکسته شده و بنابراین زاویهٔ بین دو پرتو در داخل سیال با زاویهٔ بین آن‌ها در خارج از سیال تفاوت دارد که این تفاوت باید در رابطه وارد شود. طبق رابطهٔ اسنل – دکارت داریم: formula_7 formula_8 formula_9 همچنین باید توجه داشته باشیم که سرعت اندازه‌گیری شده در واقع مؤلفه‌ای
باشیم که سرعت اندازه‌گیری شده در واقع مؤلفه‌ای از سرعت ذرات می‌باشد که بر نوارهای تداخلی عمود می‌باشند نه سرعت واقعی ذرات. برای محاسبهٔ سرعت واقعی ذرات ایدهٔ استفاده از سه جفت پرتو ، که سه گروه از نوارهای تداخلی دو بدو عمود بر هم را به وجود می‌آورند ، ایدهٔ مناسب و کار آمدی به نظر میرسد به‌طوری‌که سه دسته از نوارهای تداخلی در واقع سه بردار پایهٔ فضای دکارتی را تولید می‌کنند که با استفاده از روابط فوق می‌توان مؤلفه‌های سرعت را در این سه جهت به دست آورد و در نهایت سرعت واقغی ذرات را محاسبه نمود. نتیجه
و در نهایت سرعت واقغی ذرات را محاسبه نمود. نتیجه گیری‌هایی که از انجام آزمایش‌های گونانی با ذراتی با قطر متفاوت انجام شده‌است اطلاعات مناسبی را در مورد طول موج و زاویهٔ تابش دو پرتو برای بدست آوردن نتیجه دقیق تر به ما می‌دهد. این نتایج گویای این است که برای داشتن نتایج دقیق تر باید طول موج نور لیزر و زاویهٔ بین دو پرتو را به گونه‌ای انتخاب کرد که فریزهایی تداخلی با قطر در حدود قطر ذرات سیال مورد آزمایش تولید کند. منابع. Prof. B.S. Thandaveswara . Indian Institute of Technology Madras 6. Engine research
Institute of Technology Madras 6. Engine research center .university of visconsin Madison *
بمب منطقی، قطعه‌ای کد است که عمداً دریک سیستم نرم‌افزاری درج شده‌است که به هنگام وقوع شرایط مشخص عملیات مخربی را اجرا می‌نماید. به عنوان مثال، یک برنامه‌نویس ممکن است قطعه‌ای کد را که شروع به حذف فایل‌ها می‌کند را پنهان کند. نرم‌افزاری است که ذاتاً مخرب است مانند ویروس‌ها و کرم‌ها، و اغلب شامل بمب‌های منطقی که (payload) معینی را در یک زمان از پیش تعریف شده یا شرایط معین دیگری که به وقوع بپیوندد اجرا می‌کند. این تکنیک می‌تواند برای یک ویروس یا کرم برای رسیدن به شتاب و گسترش پیش از شناسایی استفاده می‌شود.
به شتاب و گسترش پیش از شناسایی استفاده می‌شود. بسیاری از ویروس‌ها، به سیستم‌های میزبان خود در تاریخ‌های مشخص حمله می‌کنند، مانند کرم مشهوری به نام اورشلیم که تنها اگر جمعه مصادف با ۱۳ام ماه آوریل قرار می‌گرفت عمل مخرب را به انجام می‌رساند. تروجان‌ها نیز که اغلب به نام «بمب زمانی» نامیده می‌شوند هم در تاریخ خاصی فعال می‌شوند. به منظور به اجرا درآوردن یک بمب منطقی، (payload) باید به‌طور ناخواسته و ناشناخته برای کاربر نرم‌افزار در نظر گرفته شود. به عنوان مثال، برنامه‌های آزمایشی با کد که قابلیت‌های خاصی از
برنامه‌های آزمایشی با کد که قابلیت‌های خاصی از آن‌ها پس از زمان تعیین شده غیرفعال می‌شوند به عنوان بمب‌های منطقی در نظر گرفته نمی‌شوند. بیشتر هکرها با استفاده از بمب‌های منطقی سیستم عامل قربانیان خود را حذف یا به آنها آسیب وارد می‌کنند. بمب منطقی درخط لوله ترانس سیبری. در سال ۱۹۸۲ درخط لوله ترانس سیبری حادثه‌ای رخ داده‌است که علت آن بمب منطقی گزارش شده‌است. (بعد از آن گزارش شده‌است که این داستان ممکن است جعلی باشد.). کارگزار شرکت (KGB) ادعا کرده بود که برنامه‌های سیستم کنترل و نرم‌افزار آن از یک شرکت
برنامه‌های سیستم کنترل و نرم‌افزار آن از یک شرکت کانادایی که برای استفاده در خط لوله سیبری بوده دزدیده شده‌است. سیا (CIA) ظاهراً اسناد محرمانهٔ موجود در پرونده تودیع آنان را به دست آورده و دریافته بود که این شرکت با استفاده از یک بمب منطقی در این برنامه اهداف خرابکارانه‌ای داشتند. در نهایت آن به "غیر هسته‌ای‌ترین انفجار و آتش که تا به حال از فضا دیده می‌شود " منجر شد.
دیوید بنتلی متولد ۲۷ اوت ۱۹۸۴ در انگلستان است او تاکنون در تیمهای آرسنال، نورویچ سیتی،بلکبرن راورز، تاتنهام هاتسپر، بیرمنگام سیتی ، وستهام یونایتد بازی کرده‌است
جیمز هنری لی هانت (زاده ۱۹ اکتبر ۱۷۸۴ - درگذشته ۲۸ آگوست ۱۸۵۹) منتقد، مقاله نویس، شاعر و نویسنده انگلیسی بود. او را بیشتر با نام لی هانت می‌شناسند. منابع. ویکی‌پدیای انگلیسی
تحلیل رمز مطالعه تجزیه و تحلیل سیستم‌های اطلاعاتی به منظور مطالعه جنبه‌های پنهان سیستم‌ها است، تحلیل رمز برای نقض سیستم‌های امنیتی رمزنگاری و دستیابی به محتوای پیام‌های رمزگذاری شده استفاده می‌شود، حتی اگر کلید رمزنگاری ناشناخته باشد. علاوه بر تجزیه و تحلیل ریاضی الگوریتم‌های رمزنگاری، تحلیل رمز شامل مطالعه حملات کانال جانبی است که نقاط ضعف در الگوریتم‌های رمزنگاری را هدف نمی‌گیرند، بلکه در عوض از ضعف‌ها در اجرای آنها سوء استفاده می‌کنند. اگرچه هدف یکسان بوده‌است، روش‌ها و تکنیک‌های تحلیل رمز در طول تاریخ
روش‌ها و تکنیک‌های تحلیل رمز در طول تاریخ رمزنگاری به طرز چشمگیری تغییر کرده‌است، سازگار با افزایش پیچیدگی رمزنگاری، از روش‌های قلم و کاغذ، از طریق ماشین‌هایی مانند بمب‌های انگلیس و رایانه‌های کولئوس در بلوکلی پارک در جنگ جهانی دوم، به طرح‌های رایانه ای پیشرفته رایانه ای حاضر. روشهای شکستن رمزنگاری‌های مدرن اغلب شامل حل مسائل با دقت ساخته شده در ریاضیات خالص است که شناخته شده‌ترین عامل عدد صحیح است. مرور کلی. هدف از تحلیل رمز این است که با توجه به برخی از متون رمزنگاری شده، تا حد امکان اطلاعات اصلی را در
متون رمزنگاری شده، تا حد امکان اطلاعات اصلی را در مورد داده‌های رمزگذاری نشده (متن آشکار) کسب کند. مقدار اطلاعات در دسترس مهاجم. حملات را می‌توان براساس نوع اطلاعاتی که مهاجم در اختیار دارد طبقه‌بندی کرد. به عنوان یک نقطه شروع اصلی، معمولاً فرض بر این است که، برای اهداف تجزیه و تحلیل، الگوریتم کلی شناخته شده‌است، که نامش Maxim s'Shannon است (دشمن سیستم را می‌شناسد) به نوبه خود، معادل اصل Kerckhoffs. این یک فرض معقول در عمل است. در طول تاریخ، نمونه‌های بی شماری از الگوریتم‌های مخفی وجود دارد که در معرض دانش
از الگوریتم‌های مخفی وجود دارد که در معرض دانش گسترده‌تری قرار می‌گیرند، از جمله با جاسوسی، خیانت و مهندسی معکوس (و بسته به موقعیت، رمزنگاری‌ها از طریق کسر خالص شکسته شده‌اند؛ برای مثال رمزهای آلمانی لورنز و کد ژاپنی Purple و انواع طرح‌های کلاسیک) منابع محاسباتی مورد نیاز. حملات را می‌توان با منابع مورد نیاز آنها نیز توصیف کرد. این منابع عبارتند از: پیش‌بینی دقیق این مقادیر، گاهی اوقات دشوار است، به خصوص وقتی که برای انجام آزمایش حمله عملی نیست. اما تحلیل کنندگان رمز دانشگاهی تمایل دارند حداقل میزان تخمین
رمز دانشگاهی تمایل دارند حداقل میزان تخمین بزرگی از مشکلات حملات خود را ارائه دهند، به عنوان مثال، SHA-1 collisions now 252. وقفه‌های جزئی. نتایج تحلیل رمز همچنین می‌تواند در سودمندی متفاوت باشد. به عنوان مثال، رمزنگار الرس نودسن (۱۹۸۹) انواع مختلف حمله به رمزهای بلوک را با توجه به میزان و کیفیت اطلاعات مخفی که کشف شد طبقه‌بندی کرد: حمالت آکادمیک اغلب در برابر نسخه‌های ضعیف از یک رمزنگاری، مانند رمزنگاری بلوک یا عملکرد هش با برخی rounds حذف شده‌است. بسیاری با افزودن rounds به سیستم رمزنگاری، حملات را از
با افزودن rounds به سیستم رمزنگاری، حملات را از نظر ظاهری دشوارتر می‌کنند؛ بنابراین ممکن است سیستم رمزنگاری کاملاً قوی باشد حتی اگر انواع rounds ضعیف باشد. با این وجود، شکستهای جزئی که نزدیک به شکستن رمزنگاری اصلی است ممکن است به معنای وقوع یک شکست کامل باشد. حملات موفقیت‌آمیز به DES , MD5 و 1-SHA قبل از حمله به نسخه‌های ضعیف انجام شده‌است. در رمزنگاری دانشگاهی، ضعف یا شکست در یک طرح معمولاً کاملا محافظه کارانه تعریف می‌شود: ممکن است نیاز به مقادیر غیر عملی از زمان، حافظه یا پیام‌های شناخته شده باشد.
عملی از زمان، حافظه یا پیام‌های شناخته شده باشد. همچنین ممکن است مهاجمان بتواند کارهایی را انجام دهد که بسیاری از مهاجمین در دنیای واقعی قادر به انجام آن نیستند: برای مثال، ممکن است مهاجمی نیاز به انتخاب موارد خاص برای رمزگذاری داشته باشد یا حتی بخواهد رمزنگاری‌های ساده را با استفاده از چندین کلید مربوط به رمز رمزگذاری کند. کلید علاوه بر این، فقط می‌تواند اطلاعات کمی را نشان دهد، به اندازه کافی برای اثبات ناقص سیستم رمزنگاری اما بسیار کم برای مهاجمین در دنیای واقعی. سرانجام، حمله فقط به یک نسخه ضعیف از
دنیای واقعی. سرانجام، حمله فقط به یک نسخه ضعیف از ابزارهای رمزنگاری، مانند رمزنگاری بلوک کاهش یافته، می‌تواند به عنوان گامی به سوی شکستن سیستم کامل اعمال شود. تاریخچه. تحلیل رمز و رمزنگاری همگام شده‌اند و این رقابت را می‌توان از طریق تاریخ رمزنگاری ردیابی کرد. رمزهای جدید برای جایگزینی طرح‌های قدیمی شکسته، و تکنیک‌های جدید تحلیل رمز برای شکستن طرح‌های بهبود یافته ردیابی شده‌اند. در عمل، آنها مانند دو روی یک سکه هستند: رمزنگاری امن نیاز به طراحی در برابر تحلیل رمز احتمالی دارد. رمزگذاری‌های کلاسیک. اگرچه
رمز احتمالی دارد. رمزگذاری‌های کلاسیک. اگرچه خود کلمه "cryptanalysis" نسبتاً جدید است (در سال ۱۹۲۰ توسط ویلیام فریدمن ابداع شده‌است)، اما روش‌های شکستن رمزها بسیار قدیمی‌تر هستند. دیوید کان در The Codebreakers بیان می‌کند که دانشمندان عرب نخستین کسانی بودند که روشهای رمزنگاری را به شکل اصولی مستند کرده‌اند. اولین توضیح ضبط شده رمزنگاری شده توسط الکندی (درگذشته ۱۱۰–۱۷۸، همچنین به عنوان «آلکیندوس» در اروپا نیز شناخته شده‌است)، یک polymath عرب قرن ۲، در amma 'Mu-al Istikhraj fi Risalah نسخه خطی در رمزگشایی
'Mu-al Istikhraj fi Risalah نسخه خطی در رمزگشایی پیام‌های رمزنگاری. این رساله شامل اولین توصیف روش تحلیل فرکانس است. بدین ترتیب الکندی به عنوان نخستین رمزگذار در تاریخ در نظر گرفته می‌شود. کار گشایشی او تحت تأثیر آل خلیل (۷۸۶–۷۱۷) قرار گرفت، که کتاب پیام‌های رمزنگاری را نوشت، که شامل اولین استفاده از ترکیب‌ها برای لیست تمام کلمات ممکن عربی با و بدون مصوت‌ها است. تجزیه و تحلیل فرکانس، ابزاری اساسی برای شکستن بسیاری از رمزهای رمزنگاری است. در زبانهای طبیعی، حروف خاصی از الفبا بیشتر از دیگران ظاهر می‌شوند. در
خاصی از الفبا بیشتر از دیگران ظاهر می‌شوند. در انگلیسی، "E" احتمالاً رایج‌ترین حرف در هر نمونه از متن ساده است. به همین ترتیب، دیگراف "TH" محتمل‌ترین جفت حروف به انگلیسی و غیره است. تجزیه و تحلیل فرکانس به یک رمزگذار متکی است که نتواند این آمار را مخفی کند. به عنوان مثال، در یک رمزگذاری جایگزینی ساده (جایی که هر حرف به سادگی با حرف دیگری جایگزین می‌شود)، بیشترین حرف در متن "E" خواهد بود. تجزیه و تحلیل فرکانس چنین رمزگذاری نسبتاً آسان است، مشروط بر اینکه متن به اندازه کافی طولانی باشد تا یک تعداد معقول
متن به اندازه کافی طولانی باشد تا یک تعداد معقول نمایانگر حروف الفباء موجود در آن را ارائه دهد. اختراع آل کندی از روش آنالیز فراوانی برای شکستن رمزهای جایگزینی monoalphabetic مهمترین پیشرفت رمزنگاری تا زمان جنگ جهانی دوم بود، اولین تکنیک‌های رمزنگاری را توصیف کرد، از جمله بعضی از آنها برای رمزهای چند کلمه ای، طبقه‌بندی رمزها، آواشناسی عربی و نحو و از همه مهمتر، اولین توصیف‌ها را در مورد تجزیه و تحلیل فرکانس ارائه داد. وی همچنین روش‌های رمزگذاری، رمزنگاری برخی رمزگذاری‌ها و تجزیه و تحلیل آماری ترکیب نامه‌ها
رمزگذاری‌ها و تجزیه و تحلیل آماری ترکیب نامه‌ها و نامه‌ها را به زبان عربی پوشش داد. سهم مهمی از ابن عدلان (۱۲۸۷–۱۱۸۷) در اندازه نمونه برای استفاده از تجزیه و تحلیل فرکانس بود. در اروپا، محقق ایتالیایی (1535-1615) Porta della Giambattista نویسنده یک اثر اصلی در زمینه تحلیل رمز، De Furtivis Literarum Notis، بود. تحلیل رمزهای موفقیت‌آمیز بدون شک تاریخ را تحت تأثیر قرار داده‌است. توانایی خواندن افکار پنهانی و برنامه‌های دیگران می‌تواند یک مزیت تعیین‌کننده باشد. به عنوان مثال، در انگلستان در سال ۱۵۸۷، مری، ملکه
به عنوان مثال، در انگلستان در سال ۱۵۸۷، مری، ملکه اسکاتلند به دلیل درگیری در سه توطئه برای ترور الیزابت اول انگلیس به جرم خیانت محاکمه و اعدام شد. این نقشه‌ها پس از کشف مکاتبات رمزگذاری شده وی با توطئه کنندگان دیگر توسط توماس فلیپس کشف شد. در اروپا طی سده‌های ۱۵ و ۱۶، ایده رمزگذاری جایگزینی چند حلقه ای، از جمله دیگران توسط دیپلمات فرانسوی، بلیز د ویگنر (۱۵۲۳–۹۶) ایجاد شد. برای حدود سه قرن، رمزنگاری Vigenère، که از کلید تکرارکننده برای انتخاب حروف مختلف رمزنگاری در چرخش استفاده می‌کند، کاملاً ایمن در نظر
در چرخش استفاده می‌کند، کاملاً ایمن در نظر گرفته شده بود. با این وجود، چارلز بابیج (۱۷۹۱–۱۸۷۱) و بعداً، به‌طور مستقل، فردریش کازسکی (۱۸۰۵–۸۱) موفق به شکستن این رمزگذاری شدند. در طول جنگ جهانی اول، مخترعین در بسیاری از کشورها ماشین‌های رمزنگاری روتور مانند Scherbius Arthur Enigma را به منظور به حداقل رساندن تکرارهایی که برای شکستن سیستم Vigenère مورد سوء استفاده قرار گرفته بودند، توسعه دادند. رمزهای جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم. در جنگ جهانی اول شکستن تلگرام زیمرمن نقش مهمی در وارد کردن ایالات متحده به جنگ
زیمرمن نقش مهمی در وارد کردن ایالات متحده به جنگ داشت. در جنگ جهانی دوم، متفقین از رمزنگاری موفقیت مشترک رمزهای آلمانی - از جمله دستگاه انیگما و رمزنگاری لورنز - و رمزهای ژاپنی، به ویژه «بنفش» و 25-JN بهره‌مند شدند. اطالعات «فوق العاده» به تعیین همه چیز بین کوتاه شدن پایان جنگ اروپا تا دو سال و تعیین نتیجه نهایی رسیده‌است. جنگ اقیانوس آرام نیز به همین ترتیب توسط اطالعات «جادو» کمک گرفت. رمزنگاری پیامهای دشمن نقش مهمی در پیروزی متفقین در جنگ جهانی دوم داشت. Winterbotham FW، به نقل از فرمانده متفقین غربی،
Winterbotham FW، به نقل از فرمانده متفقین غربی، دوایت .D آیزنهاور، در پایان جنگ توصیف اطلاعات فوق‌العاده را «تعیین کننده» برای پیروزی متفقین دانست. سر هری هینسلی، مورخ رسمی اطالعات بریتانیا در جنگ جهانی دوم، ارزیابی مشابهی را دربارهٔ اولترا انجام داد و گفت که این جنگ «را نه کمتر از دو سال و احتمالا چهار سال» کوتاه کرد. علاوه بر این، وی گفت که در غیاب اولترا، بلاتکلیف جنگ چگونه به پایان می‌رسد. در عمل، تجزیه و تحلیل فرکانس همان اندازه که به آمار وابسته است، به زبان‌شناسی متکی است. اما با پیچیده‌تر شدن
است، به زبان‌شناسی متکی است. اما با پیچیده‌تر شدن رمزگذاری، ریاضیات در رمزنگاری اهمیت بیشتری پیدا کردند. این تغییر به ویژه قبل و در طول جنگ جهانی دوم مشهود بود، جایی که تلاش برای شکستن رمزهای محوری به سطوح جدیدی از پیچیدگی ریاضی نیاز داشت. علاوه بر این، اتوماسیون برای اولین بار در آن دوران با دستگاه Bomba لهستانی، Bombe بریتانیایی، استفاده از تجهیزات کارت پانچ شده و در رایانه‌های Colossus برای اولین بار در رمزنگاریز در آن دوره مورد استفاده قرار گرفت. نشانگر. با رمزهای دستگاه‌های متقابل مانند رمزنگاری لورنز
با رمزهای دستگاه‌های متقابل مانند رمزنگاری لورنز و دستگاه انیگما که در طول جنگ جهانی دوم توسط آلمان نازی مورد استفاده قرار گرفت، هر پیام دارای کلید مخصوص به خود بود. معمولاً، اپراتور انتقال دهنده با انتقال مقداری متن ساده و/یا متن رمزگذاری شده قبل از پیام رمزگذاری شده، اپراتور گیرنده را از این کلید پیام مطلع می‌کند. این شاخص نامیده می‌شود، زیرا به اپراتور گیرنده نشان می‌دهد که چگونه دستگاه خود را برای رمزگشایی پیام تنظیم کند. سیستم‌های نشانگر طراحی و اجرا شده ضعیف اجازه می‌دهد تا ابتدا رمزنگاران لهستانی و
ضعیف اجازه می‌دهد تا ابتدا رمزنگاران لهستانی و سپس رمزنگاران انگلیسی در بلوکتلی پارک به شکستن سیستم رمزگذاری. Enigma سیستم‌های شاخص ضعیف مشابه، به انگلیسی‌ها اجازه می‌دهد عمقاتی را که منجر به تشخیص سیستم رمزنگاری 42 / SZ40 Lorenz و تشخیص کامل پیام‌های آن شده‌است بدون اینکه رمزنگاران بتوانند دستگاه رمزنگاری را ببینند، شناسایی کنند. عمق. ارسال دو یا چند پیام با همان کلید یک فرایند ناامن است. گفته می‌شود که پیام‌ها «به عمق» به یک رمزنگار منتقل می‌شوند. این ممکن است توسط پیام‌هایی که دارای همان علامت هستند که
است توسط پیام‌هایی که دارای همان علامت هستند که توسط آن اپراتور ارسال کننده به اپراتور گیرنده در مورد تنظیمات اولیه ژنراتور کلیدی این پیام اطلاع می‌دهد. به‌طور کلی، رمزپایان ممکن است از تنظیم عملیات رمزگذاری یکسان در میان مجموعه ای از پیام‌ها بهره‌مند شود. به عنوان مثال، رمزنگارهای رمزگذاری Vernam با ترکیب بیت برای بیت با کلمه بلند با استفاده از اپراتور "xor"، که به عنوان "باقی مانده بر ۲" نیز شناخته می‌شود (نماد ⊕). Plaintext ⊕ Key = Ciphertext رمزگشایی همان بیت‌های کلیدی را با متن رمزگذاری شده برای
همان بیت‌های کلیدی را با متن رمزگذاری شده برای بازسازی متن ساده ترکیب می‌کند: Ciphertext ⊕ Key = Plaintext در محاسبات باقی مانده بر ۲، هنگامی که دو متن رمز شده که در عمق تراز شده‌اند، ترکیب آنها کلید مشترک را از بین می‌برد و فقط ترکیبی از دو متن ساده را باقی می‌گذارد. Ciphertext1 ⊕ Ciphertext2 = Plaintext1 ⊕ Plaintext2 سپس با استفاده از کلمات (عبارات یا احتمالات) احتمالی، می‌توانید از طریق زبانی به صورت زبانی به کار گرفته شوید. حدس صحیح، وقتی با جریان متن ساده ادغام شده ترکیب شود، متنی قابل فهم را از مؤلفه
ادغام شده ترکیب شود، متنی قابل فهم را از مؤلفه دیگر متن ساده تولید می‌کند: Plaintext1 ⊕ Plaintext2) ⊕ Plaintext1 = Plaintext2) قطعه کشف شده از متن ساده اغلب می‌تواند در یک یا هر دو جهت گسترش یابد، و شخصیت‌های اضافی را می‌توان با جریان ساده متن ادغام شده برای گسترش متن اول ترکیب کرد. با استفاده از معیار قابل فهم برای بررسی حدس‌ها، ممکن است تحلیلگر بتواند بخش عمده ای از این مطالب را بدست آورد). تنها با دو عمق عمق فقط یک تحلیلگر ممکن است بداند کدام یک با متن متن مطابقت دارد، اما در عمل این یک مشکل بزرگ نیست.
مطابقت دارد، اما در عمل این یک مشکل بزرگ نیست. (وقتی یک متن ساده کشف شده با متن متن آن ترکیب می‌شود، کلید فاش می‌شود: Plaintext1 ⊕ Ciphertext1 = Key دانستن یک کلید البته به تحلیلگر امکان می‌دهد پیام‌های دیگر رمزگذاری شده با همان کلید را بخواند، و دانش در مورد مجموعه ای از کلیدهای مرتبط ممکن است اجازه دهد تا رمزنگاران بتوانند سیستم مورد استفاده برای ساخت آنها را تشخیص دهند. توسعه رمزنگاری مدرن. دولت‌ها مدتهاست که مزایای احتمالی رمزنگاری را برای اطلاعات، اعم از نظامی و دیپلماتیک و سازمانهای اختصاصی مستقر در
از نظامی و دیپلماتیک و سازمانهای اختصاصی مستقر در زمینه شکستن رمزها و رمزهای سایر ملل، به عنوان مثال، GCHQ و NSA، سازمانهایی که هنوز هم بسیار فعال هستند، تأسیس کرده‌اند. اگرچه در زمان جنگ جهانی دوم از محاسبات برای تأثیرگذاری در رمزنگاری رمزنگاری لورنز و سایر سیستمها استفاده شده‌است، اما همچنین روشهای جدید دستورات رمزنگاری از بزرگی را پیچیده‌تر از گذشته کرده‌است. به‌طور کلی، رمزنگاری مدرن نسبت به سیستم‌های قلم و کاغذ گذشته، نسبت به سیستم رمزنگاری و کاغذ گذشته بسیار غیرقابل نفوذ است، و حالا به نظر می‌رسد که
بسیار غیرقابل نفوذ است، و حالا به نظر می‌رسد که دست بالایی در برابر رمزنگاری خالص دارد. مورخ دیوید کان یادداشت می‌کند: کان در ادامه به افزایش فرصت‌ها برای رهگیری، رفع اشکال، حمالت کانال جانبی و رایانه‌های کوانتومی به عنوان جایگزینی برای وسایل سنتی رمزنگاری اشاره می‌کند. در سال ۲۰۱۰، برایان اسنو، مدیر فنی سابق NSA گفت که هم رمزنگارهای دانشگاهی و هم دولتی «در یک زمینه بالغ» خیلی آهسته به جلو می‌روند. با این حال، ممکن است هرگونه پس از مرگ برای رمزنگاری زودرس باشد. در حالی که اثربخشی روشهای رمزنگاری به کار
باشد. در حالی که اثربخشی روشهای رمزنگاری به کار رفته در سازمانهای اطالعاتی ناشناخته است، بسیاری از حمالت جدی علیه نخستین رمزنگاری دانشگاهی و عملی در دوره مدرن رمزنگاری رایانه منتشر شده‌اند. بنابراین، در حالی که بهترین رمزگذارهای مدرن ممکن است نسبت به انیگما در برابر رمزنگاری بسیار مقاوم باشند، رمزنگاری و زمینه گسترده‌تر امنیت اطالعات کاملاً فعال هستند. در سال ۲۰۰۴ گزارش شد که آمریکا رمزهای ایران را خراب کرده‌است. با این وجود مشخص نیست که آیا این یک رمزنگاری خالص بود یا اینکه عوامل دیگری در این امر دخیل