تاریخ وصاف کیست؟ توضیح بده.
تَجْزِیَةُ الْأَمْصَار و تَزْجِیَةُ الْأَعْصَار‎ بیشتر شناخته‌شده با نام مستعار تاریخ وَصّاف، کتابی تاریخی از عبدالله بن فضل‌الله شیرازی ملقب به «وصاف الحضرة» است. بیشتر مطالب این کتاب مشتمل بر تاریخ ایلخانان مغول میان سال‌های ۶۵۶ تا ۷۲۸ ه‍.ق است، ولی در آن مطالب قابل‌ملاحظه‌ای نیز به حکومت‌های محلی هم‌دوره، به‌ویژه در ناحیهٔ جنوب ایران، تاریخ سلاطین مصر و دهلی، و تاریخ دیگر حکام خاندان چنگیزی در شعبات امپراتوری مغول اختصاص یافته است. تاریخ وصاف یکی از سرشناس‌ترین و ارزنده‌ترین منابع تاریخی دورهٔ حکومت مغول بر ایران است؛ منتها به‌سبب نثر به‌شدت مصنوع و پر از تکلف کتاب اطلاعات تاریخی آن عموماً درمیان انبوهی از آرایش‌ها و عبارت‌پردازی‌های ادبی پراکنده‌شده، و آن را به یکی از مصنوع‌ترین و سخت‌خوان‌ترین نمونه‌های نثر ادیبانهٔ فارسی تبدیل کرده است.کار بر روی تاریخ وصاف از سال ۶۹۷ ه‍.ق آغاز شد و نویسنده پس از ۵ سال نوشتن توانست در ۱۳ رجب سال ۷۰۲ ه‍.ق بخشی از کتابش را که احتمالاً شامل نخستین جلد بوده، با وساطت رشیدالدین فضل‌الله همدانی و سعدالدین محمد آوجی دو وزیر غازان خان، در عانه به وی تقدیم کند و مورد تشویق ایلخان قرار گیرد. سال‌ها بعد، در ۲۴ محرم سال ۷۱۲ ه‍.ق نویسنده در سلطانیه، این‌بار کتابش را که دربرگیرندهٔ ۴ جلد بود به سلطان اولجایتو برادر و جانشین غازان پیشکش کرد و از سوی وی لقب «وصاف الحضرة (مدیحه‌سرای دربار)» دریافت کرد، و به خلعت و امتیاز ترخان رسید. وصاف، بعداً به کتابش جلد پنجمی افزود و وقایع را تا اواسط سلطنت ابوسعید پوشش داد.وصاف چنان‌که خود تصریح کرده کارش دنباله‌ای بر تاریخ جهانگشای عطاملک جوینی است، و کوشیده تا در اثرش از اسلوب نگارش تاریخ جهانگشای نیز تقلید کند. بااین‌حال، نثر تاریخ وصاف، به‌مراتب از نثر جهانگشای مصنوع‌تر و دشوارتر است. علت اصلی این شدت از تکلف، به این مسئله بازمی‌گردد که اصولاً هدف اصلی وصاف نه ثبت تاریخ، بلکه خلق یک اثر ادبی بی‌نظیر با درون‌مایهٔ تاریخی بوده است. او در این زمینه به تاریخ یمینی اثر محمد عتبی نیز توجه داشته و همچون عتبی، رسائلی بین نوشته‌های تاریخی گنجانده که در آن‌ها به مواردی نظیر بازی شطرنج، گاه‌شماری، و نقد ترجمهٔ نصرالله منشی از کلیله و دمنه می‌پردازد. نثر وصاف درمجموع یک‌دست نیست؛ از نسبتاً ساده تا بسیار مصنوع، و از سره‌نویسی فارسی تا کاملاً عربی‌نویسی متغیر است. در تاریخ وصاف اشعار فارسی و عربی بسیاری آورده‌شده که بیشترشان سرودهٔ خود او هستند. گاهی در شعر فارسی خود به‌مانند پوربهای جامی، واژگان ترکی-مغولی به‌کار برده است.تاریخ وصاف از دو جهت دارای اهمیت بسیار است؛ نخست این‌که در این کتاب بخش اعظم تاریخ ایلخانان ایران، به‌غیر از سال‌های پایانی حکومت ابوسعید تحت‌پوشش قرارگرفته، و درقیاس با آثاری به‌مانند جامع‌التواریخ، توانسته در قالب نثر مصنوع، که دریافت مطالب آن را دشوار می‌ساخته توصیف واقع‌گرایانه‌تری از روزگار خود ارائه دهد و کمتر درگیر ملاحظات طبقهٔ حاکم شود. دوم این‌که نثر مصنوع تاریخ وصاف در تاریخ ادبیات فارسی کمابیش بی‌همتا است و کسانی چون شرف‌الدین علی یزدی، میرزا مهدی استرآبادی و محمدصادق نامی که کوشیده‌اند مقلد وصاف باشند، به کیفیت کار او نرسیده‌اند. تا آن جایی که ذبیح‌الله صفا دربارهٔ نثر تاریخ وصاف نوشته است:از دیدگاه محمد قزوینی، در میان کتاب‌های تاریخی متعددی که زمان حکومت مغول بر ایران به‌نگارش درآمده‌اند سه اثر تاریخ جهانگشای، جامع‌التواریخ و تاریخ وصاف از اهمیت بیشتری برخوردارند، ولی در تاریخ وصاف برخلاف دو نمونهٔ دیگر، پرمایگی ادبی بر تاریخ‌نویسی، اولویت پیداکرده و وجه تاریخی این اثر را به‌حاشیه برده است. از بین منتقدان تندتر نثر تاریخ وصاف، کریم کشاورز نوشته است:وضعیت کتاب.نسخه‌ها.از تاریخ وصاف تا کنون بیش از ۲۳۰ دست‌نویس شناخته‌شده که رقم چشمگیری به‌حساب می‌آید. شمار بالای دست‌نوشته‌های به‌جامانده از این کتاب درواقع چندان ارتباطی با محتوای تاریخی آن ندارد بلکه بیشتر به‌عنوان یک کار ادبی شاخص نسخه‌برداری می‌شده است. برخی مورخان مانند میرخواند و خواندمیر نیز از مطالب ارزشمند آن غافل نبودند و در آثارشان از تاریخ وصاف بهره برده‌اند. خواندمیر در دیباچهٔ حبیب‌السیر عنوان کرده، که گزیده‌ای از تاریخ وصاف را با عنوان «منتخب تاریخ وصاف» یا «منتخب‌التواریخ» تهیه‌کرده اما از این اثر که او نامبرده، ظاهراً امروزه نسخه‌ای به‌جانمانده و درون‌مایهٔ آن به‌درستی شناخته‌شده نیست. اثر وصاف، در امپراتوری عثمانی و هندوستان حتی بیش از ایران محبوبیت داشت؛ طوری‌که، تا اواخر سدهٔ نوزدهم مورد توجه محافل ادبی عثمانی بود. در نیمهٔ نخست از سدهٔ شانزدهم به ترکی عثمانی ترجمه شد و شروحی به این زبان نیز بر آن نوشته‌اند. از نسخه‌های کهن‌تر و مهم‌تر تاریخ وصاف می‌توان به نسخه‌های زیر اشاره کرد:همچنین بنابر نوشتهٔ هنگامی‌که سلطان سلیم یکم در لشکرکشی به سوریه نسخهٔ شخصی که از تاریخ وصاف را داشت، از دست داد، کاتب تندنویسی را مأمور کرد تا سریعاً برای او نسخهٔ تازه‌ای تهیه کند. این کاتب، که شهره بود قرآن و دیوان حافظ را ظرف ۸ تا ۱۰ روز می‌نویسد، توانست پس از ۲۵ روز کار روی نسخهٔ سفارشی سلطان سلیم این مأموریت را به‌پایان برساند.تصحیح‌ها.نخستین تصحیح از تاریخ وصاف به‌کوشش محمدمهدی اصفهانی، در سال ۱۲۶۹ ه‍.ق در بمبئی به چاپ سنگی رسید. همین تصحیح مدت‌ها یگانه تصحیح کامل این کتاب به‌شمار می‌آمد و در تهران به‌سال ۱۳۳۸ ه‍.خ چاپ افست شد. ۲ چاپ سنگی دیگر نیز در سال‌های ۱۳۱۵ ه‍.ق و ۱۳۴۷ ه‍.ق به‌ترتیب در تبریز و لاهور منتشر شدند. عبدالمحمد آیتی سال ۱۳۴۶ ه‍.خ دست به بازنویسی تاریخ وصاف به نثری ساده برپایهٔ تصحیح اصفهانی زد، تا دسترسی به‌مطالب تاریخی آسان‌تر شود. وی با انجام اصلاحاتی، تحریرش را سال ۱۳۷۲ دوباره به‌انتشار رسانید. علیرضا حاجیان‌نژاد دست به‌تصحیح جلد چهارم تاریخ وصاف برپایهٔ دست‌نویس کتابخانهٔ نورعثمانیه زد، و آن را سال ۱۳۸۸ منتشر کرد. سال ۱۳۹۹ تصحیحی از نخستین جلد تاریخ وصاف، به‌اهتمام علیرضا نیک‌نژاد منتشر شد. آخرین و جامع‌ترین تصحیح را احمد خاتمی با بهره‌گیری از تصحیح اصفهانی به‌عنوان نسخهٔ اساس و مقابله با چند نسخهٔ خطی و چاپی دیگر، در سال ۱۴۰۱ در ۶ جلد به‌انتشار رساند.