author: RQuotidiano  WC666 words
body: Sullo sfondo resta il ministro dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida, più interessato agli affondi dialettici contro i sussidi che a prendere in mano il dossier.Quando si parla di questa Consulta, ci si riferisce a un gruppo di lavoro istituito nel 2021 dal governo Draghi. L’obiettivo era dare impulso al piano triennale contro il caporalato, istituito nel 2020 con il governo Conte II al ministero del Lavoro. Poteva sembrare una sovrapposizione, ma i sindacati stessi hanno salutato con favore l’istituzione della Consulta perché poteva garantire una serie di attività complementari al tavolo. Persone vicine al dossier confermano anche che, tra gli altri scopi, vi era quello di dare “un riconoscimento” a Roberto Maroni. Nei primi mesi di attività, l’ex governatore lombardo partecipò a diverse iniziative, soprattutto di confronto con varie prefetture. Il complicarsi del suo stato di salute, fino alla scomparsa avvenuta a novembre scorso, hanno inevitabilmente influito sul funzionamento dell’organo e da tempo le associazioni coinvolte sin dall’istituzione non hanno più notizie dei lavori in corso. Col sospetto che il governo Meloni non abbia particolarmente a cuore la faccenda. “Abbiamo più volte sollecitato una convocazione – spiega Jean-René Bilongo, presidente dell’Osservatorio Placido Rizzotto della Flai Cgil – ma non siamo mai stati chiamati né coinvolti”. La situazione, dunque, è paradossale. Il protocollo che ha istituito la Consulta è firmato da quattro centri studi: oltre a quello degli agricoli Cgil, quelli di Cisl, Uil e Coldiretti. Ma se si chiede a questi soggetti quali attività abbia svolto l’organo, nessuno sa rispondere: semplicemente perché non ne hanno ricevuto alcuna comunicazione. Interpellato dal Fatto, il ministero del Lavoro si è smarcato: “La Consulta prevista dall’articolo 6 del protocollo d’intesa per la prevenzione e il contrasto dello sfruttamento lavorativo in agricoltura e del caporalato è istituita al ministero dell’Interno”, è la risposta fornita alla richiesta di conoscere a che punto siamo con la nomina del nuovo presidente.Fonti del Viminale assicurano che i lavori contro il caporalato “non si sono mai fermati” e che “non c’è alcun disinteresse sul tema”. Ma a precisa domanda sull’eventuale sostituzione di Maroni, pur assicurando che “verrà individuato un nuovo presidente”, il Viminale non è in grado di stimare i tempi della nomina. Il tutto mentre anche Uila (Unione italiana dei lavoratori agroalimentari) conferma il mancato coinvolgimento nelle attività della Consulta (nonostante il sindacato sia citato nell’atto di insediamento), spronando però il governo a rimediare: “Il protocollo firmato luglio 2021 è rimasto fin qui lettera morta – spiega al Fatto Stefano Mantegazza, segretario generale Uila –. Il ministro Lollobrigida per il 13 aprile ha convocato un incontro sul partenariato nel quale si parlerà anche della condizionalità sociale nella Pac (la politica agricola Ue, ndr). Sono certo che da quell’incontro si svilupperà un confronto positivo anche sullo sfruttamento del lavoro in agricoltura e sul caporalato. Al di là dei meritori interventi di forze dell’ordine e magistratura e malgrado le numerose iniziative realizzate in questi anni, i risultati non sono ancora quelli attesi”. Non basta un tavolo attivo solo sulla carta, serve un confronto continuo tra governo e attori del settore che, finora, è mancato.