author: Valeria Pacelli  WC698 words
body: Per la Procura di Perugia questa associazione segreta non è mai esistita tanto che è stata chiesta l’archiviazione del fascicolo. E in questa richiesta ci sono due pagine in cui si parla di Sgubin, mai indagata né coinvolta in alcun modo nella fantomatica loggia. Premessa: per i pm, molte circostanze raccontate da Amara non sono riscontrate. I magistrati ritengono che l’avvocato accusi falsamente Zafarana (sostenendo che era lo sponsor di Sgubin) a causa delle indagini condotte sul suo conto dalla Finanza. Dunque ci limitiamo a riportare passi della richiesta di archiviazione e solo ciò che è stato riscontrato. Come il modo in cui Sgubin (sentita come persona informata sui fatti a Perugia nel 2021) arriva allo studio Amara. Sgubin, scrivono i pm nella richiesta di archiviazione, “venne presentata da Cannalire (Antonio, in passato coinvolto nell’indagine su Bpm da cui è uscito assolto, ndr) ad Amara…” presso il cui studio ebbe un “incarico di collaborazione professionale” tra il 2015 e il 2016. “A questa occasione professionale – aggiungono i pm – come alle altre che seguirono (in Italo e in Leonardo), restò del tutto estraneo Zafarana che ella conosceva effettivamente già dal 2013/2014, in quanto docente aggiunto presso l’Accademia della Guardia di Finanza, di cui Zafarana era comandante. Sgubin ha precisato di aver instaurato con Zafarana soltanto negli anni successivi un rapporto di amicizia quando era già era entrata in Italo”. Al Fatto Sgubin spiega: “Quella con lo studio Amara fu una collaborazione professionale nel solo ambito amministrativo che durò circa un anno. Quando ci presentarono, Amara mi disse che era interessato ad ampliare questo settore. Avendo fatto ricerche su fonti aperte, poiché non lo conoscevo, e non rilevando criticità decisi di collaborare, pur mantenendo la mia autonomia professionale quale libera professionista. Ma non entrai mai nelle questioni penali”.Ma torniamo alla richiesta di archiviazione: Cannalire “pur non escludendo di aver presentato Sgubin ad Amara, ha escluso con forza di aver mai caldeggiato la sua assunzione con lo studio dell’avvocato, tantomeno nell’interesse di Zafarana”, mentre “ha invece ammesso di aver sponsorizzato la professionalità di Sgubin con un altro generale della Gdf, Delle Femmine, sapendo proprio del rapporto di quest’ultimo con Zafarana, al fine di agevolarne la ‘carriera’ come docente dell’accademia della Finanza”. “Non fu una sponsorizzazione – spiega Sgubin –. Cannalire, stimandomi professionalmente, disse che ero preparata. Peraltro in Accademia a scegliere i professori aggiunti erano i titolari di cattedra e nel mio caso il professore con cui collaboravo fin dalla laurea”.Per i pm, dunque, l’unica circostanza riferita da Amara “riscontrata dalle dichiarazioni di Sgubin” è l’incontro con l’ex sottosegretario Luca Lotti “organizzato da Amara (e da Andrea Bacci) presso la presidenza del consiglio dei ministri”. Nella versione di Sgubin l’incontro era “funzionale” a illustrare “al parlamentare il suo curriculum in vista di un eventuale incarico di consulenza presso il Cipe”. Come Sgubin conferma al Fatto, e aggiunge: “Non mi sembrò una situazione anomala. Inoltre per quell’incarico era necessaria una competenza giuridico amministrativa e io avevo pubblicato una monografia scientifica su materia attinente. L’incontro, non chiesto da me, non portò a nulla: non ci fu seguito professionale e Lotti non l’ho mai più incontrato”.