author: Salvatore Cannavò  WC686 words
body: Il Parlamento europeo ha infatti approvato a larghissima maggioranza l’adozione di una procedura d’urgenza per approvare il provvedimento del Commissario europeo, Thierry Breton, che rafforza la fornitura di munizioni all’Ucraina. Si tratta del regolamento Asap, Act in Support of Ammunition Production, proposto dalla Commissione europea per aumentare la produzione di munizioni nella Ue stanziando 500 milioni di euro a cui aggiungere altri fondi. Su 608 presenti hanno votato a favore 518 eurodeputati, contro 59 e 31 si sono astenuti. Tra i contrari solo un gruppo italiano, il Movimento 5 Stelle (si veda l’intervista in pagina alla capodelegazione Tiziana Beghin) mentre degli italiani si segnala il voto contrario, nel gruppo dei Socialisti e Democratici, di Massimiliano Smeriglio con il resto del Pd che ha votato a favore (ma alcuni eurodeputati, come Pietro Bartolo, non hanno partecipato alla votazione).Una maggioranza schiacciante, segno della pressione che la Commissione ha impresso al provvedimento, definito non a caso Asap che in inglese è anche acronimo di As soon as possible, il più presto possibile. L’ampiezza del voto segna innanzitutto l’allargamento della maggioranza europea, su un tema qualificante come il sostegno all’Ucraina, al gruppo dei Conservatori e questo peserà sui destini futuri europei. Ne è fortemente convinto Smeriglio che anche per questo ha votato contro: “Il voto ha soprattutto una portata politica perché sposta l’asse degli equilibri europei attorno a un’agenda di guerra e un’escalation continua che peserà nella prossima campagna elettorale”.A dimostrazione di questo spostamento c’è l’imbarazzo del gruppo dei Socialisti e Democratici che, tranne pochissime defezioni, ha votato a favore del provvedimento, ma ponendo dubbi tra cui quello della possibile violazione dei Trattati europei che vietano l’utilizzo di risorse comunitarie per le spese militari.Il Partito democratico , in particolare, ha annunciato che si batterà, in sede di approvazione del provvedimento – ieri si è votata solo la procedura d’urgenza – per escludere il ricorso ai fondi del Pnrr. Una nota del gruppo europeo, infatti, specifica che si tratta di fondi “che rappresentano risorse essenziali per la ricostruzione post pandemica e per il raggiungimento degli obiettivi del bilancio dell’Unione e dei fondi strutturali” e che quindi il gruppo parlamentare si attiverà “per apportare le modifiche al testo necessarie per garantire che l’attuazione del programma non distolga con inaccettabili sviamenti dagli obiettivi Pnrr risorse già destinate a fondi europei di critica importanza per l’Ue e il nostro Paese”.Il problema è che l’emendamento ipotizzato per essere approvato dovrebbe avere il via libera della Commissione che, invece, nel testo licenziato lo scorso 3 maggio riguardante l’Asap scrive chiaramente che “nel proporre Piani di Ripresa e Resilienza modificati o nuovi, gli Stati membri possono includere misure che contribuiscono anche agli obiettivi di questo strumento”. Lo stesso viene fatto per gli altri fondi europei, come quello di Coesione sociale o di Sviluppo regionale, senza specificare tra l’altro alcun limite di budget. “Di fatto – continua Smeriglio – si appronta un bancomat al servizio dei progetti di spesa militare sponsorizzati dalla Commissione: il dubbio che ci sia una violazione dei Trattati Ue mi pare fondato”.La Commissione Ue si muove quindi non solo nella direzione del sostegno pieno a Kiev, come dimostra il viaggio di Von der Leyen e i sentiti ringraziamenti di Volodymyr Zelensky, ma soprattutto verso il rafforzamento dell’industria militare. L’Asap è solo l’ultimo provvedimento che completa un’escalation della spesa militare finora attuata tramite l’European Peace Facility la cui consistenza al 23 marzo scorso era stata portata a quasi 8 miliardi di cui circa la metà già spesi per le armi all’Ucraina. Il tutto con l’obiettivo di spese militari nazionali pari al 2% del Pil come chiede la Nato di cui questa Ue, al momento, è partner più che fedele.