author: RQuotidiano  WC542 words
body: All’indomani della proposta di legge a firma Marco Lisei (Fratelli d’Italia) che proponeva di equiparare chi “deturpa” beni culturali a chi li distrugge, li disperde o li deteriore irrimediabilmente, configurando il reato di danneggiamento con pene fino a 3 anni di carcere, il governo ha portato in Consiglio dei ministri un altro disegno di legge sul tema, promosso dal ministero della Cultura. Mentre la Lega, sempre ieri, ha rilanciato una terza proposta di legge, che prevede la “reclusione fino a un anno e con la multa fino a 1.500 euro” per chi imbratta non solo i beni culturali, mobili o immobili, ma anche soltanto “le teche, custodie e altre strutture adibite all’esposizione, protezione e conservazione” degli stessi. La proposta governativa approvata in Cdm invece, lasciando perdere il carcere, propone di alzare vertiginosamente le multe per chi “deturpa o imbratta” beni storico artistici (da 10 a 40 mila euro, rispetto ai 1.500-10 mila di oggi) e per chi li distrugga o li disperda o deteriori irrimediabilmente (da 20 a 60 mila euro, oggi 2.500-15 mila), fattispecie che renderebbe molto più caro per vandali e attivisti il reato, già oggi previsto dal codice penale: paradossalmente, la multa minima per chi vende illecitamente opere d’arte è di 2 mila euro. I proventi delle sanzioni, specifica il ddl, “sono devoluti al ministero della Cultura affinché siano impiegati prioritariamente per il ripristino dei beni”: in realtà una sorta di autofinanziamento per il ministero, dato che per l’imbrattamento i costi di ripristino sono di norma molto più bassi, come hanno confermato al Fatto alcuni restauratori. D’altronde, tutta Italia ha visto il sindaco di Firenze maneggiare una idropulitrice senza protezioni, per ripulire “al volo” Palazzo Vecchio. “Si tratta”, ci tiene a chiarire il ministero, “di sanzioni amministrative immediatamente irrogabili dal prefetto del luogo dove il fatto è commesso”, mentre esponenti di maggioranza esultano “finalmente dovranno pagare”.Nonostante la misura sia stata presa esplicitamente contro gli attivisti di Ultima Generazione, definiti più volte “eco-vandali” da esponenti del governo, per le loro azioni il reato di distruzione o dispersione è difficilmente configurabile, mentre il deturpamento o imbrattamento rischia di colpire anche street artist o writer comuni. Senza clamore politico, invece, ieri è stato rinviato a giudizio per danneggiamento, secondo le norme vigenti, l’ingegnere saudita che nella notte tra l’11 e il 12 maggio scorso aveva sceso la scalinata di Trinità dei Monti a bordo della sua Maserati: rischia da due a cinque anni e di dover ripagare il danno, calcolato in circa 50 mila euro. “La repressione è la prima risposta a ciò che non si vuole ascoltare. Noi siamo preparati alla repressione e non ci spaventa. Non possiamo fermarci, il clima non si ferma”, ha commentato Ultima Generazione.