王涛等非法吸收公众存款一审刑事判决书

北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）京0108刑初2433号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹曾根，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省邢台县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。
被告人赵子正，男，1984年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告人宋龙华，女，1962年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地吉林省安图县明月镇中心社区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。
被告人李开明，男，1986年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省原平市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人闫晓娜，女，1994年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人陈福江，男，1989年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地重庆市大足县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告人李慧丽，女，1971年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕，于2019年11月6日被取保候审至今。
指定辩护人孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人李雪智，女，1991年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人李忠辉，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人张爱民，女，1972年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。
被告人贾孟梅，女，1994年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人李莎莎，女，1990年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省天镇县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人王涛，男，1990年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人张佳鑫，女，1997年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省南和县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人张文振，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人李玉良，男，1991年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人李薇薇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人孙次南，女，1990年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日被羁押，于2019年3月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娇，北京家济律师事务所律师。
被告人赵晟瑀，女，1991年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
被告人许国友，男，1974年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。
被告人耿春杰，男，1989年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月1日被羁押，于2018年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人曹曾根、赵子正、宋龙华、李开明、闫晓娜、陈福江、李慧丽、李雪智、张爱民、贾孟梅、李莎莎、王涛、张佳鑫、李玉良、孙次南、赵晟瑀、许国友、耿春杰等十八人犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人曹曾根及其辩护人、被告人赵子正及其辩护人、被告人宋龙华及其辩护人、被告人李开明及其辩护人、被告人闫晓娜及其辩护人、被告人陈福江及其辩护人、被告人李慧丽及其辩护人、被告人李雪智及其辩护人、被告人张爱民及其辩护人、被告人贾孟梅及其辩护人、被告人李莎莎及其辩护人、被告人王涛及其辩护人、被告人张佳鑫及其辩护人、被告人李玉良及其辩护人、被告人孙次南及其辩护人、被告人赵晟瑀及其辩护人、被告人许国友及其辩护人、被告人耿春杰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立某控股集团有限公司（以下简称某控股集团）、某财富管理顾问有限公司（以下简称某公司）等。在2013年10月至2018年10月间，吕俊成以其本人、妻女、某控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以某控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以某公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的方式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。
在此期间，被告人曹曾根等十八人作为某控股集团、某公司职员，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，积极参与公司吸收资金活动，具体分述如下：
被告人曹曾根2014年5月入职，案发前担任青年部投资总监，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币12043万元。2018年11月1日被告人曹曾根被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵子正2015年4月入职，案发前担任青年部投资总监，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币23483．2万元。2018年11月15日被告人赵子正被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人宋龙华2014年12月入职，案发前担任青年部投资总监，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币10518．1万元。2018年11月2日宋龙华自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李开明2015年7月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1546万元。2018年11月1日李开明自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人闫晓娜2015年5月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1332万元。2018年11月1日闫晓娜自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈福江2014年11月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币606万元。2018年11月1日被告人陈福江被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李慧丽2015年7月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3121．6万元。2018年11月1日被告人李慧丽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李慧丽亲友自愿代为退赔人民币65．926334万元。
被告人李雪智2016年1月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3880．2万元。2018年11月1日被告人李雪智被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张爱民2015年12月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币4292．1万元。2018年11月1日被告人张爱民被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人贾孟梅2015年9月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2974．7万元。2018年11月1日贾孟梅自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李莎莎2014年6月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1737万元。2018年11月1日李莎莎自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人王涛2015年4月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3142．4万元。2018年11月1日被告人王涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张佳鑫2015年5月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2075万元。2018年11月1日被告人张佳鑫被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李玉良2015年4月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3787．5万元。2018年11月1日被告人李玉良被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙次南2015年4月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币5262万元。2019年2月22日被告人孙次南被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵晟瑀2014年5月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币8835．3万元。2018年11月1日赵晟瑀自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人赵晟瑀亲友自愿代为退赔人民币69万元。
被告人许国友2015年4月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币420．9万元。2018年11月15日被告人许国友被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人耿春杰2015年7月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2343万元。2018年11月1日耿春杰自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人曹曾根、赵子正、宋龙华、李开明、闫晓娜、陈福江、李慧丽、李雪智、张爱民、贾孟梅、李莎莎、王涛、张佳鑫、李玉良、孙次南、赵晟瑀、许国友、耿春杰等十八人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，均已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法对上述十八名被告人定罪处罚。公诉机关同时指出，上述十八名被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人宋龙华、李开明、闫晓娜、贾孟梅、李莎莎、赵晟瑀、耿春杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹曾根、赵子正、陈福江、李慧丽、李雪智、张爱民、王涛、张佳鑫、李玉良、孙次南、许国友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹曾根及其辩护人、被告人赵子正及其辩护人、被告人宋龙华及其辩护人、被告人李开明及其辩护人、被告人闫晓娜及其辩护人、被告人陈福江及其辩护人、被告人李慧丽及其辩护人、被告人李雪智及其辩护人、被告人张爱民及其辩护人、被告人贾孟梅及其辩护人、被告人李莎莎及其辩护人、被告人王涛及其辩护人、被告人张佳鑫及其辩护人、被告人李玉良及其辩护人、被告人孙次南及其辩护人、被告人赵晟瑀及其辩护人、被告人许国友及其辩护人、被告人耿春杰及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无出异议。
被告人曹曾根的辩护人发表的辩护意见为：被告人的吸收金额中存在挂单现象，因此吸收金额不准确，本案应系单位犯罪，应比照自然人犯罪从轻处罚，被告人系从犯，认罪、悔罪，量刑建议过重，建议法庭对其在三年以下处罚。
被告人赵子正的辩护人发表的辩护意见为：被告人的吸收金额中存在挂单现象，因此吸收金额不准确，本案应系单位犯罪，被告人在犯罪中作用较小系从犯，听命于领导安排，主观恶性较小，现认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人宋龙华的辩护人发表的辩护意见为：宋龙华系从犯，自动投案，如实供述罪行，有自首情节，被告人年龄较大，学历较低，认知能力有限，系从犯，无前科劣迹，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李开明的辩护人发表的辩护意见为：被告人吸收的资金中存在挂单现象，系从犯，认罪、认罚，有自首情节，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人闫晓娜的辩护人发表的辩护意见为：闫晓娜主观上没有非法性认识，在犯罪中作用较小应认定为从犯，有自首情节，涉案金额较小，系初犯、自身也是投资人受害者，现自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈福江的辩护人发表的辩护意见为：本案系单位犯罪，被告人不是负责人或主管人员，没有主观故意，系从犯，吸收资金中有挂单现象，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李慧丽的辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯，主观上没有犯罪的故意，认定李慧丽吸收金额不准确，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，家属已经赔偿六十五万余元，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人李雪智的指定辩护人发表的辩护意见为：李雪智到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，配合公安机关抓获同案犯，有立功情节，认定李雪智吸收的数额不准确，现家庭困难，请求法庭对其在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人张爱民的辩护人发表的辩护意见为：张爱民自己及其姐姐赵翠荣也向某控股、某公司投资了大量钱款，张爱民和其亲属也是受害者，其吸收的金额认定不准确，被告人如实供述犯罪事实，只是因吸收金额有异议没有签署认罪、认罚具结书，其主观恶性小，请求法庭对其在三年以下量刑。
被告人贾孟梅的辩护人发表的辩护意见为：被告人吸收的金额不准确，亲属的投资应予扣除，被告人属于公司最底层，年龄较小，无前科劣迹，系从犯，认罪、认罚，请求法庭对其减轻处罚并判处缓刑。
被告人李莎莎的辩护人发表的辩护意见为：本案系单位犯罪，被告人吸收的金额不准确存在挂单现象，被告人属于公司最底层，无前科劣迹，系从犯，被告人告知民警自己的所在地点，并等候民警到来，系自首，认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王涛的辩护人发表的辩护意见为：被告人吸收的金额不准确存在挂单现象，被告人属于为公司打工，系从犯，经民警通知后主动到案，如实供述犯罪事实应认定为自首，认罪、认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人张佳鑫的辩护人发表的辩护意见为：被告人吸收的金额不准确有挂单现象，被告人在案发前已离职，系从犯，入职公司时未满18岁，无前科劣迹，涉案金额较小，自动到案，有自首情节，认罪、认罚，请求法庭对其减轻处罚并在二年六个月以下处罚。
被告人李玉良的辩护人发表的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，认罪态度好，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙次南的辩护人发表的辩护意见为：被告人吸收的金额不准确存在挂单现象，无前科劣迹，系从犯，认罪、认罚，现有幼儿需要抚养，家庭困难，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人赵晟瑀的辩护人发表的辩护意见为：被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪、认罚，家属已退赔69万元，认罪态度好，系从犯，请求法庭对其判处二年以下的刑罚。
被告人许国友的辩护人发表的辩护意见为：被告人吸收金额认定有误存在挂单现象，被告人系从犯、初犯，认罪、认罚，主观恶性小，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人耿春杰的辩护人发表的辩护意见为：被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，因不了解法律导致犯罪，主观恶性小，认罪、认罚，认罪态度好，系从犯，已取得被害人谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2014年间，吕俊成（另案处理）在本市海淀区等地以本人或通过他人名义设立某控股集团有限公司（以下简称某控股集团）、某财富管理顾问有限公司（以下简称某公司）。在2013年10月至2018年10月间，吕俊成以其本人、妻女、某控股集团等名义投资、收购多家公司，将上述投资或收购来的公司包装成“基金理财产品”，以某控股集团的名义通过散发传单等多种方式向社会公开宣传，以某公司在本市海淀区、朝阳区等多地开设的线下门店为依托，与投资人签订《信息咨询与管理服务协议》及《基金合伙协议》，以约定7．5%-14%的年化收益率并签订基金份额回购协议的方式承诺返本付息，累计吸收公众存款数额共计人民币122亿余元。
在此期间，被告人曹曾根等十八人作为某控股集团、某公司职员，通过在线下门店向他人宣传上述公司理财项目，以协助投资人同上述公司签订投资协议的方式，积极参与上述公司吸收资金活动，具体分述如下：
被告人曹曾根2014年5月入职，案发前担任青年部投资总监，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币12000余万元。2018年11月1日被告人曹曾根被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵子正2015年4月入职，案发前担任青年部投资总监，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币23000余万元。2018年11月15日被告人赵子正被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人宋龙华2014年12月入职，案发前担任青年部投资总监，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币10500余万元。2018年11月2日宋龙华自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙次南2015年4月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币5200余万元。2019年2月22日被告人孙次南被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙次南在其家属帮助下主动向本院退赔赃款人民币20万元。
被告人张爱民2015年12月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币4000余万元。2018年11月1日被告人张爱民被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李雪智2016年1月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3800余万元。2018年11月1日被告人李雪智被公安机关抓获归案，到案配合民警抓获同案犯贾孟梅，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李玉良2015年4月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3700余万元。2018年11月1日被告人李玉良被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王涛2016年1月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3100余万元。2018年11月1日经民警传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李慧丽2015年7月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币3100余万元。2018年11月1日被告人李慧丽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李慧丽亲友自愿代为退赔人民币65．926334万元。
被告人张佳鑫2015年5月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2000余万元。2018年11月1日经民警传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈福江2014年11月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币600余万元。2018年11月1日被告人陈福江被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵晟瑀2014年5月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币8800余万元。2018年11月1日赵晟瑀自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人赵晟瑀亲友自愿代为退赔人民币69万元。
被告人贾孟梅2015年9月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2900余万元。2018年11月1日贾孟梅自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人耿春杰2015年7月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币2300余万元。2018年11月1日耿春杰自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李莎莎2014年6月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1700余万元。2018年11月1日李莎莎自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李开明2015年7月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1500余万元。2018年11月1日李开明自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人闫晓娜2015年5月入职，案发前担任青年部投资顾问，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币1300余万元。2018年11月1日闫晓娜自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人闫晓娜在其亲友帮助下主动向本院退赔赃款人民币2万元。
被告人许国友2015年11月入职，案发前担任青年部投资经理，经司法审计查明，该人实施并参与非法吸收公众存款数额为人民币420余万元。2018年11月15日被告人许国友被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹曾根、赵子正、宋龙华、孙次南、张爱民、李雪智、李玉良、王涛、李慧丽、张佳鑫、陈福江、赵晟瑀、贾孟梅、耿春杰、李莎莎、李开明、闫晓娜、许国友的供述，同案犯吕俊成、李兆祥、王太龙的供述及某控股集团、某公司材料，某控股集团、某公司及各被告人吸收资金的审计报告、电子证据勘验报告及说明、银行回单、会计鉴定意见，电子数据资料及说明，到案经过，工作说明，身份证明等证据材料。
经庭审质证，部分被告人的辩护人对审计报告提出异议，认为审计报告中没有扣除挂单的金额及亲属投资的金额。十八名被告人及十八名辩护人对公诉机关当庭出示的上述其他证据无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，本院对上述证据中能够相互印证的事实予以确认。对被告人及其辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人曹曾根、赵子正、宋龙华、孙次南、张爱民、李玉良、李慧丽、李雪智、王涛、贾孟梅、李莎莎、张佳鑫、赵晟瑀、耿春杰、李开明、闫晓娜、陈福江、许国友非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其十八人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控上述十八名被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对部分辩护人有关被告人吸收金额应扣除挂单及亲友投资金额的质证及辩护意见，经查，在案证据显示某控股集团及某公司是将包括记录在被告人名下（即挂单）在内全部吸收资金的提成、奖励一并支付给各被告人，该提成、奖励可以由各被告人处分、支配。团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互挂业绩现象普遍存在，上述行为属共同犯罪中的协作互利，此类金额不应从各被告人的犯罪数额中扣除。对此情况本院在量刑时酌予从轻考虑。本案各被告人向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友吸收资金，在此情况下亲属投资的数额应一并计入犯罪金额。故，对辩护人的此点质证及辩护意见本院不予采纳。针对部分辩护人有关本案系单位犯罪的辩护意见，经查，虽然各被告人以某控股集团、某公司名义吸收公众投资，且吸收的款项归公司分配，但现有证据无法证明某控股集团、某公司使用上述资金进行了实际生产经营活动，且某控股集团、某公司实际进行的业务只有下设多个分部的非法集资活动，本案应不以单位犯罪论处。故，辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人曹曾根、赵子正、宋龙华、李开明、闫晓娜、陈福江、李慧丽、李雪智、张爱民、贾孟梅、李莎莎、王涛、张佳鑫、李玉良、孙次南、赵晟瑀、许国友、耿春杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院在量刑时依法从轻、减轻处罚。被告人宋龙华、李开明、闫晓娜、贾孟梅、李莎莎、赵晟瑀、耿春杰、王涛、张佳鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院在量刑时依法从轻处罚。被告人曹曾根、赵子正、陈福江、李慧丽、李雪智、张爱民、李玉良、孙次南、许国友如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院在量刑时依法从轻处罚。被告人李雪智在到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，本院在量刑时依法从轻处罚。被告人李慧丽、赵晟瑀、孙次南、闫晓娜在家属帮助下已退赔部分赃款，本院在量刑时酌予从轻处罚并对被告人李慧丽适用缓刑。十八名辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行判决，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二十五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2024年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹曾根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2023年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋龙华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币十八万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2023年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张爱民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李玉良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李慧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人李雪智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人王涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
九、被告人贾孟梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十、被告人李莎莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十一、被告人张佳鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十二、被告人孙次南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十三、被告人赵晟瑀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十四、被告人耿春杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十五、被告人李开明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十六、被告人闫晓娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十七、被告人陈福江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十八、被告人许国友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
十九、在案扣押的赃款按比例发还投资人；向被告人曹曾根、赵子正、宋龙华、李开明、闫晓娜、陈福江、李雪智、张爱民、贾孟梅、李莎莎、王涛、张佳鑫、李玉良、孙次南、许国友、耿春杰追缴违法所得按比例发还投资人。（另附发还清单）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十八份。
审　判　长　　王　冲
人民陪审员　　闵增云
人民陪审员　　张汉勇
二〇二〇年十二月三十一日
书　记　员　　李　争

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第一百七十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十八条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条


珠海横琴淘房科技合伙企业、江门市房有佳科技有限责任公司居间合同纠纷一审民事判决书

广东省江门市蓬江区人民法院

广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0703民初1362号
原告：蓬江区钱多多房地产信息服务部，住所地江门市蓬江区。个体户，经营者：张春燕，女，汉族，1979年4月11日出生，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。
执行事务合伙人：翟锐。
委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。
被告：江门市房有佳科技有限责任公司，住，住所地江门市蓬江区万达广场****/div>
法定代表人：李竺祝。
第三人：广州宾富置业有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区东环路**之一v>
法定代表人：许锦辉。
原告蓬江区钱多多房地产信息服务部与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、江门市房有佳科技有限责任公司（以下简称房有佳公司）、第三人广州宾富置业有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年1月30日起诉，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告淘房企业提起管辖权异议，本院于2019年4月30日依法裁定驳回其管辖权异议。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者张春燕及其委托诉讼代理人李志恒，被告淘房企业的委托诉讼代理人吴启浩到庭参加诉讼。被告房有佳公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付佣金40324.5元及利息（利息自起诉之日起按央行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2018年1月1日，原告与被告淘房企业签订《年度分销合同》，约定：1.1居间项目：甲方指定的房地产项目。2.1本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日止。4.1乙方提供居间服务需达到以下条件，方可申请甲方支付佣金：4.1.1全款购房客户签订购房合同并全额交付房款……8.3收到开发商结算的佣金后，甲方与乙方按比例进行佣金结算。9.7甲方须按约定向乙方支付佣金。
上述合同指定的房地产项目是位于江门市××路××号的星汇名庭四期富宾乐盈里。原告于2018年9月8日促进协助了客户与开发商签订了《商品房认购协议书》，成交价为53.766万元，原告应收佣金为40324.5元。上述成交的房屋客户已交清全额房款，被告应按约定支付佣金给原告，但至今未付。
据原告了解，第三人宾富公司与被告淘房企业和被告房有佳公司是合作销售关系，两被告以自身的平台优势为第三人宾富公司销售星汇名庭四期富宾乐盈里房屋，房屋成交后向两被告结算佣金，两被告再按比例与原告进行佣金结算。
原告的上述应收佣金40324.5元经多次追讨，两被告至今分文未付，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告因此起诉。
原告向本院提交的证据有：营业执照1份，工商登记资料（截图）3份，《年度分销合同》1份，《商品房认购协议书》1份，佣金结佣申请1份，微信聊天记录2份，账户明细查询1份，江门房有佳老板微信群聊天记录（截图）1份，谢桂微信聊天记录1份。
被告淘房企业辩称，1.被告淘房企业确认已经在2018年11月2日收到涉案房屋的佣金款，按照合同约定需要向原告支付佣金款40324.5元，但是由于被告淘房企业的资金链断裂，故目前无法向原告支付该笔款项。2.被告淘房企业和被告房有佳公司属于两个独立的主体，在本案中与原告签订分销合同的主体是被告淘房企业，根据合同相对性的原则，被告房有佳公司与原告不存在任何的权利义务关系。原告关于被告房有佳公司按比例与原告进行结算的陈述没有事实和法律依据，被告房有佳公司代被告淘房企业向个别公司支付佣金的行为也不能作为承担连带责任的依据，故原告要求被告房有佳公司承担连带责任的主张没有事实和法律依据。
被告淘房企业没有向本院提交证据。
被告房有佳公司无答辩，也没有向本院提交证据。
第三人无答辩，庭前向本院提交了佣金结算单1份，客户收付款通知1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房有佳公司、第三人经本院合法传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利。经审理查明：被告淘房企业是属于经营中介平台的企业，其与各地商住楼盘的开发商或他们的代理销售商签订代理销售合同，将各楼盘正在售卖房源的信息公布在自己经营的平台上，再与其他房产中介公司签订分销合同，通过这些房产中介公司自身的客户资源促成平台公布房屋的成交。成交后，被告淘房企业收取开发商或代理商的佣金后再向促成成交的房产中介公司支付一定比例的佣金。本案涉案的坐落于江门市××××号（富宾*乐盈里）1113房屋就是被告淘房企业与该房屋销售代理商第三人签订代理销售合同后，发布在被告淘房企业中介平台上售卖的房源。其中，原告（乙方）于2018年1月1日与被告淘房企业（甲方）签订一份《年度分销合同》，约定由乙方为甲方指定的房地产项目提供居间服务，乙方按照甲方销售流程向客户介绍、销售项目，协助客户与开发商签订购房合同、交付房款等；在开发商全额收取购房款后，乙方可以申请甲方支付佣金；甲方在收取开发商佣金后，甲乙双方按比例进行佣金结算，甲方收到乙方开具的等额增值税发票后支付到乙方指定账户。2018年9月8日，原告居间促成了购房者伍柏森与第三人签订了上述涉案房屋的《商品房认购协议书》，成交价为537660元，伍柏森已经全额向开发商支付了购房款。第三人也于2018年11月2日将涉案房屋成交佣金48389.40元支付至被告淘房企业的账户。庭审期间原告与被告淘房企业均确认，被告淘房企业应支付原告上述涉案房屋成交佣金40324.5元但至今未付。
另查，被告淘房企业为有限合伙企业，合伙人分别为李春霞和翟锐。被告房有佳公司成立于2018年11月23日，是自然人独资的有限责任公司，股东为李竺祝。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原告与被告淘房企业签订的《年度分销合同》以及被告淘房企业与第三人之间的销售代理行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告淘房企业提供了居间服务，并符合了合同约定收取被告淘房企业佣金的条件，被告淘房企业至今未付是违反了合同的约定，因此原告要求被告淘房企业支付佣金40324.5元及该款自起诉之日（即2019年1月30日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求合法合理，本院予以支持。被告房有佳公司与原告并不存在任何合同上的权利、义务关系，原告提供的房有佳的微信群经被告淘房企业确认是由其员工作为群主操作的，两被告在工商登记显示是两个完全不同的独立主体，原告也未能提供证据证明两被告存在主体混同，因此原告要求被告房有佳公司承担支付佣金责任的请求证据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）应自本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金40324.5元及利息给原告蓬江区钱多多房地产信息服务部（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告蓬江区钱多多房地产信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808.11元，保全费420元，合计1228.11元，由被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审　判　长　　吕婉媚
人民陪审员　　钟伟玲
人民陪审员　　吕少兰
二〇一九年九月十七日
法官助理梁沛杰
书记员张晓莹

珠海横琴淘房科技合伙企业；江门市房有佳科技有限责任公司；广州宾富置业有限公司

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第四百二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》:第四百二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条


2017湘1126民初1996号原告谢现发诉被告曾艳、谢晓峰民间借贷纠纷民事判决书

湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1996号
原告：谢现发，男。
被告：曾艳，女。
被告：谢晓峰，男
原告谢现发诉被告曾艳、谢晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告谢现发，被告曾艳、谢晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢现发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款40万元及利息（利息从2015年2月25日起至2015年10月24日止，按50万元本金月息2分计算，从2015年10月24日起至被告偿还全部价款时止，按40万元本金月息2分计算）。2、诉讼费用概由被告承担。事实及理由：被告曾艳以做生意缺乏资金为由，于2014年4月25日向原告借款现金50万元，被告曾艳出具了书面的借条，约定利息按月息2分计算，借期一年。被告曾艳出具借条后，原告通过银行转账和给付现金支付被告曾艳50万元，借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告于2015年10月24日才给付原告利息8万元，偿还本金10万元，尚欠借款本金40万元及利息至今仍未给付。
综上所述，被告曾艳向原告借款并出具借条，双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，现被告曾艳久拖到期债务拒不偿还，其行为已损害原告的合法权益，被告谢晓峰与曾艳是合法夫妻，对原告的债务具有共同偿还的义务。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。
被告辩称：借款属实，但借款是原告主动找被告说他自己有笔钱，想被告帮他借出去，并不是原告所说的借钱做生意。被告也愿意偿还剩下的本金及利息43万元，但前提是要等被告上诉阙运林的案子判决下来，拿到钱才能偿还给原告。
当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告曾艳向原告借款50万元并向原告出具了借条，借条记载为“今借到谢现发现金五十万元整，借期一年，到期归还现金陆拾壹万元整，借款人曾艳，日期2014年4月25日”。后2015年10月24日被告偿还了本金10万元，利息8万元。此后经原告多次催讨，被告未再偿还剩余的本金及利息，遂诉至法院。
另查明，被告曾艳、谢晓峰系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾艳向原告谢现发借款50万元。被告曾艳出具了书面借条，双方约定借期一年到期归还本金50万元及利息11万元。双方借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告曾艳、谢晓峰系夫妻关系，对该债务具有共同偿还的义务。原、被告之间约定借期内利率为年利率22%，未超过法律规定的标准，应予支持。原告主张逾期利息应以原、被告之间约定借期内利率标准计算。2015年10月24日被告已偿还原告借款本金10万元，利息8万元，应予核减。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告曾艳、谢晓峰在本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告谢现发借款本金40万元及利息3万元。（逾期利息的给付分二阶段，2014年4月26日起至2015年10月24日止，按50万本金年利率22%计算，2015年10月25日起至被告偿还全部借款止，按40万本金，年利率22%计算）。
案件受理费9400元，由被告曾艳、谢晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审　判　员　　欧阳鑫
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员　　李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条


天安财产保险股份有限公司上海分公司与管国雪机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6574号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：管国雪，女，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈必昌，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财险上海分公司)因与被上诉人管国雪、原审被告上海东方书报刊服务有限公司(以下简称东方书报刊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书的定损金额与天安财险上海分公司的定损金额差距巨大，车辆更换、修理的配件价格远高于市场价，请求对车辆损失进行重新评估；关于拖车费，管国雪未能提供施救清单，仅酌情认可250元；评估费因不属于保险理赔范围，不予认可。
管国雪未予答辩。
东方书报刊公司答辩称，希望二审法院查明事实后判决。
管国雪向一审法院起诉请求：1、判令天安财险上海分公司赔偿车辆修理费289,651元、评估费5,390元、拖车费1,400元，合计296,441元中的40%，即118,576.40元；2、东方书报刊公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿管国雪车辆修理费2,000元；二、天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿管国雪车辆修理费287,651元、拖车费1,400元、评估费5,390元，合计294,441元中的30%，即88,332.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天安财险上海分公司以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书的定损金额与天安财险上海分公司的定损金额差距巨大，认为车辆更换、修理的配件价格远高于市场价，请求对车辆损失进行重新评估，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。天安财险上海分公司另上诉认为关于拖车费，管国雪未能提供施救清单，仅酌情认可250元，一审法院综合事故发生的经过、相关拖车费发票等认定拖车费为1,400并无不当，应予维持，本院对该上诉理由亦不予采信。此外，天安财险上海分公司上诉认为评估费不属于保险理赔范围，但相关保险合同中并未明确将评估费列为免赔范围，故本院对该上诉理由同样不予采信。
综上，天安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,672元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　顾继红
审　判　员　　陶　静
代理审判员　　郭　峰
二〇一七年八月二十八日
书　记　员　　赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。

天安财产保险股份有限公司上海分公司,管国雪,上海东方书报刊服务有限公司


哈尔滨云车汽车服务有限公司与杨议军追偿权纠纷一审民事判决书

黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院

黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初9438号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。
被告：杨议军，男，1986年10月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告杨议军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告杨议军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨议军给付代偿款6338.93元；2、要求杨议军从垫款之日起按日万分之六点六的利率标准计算，给付欠款利息至实际给付日止。事实和理由：2017年12月，杨议军向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购长城风骏6牌汽车需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人。云车汽车服务公司在审核杨议军的银行准入放贷资料后，与杨议军签订哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车汽车服务公司为杨议军购车贷款承担连带担保责任。后杨议军与中国工商银行哈尔滨顾乡支行签订了信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同。合同约定中国工商银行哈尔滨顾乡支行向杨议军发放贷款6.28万元用于杨议军购买汽车，杨议军应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车汽车服务公司为杨议军出具了连带担保人承诺函。但自2018年5月起，杨议军未曾归还银行贷款。银行多次催讨无果，故要求云车汽车服务公司承担保证责任。因此云车汽车服务公司保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计6338.93元。
杨议军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，杨议军与云车汽车服务公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定：杨议军向中国工商银行哈尔滨顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额6.28万元，牡丹卡购车分期付款期限为36个月，杨议军将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长城风骏6牌，车价7.74万元；杨议军向云车汽车服务公司提出申请，申请云车汽车服务公司作为杨议军该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车汽车服务公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车汽车服务公司经审核，同意为杨议军上述牡丹卡购车分期付款提供服务；杨议军通过云车汽车服务公司向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于杨议军尽快提车，云车汽车服务公司代替杨议军先垫付购车资金5.41万元，杨议军同意工商银行牡丹卡购车分期付款款项审批到账后将垫付购车资金归还云车汽车服务公司，同时授权工商银行可以将此款直接打入云车汽车服务公司账户；如杨议军未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车汽车服务公司承担责任，或杨议军出现可能危及云车汽车服务公司利益的行为时，云车汽车服务公司有权要求杨议军承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务，云车汽车服务公司为实现债权而支付的全部费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。上述合同签订后，因杨议军自2018年5月开始未归还银行贷款，中国工商银行哈尔滨顾乡支行于2018年8月24日从云车汽车服务公司账户扣款6338.93元。
本院认为，云车汽车服务公司与杨议军签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向杨议军追偿。云车汽车服务公司要求杨议军给付代偿款6338.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，杨议军应按年息24%的标准计算给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨议军于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款6338.93元；
二、杨议军自2018年8月25日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款6338.93元的利息至实际还清日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨议军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员　　檀东平
二〇一八年十月十八日
书记员　　王　雪

哈尔滨云车汽车服务有限公司；杨议军

《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

审判员　　檀东平
二〇一八年十月十八日
书记员　　王　雪


东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与孙玉娟金融借款合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0105民初48666号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：孙玉娟，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，山东安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告孙玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告孙玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉娟偿还截至2019年3月19日的借款本金36415.93元、利息1407.6元、罚息226.47元，以及自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令孙玉娟支付贷款管理费140元、违约金5676.15元；3、确认东风金融公司对孙玉娟所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月17日，孙玉娟与东风金融公司签订《个人汽车消费贷款合同》和《车辆抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。孙玉娟多次逾期还款。
被告孙玉娟答辩称：东风金融公司所诉借款合同关系属实；该借款合同孙玉娟要求继续履行，先将逾期部分按合同约定数额补交结清，然后按借款合同继续分期偿还借款，对于逾期利息及其他费用东风金融公司主张无法律依据，孙玉娟不承担；对于东风金融公司提供的格式借款合同违约条款违反法律规定，请求法院不予支持，驳回东风金融公司不合法的部分的诉讼请求；对于东风金融公司主张罚息、贷款管理费、违约金和抵押物受偿权等诉讼请求不成立，计算利息又重复计算罚息、违约金等违反法律规定，请法院不予支持东风金融公司的诉求。
东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月，孙玉娟（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《贷款合同》约定：孙玉娟为购买汽车一辆向东风金融公司贷款52000元；贷款期限为60个月；贷款年利率为11.99%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加7.24%，利息从放款之日起计算并按月结息；借款人按月归还贷款本息，还款日为每月5日；按照等额本息还款法，借款人每月应还款1191.45元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定的贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额=N×[I×（1+30%）],其中，N为未还款金额，I为特别条款约定的同期平衡信贷产品利率，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整。《抵押合同》约定：抵押物为孙玉娟所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用；抵押车辆实际抵押价值52000元，抵押期限60月。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。孙玉娟购买了汽车一辆，车牌号×××，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。后孙玉娟自2018年12月5日起未按约定偿还贷款本息。
2019年3月19日，东风金融公司向孙玉娟发出《宣布贷款提前到期函》，要求孙玉娟在收到该函之日起2日内还清截止2019年3月19日的借款本金36415.93元、利息1407.6元、逾期罚息226.47元、贷款管理费140元、违约金5676.15元，否则将宣布全部贷款提前到期，届时，孙玉娟应当承担除贷款本金与利息外的罚息、催收费用及违约金等有关费用。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。孙玉娟未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求孙玉娟偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求孙玉娟支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。孙玉娟提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。孙玉娟的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。孙玉娟经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉娟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月19日的借款本金36415.93元、利息1407.6元、罚息226.47元，并支付自2019年3月25日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；
二、被告孙玉娟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
三、被告孙玉娟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5676.15元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙玉娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告孙玉娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长　　杨继雅
审判员　　李林强
审判员　　周裕财
二〇二〇年二月二十八日
书记员　　李慧双

东风标致雪铁龙汽车金融有限公司；孙玉娟

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第三十三条第一款；《中华人民共和国担保法》:第三十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条


刘辉、张红涛民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省周口市中级人民法院

河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）豫16民终3716号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人刘辉因与被上诉人张红涛民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辉委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼，被上张红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：1.依法变更郸城县人民法院（2019）豫1625民初2895号民事判决第一项中的还款数额为19000元;2.本案一、二审诉讼费用由刘辉承担。事实和理由:1.刘辉向张红涛借款150000元是事实，但在2017年、2018年期间多次向张红涛的侄子张俊偿还借款合计131000元,其中63000元是通过转帐或现金存款的方式转到张俊名下的银行帐户内,另有5万元是现金交给张俊的,张红涛也在场,共计还有19000元没有偿还。张红涛利用刘辉当时因为其他事务无法到庭的时机，虚假陈述，恶意诉讼，欲图达到多占钱财的非法目的。
张红涛二审期间未提供答辩意见。
张红涛向一审法院起诉请求：1、依法判令刘辉偿还张红涛借款150,000元及利息（从2016年11月29日起至还清之日，按照年息24%计算）；2、诉讼费由刘辉承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日，刘辉向张红涛借款人民币150,000元，并于同日向张红涛出具了借条一份，内容为：“借条今借张红涛现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：刘辉2016.11.29”。该款至今未还。
一审法院认为，张红涛与刘辉之间的借贷关系合法有效。张红涛、刘辉未约定还款期限，张红涛有权随时要求刘辉偿还。张红涛要求刘辉偿还借款人民币150,000元的请求应予支持。张红涛、刘辉对支付利息未约定，视为不支付利息，张红涛要求刘辉支付利息的请求不予支持。
刘辉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘辉偿还张红涛借款人民币150,000元，限于判决生效之日起3日内付清;二、驳回张红涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4,946元，减半收取计2,473元，由刘辉负担。
本院二审期间，刘辉提交转账凭证7份、银行交易明细一份、刘辉与王卫华通话录音一份，证明刘辉通过张红涛的侄子张俊之手还款9笔共81000元，张洪涛是职业放高利贷，都是通过其侄子张俊之手收贷款，张洪涛现因刑事犯罪被关押在郸城县看守所。刘辉和张红涛的亲戚王卫华一起还给张红涛现金五万元，当时张红涛和张俊在一起，钱也是张俊收的。
本院认为，刘辉二审提交的7份转账凭证、银行交易明细仅能证明刘辉把钱转给了张俊，不能证明刘辉偿还了张红涛的借款。刘辉与王卫华的录音属于间接证明，没有其他证据相佐证，不能证明刘辉向张红涛还款5万元。刘辉的上诉理由不成立。刘辉对张俊的转账可另行主张权利。
综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长　　宋诗永
审判员　　朱雪华
审判员　　吕文静
二〇一九年八月二十五日
法官助理申亮亮
法官助理徐鲜鲜
书记员刘世博

《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条第一款第一项


陈成与延津县富民农技专业合作社、张振民农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2019)豫0726民初812号
原告：陈成，男，汉族，1963年6月13日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：程应香，女，汉族，1964年7月19日出生，住延津县。系原告之妻。
被告：延津县富民农技专业合作社。住址：延津县僧固乡西史固村。统一社会信用代码：93410726089536732Y。
法定代表人：张振民。
被告:张振民，男，汉族，1967年3月24日出生，住延津县。
被告：王新林，男，汉族，1969年2月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告陈成与被告延津县富民农技专业合作社、被告张振民、被告王新林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人程应香、被告延津县富民农技专业合作社的法定代表人张振民、被告张振民、被告王新林的委托诉讼代理人禄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告土地承包费3237.6元（从2017年6月起到2017年12月10日被告归还原告承包地之日止每亩按1200元）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张振民与被告王新林系合伙关系。2012年7月9日，二被告在延津县僧固乡西史固村成立了延津县富民农技专业合作社。2014年1月22日，原告将其承包的5.396亩土地的承包经营权转让给被告经营，承包年限为15年，并于当日签订了农村土地承包经营权转让协议一份。协议第三条约定:“乙方（被告）以现金1200元/亩进行支付，合计金额6475.2元整。首次支付时间为2014年5月30日。以后支付时间为每年的6月10日”；协议第四条约定:“甲方（原告）应于2014年6月10日之前将所有转包土地交付乙方（被告）经营”。合同履行期间，原告按合同约定将土地交付被告使用，但被告未按合同约定向原告支付租金，至今尚欠原告租金3237元。综上，被告不按合同约定支付租金的行为构成根本违约，故原告要求与被告解除农村土地承包经营权转让合同，并要求被告支付尚欠的租金，望判如所诉。
被告王新林辩称，原告起诉被告没有法律依据和事实根据，王新林和张振民不是合伙关系，被告只是延津县富民农技专业合作社的成员，被告从不拖欠原告租金，被告不是合同相对人，不应该承担合同义务，被告系自然人，不具备本案被告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”。延津县富民农技专业合作社作为特别法人，应对依法经营期间的债务承担民事责任。请求驳回原告的诉求。
被告延津县富民农技专业合作社和被告张振民答辩意见同被告王新林的答辩意见。
原告陈成提供的证据为：日期为2014年元月22日的《农村土地承包经营权转让协议》一份，证明转包的亩数、每亩的钱数及土地承包的期限。
被告王新林的质证意见是：对协议书的真实性无异议，但该合同是被告延津县富民农技专业合作社与原告签订的，与被告张振民和被告王新林无关。原告应当出示其他证据证明被告延津县富民农技专业合作社拖欠承包费。
被告延津县富民农技专业合作社和被告张振民的质证意见是：对协议的真实性无异议。合作社的钱都是合作社的会计管着，是否欠原告钱被告不清楚。
经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告延津县富民农技专业合作社、被告张振民、被告王新林未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年元月22日，被告延津县富民农技专业合作社和原告陈成签订了《农村土地承包经营权转让协议》，原告将案涉5.396亩土地的承包经营权转让给被告延津县富民农技专业合作社，期限为15年，转让费为每亩每年1200元，首次支付时间为2014年5月30日，以后支付时间为每年的6月10日。2014年6月10日，原告将案涉土地交付给被告延津县富民农技专业合作社。
另查明，原告于2017年10月份将案涉土地收回由自己实际耕种。
还查明，原告称案涉土地只收取了两年半的承包费，现要求三被告支付从2017年6月起到2017年12月10日止的承包费计3237.6元。经向被告延津县富民农技专业合作社和被告张振民释明，二被告在本院指定的期限内未提交案涉土地转让费已向原告支付至何时及原告何时实际耕种土地的证据。
本院认为，合同具有相对性。关于本案涉及的土地转包协议的合同当事人为原告和被告延津县富民农技专业合作社，且被告延津县富民农技专业合作社系法人，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”及《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，被告延津县富民农技专业合作社应对自己的债务以自己的财产独立承担民事责任，在无法律规定和约定的情况下，原告要求被告张振民、王新林承担民事责任无法律依据，故应驳回原告对被告张振民、被告王新林的诉讼请求。被告延津县富民农技专业合作社及其法定代表人张振民在本院指定的期间未提交案涉土地转让费已向原告支付至何时及原告何时实际耕种土地的证据，被告延津县富民农技专业合作社应承担举证不能的法律后果。因案涉土地原告自认自己于2017年10月份已经开始耕种，故被告延津县富民农技专业合作社欠付的转让费只计算2017年6月至2017年10月期间共四个月，经计算承包费应为5.396亩×1200元/亩÷12月×4月＝2158.40元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县富民农技专业合作社于本判决生效后三日内向原告陈成支付土地转让费2158.40元；
二、驳回原告陈成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告延津县富民农技专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审　判　长　　唐向辉
人民陪审员　　刘高光
人民陪审员　　李建民
二〇一九年五月五日
法官助理刘真真
书记员李夏飞

陈成；延津县富民农技专业合作社；张振民；王新林

《中华人民共和国农民专业合作社法（2017年）》:第五条第一款；《中华人民共和国农民专业合作社法（2017年）》:第五条第二款；《中华人民共和国民法总则》:第六十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条第三款