(1806) ’ Waarbij de Schrijver ons nu nog bericht : ‘ Diergelijke verschijningen van gestorven kraamvrouwen heb ik voormaals in menigte gehoord , maar nimmer daaraan geloofd .’ Dan het spreekt toch wel van zelve , dat , door des Schrijvers eigene ondervinding , de geloofwaardigheid van zijnes vriends en alle soortgelijke verhalen nu buiten alle bedenking is ! En of ' er nog eenige twijfel overig blijven kon , bericht men ons nu in het Voorbericht nogmaals , dat niet alleen de Heer Arts zelf , maar ook ieder in het verhaal voorkomend persoon , de daadzaken , daarbij vermeld , getuigen , en des noods voor een onpartijdig gerichtshof beëedigen kan : maar ofschoon de Tante en het Nichtje alleen zo wat wind hebben waargenomen , en voorts niemand dan de hond Mignon ( die toch niet zweren kan ) het spooksel gezien of geroken heeft , en wij van hetzelve dus alleen kennis dragen uit het verhaal van den Heer Geestenziener zelven ; zo zal wel niemand onbeleefd genoeg zijn , om zulk een verlicht , onbevooroordeeld , kundig en waarheidlievend wijsgeer op eenen eed te vergen .De Heer Vertaler ( die onze Nederduitsche taal met het woord ffeer , het welk hier menigmaal voorkomt , heeft versierd en verrijkt ) wil dit boekdeel beschouwd hebben als een compendium van hetgeen voor en tegen het verschijnen van gestorvenen kan aangevoerd worden , en heeft bij dit waarachtig verhaal den Brief van den Heer helmuth , op den titel vermeld , gevoegd , welke eene zeer eenvoudige opheldering geeft aan alle de door den Schrijver opgegevene verschijnselen .