(1833) Men kan die gedeeltelijk in het voorwerk harer Verhandelingen lezen , en wij zouden die uit de brieven van een ' der Directeuren van dien tijd , aan ons vertrouwelijk geschreven , nader kunnen toelichten .Het is waarlijk de schuld van dit Genootschap niet , dat de stad alsnog aan alle de nadeelen , welke de hooge vloeden en de stinkende watergangen binnen en buiten dezelve veroorzaken , onderworpen blijft ! Doch , wat zal men zeggen ? Het is hier , zoo wel als elders , dat men liever schatten spilt aan uitwendige praalgebouwen , dan in stilte werkzaam is , om de inwendige inrigting te verbeteren .Had men , in onzen tijd alleen , van de Delftsche en Hofpoort af , tot de Beursbrug , de Koren - beurs en het Stadhuis toe , alle de nuttelooze kosten gespaard , en verder noodige maatregelen genomen , men kon voorlang de Buitenstad , even als thans Amsterdam , voor de schaden van den zeevloed , en tevens de Binnenstad voor de pestige uitdampingen van modderpoelen vrijgesteld hebben , waartoe het aan aanwijzingen niet heeft ontbroken .