Рішення адміністративного суду від 2008-01-28 00:00:00+02

[PERSON]. звернувся до суду з адміністративним позовом до Рафалівської селищної ради, в якому просив зобов'язати відповідача встановити межі суміжних земельних ділянок та вчинити дії, спрямовані на приватизацію належною йому земельної ділянки. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, пояснив суду, що в його користуванні знаходиться земельна ділянка, яка межує з землями сільської ради. В процесі приватизації належної йому земельної ділянки виникла потреба встановити межі суміжних земельних ділянок, однак голова сільської ради відмовляє у погодженні меж, а сільська рада не приймає відповідного рішення, що порушує його законні права. Просив визнати бездіяльність посадових осіб селищної ради незаконною та зобов'язати їх вчинити дії, передбачені чинним законодавством. Представник органу місцевого самоврядування проти позову заперечила, пояснила суду, що земельна ділянка [PERSON]межує з землями сільської ради. [PERSON] дійсно звертався з заявою про встановлення меж, однак встановлення меж земельної ділянки [PERSON]. згідно генерального плану є недоцільним, оскільки порушує відносини, що склались між сусідами, в т.ч. з приводу використання колодязя. Тому вона як голова сільської ради на сесії сільської ради 26.10.2007 року запропонувала не затверджувати межі, встановлені рішенням узгоджувальної комісії, згідно генерального плану забудови села, а встановити межі згідно існуючих на даний час. Представник третьої особи на стороні відповідача проти позову заперечила, пояснила, що межі між ділянкою [PERSON]. та ділянкою, яка перебуває в її користуванні склались на протязі тривалого часу і вона проти їх перенесення згідно генерального плану забудови села. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, встановлено, що земельна ділянка площею 0.173 га, яка передана [PERSON]для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства межує із землями комунальної власності Рафалівської селищної ради. Даний факт визнано сторонами і ніким не оспроюється. У відповідності до ст.106 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновлення межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Позивач в судовому засіданні належними та допустимим доказами довів наявність твердих меж між його ділянкою та землями комунальної власності, які в подальшому перемістились. Ці обставини доведено викопіюванням з чергового генерального плану смт.Рафалівка; актом приймання-передачі житлового будинку від 21.11.1991 року, з якого вбачається, що у відповідності до договору купівлі-продажу від того ж числа селищна Рада передала, а [PERSON]. прийняв житловий будинок, прибудинкові споруди, в т.ч. колодязь, сарай, вбиральню та дерев'яну огорожу по периметру ділянки; протоколом узгоджувальної комісії від 23.10.2007 року, з якого вбачається, що межа суміжних земельних ділянок [PERSON]. та селищної ради з боку користувача [PERSON](третьої особи по справі) не відповідає генеральному плану забудови села, тобто перенесена. Вказані обставини підтверджено також поясненнями свідка [PERSON]яка пояснила суду, що на земельній ділянці [PERSON]. був розташований колодязь, крім того існувала дерев'яна огорожа, яка була замінена на сітку. При добудові квартири [PERSON]межа була посунута, тобто перенесена. Аналогічні покази дали в суді свідки [PERSON] [PERSON]. Покази та пояснення [PERSON][PERSON]., [PERSON]. суд оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються сукупністю інших доказів. Таким чином, в судовому засіданні доведено позовні вимоги [PERSON]. і спростовано пояснення представника відповідача та третьої особи щодо неможливості відновлення дійсних меж та їх виявлення. За таких обставин посилання відповідача на норми ст..107 Земельного Кодексу в частині встановлення меж за фактичним використанням земельної ділянки є безпідставними і порушують права [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що межі суміжних земельних ділянок [PERSON]та Рафалівської селищної ради підлягають відновленню у відповідності до акту приймання-передачі від 21.11.1991 року та генерального плану забудови села, як це зазначено в протоколі узгоджувальної комісії від 23.10.2007 року, і відмова у затвердженні меж суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ст.106 Земельного Кодексу України, ст.33 Закону України «про місцеве самоврядування в Україні», та істотно порушує права [PERSON] Крім того, всупереч вимогам ст..ст.158-159 Земельного Кодексу України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про звернення громадян» органом місцевого самоврядування - Рафалівською селищною радою - в місячний термін не надано відповіді за наслідками розгляду заяви [PERSON] . від 08.10.2007 року про встановлення меж суміжних земельних ділянок На підставі наведеного,

Результат розгляду: granted