Рішення адміністративного суду від 2008-08-28 00:00:00+03

В.о. прокурора м.Житомира звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги п.п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”внаслідок чого до нього були застосовані штрафні санкції в сумі 2884,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути на його користь 2884,00 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21 грудня 2000 року. Як вбачається з матеріалів справи, СПД[PERSON]зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради 23.02.2006 року за [NUMBER], як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Прокуратурою м.Житомира при здійсненні нагляду за додержанням вимог законодавства в сфері економіки було встановлено, що головними ревізор -інспекторами ДПА у Житомирській області 11.04.2008 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктом підприємницької діяльності [PERSON]., в ході якої виявлено порушення вимог п.п. 1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, про що складено акт № 06300375/2320/164 від 11.04.2008 року. За виявлені порушення до відповідача було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002292303 від 21.04.2008 року в сумі 2884,00 грн. Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом на 23.06.2008 року за СПД [PERSON]. рахується заборгованість по штрафним санкціям в сумі 2884,00 грн. Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”. Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, п.п. 1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,

Результат розгляду: granted