Рішення адміністративного суду від 2008-05-22 00:00:00+03

Позивач [PERSON] звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у якому просила: визнати нечинним рішення відповідача у відмові їй у внесенні змін до актового запису № 38 від 22 березня 1944 року про її народження і свідоцтві про її народження [NUMBER] від 04 серпня 1956 року, складеного виконавчим комітетом Жадівської сільської ради у частині внесення змін до імені, а саме з [INFO] на [INFO]; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актового запису про народження № 38 від 22 березня 1944 року, який складений виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і в свідоцтві про її народження [NUMBER] від 04 серпня 1956 року, змінивши ім'я [INFO] на [INFO]. В обґрунтування позовних вимог у позові позивач зазначила про те, що вона народилася у с. Жадове Семенівського району Чернігівської області [INFO], про що зроблено актовий запис № 38 від 22 березня 1944 року і їй видане повторне свідоцтво про її [INFO] [NUMBER]. В актовому записі і у свідоцтві про її народження зазначене її ім'я [INFO], тобто [PERSON]. На теперішній час її прізвище [INFO]. При отриманні паспорта вона не знає з яких причин, але її ім'я в паспорті вже вказане як [INFO]. Після отримання паспорта вона у всіх правовстановлюючих документах записана на ім'я [INFO]. У належній їй трудовій книжці, у свідоцтві про другий її шлюб № 011621, пенсійному посвідченні, довідках, які вона отримує з різних установ значиться ім'я [INFO]. За свій багаторічний сумлінний труд вона отримала високі урядові нагороди. Так, в 1976 році вона отримала орден Трудового Червоного Прапора, а в 1986 році вона отримала орден Леніна. В документах про нагородження її вказаними орденами також записане її ім'я як [INFO]. Двома орденами вона була нагороджена Указами Президії Верховної Ради СРСР, тобто установою, яка на цей час не існує, а тому змінити записи про її ім'я у посвідченнях до орденів не можливо. Якщо вважати, що вказані дві високі нагороди не її, то вона не зможе отримувати пенсію на підставі Закону України „Про пенсії за особливі заслуги перед Україною” і це призведе до значного зниження належного їй пенсійного забезпечення. Те, що її ім'я дійсно [INFO], підтверджується належним їй паспортом, посвідченням про пенсійне забезпечення, посвідченням ветерана праці, свідоцтвом про шлюб з [PERSON] № 011621, трудовою книжкою, довідкою з Жадівської сільської ради про її місце проживання і іншими документами, де зазначене її ім'я як [INFO]. Вона звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області з проханням змінити у свідоцтві про її народження з [INFO] на [INFO], але їй у цьому відмовлено, про що свідчить висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану. Відмову у виправленні імені в актовому записі вона вважає необґрунтованою, та як порушуються її права у частині отримання пенсії, що і змусило її звернутися з адміністративним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, направила в суд свого представника [PERSON]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні адміністративний позов [PERSON] підтримав повністю, просив його задовольнити та пояснив, що для задоволення позовних вимог його довірителя, на його думку, існують всі підстави. Представник відповідача, виконуюча обов'язки заступника начальника Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області - начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Савченко Світлана Іванівна у судовому засіданні адміністративний позов не визнала повністю та пояснила, що на її думку неможливо встановити неправильність даних первісного актового запису на підставі вторинних документів, оформлених після вчинення актового запису, на дані яких посилається позивач. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направив, однак був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин. Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області висновком від 05 березня 2008 року було правильно відмовлено [PERSON] у задоволенні поданої заяви про внесення змін до актових записів, в тому числі актового запису про її народження. Такий висновок суд вважає законним і обґрунтованим, оскільки він дійсно базується на наявних фактичних обставинах, що передували вчиненню актового запису, враховує аналіз поданих документів, який призвів до вірного висновку, що всі актові записи та свідоцтва, де фігурує заявник, складені саме з іменем „[INFO]” (свідоцтво про народження позивача складене на ім'я „[INFO]” (а.с. 14), актовий запис про шлюб позивача складений також на ім'я „[INFO]” (а.с. 29)), що повністю узгоджується з вимогами ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю України, вимогами п. 2 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року № 1227/5), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 вересня 2002 року за № 786/7074. Твердження позивача про оформлення вторинних документів з ім”ям „[INFO]” після вчинення первісного актового запису про її народження із записом ім”я „[INFO]”, як то паспорта, трудової книжки, свідоцтв про нагородження, трудової книжки тощо, не спростовують правильність даних оспорюваного первісного актового запису про народження позивача. Позивач має право звернутися до суду із заявою у порядку окремого провадження про встановлення фактів належності цих правовстановлюючих документів, окрім паспорта, який може бути замінений органами МВС України, у порядку цивільного судочинства.

Результат розгляду: denied