Рішення адміністративного суду від 2008-10-01 00:00:00+03

Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Подільськагрохарчрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 28794,61 грн. Позов мотивовано тим, що станом на 07.08.2008року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах, що були нараховані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мають пенсію за віком на пільгових умовах по Списку 2, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці звернулось до суду з зазначеними позовними вимогами. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшили на суму 3 773,02грн., в зв'язку з зарахуванням пільгового стажу роботи гр. [PERSON] на ВАТ "Подільськагрохарчрембуд", згідно ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що сталося після порушення провадження у даній адміністративній справі. За вказаних обставин, загальна сума заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 09.09.2008 року становить 25 021,59грн., яку представники позивача просять стягнути з відповідача. Позовні вимоги аргументували обставинами, наведеними в адміністративному позові. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, зокрема особистим підписом на судовій повістці від 10.09.2008 року представника відповідача [PERSON], що в попередньому судовому засіданні представляла інтереси ВАТ "Подільськагрохарчрембуд". Причини неявки відповідача суду невідомі. З усних пояснень [PERSON], які надані в попередньому судовому засіданні вбачається, що з позовом вона не погоджується. Однак, вмотивованих заперечень на позовну заяву відповідачем не подано та повноважного представника у судове засідання не направлено. На підставі вищенаведеного та з урахуванням клопотання представників позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача належним чином повідомленого про судове засідання. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи та оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне. Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон №1058- ІУ). Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року № 1058-VI, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків. При цьому не відбувається щомісячного узгодження сум до відшкодування. Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відкрите акціонерне товариство "Подільськагрохарчрембуд" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці. Станом на 07.08. 2008 року вищевказане підприємство має заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах гр. гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості визначена на підставі картки особового рахунку платника, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вказаним громадянам в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "Б-3" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список 2). Згідно аналізу особового рахунку платника, заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2, виникла у відповідача станом на 25.09.2004 року в розмірі 0,17 грн. До 07.08.2008 року підлягало сплаті 28794,44 грн. Проплата за цей час не здійснювалась. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшили на суму 3 773,02грн., в зв'язку з зарахуванням пільгового стажу роботи гр. [PERSON] на ВАТ "Подільськагрохарчрембуд", згідно ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що сталося після порушення провадження у даній адміністративній справі. Таким чином, загальна сума заборгованості ВАТ "Подільськагрохарчрембуд" по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 25 021,59грн. Відповідно до норм законів України “Про пенсійне забезпечення”та “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”саме на відповідача покладено обов'язок нараховувати, виплачувати та компенсувати позивачу його витрати по виплаті пенсій за віком. В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. За вказаних обставин та вищезазначених положень чинного законодавства України, враховуючи, що на день розгляду справи позовні вимоги не спростовані відповідачем, при цьому останнім не надано жодних доказів які б заперечували проти заявлених вимог, а заборгованість ВАТ "Подільськагрохарчрембуд" підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та наявні всі правові підстави для його задоволення в межах заявлених вимог з урахуванням положень ст. 94 КАС України

Результат розгляду: granted