Рішення адміністративного суду від 2008-04-03 00:00:00+03

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірною дію відповідача щодо невиплати йому щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та просить стягнути з відповідача на його користь надбавку до пенсії за 2007 рік в розмірі 1453 грн. 71 коп. Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що з заявою до відповідача про нарахування та виплату йому надбавки до пенсії, як дитині війни, не звертався. Представник управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивач до них у 2007 році з письмовою заявою по питанню нарахування та виплати надбавки, як дитині війни, не звертався. Крім того зазначила, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету; положення ст. 28 Закону №1058 щодо мінімального розміру пенсії, не застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки. Разом з тим проведення нарахування та виплати такої надбавки до пенсії відповідно до вимог закону проводяться з часу звернення до пенсійного органу. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира не звертався. Дана обставина підтверджується поясненнями самого позивача та представника відповідача Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, відповідно управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, не вчиняло жодних дій та не приймало будь-яких рішень щодо [PERSON] З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied