Рішення адміністративного суду від 2008-07-29 00:00:00+03

27 травня 2008 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову податкова зазначила, що фізична особа - підприємець [PERSON] перебуває на обліку у Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2005 році, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився. Згідно довідки відділення Укрпошти відповідач за адресою: [ADDRESS], яка значиться як місцезнаходження відповідача, не перебуває . Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець [PERSON] зареєстрована виконавчим комітетом Криворізької міської ради та перебуває на обліку в МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення вимог чинного законодавства підприємець не подав до Північної МДПІ у м. Кривому Розі податкову звітність з будь-якого податкового платежу починаючи з І кварталу 2005 року . Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи. Позивачем подано довідку від 16.04.2008 р. про відсутність у фізичної особи-підприємця [PERSON] податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника МДПІ у м. Кривому Розі від 16.04.2008 року №34-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності. З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. На підставі вищевказаного,

Результат розгляду: partial