Рішення адміністративного суду від 2008-09-18 00:00:00+03

21 травня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що фізична особа-підприємець перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавала в 2004 році, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи. Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізичну особу-підприємця [PERSON] зареєстровано рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 24.06.2003, свідоцтво № 04052459Ф0070495 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 01.07.2003 року як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0002550 від 11.04.2008 року декларація про доходи відповідачем не подавалася з 01.07.2004 року. Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи. Позивачем подано довідку про відсутність у фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованості перед бюджетом. Також позивачем надано розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 04.04.2008 року №27-Р про звернення з відповідним позовом до суду. Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України). З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Результат розгляду: partial