Рішення адміністративного суду від 2008-10-20 00:00:00+03

ДПІ у Дзержинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД-ФО [PERSON]про стягнення заборгованості в розмірі 20034 гри. 28 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податків в держаній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова. Станом на 05.02.2008 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 20034,28 грн. На даний час вказана сума відповідачем не сплачена. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач заперечень на позов до суду не надіслав. Свого представника в судове засідання не направив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, а тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини. СПД-ФО [PERSON] знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова що підтверджується матеріалами справи. 21.08.2007 р. фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області була здійснена перевірка кіоску який розташований за адресою [ADDRESS] та належить СПД-ФО [PERSON]. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що був складений акт №20406409/2310 від 21.08.2007р. на бланку № 011838 з додатками. Як зазначено в акті, в ході проведення перевірки встановлено факти: - невикористання РРО при проведенні розрахункової операції на суму 658,15 грн.; - роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії (згідно опису встановлено, що у кіоску на момент перевірки знаходилось тютюнових виробів на суму 4412,20 грн.); - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії (згідно опису встановлено, що у кіоску на момент перевірки знаходилось алкогольних напоїв на суму 1624,30 грн.); - реалізація тютюнових виробів без наявності марок акцизного збору встановленого зразку (згідно опису встановлено, що у кіоску на момент перевірки знаходилось тютюнові вироби без марок акцизного збору на суму 395 грн.); - здійснення операцій без одержання відповідних торгових патентів; - роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від встановлених максимальних цін на тютюнові вироби (згідно опису встановлено, що у кіоску на момент перевірки проводилась реалізація тютюнових виробів за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлені виробниками або імпортерами на суму 2961,50 грн.). що є порушенням пунктів 1,2 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, ст.ст. 2,3, ч.1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року, ст.ст. 11, 11-1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481-ВР від 19.12.95р., п. 1,2 ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року. На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.10.2007 року №0010492301 на суму 3290,75 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 09.10.2007 року № 10103 на суму 16734,50 грн. та №0010482301 від 09.10.2007 р., на суму 9,03 грн., та складено акт про неможливість вручення рішень про застосування фінансових санкцій №10103 від 09.10.2007 р., №0010492301 від 09.10.2007 р. Відповідач оскаржував до суду вищевказані рішення, але постановою Харківського окружного адміністративного суду в задоволенні позову йому було відмовлено. На час розгляду справи відповідач не погасив заборгованість, в зв'язку з чим несплачений відповідачем борг становить 20034 грн. 28 коп. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню за рахунок активів на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума штрафних санкцій в розмірі 20034 грн. 28 коп. Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: granted