Рішення адміністративного суду від 2008-08-21 00:00:00+03

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в якому просить зобов'язати відповідача провести індексацію пенсії за період з 01.03.2005р. по 01.06.2008р., додати до пенсії з 01.07.2008р. індексацію в розмірі 172,87 грн., стягнути з відповідача борг в сумі 3293,74 грн. що склався станом на 01.06.2008р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1960 по 1994р.р. працювала науковим працівником в Українському державному науково-дослідному інституті металів. З 1977р. є кандидатом економічних наук. Науковий стаж складає 32 роки 02 місяці. Отримує наукову пенсію з червня 2000р. згідно до Закону України № 1316-ІV від 20.11.2003р. «Про внесення змін до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Оскільки на думку позивача її пенсія не індексується з 01.03.2005р. відповідач не додав до її підвищеного розміру суму індексації 172,87 грн., що накопичилась станом на 01.07.2008р., не провів індексацію її пенсії за період з 01.03.2005р. по 01.06.2008р., у відповідача утворився борг перед позивачкою в сумі 3293,74 грн. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду по даній справі, про що свідчить підпис представника відповідача про отримання повістки про виклик в судове засідання. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне. [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, є пенсіонером, отримує пенсію наукового співробітника за віком, відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» з червня 2000р. Відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 № 1282-XII, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема пенсії. Стаття 4 передбачає, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Згідно п.1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМ України від 17.07.2003р. № 1078 індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Пунктом 5 зазначеного порядку передбачено, що у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірі в місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації. Представник відповідача надав суду довідку щодо індексації пенсії позивача, які зроблені відповідно до чинного законодавства. З наданої довідки вбачається, що [PERSON] своєчасно здійснювалися перерахунки пенсії, її індексація, заборгованості по виплаті індексації у відповідача не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied