Рішення адміністративного суду від 2008-02-14 00:00:00+02

22 січня 2008 року о 23 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю [PERSON] який слідував з України до Румунії у приватних справах на автомобілі марки „FIAT CROMA”, д/н « [INFO] », було виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 1 пачку цигарок вітчизняного виробництва марки „RONSON” , 440 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „ SAINT GEORGЕ”, 40 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „VICEROY”, всього загальною вартістю 645,40 грн., що знаходилися: 427 пачок цигарок марки „ SAINT GEORGЕ” та 1 пачка цигарок марки „RONSON” в середині паливного бака автомобіля. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття металевої кришки бака , яка кріпилась 4 шурупами та паливного насоса. Подача палива проводилась з вмонтованої в середину бака металевої переобладнаної каністри; 13 пачок марки „ SAINT GEORGЕ” та 40 пачок цигарок марки „VICEROY” в порожнині задньої поперечини автомобіля. Доступ став можливим після зняття декоративної обшивки, яка кріпилась 3-ма шурупами. Виїмка проводилась через спеціально вирізаний отвір розміром 25х9 см., який був закритий металевою бляхою, що кріпилась одним шурупом. Виявлені цигарки [PERSON] . не визнав своєю власністю. [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Вина [PERSON] . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, повністю доведена матеріалами справи. Згідно ч.2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст. 322 цього Кодексу, застосовується не залежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення. Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 300 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з [PERSON] . витрати у справі. На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України,

Результат розгляду: granted