Рішення адміністративного суду від 2008-01-23 00:00:00+02

Позивачка звернулася до суду з тих підстав, що постановою №326 від 03.10.007 р. її визнано винною у проведенні робіт по облаштуванню вигрібу для стоків внутрішньодомової каналізації на території будинку [ADDRESS], і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 грн. З вищевказаною постановою позивачка не згідна, поскільки її притягнуто до відповідальності за ст. 188-2 КУпАП, а саме за невиконання посадовими особами, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, законних вимог посадових осіб органів виконавчої влади сфері захисту прав споживачів про проведення перевірки діяльності по продажу товарів, виконанню робіт, наданню послуг громадянам-соживачам або про надання необхідних для цього матеріалів. Посилаючись на те, що вказане правопорушення вона не скоювала, оскільки не являється посадовою особою чи підприємцем і не ухиляється від законних вимог посадових осіб органів виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, просить суд скасувати цю постанову. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши вищенаведеним. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Вислухавши позивчаку та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здоволення позову. Позивачка притягується до адміністративної відповідальності за проведення робіт по облаштуванню вигрібної ями для стоків внутрішньодомової каналізації і порушення тим самим Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів та Закону України «Про забезепечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». Як вказано в постанові до неї застосована ст. 188-2 КпАП України. Однак, позивачка не порушувала Державних санітарних правил та вказаного Закону, адже вигріб, роботи по якому вона проводить, не функціонує, тобто нею не порушено будь-чиїх прав і будь-яких нормативів. Крім того, ст. 188-2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення від виконання законних вимог посадових осіб органів виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів. Як справедливо вказує позивачка будь-яких порушень в сфері захисту прав споживачів вона не скоювала. За вказаних обставин постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Результат розгляду: granted