Рішення адміністративного суду від 2008-09-08 00:00:00+03

Позивач просить скасувати постанову начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області №052317 від 21.05.2008 року про застосування до нього фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Вимоги мотивує тим, що порушень вимог Закону „Про автомобільний транспорт” він не вчиняла, оскільки перевезенням пасажирів не займався. Зазначає, що свій транспорт 18.04.2008 року використовував в власних потребах, а саме їздив з родичами до м. Вінниці для придбання сантехніки. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Пояснили, що 18.04.2008 року позивач не надавав послуг з перевезенням пасажирів, а здійснював поїздку у власних потребах. Підстав для застосування до [PERSON]. фінансових санкцій за умови коли послуги з перевезення пасажирів не надавались, не було. Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що 18.04.2008 року позивач надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” документів. Позивач має відповідну ліцензію та є пасажирським перевізником. В той день позивачем перевозились пасажири. Підстав вважати, що позивач здійснював поїздку у власних цілях не було, оскільки поїздка здійснювалась транспортом передбаченим для перевезення пасажирів, а не вантажного грузу. Позивач не мав при собі маршрутного листа та списку пасажирів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, встановив: постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області №052317 від 21.05.2008 року до [PERSON]. за надання 18.04.2008 року о 7-30 годині по вул. Київській в м. Вінниці послуг з нерегулярних перевезень пасажирів без передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” документів, були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог, посилається на відсутність надання з його сторони послуг з нерегулярних перевезень пасажирів 18.04.2008 року. Зазначає, що транспорт в той день використовував для транспортування сантехніки, тобто у власних потребах. Попутно підвозив дружину та тещу. Судом встановлено, що 18.04.2008 року позивач надавав послуги з нерегулярних перевезень без відповідних передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”(далі Закон) документів: ліцензійної картки, дорожнього листа, договору з замовником, документу, що засвідчує оплату послуг. Даний факт підтверджується актом №000591 від 18.04.2008 року про виявлення під час перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт, який було підписано позивачем. Позивач [PERSON] . є суб”єктом підприємницької діяльності, має ліцензію по наданню послуг з перевезення пасажирів, а саме з внутрішніх перевезень пасажирів. Ствердження позивача, що 18.04.2008 року він здійснював поїздку у власних потребах, а саме для придбання сантехніки, не підтверджується матеріалами справи, оскільки позивачем не були надані під час перевірки документи передбачені ст. 39 Закону на використання транспортного засобу для власних потреб: список пасажирів, дорожній лист. Поїздка здійснювалась мікроавтобусом, призначеного для перевезення пасажирів. Суд не приймає до уваги надані позивачем чеки на придбання товарів, оскільки позивачем не були надані документі, які б засвідчували використання автобуса у власних потребах та здійснення перевезення вантажу. Крім того в них не зазначений покупець та місце здійснення покупки. Перевезення позивачем пасажирів транспортним засобом, що призначений саме для перевезення пасажирів, без відповідних документів, було підставою для складання акту про порушення з боку [PERSON] . вимог Закону з надання нерегулярних пасажирських перевезень. В судовому засіданні позивач не оспорює факту перевезення дружини та тещі та відсутність у нього документів передбачених ст. 39 закону. Відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт” автомобільний перевізник - фізична чи юридична особа, яка здійснює перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на комерційній основі чи за власний кошт. (ст. 1). З урахуванням всіх зазначених обставин суд вважає доведеним факт надання послуг з пасажирських перевезень без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 цього Закону. Встановлено, що постанова про застосування фінансових санкцій винесена в межах ст. 60 Закону та наданих повноважень начальнику територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області. Тому в задоволення позовних вимог позивачу суд відмовляє.

Результат розгляду: denied