Рішення адміністративного суду від 2008-05-06 00:00:00+03

Позивач просить визнати недійсним рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №291 від 04.11.2005 року „Про вилучення земельної ділянки - 0,12 га, виділену під забудову житлового будинку, [PERSON].”, посилаючись на те, що вказаним рішенням виконком порушив земельне законодавство та права і законні інтереси позивача. Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача Пагер О.В. в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення. Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №71 від 26 грудня 1997 року [PERSON] була надана земельна ділянка у постійне користування (власність) в межах населеного пункту для будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями в с.Циблі по вул.Набережній, загальною площею 1300 кв.м. Позивач завіз на дану земельну ділянку будівельні матеріали та виїхав на заробітки за кордон. Після повернення [PERSON]. дізнався, що рішенням Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району №291 від 04.11.2005 року „Про вилучення земельної ділянки - 0,12 га, виділену під забудову житлового будинку, [PERSON].” в нього спірна земельна ділянка вилучена. Крім того, в даному рішенні також вказано: „...вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому Циблівської сільської ради від 29.12.1992 року „Про надання земельної ділянки у довічне, успадковим володіння для будівництва індивідуального житлового будинку з погосподарськими будівлями в селі Циблі по вулиці Набережній”, мотивуючи тим, що [PERSON]. не використовував її за цільовим призначенням. Відповідно до ст.144 ЗК України у разі виявлення порушення земельного законодавства держінспектор по використанню та охороні земель складає протокол про порушення та видає особі, яка допустила порушення, вказівку про його усунення у 30-денний строк. Якщо особа, яка допустила дане порушення, не виконала протягом зазначеного строку вказівки держінспектора, держінспектор накладає на таку особу адмінстягнення та повторно видає вказівку про припинення правопорушення чи усунення його наслідків у 30-денний строк. У разі неусунення порушення земельного законодавства у 30-денний строк держінспектор по використанню та охороні земель звертається до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. Не дивлячись на існуючий порядок припинення права користування земельними ділянками, відносно [PERSON]. не було складено протоколу про адміністративне правопорушення, також держінспектором по використанню та охороні земель не було подане клопотання про припинення права користування [PERSON]. земельною ділянкою. Крім того, згідно з ст.159 ЗК України про порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування земельні спори розглядаються за участю зацікавлених осіб, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. В даному випадку вказаний законом порядок дотриманий не був, і [PERSON]. не повідомлявся про місце і час розгляду земельного спору стосовно належної йому земельної ділянки, і рішення приймалося без його участі. Також в тексті самого рішення „Про вилучення земельної ділянки - 0,12 га, виділену під забудову житлового будинку, [PERSON].” від 04.11.2005 року допущено ряд помилок, що тягне за собою визнання його недійсним. Так, спірна земельна ділянка надавалася [PERSON] на підставі рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 26.12.1997 року та з визначеною площею в 1300 кв.м., а в рішенні про вилучення земельної ділянки вказано, що вилучено земельну ділянку, площею 0,12 га, яка виділена [PERSON], а не [PERSON]. Також в спірному рішенні вказано слідуюче: „...вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому Циблівської сільської ради від 29.12.1992 року „Про надання земельної ділянки у довічне, успадковим володіння для будівництва індивідуального житлового будинку з погосподарськими будівлями в селі Циблі по вулиці Набережній”. В дійсності земельна ділянка надавалася [PERSON] на підставі рішення Циблівської сільської ради від 27.12.1997 року. Спірне рішення суд визнає незаконним, оскільки сільською радою було допущено ряд суттєвих порушень процедури припинення права користування земельною ділянкою та при винесенні відповідних рішень, а тому позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.144; 149; 159,

Результат розгляду: granted