Рішення адміністративного суду від 2008-01-22 00:00:00+02

Відповідно до постанови суду [PERSON] 22 червня 2005 року близько 1 год.45 хв. керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н.[NUMBER] по вул.Харківській в м.Суми з різким запахом алкоголю і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. В поданій скарзі [PERSON] посилається на те, що правопорушення не вчиняв, а його водійським посвідченням скористалась інша особа, крім того, суд розглянув справу без нього, а тому просить постанову суду скасувати. Перевіривши матеріали справи вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення [PERSON] 7 червня 2005 року в м.Суми по вул.Харківській керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.[NUMBER] з різким запахом алкоголю і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Особа [PERSON] була засвідчена посвідченням водія на його ім'я, а вчинення правопорушення підтверджене письмовим поясненням [PERSON] та свідками. Про час розгляду справи в суді 22 червня 2005 року [PERSON] був повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі. Розглянувши адміністративну справу у відсутності [PERSON], який до суду не з'явився, суд застосував до нього ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік в межах санкції цього закону. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied