Рішення адміністративного суду від 2008-08-04 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом, де просив суд встановити його вислугу для перерахунку пенсії в календарному обчисленні 22 роки 00 місяців та 17 днів, у пільговому - 02 роки 00 місяців 06 днів, а всього 24 роки 00 місяців 23 дні та зобов'язати відповідача повідомити орган, що призначає пенсії про те, що з 01 січня 2007 року його вислуга років становить 24 роки 00 місяців 23 дні. Під час розгляду справи судом позивач уточнив свої позовні вимоги, надав заяву (а.с. 21), де просить зобов'язати управління Служби безпеки України в Рівненській області перерахувати його вислугу років в пільговому обчисленні з 01 вересня 1991 року по 13 вересня 1995 року, та повідомити орган, що призначає пенсії про зміну вислуги років з 01 січня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Пояснив суду, що [PERSON] проходив військову службу в УСБУ в Рівненській області з 04 вересня 1975 року по 13 вересня 1995 року. Наказом начальника Управління СБУ в Рівненській області № 165ос від 03.09.1995 року, його було звільнено. На момент звільнення, його вислуга років складала: календарна - 22 роки, 00 місяців, 17 днів на підставі щоденного табелювання робочого часу. Далі представник позивача зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 19.09.1993 № 747 «Про внесення змін до п. «в» ст.3 Постанови КМУ N 393 від 17 липня 1992 р.» наказом від 18.10.2006 року № 690, Голови Служби безпеки України «Про затвердження Переліку посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям Служби безпеки України,» діючим співробітникам відділу оперативного документування (ВОД), віднесених до підрозділів що працюють у підрозділах спеціального призначення, вислуга років зараховується один місяць служби за півтора місяця з 01 вересня 1991 року до 07 серпня 2001 року відповідно примітки до п. 4 наказу голови СБУ № 690 на підставі щоденного табелювання робочого часу. Представник позивача вважає, що цей наказ поширюється і на позивача, так як з 01 вересня 1991 року він проходив військову службу в підрозділі оперативного документування і строк календарної вислуги років у підрозділі становить 04 роки 00 місяців 12 днів, що підтверджується довідкою № 10/94 від 20 березня 2008 року. Довідкою № 10/94 від 20.03.2008 року, підтверджується і та обставина, що позивач службу в підрозділі оперативного документування проходив на посадах, передбачених «Переліком посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсії військовослужбовцям Служби безпеки України», затвердженого наказом Служби безпеки України від 18.10.2006р. № 690. Тому представник позивача вважає, що у [PERSON] відповідно до «Переліку посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсії військовослужбовцям Служби безпеки України», затвердженого наказом Служби безпеки України від 18.10.06 року № 690 дск, та п. «в» ст.3 Постанови КМУ N 393 від 17 липня 1992 р. «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» збільшився розмір вислуги років у пільговому обчисленні з 01 вересня 1991 року, необхідний для перерахунку пенсії з 01.01.2007 року і повинен становити 02 роки, 00 місяців, 06 днів. Далі представник позивача зазначає, що згідно Постанови КМ України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функції з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян,» з 01 січня 2007 року функції призначення (перерахунку) пенсій передані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області. У відповідності до п. 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 N 3-1, про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій уповноважені структурні підрозділи зобов'язані у п'ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв'язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п'яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії. Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п'ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії. Позивач зазначає, що він звернувся з відповідною заявою до відповідача, однак повідомленням Д-5 від 17.03.2008 року управління СБУ в Рівненській області, відмовило, без посилання на нормативні акти, йому у перерахунку вислуги років в пільговому обчисленні відповідно до наказу № 690 та запропонувало оскаржити відмову до суду. За таких обставин позивач вважає, що бездіяльність управління СБУ в Рівненській області, що призводить до заниження його вислуги років та впливає на розмір пенсії, обмежує його права передбачені Законом України »Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що Добровольський П.І. проходив військову службу в УСБУ в Рівненській області з 04 вересня 1975 року по 13 вересня 1995 року. На момент звільнення вислуга років на військовій службі становила 22 роки 00 місяців 17 днів, в тому числі пільгової не було. Розрахунок вислуги років на пенсію здійснений позивачу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей». З урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.93 №747 (зміни до постанови КМУ №393-1992р) згідно Переліку посад і умов, що були визначені відомчими наказами Служби безпеки України, передбачалося обчислення строків вислуги на військовій службі в пільговому обчисленні один місяць служби за півтора. Зокрема, обчислення такої пільгової вислуги здійснювалося в підрозділі де позивач проходив службу на підставі щоденного табелювання робочого часу наказом керівника органу один раз у півріччя. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2001 року №968-014 «Про внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» пільговий залік вислуги років - один місяць за півтора за час проходження військової служби в підрозділі, який здійснював негласне візуальне спостереження проводився військовослужбовцям з 08 серпня 2001 року. Наказ Служби безпеки України від 18.10.2006 року №690ДСК, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.01.2007 за №63/13330 не суперечить діючому законодавству, виданий на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 №393. Також представник відповідача зазначає, що не передбачено перерахунку строків вислуги наказом від 18.10.2006 року №690дск щодо осіб, звільнених із служби до набрання чинності даним наказом. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] проходив військову службу в УСБУ в Рівненській області з 04 вересня 1975 року по 13 вересня 1995 року. На момент звільнення вислуга років на військовій службі становила 22 роки 00 місяців 17 днів, в тому числі пільгової не було. Розрахунок вислуги років на пенсію здійснений позивачу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей». Строк його календарної військової служби в підрозділі оперативного документування Управління Служби безпеки України в Рівненській області з 01 вересня 1991 року по день звільнення зі служби становить 04 роки 00 місяців 12 днів. Вказану службу проходив на посадах, передбачених «Переліком посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсії військовослужбовцям Служби безпеки України», затвердженого наказом Служби безпеки України від 18.10.06 №690 ДСК та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 26.01.07 за №63/13330. Дані обставини стверджені довідками відповідача від 20 березня 2008 року №10/94 та від 13 грудня 2007 року №10/222 (а.с. 7, 8). 18 лютого 2008 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення йому перерахунку вислуги років у пільговому обчисленні на підставі наказу голови Служби безпеки України від 18.10.2006 року № 690/ДСК Про затвердження Переліку посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям Служби безпеки України. 17 березня 2008 року листом за № Д-5 відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку з посиланням на примітку до пункту 4 Переліку посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсії військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженого наказом Служби безпеки України від 18.10.06 №690 ДСК та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 26.01.07 за №63/13330, що стверджено дослідженим у судовому засіданні листом (а.с. 6). Відмову суд вважає правомірною, прийнятою на підставі, у спосіб та в порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно абзацу 9 пункту «в» статті 3 Постанови КМ України №393 від 17.07.1992 року з послідуючими змінами "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: один місяць служби за півтора місяця у підрозділах внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ з охорони дипломатичних і консульських представництв іноземних держав, у підрозділах Управління державної охорони, що визначаються в установленому порядку, а також у підрозділах спеціального призначення Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, установ виконання покарань органів внутрішніх справ, воєнізованих формуваннях Державної кримінально-виконавчої служби, у частинах і підрозділах спеціального призначення внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та у підрозділах міліції особливого призначення за Переліком посад і умовами (в порядку), що визначаються керівниками відповідних міністерств і відомств. Тобто, постановою КМ України №393 від 17.07.1992 року в даному випадку перелік посад, умови та порядок визначення вислуги років для призначення пенсій на пільгових умовах надано право визначати голові Служби безпеки України. На виконання вказаної постанови КМ України Служба безпеки України своїм наказом від 18.10.2006 р. №690/ДСК, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2007 р. за №63/13330, затвердила Перелік посад та умов встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям Служби безпеки України. У наказі зазначено про те, що пільговий залік вислуги років для призначення пенсій з розрахунку один місяць служби за півтора місяці здійснюється військовослужбовцям підрозділів оперативного документування, зазначеним у пункті 1 цього наказу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. №393, за весь час проходження військової служби на відповідних посадах, тобто в календарному обчисленні. Однак у примітці до глави 4 наказу визначено порядок зарахування вислуги років у пільговому обчисленні військовослужбовцям, які здійснювали негласне візуальне спостереження під час виконання завдань оперативно-розшукової діяльності (до яких належить і позивач) у період до 07 серпня 2001 року. В примітці зазначено, що військовослужбовцям, які здійснювали негласне візуальне спостереження під час виконання завдань оперативно-розшукової діяльності до 7 серпня 2001 року, зарахування вислуги років у пільговому обчисленні проводиться на підставі щоденного табелювання робочого часу. Кількість діб, що підлягають пільговому зарахуванню військовослужбовцю до вислуги років, визначається шляхом поділу відпрацьованого часу на 8. Наказом начальника Управління за висновками півріччя затверджується розрахунок вислуги років за цей період, на підставі якого до вислуги років зараховується зазначена в ньому пільгова вислуга. Саме у зазначеному порядку і проведено обчислення вислуги років позивача. В цій частині наказ Служби безпеки України від 18.10.2006 року №690дск нечинним у встановленому порядку не визнаний, на час спірних правовідносин є чинним. Тому доводи позивача про те, що відповідач неправомірно відмовив йому у проведенні перерахунку вислуги років для призначення пенсії та поданні відповідних відомостей до Пенсійного фонду є безпідставними.

Результат розгляду: denied