Рішення адміністративного суду від 2008-06-09 00:00:00+03

25 березня 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до ради опіка та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області про скасування рішення № 15 від 03 березня 2008 року. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги при обставинах,викладених у позовній заяві та суду пояснив,що він є батьком [PERSON], 1997 року народження, а матір'ю дитини є [PERSON], з якою дитина і проживає. Відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на утримання дитини в сумі &frac14; частини свого заробітку. Вважаючи, що [PERSON] витрачає аліменти не за призначенням 05.02.2008 року він звернувся до ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради з заявою про перевірку цільового використання [PERSON] сплачених ним аліментів. 03.03.2008 року відповідач постановив рішення № 15 , яким вирішив, що аліменти, отримані [PERSON] від позивача в 2007 році вона використовує за цільовим призначенням на утримання дитини. Але позивач вважає, що рішення ради слід скасувати, бо відповідач не встановив письмові докази, які б підтверджували його висновки. Представник відповідача Голєв С.І. позовні вимоги позивача не визнав і суду пояснив, що дійсно позивач звертався до ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради з заявою про перевірку цільового використання [PERSON] аліментів за 2007 рік, які вона отримує на дитину від позивача. Перевіривши звіт [PERSON]., який підкріплено частково товарними чеками, а також умови проживання та навчання дитини, дані, що характеризують особу [PERSON]. рада прийшла до висновку про те, що остання належним чином виконує обов'язки по вихованню дитини і використовує аліменти, сплачені позивачем, за призначенням, про що було постановлено рішення № 15 від 03 березня 2008 року. Просив відмовити в задоволенні позову [PERSON]Також суду пояснившого,що між подпужжям з 2003 року склались конфліктні особисті відносини , при цьому як батьки що [PERSON].що [PERSON]належним чином виконують свої батьківські обв*язки,але вирішення цих своїх питань намагаються здійснити шляхом визначення їх прав та обов*язків щодо дитини. Третя особа [PERSON]до судового засідання не з*явилась , але надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та в якій зазначіла,що позов задоволенню не підлягає. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено: Позивач є батьком [PERSON], [INFO] народження, який проживає з [PERSON], на утримання якого він сплачує їй аліменти (а.с.5,22-24). 05 лютого 2008 року позивач звернувся до ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради з заявою про перевірку цільового використання [PERSON] аліментів, одержаних від нього на утримання сина в 2007 році (а.с.3). Відповідачем відповідно до п.1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерством охорони здоров'я України, Міністерством освіти України, Міністерством праці України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, було проведено перевірку цільового використання [PERSON] аліментів, одержаних від позивача на утримання сина, в процесі якої витребував від неї звіт про використання аліментів і перевірив його дійсність вивченням платіжних документів, дослідженням умов проживання та навчання дитини, перевірив виконання [PERSON] обов'язків по вихованню дитини(а.с.19-26). Тому у відповідності до встановлених доказів, а також на підставі ст.. 34 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997 року постановив рішення № 15 від 03 березня 2008 року, яким встановив, що [PERSON] використовує одержані від позивача аліменти на утримання сина за цільовим призначенням (а.с.4,18). Суд,заслухавши пояснення позивача,представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі,вважає , шо позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Під час перевірки порядку використання [PERSON] аліментів на утримання дитини радою опіки та піклування не було встановлено нецільового їх використання, бо умови проживання та виховання [PERSON] 1997 року народження, свідчать про те, що [PERSON] належним чином виконує обов'язки по вихованню дитини, і виходячи з цього представлені нею докази не викликають сумнівів у цільовому використанні отриманих на дитину коштів. Більш того, відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Але позивач не надав суду доказів тому, що [PERSON] використала отримані аліменти не за цільовим призначенням,а вимагати від неї зберігати залишок не використаних аліментів в банківських установах відповідно до ст. 179 СК України ні орган опіки та піклування, ні суд не має права. При цьому доводи позивача щодо того,що [PERSON]не надала відповідачу, при переврці використання нею за цільовим призначенням отриманих на дитину аліментів , платіжних документів на придбані для дитини товари,продукти харчування та інше не береться судом до уваги, оскільки при тих ринкових умовах, що склались в державі, дійсно не можливо на кожну річ чи товар придбаний для дитини в тому чи іншому місті отримати товарний чек чи інший документ на підтвердження їх придбання. Тому суд вважає рішення ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області № 15 від 03 березня 2008 року законним та таким, що скасуванню не підлягає, а отже в позові слід відмовити за відсутністю підстав для його задоволення.

Результат розгляду: denied