Рішення адміністративного суду від 2008-01-11 00:00:00+02

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно сплачених коштів, посилаючись на те, що відповідачка при оформленні документів на надання субсидій за період з 1.10.2000 року по 30.09.2001 року; з 1.10.2001 року по 30.09.2002 року; з 1.10.2002 року по 30.09.2003 року; з 1.10.2003 року по 30.09.2004 року; з 1.05.2004 року по 31.10.2004 року надавала неповну інформацію про свої доходи з благодійного фонду «Заліздортранс», що призвело до переплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на загальну суму 189 гривень 73 копійки, що підтверджується актом № 192/2 від 13 вересня 2004 року, складеним відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення. Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій надмірно виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці були надіслані повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплатити надмір переплачених коштів, які залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі надмір переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме у розмірі 379 гривень 46 копійок. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки по справі 189 гривень 73 копійки пояснив, що відповідачка станом на 11 січня 2008 року добровільно сплатила надмір переплачених коштів у одинарному розмірі, а саме в сумі 189 гривень 73 копійки. Відповідачка уточнені позовні вимоги не визнала та пояснила, що при оформленні документів на отримання субсидії не надала інформацію про свої доходи з благодійного фонду «Заліздортранс» по необізнаності, наміру приховувати доходи у неї не було, а тому сплатила переплачену їй суму субсидії в одинарному розмірі, а саме в розмірі 189 гривень 73 копійки та просила звільнити її від обов'язку сплатити вказану суму у подвійному розмірі, оскільки крім пенсії інших доходів не має, страждає рядом захворювань. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] оформляла документи на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в зв'язку з використанням житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, [ADDRESS], про що свідчить заяви від 16 жовтня 2000 року, від 2 жовтня 2001 року, від 7 жовтня 2002 року, від 31 жовтня 2003 року та від 13 травня 2004 року. При цьому, згідно вищевказаних заяв відповідачка попереджалася про те, що надання неповної або неточної інформації, тягне за собою відповідальність згідно з законодавством України, але не вказала в заявах, що вона одержувала доходи від благодійного фонду «Заліздортранс». Згідно наданих документів [PERSON] надавалася субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на періоди з 1.10.2000 року по 30.09.2001 року; з 1.10.2001 року по 30.09.2002 року; з 1.10.2002 року по 30.09.2003 року; з 1.10.2003 року по 30.09.2004 року; з 1.05.2004 року по 31.10.2004 року, що призвело до переплати державних коштів у вигляді субсидії у сумі 189 гривень 73 копійки, що підтверджується розрахунками позивача, даними актів перевірки правильності та повноти інформації, наданою заявником. У відповідності до п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок поданням громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повинні бути повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення вирішуються в судовому порядку. Разом з тим в судовому засіданні відомостей про надання [PERSON] навмисно неправдивих відомостей про її доходи не надано, наміру на приховання у неї інших доходів не встановлено. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] подала недостовірну інформацію про свої доходи, що є обов'язковою умовою застосування п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”. Але станом на 11 січня 2008 року вона добровільно сплатила надмір переплачених коштів в одинарному розмірі, а саме в сумі 189 гривень 73 копійки, а отже в задоволенні уточненої позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про стягнення надміру переплачених коштів у вигляді субсидії в подвійному розмірі повинно бути відмовлено. Відповідно до ст.162 КАС України при вирішенні справи по суті суд приймає постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Результат розгляду: denied