Рішення адміністративного суду від 2008-03-25 00:00:00+02

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] про стягнення штрафу за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами в розмірі 1700 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою дотримання вимог чинного законодавства України, зокрема Закону України “Про рекламу”, постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами”, суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] встановлено порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами, а саме зовнішню рекламу розміщено в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області на газоні автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 374+900 км без відповідного дозволу, що надається виконавчим органом міської ради. На підставі даного порушення прийнято рішення про накладення на фізичну особу -підприємця [PERSON] штрафу у розмірі 1700 гривень та зобов'язано сплатити в установленому порядку дану суму до державного бюджету. Однак, відповідачем дане рішення станом на час звернення до суду не виконане, штраф в сумі 1700 гривень не сплачено. У судовому засіданні представник прокуратури та представник Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1250727. За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час розгляду справи. Вислухавши пояснення представника прокуратури та представника Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіркою щодо дотримання вимог Закону України “Про рекламу”, постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами” суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] встановлено, що у с. Якушинці Вінницького району Вінницької області на газоні автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 374+900 км розміщено та розповсюджено рекламу без відповідного дозволу, що надається виконавчими органами міської ради, про що складено протокол про порушення законодавства про рекламу №0065 від 09.07.2007 року. На підставі даного протоколу було прийнято рішення №65 від 10.07.2007 року про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу відносно фізичної особи - підприємця [PERSON]. Протоколом засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу №0065 від 16.07.2007 року підтверджено факт порушення рекламного законодавства, а саме ФОП [PERSON] розповсюдив та розмістив зовнішню рекламу наступного змісту: “Шиномонтаж TIR. Блансування, ремонт, порізка протектора і т.д.”в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області на газоні автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 374+900 км без відповідного дозволу, що надається виконавчим органом міської ради. На підставі матеріалів справи та протоколу засідання від 16.07.2007 року №0065 прийнято рішення №169 від 24.07.2007 року про накладення на ФОП [PERSON] штрафу в розмірі 1700 гривень за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про рекламу”розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. П.3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 року передбачено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад. Згідно з ч.1 ст.27 Закону України “Про рекламу”особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть, зокрема цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені, суд вважає за доцільне задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

Результат розгляду: granted