Рішення адміністративного суду від 2008-05-16 00:00:00+03

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Рівненському районі, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1240,00 грн. В судовому засіданні прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, які співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Відповідач не направляв до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представників позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. [PERSON]зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 09.10.1998 року, про що зроблено запис за № [NUMBER] (а.с.4, 5-6). Відповідач взятий на облік як платник податків ДПІ у Рівненському районі 01.01.1997 року за [NUMBER] (а.с.3, 22). [PERSON] працював на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку (а.с.16, 17, 19). Відповідно до облікової картки платника податків (а.с.20, 21), довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с.14), за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1240 грн. Відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Державною податковою інспекцією у Рівненському районі виставлено відповідачу податкові вимоги: від 16.03.2007 року № 1/137 (а.с.11) та від 18.04.2007 року № 2/405 (а.с.12), претензія на суму 760,00 грн. (а.с.10). Дані податкові вимоги були отримані платником особисто, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні. Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно до Рішення Верхівської сільської ради № 15 від 23.06.2006 року, для фізичних осіб - підприємців встановлено ставку єдиного податку в розмірі 120,00грн. за роздрібну торгівлю. Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Однак, станом на 21.02.2008 року відповідачем не сплачено єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1240 грн.00 коп. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted