Рішення адміністративного суду від 2008-08-18 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що їй, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Однак в 2007 року вона виплачувалась відповідачами у меншому розмірі. Просила визнати такі дії відповідачів неправомірними та стягнути з останніх заборгованість в сумі 1405,14 грн. . Просила також зобов'язати відповідачів в подальшому виплачувати їй таку допомогу в повному розмірі щомісячно. Позивачка в судове засідання не з"явилась, просить слухати справу у її відсутність. Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 09.08.2005 року виконкомом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, та фактично здійснює догляд за своєю малолітньою дитиною. Встановлено, що позивачка відповідно до Закону "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" має право на отримання щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. З довідки Коростишівського РУПСЗН від 12.06.2008 року №365 видно, що позивачка отримувала щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 43 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" але з врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”. В судовому засіданні встановлено, що зазначені виплати проводяться органами соціального захисту населення по місцю проживання осіб, що мають право на отримання такої допомоги. Встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Коростишівської районної ради. Саме дане управління проводило та проводить позивачці щомісячну грошову допомогу та відповідно є розпорядником коштів відповідних соціальних виплат. Зазначені позивачкою відповідачі таких виплат їй не проводили та в межах наданих їм повноважень, не проводять. Встановлено також, що з даним питанням позивачка до зазначених відповідачів про поновлення свого порушеного права не зверталась. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied