Рішення адміністративного суду від 2008-06-09 00:00:00+03

Позивач- [PERSON], звернувшись з позовом до суду просить визнати відмову начальника Управління Державтоінспекції Управління внутрішніх справ України в Рівненській області в реєстрації за ним автомобіля «Фіат-Брава», номер кузова ZFA [NUMBER], 1998 року випуску протиправною та зобов'язати Управління Державтоінспекції Управління внутрішніх справ і Рівненській області провести реєстрацію за ним вказаного автомобіля. Позивач в судове засідання не з'явився та подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та надала письмові заперечення в яких зазначила, що відповідно до наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 28.10.2005 року №232 «про видачу інваліду [PERSON]. легкового автомобіля, як гуманітарної допомоги», [PERSON]. видано автомобіль «Фіат-Брава», 1998 року випуску позачергово і безплатно. На підставі вищевказаного наказу Головним управлінням праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на ім'я начальника ВДАІ Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області було направлено лист від 28.10.2005 року за №01-14003/2638 з проханням зареєструвати за [PERSON]. автомобіль «Фіат-Брава». Також пояснила, що Управлінням ДАІ УМВС України в Рівненській області листом від 04.03.2008 року №35/8-896 було відмовлено в реєстрації автомобіля «Фіат-Брава», номер кузова ZFA [NUMBER], 1998 року випуску в зв'язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова є підробленим (декілька символів змінено). Дії Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області вважає цілком законними та обґрунтованими. Просить в задоволенні позову відмовити. До початку слухання справи, заступником прокурора Рівненської області було подано заяву про вступ прокуратури Рівненської області у дану справу на підставі ст. 60 КАС України. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги заперечив. Вважає дії відповідача законними та обґрунтованими. Просить відмовити в задоволенні позову повністю. Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. На думку суду, представником відповідача правомірність своїх дій доказана повністю. Відповідно до вимог п.14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 2006 року №1427, у разі реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортні засоби підлягають огляду з метою перевірки відповідності ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів обліковим даним, а технічного стану - вимогам безпеки дорожнього руху. Огляд проводиться працівниками підрозділів ДАІ за місцем реєстрації транспортних засобів та експертом експертно-криміналістичного відділення (групи) з автотехнічних досліджень МВС або іншими експертами, що мають відповідні спеціальні дозволи (ліцензії). За результатами огляду в документах, які подаються на реєстрацію, робиться відповідна відмітка. Транспортні засоби із знищеними, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації, перереєстрації та зняттю з обліку (крім випадків вибраковування) не підлягають. Перша реєстрація в Україні таких транспортних засобів, а також транспортних засобів, які розшукуються правоохоронними органами іноземних держав, увезених на митну територію України, не здійснюється. На підставі вищевикладеного позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами та не підлягають до задоволення, оскільки відповідачем цілком правомірно застосована норма закону.

Результат розгляду: denied