Рішення адміністративного суду від 2008-10-29 00:00:00+02

[PERSON] звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов”язання нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки вказуючи, що належить до категорії громадян, на яку поширюються соціальні пільги та гарантії, передбачені Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, і відповідно з 1.01.06р. повинна була виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. На протязі 2006-2007 року така допомога їй не виплачувалася в зв”язку з призупиненням дій відповідних статей Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 р.”, та відповідним Законом на 2007р. Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007р. відповідні положення вищевказаних Законів про бюджет, були визнані такими, що не відповідають Конституції України. Відповідач відмовляється добровільно здійснити перерахунок пенсії, тобто привести у відповідність розмір виплат йому пенсій до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та рішення Конституційного суду України від 9.07.07р., в зв”язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним адміністративним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що має статус дітей війни. Тому згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни” їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак ні в 2006 році ні у 2007 році таку допомогу не отримувала. Законами України “Про Державний бюджет на 2006р” та відповідно на 2007р. призупинялися дії ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.07р. відповідні положення статей Закону про бюджет на 2007р. визнані неконституційними, а відповідно з цим відповідач зобов”язаний нарахувати недонараховану соціальну допомогу та виплатити. Оскільки діяли положення Законів “Про Державний бюджет на 2006р.” та відповідно на 2007р. вона вважала, що ці положення законні. Однак після прийняття рішення Конституційним Судом України дізналася, що її права були порушені. Тому пропустила строк звернення до суду з даним адміністративним позовом. Вважає що це є поважною причиною для поновлення пропущеного строку. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області в судове засіданні не з»явився, хоч був належно повідомлений про дату і місце слухання справи. Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Великоолександрівському районі в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно Законом України “Про соціальний захист дітей війни” передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але Законом не встановлено розмір мінімальної пенсії. Крім того фінансове забезпечення вказаних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не із бюджету Пенсійного Фонду України. Як тільки до Пенсійного Фонду України із Державного бюджету надійдуть кошти на вказані видатки вони тут же будуть виплачені. Після прийняття рішення Конституційним Судом України ні Верховною Радою ні Кабінетом Міністрів України не врегульовано питання по виплаті соціальної допомоги дітям війни. Органи ж Пенсійного Фонду України самостійно, без наявності коштів на такі видатки, вирішити це питання не можуть. Крім того позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом і підстав для його поновлення не вбачає. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується паспортом [NUMBER], є пенсіонером за віком, пенсію отримує в Управлінні Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області. Дана обставина підтверджується посвідченням [NUMBER]. Позивач має статус “Діти війни”, що підтверджується штампом у пенсійному посвідченні та цей статус позивача відповідачем не заперечується. В зв”язку з цим позивач визнаний таким, що має право користуватися пільгами, передбаченими Законом України “Про соціальний захист дітей війни”. Згідно ст. 6 вказаного Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Законом України “Про Державний бюджет України на 2006р.”ст. 77 дія ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” зупинено на 2006р. Ст. 111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007р.” також призупинено дію ст. 6 зазначеного Закону. Таким чином позивач ні у 2006 ні у 2007 роках не отримував держаної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та недораховано за перше півріччя 2008 року. Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007р. п. 12 ст.71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007р.”, яким зупинено дію ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” на 2007 рік з урахуванням ст. 111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” визнано таким, що не відповідає Конституції України. Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених Законів, що визнані неконституційними. Ч.2, 3 ст. 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасованими. При прийнятті нових Законів або внесенні змін до чинних Законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод громадян. Ст. 17 Закону України “Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” мінімальний розмір пенсії за віком включено до основних державних соціальних гарантій, а ч.2 вказаної норми Закону стверджує, що основні державні соціальні гарантії, які є основним джерелом існування, не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму, встановленого Законом. Тому посилання представника відповідача на відсутність механізму визначення мінімальної пенсії за віком для обчислення підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” суд вважає безпідставним. Як встановлено у судовому засіданні про порушення своїх прав позивач дізнався лише після прийняття рішення Конституційним Судом України 9.07.2007р. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Результат розгляду: granted