Рішення адміністративного суду від 2008-04-11 00:00:00+03

ДПІ у Радомишльському районі звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 1549,06 грн. податку з доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка 22.03.06 року отримала спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Гагаріна с. Раївки, Радомишльського району, Житомирської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 11915,06 грн.. На підставі поданої [PERSON] декларації про доходи за 2006 рік податковою інспекцією визначено спадкове майно як об'єкт комерційної власності і прийнято податкове повідомлення №0001331701/0 від 20.04.2007 року, яким відповідачці визначено податкове зобов'язання за ставкою 13 відсотків у розмірі 1549,06 грн., яке [PERSON] у встановлені строки не сплатила. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не прибула. Про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечення проти позову суду не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала спадщину після смерті чоловіка [PERSON], а саме право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Гагаріна с. Раївки, Радомишльського району, Житомирської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 11915,06 грн., що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0213456, виданого Радомишльською райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №286 25.03.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” особами, відповідальними за сплату податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягають оподаткуванню, включається до складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній декларації про майновий стан і доходи. [PERSON] 02 квітня 2007 року подала річну податкову декларації про майновий стан і доходи, в якій задекларувала дохід у вигляді земельної частки (паю). Згідно ст.13 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”об”єктом спадщини платника податку є, зокрема, об”єкт нерухомого майна, об”єкт комерційної власності, кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні(ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю. Ставки оподаткування залежать від виду об”єкта спадщини і ступеня спорідненості спадкоємця із спадкодавцем. Позивач на підставі поданої відповідачкою податкової декларації визначив її земельну частку (пай) як об'єкт комерційної власності і нарахував останній податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1549,06 грн. та направив податкове повідомлення №0001331701/0 від 20.04.2007 року про його сплату. Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк. Відповідно до п.5.4 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідачці направлялись податкові вимоги № 1/54 від 24.07.2007 року та № 2/102 від 29.08.2007 року, що підтверджується копіями поштових повідомлень. На час розгляду справи в суді відповідачкою [PERSON] податкове повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted