Рішення адміністративного суду від 2008-07-07 00:00:00+03

03 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому прокурор просить стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON], м. Дніпропетровськ на користь УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 578,38 грн. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 578,38 грн. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку ст. 60 КАС України. Із посиланням на ст. 121 Конституції України зазначив, що прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються, зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Фізична особа-підприємець [PERSON] є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрована в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було надано позивачу розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень, червень, серпень, вересень 2007 року, відповідно до яких сплаті підлягає сума 586,38 грн. Відповідачем з цієї суми було сплачено лише 8 грн. у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 578,38 грн. Зокрема, згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2007 року становить 148,28 грн., за серпень 2007 року148,28 грн., за липень 2007 року 148,28 грн., за червень 2007 року 141,54 грн. Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка). Таким чином фізична особа-підприємець [PERSON] не виконує покладених на нього законодавством обов'язків, що призвело до утворення недоїмки сумі 578,38 грн. Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку. На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted