Рішення адміністративного суду від 2008-10-09 00:00:00+03

18 вересня 2008 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з серпня місяця 2007 року вона перебуває на обліку у відповідача відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», тому що 30 травня 2007 р. народила сина [PERSON] . Згідно ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22.6, розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Відповідачем повинна була бути їй призначена одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 10 463грн. 80 коп. ( 463.00 х22.6), але фактично їй призначена одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 8 500грн, тобто їй не донарахована та не виплачена сума 1 963грн. 80 коп. ( 10 463.80 – 8 500 ) , яку просила стягнути . Згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Тобто вона мала отримувати в 2007 році щомісячно допомогу у розмірі прожиткового мінімуму який становив: З 01 квітня 2007р. по 01 жовтня 2007р. – 463.00 грн. З 01 жовтня 2007р. по 31 грудня 2007 р. – 470.00грн. Але відповідач їй фактично призначив та виплатив допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі: В 2007 році : Серпень- 119грн. 33 коп Вересень - 134грн. 59 коп. Жовтень - 139грн. 53 коп. Листопад - 142грн. 41 коп. Грудень - 145грн. 56 коп. Недоплата становить: В 2007 році: Серпень- 463грн. 00коп -119грн 33 коп = 343грн 67 коп Вересень - 463грн. 00коп - 134грн 59 коп.=328грн 41 коп Жовтень - 470грн.00коп - 139грн.53 коп.=330грн 47коп Листопад - 470грн.00коп - 142грн.41 коп.=327грн 59коп Грудень - 470грн.00коп - 145грн 56 коп.=324грн 44коп А разом недоплата становить 1 654грн. 58 коп., яку просила стягнути з відповідача на її користь. Також позивачка просила визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради щодо неправильного нарахування державної допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути судові витрати. Сторони не з’явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст. 122 КАСУ. Суд, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким сторони обґрунтовували свої позиції по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 12. Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» в редакції, яка діяла до набрання законної сили Законом України « Про державний бюджет України на 2007 рік», допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22.6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у дев’ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, а решта – протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було встановлено наступне: Абзац 2 частини 2 ст. 56 « допомога при народженні дитини надається у розмірі 8500 грн. Виплата допомоги здійснюється одноразово при народженні дитини в сумі 3400грн. решта – протягом наступних 12 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач призначив позивачці одноразову виплату у розмірі 8500 грн. згідно Закону України « Про державний бюджет України на 2007 р.» , тобто в меншій сумі, ніж встановлено приведеним Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» Але суд вважає, що Закон України « Про державний бюджет України на 2007 р.» та його положення мав юридичну силу відносно законів стосовно визначення розміру або порядку обчислення допомоги при народженні дитини, бо є основним та головним (окрім Конституції ) фінансовим нормативним актом розподілу доходів та видатків в країні. За цих обставин, положення цього закону яким було визначено порядок нарахування допомоги при народженні дитини є обов’язковим для вирішення справ у суді. Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007р. № 6-рп /2007 не було визнано неконституційним положення абзацу 2 частини 2 ст. 56 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 р.», яким було встановлено одноразову виплату у розмірі 8500 грн. . Таким чином, відповідач правильно керувався абзацом 2 частини 2 ст.56 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 р.» при визначенні розміру допомоги при народженні дитини і правомірно призначив допомогу у розмірі 8500 грн, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради при нарахуванні та виплаті допомоги при народженні дитини та для стягнення допомоги в сумі 1963грн 80 коп і в цій частині позову слід відмовити. Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми » допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. . Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, встановлений з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень. В той же час Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було встановлено наступне: - абзац 3 частини 2 ст.56 Закону : допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі , що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім,ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому кабінетом Міністров України; -пункт 14 ст.71 Закону: призупинити дію статті 12, частини першої статті 15 та пункту 3 розділу У111 «Прикінцеві положення» Закону України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми». Проте, рішенням Конституційного суду України від 09липня 2007р. № 6-рп/2007 положення абзацу третього частини другої статті 56, та п. 14 ст. 71 втратили чинність як такі, що визнані неконституційними. Це рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними. Таким чином, при розрахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід керуватися ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». . Розмір прожиткового мінімуму становив: в 2007 році: з 01.04 по 30.09 - 463 грн. 00коп., з 01.10 по 31.12- 470грн.00 коп. Відповідач не доплатив позивачці допомогу по догляду за дитиною з 01 серпня 2007 року по грудень 2007 року включно у розмірі 1 654 грн. 58 коп. з наступного розрахунку: В 2007 році: Серпень- 463грн. 00коп -119грн 33 коп = 343грн 67 коп Вересень - 463грн. 00коп - 134грн 59 коп.=328грн 41 коп Жовтень - 470грн.00коп - 139грн.53 коп.=330грн 47коп Листопад - 470грн.00коп - 142грн.41 коп.=327грн 59коп Грудень - 470грн.00коп - 145грн 56 коп.=324грн 44коп А разом недоплата становить 1 654грн. 58 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Крім того, слід ви знати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в місті Павлограді Павлоградської міської ради по нарахуванню та виплаті Вечтомовій О.М. з 01 серпня 2007 року по грудень 2007 року включно державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Слід також відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення судових витрат за безпідставністю. Враховуючи вищевикладене,

Результат розгляду: partial