Рішення адміністративного суду від 2008-04-03 00:00:00+03

31 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу начальника Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області [PERSON]від 05.10.2007 року за № 594 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасувавши та визнати незаконним наказ начальника Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області [PERSON]від 11.10.2007 року за № 232 о/с про звільнення з посади інспектора патрульної служби при УМВС України в Чернігівській області, поновивши на займаній посаді з часу звільнення. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав і просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач проходив службу на посаді інспектора патрульної служби батальйону патрульної служби при УМВС України в Чернігівській області та був звільнений з ОВС наказом УМВС України в Чернігівській області № 232 о/с від 11.10.2007 року за п. 63 „Є” ( за порушення дисципліни ) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ з 12.10.2007 року. Підставою для звільнення за п. 63 „Є” слугував наказ УМВС України в Чернігівській області № 594 від 05.10.2007 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з ОВС [PERSON]. за перебування на службі в нетверезому стані. На виконання Плану заходів МВС України щодо забезпечення правопорядку і громадської безпеки під час проведення передвиборної компанії та позачергових виборів народних депутатів України від 01.08.2007 року № 23566, розпорядження МВС України від 15 вересня 2007 року „Про розгортання діяльності оперативних штабів та переведення особового складу на посилений варіант несення служби” та відповідно до розпорядження по УМВС області від 19.09.2007 року № 269 вимагалося з моменту завезення виборчих бюлетенів забезпечення цілодобової охорони виборчих дільниць, належного правопорядку і безпеки на них та прилеглій територій, а також з метою своєчасного реагування на будь-які зміни в оперативній обстановці. 28.10.2007 року прапорщик міліції [PERSON]. спільно з лейтенантом міліції [PERSON]. заступив на охорону виборчої дільниці, бюлетенів та охорону громадського порядку на території виборчої дільниці № 75 Прилуцького району під час проведення позачергових виборів до Верховної Ради України. Зокрема, під час перевірки несення служби об 01 год. 15 хв. 29.09.2007 року було виявлено у [PERSON]. ознаки алкогольного сп'яніння, в зв”язку з чим розпорядженням від 29.09.2007 року був відсторонений від несення служби. З цього приводу на ім'я заступника начальника УМВС України в Чернігівській області було подано відповідний рапорт та проведена службова перевірка. 29.09.2007 року лікарем Прилуцької ЦРЛ було встановлено факт алкогольного сп'яніння у [PERSON]., про що складено протокол № 819 від 29.09.2007 року, за результатами якого встановлено що [PERSON]. перебував у стані алкогольного сп'яніння, про що не заперечував в судовому засіданні позивач, однак вважав звільнення зі служби є надто суворим заходом застосованим до нього. За результатами проведеної перевірки та у відповідності до вимог Дисциплінарного статуту ОВС, був складений висновок службової перевірки від 02.10.2007 року з пропозицією звільнення [PERSON]. та видано наказ № 594 від 05.10.2007 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, з яким позивач був ознайомлений 12.10.2007 року. Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про дисциплінарний статут ОВС” від 22.02.2006 року дане дисциплінарне стягнення було реалізоване наказом УМВС України в Чернігівській області № 232 о/с від 11.10.2007 року За висновком службової перевірки, начальником Управління було прийнято рішення в межах наданих чинним законодавством, оскільки саме під час скоєння дисциплінарного проступку [PERSON]. був екіпірований табельною вогнепальною зброєю, що в свою чергу дискредитує звання працівника міліції. Крім того, позивачем не оскаржувався протокол Прилуцької ЦРЛ № 819 від 29.09.2007 року в порядку та строки встановлені Інструкцією „Про порядок направлення громадян для огляду на стан алкогольного сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів”, що свідчить про визнання позивачем перебування на службі у стані алкогольного сп”яніння та є доведеним.

Результат розгляду: granted