Рішення адміністративного суду від 2008-05-14 00:00:00+03

[PERSON]звернулась до суду з адміністративним позовом до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т 0130 ) про зобов'язання відповідача видати їй в натурі речове майно на загальну суму 1592,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона проходила військову службу у 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т 0130 ). Наказом командира військової частини Т 0130 від 30.12.2006р. № 334 була звільнена з військової служби за станом здоров'я та з 31.12.2006р. виключена зі списків особового складу частини і направлена на зарахування на військовий облік до Жовтневого ОРВК м. Харкова. В період проходження військової служби позивачка знаходилась на речовому забезпеченні військової частини Т 0130, яким вона в повному обсязі не забезпечувалась. Відповідно до ст. 9 та п. 2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в редакції до 28.12.2007р., військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, за бажанням військовослужбовця, грошову компенсацію замість них”. Крім того, згідно п. 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. На день виключення позивачки зі списків особового складу військової частини Т 0130 сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна станом складає в сумі 1592,30 грн., про що свідчить довідка № 80\38 від 01.02.2007р., яка видана військовою частиною Т 0130. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позов визнав повністю Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Встановлено, що [PERSON]. проходила військову службу у 36 об'єднаному загоні Державної спеціальної служби транспорту (військовій частині Т 0130 ). Наказом командира військової частини Т 0130 від 30.12.2006р. № 334 була звільнена з військової служби за станом здоров'я та з 31.12.2006р. виключена зі списків особового складу частини і направлена на зарахування на військовий облік до Жовтневого ОРВК м. Харкова. В період проходження військової служби позивачка знаходилась на речовому забезпеченні військової частини Т 0130, яким вона в повному обсязі не забезпечувалась. На день виключення позивачки зі списків особового складу військової частини Т 0130 сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна станом складає в сумі 1592,30 грн., про що свідчить довідка № 80\38 від 01.02.2007р., яка видана військовою частиною Т 0130. Відповідно до ст. ст. 9, 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в редакції зі змінами від 28.12.2007р. військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призупинена з 11.03.2000р. дія п. 2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства Оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців), а відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” від 28.12.2007р. № 107-YI п.2 ст. 9-1 цього закону виключено. Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно Законами України визначаються - права і свободи людини і громадянина, гарантії цих праві свобод: основні обов'язки громадянина, а також встановлюються: Державний бюджет України і бюджетна система України. Ст.95 Конституції України передбачає, що виключно законом України про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Закон про Державний бюджет України є правовим актом, зміст якого чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади та органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду. Такий закон затверджує повноваження органів державної влади здійснювати виконання Державного бюджету України протягом бюджетного періоду. Виходячи з викладеного, суд вважає, що в період проходження військової служби позивачка мала право на забезпечення речовим майном, а в разі звільнення на одержання цього майна в натурі. Також, враховуючи, що дію п. 2 ст. 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців” виключено, згідно із Законом України „Про Державний бюджет на 2008 рік” від 28.12.2007р. № 107-VI, де передбачено було право військовослужбовця на отримання грошової компенсації замість речового майна, але діючим законодавством не передбачена заборона видачі речового майна в натурі, заборгованість по якому має місце, то позивачка має право на одержання речового майна в натурі, оскільки її право в частині забезпечення речовим майном в період проходження військової служби було порушено і захист цього права можливо здійснити шляхом видачі вказаного майна в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову.

Результат розгляду: granted