Рішення адміністративного суду від 2008-08-08 00:00:00+03

Прокурор Вінницького району звернувся до суду в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] на користь Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг в розмірі 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 79 коп. за рахунок активів платника податків. [PERSON] про стягнення штрафу. Позовні вимоги мотивовані тим, що в прокуратуру Вінницького району звернулось Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області з проханням про примусове стягнення накладеної фінансової санкції з фізичної особи-підприємця [PERSON] 06.08.2007р. начальником Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області, згідно зі ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, винесена постанова №031894 про застосування фінансової санкції в сумі 1 700 грн. до суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] Вказана постанова, на сьогоднішній день, Відповідачем не оскаржена та не скасована в передбаченому законом порядку. Відповідач у встановлений строк вищевказану суму добровільно не сплатив, а тому вона підлягає стягненню у судовому порядку. Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність і зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також в акті № 039441 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом вважати помилково вказаний номерний знак [NUMBER], натомість вважати відповідним номерним знаком [NUMBER]. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просить відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що він керує автомобілем [NUMBER]з номерним знаком [NUMBER], а до автомобіля [NUMBER] він немає ніякого відношення і акт № 039441 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом не відповідає дійсності. Вважає адміністративний позов безпідставним. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. У зв'язку з тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 р. №1190 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2007 р. №1319), Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзв'зку і йому підпорядковується, утримується за рахунок Держбюджету, та в кошторисі витрат на утримання установи не передбачено витрат по сплаті держмита при зверненні за захистом інтересів держави до суду, тому позов до суду заявляється прокуратурою. Проведеною перевіркою встановлено, що державні інспектори Територіального управління Головавтоінспекції у Вінницькій області

Результат розгляду: denied