Рішення адміністративного суду від 2008-08-26 00:00:00+03

У червні 2008 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що їй відповідно до Законів України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, та "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в 2007році та січень лютий 2008 року вона виплачувалась відповідачами у неповному розмірі. Просила стягнути дану заборгованість у сумі 2295,27 грн. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі. Представники відповідачів до суду не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір”ю малолітньої [PERSON] що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради. Позивачка не є застрахованою особою в системі загальнообов"язкового державного соціального страхування, тому правовідносини, передбачені Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народжекнням та похованням" на неї не поширюються. В даному випадку спірні правовідносини регулються Законом України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми". Відповідно до ст.5 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", всі види державної допомоги сім"ям з дітьми, крім допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій ст.4 Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків( усиновителів, опікуна, піклувальника). Отже, вимоги позивачки до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є безпідставними і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied