Рішення адміністративного суду від 2008-02-27 00:00:00+02

Позивач - [PERSON], звернувся до суду із позовом до Служби Безпеки України, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення , грошової компенсації замість речового майна, виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив військову службу на посадах офіцерського складу в підрозділах Служби безпеки України. Наказом Голови Служби безпеки України від 30 10 2006 року №1685-ос звільнений з військової служби у запас за станом здоров'я, проте не повністю отримав розрахунок, а саме одноразову грошову допомогу при звільненні, в розмірі 50 % за кожний повний календарний рік служби в загальній сумі 40534 грн. 32 коп. та грошову компенсацію замість речового майна в розмірі 2911 грн. 89 коп. Враховуючи, що з листопада 2006 року по теперішній час не отримав належні при звільненні виплати в розмірі 43446 грн. 21 коп., за цей період вказана сума щомісячно зазначала інфляції, в наслідок чого кошти знецінювалися, тому просить застосувати норми права у сфері трудових відносин згідно ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України. Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просить визнати неправомірними діями відповідача - суб'єкта владних повноважень Служби безпеки України щодо несвоєчасної виплати одноразової грошової допомоги в сумі 40534 грн. 32 коп. Позивач вважає, що неправомірні дії відповідача призвели до його постійних душевних страждань, принижень, через що погіршився стан здоров'я, він нервувався, оскільки не мав можливості проходження лікування (оздоровлення) і покращення матеріального стану сім'ї через відсутність достатніх коштів, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 11 2007 року до участі у справі залучено як другого відповідача - Державне казначейство України. Представник відповідача - СБУ в судовому засіданні вимоги позову не визнав. Представник відповідача - Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України вимоги позову не визнав та вважає, що

Результат розгляду: partial