Рішення адміністративного суду від 2008-05-28 00:00:00+03

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до [PERSON] про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні 18.10.2007 р. державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області перевірки встановлено порушення перевізником вимог Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: [PERSON]надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів, тобто без договору з замовником транспортних послуг, ліцензійної карти, дорожнього листа, документу, що посвідчує оплату транспортних послуг. Представник позивача та представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та пояснив суду, що відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності, а 18.10.2007 р. разом із знайомими поїхали на приватний відпочинок у Карпати. Через канцелярію суду за вх. 3768 від 28.05.2008 р. відповідач надав письмові заперечення на адміністративний позов. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. При проведенні 18.10.2007 р. державним інспектором територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області перевірки встановлено порушення перевізником вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: [PERSON]надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення належних документів. За наслідками перевірки складено акт № 052563 від 18.10.2007 р. щодо дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів, у якому зазначено, що на момент перевірки водій [PERSON]надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме -без договору з замовником транспортних послуг, дорожнього листа, документа, що засвідчує оплату транспортних послуг. 24.12.2007 р. відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 29.01.2006 р., начальником територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області винесена постанова № 000104 про застосування до [PERSON] фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень в зв'язку з порушенням останнім законодавства про автомобільний транспорт, а саме, ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 цього Закону. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений автоіспекцією завчасно, що підтвердилось в судовому засіданні, а при розгляді справи та винесенні постанови про застосування штрафних санкцій був присутній його батько. Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема, ліцензійну картку. Абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” передбачено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, застосовуються санкції у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судом встановлено, що територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на підставі та у межах наданих йому повноважень, а також у спосіб, передбачений діючим законодавством України щодо проведення перевірки та накладення фінансових санкцій. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Згідно ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визначення. Ч.4 ст. 70 КАС України передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвержуватися ніякими іншими засобами доказування, кірм випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Відповідач був повідомлений про винесення постанови № 000104 від 24.12.2007 р. про застосування фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт листом за вих. 6892 від 25.12.2007 р., проте зазначене рішення - не оскаржено, що свідчить про визнання ним вини за вчинене порушення. Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись наявності законних підстав визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted