Рішення адміністративного суду від 2008-10-15 00:00:00+03

До окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом звернулась [PERSON] до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, в якому просило зобов'язати Сімферопольське міське управління земельних ресурсів провести реєстрацію договору [NUMBER] від [INFO] оренди земельної ділянки площею 0,0048 га розташованої за адресою [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] укладеного між [PERSON] та Сімферопольською міською радою. У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просила зобовязати відповідача погодити технічну документацію по встановленню меж земельної ділянки [PERSON] для будівництва та обслуговування гаража, розташованого за адресою [ADDRESS] та зобов'язати Сімферопольське міське управління земельних ресурсів провести реєстрацію договору [NUMBER] від [INFO] оренди земельної ділянки площею 0,0048 га розташованої за адресою [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] укладеного між [PERSON] та Сімферопольською міською радою. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що позивач, діючи відповідно до вимог чинного законодавства України, звернувся до відповідача з заявою про погодження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки та реєстрацію укладеного з Сімферопольською міською радою договору оренди земельної ділянки та отримав відмову у здійсненні його реєстрації від [INFO] за вих. [NUMBER]. Позивач вважає, що дії відповідача суперечать чинному законодавству України, зокрема, Земельному кодексу України, оскільки на його думку були відсутні підстави для відмови у погодженні технічної документації та реєстрації зазначеного вище договору оренди. Представники відповідача у судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, своєчасно не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надсилали. Приймаючи до уваги, що відповідач по справі являється суб'єктом владних повноважень, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду, своєчасно клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, суд вважає, що неявка його представника не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в справі достатньо матеріалів для її вирішення по суті. Суд,

Результат розгляду: granted