Рішення адміністративного суду від 2008-08-27 00:00:00+03

Прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 3 400 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача вказану суму. Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились заяв по справі та заперечень на позов не подали, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2007 року в ході перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, інспектором Територіального управління Головавтотрансінспекції у Житомирській області було складено акт №029803 про те, що водій та власник автомобіля Мерседес-Бенц 308 Д, номерний знак [NUMBER], здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом Рівне-Луцьк-Київ без узгодження з ДАІ та ГДІАТ на нерегулярні перевезення (а.с.6). 09 вересня 2007 року в ході перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, інспектором Територіального управління Головавтотрансінспекції у Житомирській області було складено акт №029883 про те, що водій автомобіля Мерседес-Бенц, номерний знак [NUMBER] [PERSON]., власником якого є [PERSON], здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом Рівне-Київ без узгодження з ДАІ та ГДІАТ на нерегулярні перевезення (а.с.6). Статтею 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а саме: для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України. Відповідно до п.4.1. Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства внутрішніх справ України від 25 травня 2007 року N 450/167, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 червня 2007 р. за N 614/13881 «Про Основні вимоги щодо забезпечення безпеки перевезень при здійсненні нерегулярних пасажирських перевезень та порядок узгодження їх виконання», в редакції, що діяла на момент перевірки, автомобільний перевізник перед початком здійснення нерегулярного пасажирського перевезення узгоджує його виконання з органами контролю та отримує узгодження на виконання нерегулярних пасажирських перевезень (далі - Узгодження). Згідно з п.4.5. цього наказу, узгодження повинно зберігатись у водія автобуса і пред'являтись на вимогу посадових осіб органів контролю. Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно вимог п.п. 25,27 Порядку здійснення державного контролю керівник органу державного контролю, розглянувши справи прийняв постанови про застосування до перевізника фінансових санкцій в розмірі по 1 700 грн. відповідно від 17 вересня 2007 року №040362 та від 01 жовтня 2007 року №040443 (а.с.4). Копії постанов були направлені [PERSON]. (а.с.5), проте фінансова санкція автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована. Постанови №040362 та №040443 не оскаржено, а тому вони являються чинними, а сума штрафних санкцій підлягає до стягнення. Згідно п.15 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік…» до доходів Державного бюджету зараховується надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених осіб органів виконавчої влади. Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Результат розгляду: granted