Рішення адміністративного суду від 2008-02-04 00:00:00+02

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірними дії відповідача по не нарахуванню та виплаті йому щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни у 2007 році. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Просить зобов»язати відповідача в подальшому виплачувати йому таку надбавку щомісячно. Крім того, просить стягнути з відповідача різницю недоплаченої пенсії як дитині війни за 2007 рік в розмірі 1438,95 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримуючи позов пояснила, що її довіритель з письмовою заявою до позивача про перерахунок пенсії не звертався. Представник відповідача позов не визнав, просив залишити його без задоволення, надав письмові заперечення проти позову. Крім того, зазначає, що позивач не звертався до управління з письмовою заявою про перерахунок пенсії як дитині війни і рішень цього приводу не приймалось. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Представник позивача не надала доказів про те, що позивач звертався до управління Пенсійного фонду України у Брусиловському районі Житомирської області щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни. За таких підстав, відсутність у позивача відмови відповідача щодо зазначених нарахувань, свідчить про те, що його права не порушені і між сторонами не виникло спору.

Результат розгляду: denied