Рішення адміністративного суду від 2008-10-02 00:00:00+03

[PERSON] звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просила суд визнати відмову Комінтернівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції стосовно внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] за № [NUMBER] - незаконною, зобов'язати Комінтернівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] за № [NUMBER] року, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, замінивши прізвище [PERSON] на [PERSON]. В судове засідання позивач не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 31). В обгрунтування позовних вимог позивач вказувала на наступне. В актовому записі про смерть чоловіка позивача - [PERSON] зазначено прізвище [PERSON]. Однак це не відповідає дійсності. Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження прізвище померлого чоловіка позивача [PERSON] Таким чином у актовому записі про смерть помилково вказано прізвище з буквою «е» замість букви „є”, що не відповідає дійсному прізвищу. На думку [PERSON] помилка виникла при перекладі з російської мови прізвища чоловіка позивача співробітниками Жовтневого районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Луганська. У зв'язку з цим позивачем було подано заяву до Комінтернівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про смерть. Однак, відповідачем у задоволенні заяви було відмовлено. Вказану відмову позивач вважає незаконною. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав, причин неприбуття не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 02.10.2008 року (а.с. 35). Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності представника Комінтернівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У зв'язку з виниклою необхідністю, позивач з'ясувала, що в актовому записі про смерть чоловіка позивача - [PERSON] зазначено прізвище [PERSON], що не відповідає дійсності. Позивачем було подано заяву до Комінтернівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції стосовно внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] за № [NUMBER] , складений Жовтневим районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луганська (а.с. 10). На вказане звернення відповідач надав висновок про внесення змін, доповнень до актового запису про смерть [PERSON] за № [NUMBER] року, відповідно до якого заявнику було відмовлено у вирішенні питання, оскільки із обстеження пред'явлених документів видно, що немає підстав для внесення змін (а.с. 6). Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила суду, що вона є донькою подружжя [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є її прізвищем, яке вона мала до одруження. Після одруження свідок змінив своє прізвище на прізвище чоловіка -[PERSON], і надати оригінал паспорту для огляду в судовому засіданні не має можливості. Свідок вказав, що підтримує тісні родинні контакти з батьками, які тривалий час мешкали на території іншої держави - Російської Федерації. Питання щодо правильності написання прізвища [PERSON] жодного разу [PERSON] у зв'язку з відсутністю необхідності не порушувалось. Таким чином, суд приходить до висновку, що співробітниками Жовтневого районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Луганська при перекладі прізвища [PERSON] з російської на українську мови, була допущена орфографічна помилка. Згідно з п. 2.9 наказу Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.02 «Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, до суду не надав своїх заперечень на позов. Таким чином, суд приходить до висновку, що у актовому записі про смерть [PERSON] за № [NUMBER] в написанні прізвища [PERSON] допущена помилка, яка підлягає виправленню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted