Рішення адміністративного суду від 2008-05-13 00:00:00+03

Представники позивача Одеської державної академії будівництва та архітектури, Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської державної академії будівництва та архітектури звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Треті особи: ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які діють від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON], [PERSON], Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Південно - Український державний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси № 350 від 04.07.1986 року; про визнання недійсним ордеру [NUMBER], виданий [PERSON] виконавчим комітетом Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси 10.07.1986 року; про визнання протиправним та скасування пункту 13 розділу 8 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси № 389 від 09.06.1994 року «Про розгляд заяви [PERSON], що проживає по [ADDRESS]»; про визнання приватизації нежитлового приміщення - роздягалки стадіону ОДАБА, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська (Ковалевського), № 18, протиправною та визнати недійсним розпорядження органу приватизації № 157533 від 13.03.2001 року про приватизацію квартиру [ADDRESS]; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] за [NUMBER] від 13.03.2001 року, видане УЖКГ Одеського міськвиконкому [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітнім [PERSON], [PERSON]; про визнання протиправним та скасування розпорядження Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 404 від 28.04.2001 року «Про надання одноквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] нової поштової адреси: [ADDRESS]»; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] за № 676 від 20.07.2001 року, видане УЖКГ Одеського міськвиконкому [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітнім [PERSON], [PERSON] Представники Одеської державної академії будівництва та архітектури та Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської державної академії будівництва та архітектури в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять задовольнити позов. Представник виконкому Одеської міської ради позов не визнав, посилався на те, що оскаржувані рішення та розпорядження Центрального райвиконкому м. Одеси є законними. Представник Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» також позов не визнав, посилаючись на законність приватизації спірної квартири, просить в задоволенні його відмовити. Представники Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Представники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які діють від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON], [PERSON] позов не визнали посилаючись на безпідставність, на необґрунтованість та просять в позові відмовити. Представник Південно - Українського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського надав заяву, в якій вказує, що зазначена справа жодним чином не зачіпає права, інтереси та обов'язки Південно - Українського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, просить справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши досліджені докази і враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 10.07.1986 року на склад сім'ї п'ять осіб Центральним райвиконкомом м. Одеси було видано ордер [NUMBER] на двокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 24 кв.м., згідно рішення Центрального райвиконкому м. Одеси від 04.07.1986 року. (т. 1 а.с. 11-12, 17). Рішенням Центрального райвиконкому м. Одеси № 389 від 09.06.1994 року квартиру [ADDRESS], що розташована в окремій будівлі на території стадіону інженерно-будівельного інституту, було визначено як житлове приміщення та затверджено в списках старих. Також ЖЕО району було зобов'язано укласти договір найму на цю квартиру з [PERSON] Такий договір було укладено, про що свідчить особистий рахунок [NUMBER] від 07.12.1994 року. (т. 1 а.с. 22, 125, 126). В 2001 році [PERSON] та члени її родини виявили бажання приватизувати названу квартиру, але в видачі їм необхідних документів було відмовлено, тому Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 18.01.2001 року ЖЕО району було зобов'язано підписати та видати відповідні документи. (а.с. 135). 20.07.2001 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво на право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Розпорядженням Центральної рай адміністрації м. Одеси № 404 від 28.01.2001 року було змінено адресу місця розташування квартири, тобто квартирі [ADDRESS], було присвоєно назву - будинок [ADDRESS]. (т. 1 а.с. 136). Приватизація квартири відповідачами, тобто сім'єю [PERSON] проведена у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року та Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», затвердженого наказом Державного Комітету України з Житлово-комунального господарства від 15.09.1992 року № 56 на підставі заяви про приватизацію, довідки про склад сім'ї. (т. 1 а.с. 39-43). Суд вважає, що позивачами пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, згідно якого загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки, щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси № 350 від 04.07.1986 року; визнання недійсним ордеру [NUMBER], виданий виконавчим комітетом Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси 10.07.1986 року; визнання протиправним та скасування пункту 13 розділу 8 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси № 389 від 09.06.1994 року «Про розгляд заяви [PERSON], що проживає по [ADDRESS]»; визнання приватизації нежитлового приміщення - роздягалки стадіону ОДАБА, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська (Ковалевського), № 18, протиправною та визнати недійсним розпорядження органу приватизації № 157533 від 13.03.2001 року про приватизацію квартиру [ADDRESS]; визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] за [NUMBER] від 13.03.2001 року; визнання протиправним та скасування розпорядження Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 404 від 28.04.2001 року «Про надання одноквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] нової поштової адреси: [ADDRESS]»; визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] за № 676 від 20.07.2001 року. Також позивачами не надано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності. Спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету Одеського державного педагогічного інституту № 5 від 29.04.1980 року, співробітнику інституту [PERSON] було надане службове житло за адресою: [ADDRESS]. За клопотанням ОДПІ № 1344 від 04.05.1986 року, що було погоджено з виконавчим комітетом Одеської міської ради, рішенням виконавчого комітету Центральної районної ради № 350 від 04.07.1986 року зазначена квартира була передана з балансу інституту на баланс виконкому Центральної районної ради. Починаючи з 04.07.1986 року Південно - Український державний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського (в минулому Одеський державний педагогічний інститут) не має відношення до будинку за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS]). (т. 1 а.с. 112, 116). Доводи позивача стосовно, того, що ордер на житлове приміщення є незаконним про що було встановлено в результаті перевірки прокуратурою Центрального району м. Одеси в 2002 році не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки судом встановлено законність видачі цього ордеру та відсутність правових підстав для визнання його недійсним. Враховуючи наведене, суд вважає, що ці рішення є законними, тому і правових підстав для визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси № 350 від 04.07.1986 року; про визнання недійсним ордеру [NUMBER], виданий [PERSON] виконавчим комітетом Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси 10.07.1986 року; про визнання протиправним та скасування пункту 13 розділу 8 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси № 389 від 09.06.1994 року «Про розгляд заяви [PERSON], що проживає по [ADDRESS]»; про визнання приватизації нежитлового приміщення - роздягалки стадіону ОДАБА, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська (Ковалевського), № 18, протиправною та визнати недійсним розпорядження органу приватизації № 157533 від 13.03.2001 року про приватизацію квартиру [ADDRESS]; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] за [NUMBER] від 13.03.2001 року, видане УЖКГ Одеського міськвиконкому [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітнім [PERSON], [PERSON]; про визнання протиправним та скасування розпорядження Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 404 від 28.04.2001 року «Про надання одноквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] нової поштової адреси: [ADDRESS]»; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] за № 676 від 20.07.2001 року, видане УЖКГ Одеського міськвиконкому [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітнім [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied