Рішення адміністративного суду від 2008-07-15 00:00:00+03

Прокурор Попільнянського району в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 8500,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" [PERSON] надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів без оформлення відповідних документів. У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неприбуття в судове засідання. суд не повідомив. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що для нерегулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса -посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України. Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акти №038424 від 11.04.2007 року, №038376 від 10.04.2007 р., №038304 від 31.03.2007 р., №038216 від 23.03.2007 р., №040977 від 17.03.2007 р.. Перевіркою встановлено, що 17.03.2007 р. о 09год. 40. хв. в м. Києві на окремо визначеній ділянці дороги вул. Комінтерну від буд. 30 до ст. м. Вокзальна, водій [PERSON] керуючи автомобілем Даймлер-Крайслер, номерний знак [NUMBER], що належить ПП [PERSON], надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів з м. Київ в м. Хмельницький без оформлення договору із замовником послуг. 23.03.2007 р. о 17 год. 30 хв. в м. Хмельницький на зупинці "Привокзальна площа", водій [PERSON] керуючи автомобілем Даймлер-Крайслер, номерний знак [NUMBER], що належить ПП [PERSON], надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів з м. Хмельницький в м. Київ без оформлення договору із замовником послуг. 31.03.2007 р. о 15 год. 00 хв. на Привокзальній площі в м. Хмельницький, водій [PERSON] керуючи автомобілем Даймлер Крайслер, номерний знак [NUMBER], що належить ПП [PERSON], надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів Хмельницький-Київ без оформлення договору із замовником транспортних послуг. 10.04.2007 р. о 18 год. 00 хв. на Привокзальній площі м. Хмельницький, водій [PERSON] керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак [NUMBER], що належить ПП [PERSON], надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів з м. Хмельницький в м. Київ без оформлення договору із замовником послуг. 11.04.2007 р. о 13 год. 20 хв. на Привокзальній площі в м. Хмельницький, водій [PERSON] керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак [NUMBER], що належить ПП [PERSON], надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів за маршрутом Хмельницький-Київ без оформлення оформлення договору із замовником транспортних послуг, квитанції про оплату транспортних послуг. Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що до автомобільних перевізників за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На виконання вимог цієї статті та на підставі актів перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанови про застосування фінансових санкцій №№ 022013,022020,022021,022022 від 03.05.2007 року, №022043 від 16.05.2007 року, якими до відповідача застосовано фінансові санкції по 1700 грн., а всього на загальну суму 8500,00 грн. У судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи позивача, доказів щодо сплати штрафних санкцій відповідач не подав, зазначені постанови позивача [PERSON] не оскаржив, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted