Рішення адміністративного суду від 2008-03-04 00:00:00+02

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом вказуючи, що є дружиною померлого інваліда війни і згідно із ст. 15 п. 23 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на одноразову грошову допомогу, яка виплачується щорічно до 5 травня в розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком. Однак всупереч вимог ст. 2 зазначеного закону та ст. 22 Конституції України, грошова допомога за 2004-2007 роки виплачувалась їй не в повному обсязі. Так, в 2004 році їй було виплачено 65 грн., в 2005 і 2006 роках їй було виплачено по 130 грн., а в 2007 р. - 150 грн.. Враховуючи, що мінімальний розмір пенсій за віком у 2004 р. складав 92.45 грн., у 2005 р. - 332 грн., у 2006 р. - 359 грн., у 2007 р. 410.06 грн., то їй належало виплатити виходячи з 5-ти мінімальних розмірів пенсій, у 2004 р. - 462.25 грн., у 2005 р. - 1660 грн., у 2006 р. - 1795 грн., у 2007 р. - 2050.03 грн., однак їй виплачено значно менше, тобто за 4 роки їй недоплачено 4690.32 грн., які вона просить стягнути з відповідачів, крім того просить поновити строк звернення до суду, оскільки є особою похилого віку і не могла слідкувати за змінами в законодавстві. Ухвалою суду від 04.03.2008 року позивачу відмовлено в поновленні строку звернення до суду по її вимогах за 2004-2006 роки. У судове засідання позивач не з”явилася, вказавши в позовній заяві про підтримання позову та слухання справи без неї. Представник Міністерства фінансів України у судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи без його участі та відмові в задоволенні позову, крім того вказує, що позивач пропустила строки звернення до суду і наполягає на їх застосуванні. Представники інших відповідачів у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому згідно ч. 4 ст. 128 КАС суд вважає за можливе розглянути справу по суті у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого інваліда війни, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації. Згідно ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка діяла до 01.01.2008 року, щорічно до 5 травня, членам сім”ї померлих інвалідів війни виплачується разова грошова допомога у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком. Мінімальна пенсія за віком у 2004 р. складала 92.45 грн., у 2005 р. - 332 грн., у 2006 р. - 359 грн., у 2007 р. - 410.06 грн.. Таким чином, суми виплат повинні складати: у 2004 р. - 462.25 грн., у 2005 р. - 1660 грн., у 2006 р. - 1795 грн., у 2007 р. - 2050.30 грн., всього 5967.55 грн., а не у вказаних позивачкою розмірах. Однак законами про державні бюджети на 2004 -2007 роки, розміри допомоги зменшувались, позивачем отримано в 2004 р. - 65 грн., 2005 р. - 130 грн., в 2006 р. - 130 грн., в 2007 р. - 150 грн., з чого вбачається, що їй недоплочено допомоги в сумі 5557.55 грн. (5967.55 грн. - 410 грн. отриманої допомоги). Згідно рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. (справа про соціальні гарантії громадян), визнано неконституційними положення ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», за якою виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», членам сім”ї загиблих (померлих) інвалідів війни здійснюється у розмірі 150 грн.. Таким чином, вимоги позивача про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги за 2007 рік є обгрунтованими і в цій частині позов підлягає задоволенню в сумі 1900.30 грн. (410.06 х 5 - 150 грн. отриманої допомоги), які необхідно стягнути з управління праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації, яке здійснює дані виплати. Що стосується вимог позивача про виплату таких допомог за 2004-2006 роки, то враховуючи, що позивач пропустила строки звернення до адміністративного суду, судом відмовлено в їх поновленні, тому у задоволенні її вимог про стягнення недоплачених виплат за 2004-2006 роки необхідно відмовити.

Результат розгляду: granted