Рішення адміністративного суду від 2008-06-18 00:00:00+03

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ДПІ у Дарницьком у районі м. Києва проведено ви їзну планову перевірку ВАТ « Славутич»з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.04.2004р. по 01.07.2006р., за резу льтатами якої складено акт в ід 15.12.2006р. № \~4086/2305/24371637 (копія в матері алах справи). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі висно вків викладених у вказаному акті перевірки відповідачем було винесене податкове пов ідомлення-рішення № 0006532305/0/71606 від 18.12.2006р., яким визначено суму под аткового зобовязання за пл атежем частина прибутку підп риємств у розмірі 75\~536, 53 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з ак ту перевірки від 15.12.2006р., спірно го повідомлення-рішення підс тавою визначення позивачу су ми податкового зобовязанн я за платежем частина прибут ку підприємств в розмірі 75\~536, 53 грн. стало порушення позивач ем ст. 16 Закону України «Про ос обливості приватизації підп риємств, що належать до сфери управління Міністерства обо рони України», Наказу Мініст ерства фінансів України Міні стерства оборони України від 16.01.2001р. № 15/14 «Про затвердження ча стини прибутку (дивідендів) н а акції, що належать державі в статутних фондах відкритих акціонерних товариств, створ ених в процесі корпоратизаці ї підприємств Міністерства о борони України та їх перевед ення до Державного бюджету У країни». Висновки акту перевірки щ одо встановленого порушення судом не приймаються виходя чи з наступного. Як підтверджується матер іалами справи, відповідно до даних Декларації по Розраху нку частини прибутку (доходу ), що підлягає сплаті до загаль ного фонду Державного бюджет у України за результатами фі нансово-господарської діяль ності за 1 півріччя 2006р. (Розрах унок вх. ДПІ № 64528 від 15.08.2006р) - ряд. 17 - частина прибутку, що підляга є сплаті за 1 півріччя 2006р. скла ла 0 грн. У звязку з порушеннями пп . 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств" виявленими під час п еревірки (викладені в п. 3.1.1 акт у) збільшено оподатковуваний дохід, оскільки в червні 2006р. п ідприємством було безпідста вно зменшені доходи, шляхом к оригування в бік зменшення п ослуг орендної плати по бух. р ах. № 713 на суму 22 844,93 грн. Таким чином з урахуванням д онарахування за результатам и перевірки оподатковуваног о доходу, відповідачем визна чено, що у Звіті про фінансові результати за І півріччя 2006 ро ку (Форма 2) - прибуток повинен с класти 156\~336, 93 грн., відповідно су ма дивідендів, яка підлягає д онарахуванню до бюджету скла дає: 75 536, 53 грн. (156336,93* 96,6933% *50%). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порушення, які призв ели до збільшення доходу та в икладені у акті перевірки ві д 15.12.2006р. позивачем не заперечув ались, а донарахована сума ча стини прибутку підприємств у розмірі 75\~536, 53 грн. була сплачен а до бюджету платіжним доруч енням від 28.12.2006 № 1979 на рахунок 3111907 4600003 відділення Держказначейс тва у Дарницькому районі м. Ки єва в ГУДК України у м. Києві з призначенням платежу «Держд ивіденди згідно повідомленн я-рішення від 18.12.2006р. № 0006532305/0/71606». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сплачену суму позива ч відобразив в рядку 16 Розраху нку частини прибутку (доходу ), що підлягає сплаті до загаль ного фонду Державного бюджет у України за результатами фі нансово-господарської діяль ності в 2005р. та щоквартальної ф інансово-господарської діял ьності у 2006р. (розрахунок від 25.01 .2007р. міститься в матеріалах сп рави). Відповідно з урахуванн ям проведеної сплати частини прибутку позивачем, у рядку 17 вказаного розрахунку було з азначено про відсутність зоб овязань по сплаті частини прибутку, що підлягає сплаті за звітний період 2006р. та відоб ражено таку сплату в рядку 18 р озрахунку. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, під час наступн ої перевірки позивача з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р. (акт перевірки від 14.11.2007р. № 4325/2306/24371637) відповідач зазначає пр о безпідставність врахуванн я такої сплати, оскільки вказ ані кошти були сплачені за по рушення ст. 16 Закону України « Про особливості приватизаці ї підприємств, що належать до сфери управління Міністерст ва оборони України»та відпов ідно з урахуванням положень закону використовуються \~\~ви ключно \~\~на \~\~потреби \~\~охорони \~\~відповідно \~\~до кошторису М іністерства оборони України . Міністерство фінансів Укра їни та Міністерство оборони України визначають порядок н арахування частини прибутку (дивідендів) та здійснюють ко нтроль за правильністю її об числення і своєчасністю пере рахування до Державного бюдж ету України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сума в розмірі 75\~536,53 грн . була перерахована позиваче м за реквізитами вказаними п одатковою інспекцією у спірн ому повідомленні-рішенні, а з гідно додатку № 1 наказу Мініс терства Фінансів України № 604 «Про бюджетну класифікацію т а її запровадження»код бюдже тної класифікації 21010100 відпові дає не дивідендам, а платежу « Частина прибутку (доходу) гос подарських організацій (держ авних, казенних підприємств та їх обєднань), що вилучаєт ься до бюджету». Таким чином під час переві рки (акт перевірки від 14.11.2007р. № 43 25/2306/24371637) було визначено та донар аховано частину прибутку (до ходу), що підлягає сплаті за зв ітний період 2006 рік без врах ування проведеної сплати час тини прибутку згідно оскаржу ваного податкового повідомл ення-рішення від 18.12.2006р. № 0006532305/0/71606 т а з посиланням на ст. 67 Закону У країни «Про Державний бюджет України на 2006 рік», п. 1, 2, 3, 6, 7 Поряд ку і нормативів відрахування господарськими організація ми до загального фонду держа вного бюджету частини прибут ку (доходу) за результатами фі нансово-господарської діяль ності у 2005р. та щоквартальної ф інансово-господарської діял ьності у 2006 році, затвердженог о Постановою КМУ від 17.05.2006р. № 678, П орядку складання Розрахунку частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до загальног о фонду Державного бюджету У країни за результатами фінан сово-господарської діяльнос ті у 2005р. та щоквартальної фіна нсово-господарської діяльно сті у 2006 році, затвердженого На казом ДПА України від 19.07.2006р. № 421 . Статтею 16 Закону України ві д 18.05.2000 №1741-111 «Про особливості при ватизації підприємств, \~\~що \~\~ належать \~\~до \~\~сфери \~\~управлі ння \~\~Міністерства \~\~оборони \~ \~України»передбачено, \~\~що \~\~п рибуток \~\~відкритих \~\~акціоне рних \~\~товариств \~\~створених \~ \~у \~\~процесі корпоратизації п ідприємств Міністерства обо рони України, за винятком час тини прибутку (дивідендів), на рахованої на акції, що належа ть державі у статутних фонда х відкритих акціонерних \~\~тов ариств, \~\~використовується \~\~в ідповідно \~\~до \~\~законодавств а \~\~та \~\~статутів товариств. Ча стина прибутку (дивіденди), на рахована на акції, що належат ь державі у статутних фондах відкритих акціонерних товар иств, перераховується до Дер жавного бюджету України в 7-де нний строк від дня прийняття рішення про розподіл прибут ку. Зазначені \~кошти \~\~використ овуються \~\~виключно \~\~на \~\~потр еби \~\~охорони \~\~відповідно \~\~до кошторису Міністерства обор они України. Міністерство фі нансів України та Міністерст во оборони України визначают ь порядок нарахування частин и прибутку (дивідендів) та зді йснюють контроль за правильн істю її обчислення і своєчас ністю перерахування до Держа вного бюджету України. Згідно ст. 1 Закону України « Про особливості приватизаці ї підприємств, що належать до сфери управління Міністерст ва оборони України»дія цього Закону поширюється на підпр иємства, що належать до сфери управління Міністерства обо рони України, за винятком каз енних підприємств та підприє мств, які включені до перелік у об'єктів права державної вл асності, що не підлягають при ватизації, затвердженого Вер ховною Радою України. Корпоратизація та привати зація підприємств Міністерс тва оборони України проводит ься відповідно до законів та інших нормативно-правових а ктів з питань приватизації т а корпоратизації з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Законом. Згідно положень статуту ВА Т «Телевізійний завод Славут ич»засновано відповідно до Н аказу Фонду державного майна України від 21.10.1998р. № 49-АТ шляхом перетворення Державного під приємства Телевізійний заво д «Славутич»у відкрите акціо нерне товариство відповідно до Закону України «Про госпо дарські товариства»та Поряд ку перетворення у процесі пр иватизації державних, орендн их підприємств і підприємств із змішаною формою власност і у відкриті акціонерні това риства, затвердженого Постан овою Кабінету Міністрів від 11.09.1996р. № 1099. Згідно довідки про ро зподіл статутного фонду ВАТ «Телевізійний завод «Славут ич»станом на 01.02.2008р. держателям и акцій товариства є фізичні особи (3, 367% акцій) та Фонд держав ного майна України (96, 633 % акцій). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ВАТ «Теле візійний завод Славутич»не є підприємством що належить д о сфери управління Міністерс тва оборони України, жодних д окументів, що підтверджують зроблений під час перевірки (акт № 4086/2305/24371637 від 15.12.2006р.) висновок про порушення позивачем ст. 16 Закону України «Про особлив ості приватизації підприємс тв, що належать до сфери управ ління Міністерства оборони У країни»(як про те зазначалос ь в ухвалі суду від 21.01.2008р.) відпо відачем не надано, підстав за стосування положень наведен ого закону до ВАТ «Телевізій ний завод «Славутич»не обґру нтовано. Всупереч положенням част ини другої статті 71 КАС Україн и згідно якої в адміністрати вних справах про протиправні сть рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності с вого рішення покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову, відповідачем не дове дено підстав застосування до позивача положень Закону Ук раїни «Про особливості прива тизації підприємств, що нале жать до сфери управління Мін істерства оборони України». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Викладене відповіда чем у акті перевірки та відоб ражене у його запереченнях н а позов жодним чином не відно ситься до сплати позивачем ч астини \~прибутку (доходу), що п ідлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету Ук раїни за результатами фінанс ово-господарської діяльност і у 2005р. та щоквартальної фінан сово-господарської діяльнос ті у 2006 році на підставі ст. 67 Зак ону України «Про Державний б юджет України на 2006 рік». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи все вищев икладене, позовні вимоги про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення № 0006 532305/0/71606 від 18.12.2006р. визнаються судо м обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню.

Результат розгляду: granted