Рішення адміністративного суду від 2008-06-13 00:00:00+03

20 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1708 грн. 39 коп. В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами, здійсненою працівниками державної податкової адміністрацією у Дніпропетровській області господарської діяльності торговельних кіосків, які належать відповідачу, складено акти перевірки, на підставі яких винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягнення. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 07.02.2008 року відповідач по справі має борг у розмірі 1708 грн. 39 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Державною податковою адміністрацією у Дніпропетровській області здійснено перевірку господарської одиниці - кіоску за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Дружби Народів, 61А та господарської одиниці - кіоску за адресою м. Дніпродзержинськ, Бульвар Незалежності, 7, які належать СПД [PERSON], з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами. За результатами перевірки складені Акти, за результатами розгляду яких винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нараховані штрафи: - по акту перевірки від 30.03.2007 року № 04039104/233 на суму 1708 грн. 39 коп.; - по акту перевірки від 05.11.2007 року № 04039423/233 на суму 500 грн. Цей штраф відповідачем було погашено. Проте відповідачем не погашено борг по акту перевірки від 30.03.2007 року № 04039104/233 на суму 1708 грн. 39 коп. Це рішення отримано відповідачем, про що свідчить особистий підпис відповідача про вручення рішення про застосування фінансових санкцій від 27.04.2007 року та підпис на корінцю податкового повідомлення-рішення від 27.04.2007 року, проте в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків. Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted