Рішення адміністративного суду від 2008-03-18 00:00:00+02

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати неправомірною дію відповідача щодо невиплати їй щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та просить стягнути з відповідача на її користь надбавку до пенсії за 2007 рік в розмірі 1438 грн. 95 коп. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивач в судове засідання не з”явився. В позові просив розглянути справу в його відсутність. Представник управління Пенсійного фонду проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивач не зверталась до них по питанню нарахування та виплати надбавки, як дитині війни та не знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, прийшов до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити із слідуючи підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі не звертався та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомир. Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, а тому як на час звернення позивача до суду так і на час розгляду справи відсутній предмет спору так як відповідач не вчиняв жодних дій та не приймав будь-яких рішень щодо позивача. З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied