Рішення адміністративного суду від 2008-08-01 00:00:00+03

Позивач [PERSON]. звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Чорнухинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України ”Про соціальний захист дітей війни” він є “дитиною війни” та згідно із ст. 6 зазначеного Закону з січня 2006 року має право на отримання щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Розмір соціальної допомоги відповідно ст. 6 Закону України ”Про соціальний захист дітей війни” становить 30% мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст. 28 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Згідно із Законом України ”Про Державний бюджет України на 2006 рік” прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з 1 січня - 350 грн.; з 1 квітня - 359 грн.; з 1 жовтня - 366 грн.. Згідно із Законом України ”Про Державний бюджет України на 2007 рік” прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить: з 1 січня - 380 грн.; з 1 квітня - 406 грн.; з 1 жовтня - 411 грн.. Оскільки за 2006-2007 роки позивачу державна соціальна допомога як “дитині війни” не виплачувалась та на підставі вище викладеного, просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 до 31.12.2007 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Чорнухинському районі нарахувати на його користь недоплачену йому як “дитині війни” щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривні 30 копійок. В судове засідання позивач [PERSON]. не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Самойлік Ю.І. в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві поданій суду проти позову заперечує, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Позивач [PERSON]. отримує пенсію за віком. Згідно зі ст. 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” він є “дитиною війни». Суд вважає, що на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, в тому числі право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Згідно зі ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” з 1 січня 2006 року позивачу, як “дитині війни”, повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але Верховна Рада України Законом України від 20.12.2005 року “Про Державний бюджет України на 2006 рік” та Законом України від 19.12.2006 року “Про Державний бюджет України на 2007 рік ” призупинила дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”. Однак Конституційний Суд України своїм рішенням від 9 липня 2007 року визнав неконституційним пункт 12 статті 71 положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, яким зупинено дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”. Посилання відповідача в запереченні поданому суду на постанову Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 року № 1 “Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету ” та на Закон України від 05.10.2005 року “Про внесення змін до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту ” суд не бере до уваги, так як вважає їх такими, що не стосуються даної справи. Заперечення представника відповідача про безпідставність позовних вимог в зв'язку з тим, що виплати надбавок “дітям війни” повинні здійснюватися не за рахунок Пенсійного фонду України, а за рахунок Державного бюджету України, не заслуговує на увагу, так як на думку суду, це не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі і на отримання надбавки до пенсії, яка прямо передбачена законом. Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню, тобто відповідач повинен нарахувати та виплатити позивачу кошти в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року .

Результат розгляду: partial