Рішення адміністративного суду від 2008-10-03 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про скасування рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру [INFO] . Обргунтувавши своїх вимоги тим, що рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру [INFO] є незаконним та суперечить діючому законодавству, так як згідно до п.Б пп. 1,9,10 ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виконком сільської ради має повноваження в частині тільки обліку та реєстрації обєктів нерухомого майна незалежно від форм власності. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги просить суд задовольнити позовні вимоги. Представник позивача адвокат [PERSON] . повністю підтримав заявлені вимоги просить суд задовольнити позовні вимоги, крім того добавив, що спірна квартира [INFO] Знамянського району є безхазяйне. Представник відповідача [PERSON] заявлені вимоги позивача повністю визнав просить позовні вимоги задовольнити, до обставин викладених в позовній заяві нічого не добавив. Третя особа [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що 08.05.2008 року їй відповідно до договору дарування отримала в дарунок квартиру [INFO] , а тому вважає, що добросовісним набувачем. Третя особа ССПВ Зоря України, до суду не зявились, представника до суду не направили, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, третю особу,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як встановлено при розгляді справи позивач не довів ті обставини, на яких ґрунтується його вимоги та заперечення. Крім того, в судовому засіданні також не встановлено підстави звернення до суду з позовом відповідно до ст. 104 КАС України. Позивачем не доведено факт родинних відносин з [PERSON] , а також не надано суду доказів про право володіння, користування та розпорядження [PERSON] квартиру [INFO] . Позивачем та його представником не надано суду жодного документа в підтвердження порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Позовні вимоги та їх обґрунтування вистроєні лише на припущеннях та домислах, що до порушення його прав. З огляду на наведене суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області третя особа [PERSON] про скасування рішення Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 115 від 30.10.2007 року Про видачу свідоцтва на право колективної власності селянської спілки приватних власників Зоря України на житлову квартиру [INFO] - не вбачається, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied