Рішення адміністративного суду від 2008-09-18 00:00:00+03

Позивач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.10.2007р. зареєстровано ТОВ «РЄММА-С», засновником якого є відповідач [PERSON]. 05.10.2007р. ТОВ «РЄММА-С» взято на облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, юридична та фактична адреса якого зазначена - [ADDRESS]. При цьому при податковому розслідуванні створення ТОВ «РЄММА-С» було виявлено, що державна реєстрація даного товариства була проведена на підставі неправдивих даних про підприємство та про ціль його створення, які були надані до державних органів. При створенні ТОВ «РЄММА-С» у засновника була відсутня дійсна мета створення суб'єкта підприємницької діяльності для досягнення економічних і соціальних результатів та одержування прибутку за рахунок провадження самостійної, систематичної та ініціативної господарської діяльності. Крім того, ТОВ «РЄММА-С» за зазначеною у реєстраційних документах адресою не знаходиться. У зв'язку з чим позивач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя просить суд визнати недійсними з 04.10.2007р. установчі документи ТОВ «РЄММА-С», а саме статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; визнати недійсною державну реєстрацію (запис про проведення державної реєстрації) ТОВ «РЄММА-С» з 04.10.2007р. та визнати недійсними усі фінансово-господарські документи, первинні бухгалтерські документи ( в тому числі накладі, видаткові накладні, податкові накладі, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні) та всі інші документи, від дати їх складання з реквізитами ТОВ «РЄММА-С» з 04.10.2007р. Представник позивача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив що на вимогах Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя наполягає та просить розглянути справу без його участі. Третя особа - Державний реєстратор у судове засідання не з»явився, представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення адміністративного позову не заперечує та просить розглянути без його участі. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні - позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя визнав повністю, пояснив, що приблизно у липні 2007р. до нього звернувся незнайомий йому раніше чоловік на ім'я [PERSON] та запропонував заробити, він погодився, при цьому він повинний був взяти свій паспорт та зареєструвати на своє ім'я якесь підприємство. Потім вони поїхали до нотаріуса, де він підписав якісь папери. До фінансово-господарської діяльності ТОВ «РЄММА-С» він ніяких відносин не має, хто веде господарську діяльність даного підприємства він не знає, наміру займатись підприємницькою діяльністю він не мав. Вислухавши відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заявою обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.10.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради, зареєстровано підприємство ТОВ «РЄММА-С» ЄДРПОУ [NUMBER] місцезнаходження - [ADDRESS] керівник та засновник юридичної особи - [PERSON]про що свідчить витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , копія якого додана до матеріалів справи. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 14.04.2008р. №15-7/1746, копія якої додана до матеріалів справи, вид економічної діяльності ТОВ «РЄММА-С» - посередництво в торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. 05.10.2007р. ТОВ «РЄММА-С» взято на облік платників податкку за [NUMBER] що підтверджено довідкою відділу реєстрації та обліку платників податків Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 05.10.2007р. [NUMBER] копія якої додана до матеріалів справи. При цьому суд встановив, що реєстрація підприємства - ТОВ «РЄММА-С» була проведена на підставі неправдивих даних про підприємство та про ціль його створення, які були надані до державних органів. При створенні ТОВ «РЄММА-С» у засновника була відсутня дійсна мета створення суб'єкта підприємницької діяльності для досягнення економічних і соціальних результатів та одержування прибутку за рахунок провадження самостійної, систематичної та ініціативної господарської діяльності. Актом №126 перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 12.02.2008р. встановлено, що підприємство ТОВ «РЄММА-С» за його юридичною адресою - [ADDRESS] не знаходиться, згідно з довідкою №126 від 12.02.2008р. фактичне місцезнаходження даного підприємства не встановлено. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» від 15.05.2003р. серед інших, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, визначено факт визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути. Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недійсними з 04.10.2007р. установчі документи ТОВ «РЄММА-С», а саме статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; визнати недійсною державну реєстрацію (запис про проведення державної реєстрації) ТОВ «РЄММА-С» з 04.10.2007р. та визнати недійсними усі фінансово-господарські документи, первинні бухгалтерські документи ( в тому числі накладі, видаткові накладні, податкові накладі, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні) та всі інші документи, від дати їх складання з реквізитами ТОВ «РЄММА-С» з 04.10.2007р.

Результат розгляду: granted