Рішення адміністративного суду від 2008-07-16 00:00:00+03

[PERSON]. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області при оформленні в 2006 році паспорту та посвідки на постійне проживання серії [NUMBER]; зобов'язати відповідача протягом місяця з дня набрання судового рішення законної сили вилучити посвідку на постійне проживання серії [NUMBER], видати нову посвідку на постійне проживання в Україні та зробити в паспорті громадянина Югославії відмітку про постійне проживання в Україні згідно вимог діючого законодавства України; стягнути з відповідача в рахунок завданого збитку 131 грн.32 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримав просив його задовольнити. Представник позивача зазначив, що позивач є громадянином Югославії, але з 1997 року проживає в Україні, одружений з громадянкою України [PERSON]., має малолітнього сина, [INFO]. З 06.07.1999 року позивач зареєстрований за адресою:[ADDRESS]. У 2000 року він отримав посвідку на постійне проживання в Україні, у зв'язку з чим в його паспорті громадянина Югославії була поставлена відмітка «Дозволено постійне проживання у м. Дніпропетровську». 17.04.2006 року [PERSON]. отримав нову посвідку на постійне проживання в Україні. В період з 2000 по 2007 роки за зазначеними документами позивач безперешкодно перетинав кордон України. Однак, 07 березня 2008 року, повертаючись з Югославії, позивач був затриманий робітниками митниці м. Чоп при проходженні митного контролю. Причиною затримання позивача, як йому пояснили, було неправильне оформлення його документів - неправильна відмітка в паспорті щодо постійного проживання в Україні, на якій відсутній підпис посадової особи, а також неправильно поставлена печатка в посвідці на постійне проживання в Україні. У зв'язку з затриманням позивач був вимушений купувати нові квитки до Дніпропетровська, що є матеріальними збитками на суму 131,32 грн. Внаслідок затримання йому було завдано також і моральної шкоди, яку він оцінює у 5000 грн. Зазначені обставини є наслідками порушень, допущених відповідачем при оформленні документів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що усі документи позивачу були оформлені відповідно до вимог діючого законодавства. Пред'являючи вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивач не навів доказів заподіяння відповідачем такої шкоди і не обґрунтував розмір відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивач пропустив, передбачений ст.99 КАС України строк на звернення до адміністративного суду, оскільки документи він отримав у 2001 році, безперешкодно перетинав кордон України, але не звертався до 2008 року до суду, якщо вважав, що відповідачем порушені його права при оформленні штампу в паспорті та посвідки на постійне проживання в Україні. У зв'язку з затвердженням постановою Кабінету Міністрів України № 1983 від 26.12.2002 року Порядку Провадження за заявами іноземців щодо надання дозволу на імміграцію в Україні, позивач має право звернутись до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області для отримання нової посвідки на постійне проживання. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними письмові докази, встановив, що [PERSON]., [INFO], громадянин Югославії, в 1998 році приїхав в Україну, зареєстрований у [ADDRESS], проживає з дружиною [PERSON]. Посвідка на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] була видана позивачу безстроково 17.04.2006 року УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно відповідей Чопської митниці від 09.06.08 № 1/40-2749 та Чопського прикордонного загону від 26.06.08 за № 23/4593, отриманих на запит суду, інформація щодо причини затримання співробітниками митниці [PERSON] відсутня. Таким чином, у судовому засіданні факт затримання позивача 07 березня 2008 року співробітниками митниці м. Чоп при перетинанні державного кордону України 7 березня 2008 року не підтверджений належними та допустимими доказами. Оскільки підставою для звернення до суду за відшкодуванням шкоди позивачем зазначено його затримання на кордоні у зв'язку з неправильно оформленими відповідачем документами, а факт цього затримання, його причини, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, як і протиправність дій відповідача при оформленні та видачі посвідки на постійне проживання в Україні, проставляння відповідного штампу в паспорті, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено за їх безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю у судовому засіданні.

Результат розгляду: denied