Рішення адміністративного суду від 2008-10-16 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві, що на праві власності [PERSON] має житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. За період проживання у будинку, [PERSON], не маючи відповідного дозволу у виконавчої влади, самочинно збудувала а-тамбур,П-погріб , І-скважину.N-огорожу, а також зменшила житлову площу будинку на 9,8 кв.м і збільшила загальну площу будинку на 7,4 кв.м. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані споруди. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і просять суд визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані споруди, а саме : а-тамбур,П-погріб , І-скважину.N-огорожу, а також зменшену житлову площу будинку на 9,8 кв.м і збільшену загальну площу будинку на 7,4 кв.м. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Із витягу свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] у приватній власності має будинок [ADDRESS] Із висновку реєстратора Великоновосілківського БТІ видно, що [PERSON] самочинно збудувала а-тамбур,П-погріб , І-скважину.N-огорожу, а також зменшила житлову площу будинку на 9,8 кв.м і збільшила загальну площу будинку на 7,4 кв.м. На підставі викладеного та ст. 376 ЦК України,

Результат розгляду: granted