Рішення адміністративного суду від 2009-08-11 00:00:00+03

195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина [NUMBER] ) звернулась до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва з листом від 08.07.2008 №809, в якому просила зареєструвати її як неприбуткову організацію, про що видати відповідну довідку. Враховуючи, що відповіді на заяву від державної податкової інспекції не отримано, позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва щодо нереєстрації позивача як неприбуткової організації та зобов`язати зареєструвати 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (військову частину [NUMBER] ) як неприбуткову організацію та внести її до Реєстру неприбуткових організацій та установ з структурою ознаки неприбуткової організації (установи) 0001 або 0002, про що видати відповідну довідку. Позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до підпункту 7.11.10 пункту 7.11 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств`з метою оподаткування центральний податковий орган веде реєстр всіх неприбуткових організацій, які звільняються від оподаткування згідно з положеннями цієї статті. Порядок реєстрації та обліку організацій та установ як неприбуткових визначений Положенням про Реєстр неприбуткових організацій та установ, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 11.07.1997 №232, із змінами та доповненнями (далі за текстом Положення) та Порядком визначення структури ознаки неприбуткових установ (організацій), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2000 №355, із змінами та доповненнями. Відповідно до розділу 2 Положення до Реєстру заносяться неприбуткові організації та установи, які згідно із пунктом 7.11 статті 7 Закону звільняються від сплати податку на прибуток. Для внесення до Реєстру неприбуткова організація повинна подати (надіслати) до податкового органу за її місцезнаходженням реєстраційну заяву за встановленою формою №1-РН, а також копію статутних і установчих документів. Органи державної податкової служби можуть проводити перевірку відомостей, що містяться в поданих документах. За результатами розгляду заяви можуть бути прийняті рішення за формою згідно з додатком до Положення про: \\~\\~\\~\\~- внесення неприбуткової організації (установи) до Реєстру; \\~\\~\\~\\~- відмову внесення неприбуткової організації (установи) до Реєстру. Реєстраційна заява форми №1-РН містить певні реквізити, які має заповнити заявник у встановленій формі, зокрема, ідентифікаційний код неприбуткової організації, найменування заявника, дані про державну реєстрацію, дані про банківські рахунки платника, адресні дані платника податку, дані про керівників та інше. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ Ознайомившись з листом 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військової частини [NUMBER] ) від 08.07.2008 №809, суд встановив, що зазначений лист не містить обов`язкових елементів реєстраційної заяви, а тому не є належним зверненням позивача до органу державної податкової служби для вирішення питання щодо внесення підприємства до Реєстру неприбуткових організацій та установ. Крім того, за посиланням представника відповідача, зазначений лист позивача державна податкова інспекція не отримувала. Матеріали справи не містять доказів щодо отримання органом державної податкової служби цього листа (повідомлення пошти про вручення поштового відправлення). Квитанцією про надіслання цінного листа не \\~підтверджується факт отримання листа адресатом. З огляду на те, що реєстраційна заява форми 1-РН позивачем не подавалась, державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва не розглядалось по суті питання щодо реєстрації позивача як неприбуткової організації. А тому у суду немає підстав для визнання неправомірною бездіяльності відповідача. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позову. Враховуючи викладене,

Результат розгляду: denied