Рішення адміністративного суду від 2008-05-15 00:00:00+03

ВГІРФО Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області звернулося до суду з адміністративним позовом до [PERSON] про примусове видворення за межі України. Громадянин Вірменії [PERSON] порушив правила перебування іноземців на території України. 29.05.2006 р. Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області прийнято рішення про адміністративне видворення [PERSON] за межі України, про що йому об'явлено під розписку з обов'язковим терміном виїзду до 29.06.2006 р. Але на даний час відповідач територію України не залишив, навмисно ухиляється від виїзду. Представник позивача - заступник начальника ВГІРФО Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області Беленчук В.В. позов підтримав, просив суд винести постанову про примусове видворення [PERSON] за межі України. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав заперечення на позов. Представник відповідача - [PERSON] позов не визнав та пояснив, що відповідач [PERSON] бажає проживати на території України, має сім'ю, придбав будинок, за національністю - езид, тому у Вірменії жити не зможе. Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців” іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Відповідно до ч.5 ст. 32 цього Закону, якщо іноземець ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його видворення, то за постановою суду може бути примусово видворений з території України. Крім того, згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2008 р у справі №2а-33/08, що набрала законної сили 08.02.2008 р., примусово видворено жінку відповідача - [PERSON] та їх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]

Результат розгляду: granted