Рішення адміністративного суду від 2008-01-30 00:00:00+02

Державною податковою і нспекцією у м.Вінниці заявле но позов до товариства з обме женою відповідальністю “ЛОТ ”про примусове стягнення акт ивів платника податків в сум і 40921.52 грн. Позов мотивовано тим, що ста ном на 23.11.2007 року за\~ відповідач ем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 40921.52 грн., а саме: по податку на прибуток заборгованість становить 36051 .03 грн., з них 34249,39 грн. основний платіж, 1801.64 грн. пеня. По приб утковому податку заборгован ість становить 4427.48 грн., з них 4317. 36 грн. основний платіж, 110.12 грн . пеня. По комунальному пода тку\~ заборгованість станови ть 443.01грн.,\~ з них 432.00 грн. основн ий платіж, 11.01 грн. пеня. Дана заборгованість виник ла у результаті укладеного д оговору про розстрочення под аткових зобовязань від 24.03.200 7 року платнику податків ТОВ “ ЛОТ”. Оскільки умови договору пл атником податків ТОВ “ЛОТ”не виконуються, позивач зверну вся до суду з позовом про стяг нення даної заборгованості. Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 За кону України “Про порядок по гашення зобовязань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”активи платника податк ів\~ можуть бути\~ примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Вінниці звернулась до суду примусове стягнення ак тивів платника податків в су мі 40921.52 грн. Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имала та просила задоволити його, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, що викла дені в позовній заяві. Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки ві н\~ заперечень на позовну заяв у не подав та повноважного пр едставника у судове засіданн я не направив.\~ Про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним ч ином повісткою суду від\~ 21.01. 2008 р. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодек су адміністративного судочи нства\~ України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена з а адресою, внесеною до відпов ідного державного реєстру. О скільки повістки направлені відповідачу за адресою вказ аною в Свідоцтві про державн у реєстрацію, суд вважає, що вж ив всі залежні від нього захо ди для повідомлення відповід ача належним чином про час і м ісце розгляду судової справи з його участю та реалізації н им права судового захисту св оїх прав та інтересів.\~ В судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання щодо розгляду спра ви за відсутності відповідач а, оскільки останній був нале жним чином повідомлений. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача ві дповідно до положень\~ ст. 128 КАС України. Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши надані докази, судом встан овлено, що у відповідача раху ється заборгованість\~ по пла тежам до бюджету по підприєм ству ТОВ “ЛОТ”, згідно розрах унку сум позову №20748/10/24 від 14.11.07 ро ку. Заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 40921.52 грн., зокрема: по податку на прибуток - 36051.03 грн., з них 34249,39 грн. основний платіж, 1801.64 грн. п еня. По прибутковому податку заборгованість становить 4427. 48 грн., з них 4317.36 грн. основний п латіж, 110.12 грн. пеня. По комуна льному податку\~ заборговані сть становить 443.01грн.,\~ з них 432.00 г рн. основний платіж, 11.01 грн. пеня. Дана заборгованість виник ла у результаті укладеного д оговору про розстрочення под аткових зобовязань від 24.03.200 7 року платнику податків ТОВ “ ЛОТ”. Однією з умов вищевказаног о договору була передбачена сплата платником податків ро зстрочених сум рівними частк ами по строках: 25.04.07 р. 5855,10, 25.05.07 р. 5855,10 г рн., 25.06.07 р. 5855,10 грн., 25.07.07 р. 5855,10 грн., 23.08.07 р . 5855,10 грн., 25.09.07 р. 5855,10 грн., 25.10.07 р. 5855,10 грн. 26.11.07 р. 5855,10 грн., 25.12.07 р. 5855,15 грн. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій розрах унку сум позову по платежам д о бюджету по підприємству ТО В “ЛОТ”№20748/10/24 від 14.11.07 року, копії вимог про сплату боргу №437 від \~ 05.06.2007 року та №2/560 від 28.08.2007 року, за значені умови договору платн иком податків ТОВ “Лот”не ви конуються. Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”активи платника подат ків (кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності), що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від дання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду. Оскільки відповідач не спл атив узгоджену суму податков их зобовязань протягом гра ничного строку, йому на підст аві п.17.1.7 Закону України “Про п орядок погашення зобовяза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”№2181-III від 21.12.2000 рок у, були нараховані суми штраф ів, внаслідок чого останньом у було направлене відповідне повідомлення-рішення №242/199. В силу того, що відповідач н е погасив заборгованість, а т акож враховуючи, що вимоги пр о стягнення боргу в розмірі 409 21.52 грн. стверджується наявним и у справі матеріалами, у тому рахунку повідомленням-рішен ням, розрахунком суми позову , та з огляду на те, що відповід ач не надав суду пояснень щод о спростування заявлених вим ог і доказів погашення забор гованості, суд \~дійшов \~висно вку, що позов є обґрунтованим , а тому підлягає задоволенню .

Результат розгляду: granted