Рішення адміністративного суду від 2008-04-09 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд постанову « Про перевірку матеріалів виконавчого провадження » від 18 лютого 2008 року начальника відділу державної виконавчої служби державного управління юстиції (ВДВС ЯМУЮ )Голуб Геннадія Андрійовича , визнати недійсною та відмінити . Вимоги обґрунтовані тим, що постановою від 18 лютого 2008 року винесеною начальником ВДВС ЯМУЮ, Голуб Г.А. яких або процесуальних документів державного виконавця не відміняв, та не зобов'язував державного виконавця провести виконавчі дії , передбачені законом « Про виконавче провадження » , чім порушив ст. 8 закону України « Про виконавче виробництво » . Вважає, що постановою самостійно зроблені виконавчі дії по виконавчому провадженню № 5282 , що перебуває у провадженні старшого виконавця Морозова. Так у постанові від 18 лютого 2008 року відсутні у резолютивній частині дата скасованого процесуального документа , а також прізвища та ім'я по батькові державного виконавця , перевірку матеріалів якого здійснив Голуб Г.А. Вважає, що постанова від 18.02.2008 року , яким снять арешт з квартири [ADDRESS] , прийнята Голуб Г.А. з неправильним застосуванням ст. 96 ЦК України , а так само з перевищенням повноважень по контролі за законністю дій державного виконавця , передбачених ст. 8 Закону України « Про виконавче виробництво », а також з неправильним застосуванням ст. 50 Закону « Про виконавче виробництво» . Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з»явилися , сповіщені своєчасно , надіслали на адресу суду заяви , в яких просять суд розглядати справу у їх відсутністю . Судом встановлено , що 18 лютого 1008 року постановою начальника ВДВС ЯМУЮ Голуб Г.А. постановлено - визнати недійсним та відмінити постанову державного виконавця про арешт майна боржника і забороні його відчуження , а саме : квартири [ADDRESS] належної ПП « Ялтинське міське агенство нерухомості » власником якого є [PERSON] від 17.12.2007 року . Згідно ч. 2 ст. 8 закону України « Про виконавче провадження » , керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень , якщо вони суперечать вимогам закону , вправі своєю постановою відмінити постанову , акт , або інший процесуальний документ , винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем , що йому підлеглий , зобов'язавши державного виконавця привести виконавчі дії в порядку , передбаченому законом . Постановою начальника ВДВС ЯМУЮ, Голуб Г.А. від 18 лютого 2008 року які - небудь процесуальні документи державного виконавця не відмінялися і не зобов'язував державного виконавця провести виконавчі дії , передбачені законом « Про виконавче виробництво » . У постанові від 18 лютого 2008 року відсутній у резолютивній частині дата скасованого процесуального документа , а також прізвища та ім'я по батькові державного виконавця , перевірку матеріалів якого здійснив Голуб Г.А. Суд вважає , що постанова від 18.02.2008 року , якою знятий арешт з квартири [ADDRESS] , прийнято Голуб Г.А. з неправильним застосуванням ст. 96 ЦК України , а так само з перевищенням повноважень керівника ВДВС ЯМУЮ по контролі за законністю дій державного виконавця , передбачених ст. 8 Закону України « Про виконавче виробництво » . Суд приходить до висновку , що постановою самостійно зроблені виконавчі дії по виконавчому виробництву № 5282 , що перебуває у провадженні старшого виконавця Морозова, вважає постанову недійсною і підлягаючій скасуванню . На підставі викладеного та

Результат розгляду: granted