Рішення адміністративного суду від 2008-02-12 00:00:00+02

Представник позивачки [PERSON]. уточнив позовні вимоги, просить визнати незаконним рішення Станківської сільської ради № 262 від 26.01.2007 року, яким відмінено рішення цієї ж ради № 18 від 26.06.2002 року про надання [PERSON]. земельної ділянки площею 0.12 га. в с. Довге Стрийського району для будівництва житлового будинку і господарських споруд за рахунок земель резервного фонду та перевести на [PERSON]. право власності на цю земельну ділянку, мотивуючи тим, що в час шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. подали до Станківської сільської ради заяву про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Довге Стрийського району. Рішенням сесії Станківської сільської ради № 18 від 27.06.2002 року їхній сім»ї було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0.12 га в с. Довге Стрийського району для будівництва житлового будинку і господарських споруд за рахунок земель резервного фонду земель сільської ради. На виконання цього рішення, вона спільно з чоловіком провела всі необхідні дії для отримання державного акту на право власності на дану земельну ділянку, замовила та виготовила технічну документацію на проведення проектно-пошукових робіт, яка була виготовлена 04.09.2002 року. 15.06.2005 року [PERSON]. та [PERSON]. шлюб розірвали. Про рішення Станківської сільської ради № 262 від 26.01.2007 року [PERSON]. стало відомо 22.05.2007 року в судовому засіданні. Станківська сільська рада листом № 94 від 17.07.2007 року відмовила [PERSON]. у передачі спірної земельної ділянки у її власність, оскільки відповідач [PERSON]. відмовився в односторонньому порядку від даної земельної ділянки. [PERSON]. від земельної ділянки не відмовлялась, бажає використовувати земельну ділянку для будівництва, а тому Станківська сільська рада рішенням № 262 від 26.01.2007 року безпідставно відмінила своє рішення № 18 від 27.06.2002 року, чим порушила її право власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримав та уточнив позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON]. позов не визнав, пояснив, що та обставина, що він розпорядився земельною ділянкою, яка перебувала в спільній сумісній власності з його бувшою дружиною [PERSON]. не відповідає дійсності. Шлюб з [PERSON]. розірвано рішенням суду від 04.08.2004 року. Після отримання земельної ділянки він подав у земельний відділ Стрийського району документи на видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, однак не забрав його, оскільки послуги не проплатив бо передумав будуватись, тому подав в Станківську сільську раду заяву про відмову від земельної ділянки. Відповідно дана земельна ділянка з комунальної власності не вибувала. Тому рішення Станківської сільської ради № 262 від 26.01.2007 року вважає законним, оскільки прийняте щодо ділянки власником якої вона перебуває. Представник Станківської сільської ради [PERSON] позов заперечив, пояснив, що оскільки позивач подав на сесію сільської ради заяву в якій відмовлявся від наданої йому у 2002 році земельної ділянки, то сесія, розглянувши його заяву, на законних підставах відмінила своє ж рішення № 18 від 27.06.2002 року. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представників, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності земельними ділянками за рішенням органів місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Станківської сільської ради № 18 від 27.06.2002 року сім»ї [INFO]була надана у приватну власність для будівництва земельна ділянка площею 0.12 га. В с. Довге Стрийського району. Сторони [PERSON]. та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі до 16.06.2005 року. Згідно ст.. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.. 89 ч.2 ЗК України від 25.10.2001 року, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя. Відповідно земельна ділянка надавалась у спільну сумісну власність подружжю [PERSON]і [PERSON]., подаючи заяву в сільську раду у січні 2007 року про відмову від земельної ділянки, діяв винятково від себе, оскільки право власності на земельну ділянку [PERSON]. набула під час шлюбу. Згідно ст.. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. Таким чином дії [PERSON] та Станківської сільської ради є незаконними, оскільки вони розпорядилися земельною ділянкою, яка є об'єктом спільної сумісної власності без згоди співвласника земельної ділянки [PERSON]., а також є незаконною відмова Станківської сільської ради, яка листом № 94 від 17.07.2007 року безпідставно відмовила [PERSON]. у передачі у її власність земельної ділянки площею 0.12 га. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, від якої відмовився її бувший чолові [PERSON].. При таких обставинах, суд вважає, що рішення Станківської сільської ради № 262 від 26.01.2007 року слід скасувати та перевести на [PERSON]. право власника земельної ділянки за рішенням Станківської сільської ради № 18 від 27.06.2002 року.

Результат розгляду: granted