Рішення адміністративного суду від 2008-05-20 00:00:00+03

04 травня 2008 року о 12 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту “Порубне” Вадул-Сіретської митниці громадянина Румунії [PERSON] який слідував з України до Румунії у приватних справах автомобілем марки „АUDI A-4” державний номер « [INFO] », було виявлено не задекларовані, приховані від митного контролю 58 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «РОНСОН» загальною вартістю 78,30 грн., що знаходилися в багажному відділенні за декоративною обшивкою в пустотілому конструктивному просторі, доступ став можливим після демонтажу обшивки, за якою знаходились дані цигарки. Виявлені цигарки [PERSON] визнав своєю власністю. [PERSON] в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 04 травня 2008 року на своєму автомобілі слідував з України в Румунію по приватним справам. При проходженні митного контролю на Вадул-Сіретській митниці працівниками митниці було виявлено в багажному відділенні за декоративною обшивкою у пустотілому просторі автомобіля 58 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «РОНСОН», які не були задекларовані. Дані цигарки він купив на Україні і приховав з метою перевезення їх до дому в Румунію, оскільки на Україні їх вартість значно дешевша. Він розуміє, що порушив митні правила, однак просить суд не застосовувати до нього конфіскацію автомобіля, так як він для нього є єдиним джерелом пересування до лікувальних закладів, оскільки він тяжко хворий на туберкульоз і часто їздить лікуватись в Україну, так як лікуватись в Україні набагато дешевше. Крім визнання вини самим [PERSON] його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 05 травня 2008 року, з якого вбачається, що [PERSON] приховав від митного контролю 58 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «РОНСОН в багажному відділенні за декоративною обшивкою у пустотілому просторі автомобіля; митною декларацією, заповненою [PERSON] в якій приховані від митного контролю цигарки не вказані, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, відібраними в нього працівниками митниці 05 травня 2008 року. Проте, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а також інші обставини. У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання конструктивних порожнин автомобіля), кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість у 899 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв’язку з цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу. Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 195 грн. за послуги експерта по незалежній оцінці ринкової вартості цигарок і транспортного засобу та 5452 грн. 97 коп. митних зборів за зберігання транспортного засобу на складі Вадул-Сіретської митниці, а згідно ст.ст. 384 та 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з [PERSON] витрати у справі. На пiдставi вищевикладеного, ст. 352 МК України,

Результат розгляду: granted