Рішення адміністративного суду від 2008-07-01 00:00:00+03

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, вказавши, що його загальний стаж роботи складає 23 роки, з них електрозварювальником - 13,5 років. Несприятливі умови праці та робота в шкідливих умовах призвели до професійного захворювання. Висновком Українського Науково-дослідного інституту промислової медицини від 25.05.2005 року № 1904 йому встановлено діагноз: «Хроническое обструктивное заболевание легких 1 стадии (хронический обструктивный бронхит, эмфизема легких 1 степени), фаза обострения ЛН 1-П степени. Заболевание профессиональное». Згідно виписки із акту огляду Кіровоградської обласної МСЕК № 086365 від 14.02.2005 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності. 07.03.2006 року він пройшов МСЕК повторно, про що свідчить виписка з акта огляду Кіровоградської обласної МСЕК № 108623 причина інвалідності - профзахворювання, але відповідачі під різними приводами до цього часу не оформили йому документи на профзахворювання, тому він вимушений звертатись до суду. Просить звільнити його від сплати судового збору, визнати бездіяльність суб'єктів владних повноважень Голованівської районної санітарно-епідеміологічної станції, державного підприємства «Голованівське лісомисливське господарство», Кіровоградського обласного управління лісового господарства, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області та Територіального управління Держпромгірнагляду по Кіровоградській області щодо проведення розслідування професійного захворювання та контролю за виконанням чинного законодавства контролюючими органами. Зобов'язати відповідачів в межах компетенції провести розслідування професійного захворювання, скласти акт по формі П-4, надати йому відповідь про виконання чинного законодавства у встановлені строки. Стягнути з Державного підприємства «Голованівське лісомисливське господарство» - 20000 грн.; Кіровоградського обласного управління лісового господарства - 5000 грн.; Голованівської районної санітарно-епідеміологічної станції - 20000 грн.; відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області - 10000 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області - 5000 грн. та Територіального управління Держпромгірнагляду по Кіровоградській області - 5000 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов. Представники відповідачів в судовому засіданні просять відмовити у позові. Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має загальний стаж роботи 23 роки, з них електрозварювальником - 13,5 років. Несприятливі умови праці та робота в шкідливих умовах привели до професійного захворювання, що підтверджується висновками Українського науково-дослідного інституту промислової медицини від 25.05.2005 року, випискою з історії хвороби № 1638 від 14.07.2005 року з інституту фтизіатрії і пульмонології ім.. Ф.Т. Яновського АМН України, виписками із акту огляду Кіровоградської обласної МСЕК № 086365 від 14.02.2005року та 07.03.2006 року № 108623. З огляду на вище викладені висновки медичних закладів суд вважає, що по факту захворювання позивача безпідставно не складений акт по формі П-4, що підтверджується рішеннями судів, та не до кінця доведено розслідування професійного захворювання. За таких підстав вимоги позивача в частині зобов'язання відповідачів ДП «Голованівське лісове господарство», Голованівської районної санітарно-епідеміологічної станції, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області у межах їх компетенції провести розслідування професійного захворювання позивача та скласти акт по формі П-4. Щодо задоволення вимог позивача по стягненню моральної шкоди з відповідачів необхідно дані вимоги залишити без розгляду. Так, в процесі розгляду справи позивач змінював відповідачів, притягував в якості відповідачів Державне казначейство України, управління державного казначейства в Кіровоградській області, Державний комітет лісового господарства України та ДП «Голованівське лісове господарство» при цьому не визначився щодо суми моральних збитків, які необхідно стягнути з відповідачів та не навів підстав для задоволення вимог.

Результат розгляду: partial