Рішення адміністративного суду від 2008-08-29 00:00:00+03

ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась до суду з вищезазначеним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Ухвалою суду від 30.07.2008 р. відкрито провадження у даній справі. Підставами позову є не подання відповідачем обов'язкової декларації про доходи з І-го кварталу 2005 р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного. Згідно з матеріалами справи приватний підприємець [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець Відділом реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 24.01.2001 р., ідентифікаційний номер ДРФО [NUMBER]. Відповідач взятий на облік платника податків 25.04.2002 р. за №4079, що підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м. Львова за №2113/17-119 від 01.07.2008 року. Як встановлено актом від 27.06.2008 року, суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] з І-го кварталу 2005 р. не подано декларації про доходи, у зв'язку з чим порушено п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”. У відповідності до повідомлення ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 01.07.2008 р. №2091/17-120, відповідач станом на 27.06.2008 року заборгованості по платежах до бюджету немає. Відповідно до вимог ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби декларації про доходи. За таких обставин, Львівський окружний адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити. Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Результат розгляду: granted