Рішення адміністративного суду від 2008-02-11 00:00:00+02

Відповідач, який є громадянином Росії, постійно проживає і зареєстрований за адресою: Росія, [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] виданий Курчатовським МРВВС Курської області 31.10.2002 року), у квітні 2005 року легально перетнув кордон України через КПП Конотоп, однак міграційної карти не зберіг. Метою приїзду в Україну відповідача був догляд за будинком, що залишився в с. Лопатинці Жмеринського району від його бабусі - [PERSON], яка померла у 2002 році. Реєстрація на території України у відповідача закінчилася, але в зв'язку з відсутністю коштів, [PERSON]. термін перебування в Україні вчасно не продовжив і з території України не виїхав, а залишився нелегально проживати за вищевказаною адресою - в с.Лопатинці Жмеринського району. Не маючи засобів для існування [PERSON]. залишив запущений будинок, бродить по території Жмеринського району у пошуках їжі та притулку. 26.01.2008 року громадянина Росії [PERSON]. було виявлено та затримано працівниками Жмеринського РВ УМВС на залізничному вокзалі ст.Жмеринка. При затриманні [PERSON]. надав паспорт громадянина Росії ([NUMBER]) виданий Курчатовським МРВВС Курської області 31.10.2002 року, в якому зазначено, що він - [PERSON]. зареєстрований за адресою: Росія, [ADDRESS]. Рішенням начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області № 01 від 26.01.2008 року [PERSON]. було видворено за межі України з забороною в'їзду в Україну терміном на 5 років. Однак [PERSON]. самостійно територію України не залишив і продовжує нелегально проживати на території України і злісно ухиляється від виїзду. Позивач просить суд примусово видворити з України з забороною подальшого в'їзду в Україну строком на п'ять років громадянина Росії - [PERSON], [INFO] та допустити рішення суду до негайного виконання. В судовому засіданні представник позивача - Шаповалюк М.М. підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення та просить постанову допустити до негайного виконання. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки його вимоги ґрунтуються на законі, він доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує нічиїх інтересів.

Результат розгляду: granted