Рішення адміністративного суду від 2008-05-07 00:00:00+03

Прокурор м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON]. Позивач вказує на те, що державними інспекторами ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання СПД [PERSON]вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, в ході якої виявлено порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що [PERSON] здійснював на автотранспортному засобі марки «ГАЗ», номерний знак [NUMBER], перевезення пасажирів за маршрутом №221 в м.Києві без документів, передбачених ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», зокрема, договору з замовником транспортних послуг, дорожнього листа, схеми маршруту, про що складено акт №041924 від 14.06.2007 року. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказав, що в період проведення перевірки автомобіль «ГАЗ» був зданий в оренду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Прокурор м.Житомира звернувся з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON], який є неналежним відповідачем, оскільки на час проведення перевірки автомобіль «ГАЗ» , номерний знак [NUMBER] знаходився на праві управління та користування (з правом здачі в оренду) у Комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №7, яке знаходиться в м.Києві, вул..Набережне шосе, 2, що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю №4780 від 21.06.2006 року, реєстраційним талоном серії РРТ №290980 на транспортний засіб «ГАЗ - 2705», власник - Комунальне підприємство «Київпастранс» Автобусний парк №7. Стаття 71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Стаття 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» вказує на те, що штрафні санкції застосовуються до автомобільного перевізника, оскільки [PERSON] на час проведення перевірки таким не являвся, то до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції за порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», в зв'язку з чим, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Результат розгляду: denied