Рішення адміністративного суду від 2008-04-08 00:00:00+03

19 лютого 2008 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до ВГІРФО Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, [PERSON] про визнання дій ВГІРФО неправомірними і зняття з реєстрації. Вимоги обґрунтовують тим, що вони є членами житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний". В квартирі [ADDRESS] проживають з 1987 року [PERSON], його дружина [PERSON], та двоє неповнолітніх синів [PERSON], [PERSON]. Ніхто крім членів сім'ї не проживає в даній квартирі, що підтверджується актом обстеження паспортного режиму. 24 вересня 2007 року на вищевказану адресу кур'єр приніс запрошення на голосування виписане на ім'я [PERSON], позивачі зацікавилися даним фактом. Вияснилось, що дана особа була зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Позивачам невідомо яким чином без їхнього відома в квартирі було прописано сторонню особу. Дії ВГІРФО Нововолинського МВ УМВС вважають неправомірними, що порушує їхні законні права та свободи. Просять зобов'язати ВГІРФО Нововолинського МВ УМВС у Волинській області зняти з реєстрації [PERSON] В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позов підтримали, просить зняти з реєстрації [PERSON] Представник ВГІРФО Нововолинського МВ УМВС позов визнала, пояснила, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. З яких підстав був зареєстрований [PERSON] пояснити не може в зв'язку з відсутністю документів на реєстрацію, які знищені по закінченню терміну збереження. В паспортний стіл позивачі звертались з заявою про зняття з реєстрації [PERSON], однак без рішення суду відсутні підстави для задоволення їх вимог. Представник житлово-будівельного кооперативу позов підтримала. Пояснила, що в квартирі позивача [PERSON] ніколи не проживав, позивачі не могли давати згоду на реєстрацію цієї особи, оскільки він не був членом їх сім'ї, ця особа є невідомою. З яких підстав зареєстрований [PERSON] їй невідоме, документи на реєстрацію в ЖБК відсутні. Суд заслухавши пояснення сторін, третьої особи, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З довідки Нововолинського МВ УМВС, адресного листка прибуття вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] з 10.03.2000 року (а.с.5). Актом обстеження паспортного режиму підтверджено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи не проживав і не проживає. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживав, що це за особа, йому невідомо. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживав та зареєстрований в цій квартирі без дозволу позивачів, яким надана квартира, як членам ЖБК "Молодіжний". Ст. ст. 144, 91, 98 ЖК України передбачено обов'язкову згоду члена житлово-будівельного кооперативу, та членів його сім'ї на вселення, проживання в квартирі інших осіб. Ст. 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушенні її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Приймаючи до уваги, що в квартирі [ADDRESS] без згоди позивачів проведено ВГІРФО Нововолинського МВ УМВС у Волинській області реєстрацію [PERSON], чим порушені права позивачів в сфері публічно-правових відносин, тому суд зобов'язує відповідача зняти з реєстрації [PERSON]

Результат розгляду: granted