Рішення адміністративного суду від 2008-04-03 00:00:00+03

[PERSON] звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області з вимогами про зобов'язання виготовити та видати дублікат Державного акту про право приватної власності на землю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивачка набула права на спадкування земельної ділянки площею 0,05 га., яка розташована в садівничому товаристві "Кооператор" на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області. При оформленні права власності на спадкове майно позивачкою виявлено відсутність Державного акта на землю. 12.06.2007р. державним нотаріусом був надісланий запит до Сувидської сільської ради з проханням направити дублікат Державного акта на землю та витяг з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, однак в клопотанні було відмовлено. [PERSON] звернулася до відповідача з вимогою про видачу дубліката Державного акту на землю. У листі від 30.11.2007р. № 1075 відповідач відмовив в задоволенні звернення позивача, мотивувавши свою відмову тим, що Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. за № 43, нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", Тимчасовим порядком ведення державного реєстру земель, який затверджений наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 02.07.2003р. № 174 не передбачено обов'язку відповідача щодо виготовлення державних актів, в тому числі їх дублікатів. Позивач вважає, що рішення відповідача про відмову у видачі дублікату державного акту на землю, є протиправним. Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позовних слід відмовити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] отримала спадщину, до якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 0,05 га., яка розташована в садівницькому[ADDRESS] та належала її батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.08.2000р. Оригінал даного акту було втрачено, у позивача є в наявності копія Державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] звернулася до Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області з вимогою про видачу дубліката Державного акту на землю. Листом № 1075 від 30.11.2007р. відповідач відмовив у задоволенні звернення позивача, мотивувавши тим, що чинним законодавством не передбачено обов'язку відповідача у справі виготовляти державні акти, в тому числі їх дублікати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем, на виконання вимог п. 5.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, було подано повідомлення до місцевого друкованого засобу масової інформації газети "Вишгород" про втрату державного акту на землю. З копії державного акту вбачається, що державний акт на право власності був виданий Сувидською сільською радою, а другий примірник акту зберігається в сільській раді. Відповідно до п. 5 зазначеної інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. У п.п. 5.2. цієї інструкції передбачений порядок отримання дубліката утраченого (зіпсованого) державного акта, де зазначено про необхідність подачі повідомлення про втрату зазначеного державного акта. Також визначено, що відповідний орган, яким було видано зазначений державний акт, дає доручення місцевому державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого (зіпсованого) зазначеного державного акта. Таким чином, відповідач, відмовляючи в задоволенні звернення позивача про видачу дубліката державного акту на землю, діяв в межах норм чинного законодавства, а отже позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. На підставі п. 5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, ст. 43 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень",

Результат розгляду: denied