Рішення адміністративного суду від 2008-01-24 00:00:00+02

З 11.04.2000 р. [PERSON]. призначено пенсію як науковому працівнику, з врахуванням стажу наукової роботи 30 р..05 м. 24 дн. На підставі внесених змін до Закону України “Про наукову та науково технічну діяльність”та згідно заяви, [PERSON]. проведено перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економки України за 2003 р. Як вбачається, позивач після виходу на пенсію працював рік і 8 місяців. Згідно ч.17 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (в редакції від 20.11.2003) пенсіонерам, які після призначення пенсії відповідно до цього Закону працювали за контрактом на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менш як два роки і мали більш високий заробіток, ніж той, з якого було обчислено пенсію, встановлюється, за їх заявою, новий розмір пенсії виходячи з більш високого заробітку за два роки підряд після призначення пенсії відповідно до частини третьої цієї статті. Для обчислення пенсії враховується заробітна плата наукового працівника за основним місцем роботи за будь які 60 календарних місяців наукового стажу підряд до 1 липня 2000 р. незалежно від перерв та за весь період наукового стажу починають з 1.07.2000 р. За вибором особи, яка звернулась за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, включається період до 60 календарних місяців підряд, за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10% тривалості наукового стажу. У всіх випадках, період, за який враховується заробітна плата, з урахуванням виключення, передбаченого Законом не може бути меншим ніж 60 календарних місяців. Таким чином, пенсіонери із числа наукових працівників, які працювали після призначення пенсії до 01.01.2004 на недержавних підприємствах, в установах, організаціях права на перерахунок пенсії виходячи з більш високого заробітку не мають. Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ). Враховуючи, що відповідач довів правомірність своїх дій, підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied