Рішення адміністративного суду від 2008-04-09 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду 26.02.2008 року з вказаним позовом до Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, вказавши на те, що він працював на постійній основі Михайлівським сільським головою з 11.06.1993 року по 03.05.2006 року. 04.05.2006 року він був звільнений з роботи, в зв'язку з закінченням строку повноважень, що стверджується записом в трудовій книжці. Відповідно до ст.33 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» міська рада нового скликання повинна турбуватися про його працевлаштування, як попереднього сільського голови, а також на період його працевлаштування виплатити йому з місцевого бюджету середню заробітню плату, але не більше шести місяців. Після звільнення з роботи з приводу виплати йому належної заробітної плати, він неодноразово звертався до Михайлівської сільської ради, але нарахування і виплату не провели. В кінці 2006 року він звернувся з позовом до Шаргородського районного суду про стягнення з Михайлівської сільської ради не нарахованої і не виплаченої середньомісячної заробітної плати. 17.01.2007 року ухвалою суду по його заяві позов залишено без розгляду, оскільки він мав намір збільшити позовні вимоги і звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства. Після чого він звернувся в Шаргородську районну раду з заявою про невиплату йому Михайлівською сільською радою заробітної плати за шість місяців. 02.04.2007 року листом голова Шаргородської районної ради повідомив, що Михайлівська сільська рада мала змогу провести йому виплату середньомісячної заробітної плати за шість місяців, оскільки для цього були виділені кошти. Також йому біло роз'яснено, що в разі не виплати заробітної плати на період працевлаштування, йому рекомендовано звернутися із заявою до Шаргородського районного суду. 13.04.2007 року він звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною заявою в порядку цивільного судочинства. Ухвалою суду від 22.05.2007 року провадження у справі за його позовом до Михайлівської сільської ради закрито і йому роз'яснено, що розгляд таких справ віднесено до компетенції адміністративного суду. 05.11.2007 року він звернувся з письмовою заявою до Михайлівської сільської ради про виплату йому середньомісячної заробітної плати за період з 03.05.по 03.11.2006 року в сумі 12 487 грн. 24.12.2007 року на восьмій сесії п'ятого скликання Михайлівської сільської ради розглядалась його заява, однак рішення не було прийнято, так як не вистачило голосів. 01.12.2007 року він звернувся до голови Вінницької обласної ради із заявою про виплату йому середньомісячної заробітної плати за шість місяців. На його заяву 04.02.2008 року надійшла відповідь від голови Вінницької обласної ради, що в разі відмови виплатити йому належної суми Михайлівською сільською радою, йому необхідно звернутися до суду. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, якщо порушення її законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір завданих моральних страждань, внаслідок бездіяльності працівників Михайлівської сільської ради він оцінює у п'ять тисяч гривень. На підставі викладеного, у відповідності з ч.2 ст.124 Конституції України, ч.5 ст.12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2 ст.33 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ст.23. 1167 ЦК України,

Результат розгляду: granted