Рішення адміністративного суду від 2008-01-24 00:00:00+02

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням відповідача від 25 вересня 2007 року № 249 було вилучено у Державного підприємства «Тетерівське досвідно-виробниче лісове господарство» \позивача\ в доход державного бюджету як необгрунтовано одержану суму виручки в розмірі 14356,62 грн. та накладено штраф в сумі 28713,24 грн. Згідно даного рішення позивачем при реалізації дров паливних для побутових потреб населення в період з 20 лютого 2006 року по 1 вересня 2007 року застосовувались ціни, що перевищують державні регульовані \фіксовані\ ціни, чим порушено вимоги п.1 розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 20 січня 2006 року. Вважав дане рішення незаконним, оскільки воно винесене всупереч діючому законодавству. Тому просив вказане рішення визнати недійсним. В судовому засіданні представник позивача Прудько Л.І. позов підтримала і викладене підтвердила, пояснила, що на даний час оскаржуване рішення відповідачем скасоване, однак, вона наполягає на вирішенні справи та відшкодуванні понесених позивачем судових витрат. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області [PERSON] від 25 вересня 2007 року № 249 у Державного підприємства «Тетерівське досвідно-виробниче лісове господарство» вилучено в доход державного бюджету як необгрунтовано одержану суму виручки в розмірі 14356,62 грн. та штраф в сумі 28713,24 грн. в зв»язку з тим, що вказане підприємство при реалізації дров паливних для побутових потреб населення в період з 20 лютого 2006 року по 1 вересня 2007 року застосовувало ціни, що перевищують державні регульовані \фіксовані\ ціни, чим було порушено вимоги п.1 розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 20 січня 2006 року \а.с.14\. Відповідно до повноважень, наданих постановою КМУ від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)», розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації від 20 січня 2004 року № 12 «Про встановлення цін на дрова, що відпускаються населенню для побутових потреб у Київській області» були встановлені ціни на дрова, що відпускаються населенню для побутових потреб у Київській області. Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2006 р. N 660 затверджено зміни, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 р. N 1548 , якими позбавлено облдержадміністрації права встановлювати ціни на дрова паливні, що відпускаються населенню для побутових потреб. Як повідомила Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області в своєму зверненні до суду від 22 січня 2008 року рішенням № 15 від 24 грудня 2007 року оскаржуване рішення скасоване, що підтвердила також і представник позивача в судовому засіданні. Враховуючи викладене, оскільки оскаржуване рішення було прийняте відповідачем всупереч вимогам діючого законодавства і скасоване вже після звернення позивача до суду, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати вказане рішення начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області від 25 вересня 2007 року № 249 неправомірним. Відповідно до ст.94 КАС України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по оплаті судового збору 3 грн. 40 коп. та відповідно до ст.89 КАС України повернути позивачу судовий збір в сумі 81 грн. 60 коп. як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Результат розгляду: granted