Рішення адміністративного суду від 2008-04-24 00:00:00+03

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця[PERSON] податкового боргу в розмірі 901810,07 грн. за рахунок активів. Позов мотивовано наступним. Фізична особа-підприємець [PERSON] 06.06.2001 року зареєстрований Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Станом на 28.02.2008 року за даним підприємцем рахується податковий борг на загальну суму 901810 грн. 07 коп., з яких: податок на додану вартість -651486 грн. у тому числі основний платіж -433644 грн., штрафні санкції -217842 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки -112 грн.; податок з доходів фізичних осіб -250212 грн. 67 коп. За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути активи фізичної особи-підприємця[PERSON] в рахунок погашення податкового боргу в сумі 901810,07 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва від 06.06.2001 року [PERSON] зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа, ідентифікаційний код -[NUMBER]. У відповідності до довідки № 595 від 07.06.2001 року фізична особа-підприємець [PERSON] взятий на облік у Вінницькій МДПІ як платник податків. Відповідно до свідоцтва № 52616018 від 12.06.2001 року ФОП [PERSON] зареєстрований як платник податку на додану вартість. Згідно акту № 6/17-[NUMBER] від 26.01.2008 року про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою [PERSON] за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року, виявлено порушення вимог п. 19.1 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, п.п. 4.1.1., абз “а”п.п. 4.1.4, п. 4.1. ст. 4, п.п. 17.1.1., п.п. 17.1.5 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.п. 7.3.1., п. 7.3., п.п 7.4.5., п. 7.4., п.п. 7.7.1., п.п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п. 1 ст. 3, абз 4 п. 1 ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. На підставі вказаного акту перевірки рішеннями № 0000141700/0, № 0000151700/0, № 0000161700/0 від 31.01.2008 року прийнятими Вінницькою МДПІ відповідачу нараховано: по податку на додану вартість - основний платіж -433644 грн., штрафні санкції -217842 грн.; податок з доходів фізичних осіб -250212 грн. 67 коп.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки -112 грн., а всього на загальну суму 901810,07 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується також витягами з особової картки ФОП [PERSON], випискою з особового рахунку останнього від 25.02.2008 року. Вінницькою МДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено. У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, фізична особа-підприємець [PERSON] при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг на загальну суму 901810 грн. 07 коп., з яких: податок на додану вартість -651486 грн. у тому числі основний платіж -433644 грн., штрафні санкції -217842 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки -112 грн.; податок з доходів фізичних осіб -250212 грн. 67 коп. Наявність вказаного податкового боргу підтверджується наданими розрахунками позивача, матеріалами справи та повністю визнається відповідачем. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів. Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Результат розгляду: granted