Рішення адміністративного суду від 2008-05-05 00:00:00+03

[PERSON]звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що він як опікун має на утримання неповнолітню дитину,мати якого померла внаслідок Чорнобильської катастрофи,однак, протягом 2007року йому ,не було проведено у повному обсязі виплати, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що призвело до порушення його прав. Заборгованість по заборгованість по щорічній допомозі на оздоровлення (ст.48) - в розмірі 1245грн. Посилалась на те, що отримував допомогу у розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26 липня 1996 року, тоді як Законом визначені інші, значно більші, їх розміри, кратні мінімальній заробітній платі та мінімальній пенсії за віком у відповідні періоди. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленні у передбаченому законом порядку. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено , що позивач є опікуном неповнолітнього [PERSON],1992 року народження, який є потерпілим від аварії на ЧАЕС і мати ,якого померла внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до абз.6 ч.4 ст.48 Закону ,щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного з батьків, - три мінімальні заробітні плати. Проте в спірний період часу ця допомога виплачувалась частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а не в кратному відношенні до мінімальної зарплати. Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Закон має пріоритетне значення перед постановою Кабінету Міністрів України. Виплатою допомоги в твердих сумах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, порушені права позивача. Із довідки №6190 від 4.12.2007 року, вбачається ,що позивачу була виплачено допомога в розмірі 75 грн., а тому на його користь необхідно стягнути 1245 грн.(440грн.х3=1320грн.-75грн.) Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, суд стягує заборгованість з нього.

Результат розгляду: granted