Рішення адміністративного суду від 2008-02-08 00:00:00+02

В судове засідання з'явився позивач з представником, з'явився представник відповідача. Позивач просить суд визнати не чинним рішення комісії при Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах № 252, яким відмовлено в встановлені періоду роботи електрозварником з 01.01.1980 року по даний час, та скасувати його. Визнати не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі від 20.12.2007 року № 140 про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах в зв'язку з відсутністю необхідних документів, які б підтверджували характер виконуваних робіт, та скасувати його. Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Зіньківського районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, згідно ст. 13 п «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення », так як він досяг 55 років, має стаж роботи 28 років, з яких працював електрозварником ручного зварювання повний робочий день більше 12,6 років. В обгрунтування заявлених позовних вимог. Пояснив, що починаючи з 01.01.1980 року і по даний час він працює постійно електрозварником. З 01.01.1980 року по 21.08.1992 року в колгоспі ім. «ХХІІ з'їзду КПРС», який було реорганізовано в КСП «Зоря» в 1992 році, в 2000 році КСП «Зоря» було реорганізовано в СБК «Зоря», на даний час, після ліквідації СБК «Зоря», створено «Бурат-Агро» - товариство з обмеженою відповідальністю, де він також працює електрозварником. Коли досяг 55- річного віку звернувся в управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, щоб отримати пенсію на пільгових умовах, згідно законодавства, Закону України «про пенсійне забезпечення». В призначенні пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено з мотивів, що в трудовій книжці записано, що він з 1980 року працює електрозварником, але не вказали характер виконуваних робіт (ручного зварювання, на автоматичних і напівавтоматичних машинах). В зв'язку з неправомірними діями посадових осіб Пенсійного фонду України, які знайшли своє вираження в не призначенні пенсії на пільгових умовах, він і вимушений був звернутися до суду. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача заявлені позовні вимоги про призначення відповідачу пенсії на пільгових умовах, не визнав в повному обсязі і в обгрунтування невизнання заявлених позовних вимог пояснив. Комісія при Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області з питань підтвердження стану роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, колегіальний орган з призначення пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі визнають, що відповідач відпрацював електрозварником 12,6 років, що має право на пільгову пенсію. Але в трудовій книжці позивача не вказано, який характер робіт він виконував і відсутні документи, які б це підтверджували. В зв'язку з цим і прийнято рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав. З 1983 -1998 рік він працював головним інженером колгоспу ім. «ХХІІ з'їзду КПРС» реформованого в КСП «Зоря». Добре знає позивача, так як працювали в одному колгоспі. Коли він прийшов працювати головним інженером то позивач вже працював електрозварником ручної зварки. Працював повний робочий день і виконував тільки роботу електрозварника. Працював електрозварником як в закритому приміщення, так і на дворі. До роботи завжди відносився добросовісно. Крім стаціонарної електрозварки, в нього була пересувна електрозварка, яка прищеплювалася до автомобіля і нею їздив при необхідності в поле, де виконував електрозварювальні роботи по ремонту сільськогосподарської техніки в полі. Ніякої автоматичної або напівавтоматичної зварки в колгоспі не було і на показ. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав. Він працював в колгоспі з 1955 року. Працював механізатором. Позивач прийшов на роботу в колгосп в 1980 році електрозварником ручної зварки. Працював він з позивачем разом до 2005 року, позивач і на даний час працює електрозварником ручної зварки. На робочі місці позивача, він ніколи не бачив іншої електрозварки , тільки ручну. В колгоспі була одна посада електрозварника на бригаду, цю посаду постійно займав позивач. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав. Він працював механізатором в колгоспі ім. «ХХІІ з1їзду КПРС» з 1992 року, механізатором. З цього часу знає позивача. Позивач весь час працював в колгоспі і працює на даний час електрозварювальником ручної зварки. Добросовісний працівник. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду показав. В колгоспі ім. «ХХІІ з'їзду КПРС» працював з 1980 року. Починав з посади механізатора, закінчив в бригадирах. Позивач з 1982 року працював і працює на даний час електрозварником ручної зварки. Використовував і використовує в роботі електрозварника генератор постійного току і трансформатор перемінного току. Крім роботи електрозварника ручної зварки ніякої іншої роботи не виконував. Добросовісний працівник. Ніякої автоматичної зварки або напівавтоматичної в колгоспі ніколи не було. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі слідуючих підстав. В рішенні колегіального органу з призначення пенсії Управління пенсійного фонду України № 140 від 20.12.2007 року визнано, що він відпрацював електрозварником 12,6 років, що дає право на отримання пенсії н пільгових умовах. Допитаний в судовому засіданні в якості свідків [PERSON]., [PERSON],, [PERSON]., [PERSON] показали, що весь період часу, з 1982 року [PERSON] працював і працює на даний час електрозварником ручної зварки. Згідно з витягу з наказу № 59 -В (а) від 01.06.2005 року по товариству з обмеженою відповідальністю «Бура-Агро», що мається в матеріалах справи, виходячи з результатів проведеної атестації робочих місць з штучними у мовами праці, професія електрозварювальник МТП №2 с. Попівка, відділення № 5с. Попівка, Зіньківського району, підтверджено право на пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2. Виходячи з вище викладеного, суд і приходить до висновку, що позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно ст. 13 п «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», так як згідно записів у трудовій книжці має стаж роботи 28 років, з яких 12,6 років працював електрозварником і підпадає під список № 2, затверджений Постановою Ради Міністрів України від 26.01.1991 року № 10, яка діяла на період роботи заявника. Судові витрати покласти на Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі.

Результат розгляду: granted