Рішення адміністративного суду від 2008-02-04 00:00:00+02

Заявлено позов про стягнення штрафних санкції з приватного підприємця [PERSON] на загальну суму 2680 грн. за рахунок його активів. Позов мотивовано наступним. 04.09.2007 року працівниками ДПІ у Немирівському районі була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого по [ADDRESS], належного відповідачу. При цьому, було встановлено порушення відповідачем вимог п. 4, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”та ст. 11-1 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, які відображені в акті перевірки №023210192303 від 04.09.2007 року. Рішеннями ДПІ у Немирівському районі №0000572303/0 від 12.09.2007 року, № 0000582303 від 12.09.2007 року до ПП [PERSON] були застосовані штрафні санкції у вигляді штрафів, відповідно у розмірі 4075,4 грн. та 1000 грн. Також було проведено перевірку господарської одиниці -магазину, розташованого по [ADDRESS], належного СПД [PERSON]., за результатами якої складено акт перевірки від 04.09.2007 року № 023210272303, згідно якого в діяльності ПП [PERSON] виявлено порушення ст. 11-1 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних, встановлених виробником. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних санкцій № 0000592303 від 12.09.2007 року до ПП [PERSON] на загальну суму 1000 грн. З урахуванням часткової сплати штрафних санкцій, на час звернення позивача до суду з позовом, за приватним підприємцем [PERSON] рахується заборгованість перед Державним бюджетом щодо сплати штрафних санкцій на загальну суму 2680 грн. За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути з ПП [PERSON] штрафні санкції в розмірі 2680 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Суд, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно акту №023210192303 від 04.09.2007 року перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведено перевірку господарської одиниці -магазину розташованого по [ADDRESS], належного СПД [PERSON]. і виявлено порушення п.п. 1, 4, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”та ст. 11-1 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами”. На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у Немирівському районі рішеннями №0000572303 від 12.09.2007 року, № 0000582303 від 12.09.2007 року до ПП [PERSON] застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу, відповідно на суму 4075,4 грн. та 1000 грн. Згідно акту №023210272303 від 04.09.2007 року перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведено перевірку господарської одиниці -магазину розташованого по [ADDRESS], належного СПД [PERSON]. і виявлено порушення ст. 11-1 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами”. На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у Немирівському районі рішенням № 0000592303 від 12.09.2007 року до ПП [PERSON] застосовані штрафні санкції у вигляд штрафу в розмірі 1000 грн. З урахуванням часткової сплати вказаних штрафних санкцій, що підтверджено витягом з облікової картки платника [PERSON], заборгованість по сплаті штрафних санкцій становить 2680 грн. ДПІ у Немирівському районі вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної заборгованості, яку на даний час відповідачем повністю не погашено. У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Згідно ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду Згідно п.11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують функції, а саме: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, згідно розрахунків позивача, на даний час за приватним підприємцем [PERSON] рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій на загальну суму 2680 грн., що підтверджується поясненням представника позивача, а також матеріалами справи. Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Результат розгляду: granted