Рішення адміністративного суду від 2008-03-19 00:00:00+02

Позивач звернувся до Відповідача із заявою від 18.01.2007 про призначення йому з 01.12.2006 субсидії на відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню його трикімнатної квартири [ADDRESS] , строком на 12 місяців. Листом № 10.04.2007 від 006-Є-134 Київської міської державної адміністрації Позивача було повідомлено про те, що Міська комісія з вирішення питань, пов'язаних із наданням часткових компенсацій населенню міста Києва на оплату житлово-комунальних послуг у виняткових випадках»на своєму засіданні 30.03.2007 розглянула особову справу Позивача щодо призначення часткової компенсації з грудня 2006. Комісія не знайшла підстав для призначення часткової компенсації Позивачу, як уповноваженому власнику, який не зареєстрований у даному житловому приміщенні. Відповідачем надано суду Витяг з протоколу засідання Комісії з питань субсидій на житлово-комунальні послуги Подільської райдержадміністрації м. Києва № 8 від 01.03.2007 року стосовно прийнятого рішення про відмову Позивачу у наданні субсидії. Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»(надалі -Постанова КМУ № 848), субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. Згідно п. 5-1 Постанови КМУ № 848, субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу. Кількість осіб визначається на початок місяця, в якому надійшло звернення за призначенням субсидії. Позивач не зареєстрований у квартирі [ADDRESS], про що свідчить відсутність штампу про реєстрацію за цією адресою у паспорті Позивача. Відповідно до паспорту Позивача (копія якого є в матеріалах справи), він зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS]. Отже, Позивач не має права на призначення йому субсидії на відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню його трикімнатної квартири [ADDRESS], у якій він не зареєстрований. Пунктом 5-1 Постанови КМУ № 848, передбачена можливість призначення субсидії, як виняток виходячи з конкретних обставин, що склалися, на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій відділи (управління) субсидій. Отже, Як вбачається з наведених норм та підтверджується матеріалами справи, Відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом, використовуючи свої повноваження з тією метою, з якою ці повноваження надано. Рішення Відповідача про відмову у наданні субсидії є обґрунтованим і прийнятим з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Результат розгляду: denied