Рішення адміністративного суду від 2008-08-14 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є спадкоєцем за законом після померлої доньки - [PERSON], є опікуном її неповнолітніх дітей. Померла [PERSON] здійснювала догляд за неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] і їй в період з 01.01.2007 року по день смерті відповідачем - УПСЗН Бердичівської райдержадміністрації не в повному обсязі виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Позивачка просить визнати такі дії відповідача неправомірними та стягнути на її користь, як правонаступнику померлої доньки, щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку в сумі 3497 грн. 54 коп. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про день, час та місце слухання слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] - мати малолітньої дитини [PERSON], [INFO], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 31.03.2006 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції (а.с.15) та свідоцтвом про смерть (а.с.16). Як свідчить довідка Управління праці та соціального захисту населення від 01.07.2008 року №829, [PERSON] отримала щомісячну грошову допомогу в таких розмірах: за період з 01.01.2007р. по 31.02.2007 р. - 103 грн.14 коп., з01.03.2007 року по 31.08.2007 р. - 104 грн. 49 коп., з 01.09.2007 р. по 31.10.2007р. - 109 грн.62 коп., а всього 1052 грн. 46 коп., тобто з врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік”. Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29\2007 були визнані неконституційними положення п.14 ст.71 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, отже, з цього часу відновлено дії ст.12 та ч.1 ст.15, п.3 розділу УШ „Прикінцеві положення” Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України Управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської РДА вказана допомога [PERSON] виплачувалася не в повному розмірі. Визнані неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому [PERSON] мала право на стягнення заборгованості з 09.07.2007 року по 31.10.2007 року включно в сумі:(463 : 31день х 23 дні) + (463 х 2 міс.) - 428,22 грн. (отримані кошти з 09 липня 2007 року по жовтень 2007 року)=841,29 грн. Позивачка в справі [PERSON] є спадкоємцем після померлої дочки за законом, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.13). Відповідно до ст.1227 ЦК України позивачка має право на одержання вказаних виплат. На підставі викладеного і

Результат розгляду: partial