Рішення адміністративного суду від 2008-08-13 00:00:00+03

Позивач, РУ ДСАТ ДПА України у Харківській області, звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення штрафу, накладеного рішенням № 200246 від 08.04.2008р. в розмірі 1700,00 грн. у зв'язку з порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. 03.04.2008р. посадовими особами РУ ДСАТ ДПА України у Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку в межах повноважень податкових органів, визначених Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995р. з питань дотримання вимог законодавства, що регулює роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, в магазині за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, вул. Шкільна, 12, що належить фізичній особі - підприємцю [PERSON] перевірка проводилась у присутності відповідача, якій були вручені копія наказу від 02.04.08р. № 185 та направлення від 02.04.2008р. № 137/32-ЗП на проведення перевірки, копія якого з підписом відповідача про отримання долучена до матеріалів справи. За результатами перевірки складено акт № 200330 від 03.04.08р., копія якого долучена до матеріалів справи, підписаний [PERSON] без заперечень. В ході проведення перевірки встановлено порушення відповідачем вимог ч.Ю ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме встановлена роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії. Відповідно до ч.Ю ст. 15 зазначеного Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Згідно до аб. 5 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Також судом встановлено, що відповідач мала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями зі строком дії з 02.04.2007р. по 02.04.2008р. Однак після закінчення строку дії зазначеної ліцензії, із заявою про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на наступний рік, відповідач не зверталась у зв'язку з відсутністю дозволу на торгівлю. Зазначене підтверджується поясненнями [PERSON], долученими до матеріалів справи. На підставі акту перевірки № 200330 від 03.04.08р. позивачем прийнято рішення № 200246 від 08.04.2008р. про застосування фінансових санкцій за виявлене порушення в сумі 1700,00 грн. Дане рішення відповідач отримала особисто 17.04.2008р., про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, рішення не оскаржене, а отже є узгодженим і законним. Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що затверджений постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. На теперішній час фінансові санкції в добровільному порядку відповідачем не сплачені, що підтверджується довідкою Харківської ОДШ, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. Таким чином, суд зважаючи на несплату відповідачем сум фінансових санкцій, приходить до висновку про можливість їх стягнення у судовому порядку. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted