Рішення адміністративного суду від 2008-06-25 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городищенської районної інспекції держтехнагляду про спонукання до вчинення дій по реєстрації трактора і причіпа. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що він у 2004 році згідно накладної № 17 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 17 від 10.01.2004 року придбав кабіну ЮМЗ -6Л, двигун [NUMBER], рама [NUMBER]. Зазначені технічні частини були розкомплектовані і не придатні до експлуатації. В 2007 році, шляхом проведених ремонтних робіт він підготував сільськогосподарську техніку до експлуатації. При зверненні до територіальної інспекції щодо реєстрації техніки позивачу було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи для здійснення реєстрації, які передбачені Правилами державної реєстрації тракторів, що і змусило його звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить зобов»язати Городищенську районну інспекцію зареєструвати на нього зазначену сільськогосподарську техніку. Представник відповідача позов не визнав та заперечує щодо його задоволення, оскільки трактор ЮМЗ -6, заводський номер [NUMBER], зареєстрований на СТОВ ім.. Шевченка с. Деренківець Корсунь - Шевченківського району. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що дійсно позивач у 2004 році згідно накладної № 17 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 17 від 10.01.2004 року придбав кабіну ЮМЗ -6Л, двигун [NUMBER], рама [NUMBER]. При зверненні до органів реєстрації сільськогосподарської техніки, позивачу було відмовлено із -за відсутності документів, передбачених Правилами державної реєстрації тракторів. Представник відповідача довів у судовому засіданні здійснення державної реєстрації права власності на зазначену сільськогосподарську техніку. Трактор ЮМЗ -6, 1973 року випуску, заводський [NUMBER] зареєстрований на СТОВ ім. Шевченка с. Деренківець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини справи та об»єктивно і у відповідності до ст.212 ЦПК України досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку про відмову у реєстрації вищезазначеної сільськогосподарської техніки, яка перебуває у фактичному, але незаконному володінні позивача, який немає належної правосуб»єктності, здійснювати права та виконувати обов»язки як власника, оскільки це право належить СТОВ ім. Шевченка с. Деренківець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: denied