Рішення адміністративного суду від 2008-04-18 00:00:00+03

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати відповідача виконати вимоги КРУ в Харківській області, а саме вжити заходи для усунення фінансових порушень, а саме: необґрунтованих витрат бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту в сумі 4326 грн. до міського бюджету. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначив наступне. Контрольно-ревізійним відділом в Первомайському районі була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Первомайського комунального підприємства «Комунальник», в ході якої були встановлені порушення законодавства з питань збереження і використання активів, а саме необґрунтовані витрати коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту на суму 4362,00 грн. Позивачем відповідачу була надана вимога щодо усунення виявлених порушень, яка відповідачем виконана не була. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, до суду надав письмову заяву про визнання позову. Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов задоволенню, виходячи з наступного. Контрольно-ревізійним відділом в Первомайському районі була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Первомайського комунального підприємства «Комунальник» за період з 01.10.04 по 01.01.07, за результатами якої складено акт № 119-20/15 від 07.03.07 (а.с. 7-32). Судом встановлено, що в внаслідок завищення в актах КБ=2в суми відрахувань на соціальні заходи вартість робіт необґрунтовано збільшена на суму 4362,00 грн. Вказане завищення стало наслідком порушення п. 3.2.8 ДБН Д.1.1.-1-2000, затверджених наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000, а саме загальновиробничі витрати в локальному кошторисі на проведення робіт обчислені без врахування структури цих витрат, яка слалася в підрядній організації. Так, згідно розрахунку ІІ блоку загальновиробничих витрат сума відрахувань на соціальні заходи ФОП [PERSON]. склала в акті КБ-2в за червень 2006 року - 2190 грн., в акті КБ-2в за липень 2006 року - 2533,00 грн. Тоді як, згідно даних Первомайських представництв Пенсійного фонду України, Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань, Центру зайнятості та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відрахування ФОП [PERSON]. до зазначених фондів склали в червні 2006 року - 543,96 грн., в липні 2006 року - 543,96 грн. (а.с. 28-29) Вказаний акт перевірки керівник відповідача підписав з позначкою про отримання (а.с. 32) Позивачем було направлено відповідачу вимогу № 119-15/310 від 16.03.07.про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності порушень в Первомайському комунальному підприємстві «Комунальник» (а.с. 33-15). Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про контрольно-ревізійне службу в Україні» законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що ревізуються. Станом на дату розгляду справи відповідачем не виконаною залишається вимога щодо вжиття заходів для усунення фінансових порушень, а саме: необґрунтованих витрат бюджетних коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту в сумі 4362,00 грн. до міського бюджету за кодом бюджетної класифікації 100102 «Капітальний ремонт житлового фонду місцевих органів влади» за КЕКВ 2131 «Капітальний ремонт житлового фонду». Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted