Рішення адміністративного суду від 2009-05-14 00:00:00+03

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов. В позові позивач зазначив, що відповідач має у власності автомобіль [NUMBER]. Технічний огляд зазначеного транспортного засобу протягом 2006-2008 років не проводився, транспортний податок не сплачувався, в звязку з чим виникла заборгованість по податку з власника транспортного засобу, яка станом на 17.02.2009 рік складає 1350 грн. 00 коп. Зазначену суму податкового боргу відповідачем не сплачено. Пославшись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість 1350 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача, транспортний прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач проти задоволення позову заперечував, оскільки на даний час він видав доручення іншій особі на право керування і розпорядження з правом передоручення, яка, на його думку, повинна вчиняти дії за наданими їй повноваженнями особисто. Заслухавши пояснення транспортного прокурора, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Розглядаючи справу по суті спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в позові. До наданої позивачем довідки, виданою Запорізьким МРЕО-2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, суд ставиться критично, оскільки з неї не вбачається що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], 1979 року випуску. Довідка не завірена та не підписана уповноваженою особою Запорізького МРЕО-2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області. В той же час, розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, наданий ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, складено відносно [PERSON] як власника автомобілю [NUMBER], 1979 року випуску. Зазначений розрахунок суд не приймає як доказ, оскільки він суперечить даним довідки Запорізького МРЕО-2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, в якій зазначено інший державний номер транспортного засобу. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied