Рішення адміністративного суду від 2008-04-17 00:00:00+03

Прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до в/ч А-0264 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно. Посилався на те, що згідно наказу командувача Сухопутних військ ЗСУ №78 від 09.02.2007 року та наказу командира в/ч А-0264 №59 від 12.03.2007 року [PERSON] був звільнений в запас з правом носіння військової форми одягу відповідно до п.67 п.п. «б» (за станом здоров'я) Положення «Про проходження військової служби офіцерами, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року. [PERSON] знаходився на речовому забезпеченні у в/ч А-0264. Згідно довідки - розрахунку №26 від 12.08.2007 року розмір грошової компенсації належної до виплати [PERSON] за невикористане ним речове майно становить 4676 грн. 58 коп. Разом з тим, при звільненні [PERSON] з військової служби в запас відповідачем не було відшкодовано йому ([PERSON]) вказаний вище розмір грошової компенсації за невикористане речове майно, чим порушено його ([PERSON]) права та інтереси, передбачені чинним законодавством України. Просив стягнути з в/ч А-0264 на користь [PERSON] грошову компенсацію за не отримане речове майно в розмірі 4675 грн. 58 коп. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, уточнив позовні вимоги, подавши відповідну письмову заяву. Просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] речове майно, перелічене в довідці-рахунку №26 від 12.08.2007 року, а в разі відсутності вказаного речового майна, стягнути з відповідача на користь [PERSON] грошову компенсацію за нього в розмірі 4675 грн. 58 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог. Представник відповідача - в/ч А-0264 Суховерко О.В. в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для виплати [PERSON] грошової компенсації за не отримане речове майно, а тому просив в задоволенні адміністративного позову [PERSON] відмовити. Суд, заслухавши пояснення всіх учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що адміністративні позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Так, судом встановлено, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині А-0264 на посаді заступника командира танкового батальйону з матеріально-технічного забезпечення. Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №78 від 09.02.2007 року [PERSON] звільнено з військової служби в запас за п.67 п.п. «б» (за станом здоров'я), з правом носіння військової форми одягу. Згідно наказу командира в/ч А-0264 №59 від 12.03.2007 року [PERSON] з 12.03.2007 року визнано здавшим справи та посаду і виключено з списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Наведені обставини підтверджуються копією наказу командувача Сухопутних військ №78 від 09.02.2007 року (а.с.3) та копією наказу командира в/ч А-0264 №59 від 12.03.2007 року (а.с.4). Відповідно до довідки - розрахунку №26 від 12.08.2007 року (а.с.5) належне до видачі речове майно звільненому в запас [PERSON] складається з наступного: пальто суконне - 2 шт. на суму 491,88 грн. плащ ДМС - 3 шт. на суму 510 грн., куртку утеплену пол. кам. - 1 шт. на суму 116 грн., брюки утеплені кам. - 1 шт. на суму 68 грн., кітель та брюки пар/вих. - 1 шт. на суму 183,60 грн., кітель повсякденний - 4 шт. на суму 753,60 грн., брюки повсякденні до кітеля - 6 шт. на суму 348 грн., куртку повсякденну - 2 шт. на суму 218 грн., брюки повсякденні до куртки - 2 шт. на суму 114 грн., костюм пол. літн. кам. - 1 шт. на суму 114 грн., кашкет повсякденний - 2 шт. на суму 49,44 грн., плащ-накидку офіцерського складу - 1 шт. на суму 129,50 грн., берет - 4 шт. на суму 34,08 грн., сорочки повсякденні - 12 шт. на суму 331,20 грн., галстук повсякденний - 14 шт. на суму 52,80 грн., білизна натільна - 3 шт. на суму 54,00 грн., шкарпетки бавовняні - 24 пари на суму 52,82 грн., н/черевики хромові - 2 пари на суму 160,20 грн., н/чоботи хромові - 3 пари на суму 624,00 грн., спорядження - 1 шт. на суму 33,00 грн., сумку польову - 1 шт. на суму 37,80 грн., шапку офіцерського складу - 3 шт. на суму 115,20 грн., білизну теплу - 2 шт. на суму 55,96 грн., шкарпетки н/ш - 9 пар на суму 24,20 грн., рукавиці трикотажні - 1 пара на суму 6,50 грн., кашне - 2 шт. на суму 34,80 грн. Загальна вартість вказаного вище речового майна становить 4676 грн. 58 коп. Як вбачається із довідки відповідача №641 від 23.11.2007 року, станом на 21.11.2007 року на реовому складі військової частини речове майно згідно переліку відсутнє (а.с.7). Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 27 Положення «Про речове забезпеення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28.10.2004 року, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Разом з тим, як встановлено судом, ні зазначене вище речове майно, а ні грошова компенсація за нього в розмірі 4676 грн. 58 коп. станом на день розгляду судом даної адміністративної справи [PERSON] відповідачем не відшкодовані. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню в повному об'ємі, перелічене в довідці-рахунку №26 від 12.08.2007 року речове майно, а в разі його відсутності грошова компенсація за нього в розмірі 4675 грн. 58 коп. Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача у своїх запереченнях на позов на п.59 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та п.3 ст.67 Розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якими відповідно зупинено та виключено дію п.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки п.2 ст.9-1 зазначеного Закону регулює порядок забезпечення діючих військовослужбовців, а в даному випадку [PERSON] звільнений в запас. Крім того, як зазначено вище, позивача звільнено в запас з правом носіння військової форми одягу. Тому, він правомірно вимагає стягнути з відповідача належне йому до видачі речове майно, а в разі його відсутності його вартість у вигляді грошових коштів, за які він буде мати можливість придбати собі форменний одяг. Враховуючи наведене,

Результат розгляду: granted