Рішення адміністративного суду від 2008-06-13 00:00:00+03

22.04.2008 р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON]про стягнення на користь державного бюджету штрафних санкцій у загальному розмірі 2729грн.25коп., нарахованих за актом перевірки кіоску останнього. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити їх повністю, стягнувши з Відповідача штрафні санкції у розмірі 2729грн.25коп. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні заявив про можливість часткової сплати заборгованості. Позивач заперечує проти часткового погашення заборгованості, оскільки таке не передбачено діючим законодавством України. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав. 13.09.2007 р. Нікопольською ОДПІ було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - кіоска „Тютюн", що розташований за адресою: [ADDRESS] та належить фізичній особі-підприємцю [PERSON]. Перевіркою встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Зокрема, мало місце порушення: - пунктів ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; - статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За результатами перевірки складено акт № 04070233/2303 від 13.09.2007 р. На підставі зазначеного акту перевірки Позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій · № 0001902330/0/38826 від 20.09.2007 р.; · № 0001912330/0/38827 від 20.09.2007 р.: · № 0001922330/0/38825 від 20.09.2007 р. Рішенням № 0001902330/0/38826 від 20.09.2007 р. визначені до сплати штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 959грн. 25коп. Відповідно до рішення № 0001912330/0/38827 від 20.09.2007 р. встановлена до сплати сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 70грн. 00коп. Згідно рішення № 0001922330/0/38825 від 20.09.2007 р. визначені до сплати штрафні (фінансові) санкції в сумі 1700грн. 00коп. Таким чином, загальна сума штрафних (фінансових) санкцій за актом перевірки кіоску фізичної особи - підприємця [PERSON]. становить 2729грн. 25коп. Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були відправлені на адресу Відповідача поштою (а.с.14). 16.10.2007 р. рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були вручені Відповідачу за фактичною адресою: [ADDRESS]. про що складено акт від 16.10.2007 року (а.с.15). Відповідачем не надано доказів оскарження вищезазначених рішень Позивача. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи - підприємця [PERSON]зі встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Згідно зі ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Пунктом 3 статті 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачено, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій підтверджується також розрахунком заборгованості станом на 11.04.2008р. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted