Рішення адміністративного суду від 2008-03-19 00:00:00+02

Позивач - Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України від імені якого в Рівненській області діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. з відповідача - [PERSON]. Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не подав, в судовому засіданні проти позову заперечив. По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер 125318. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер RFD80M. Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представника позивача у судовому засіданні підтримав. Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити Суд виходив з такого. В позовній заяві прокурор просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання органу прокуратури, просить пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду поновити. Представник відповідача в судовому засіданні настояв на відмові в поновленні пропущеного процесуального строку. Зазначив, що в органу прокуратури та позивача з моменту винесення постанови було більш ніж достатньо часу для звернення до суду за захистом порушеного права. В задоволенні клопотання судом відмовлено, про що постановлено судове рішення у формі ухвали. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Судом відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду. Згідно із статтею 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Відповідач в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав пропуску позивачем та органом прокуратури строку звернення до адміністративного суду. За таких обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Результат розгляду: denied