Рішення адміністративного суду від 2008-09-16 00:00:00+03

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Прокурор в інтереса х держави, уповноваженим орг аном якої виступає Рівненськ е територіальне управління Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку Укр аїни, звернувся до суду з позо вом про стягнення з відповід ача\~ 850 грн. штрафу за правоп орушення на ринку цінних пап ерів. В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав. Просить стя гнути з відповідача штраф за правопорушення на ринку цін них паперів в сумі 850 грн. Прокурор та представник в ідповідача в судове засіданн я не зявилися, про причини н еприбуття суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.\~ Суд вважає за можливе розглянути справу н а підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення пре дставника позивача, повно і в себічно зясувавши всі обст авини справи в їх сукупності на підставі чинного законод авства, перевіривши їх дослі дженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що вна слідок неподання ВАТ «Млинів фармація» до Рівненського те риторіального управління ДК ЦПФР особливої інформації пр о зміну в складі посадових ос іб емітента (дата виникнення події 03.12.2007 р.), 08.02.2008 року позива чем було порушено справу про правопорушення на ринку цін них паперів щодо відповідача , за результатами розгляду як ої 03.03.2008 р. прийнято постанову п ро накладення санкції за пра вопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої до ВАТ «М линівфармація» застосовано санкцію, передбачену абз.3 ч.1 с т. 11 Закону України "Про держав не регулювання ринку цінних паперів в Україні" у вигляді ш трафу в розмірі 50 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян, що становить 850,00 грн. Дані обставини стверджені дослідженими у судовому зас іданні доказами: копією пост анови про порушення справи п ро правопорушення на ринку ц інних паперів від 08.08.2008 р. (а.с.3), ко пією реєстру № 19 вихідної коре спонденції Рівненського ТУ Д КЦПФР від 11.02.2008 р. (а.с.4), копією акт а № 033-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.02.2008 р. (а.с.5), копією постанови про р озгляд справи від 21.02.2008 р. (а.с.6),\~ к опією реєстру №22 вихідної кор еспонденції ТУ ДКЦПФР від 21.02.20 08 р. (а.с.7), копією постанови № 066-РІ про накладення санкції за пр авопорушення на ринку цінних паперів від 03.03.2008 р. (а.с.8), копією реєстру №25 вихідної кореспон денції Рівненського ТУ ДКЦПФ Р від 05.03.2008 р. (а.с.9), копією виписки з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 39 Закону Україн и «Про цінні папери та фондов ий ринок» емітенти, які здійс нили відкрите (публічне) розм іщення цінних паперів, зобов 'язані своєчасно та в повному обсязі розкривати інформаці ю про фінансово-господарськи й стан і результати діяльнос ті емітента у строки, встанов лені законодавством; будь-як і дії, що можуть вплинути на фі нансово-господарський стан е мітента та призвести до знач ної зміни ціни на його цінні п апери; власників великих пак етів (10 відсотків і більше) акц ій. Пунктом 4 глави 1 розділу IIП оложення про розкриття інфор мації емітентами цінних папе рів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку ві д 19 грудня 2006 р. N 1591, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 5 лютого 2007 р. за N 97/13364\~(далі , - Положення) обов'язок емітен та цінних паперів щодо розкр иття особливої інформації ви никає з дати вчинення будь-як ої дії, що може вплинути на фін ансово-господарський стан ем ітента та призвести до значн ої зміни вартості його цінни х паперів. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу IIПоложення до ос обливої інформації про еміте нта цінних паперів належать, зокрема,\~ відомості про зміну складу посадових осіб еміте нта. Згідно п.1 глави 3 цього ж розд ілу розкриття особливої інфо рмації має здійснюватись шля хом оприлюднення у стрічці н овин, опублікування в офіцій ному друкованому виданні та подання до Комісії. Емітент з обовязаний подати особлив у інформацію до Комісії прот ягом десяти робочих днів з да ти вчинення дії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, станом на 08.02.2008 року відповідач не подав до Р івненського територіальног о управління особливої інфор мації про зміну в складі поса дових осіб емітента від 03.12.2007 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Абзацом 3 ч.1 ст. 11 Зак ону України "Про державне рег улювання ринку цінних папері в в Україні" та \~п. 1.3. Розділу XVIIПравил розгляду спра в про порушення вимог законо давства на ринку цінних папе рів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку від 11 гру дня 2007 р. N 2272\~,зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 12 лютого 2008 р. за N 120/14811 (далі-Пр авила) за ненадання, несвоєча сне надання або надання заві домо недостовірної інформац ії Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку н акладає на юридичних осіб шт раф у розмірі до 1000 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2 р озділу XVIIIПравил штраф повин енбути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з да тиотримання ним постанови.По відомлення про сплату штрафу протягом пяти робочих дні в надсилається до уповноваже ного підрозділу центральног о апарату Комісії (відповідн ого територіального органу К омісії). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, всупереч цьом у на момент розгляду даної сп рави в суді\~ відповідачем не с плачено штраф за правопоруше ння на ринку цінних паперів в сумі 850 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про державне регул ювання ринку цінних паперів» та\~ п. 5 розділу XVIII\~ Правил у разі несплати штрафу юридич ною особою в строк, установле ний пунктом 2 цього розділу, шт раф стягується в судовому по рядку. Частиною 17 ст. 6 Закону Укра їни «Про державне регулюванн я ринку цінних паперів в Укра їні» встановлено право Дер жавноїкомісіїз цінних папер ів та фондового ринку зверта тисядо суду з позовами (заява ми) у звязку з порушенням за конодавства України про цінн і папери. Право прокурора на зверенн ня до суду в інтересах держав и передбачено ст. 121 Конституц ії України та ст. 36-1 Закону Укра їни «Про прокуратуру». \~За наведених обставин, по зовні вимоги підтверджені на лежними та допустимими доказ ами і підлягають до задоволе ння повністю. Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Результат розгляду: granted