Рішення адміністративного суду від 2008-07-24 00:00:00+03

[PERSON]. звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2008 року працівниками міліції в м. Ковелі на перехресті вулиць Володимирська- Незалежності під час перевірки документів на даний автомобіль, а також при звірці номерів агрегатів, даний автомобіль було затримано та доставлено на арештмайданчик по підозрі того, що на автомобілі замінені панель днища де розміщений номер кузова. По даному факту СКР Ковельського МВ проводилась досвідчена перевірка і 07.03.2008 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст..6 ч.1 КПК України. Однак, автомобіль на даний час позивачу не повернутий. На його неодноразові вимоги щодо повернення автомобіля, йому було відмовлено. Оскільки даний транспортний засіб серед викрадених не значиться, і є його власністю, а працівники міліції продовжують незаконно утримувати його на арешт майданчику, просить зобов'язати Ковельський МВ УМВС України у Волинській області повернути йому автомобіль марки « Опель-Вектра», чорного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який був вилучений у нього 26.02.2008 року. В судовому засіданні позивач [PERSON]. та представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримали частково, просять визнати неправомірними дій керівництва Ковельського МВ УМВС України у Волинській області та зобов'язати Ковельський МВ УМВС України у Волинській області повернути [PERSON]. автомобіль марки « Опель-Вектра», чорного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який був вилучений у нього 26.02.2008 року Представник відповідача- Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Шаясюк С.П. в судовому засіданні заявлений адміністративний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення. Враховуючи, що представник відповідача заявлений позов визнав повністю, суд вважає, що постанову у справі можливо прийняти при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та з'ясувавши обставини справи , вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 08.07.2003 року Костопільським МРЕВ Волинської області, автомобіль "OPEL Vectra", реєстраційний номер [NUMBER], належить позивачу [PERSON]. на праві приватної власності. Відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту від 26.02.2008 року, складеного державтоінспектором Ковельського В ДАІ, вказаний автомобіль марки "Опель Вектра", був затриманий у зв'язку з підозрою в переварюванні кузова, та доставлений на штраф майданчик. Факт затримання транспортного засобу - автомобіля "Опель Вектра" - є встановленим фактом та сторонами не оспорюються. Як встановлено в судовому засіданні, по даному факту СКР Ковельського МВ проводилась перевірка, в ході проведення якої було встановлено, що після скоєння ДТП даний автомобіль гр. [PERSON]. загнав на проведення ремонту на станцію СТО. В результаті проведення ремонтних робіт здійснювались зварювальні роботи в районі номера кузова, в результаті чого номер кузова був пошкоджений, що стверджується висновком спеціаліста №14 від 06.03.2008 року, науково- дослідного експертного-криміналістичного центру. Як стверджується позивачем, останній неодноразова звертався до керівництва Ковельського МВ УМВС України Волинської області з проханням повернути йому автомобіль марки « Опель-Вектра», чорного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який є його власністю. На що з боку відповідача отримував відмову. Факт неодноразового звернення позивача до відповідача представником відповідача не заперечується. Відповідно до вимог ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів. Ковельським МВ УМВС України у Волинській області було дотримано вимоги ст. 97 КПК України, проведено відповідну перевірку по факту переварювання кузова, а за результатами перевірки винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.03.2008 року та направлено матеріали по факту пошкодження номерного позначення автомобіля марки «Опель-Вектра» д.н. [NUMBER] для проведення додаткової перевірки в Костопольський РВ УМВС України у Рівненській області. В судовому засіданні достовірно встановлено і представником відповідача не заперечується, що після проведення додаткової перевірки працівниками Костопольського РВ УМВС України у Рівненській області факту пошкодження номерного позначення автомобіля марки «Опель-Вектра» д.н. [NUMBER] ніякі дії з боку керівництва Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, щодо повернення вказаного автомобіля власнику не вживались, а сам власник про можливість отримання автомобіля не повідомлявся. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, дії відповідача щодо несвоєчасного повернення автомобіля "Опель Вектра", належного позивачу, не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 97 КПК України, порушують конституційні права та інтереси позивача, який позбавлений можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, а тому є неправомірними. У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Таким чином, з урахуванням того, що представник відповідача в судовому засіданні визнав заявлений адміністративний позов і не заперечив щодо його задоволення, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дії керівництва Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо несвоєчасного повернення автомобіля марки "Опель Вектра", чорного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], належного [PERSON]., слід визнати неправомірними та зобов'язати Ковельський МВ УМВС України у Волинській області повернути належний [PERSON]., який був вилучений у нього 26.02.2008 року.

Результат розгляду: granted