Рішення адміністративного суду від 2008-09-17 00:00:00+03

[PERSON] 27.02.2008 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському району м. Сімферополя про зобов'язання виконати певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він у липні 1955 року почав свій трудовий стаж у Сімферопольському міськпіщкомбінаті на посаді заготовлювача по збору фруктів. У листопаді 1956 року був звільнений у зв'язку з уходом у Радянську Армію для проходження служби, але при звільнені у трудову книжку був внесений запис про звільнення, але печатка поставлена не була. Після проходження строкової служби в армії, позивач повернувся на колишнє місце праці. На даний час пенсія нараховується без урахування стажу в період з 01.07.1955 року, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському району м. Сімферополя виконати певні дії. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи, про причину неявки суду не повідомив. Суд вислухавши, позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі. Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі [PERSON] у липні 1955 року почав свій трудовий стаж у Сімферопольському міськпіщкомбінаті на посаді заготовлювача по збору фруктів. У листопаді 1956 року був звільнений у зв'язку з уходом у Радянську Армію для проходження служби, але при звільнені у трудову книжку був внесений запис про звільнення, але печатка поставлена не була. Після проходження строкової служби в армії, позивач повернувся на колишнє місце праці. Позивач дізнався про те, що до розрахунку його пенсії не входить час який був відпрацьований до армії, а саме з 01.07.1955 року до 12.10.1956 року. При зверненні позивача до Управління пенсійного фонду Київського району м. Сімферополя з проханням провести перерахунок пенсії з урахування вказаного строку, йому було відмовлено, з тієї причини, що у трудовій книжки відсутня печатка. На даний час встановити причину відсутності печатки у трудовій книжки позивача, неможливо оскільки Сімферопольській міськпіщкомбінаті ліквідована. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, атому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted