Рішення адміністративного суду від 2008-03-27 00:00:00+02

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив стягнути з військової частини А 0409 вартість належного речового майна у сумі 5729, 40 грн. Вимоги мотивує тим, що він проходив службу у військовій частині А 0409 та знаходився на речовому забезпеченні у відповідача. Після звільнення позивач не був розрахований по грошовій компенсації замість недоотриманого речового майна. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав уточнив. Просив стягнути грошову компенсацію замість належного йому до видачі речового майна у сумі 5729, 40 грн., а саме за неотримане речове майно до березня 2000 року у сумі 1686, 81 грн. Майно, що не видане з березня 2000 року до дня звільнення з лав ЗСУ на загальну суму 4042, 59 грн. видати у натурі. У разі відсутності речового майна зобов”язати ВЧ А 0409 виплатити його вартість у сумі 4042, 59 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Просив відмовити у його задоволенні. Дослідивши всі матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] проходив службу у військовій частині А 0409 та в період проходження служби знаходився на речовому забезпеченні у відповідача. Наказом командира військової частини А 0409 № 558 від 30.11.2006 року позивача звільнено з військової служби у відставку відповідно до п. п. “б”п. 67 -за станом здоров”я. При звільненні позивачу не була виплачена грошова компенсація замість недоотриманого речового майна за період до березня 2000 р. у розмірі 1686, 81 грн. та за період після березня 2000 р. не видано саме речове майно на суму 4042, 59 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, виданою ВЧ А 0409 від 29.01.2007 року. Згідно ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”від 20.12.1991 р., держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення. Відповідно, позивач як військовослужбовець мав право на отримання речового майна або грошової компенсації замість нього. Але Законом України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”від 17.02.2000 р. №1459/3 дія частини другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації замість речового майна була зупинена. Таким чином, позивач має право на отримання грошової компенсації замість речового майна за період служби до березня 2000 року в розмірі 1686, 81 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Що стосується періоду з березня 2000 року, то останній має право отримати речове майно, а саме: пальто суконне в кількості 1 шт. вартістю 245,94 грн., плащ демісезонний в кількості 3 шт. вартістю 510,00 грн., куртка утеплена камуфл. у кількості 1 шт. вартістю 116, 00 грн., штани утеплені камуф. -1 шт., вартістю 68,00 грн., мундир та штани -1 шт. вартістю 179,10 грн., кітель повсякденний у кількості 1 шт. вартістю 122,10 грн., штани до кителя -2 шт. вартістю 133,30 грн.; куртка та штани шерстяні -3 шт. вартістю 491,76 грн., костюм літній камуфл -1 шт. вартістю 78,00 грн., кашкет шерстяний повсякденний -2 шт. вартістю 49,44 грн.; кашкет бавовняний камуф. - 3 шт. вартістю 19,98 грн.; берет -3 шт. вартістю 25,56 грн.; плащ-накидка камуфл -1 шт. вартістю 129,50 грн., сорочка кол. полину -13 шт. вартістю 358,80 грн., краватка -13 шт. вартістю 42,90 грн.; білизна натільна -9 шт. вартістю 162,00 грн.; фуфайка з к/р -4 шт. вартістю 37,92 грн.; труси трикотажні -4 шт. вартістю 15,60 грн.; шкарпетки бав. - 26 шт. вартістю 36,14 грн.; напівчоботи хромові утепл. -3 пари вартістю 312,00 грн.; напівчеревики хромові -4 пари вартістю 354,00 грн.; черевики з в/б -1 пара вартістю 97,00 грн., спорядження -2 шт. вартістю 66,00 грн., сумка польова -1 шт. вартістю 37,80 грн., шапка вушанка -2 шт. вартістю 101,98 грн., білизна тепла -4 шт. вартістю 111,92 грн., перчатки трикотажні -3 пари вартістю 19,50 грн.; шкарпетки н/ш -8 пар вартістю 17,60 грн.; кашне -2 шт. вартістю 17,40 грн.; джемпер -1 шт. вартістю 65,30 грн.; шапка феска -1 шт. вартістю 20,05 грн. В разі відсутності майна, стягненню підлягає вартість речового майна. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 57, 30 грн., що підтверджено документально. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем удовий збір у сумі підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Результат розгляду: granted