Рішення адміністративного суду від 2008-06-02 00:00:00+03

Позивачка просить визнати незаконною відмову начальника управління земельних ресурсів у Стрийському районі Львівської області виготовити та видати їй Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1181 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] та зобов'язати його виготовити та видати їй Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, мотивуючи тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 36/100 частин будинковолодіння [ADDRESS], а 64/100 частин цього будинковолодіння та земельна ділянка площею 0,0735 га, на якій вона розміщена, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належать третій особі [PERSON]. Рішенням сесії Дулібської сільської ради № 338 від 23.10.2007 року їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1181 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по[ADDRESS], яка розроблена Стрийським районним відділом ''Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру'' і затверджена рішенням сесії Дулібської сільської ради № 391 від 23.11.2007 року. Проте, коли вона звернулася до відповідача з клопотанням про виготовлення та видачу Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, їй у цьому було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначена земельна ділянка знаходиться в промисловій зоні за межами населеного пункту с. Дуліби. Вважає своє право на безоплатну приватизацію присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд порушеним і просить його поновити. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснив, що оскілки позивачка є власником 36/100 частин будинковолодіння [ADDRESS], то вона має право на безоплатну передачу їй земельної ділянки для обслуговування належної їй частини житлового будинку. Представник відповідача - Управління земельних ресурсів у Стрийському районі Ярич Р.М. позов заперечив, пояснив, що їхні дії щодо відмови позивачці у виготовленні та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку є правомірними, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту і відноситься до категорії земель промисловості, а не земель житлової та громадської забудови. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представників, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, свідок [PERSON] показала, що спірна земельна ділянка площею 0,1181 га знаходиться за межами населеного пункту, однак при житловому будинку по [ADDRESS] і призначена для його обслуговування. З довідки виконавчого комітету Дулібської сільської ради № 875 від 21.03.2008 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] розташований на земельній ділянці, що належить до земель житлової забудови згідно плану населеного пункту. Відповідно суд не бере до уваги показання свідка [PERSON], оскільки вони суперечать довідці Дулібської сільської ради № 875 від 21.03.2008 року, якій суд надає віри, так як вона видана офіційно установою і сумніву не викликає. Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно власником 36/100 частини домоволодіння [ADDRESS] є позивачка [PERSON]., а власником 64/100 його частини, яка розміщена на земельній ділянці площею 735 кв. м, є [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2007 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Рішенням сесії Дулібської сільської ради № 338 від 23.10.2007 року позивачці надано дозвіл на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1181 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по[ADDRESS], яка розроблена Стрийським районним відділом ''Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру'' і затверджена рішенням сесії Дулібської сільської ради № 391 від 23.11.2007 року. Відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах у розмірі не більше 0,25 гектара. Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачці на праві спільної часткової власності належить 36/100 частин будинковолодіння [ADDRESS], то відповідно вона має право на безоплатну передачу їй земельної ділянки для обслуговування належної частини житлового будинку. Відтак, дії відповідача щодо відмови виготовити та видати позивачці Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1181 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] слід визнати незаконними, таким, що порушують її право на безоплатну приватизацію присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, і зобов'язати відповідача виготовити та видати їй Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Результат розгляду: granted