Рішення адміністративного суду від 2008-05-07 00:00:00+03

[PERSON]звернувся до Ялтинського міського суду АРК як адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства і просить суд : - Визнати неправомірним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1757 від 12 грудня 2005 року в частині покладення на [PERSON] обов'язку у строк до 24 грудня 2005 року здійснити знесення конструкцій самочинно збудованої прибудови за адресою: [ADDRESS] Адміністративний позов обґрунтовується тим, що позивач не здійснює самочинного будівництва, отже рішення виконавчого комітету є неправомірним. Представник відповідача проти позову заперечував, спростовуючи твердження позивача та його представника про наявність усієї дозвільної документації на здійснення нового будівництва. Вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення адміністративної позовної заяви з таких підстав. Згідно п. 1 Рішення за № 1757 від 12 грудня 2005 року Виконавчий комітет Ялтинської міської ради зобов'язав [PERSON] у строк до 24 грудня 2005 року здійснити знесення конструкцій самочинно збудованої прибудови за адресою: [ADDRESS] За своєю природою таке рішення є індивідуально-правовим актом, і розглядаючи спір про його правомірність, суд зобов'язаний з'ясувати обставини за ч. 3 ст. 2 КАС України, зокрема, встановити, чи приймався індивідуально-правовий акт у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок визнання будівництва самочинним і настання відповідних наслідків такого визнання встановлені у ст. 376 ЦК України. Зокрема, ч. 7 передбачено, що саме суд може постановити рішення про знесення нерухомого майна за позовом відповідного державного органу або органу місцевого самоврядування. Водночас цивільним законодавством України, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” не встановлено повноважень виконавчих комітетів відповідних рад видавати акти про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, вони вправі захищати права відповідної громади у судовому порядку шляхом пред'явлення позовів про знесення. Отже, п. 1 оспорюваного рішення Виконавчого комітету прийнятий з перевищенням повноважень цього органу, адже органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Доводам позивача та його представника безпосередньо щодо доведення правомірності здійснення будівництва суд оцінки не дає, оскільки спір з приводу знесення нерухомості має бути вирішений у цивільній справі, яка вже перебуває у провадженні Ялтинського міського суду. Таким чином, Ялтинський міський суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про задоволення адміністративної позовної заяви. На підставі викладеного і

Результат розгляду: granted