Рішення адміністративного суду від 2008-02-26 00:00:00+02

[PERSON], був звільнений з військової служби в запас наказом Міністра оборони України від 09.11.2002 №638 і упродовж 1,5 року отримував пенсійне забезпечення у розмірі 439 грн. На підставі рішення суду Наказом Міністра оборони України від 05.05.2004 №265 скасовано наказ Міністра оборони України від 09.11.2002 №638, поновлено [PERSON] на військовій службі та призначено заступником начальника управління правового забезпечення, соціального захисту та кадрової роботи юридичного департаменту .міністерства оборони України, а також в повному обсязі виплачено грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 25000,00 грн. Разом з тим у період з 15 листопада 2002 року по 31 травня 2004 року [PERSON] отримано 8352,53 грн. пенсійного забезпечення. В подальшому Наказом Міністра оборони України від 07.06.2005 №304 [PERSON] звільнений з військової служби в запас. В листопаді 2005 року [PERSON], отримавши першу пенсію у відділенні Ощадбанку, виявив, що йому виплачено 2593,62 грн. замість 3212,03 грн. 17.11.2005 позивач звернувся до Київського міського військового комісаріату з проханням пояснити причини зменшення пенсії. 21.12.2005 позивач звернувся з заявою про порушення кримінальної справи до військової прокуратури Київського гарнізону. 26.12.2005 листом №2605 Військовий комісар Київського міського військового комісаріату повідомив позивача про те, що з грошового забезпечення останнього утримується 8352,83 грн. у зв'язку з тим, що позивач був поновлений на військовій службі і тому у період з 15.11.2002 по 31.05.2004 права на отримання пенсії не мав. Постановами від 20.01.2006, 13.10.2006 та 18.12.2006 військовою прокуратурою Київського гарнізону відмовлено у порушенні кримінальної справи. В подальшому позивач звернувся з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва. Під час розгляду справи судом, відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позову в зв'язку з закінченням на момент подачі позову строку звернення до адміністративного суду. В судовому засіданні позивач підтвердив, що про утримання з його грошового забезпечення 8352,83 грн. він дізнався в грудні 2005 року. Як видно з матеріалів справи, позовна заява відповідно до відбитку поштового відділення відправлена до Окружного адміністративного суду міста Києва 13.09.2007. Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Враховуючи викладене,

Результат розгляду: denied