Рішення адміністративного суду від 2008-03-25 00:00:00+02

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати пені за несвоєчасну сплату єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 132,90 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 132,90 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 червня 2004 року виконавчим комітетом Дубенської міської ради відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець. 01 липня 2004 року відповідача взято на облік платників податків у Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції. Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку. Станом на 26 лютого 2008 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті пені в сумі 132,90 грн. за несвоєчасну сплату відповідачем єдиного податку за січень-червень 2007 року на суму 1196,71 грн. Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.5), копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Г № 491179 від 02.02.2006 р. (а.с.6), копією довідки про взяття відповідача на облік платників податків (а.с.11), копією довідки про стан заборгованості відповідача станом на 26.02.2008 р. (а.с.2), копією облікової картки відповідача як платника податків (а.с.3), копією рішення Дубенської міської ради № 110 від 28.07.2006 р. (а.с.7). Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ч. 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Рішенням Дубенської міської ради № 110 від 28.07.2006 року ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності встановлена в розмірі 200 грн. Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку. Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по сплаті пені, яка виникла за несвоєчасну сплату єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, в сумі 132,90 грн. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted