Рішення адміністративного суду від 2008-10-29 00:00:00+02

Позивач [PERSON]звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області, яким просив визнати незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання провести перерахунок призначеної пенсії за Списком № 2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначав, що відповідач в порушення чинного законодавства не призначає пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, надавши до суду копію трудової книжки та наказ за № 102 від 15.12.1993 про атестацію робочих місць. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та доводи позовної заяви. В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог та таких, що не відповідають чинному законодавству. Крім того, зазначив, що позивач у своїй позовній заяві просить визнати незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та просить провести перерахунок його пенсії, тоді як дана пенсія за вислугу років не призначена, а отже і не може перераховуватися. Другий представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області також проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем до Управління не надавалося жодної заяви, встановленого зразка, на призначення пенсії на пільгових умовах, і відповідно не приймалося жодного рішення щодо призначення чи відмови у призначенні пенсії. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області № 07-21 від 4 січня 2008 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.07.2008 р. у призначені пільгової пенсії за віком позивачу незаконною та зобов'язати відповідачів провести перерахунок пенсії за Списком № 2. Згідно з матеріалами справи документ за № 07-21 від 04.01.2008 р. є відповіддю Полтавської філії дорожньо - будівельного управління № 36 ВАТ «Харківдорбуд» на запит Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, а не відмовою в призначені пенсії. Даний запит відповідачем було зроблено з метою надання допомоги позивачу у отриманні необхідних документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідно до Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. за № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за[NUMBER] для призначення (перерахунку) пенсії до органу, що призначає пенсію, необхідно подати заяву, встановленого даним Порядком зразка. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подавалася така заява, а отже і не приймалося і жодного рішення щодо призначення чи відмови у призначенні пенсії. Щодо визнання незаконної відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.07.2008 р. за[NUMBER], то Головним управлінням надано відповідь, а не відмова, на письмове звернення позивача, відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить перерахувати йому пенсію за Списком № 2. Даний перерахунок також не можливий, так як по - перше позивачем не подано заяву про перерахунок, відповідно до вищезазначеного Порядку та сама пенсія за Списком № 2 не призначена. Отже, вимоги позивача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та перерахунку пенсії за Списком № 2 є безпідставними, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не приймалося жодного рішення щодо відмови у призначенні чи перерахунку пенсії та позивачем не подавалася заява, встановленого зразка до управління щодо можливості призначення чи перерахунку такої пенсії. Відповідно до п.1 ст. 17Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії). Однак в даному випадку таке рішення відсутнє, а значить не має і предмету спору. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied