Рішення адміністративного суду від 2008-02-15 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Сусківської сільської ради про скасування рішення № 68 від 20.09.2007 року, посилаючись на те, що 20.09.2007 року відповідачем було видано рішення №68 про оформлення права власності на житловий будинок в [ADDRESS] за померлим батьком [PERSON] [PERSON]. Після смерті батьків позивача будинок залишився не оформлений, не було встановлено право власності.Так як [PERSON] був чоловіком покійної сестри позивача, то не має права оформляти батьківський будинок. Вважає дане рішення незаконним і просить його скасувати. В судовому засіданні позивач та її представник просять скасувати рішення № 68 від 20.09.2007 року. Представник Сусківської сільської ради в судовому засіданні 24.01.08. пояснила, що [PERSON] звернувся з заявою в сільську раду про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння в [ADDRESS] за померлим [PERSON] та видачі свідоцтва.Так, як він тривалий час проживав за вказаною адресою, то його заяву задовольнили. Вважає позов безпідставним. Судом в порядку ст.53 ч.2 КАС України залучено до участі у справі [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов”язки. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що за адресою [ADDRESS] проживає з 1971 року.Оскільки на домоволодіння не було оформлено документів на право власності, то звернувся в сільську раду з відповідною заявою. Документи він оформив не на себе, а за померлим власником [PERSON]. Свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] видано на померлого [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області винесено рішення № 68 про видачу свідоцтва про право власності на будинок в [ADDRESS], згідно якого вирішено оформити право власності на домоволодіння в [ADDRESS] за померлим [PERSON] та видати свідоцтво про право власності. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть від 13.11.2007р. за [NUMBER]. Згідно довідки виданої сільським головою від 04.02.2008р. за №8 [PERSON], [INFO] був приписаний за адресою [ADDRESS] з 01.01.1971 року та проживає за даною адресою по теперішній час. Відповідно до свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] власником являється [PERSON]. Статтею 393 ч.1 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Визнання правового акта недійсним є порушення у зв”язку з його прийняттям прав власника-позивача. Враховуючи те, що прийняття Сусківською сільською радою рішення № 68 від 20.09.2007 року не порушило нічиїх прав, як позивача [PERSON] так і [PERSON], оскільки власником домоволодіння в [ADDRESS] був [PERSON], а спадщину за померлим [PERSON] не оформлено до вимог законодавства, то суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Результат розгляду: denied