Рішення адміністративного суду від 2008-02-01 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму перевитрат бюджетних коштів в розмірі 1709,00 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що ревізією було встановлено , що в рахунках загально виробничих витрат за 2004 рік до актів приймання, виконаних відповідачем робіт по договору підряду на ремонт приміщень № 10/2 від 15.10.2004р. не застосовувалися знижуючи коефіцієнти , застосування яких пов'язано з відсутністю структурних підрозділів у підрядника. Це позивач вважає порушенням вимог Держбуду України, викладених в листі від 09.07.2002р. № 7/7-630, що, в свою чергу, призвело до завищення вартості виконаних робіт та необґрунтованих витрат бюджетних коштів на суму 1709,00 грн., які позивач просить стягнути -з відповідача. Представник позивача та Державного департаменту страхового фонду документації, а також представник третьої особи позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач до суду не з'явився, подавши 12 грудня 2007 року до суду клопотання про відкладення розгляду справи, та повторно не прибув до суду без зазначення причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та не прибув до суду без пояснення причин, що не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивачів та третьої особи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що ревізією фінансово - господарської діяльності Державного департаменту страхового фонду документації було виявлено необґрунтовані витрати бюджетних коштів в сумі 1709,00 грн., допущені в результаті завищення вартості робіт, які виконував відповідач. Причиною порушень стало те, що в розрахунках загально виробничих витрат за 2004 рік до актів приймання робіт, які виконувалися відповідачем, згідно умов укладеного з ним договору, не застосовувалися знижуючи коефіцієнти, застосування яких передбачено листом Держбуду України від 09.07.2002р. № 7/7-630 в зв'язку з відсутністю у підрядника структурних підрозділів. Загальна сума завищення склала 1479,00 грн, з урахуванням розмірів кошторисного прибутку (191,00 грн.) та адміністративних витрат (39 грн.) загальна сума завищення вартості робіт склала 1709,00 грн., які було необґрунтовано використано з державного бюджету. Порушення виявлено згідно акту ревізії від 25.04.2007р. № 124-20-105, який зацікавленими сторонами не оскаржував ся та є чинним на теперішній час. Державним департаментом страхового фонду документації відповідачу було направлено лист від 04.05.2007р. № 33-757/17, згідно якого йому пропонували вжити заходи щодо погашення перевитрат бюджетних коштів, але відповіді отримано не було, заходи також вжито не було. В зв'язку з викладеним на теперішній час існує фінансове порушення у вигляді перевитрати бюджетних коштів, що безперечно наносить шкоду інтересам суспільства і держави, оскільки з державного бюджету має здійснюватися фінансування соціально значущих програм, а витрачені кошти підлягають стягненню з винних осіб. На підставі викладеного, листа Держбуду України від 09.07.2002р. № 7/7-630, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» та

Результат розгляду: granted