Рішення адміністративного суду від 2008-02-13 00:00:00+02

У листопаді 2007 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідачів надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 жовтня 2007 року у розмірі 1203 грн. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідачі безпідставно відмовляють в її нарахуванні та виплаті. Просить також зобов»язати відповідачів в подальшому виплачувати їй таку надбавку щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить стягнути надбавку до пенсії за 2007 рік та виплачувати її в такому ж розмірі в подальшому. Представники відповідачів проти позовних вимог заперечують з підстав, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету; положення ст. 28 Закону №1058 щодо мінімального розміру пенсії, не застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дитиною війни, що підтверджується відповідним посвідченням. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було обмежено. Пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено Законом розмірі, і лише інвалідам. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29\2007 були визнані неконституційними положення п.12.ст.71 та ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», а, отже, з цього часу відновлено дію ст.6 Закону в повному обсязі. Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі вказана надбавка позивачці не виплачувалась і не виплачується на даний час, її заява з цього питання управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі залишена без задоволення. За таких обставин суд вважає, що право позивачки порушене, вона має право на отримання разової грошової допомоги в розмірі, визначеному Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Оскільки в даному випадку йдеться про підвищення пенсії, належним відповідачем є управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, де позивачка перебуває на обліку як пенсіонерка. У зв»язку з цим в позові до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суд відмовляє. Визнані неконституційними положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягає заборгованість за період з липня по грудень 2007 року включно . З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в цей період (ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» ) сума заборгованості становить 738 грн. 11 коп. (410,06грн.х30%х6). Що стосується заявлених вимог позивачки про подальшу виплату їй надбавки в зазначеному розмірі, то суд в цій частині вимог також відмовляє, оскільки з 01.01.2008 року надбавка до пенсії Денисюк К.Й., як дитині війни проводиться у визначеному Законом розмірі. На підставі викладеного і

Результат розгляду: partial