Рішення адміністративного суду від 2008-08-14 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати дії Ялтинського міського голови Брайко С.Б. і виконавчого комітету Ялтинської міської ради по перереєстрації статуту громадської організації « Ялтинського комітету із захисту прав людини» неправомірним і відмінити його. Позовні вимоги мотивовані тим, що голова вказаної організації в перебіг довгого часу не виконував свої обов'язки. 21.09.2007 року створена ініціативна група зібрала збір членів об'єднання із запрошенням [PERSON] для звіту. На вказаному зборі було ухвалено рішення про усунення [PERSON] з вказаної посади . Виконувати обов'язки покладено на [PERSON]. 25.10.2007 року проведено другий збір, однак [PERSON] знов не з'явився і збір ухвалив рішення про незадовільну роботу [PERSON] і про перенесення збору на грудень 2007 року. У вказаний період часу стало відомо, що [PERSON] в жовтні 2007 року організував збір громадськості «написав фіктивний протокол», на якому вибраний новий голова і затверджений новий статут. 21.12.2007 року відбувся черговий збір на якому була присутня представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради і підтвердила дану обставину про те, що 15.10.2007 року відбувся збір на якому вибраний голова об'єднання [PERSON] . 24.12.2007 року виконуючий обов'язки [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Ялтинської міської ради з листом про не надання реєстрації статуту до з'ясування правомочності статуту від 15.10.2007 року. За домовленістю 14.02. 2008 року проведено збір, створено нове керівництво об'єднання, проте [PERSON] став ухилятися від участі в його роботі . Враховуючи вказане [PERSON] в кінці лютого 2008 року звернувся до керівництва виконавчого комітету Ялтинської міської ради с проханням видати йому копії документи, які представлені для реєстрації статуту на підставі збору від 15.10.2007 року . 20 березня 2008 року до міського голови звернувся із заявою [PERSON] з проханням надати всі документи, які представлені для перереєстрації у виконавчому комітеті Ялтинської міської раді , проте у відповіді від 16.04.2008 року будь - яких обґрунтованих пояснень не представлено. Позивач вважає , що рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №578 від 13.03.2008 року є незаконним, оскільки воно засновано на сфальсифікованих документах, рішень зборів від 15.10.2007 року і 26.01.2008 року. Через вказані обставини рішення міськвиконкому підлягає відміні. Представник Виконавчого комітету Ялтинської міської ради вважає позовні вимоги необґрунтованими , оскільки рішення було ухвалено на підставі представлених документів і Закону України «Про об'єднання громадян». Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав . Встановлено, що 13 .03. 2008 року виконавчим комітетом Ялтинської міської ради ухвалено рішення № 578 про реєстрацію статуту громадської організації «Ялтинський комітет захисту прав людини» в новій редакції із зміною юридичної адреси При перевірки законності і обґрунтованості даного рішення, представником виконавчого комітету Ялтинської міської ради представлений протокол від 26.01.2008 року, реєстраційний список (а.с.26-30), відомості громадської організації (а.с.31) і інші документи (а.с.32-47). Судом в судовому засіданні проаналізовані вказані документи із змісту яких вбачається , що виконавчий комітет Ялтинської міської ради ухвалив рішення в повній відповідності із Законом України «Про об'єднання громадян» від 16.06.1992 року з доповненнями і змінами (останнє) від 15.04.2008 року. Доводи позивача в даному випадку суд не може взяти до уваги, оскільки всі питання, які відображені в позовній заяві торкалися попереднього керівництва громадської організації. Не встановлено в ході розгляду справи будь - яких обставин , які би свідчили про те, що на реєстрацію представлені сфальсифіковані документи, тому підстав для відміни рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 578 від 13.03.2008 року немає . У зв'язку з чим немає підстав і для визнання дій Ялтинського міського голови Брайко С.Б. неправомірними . На підставі викладеного ,

Результат розгляду: denied