Рішення адміністративного суду від 2008-07-09 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до [PERSON] про повернення коштів за професійне навчання посилаючись на той факт, що до них звернувся [PERSON], якому наказом №НТ070913 від 13.09.2007року присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно до Акта розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за № 65/р-1 від 10.12.2007р. та відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 01-1189 від 13.11.2007р.,встановлено, що [PERSON] згідно даних трудової книжки, наданих центру зайнятості, працював з 02.07.2002р. по 08.08.2002р. в Херсонській обласній професійній спільці працівників позабюджетних організацій в той час коли вищезазначене підприємство було ліквідовано і виключено з ЄДРПОУ 02 серпня 2001р. Наказом Херсонського міського центру зайнятості за № НТ071210 від 10.12.2007р. [PERSON] було знято з обліку як безробітного в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних. Листом за № 05-11/305 від 24.01.2008р. [PERSON]. було запрошено до Херсонського ського центру зайнятості та запропоновано добровільно сплатити вартість навчання в 5-ти денний термін з дня отримання цього листа. На даний сума відачем не повернута. Просить стягнути з відповідача на користь Херсонського міського центру зайнятості в м. Херсоні 220,78 грн. та судові витрати. Представник позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.36 Закону “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Судом встановлено, що 13.09.2007р. [PERSON] звернувся до директора МЦЗ з заявою про надання йому статусу безробітного. Згідно наказу № НТ070913 від 13.09.2007р. міським центром зайнятості [PERSON] присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. 30.10.2007р. [PERSON] звернувся до директора Херсонського міського центру зайнятості з заявою про направлення його на навчання за спеціальністю з 30.10.2007 по 20.11.2007р. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] пройшов підвищення кваліфікації в Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі з 31.10.2007р. по 20.11.2007р. Згідно довідки про витрати Херсонського МЦЗ на професійну підготовку безробітного [PERSON] складають 220,78грн. Відповідно до Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за № 65/р-1 від 10.12.2007р. та відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради за № 01-1189 від 13.11.2007р.,встановлено, що [PERSON] згідно даних трудової книжки, наданих центру зайнятості, працював з 02.07.2002р. по 08.08.2002р. в Херсонській обласній професійній спільці працівників позабюджетних організацій в той час коли вищезазначене підприємство було ліквідовано і виключено з ЄДРПОУ 02 серпня 2001р. Згідно наказу Херсонського міського центру зайнятості № НТ071210 від 10.12.2007р. [PERSON] було знято з обліку як безробітного в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було запропоновано добровільно сплатити вартість навчання але до теперішнього часу сума ним не сплачена. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Результат розгляду: granted