Рішення адміністративного суду від 2008-06-18 00:00:00+03

Наказом ОДПА в Чернівецькій області від 27.08.2002 року № 139-0 [PERSON]. був прийнятий на службу в податкову міліцію на посаду опер повноважного оперативного відділення організації боротьби з фіктивними суб'єктами підприємницької діяльності МВПМ Новоселицької МДПІ . З 01 січня 2007 року [PERSON]. працював на посаді начальника відділення боротьби з незаконним обігом підакцизних та інших товарів ВПМ Новоселицької МДПІ. Рішенням атестаційної комісії від 14 грудня 2007 року встановлено, що позивач непридатний для служби в органах податкової міліції та підлягає звільненню. Згідно наказу № 231 - 0 від 28 грудня 2007 року [PERSON]. звільнено з органів податкової міліції у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпункт «є» та пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ВВС УРСР , а також п.8 ст.12 Дисциплінарного статуту ОВС України. Позивач вважає, що наказ про звільнення є незаконним, так як атестація проведена поспішно, а адміністративна справа щодо притягнення його до адміністративної відповідальності розглядається у Верховному Суді України. Представник відповідача позов не визнає і пояснив суду, що позивач звільнений з органів податкової міліції згідно діючого законодавства. Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає . Копію наказу від 29 серпня 2007 року стверджено, що за низьку організацію роботи по викриттю злочинів за ухилення від сплати в особливо великих розмірах та незаконне виготовлення, зберігання або збут підакцизних товарів з недоброякісної сировини Чернею Ю.Д. оголошено догану. Постановою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 09 листопада 2007 року стверджено, що [PERSON]. за вчинення корупційного діяння був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Листом Верховного Суду України від 17 квітня 2008 року стверджено, що підстав для скасування або зміни судового рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці не знайшов, а тому скарга [PERSON]. залишена без задоволення. Висновком атестаційної комісії стверджено, що [PERSON].для служби в органах податкової міліції непридатний і підлягає звільненню, так як він систематично допускав порушення службової дисципліни. При таких обставинах суд прийшов до висновку , що [PERSON].правильно звільнений з посади і підстав для його поновлення на посаді немає. Доводи позивача, що атестація проведена незаконно неспроможні і спростовуються показами свідків та Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР затверджених Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року. На підставі ст..ст.17-19, 158-163 КАС України суд, -

Результат розгляду: denied