Рішення адміністративного суду від 2008-02-28 00:00:00+02

Прокуратура Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до фізичної особи підприємця[PERSON] та просить стягнути з нього суму штрафних санкцій у розмірі 2046,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - ФОП [PERSON] 26.06.1996р. зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі. 21.07.2006р. працівниками органів ДПІ у Московському районі на підставі посвідчень №№ 1481, 1482 від 20.07.2006р. було проведено планову перевірку господарської одиниці - павільон-магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належить ФОП [PERSON], щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки складено акт перевірки № 20340329/0233 від 21.07.2006р. За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009572330/0 від 31.07.2006р. на суму 350,75 грн. та № 0009582330/0 від 31.07.2006р. на суму 1700 грн. Зазначені рішення були направлені [PERSON] 01.08.2006р. та вручені йому особисто 03.08.2006р. Зазначені рішення оскаржувались відповідачем в порядку п. 5.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. та Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби. Рішенням ДПА у Харківській області № 9817/7/25-010 від 20.09.2006р. скарга залишена без розгляду. Крім того, судом встановлено, що відповідач оскаржував зазначене рішення в судовому порядку. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2007 р. позовна заява [PERSON] залишена без розгляду з причини його повторного не з'явлення в судове засідання без поважних причин. У відповідності до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, нарахованих за порушення вимог вказаного Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Враховуючи те, що в обліковій картці відповідача значилася переплата в розмірі 4,05 грн., то суму боргу було зменшено на зазначену суму, та склала 2046,70 грн. На теперішній час сума зазначених штрафних санкцій в добровільному порядку відповідачем не перерахована до відповідного бюджету, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 2046,70 грн. В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідач - ФОП [PERSON] 26.06.1996р. зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Московському районі, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців / а.с.4/. 21.07.2006р. працівниками органів ДПІ у Московському районі на підставі посвідчень №№ 1481, 1482 від 20.07.2006р. було проведено планову перевірку господарської одиниці - павільон-магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належить ФОП [PERSON], щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу /а.с.9,10/. В ході перевірки були виявлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в денному звіті РРО на 2,15 грн.; не забезпечено зберігання в КОРО щоденного фіскального звітного чеку (Z-звіту) за 31.03.2006р. та 19.05.2006р.; встановлено факт зберігання алкогольних напоїв з метою реалізації без наявності марки акцизного збору. Таким чином, порушено п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг” № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями та п. 2 ст. 7 Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” № 329/95-ВР від 15.09.1995р. із змінами та доповненнями. За результатами перевірки складено акт перевірки № 20340329/0233 від 21.05.2006р. /а.с.7/. За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Московському районі м. Харкова були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009572330/0 від 31.07.2006р. на суму 350,75 грн. та № 0009582330/0 від 31.07.2006р. на суму 1700 грн. /а.с 13,14/. Рішення було отримано відповідачем особисто 03.08.2006р., про що свідчить поштове повідомлення долучене до матеріалів справи. /а.с. 15/. Зазначені рішення оскаржувались відповідачем в порядку п. 5.2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. та Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби. Рішенням ДПА у Харківській області № 9817/7/25-010 від 20.09.2006р. скарга залишена без розгляду /а.с. 16/. У передбачений ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій в добровільному порядку не була перерахована відповідачем до державного бюджету. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума штрафних санкцій в розмірі 2046,70 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted