Рішення адміністративного суду від 2008-08-06 00:00:00+03

03 червня 2008 року Північна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON]та внести до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]. В обґрунтування позову податкова зазначила, що фізична особа-підприємець [PERSON] перебуває на обліку у Північній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, хоча судові повістки із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи останньому направлялися два рази. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець [PERSON] зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради 24.11.2005 р. та з 25.11.2005 р. перебуває на обліку в Північній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно із довідкою Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 95 від 18.04.2008 р, з січня 2006 року податкова звітність відповідачем не надавалася. Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи. Позивачем подано довідку від 18.04.2008 р. про відсутність у фізичної особи-підприємця [PERSON]податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника Північної МДПІ у м. Кривому Розі від 18 квітня 2008 року № 35-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON]. З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо позовних вимог про внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON], суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.49 КАС України державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Тобто, внесення запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є обов'язком державного реєстратора та не відноситься до компетенції суду. З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: partial