Рішення адміністративного суду від 2008-09-29 00:00:00+03

Московський РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку громадянина Російської Федерації [PERSON], [INFO] року народження за межі України, у зв'язку з тим, що останній проживає в Україні без належної реєстрації, чим порушує положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд видворити відповідача за межі України в примусовому порядку. [PERSON] адміністративний позов визнав в повному обсязі, дії міліції щодо прийнятого рішення про його видворення за межі України не оскаржував, оскільки згоден що на території України перебуває незаконно. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне. Громадянин Російської Федерації [PERSON], [INFO] року народження прибув в Україну у березні 1994 року на потязі Харків-Москва по паспорту громадянина СРСР на постійне місце проживання. В м. Харкові купив квартиру за адресою: [ADDRESS], де зареєструвався. У липні 1998 року відповідач втратив паспорт, після чого звернувся до Посольства Російської Федерації в м. Харкові, щодо отримання тимчасової посвідки, яку отримав у 1998 році. У зв'язку з продажем квартири знявся з обліку та придбав квартиру за адресою: [ADDRESS], де мешкав без реєстрації до 2003 року. У 2003 році продав квартиру та переїхав на квартиру за адресою: [ADDRESS]. В 2006 році звернувся до Генерального Консульства Росії в м. Харкові з питання отримання паспорту громадянина Російської Федерації та 31.05.2007 р. одержав його, з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України. В теперішній час місця проживання не має, перебуває за адресою: [ADDRESS]. Співробітниками Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні [PERSON] було складено адміністративний протокол ХА № 005176 від 15.04.2008 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2008 р. за результатами розгляду адміністративного протоколу відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. ГУМВС України в Харківській області 22.02.2008 р. у відношенні [PERSON] було прийнято рішення про видворення його за межі України та заборону в'їзду строком на п'ять років з зобов'язанням покинути територію України до 15.03.2008 р.. Про те, що відповідач повідомлений про прийняття вказаного рішення свідчить його розписка. Але у встановлений термін не виїхав. Згідно до п. 44 Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 р. та ч.3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: granted