Рішення адміністративного суду від 2008-09-02 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Ялтинського міського суду АРК як адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства і просить суд : - Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2007 року про примусове виконання постанови судді Ялтинського міського суду АРК від 23 серпня 2006 року № 3-10866/2006 р. Адміністративний позов обґрунтовується тим, що державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції на порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” прийняв до виконання виконавчий документ після закінчення строку пред'явлення його до виконання. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце такого був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративної позовної заяви з таких підстав. Постановою судді Ялтинського міського суду АРК від 23 серпня 2006 року у справі про адміністративне правопорушення № 3-10866/2006 р. на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КоАП України у виді штрафу в розмірі 340 гривень та конфіскації вилученої алкогольної продукції і тютюнових виробів. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, що передбачено ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби ЯМУЮ Новікова М.В. від 24 вересня 2007 року було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеної постанови судді. Разом з тим відкриття виконавчого провадження не в межах трьохмісячного строку ще не вказує на пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже такий може бути пред'явлений у відповідності з вимогами закону до закінчення відповідного строку. Отже, оскаржувана постанова не є незаконною і не може бути скасована. Ялтинський міський суд також бере до уваги, що у відповідності до ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України наслідком пропуску такого строку є відмова у задоволенні позову. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied