Рішення адміністративного суду від 2008-03-26 00:00:00+02

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON], про відшкодування компенсації за речове забезпечення, посилаючись на те, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині А 3024, що в м. Умань, на посаді командира взводу управління окремого технічного дивізіону, наказом командира військової частини А 3024, № 294, від 29.12.2007 року, був звільнений з військової служби. [PERSON] мав право на отримання речового майна, але в належній кількості не отримував його, в зв'язку з чим при звільненні, рахується заборгованість військової частини А 3024 перед ним, по речовому забезпеченні, але військова частина до цього часу речове майно або компенсацію за нього не видала, тому він просить стягнути на користь [PERSON] заборгованість по компенсації за речове майно, яка складає 3128 гривень 52 копійки. В судовому засіданні позивач, заявлений військовим прокурором Черкаського гарнізону в його інтересах, позов підтримав та просив його задоволити, так як відповідач добровільно відмовився виплатити грошову компенсацію за речове забезпечення або видати речове майно згідно довідки. Представник відповідача Мельничук Ю.В., в судовому засіданні, позов не визнав, просив відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог, та пояснив, що Законами України про державні бюджети на 2002-2006 роки, витрати на грошову компенсацію замість речового майна, звільненим у запас або відставку військовослужбовцям не передбачені і Міністерством Оборони України, на зазначені цілі кошти не виділяються, а Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» дію п.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо виплати компенсації, за належне їм речове майно, зупинено. [PERSON] старший прапорщик запасу, проходив військову службу з 1986 по 2007 роки, згідно наказу командира військової частини А 3024, від 29 грудня 2007 року, № 294, був звільнений з військової служби у запас за віком. Відповідно довідки на одержання грошової компенсації, замість речового майна, що підлягає видачі, № 45, виданої на підставі наказу командира військової частини А 3024, № 294, від 29.12.2007 р., старшому прапорщику [PERSON] належить до видачі компенсація замість речового майна, до 11.03.2000 року в сумі 171 гривень, а після 11.03.2000 року в сумі 2957 гривень 52 коп. Згідно довідки військової частини А 3024, від 14 березня 2008 року, командування військової частини має змогу частково забезпечити речовим майном позивача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення [PERSON], представника відповідача Мельничук Ю.В., прокурора, який підтримав поданий позов в інтересах [PERSON], суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року, військовослужбовцям гарантується одержання, за рахунок держави, речового майна, або за їх бажанням грошової компенсації, а з березня 2000 року дія частини 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в частині права отримати грошову компенсацію за речове майно призупинена, а відповідно п.28 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року, № 1444, військовослужбовцям, які звільняються в запас виплачується грошова компенсація за не отримане речове майно, тому суд вважає, що [PERSON] має право на отримання грошової компенсації, за не отримане речове майно до березня 2000 року, що стосується не отриманого речового майна з березня 2000 року і по день звільнення, то [PERSON] має право отримати дане майно, а в разі відсутності його ставити питання про стягнення грошової компенсації. На підставі ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року, № 1444,

Результат розгляду: granted