Рішення адміністративного суду від 2008-04-01 00:00:00+03

Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацію 18.02.2003 року зареєстровано Відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний номер[NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Тобто, відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України Відповідач є суб'єктом господарювання. В зв'язку з завданням ДПА у м. Києві від 07.12.2007р. № 1147/7/17-107 ДСК, стосовно перевірки СПД - фізичної особи [PERSON](іден. номер [NUMBER]) щодо проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в зв'язку з неподанням у встановлений строк декларації про доходи за 2006р. та на підставі п.2 ч. 6 статті 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII, із змінами та доповненнями, начальником ДПІ у Дарницькому районі м. Києва видано наказ № 1066-п від 11.12.07 про проведення такої перевірки, тривалістю п'ять робочих днів з 12.12.07 по 18.12.07. На підставі Вищевказаного наказу 12.12.07 ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, інспектору першого рангу Фесенко В.А. видано направлення № 17/4-1956 на проведення позапланової виїзної перевірки Відповідача. Після неодноразових спроб, дане направлення Відповідачу вручено не було, оскільки той не знаходився за місцем проживання ([ADDRESS]), де Відповідач мешкає разом з дружиною, яка повідомила, що її чоловік виїхав, але вона не знає куди, про що 13.12.07 старшим оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва Тимошенко О.О. складено рапорт на ім'я начальника ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, копію якого долучено до матеріалів справи. 14.12.2007 року інспектором першого рангу Фесенко В.А та старшим оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва Тимошенко О.О. складено акт № 3/17-409 про незнаходження Відповідача станом на 13 год. 45 хв. 14.12.07 за місцем проживання. 19.12.07 начальником ДПІ у Дарницькому районі м. Києва видано наказ № 1085-п від 19.12.07 про продовження терміну проведення перевірки Відповідача на два робочі дні, а саме з 19.12.07 по 20.12.07. 19.12.07 інспектором першого рангу Фесенко В.А та майором податкової міліції ГВПМ у Подільському районі м. Києва Лисенко В.В. та майором СБУ Демчик О.А. складено акт № 4/17-409 про незнаходження Відповідача станом на 19.12.07 за місцем проживання. Відповідно до ст. 7 Господарського кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Відповідно до п.1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції. Відповідно до п. 2, 3 ч. 6 ст. 11-1 позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин: - платником податків не подано в установлений строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом; - виявлено недостовірність даних, що містяться у податковій декларації, поданій платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідно до частини 7 ст. 11-1 Закону «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка здійснюється на підставі виникнення обставин, викладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що Позивачем дотримані встановлені законом вимоги щодо проведення виїзної документальної перевірки Відповідача, а Відповідач ухиляючись від проведення вищезазначеної перевірки та ненадаючи необхідні податковому органу копії документів перешкоджає здійсненню Позивачем його функцій, встановлених ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та реалізації його прав, встановлених ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», що призводить до порушень Відповідачем у сфері публічно-правових відносин. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Результат розгляду: granted