Рішення адміністративного суду від 2008-04-24 00:00:00+03

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, в особі Територіального управління Головно державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства на автомобільному транспорті в сумі 510 грн. з відповідача [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Відповідач проти заявленого позову не заперечив, зазначив, що ним буде сплачено суму штрафу. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд виходив з наступного. Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 28.11.2006 року здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що [PERSON], водій автомобіля Опель Кадет, номерний знак [NUMBER], при відсутності ліцензійної картки, експлуатував легковий автомобіль як таксі, про що складено акт (а.с.7). Згідно з абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, до автомобільного перевізника застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено постанову № 002624 від 18 грудня 2006 року про застосування до [PERSON] фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку 18.12.2006 року (а.с.6). Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведена правомірність його вимог. Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted