Рішення адміністративного суду від 2008-07-28 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємця [PERSON], податкового боргу в розмірі 93 грн. 50 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб”єктом підприємницької діяльності та перебуває в Коростенській ОДПІ на обліку як платник податку, вид діяльності-роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями. Але має заборгованість по сплаті податку. Добровільно його не сплатила. В судовому засіданні та представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач [PERSON] зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Коростенської РДА від 18.01.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), здійснює роздрібну торгівлю алкогольними та іншими напоями, перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ. Коростенською ОДПІ було проведено перевірку щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт від 21.09.2007 року №0002281502/0. В ході перевірки було встановлено порушення вимог „Порядку заповнення і подання звіту про суми нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства” від 28.03.2002 р. та п.4.2.2. ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме неподання звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства. На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.03.07р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн. Штрафні санкції відповідачем сплачено частково, борг становить 93 грн.50 коп. Відповідач суму заборгованості не оспорила, суду заперечень щодо позову не надала. З врахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted