Рішення адміністративного суду від 2008-06-11 00:00:00+03

В.о. прокурора м.Житомира звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплатив єдиний податок за січень-лютий, червень-липень, вересень, листопад 2006 року, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 231,75грн. та збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, борг за несплату вказаного збору становить 73,81грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути на його користь 305,56 грн. заборгованості. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21 грудня 2000 року, Законом України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства". Як вбачається з матеріалів справи, ПП [PERSON] зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради 01.12.2004 року за №23050000000001290, як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Прокуратурою м.Житомира при здійсненні нагляду за додержанням вимог законодавства в сфері економіки, а саме: в частині своєчасності сплати податків та обов”язкових зборів (платежів) до бюджету було встановлено, що [PERSON] станом на 10.10.2007 року не сплатила єдиний податок за січень-лютий, квітень, червень-липень, вересень, листопад 2006 року, в зв”язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 231,75грн. та не сплатила збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, заборгованість становить 73,81грн. Відповідно до заяви від 15.12.2005 року до Приватного підприємця [PERSON]у відповідності до вимог Указу Президента України №746/99 від 28.06.1999 року застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2006 року. Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом на 10.10.2007 року у за ПП [PERSON] рахується заборгованість в сумі 305,56 грн.: 223,33грн. зі сплати єдиного податку, 73,81грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та 8,42грн. нарахованої пені. Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”. Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року №746/99, а саме: частиною 2 п.5 встановлено, що суб”єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України. Також відповідно до вимог ч.6 п.2 вказаного Указу суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Заборгованість за січень-лютий, квітень, червень-липень, вересень, листопад 2006 р. склала 231,75 грн. Частково борг в сумі 1765,09,00 грн. був погашений за рахунок переплати за березень, травень, серпень та жовтень 2006 р. Згідно до ст.4 Закону України "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства" збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства платники податку сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду. Відповідно до звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за липень 2007 року ПП [PERSON]необхідно сплатити збору в сумі 92,00грн., проте станом на 10.10.2007 року рахується заборгованість по даному збору в сумі 73,81грн. Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ,

Результат розгляду: granted