Рішення адміністративного суду від 2008-03-21 00:00:00+02

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь недоплачену допомогу на оздоровлення за 2001-2007 роки в сумі 9331 грн. 50 коп., як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач мав виплачувати їй, як потерпілій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, відповідно до ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. В порушення зазначеного Закону відповідач виплачував вибірково позивачу допомогу на оздоровлення в розмірі, що встановлений постановами КМУ. Вважає, що такі дії відповідача не відповідають вимогам Закону та порушують її права, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте у письмовому запереченні позов не визнав, посилаючись на те, що виплата зазначених допомог проводилася відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 р., № 562 від 12.07.2005 р. в межах кошторисів відповідно до Законів України “Про Державний бюджет ... ” на кожний рік. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії - потерпілою від Чорнобильської катастрофи і має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що підтверджується відповідною копією посвідчення, яка знаходиться в матеріалах справи. Окрім того, згідно з копією посвідчення позивач є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України. Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи (пенсіонера) з суб'єктом владних повноважень (Управлінням праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області) щодо оскарження його рішень та дій щодо розміру виплачених допомог. Дані правовідносини регулюються Законом України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” . Відповідно до ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” встановлені компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та сім'ям за втрату годувальника. Відповідно до частини 1 цієї статті виплачується одноразова допомога учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Окрім цього, відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 48 вищевказаного Закону виплачується щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІІ групи в розмірі чотирьох мінімальних зарплат. Позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія) і відповідно до вкладки до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи № [NUMBER] від 02.07.1998р. є потерпілим від Чорнобильської катастрофи. Стаття 9 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” визначає осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Загальна назва таких осіб - постраждалі. Вони, в свою чергу, поділяються на дві категорії: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі від Чорнобильської катастрофи. Відповідно до наданих позивачем копій документів вона є саме потерпілим від Чорнобильської катастрофи, інвалідом ІІ групи з числа потерпілих від Чорнобильської катастрофи, а тому дія ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” на неї не розповсюджується, оскільки вона стосується лише учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи; сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою; учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії; учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії; кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного з батьків; евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, включаючи дітей. Цей перелік є вичерпним і до нього не віднесено осіб, що мають статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, яким є позивач. Відповідно до ст. ст. 9,11,14, 19 та 20 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” визначається статус позивача і його право на пільги і компенсації. Проте, постановою КМУ від 12.07.05 № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлено розмір щорічної допомоги на оздоровлення саме постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (ліквідатори та потерпілі). Позивач отримала таку допомогу як постраждала (потерпіла 1 категорії, інвалід ІІ групи) у встановленому цією постановою розмірі. У судовому засіданні не встановлено, що дана постанова є нечинною, а тому підлягає застосуванню до відповідача як потерпілого, на відміну він учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на яких розповсюджується ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах законодавства України. На підставі ст. 48 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,

Результат розгляду: denied