Рішення адміністративного суду від 2008-04-11 00:00:00+03

Позивач - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція (Корецьке відділення)- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення податкового боргу в сумі 3454,37 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10). Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував таке. Відповідач- [PERSON]-на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2006 р. успадкувала від гр. [PERSON](мати) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного пайового сільськогосподарського підприємства агропромислової фірми «Мир» в с. Жадківка Корецького району Рівненської області, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, що належало спадкодавцю, загальною вартістю 22765,39 грн., право на пайовий фонд майна КСП агропромислової фірми «Мир» в розмірі 2647,00 грн., грошовий вклад з нарахованими на нього відсотками та компенсаціями на компенсаційному рахунку в сумі 3014,75 грн. та 35 коп. на основному рахунку - всього на суму 3015,10 грн. Оподаткування доходів, одержаних фізичними особами внаслідок прийняття ними у спадщину майна, майнових чи немайнових прав, регламентовано ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно ст.4 п. 4.2 пп. 4.2.12 якого дохід у вигляді вартості успадкованого майна включає до складу загального річного оподаткованого доходу платника податку та підлягає декларуванню за наслідками звітного податкового періоду. 02.04.2006 р. відповідач подала декларацію про суму доходу від отриманого у спадщину майна у розмірі 28427,49 грн. ДПІ у м. Рівне 23.05.2007 р. надіслало відповідачу податкове повідомлення № 0000251900 від 11.05.2007 р. на суму 3454,37 грн. податку з доходів фізичних осіб, яке останній отримав 29.05.2007 р. На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 21.09.2007 р. № 1/16 на суму 3454,37 грн. та другу податкову вимогу від 29.10.2007 р. № 2/18 на суму 3454,37 грн. Дані вимоги в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані. Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року (а.с. 3, 5), копія розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (ПДФО) № 539 (а.с. 6), копією витягу облікової картки платника податку (а.с. 7-8), копія корінця податкового повідомлення 0000251900 від 11.05.2007 р. (а.с. 9), копією розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (а.с. 11), копія заповіту від 12.03.1999 р. (а.с. 13), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2006 р. (а.с. 14), копія корінця першої податкової вимоги № 1/16 від 21.09.2007 р. (а.с. 15), копія корінця другої податкової вимоги № 2/18 від 29.10.2007 р. (а.с. 16). Копії документів завірені належним чином. З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 3454,37 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення. Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Результат розгляду: granted