Рішення адміністративного суду від 2008-03-12 00:00:00+02

Згідно акту №19-ДМ від 25.01.07 р. п ро правопорушення на ринку ц інних паперів уповноважена о соба ДКЦПФР встановила в дія х ТОВ «Вест Роял Кепітал»пор ушення на ринку цінних папер ів у вигляді недотримання ви мог п. 2.1.1 розділу 1 Положення пр о порядок складання адмініст ративних даних щодо діяльнос ті торговців цінними паперам и та подання відповідних док ументів до Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку, затвердженого рішен ням ДКЦПФР від 08.06.04 р. №279, згідно якого торговці цінними папер ами мають надати адміністрат ивні дані за І квартал 2006 р. до о станнього числа місяця, наст упного за звітним кварталом. За неподання інформації що до відповідача винесено розп орядження №254-ДМ від 10.08.06 р., яким зобовязано у термін до 10.09.06 р . надати до центрального апар ату ДКЦПФР дані за І квартал 20 06 р. Розпорядження не виконано . Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння ринку цінних паперів в Ук раїні»невиконання розпоряд ження про усунення порушення на ринку цінних паперів є пра вопорушенням на ринку цінних паперів. Постановою від 09.02.07 р. №55-ДМ про накладення санкції за право порушення на ринку цінних па перів на відповідача накладе но санкцію у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн., що мав бути спл ачений протягом 15 днів з момен ту отримання постанови. В зазначений строк штраф сп лачений не був; відповідачем постанова оскаржена не була . Позов підлягає до задоволе ння з таких підстав. Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння ринку цінних паперів в Ук раїні»за ухилення від викона ння розпоряджень про усуненн я порушень щодо цінних папер ів передбачено накладення шт рафу на юридичних осіб у розм ірі 500 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян. Викликаний до судового зас ідання за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, представник відповідача до судового зас ідання не зявився, будь-яки х доказів на спростування ви кладених у позові тверджень не надав. До суду повернулася коресп онденція, скерована на адрес у відповідача, вказану в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру. Таким чином, відповідач нал ежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . За таких обставин у суду нем ає підстав ставити під сумні в встановлений ДКЦПФР факт п орушення відповідачем вимог п. 2.1.1 р. 2 Положення про порядок складання адміністративних даних щодо діяльності торго вців цінними паперами та под ання відповідних документів до Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку , затвердженого рішенням ДКЦ ПФР від 08.06.04 р. №279. На підставі вищенаведеног о, ст. 160-163, 186 КАС України, ст. 11 Зако ну України «Про державне рег улювання ринку цінних папері в в Україні», суд, -

Результат розгляду: granted