Рішення адміністративного суду від 2008-09-23 00:00:00+03

16 травня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 159 від 11 вересня 2007 року «Про накладення штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків, а також порушення порядку використання страхових коштів», якою притягнута до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Позивачка пояснила суду, що про складену постанову дізналася у вересні 2007 року та мабуть не встигла звернутися до суду в 10-денний строк для її оскарження. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що постанова № 159 від 11 вересня 2007 року вчинена відповідно до чинного законодавства, яка позивачкою оскаржувалася до вищестоящої установи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та в задоволенні скарги [PERSON] було відмовлено, при цьому Рішення Фонду не оскаржене, а тому відсутні підстави для скасування постанови. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.08.2007 року працівниками Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була проведена перевірка правильності нарахування, перерахування та використання коштів Фонду фізичної особи - підприємця [PERSON], про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 11. За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи було винесено постанову про накладення адміністративного штрафу від 11.09.2007 року № 159 за порушення порядку використання страхових коштів. У вересні 2007 року позивачка була ознайомлена з даною постановою, що підтвердила в судовому засіданні, проте до суду звернулася лише 16 травня 2008 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою пропущений 10-денний строк для звернення до суду, а посилання позивачки на те, що оскаржувала до вищестоящого органу, не можуть бути підставою для поновлення строку. Інших поважних причин, які могли бути підставою для поновлення строку для звернення до суду в судовому засіданні не встановлено.

Результат розгляду: denied