Рішення адміністративного суду від 2008-08-12 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області за № 9 від 27 травня 2008 року про накладення адміністративного стягнення на [PERSON]у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Позов обґрунтовує тим, що не був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення та не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи чим були порушені його права, передбачені КУпАП. В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність, позов не визнає. Суд, вислухавши сторони по справі та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 12.05.2008 року комісією у складі держінспектора [PERSON] та землевпорядника [PERSON] була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства ПП “[PERSON].” про що складено акт № 36 (а.с. 17). З акту вбачається, що [PERSON]. земельну ділянку площею 17,97 га не використовує, чим порушено ст.ст. 91, 96 Земельного кодексу України. Вказаний акт позивачем не підписаний, у ньому відсутні відомості про те, що він відмовився його підписати. Того ж дня позивачу було направлено припис про усунення вказаних порушень (а.с. 18). Відповідачем не надано доказів того, що [PERSON]. отримав вказаний припис. Цього ж дня відносно Тарана Е.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 52 КУпАП (а.с. 19). Вказаний протокол також не підписаний позивачем та в протоколі відсутні відомості про те, що [PERSON]. відмовився його підписати. 27 травня 2008 року відносно [PERSON]. була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 24) Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол повинен бути підписаний особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а у разі її відмови від підписання протоколу, в протоколі робиться про це запис. Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката та бути присутнім при розгляді справи. Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у тих випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. Таким чином при притягненні [PERSON]. до адміністративної відповідальності були грубо порушені ст.ст. 7, 256, 258 КУпАП. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted