Рішення адміністративного суду від 2008-01-11 00:00:00+02

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2935,16 грн. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до суду. Вказані документи були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням орану поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа [PERSON] зареєстрована 26 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.4). 17.03.2006 року між Самострілівською сільською радою (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки площею 94,66 га з метою ведення товарного виробництва (а.с.8-9). Згідно п.11 зазначеного договору, орендар зобов'язаний щомісячно вносити орендну плату у розмірі 1/12 річної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. Відповідачем порушувалися терміни сплати узгоджених сум податкового зобов'язання по орендній платі, що підтверджується відповідними актами (а.с.15, 16, 20-22). Згідно карток особового рахунку відповідача, що ведуться податковим органом (а.с.10-13, 26-30) за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання в сумі 2814,53 грн. Вказані штрафні санкції були визначені позивачем відповідачеві відповідно до податкових повідомлень-рішень від 17.07.2007 року №0004401900/0 (а.с.17, 24), від 27.03.2007 року №0002161900/0, від 27.03.2007 року № 0002141600/0, від 27.03.2007 року №0002151900/0 (а.с.18). Відповідач власноручно складав податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та подав її до податкового органу (а.с.7-9). Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.16.1.2 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, позивачем відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нараховано пеню в сумі 120,63 грн., що підтверджується картками особового рахунку відповідача (а.с.10-13, 26-30). Позивачем відповідачу, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с. 5, 6), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися. Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності належить до загальнодержавних податків і справляється на всій території України. Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted