Рішення адміністративного суду від 2008-05-26 00:00:00+03

В судове засідання не з'явився позивачі або їх представники, не з'явились представники відповідачів Зіньківського управління праці та соціального захисту населення, головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації. Про час і місце розгляду даної адміністративної справи були увідомлені в законом встановленому порядку. Позивачі в позовних заявах просили розглянути справу без їх участі, причина неявки представників відповідачів суду невідома. Позивач [PERSON] просить суд винести рішення про стягнення на її користь з відповідача Зіньківського управління праці та соціального захисту населення заборгованості по недоплаченій їй щорічній одноразовій допомозі і компенсації в зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2736 грн. 52 коп.. Відповідно до позовної заяви і доданих до неї документів вона є учасником війни, згідно ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551- ХІІ їй щорічно до 5 травня повинна виплачуватись разова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, як учаснику війни. В порушення вимог вказаного закону, Конституції України Зіньківським управлінням праці та соціального захисту населення, належна їй грошова допомога у 2005, 2006 роках була виплачена в неповному обсязі. В 2005 році їй було недоплачено 946 грн., в 2006 році недоплачено 1027 грн. Загальна сума недоплати складає 1973 гривні. Сума компенсації відповідно її розрахунку складає в 2005 році - 414 грн. 34 коп., в 2006 році - 349 грн. 18 коп. Загальна сума недоплати з врахування компенсації за 2005 , 2006 роки складає 2736 грн. Позивач Гриб Іван Фокійович просить суд винести рішення про стягнення на його користь з відповідача Зіньківського управління соціального управління праці та соціального захисту населення заборгованості по недоплаті йому щорічній одноразовій грошовій допомозі і компенсації в зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 8473 грн. 56 коп. Відповідно до позовної заяви і доданих до неї документів він є інвалідом війни 1-ї групи і згідно ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року № 3551 -ХІІ, йому щорічно до 5 травня повинна виплачуватись разова грошова допомога у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни 1ї групи.» В порушення вимог вказаного закону, Конституції України, Зіньківським управлінням праці та соціального захисту населення, належна йому грошова допомога у 2005, 2006 роках була виплачена в неповному обсязі В 2005 році йому було недоплачено 2920 грн., в 2006 році 3190 грн. Загальна сума недоплати складає 6110 грн. Сума компенсації в зв'язку з порушенням термінів виплати грошової допомоги складає в 2005 році - 1278 грн. 96 коп., в 2006 році 1084 грн. 60 коп. Загальна сума недоплати за 2005, 2006 роки з врахування компенсації складає 8473 грн. 56 коп. Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] і [PERSON]позовні вимоги про виплату недоплаченої разової грошової допомоги не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України. Відповідно ч. 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України: «Після набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин … розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом». В матеріалах адміністративної справи мається заперечення на позовні вимоги [PERSON] і [PERSON], відповідача Зіньківського управління праці та соціального захисту населення, в якому відповідач просить суд позовні заяви [PERSON] і [PERSON]залишити без задоволення в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Суд визнає дане заперечення і вважає його законним, так як відповідно ст. 99 ч.2 КАС України : «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів». В позовних заявах [PERSON], і [PERSON]не ставиться питання про продовження пропущеного строку позовної давності. Крім того в матеріалах справи мається постанова Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2008 року за аналогічними позовами за 2007 рік, які судом задоволені в повному обсязі, що підтверджує, що позивачі [PERSON] і [PERSON]знали про порушення їхніх прав і інтересів і не скористалися протягом строку позовної давності своїм правом до звернення в суд. За таких обставин суд і приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] і [PERSON]задоволенню не підлягають. Судові витрати покласти на державу.

Результат розгляду: denied