Рішення адміністративного суду від 2008-09-05 00:00:00+03

Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON]виплаченої допомоги по безробіттю як такої, що отримана шляхом обману, в сумі 220,81 грн. В судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві. Відповідач заперечення на позов суду не подав, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду за відомою суду адресою. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення прокурора, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Позивач - Дубровицький районний центр зайнятості (далі за текстом - ДРЦЗ) - згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідач - [PERSON]. - зареєстрований в Дубровицькому районному центрі зайнятості та був визнаний безробітним з 16.11.2006 р. в установленому законом порядку, та йому призначено допомогу по безробіттю відповідно до пп.2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.п. 2.1, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю. 14.09.2007 р. його було знято з обліку за його письмової відмови від послуг служби зайнятості. У відповідності до Постанови КМУ від 20.03.2006 р. № 357 «Про деякі питання загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття» та Постанови КМУ від 26.09.2001 р. № 1266 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” між службою зайнятості та податковою інспекцією було проведено акт звірки, відповідно до якої було виявлено, що відповідач за період з липня по вересень 2007 року отримав дохід у Відокремленому підрозділі «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 3» в сумі 3510,34 грн., що також підтверджується листом останнього (а.с. 4). Отже, гр. [PERSON]. є самозайнятою особою і отримання ним доходу в Відокремленому підрозділі «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 3» у зазначений вище період виводить його з-під дії ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», оскільки остання своєю заявою про надання статусу безробітного взяла на себе обов'язок повідомити центр зайнятості про зміни у її статусі та про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. Тому, оскільки згідно з цивільно-правовою угодою відповідач забезпечував себе роботою самостійно з липня по вересень 2007 року, і в цей же період отримав допомогу по безробіттю в сумі 220,81 грн., на підставі ч. 1 п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг стягується з безробітного внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їхнього забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п.п. «б» п. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”, пп. 1 п. 20 Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою КМ України від 14.12.2007 р. за № 219, п. 5.5. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 р. № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136, даний факт є підставою для зняття з обліку, припинення виплат допомоги по безробіттю та стягнення незаконно виплачених коштів, як таких, що отримані обманним шляхом. Вищезазначені обставини підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: довідка Дубровицького РЦЗ від 27.05.2008 р. № 920 (а.с. 3), копія довідки Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 3» (а.с. 4), копія додатку до ПК № 1 «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення» (а.с. 5), копія довідки Дубровицького РЦЗ від 18.04.2008 р. № 175408347 (а.с. 3), копія листа Дубровицького РЦЗ від 18.04.2008 р. № 776 (а.с. 3), копія запиту Дубровицького РЦЗ до Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 3» (а.с. 8). З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати коштів в сумі 220,81 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted