Рішення адміністративного суду від 2008-07-02 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач фізична особа - підприємець [PERSON] зареєстрована рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 25.04.2006 року як суб'єкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції як платник єдиного податку. За період з липня по грудень 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку з урахуванням пені в сумі 601,27 грн., яка має бути стягнута у судовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [NUMBER]; копія запиту до Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області; копія відповіді Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області; копія заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності; копія корінця свідоцтва про право сплати єдиного податку Серії Г № 411048; копія корінця першої податкової вимоги № 1/321 від 26.01.2007 року; копія акту Нікопольської ОДПІ № 3/240 від 29.01.2007 року; копія корінця другої податкової вимоги № 2/698 від 28.02.2007 року; копія акту Нікопольської ОДПІ № 8/240 від 05.03.2007 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 687164; копія довідки Управління статистики у Нікопольському районі № 231; копія Наказу ДПА України № 1540-0 від 08.11.2007 року; копія акту звірки станом на 01.07.2008 року. Судом у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована рішенням виконкому Нікопольської міської ради від 25.04.2006 року як суб'єкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції як платник єдиного податку, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [NUMBER], копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, копією корінця свідоцтва про право сплати єдиного податку Серії Г № 411048, копією заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. За період з липня по грудень 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку з урахуванням пені в сумі 601,27 грн., що підтверджується копією акту звірки станом на 01.07.2008 року. Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи. Під активами платника податків цей Закон визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1). Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несплатою податкового боргу зі сплати податку на прибуток.

Результат розгляду: granted