Рішення адміністративного суду від 2008-03-21 00:00:00+02

У вересні 2003 р. ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулася до [PERSON]. з позовом про стягнення з останньої заборгованість по сплаті земельного податку. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 06.05.2004 р. позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі. Згодом рішення було скасоване ухвалою Апелляційного суду м.Києва, як касаційною інстанцією та направлено на новий розгляд. Представник позивача діюча на підстав доручення у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що громадянка [PERSON]. користується частиною земельної ділянки площею 1,14 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполя як платник податку на землю. За договором купівлі-продажу від 16.09.1998 р. [PERSON]. є власницею нежитлового приміщення по [ADDRESS], часткою власності 38/50. Згідно норма Земельного Кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду, право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод та при переході права власності на будівлю або споруду до кількох осіб право власності на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб. Враховуючи площу забудови 393,55 м. кв., що належить відповідачу, заборгованість яка підлягає сплаті складає 1129 грн. 09 коп. З метою погашення вказаної заборгованості Відповідачу були направлені дві податкових вимоги, однак до цього часу вказана заборгованість [PERSON]. не сплачена. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON]. суму заборгованості по сплаті земельного податку, у розмірі 1129,09 грн. Відповідачка [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполя визнала у повному обсязі та підтвердила викладені позивачем обставини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. користується частиною земельної ділянки площею 1,14 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполя як платник податку на землю. За договором купівлі-продажу від 16.09.1998 р. [PERSON]. є власницею нежитлового приміщення по [ADDRESS], часткою власності 38/50. Згідно Закону України «Про плату за землю», використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку. Відповідно до ст.120 Земельного Кодексу України, при переході права власності на будівлю і споруду, право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод та при переході права власності на будівлю або споруду до кількох осіб право власності на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб. Площа забудови, що належить відповідачці [PERSON]., згідно матеріалів справи складає 393,55 м. , отже заборгованість, яка підлягає сплаті складає 1129 грн. 09 коп. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов знайшов своє підтвердження наданими доказами та підлягає задоволенню. У зв'язку з чим, з відповідачки [PERSON]. слід стягнути суму податкового боргу по сплаті земельного податку, у розмірі 1129,09 грн. У зв'язку з тим, що при подачі адміністративного позову позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволенні, то ця сума, у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Результат розгляду: granted