Рішення адміністративного суду від 2008-03-18 00:00:00+02

\~ прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Тульчинському ра йоні Вінницької області звер нувся до суду з позовом до сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Прогрес”про стягненн я заборгованості по фіксован ому сільськогосподарському податку в сумі 2747,85 гривень за р ахунок майна (активів) боржни ка. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - СТОВ “Про грес”зареєстроване Тульчин ською районною державною адм іністрацією 10.00.2000 р. і являється юридичною особою. Відповідач у порушення под аткового законодавства не сп лачує належні суми податків у встановлені законом термін и і тому станом на 18.10.2007 р. податк овий борг товариства по фікс ованому сільськогосподарсь кому податку складає 2747,85 гриве нь.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Під час попередньог о судового засідання у справ і, суд виконавши всі процесуа льні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст . 11 КАС України за письмовою зг одою представник позивача і прокурора перейшов до судово го розгляду справи. В судовому засіданні пред ставник позивача Клапай К. В. п ідтримала заявлені позовні в имоги і просила суд винести р ішення, яким стягнути з відпо відача заборгованість до бюд жету по фіксованому сільсько господарському податку в сум і 2747,85 гривень за рахунок майна (активів) боржника. Відповідач заперечень на п озовну заяву, витребувані су дом докази та повноважного п редставника у судове засідан ня не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чи ном повісткою суду на 18.03.2007р., по відомлення про вручення судо вої повістки на адресу відпо відача до суду не надійшло, од нак, повернувся конверт з від міткою пошти „даної організа ції на території населеного пункту не має”. Суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений пр о час та місце розгляду судов ої справи, отже суд здійснив в сіх заходів для реалізації н им права судового захисту св оїх прав та інтересів (згідно ст.38 КАС України юридична осо ба повідомлена за місцем зна ходження, що є в реєстрі (довід ка №366 від 10.02.2000 року).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, оц інивши докази в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що позо в обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підс тав. Судом встановлено, що сіль ськогосподарське товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Прогрес”є юридичною особ ою, що зареєстрована Тульчин ською районною державною адм іністрацією 10.00.2000 р. (а.с.7). Відпов ідно до довідки Вінницького обласного управління статис тики № 366 відповідача включено до ЄДРПОУ 10.02.2000 року. (а.с.6). За тов ариством станом на 18.10.2007 рік рах ується податковий борг по фі ксованому сільськогосподар ському податку в загальному розмірі 2747,85 гривень. \~\~\~\~\~ Як свідчать матеріали справи, неодноразово на адре су відповідача, позивачем на дсилались податкові вимоги, які залишились незадоволені .(а.с.8).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі с таттею 124 Конституції України , юрисдикція\~ судів\~ поширюєт ься\~ на\~ всі\~ правовідносини,\~ \~ що виникають\~ у\~ державі, вод ночас частиною 2 статті 19 Конс титуції України визначено, щ о органи державної влади (до я ких належать органи державно ї податкової служби) та\~ орган и\~ місцевого\~ самоврядування , їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Примусове стягнення пода ткової заборгованості пер едбачена законодавством Укр аїни процедура погашення под аткової заборгованості плат ника податків шляхом звернен ня стягнення на активи відпо відного платника податків. Як зазначено у пункті 1.7 стат ті 1 Закону України „Про поряд ок погашення зобовязань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” активами платника податків є\~ кошти, матеріальн і та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фі зичній особі за правом власн ості або повного господарськ ого відання. Відповідно до пункту 5 статт я 48 Закону України „Про власні сть” положення щодо захисту прав власності поширюються т акож на особу, яка хоч і не є вл асником, але володіє майном н а праві повного господарсько го відання. Статтею 3 Закону України\~ „П ро порядок погашення зобов язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”\~\~ визначен о, що активи платників податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкових зобовязань в иключно за рішенням суду.\~ Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги\~ та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює\~ докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженн і.\~ Враховуючи, що вимоги позив ача є обґрунтованими, відпов ідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже під лягають\~ задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~

Результат розгляду: granted