Рішення адміністративного суду від 2008-10-24 00:00:00+03

[PERSON]. звернулася до суду з адміністративним позовом до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у формі відмови в розгляді звернення позивача від 6 листопада 2007 р. протизаконною, зобов'язання Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області розглянути звернення позивача від 6 листопада 2007 р. по суті у відповідності до чинного законодавства, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 6 листопада 2007 р. позивачка звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з письмовою заявою щодо відомостей про розгляд її звернень стосовно протиправних дій з боку [PERSON]. 29 листопада 2007 р. [PERSON]. отримала від відповідача відповідь, яку розцінила як відмову в розгляді її звернення. 17 грудня 2007 р. позивачка повторно звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з заявою в якій просила повідомити про причини відмови в розгляді її звернення від 6 листопада 2007 р. Крім того, просила надати відомості стосовно повідомлень про споєння злочинів, зареєстрованих відповідачем під № 6537/11761 від 3 вересня 2007 р. та № 6537/11762 від 3 вересня 2007 р. При умові у відмові у відкритті кримінальних справ за цими заявами просила надати можливість ознайомитися з матеріалами цих справ та видати копії цих постанов. До цього часу [PERSON]. відповіді на свої звернення від 6 листопада 2007 р. та 17 грудня 2007 р. не отримала. Відповідач Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами. У ході судового розгляду справи представник позивача - [PERSON]. - підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини. 6 листопада 2007 р. [PERSON]. звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з письмовою заявою, в якій просила надати відомості про розгляд її звернень стосовно протиправних дій з боку [PERSON]. 29 листопада 2007 р. Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області була надана відповідь за № 60/19196, в якій відповідач просив для надання інформації уточнити дати звернень та факти. 17 грудня 2007 р. [PERSON]. повторно звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з заявою в якій просила повідомити про причини відмови в розгляді її звернення від 6 листопада 2007 р. Крім того, просила надати відомості стосовно повідомлень про споєння злочинів, зареєстрованих відповідачем під № 6537/11761 від 3 вересня 2007 р. та № 6537/11762 від 3 вересня 2007 р. При умові у відмові у відкритті кримінальних справ за цими заявами просила надати можливість ознайомитися з матеріалами цих справ та видати копії цих постанов. На день розгляду справи на адресу [PERSON]. від Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області відповіді на її звернення від 6 листопада 2007 р. та 17 грудня 2007 р. не надходили. Згідно ст. 1 Закону України «Про звернення громадян», громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. Відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень не доведені підстави законності та обґрунтованості його бездіяльності На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: granted