Рішення адміністративного суду від 2008-03-31 00:00:00+03

Позивач звернувшись до суду просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 950 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 11 жовтня 2007 року працівниками податкової служби була проведена перевірка по питанню дотримання вимог законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів магазину, який розташований в [ADDRESS] та належить суб'єкту підприємницької діяльності [PERSON], за наслідками якої було встановлено порушення вимог ч.10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями. На підставі вищевказаного до відповідача було застосовано штраф в розмірі 1700 гривень, частину якого він сплатив (в розмірі 750 гривень), а частина залишилась не сплаченою (950 гривень). Просить позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв по справ чи заперечень на позов не подав, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт, оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій. З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2007 року за результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області складено Акт за № 17003120-95\32-130, яким зафіксовано порушення вимог ч.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, а саме: реалізація тютюнових виробів здійснювалася без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. 19 жовтня 2007 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за № 1700600003/32 про накладання на відповідача штрафу в розмірі 1700 гривень (а.с.5), копія якого була надіслана відповідачу про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6). Однак відповідач належним чином на вказане рішення не відреагував, його не оскаржив, штраф в повному обсязі не сплатив, а тому він є узгодженим і підлягає до стягнення в сумі 950 гривень. Відповідно до ст. 17 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Відповідно до п.10 ст.17 цього ж Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. На підставі вищевикладеного позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Результат розгляду: granted