Рішення адміністративного суду від 2008-04-11 00:00:00+03

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області по нарахуванню та здійсненню їй пенсійних виплат в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, стягнути з відповідача надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 1438,95 грн. та суму сплаченого держмита. Вимоги мотивує тим, що має статус дитини війни, а відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідач дану норму Закону ігнорує і нарахування та виплату у відповідному розмірі не проводить. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, просив залишити його без задоволення, надав письмові заперечення проти позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], є дитиною війни, що підтверджується відповідним посвідченням. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік” дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було обмежено: пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищувались в меншому ніж визначено Законом розмірі і лише інвалідам. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29\2007 були визнані неконституційними положення п.12.ст.71 та ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» щодо таких обмежень, а, отже, з цього часу відновлено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в повному обсязі. Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області вказана надбавка позивачці не виплачувалась, її заява з цього питання управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області залишена без задоволення. Відповідно до ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в цей період (ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік») сума заборгованості перед позивачем становить 742,65 грн. (410,06грн.х30%х3+415,11х30%х3). Оскільки в даному випадку йдеться про підвищення пенсії, належним відповідачем є управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, де позивачка перебуває на обліку як пенсіонер. Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати на її користь. На підставі викладеного і

Результат розгляду: partial