Рішення адміністративного суду від 2008-06-05 00:00:00+03

В позові[PERSON]. просив суд зобов"язати відповідача зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005, 2006 р. відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнавши відмову відповідача у здійсненні перерахунку неправомірною. В судому засідання уточнив вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2005, 2006 і 2007 роки, всього 5133,30 грн., як ліквідатору наслідків Чорнобильської катастрофи, який став інвалідом 2 групи Чорнобильської катастрофи, і якому належить щорічно до виплати 5 мінімальних зарплат, але виплачувалась значно менше. В судовому засіданні позивач підтримав свої позові вимоги з визначених вище підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився і причин неявки не повідомив, і справу вирішено на підставі наявних у них доказів. Судом встановлено слідуюче. Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом 2 групи і якому належить щорічно до виплати 5 мінімальних зарплат згідно ст. 48 вказаного вище Закону. При цьому розмір мінімальної зарплати визначається на момент виплати. Вказане положення Закону діяло протягом 2005 р. та згідно рішення Конституційного Суду України від 9.07.2007 р. діє і в 2007 році. Відповідач виплатив позивачу за 2005 рік в червні 2005 р. - 26,7 грн., у квітні 2006р.- 120 грн за 2006 рік і в липні 2007р. - 120 грн за 2007 рік. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення за 2005 р. - 1423,30 грн. із розрахунку (290х5) - 26,70 грн., за 2007 рік 1980 грн із розрахунку 420х5 - 120, а всього стягнути 3403,30 грн. Розмір мінімальної зарплати встановлений судом на момент виплати відповідно до ст. 83 ЗУ «Про державний бюджет України на 2005 рік», ЗУ від 2.12.2005р. № 3235, ЗУ від 19.12.2006р. № 489. Також судом встановлено, що за 2006 рік відповідач виплатив позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в розмірах, визначених постановою КМ України від 12.07.2005 р. № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». А посилання позивача на ст. 48 ЗУ № 796 -ХІІ по виплатах за 2006 рік є помилковим, так як її дія зупинена на 2006 рік згідно п. 37 ст. 77 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік». Вказані вище обставини, підтверджуються довідкою відповідача про проведені виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, посвідченням та витягом з акту огляду МСЕК. Тому суд позов задоволено частково і відмовлено у вимогах за 2006 рік.

Результат розгляду: granted