Рішення адміністративного суду від 2008-07-31 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 52,35 грн., а також звільнити управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради від оплати державного мита згідно п. 7 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що 19.12.2005 р. гр. [PERSON] звернулася з письмовою заявою до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно поданої заяви та наданого пакету документів, протоколом № 557 від. 27.12.2005 р., їй була призначена допомога з 19.12.2005 по 13.09.2008 р. у розмірі 90,00 грн., у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». При цьому при призначенні допомоги гр. [PERSON] була попереджена що згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та ст. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р, вона зобов'язана повідомити орган, що призначає виплату державної допомоги, про зміни всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, про що вона дала письмове зобов'язання у своїй заяві. На підставі отриманого 28.08.2007 р. управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, повідомлення Інгулецького центру зайнятості про призначення гр. [PERSON] з 24.08.2007р. допомоги по безробіттю, розпорядженням № 418770 від 04.09.2007 р. було припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але у зв'язку з тим що станом на 28.08.2007р. гр. [PERSON] кошти допомоги за серпень 2007 р. вже були отриманні утворилась переплата за період з 17.008.2007 р. по 31.08.2007 р. у розмірі 52,35грн. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 19.12.2005 р. гр. [PERSON] звернулася з письмовою заявою до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією заяви /а.с. 3/. Згідно поданої заяви та наданого пакету документів, протоколом № 557 від. 27.12.2005 р., їй була призначена допомога з 19.12.2005 по 13.09.2008 р. у розмірі 90,00 грн., у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» /а.с. 4/. При цьому при призначенні допомоги гр. [PERSON] була попереджена що згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та ст. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р, вона зобов'язана повідомити орган, що призначає виплату державної допомоги, про зміни всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, про що вона навіть дала письмове зобов'язання у своїй заяві. На підставі отриманого 28.08.2007 р. управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, повідомлення Інгулецького центру зайнятості про призначення гр. [PERSON] з 24.08.2007р. допомоги по безробіттю, розпорядженням № 418770 від 04.09.2007 р. було припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але у зв'язку з тим що станом на 28.08.2007р. гр. [PERSON] кошти допомоги за серпень 2007 р. вже були отриманні утворилась переплата за період з 17.008.2007 р. по 31.08.2007 р. у розмірі 52,35грн. /а.с. 5/. Про необхідність та порядок повернення коштів незаконно отриманої державної допомоги 13.04.2008 р. було направлено письмове повідомлення гр. Полтавець, але кошти на рахунок управління не надійшли /а.с. 9/. Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (зокрема внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» встановлено відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. У зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Результат розгляду: granted