Рішення адміністративного суду від 2008-08-21 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду і просить зобов'язати відповідача поставити її на чергу, встановлену місцевими органами виконавчої влади, для отримання компенсації за втрачене домоволодіння [ADDRESS] в сумі 62469,00 грн., мотивуючи тим, що має право на вказану компенсацію, але відповідач відмовив у постановці на чергу, оскільки вона не має особистого житла в місці переселення. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовольнити з таких підстав. Позивачка мала у власності домоволодіння [ADDRESS], яке відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.93 відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що підтверджується копіями рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.11.2007 року та технічним паспортом на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст.4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення. Позивачка здала належне їй домоволодіння на баланс Піщаницької сільської ради і згідно направлення серії ЖТ №11456 від 04.02.2008 року переселилася з с. Мочульня, Овруцького району переїхавши в смт. Брусилів , Житомирської області області, де і проживає, що підтверджується актом прийняття жилого будинку на баланс Піщаницької сільської ради Овруцького району та довідкою Брусилівської селищної ради. Враховуючи скрутне становище в Україні по будівництву та забезпеченню житлом населення, в т.ч. і переселенців, що призводить до порушення права останніх на гарантоване ст. 50 Конституції України безпечне для життя і здоров'я довкілля та неможливість своєчасного отримання житла по місцю переселення або його придбання в зв'язку із неотриманням коштів за здане домоволодіння, суд вважає, що постійне проживання та реєстрація в місці переселення свідчать про забезпеченість позивачки житлом, а тому доводи відповідача про відсутність ордера на житлове приміщення у місці переселення є безпідставними. Відповідно до Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №755 від 15.07.1997 року, вартість втраченого майна у зоні добровільного гарантованого відселення оцінюється експертами з оцінки ринкової вартості і не може бути вище вартості за оцінкою бюро технічної інвентаризації. Згідно висновку оцінювача розмір грошової компенсації за домоволодіння позивачки становить 62469,00 грн., що не перебільшує вартості бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п.7 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій (затв. Постановою КМ України від 15 липня 1997 р. №755, грошова компенсація перераховується на особистий рахунок переселенця у порядку черги, встановленої місцевими органами виконавчої влади. Відповідно до п.10 Порядку використання коштів державного бюджету України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.2005 року, розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня за програмами є управління праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій. Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова відповідача у постановці позивачки на чергу для отримання грошової компенсації за будинок є безпідставною, тому її вимоги підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted