Рішення адміністративного суду від 2008-08-15 00:00:00+03

Прокурор-позивач посилається, що рішенням Дубечненської сільської Ради за № 12/7 від 13.08.1997 р. затверджено рішення виконкому № 5 від 28.01.1997 р. про приватизацію земельних ділянок, яким передано у приватну власність [PERSON] земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. В 2007 році [PERSON] замовила технічну документацію про право власності на земельну ділянку 0,2061 га. в урочищі „ Щука” Дубечненської сільської Ради, але документація до кінця не була виготовлена в зв'язку з тим, що відповідачем з надуманих причин не були підписані акт погодження меж з суміжними землекористувачами та кадастровий план. В зв'язку з цим прокурор-позивач звернувся в суд з позовом про зобов'язання відповідача підписати ці документи, який просив задовольнити. В судовому засіданні прокурор-позивач позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Співпозивач, [PERSON] позов підтримала повністю і пояснила, що згаданою земельною ділянкою в урочищі „Щука” с. Лютка Старовижівського району вона користується безперервно більше 30 років. Має намір її приватизувати, але не може цього зробити по вині відповідача, який відмовляється підписати акт погодження меж і кадастровий план на цю земельну ділянку. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив, що під час проведення інвентаризації земельних ділянок [PERSON] було встановлено, що [PERSON] користується також і земельною ділянкою в урочищі „Щука” с. Лютка Старовижівського району площею 0,20 га., про що була складена відповідна схема. Але він вважає, що у [PERSON] відсутні документи, які б прямо підтверджували, що це земельна ділянка їй надавалась. Тому він вважає, що у нього немає підстав підписати акт погодження меж та кадастровий план на цю земельну ділянку, в зв'язку з чим в позові просить відмовити. -2- Пояснив також, що за його ініціативою 14 серпня 2008 року сесія Дубечненської сільської Ради розглядала питання в т.ч. і по урочищі „Щука” , але в результаті цього розгляду рішення про заборону приватизації земельних ділянок в урочищі „Щука” на сесії Дубечненської сільської Ради не було прийняте. Ствердив, що в разі обґрунтованості він як голова сільради уповноважений підписувати всі необхідні документи для безкоштовної передачі землі громадянам. Свідок [PERSON] показав, що в 1999 році була виготовлена технічна документація по грошовій оцінці земель с. Лютка Старовижівського району, яка була затверджена рішенням Старовижівської районної Ради тоді ж в 1999 році. Згідно цієї грошової оцінки всі землі, в т.ч. і в урочищі „ Щука”, відносяться до земель населеного пункту с. Лютка Старовижівського району. Свідок [PERSON] показала, що у 2007 році за заявою [PERSON] вона разом з провідним спеціалістом Старовижівського відділення центру ДЗК [PERSON] виїжджала в урочище „ Щука” с. Лютка Старовижівського р-ну, де була обмірана земельна ділянка [PERSON] і складений відповідний акт, який вона підписала. В результаті обміру з'ясувалось, що розмір земельної ділянки становить 0,2061 га, а сама земельна ділянка знаходиться на відстані 105 метрів від озера Луки, що на території Дубечненської сільської Ради. Із пояснень самої [PERSON], сусідів їй відомо про те, що [PERSON] користується вказаною земельною ділянкою постійно більше 30 років. Заслухавши пояснення сторін, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дубечненської сільської Ради за № 12/7 від 13.08.1997 р. затверджено рішення виконкому цієї ж сільської Ради № 5 від 28.01.1997р. про приватизацію земельних ділянок, яким передано безоплатно у приватну власність [PERSON] земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,45 га та для будівництва і обслуговування житлового буднку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. Це рішення сільської Ради являється чинним і станом на даний, воно не змінене та не скасоване. З пояснень сторін, показань свідка [PERSON], акту проведення інвентаризації земельних ділянок [PERSON] від 16.08.07 року в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно користується земельною ділянкою в урочищі „ Щука” розміром 0,2061 га. Крім того, з пояснень прокурора-позивача, [PERSON], показань свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] даною земельною ділянкою користується постійно протягом більше 30 років, а сама земельна ділянка знаходиться на відстані 105 метрів від озера Луки, що на території Дубечненської сільської Ради, і не входить в прибережну захисну смугу озера Луки. З досліджених в судовому засіданні картографічних матеріалів технічної документації по грошовій оцінці земель с. Лютка Дубечненської сільської Ради Старовижівського району за 1999 рік, затвердженої рішенням Старовижівської районної Ради у 1999 році, земля в урочищі „Щука”, де знаходиться земельна ділянка, якою користується [PERSON] і яку вона хоче приватизувати, входить в межі населеного пункту с. Лютка Дубечненської сільської Ради. Для отримання документа, що посвідчує право власності на згадану земельну ділянку [PERSON] у 2007 році замовила в Старовижівському відділенні центру державного земельного кадастру технічну документацію. Однак ця документація до кінця виготовлена не була по тій причині, що відповідачем не були підписані акт погодження -3- меж з суміжними землекористувачами та кадастровий план, що підтверджується копіями цих документів, які знаходяться в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в т.ч. на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності або приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. У відповідності до ст. 12 ЗК України „Про місцеве самоврядування в Україні” сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села і очолює виконавчий комітет відповідної сільської Ради, головує на її засіданнях, а згідно ст. 33 цього ж Закону передбачені повноваження виконавчих органів сільських Рад у сфері регулювання земельних відносин, в т.ч. і вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом. Виходячи з всього вищенаведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] має право набути у власність земельну ділянку площею 0,2061 га в урочищі „Щука” Дубечненської сільської Ради Старовижівського району, але не може цього права реалізувати в зв'язку з бездіяльністю відповідача, який безпідставно відмовляє [PERSON] підписати акта погодження меж з суміжними землекористувачами та кадастрового плану, а тому позов прокурора в інтересах [PERSON] являється підставним і підлягає до задоволення. Посилання відповідача в тому, що рішенням виконкому Дубечненської сільської Ради від 29.07.08року № 154 внесені зміни до рішення № 5 від 28.01.1997 року щодо призупинення видачі державних актів в т.ч. і на земельні ділянки в урочищі „ Щука” та його заперечення проти позову суд до уваги не приймає, оскільки вони являються безпідставними і крім того, як було встановлено в судовому засіданні, рішенням сесії Дубечненської сільської Ради від 14.08.08р. рішення про призупинення або заборону приватизації земельних ділянок, в т.ч. і в урочищі „Щука” не було прийняте.

Результат розгляду: granted