Рішення адміністративного суду від 2008-01-28 00:00:00+02

до Вінницького окружного адміністративного суду подано позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до малого підприємства “Електра”про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовано тим, що мале підприємство “Електра”, починаючи з 1994р. і по теперішній час в податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій про отримані доходи, чим порушує п. 4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”. Піч час попереднього судового засідання у справі, суд виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС України за письмовою згодою представник позивача перейшов до судового розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою суду на 28.01.2008р., однак на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”. Оскільки повістка направлена підприємству на адресу, яка зазначена в ЄДРПОУ та в довідці Державної податкової інспекції м. Вінниці про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, то відповідно до ч.8 ст. 35 КАС повістка вважається врученою. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив, що мале підприємство “Електра”зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Вінниці №114 від 10.04.1991р. (а.с.7). Згідно з довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області від 31.07.2007р. №13/4/2680 відповідач станом на 26 липня 2007р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 3). Згідно із довідкою Державної податкової інспекції м. Вінниці від 28.11.2007р. (а.с.9) відповідач з 1994 року до даного часу в податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій про отримані доходи, чим порушує вимоги п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. № 2181-ІП, згідно з якою податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу. Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”передбачені обов'язки платників податків і зборів. Зокрема: - вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; - подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідач, ухиляючись від подачі податкової звітності, перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових платежів, що включає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування. У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В силу ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позов задовольнити.

Результат розгляду: granted