Рішення адміністративного суду від 2008-05-23 00:00:00+03

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства на автомобільному транспорті в сумі 510 грн. з відповідача [PERSON] Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд виходив з наступного. Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 09.11.2006 року здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що [PERSON], водій автомобіля ВАЗ 21104, номерний знак [NUMBER], при відсутності ліцензійної картки, експлуатував легковий автомобіль як таксі, про що складено протокол № 00735 (а.с.7). Згідно з абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, до автомобільного перевізника застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено постанову № 033774 від 14.11.2006 року про застосування до [PERSON]фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку 16.11.2006 року (а.с.6). Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалася, а тому є чинною. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведена правомірність його вимог, а відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted