Рішення адміністративного суду від 2008-04-08 00:00:00+03

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити грошову компенсацію за недоотримане речове майно у сумі 3097,30 грн. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що зазначені кошти підлягають сплаті на підставі та в порядку Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”від 20.12.1991 року. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Натомість, представник відповідача, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, суду пояснив, що позивач не має право на отримання грошової компенсації оскільки згідно Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" призупинено дію ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовийзахист військовослужбовців та членів їх сімей". Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази судом встановлено, що позивач, згідно наявної у матеріалах справи копії витягу із наказу командира військової частина А 0201 № 86 від 30.12.2004 року, звільнений з військової служби у запас за пунктом 63 підпункт “В”(за станом здоров'я). Згідно довідки № 944 від 30.12.2004 р., виданої військовою частиною 0549, заборгованість на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, у позивача - [PERSON] становить 3097,30 грн. Крім того, як вбачається з вищезазначеної довідки (а.с. 3), позивач отримав відповідну довідку 12.01.2005 року. Визначаючись щодо позовних вимог [PERSON], суд виходить з наступного. Види забезпечення військовослужбовців встановлені у Законі України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”. Статтею 9 цього Закону передбачено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби. Відповідно до частини 2 статті 9 цього Закону (в редакції з останніми змінами внесеними згідно із Законом №1082-ХІV від 21.09.1999, ВВР, №48, ст. 410) військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Дію частини другої статті 9 призупинено в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них на підставі Закону України № 1459-ІІІ від 17.02.2000 року “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”. Згідно з частиною 3 зазначеного Закону останній набирає чинності з дня його опублікування і на час розгляду справи у Вінницькому окружному адміністративному суді є чинним. Частиною 1 статті 116 КЗпП України передбачено: "При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення". Згідно п.27 Положення “Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 23.10.2004 року: “Військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації”. На підставі викладено суд приходить до висновку, що право позивача на звернення з даним позовом до суду виникло з 30.12.2004 року. Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив річний термін для звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення грошової компенсації за речове майно. На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивач звернувся з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду 29.10.2007 року (що стверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті), пропущений ним строк звернення до суду, в силу вимог ч.1 ст.100 КАС України, є підставою для відмови у задоволенні позову оскільки на цьому наполягає відповідач.

Результат розгляду: denied