Рішення адміністративного суду від 2008-03-12 00:00:00+02

Позивачка просить про стягнення з відповідача грошової компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі 99,11 грн., та видати в натурі речове майно (розмір одягу -50/3, взуття-37, сорочки-39/3) на суму 1783,41 грн., посилаючись на те, що за час проходження військової служби він не забезпечувалась належним речовим майном, та згідно довідки за № 1136 від 03.10.2007р., наданої відповідачем заборгованість по речовому майну до 11.03.2000р. складає 99,11 грн., а після 11.03.2000р.- 1783,41 грн., а тому утворилась вказана заборгованість, яка їй при звільненні з військової служби 17.09.2007р. не сплачена і до теперішнього часу. Представник відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та надав заяву про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає можливим вирішення справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] проходила військову службу у Факультету військової підготовки НТУ «Харківський політихничний інститут». Наказом начальника Факультету військової підготовки НТУ «Харківський політихничний інститут» № 213 від 17.09.2007р. була звільнена з військової служби у відставку та виключений із особового складу інституту, всіх видів забезпечення. В період проходження військової служби позивачка знаходилась на речовому забезпеченні Факультета військової підготовки НТУ «Харківський політихничний інститут», яким вона в повному обсязі не забезпечувалась. На день виключення позивачки зі списків особового складу інституту сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна до 11.03.2000р. складає 99,11 грн., а після 11.03.2000р.- 1783,41 грн., про що свідчить довідка № 1136 від 03.10.2007р., яка видана Факультетом військової підготовки НТУ «Харківський політихничний інститут». Відповідно до ст.ст.9, 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призупинена дія п. 2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна ( за винятком військовослужбовців Міністерства Оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців). Виходячи з викладеного, також враховуючи визнання адміністративного позову відповідачем, яке на думку суду, підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, та є підставою для задоволення цього адміністративного позову, оскільки в період проходження військової служби позивачка мала право на забезпечення речовим майно, а в разі звільнення на одержання цього майна в натурі. Також, враховуючи, що згідно вимог ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на забезпечення речовим майно, а в разі звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим утворилася вказана заборгованість. Також, враховуючи, що дію ч. 2 ст. 91 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців” зупинено, то позивачка має право на отримання грошової компенсації за речове майно до 11.03.2000р., а після 11.03.2000р. речове майно підлягає видачі позивачу в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову.

Результат розгляду: granted