Рішення адміністративного суду від 2008-04-17 00:00:00+03

[PERSON]., є наймачем квартири [ADDRESS]., ордер [NUMBER] виданий на підставі рішення виконкому Долинської міської ради № 230 від 22.10.1992 року . Крім неї в квартирі зареєстровано два її сини , довідка від 6.02. 2008 року . [PERSON]., звернулася з письмовою заявою до Долинської міської ради в червні 2007 року з проханням надати відповідні документи для приватизації даної квартири . Лише 29.01.2008 року за № 01 - 19/137 позивачці надано відповідь , що згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вона має право на приватизацію квартири . В той же час їй рекомендовано до оформлення документів на приватизацію квартири , погасити заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату . Вважаючи вказану вимогу відповідача незаконною , позивачка звернулася до суду . Свої вимоги підтримала в судовому засіданні . Уточнила , що під час перебування позову в суді , зверталася до посадових осіб Долинського міськвиконкому з метою досудового врегулювання спору , але отримала відмову . Представник відповідача в судове засіданні не прибув , причини неприбуття на розгляд справи не повідомив , про дату , час і місце судового розгляду належним чином був повідомлений ( розписка про одержання повістки від 31.03.2008 року ) , є підстави відповідно до ч.4 ст. 128 , КАС України вирішити справу на підставі наявних у ній до-казів . Згідно до ч.1 ст. 17 п.1) КАС України компетенція адміністратив-них судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»є-ктом вхідних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи без-діяльності . Згідно ч.1 п.1) ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам . В даному випадку виконком Долинської міської ради не запе-речує наявність у позивачки права на приватизацію квартири по [ADDRESS]. Але оформлення документів на приватизацію обу-мовлюється погашенням боргу за комунальні послуги та квартирну плату . Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» ч.10 ст.8 зазначено , що органи приватизації не мають права від-мовляти мешканцям квартир ( будинків ) в приватизації займаного ними житла , за виключенням випадків передбачених п.2)ст. 2 даного Закона , який в свою чергу не передбачає такої підстави для відмови як наяв-ність заборгованості по квартплаті чи комунальним послугам . Особа ( юридична ) яка подає комунальні послуги , послуги по утриманню квартири , власник житла може звернутися до суду для примусового стягнення з квартиронаймача заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам . На підставі викладеного ,

Результат розгляду: granted