Рішення адміністративного суду від 2008-03-24 00:00:00+02

Позивач уточнивши позовні вимоги просить суд відмінити наказ № 71 від 17 вересня 2007 року Ялтинського управління і відновити його на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби лінійного відділення в порту м. Ялта ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим. Позовні вимоги мотивовані тим, що він звільнений без згоди профспілкового комітету, що суперечить колективній угоді між адміністрацією Ялтинського міського управління і місцевим профспілковим комітетом атестованих працівників. Крім того звільняючи його з вказаної посади відповідач порушив вимоги та обов'язки МВС України . Представник відповідача позовні вимоги в судовому засіданні не визнав. Суд перевіривши матеріали справи ,вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступних підставах . Встановлено, що позивач проходив службу в ЯМУ ГУ МВС Украині в АР Крим на посаді інспектора патрульної групи патрульної служби лінійного відділення в порту м. Ялта . З матеріалів перевірки видно, що [PERSON] 14 вересня 2007 року прибув на службу із запізненням на 40 хвилин в стані алкогольного сп'яніння . На підставі цього він був направлений для проходження медичного огляду, з протоколу якого вбачається , що він дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння . Оскільки адміністрація дану обставину розцінило як грубе порушення службової дисципліни, керівництвом були застосовані вимоги ст. 7 Закону України «Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ». У зв'язку з цим після проведення службової перевірки був виданий наказ № 533 від 17.09.2007 року про звільнення [PERSON] з органів внутрішніх справ. Відповідно до цього наказу був виданий наказ № 71 о/с від 17.09.2007 року про звільнення прапорщика міліції по підставах пункту 63 Е за порушення дисципліни . Суд вважає, що адміністрація обґрунтовано застосувала до позивача п. 63 Е Положень «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України » Даний наказ повністю відповідає вимогам дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, затвердженого Законом України від 22.02.2006 року № 3460-ІV. Посилання позивача на угоду між адміністрацією і ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим і міським профспілковим комітетом атестованих працівників ЯМУ ГУ МВС України в Криму суд не може взяти до уваги оскільки з ним припинені правовідносини на підставі дисциплінарно статуту органів МВС України . Даним законом узгодження профспілкованого комітету не передбачено . На підставі викладеного ,

Результат розгляду: denied