Рішення адміністративного суду від 2008-01-22 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з адміністративним позовом до Хорольського РВ УМВС, головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування. В заяві [PERSON] вказував, що з 22.06.1992 року по 31.01.2005 року служив безперервно в органах внутрішніх справ України, що підтверджується копією трудової книжки. Наказом №9 о/с від 31.05.2005 року УМВС України в Полтавській області [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ через хворобу у запас відповідно до п.б ст.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. При розрахунку йому не була виплачена грошова компенсація замість належних предметів форменого обмундирування в сумі 2312 грн.06 коп (дві тисячі триста дванадцять грн. 06 коп.). Вказана компенсація передбачена п.5 Наказу МВС України від 15.07.2002 року №148 “Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України “Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції” та п.4.6 Наказу МВС України від 05.12.2003 року № 1498 “Про затвердження положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України”. Позивач вказував, що довідка №18 від 08.02.2005 року про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування, видана йому начальником ВРЗ УМВС України в Полтавській області, 01.02.2005 року була надана ним для отримання вказаної грошової компенсації в бухгалтерію Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області - останнього місця служби, з якого він був звільнений з ОВС з посади першого заступника начальника Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області. Не дивлячись на неодноразові нагадування Хорольському РВ УМВС про виплату йому вказаної грошової компенсації та обіцянки з боку Хорольського РВ УМВС про виплату компенсації, до даного часу грошова компенсація йому не виплачена. Позивач вказував, що 17 жовтня 2007 року в Хорольському РВ УМВС проводився прийом громадян заступником начальника УМВС України в Полтавській області Бобрицьким Л.В., до якого він звернувся з питанням про виплату йому грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування. Йому було роз'яснено, що з приводу виплати вказаної грошової компенсації необхідно звернутися з позовом до суду. Позивач просив стягнути з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на його користь грошову компенсацію замість належних предметів форменого обмундирування в сумі 2312 грн. 06 коп. (дві тисячі триста дванадцять грн. 06 коп.). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Представник Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував на службі в ОВС України з 22.06.1992 року по 31.01.2005 року і був звільнений з ОВС через хворобу у запас. Дана обставина підтверджується наказом №9 о/с від 31.01.2005 року. Відповідно до довідки №18 від 08.02.2005 виданої начальником ВРЗ УМВС України в Полтавській області, позивач при звільненні зі служби мав одержати грошову компенсацію в розмірі 2312,06 грн. замість належних предметів форменого обмундирування. Відповідно до довідки ГВ УМВС України в Полтавській області № 18 від 08.02.2005 року позивачеві належить до сплати грошова компенсація замість належних предметів форменого обмундирування, але вказану грошову компенсацію не отримував. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, позовна давність встановлюється в один рік. Судом встановлено, що позивач подав до бухгалтерії Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області довідку №164 від 31.12.2004 року про виплату даної грошової компенсації 31.12.2004 року, однак лише 17 жовтня 2007 року йому стало відомо, що грошова компенсація може бути виплачена йому лише на підставі рішення суду, отже, лише 17 жовтня 2007 року позивач довідався про порушення свого права, а тому відповідно до ч.2 ст.99 КАС України позовна давність позивачем пропущена не була. Відповідно до п.5 Наказу МВС України від 15.02.2002 року № 148 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції" , що діяв на час звільнення позивача з органів внутрішніх справ, останній має право на отримання грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування, розрахунки за яке здійснюються згідно з вимогами п.4.6 Наказу МВС України від 05.12.2003 року № 1489 «Про затвердження положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України". Таким чином, слід стягнути з відповідача, Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, на користь позивача грошову компенсацію замість належних предметів форменного обмундирування в сумі 2312 грн. 06 коп. ( дві тисячі триста дванадцять грн. 09 коп.) та стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. На підставі наведеного,

Результат розгляду: granted