Рішення адміністративного суду від 2008-07-17 00:00:00+03

[PERSON] звернувся з позовом до Херсонської централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання дій неправомірними, зазначив у ньому, що він є засновником та директором АТЗТ «Южтрансервіс». Рішенням Господарського суду Херсонської області за АТЗТ «Южспецснабсбит» визнано право власності на нежитлову будівлю за адресою: [ADDRESS]. 30 лютого 2006 року між АТЗТ «Южспецснабсбит» і АТЗТ «Южтрансервіс» була укладена угода купівлі-продажу зазначеної адміністративної будівлі. Після придбання будівлі позивач звернувся до виконавчого комітету Херсонської міської ради та інші контролюючі органи, зокрема в Херсонську централізовану міську санітарно-епідеміологічну станцію, для узгодження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду АТЗТ «Южтрансервіс». Херсонська міська рада дала дозвіл на розробку проекту по відведенню земельної ділянки в оренду АТЗТ «Южтрансервіс» земельної площі 0,35 га. по [ADDRESS]. План земельної ділянки узгоджений усіма контролюючими органами, окрім відповідача, який мотивував свою відмову від 06.05.2008 року за вихідним номером 02-4/17-1248 тим, що земельна ділянка знаходиться у водоохоронній зоні 100 метрів річки Дніпро. У зв'язку з наведеним, просить суд визнати дії відповідача в частині відмови в узгодженні плану земельної ділянки для оформлення його в оренду - протиправними, зобов'язати відповідача узгодити план зазначеної земельної ділянки для оформлення в оренду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та на підставах викладених у ньому просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, вивчив та дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 3 ст. 89 Водного кодексу України, об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг. Судом встановлено, що позивач є засновником та директором АТЗТ «Южтрансервіс», якому належить на підставі договору купівлі-продажу від 13 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 1136, адмінбудівля та інші об'єкти за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Херсонської міської ради № 218 від 22 лютого 2006 року АТЗТ «Южтрансервіс» надана згода на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,35 га за адресою: [ADDRESS] в оренду. Листом Херсонської централізованої міської санітарно-епідеміологічної станції від 06.05.2008 року за вихідним номером 02-4/17-1248, директору АТЗТ «Южтрансервіс» було відмовлено в узгодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2816 га за адресою: [ADDRESS] в оренду, у зв'язку з тим, що земельна ділянка знаходиться у водоохоронній зоні 100 метрів річки Дніпро. Судом також встановлено, що фактична площа вищезазначеної земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] складає 0,2816 га, згідно плану ДП «Херсонгеоінформ», що враховується судом під час прийняття постанови. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Результат розгляду: granted