Рішення адміністративного суду від 2008-05-05 00:00:00+03

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення штрафу в розмірі 510,00 грн. Прокурор та позивач у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд встанови та врахував таке. 17 листопада 2006 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу [PERSON] марки «BMW», держ.номер [NUMBER], під час якої було встановлено порушення відповідачем абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як такі, без наявності ліцензійної картки, про що складено Акт від 17.11.2006 р. (а.с. 7), на підставі якого начальником управління було винесено постанову № 033814 від 28.11.2006 р. про застосування до відповідача штрафної санкції в сумі 510,00 грн. (а.с. 5). Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась. Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 033814 від 28.11.2006 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту та копія квитанція про направлення повідомлення відповідачу (а.с. 6), копія Акту від 17.11.2006 р. (а.с. 7). Копії документів завірені належним чином. Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення. Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Результат розгляду: granted