Рішення адміністративного суду від 2008-02-28 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є громадянкою Вірменії і прибула на територію України 07.09.2006р., після закінчення строку перебування в Україні не зареєструвалася в ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та територію України не покинула. 15.11.2007р. працівниками позивача була здійснена перевірка, в результаті якої встановлено, що відповідач реєстрацію не проводила та за межі території України не виїхала. Відносно [PERSON]. було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 203 КУпАП. Згідно рішення суду на [PERSON]. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Окрім цього, за порушення правил перебування іноземців на території України відносно відповідача було прийняте рішення про видворення за межі України, а також заборонено в'їзд в Україну терміном не 6 місяців., про що свідчить розписка відповідача і її зобов'язання залишити територію України не пізніше 15.12.2007р. В результаті контрольної перевірки адреси: [ADDRESS] 15.12.07р. встановлено, що відповідач після винесення рішення про видворення територію України не залишила. Оскільки дії відповідача суперечать інтересам забезпечення охорони громадського порядку і законним інтересам громадян України, та грубо порушують вимоги законодавства України, позивач просить суд винести постанову про примусове видворення відповідача за межі України та заборонити їй в'їзд до України строком на шість місяців. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, за наявності доказів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 5 ст. 32 З.У. “Про правовий статус іноземців”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Судом встановлено, що [PERSON]. є громадянкою Вірменії і прибула на територію України 07.09.2006р. та після закінчення строку перебування в Україні не зареєструвалася в ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та територію України не покинула. 15.11.2007р. працівниками позивача відносно [PERSON]. було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 203 КУпАП, на підставі якого Дніпровським районним судом м. Херсона винесена постанова, згідно якої [PERSON]., проживаючи на території України з 07.09.2006р. без реєстрації, порушила правила перебування іноземців на території України. Окрім цього, 15.11.2007р. позивач прийняв рішення про видворення з території України відповідача, та заборонив їй в'їзд в Україну строком на шість місяців. Відповідач з вказаним рішенням був ознайомлений, про що видав розписку із зобов'язанням залишити територію України не пізніше 15.12.2007р., але до цього часу територію України не залишив. Таким чином суд приходить до висновку про те, що громадянка Вірменії [PERSON].. ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про її видворення, в зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Результат розгляду: granted