Рішення адміністративного суду від 2008-02-15 00:00:00+02

Позивач- [PERSON]- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А 1671 про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення в сумі 14137,43 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав суду заперечення в якому позов не визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Позивач проходив військову службу у військовій частині А 1766, правонаступником якої з 01 травня 2004 року стала військова частина А 1671 м. Рівне. Наказом командира військової частини А 1671 від 18.11.2004 року № 298 з 27.12.2004 року був виключений із списків особового складу частини та знятий із всіх видів забезпечення. Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами і не заперечуються відповідачем. За час проходження військової служби, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 12 березня 1996 року „Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань", він забезпечувався продовольчим пайком за нормою № 7 у відповідності ч.2 ст.17 Конституції України: „... Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних Силах України і інших військових формуваннях, а також членів їх сімей."; ч.2 ст.9 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей": „ ...військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчі пайки або, по їх бажанню, грошову компенсацію." до 10 березня 2000 року. Згідно з статті 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року №1459-111 який вступив в дію з 11 березня 2000 року, призупинено дію частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо одержання генералами, офіцерами, прапорщиками та військовослужбовцями, які проходять службу за контрактом, продовольчих пайків за нормою № 7, що призвело до втрати військовослужбовцями права отримувати продукти харчування або грошову компенсацію замість них. Відповідно до вимог частини 3 статті 9 Закону України від 20.12.91 № 2Ш1 - XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України тобто законодавець чітко надає право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри і порядок компенсації за продовольчий пайок. Виходячи із зазначеного, Законами України "Про Державний бюджет України на 2001-2006 роки" та "Про Державний бюджет України на 2007 рік", витрати на придбання продуктів харчування за нормою № 7 або компенсації замість них не передбачені, тому Міністерству оборони України з державного бюджету кошти на вказані цілі не виділяються. Виходячи з норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 „Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати" вбачається, що компенсація на продовольчий пайок не поширюється. Також, відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб" від 03 листопада 2006 року № 328, яким було внесено зміни в Закону України від 20.12.91 № 2011 - XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" взагалі не передбачена компенсація за продовольчий пайок. Зважаючи на вищевикладене позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами і не підлягають до задоволення.

Результат розгляду: denied