Рішення адміністративного суду від 2008-02-25 00:00:00+02

Позивач подав дійсний позов, вказуючи, що постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 17.11.2006 року управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Херсона було зобов'язано призначити йому пенсію, включивши період з 01.01.1986 року до 01.02.1989 року за умови, що цей період становить не більше 10% тривалості страхового стажу, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення наукової пенсії. Вказана постанова вступила в закону силу. По вказаній постанові був наданий виконавчий лист, який був переданий на виконання в підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Постановою держ.виконавця від 28.03.2007 року було відкрите виконавче провадження за вказаним листом. Постановою від 08.09.2007 року вказане виконавче провадження було закрите у зв'язку з фактичним виконанням постанови. Вважає цю постанову незаконною, тому що, вона виконана не у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом. А саме: боржником була призначена йому пенсія виходячи з розміру середньої заробітної плати за 2004 рік, а не за 2006 рік з урахуванням її збільшення. Просив скасувати вказану постанову про закінчення провадження, та зобов'язати державного виконавця повно виконати постанову суду. Представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області позов не визнав, та пояснив, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена правомірно. Представник управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Херсона позов не визнав, та пояснив, що пенсія йому призначена та перерахована правильно відповідно до постанови суду. Судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 17.11.2006 року управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Херсона було зобов'язано призначити [PERSON]з дня набрання постанови законної сили пенсію, включивши період з 01.01.1986 року до 01.02.1989 року за умови, що цей період становить не більше 10% тривалості страхового стажу, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення наукової пенсії. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2007 року постанова суду була залишена без змін. По вказаній постанові був наданий виконавчий лист, який був переданий на виконання в підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області. Постановою держ.виконавця від 28.03.2007 року було відкрите виконавче провадження за вказаним листом. Постановою від 08.09.2007 року державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області виконавче провадження було закрите у зв'язку з фактичним виконанням постанови боржником. Згідно з розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона [PERSON]. була призначена пенсія згідно з вказаню постановою суду. Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, тобто боржником, була виконана в повному обсязі постанова Суворовського районного суду м.Херсона від 17.11.2006 року у спосіб і порядок, визначений в ній. Неправильне призначення з інших підстав (визначення року обчислення), крім тих, що були предметом попереднього позову не є підставами для вимоги їх виконання без вирішення спору у суді. Таким чином, оскаржувана постанова від 08.09.2007 року державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області була прийнята відповідно до закону, підстав для її скасування судом не вбачається, у зв'язку з чим для задоволення позову [PERSON]не вбачається підстав. Виходячи з викладеного,

Результат розгляду: denied