Рішення адміністративного суду від 2008-06-02 00:00:00+03

[PERSON] звернулася до суду з позовом до начальника Деражнянського районного відділу земельних ресурсів про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 8 квітня 2008 року постановою начальника Деражнянського районного відділу земельних ресурсів її визнано винною в самовільному зайнятті земельної ділянки, розміром 0,09 га, із земель Деражнянської міської ради, яка знаходиться в оренді ПСГП „Пошук”. За ст. 53-1 КУпАП позивачку було піддано штрафу в розмірі 340 грн. Як стверджує позивачка, самовільне зайняття земельної ділянки вона не вчиняла, а тому просить задовольнити її позов. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов. Представник відповідача позовні вимоги визнав і пояснив, що 26 березня 2008 року щодо позивачки обласним державним земельним інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, а 8 квітня 2008 року начальником Деражнянського районного відділу земельних ресурсів було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Проте через допущення помилки, в резолютивній частині постанови визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення не позивачку, а іншу особу. За наведеної обставини представник відповідача не заперечує в задоволенні позову. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови начальника Деражнянського районного відділу земельних ресурсів від 8 квітня 2008 року, вказаною службовою особою було встановлено, що позивачка [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку орієнтовною площею 0,09 га із земель Деражнянської міської ради, яка знаходиться в оренді ПСГП „Пошук”. Однак зі змісту резолютивної частини постанови видно, що винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП, визнано [PERSON] з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що адміністративне стягнення, котре є мірою відповідальності і застосовується до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, на позивачку накладено не було, а тому позовні вимоги її є недоведеними.

Результат розгляду: denied