Рішення адміністративного суду від 2008-06-25 00:00:00+03

[PERSON]. та [PERSON]. звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в сумі 3024 гривні 93 копійки, посилаючись на те, що вони являються батьками малолітньої дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" їм щомісячно повинна надаватися грошова допомога в розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в порушення вказаної норми Закону та п. 3 ст. 22 Конституції України щомісячна грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2007 році виплачувалася не в повному обсязі, а тому просять стягнути недоплачені суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною за 2007 рік. В судовому засіданні позивачі [PERSON]та [PERSON]позовні вимоги змінили, оскільки рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року, яким Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" в частині зменшення суми щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнано неконституційними, набирає чинності з його ухвалення, а тому просять суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради неправомірними та стягнути на їх користь недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1929 гривень 84 копійки. Представник відповідача - начальник відділу допомог, компенсацій та соціальних гарантій Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Нагара Світлана Петрівна надала суду письмове заперечення, в якому позов просила відхилити, однак в ході судового розгляду справи змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, позивачі являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" [PERSON]. та [PERSON]. в 2007 році щомісячно отримували державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в таких розмірах: в липні - 129 гривень 03 копійки; в серпні - 132 гривні 64 копійки; в вересні - 129 гривень 39 копійок; в жовтні - 130 гривень 64 копійки; в листопаді - 130 гривень 64 копійки; в грудні - 130 гривні 64 копійок, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради. Розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визначений у ч. 1 ст. 15 вищевказаного Закону України і надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Згідно зі ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень. Однак ч. 14 ст. 71 даного Закону дію ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" зупинено з мстою приведення окремих норм законів у відповідність з Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Також ст. 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" встановлено, що у 2007 році щомісячна грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, яка виплачується відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", передбачена у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до даної норми закону позивачі [PERSON]. та [PERSON]. в 2007 році отримували допомогу по догляду за дитиною у вищевказаному розмірі. Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення абзацу третього частини другої статті 56 та пункту 14 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" якщо акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, а тому вказані норми закону втрачають чинність з дня прийняття Конституційним Судом України відповідного рішення, тобто з 09 липня 2007 року. Враховуючи вищенаведене, Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, починаючи з 09 липня 2007 року, повинно було виплачувати [PERSON]. та [PERSON]. передбачену законодавством державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та відповідно до розмірів прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, затвердженого ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Однак, як встановлено в судовому засіданні, виплата [PERSON]. та [PERSON]. державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у липні - грудні 2007 року проводилась Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради всупереч нормам вищезазначених законів України, а саме: без урахування, що положення абзацу 3 ч. 2 ст. 56 та п. 14 ст. 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" були визнані неконституційними та втратили чинність згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачам були недоплачені кошти в таких розмірах: з 09 липня по 31 липня - 247 гривень 79 копійок; за серпень - 330 гривень 36 копійок; за вересень - 333 гривні 36 копійок; за жовтень - 339 гривень 36 копійки; за листопад - 339 гривень 36 копійки; за грудень - 339 гривень 36 копійки, а всього 1929 гривень 84 копійки. Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Враховуючи протиправність дій відповідача, з метою захисту прав позивачів від порушень з боку суб'єкта владних повноважень, суд прийшов до висновку про необхідність захисту цих прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача виплатити позивачам недоплачену щомісячну грошу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в розмірі, що обчислюється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 09 липня 2007 року на загальну суму 1929 гривень 84 копійки. Згідно із ч. 1 ст. 94 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з Державного Бюджету України на користь позивачів [PERSON]. та Нагірного М.М. судові витрати по справі на суму 30 гривень 25 копійок.

Результат розгляду: granted