Рішення адміністративного суду від 2008-06-09 00:00:00+03

Начальник Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України [PERSON] Посилається на те, що громадянин Республіки Молдови [PERSON], 19.02.2008 року о 13 год. 40 хв. перетнув державний кордон з Республіки Молдова в Україну через пункт пропуску КП "Росошани" Кельменецького району. За незаконне перебування на території Сокирянського району був затриманий спільним нарядом прикордонної застави „Гвіздівці” Чернівецького прикордонного загону та Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Громадянин Республіки Молдови [PERSON] пояснив, що прибув в Україну з метою влаштування на сезонну роботу в м.Хотин, а державний кордон перетнув через пункт пропуску. 06.06.2008 року [PERSON] був переданий начальнику прикордонної застави „Гвіздівці” Сухому В.В. згідно спільного наказу АДПС України та МВС України №742/1090 від 15.10.2004 року для оформлення документів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.203 ч.1 КУпАП. Особа громадянина Республіки Молдова [PERSON] засвідчується паспортом [NUMBER]. Зважаючи на те, що у іноземця відсутні житло, знайомі та близькі, засоби для існування, а також на те, що він переховувався від правоохоронних органів, та мав на меті незаконно працевлаштуватися на території України, чим грубо порушив Закон України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, є підстави вважати, що він буде ухилятися від добровільного виїзду з України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Законом, відноситься до компетенції Адміністративних судів. Згідно частини 5 статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” - орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду. Просить винести постанову про видворення за межі України у примусовому порядку з України громадянина Молдови [PERSON], [INFO] народження. В попередньому судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на примусове видворення з України. Відповідно до ст.72 ч.ч.3,4 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою. Відповідно до ст. 112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Згідно ст.121 ч.4 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову. Відповідно до частини 5 статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” - орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду. За таких обставини судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ст.256 ч.2 п.3 КАС України суд вважає за доцільне допустити негайне виконання постанови суду. На підставі ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року та

Результат розгляду: granted