Рішення адміністративного суду від 2008-02-13 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточненим позовом, згідно яких просив визнати протиправними дії відповідача щодо передачі у власність ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство» шляхом приватизації об'єкта державного житлового фонду - будинку гуртожитку , розташованого за адресою: вул. Гвардійців Широнінців, 41-б в м. Харкові та скасувати пункт акту передачі нерухомого майна № 453 від 11.07.2001р. в частині передачі зазначеного будинку у власність ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство» шляхом приватизації. В обґрунтування заявленого позову позивач пояснив, що за ним на підставі рішення виконкому Московської райради м. Харкова від 28.11.2006р. закріплено квартиру [ADDRESS] 21.05.2007р. позивач звернувся до Управління комунального майна ти приватизації Харківської міської ради з проханням про приватизацію квартири, але йому було відмовлено оскільки це майно передано ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство» в результаті приватизації згідно оскаржуваного акту № 453 від 11.07.2001р. та знаходиться у колективній власності цього підприємства. Позивач вважає, що це будинок, який є гуртожитком, не підлягав приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна», а дії щодо передачі цього майна у власність були незаконними. Також пояснив, що згідно рішення Харківської міської ради № 1062 від 05.11.2003р. близько 90 % будинку, розташованого по[ADDRESS], було виключено зі складу гуртожитку ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство» та набуло статусу житлового будинку. Також пояснив, що державний житловий фонд згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» це житловий фонд місцевих рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Оскільки, як зазначає позивач, біля 90 % відсотків будинку гуртожитку перетворено у статус житлового будинку, відповідно до наведеного Закону, він має право на приватизацію квартири, яка за ним закріплена. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач пояснив, що відповідно до Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» від 10.09.1991р. № 1540-ХІІ все майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування, розташованих на території України, є державною власністю України. Законом України «Про приватизацію майна державних підприємств» з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів на структурну перебудову економіки України, було передбачено відчуження майна, що перебувало у державній власності, на користь фізичних та юридичних осіб спеціально створеними для цього органами приватизації, відповідно до чинної державної програми приватизації. На момент приватизації ВАТ «Харківське енергоремонтне підприємство» були відсутні чіткі акти законодавства щодо обов'язкової передачі гуртожитків, інших об'єктів державного житлового фонду, що належали державним підприємствам, у комунальну власність та

Результат розгляду: denied