Рішення адміністративного суду від 2008-09-03 00:00:00+03

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області де третя особа є [PERSON], [PERSON].,[PERSON]., [PERSON] про зобов'язання зняття з паспортної реєстрації фізичних осіб. В своєму позові позивачі просять суд зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з паспортного реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS], наступних громадян: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO],[PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивують тим, що вони постійно проживають у їхньому будинку за адресою [ADDRESS], є обоє інвалідами другої групи у зв'язку з загальним захворюванням більше 16 років. Разом з ними в їхньому будинку [ADDRESS], прописана і їх дочка [PERSON] разом із своєю сім'єю, тобто чоловіком [PERSON]., дочкою від першого шлюбу [PERSON]., та сином [PERSON]. [PERSON] разом із своєю сім'єю не проживає разом з ними більше 10 років, і на даний час із своєю дочкою [PERSON]. проживають в будинку [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON] проживають в Одеській області. Вказана реєстрація [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., та [PERSON] в їх будинку порушує їх житлові, майнові та інші права передбачені чинним законодавством, та із-за такої паспортної реєстрації вони не мають можливості користуватися субсидіями та іншими пільгами передбаченими для інвалідів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути адміністративну справу за його позовом до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області де треті особи є [PERSON], [PERSON]., [PERSON],[PERSON]. про зобов'язання зняття з паспортної реєстрації фізичних осіб, без його участі у зв'язку з його тяжкою хворобою, внаслідок якої він не має можливості самостійно ходити та пересуватись. Свої позовні вимоги викладені в його позовній заяві він підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити. Представник-відповідача Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, та поважних причин своєї неявки суду не вказав, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, так як вона вимушена виїхати в м. Київ, просить позов задовольнити. Треті особи [PERSON]. та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті «Новини Закарпаття» № 97-98 (3366-3367) від 30.08.2008 року, в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Третя особа[PERSON]. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, так як вона немає можливості з'явитися судове засідання, за доглядом за дитиною, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку [ADDRESS] /а.с. 11-16/. В даному будинку по місцю проживання значаться зареєстрованими [PERSON], [INFO], [PERSON].,[INFO],[PERSON]., [INFO]., та [PERSON], [INFO], що стверджується витягом із будинкової книжки /а.с. 17-18/. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи на підставі доручення, посвідченого в установленому порядку. А згідно до ст. 16 цього Закону місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом підтверджувалося пропискою, вважається зареєстрованим. Аналогічний порядок зняття з реєстраційного обліку передбачений і п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджений постановою КМ України № 35 від 16 січня 2003 року №35. Разом з цим, згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Враховуючи наведене, суд вважає, що наявність реєстрації [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., та [PERSON] в будинку[ADDRESS], який належить позивачам, порушує право позивачів вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм власністю, а тому позов слід задовольнити і зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації за адресою [ADDRESS], наступних громадян: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO],[PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].

Результат розгляду: granted