Рішення адміністративного суду від 2008-01-30 00:00:00+02

Позивач [PERSON] звернувся в суд з адміністративним позовом про призначення йому пільгової пенсії . На підтвердження позовних вимог представник позивача по дорученню [PERSON] пояснила, що її чоловік, позивач по справі, з 17 липня 1981 року по 03 вересня 1986 рік працював трактористом ВАТ Новоушицького підприємства “Агрохім”, яке в даний час ліквідоване. За час роботи він постійно виконував роботи по вирощуванню сільськогосподарської продукції, що підтверджується поясненнями свідків, копіями документів, а первинні документи про нарахування зарплати за цією посадою не збереглися, тому він не може їх представити у пенсійний фонд для перерахунку пільгової пенсії. Представник відповідача з позовом погодився частково і пояснив, що для нарахування пільгової пенсії по ст.13 п.”в” Закону України “Про пенсійне забезпечення” необхідно представити первинні документи на підтвердження виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції та посади тракториста, а оскільки товариство ліквідовано, то необхідних документів позивач представити не може, а отже немає можливості провести нарахування пільгової пенсії, тому йому відмовлено і таке право виникає з 10.10.2007 року. Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що згідно копії трудової книжки позивач з 17 липня 1981 року працював у ВАТ Новоушицьке підприємство “Агрохім” і продовжував працювати у цьому товаристві до 03 вересня 1986 року, за спеціальністю тракторист, про що також видано довідку про оплату праці відповідно за період з 17 .07.1981року по 03.09.1986 рік. Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], вони з позивачем працювали трактористами і виконували роботи по вирощуванню сільгоспродукції у товаристві і вже отримують пільгову пенсію. За таких обставин, суд вважає, що позивач підпадає під дію п “в” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” і йому слід нарахувати пенсію з врахуванням цих обставин, тому суд задовольняє позов.

Результат розгляду: granted