Рішення адміністративного суду від 2008-08-12 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що їй, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 3 років. Однак в 2007 року вона виплачувалась у меншому розмірі. Просила визнати такі дії Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови провести перерахунок доплати суми недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку неправомірними та зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок та виплатити на ї користь недоотриману суму допомоги в сумі 2988,12 грн.. Позивачка до суду не прибула, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Представники відповідачів до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, в задоволенні позову просять відмовити.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити . Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, та здійснює догляд за своєю малолітньою дитиною. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновителів, опікуна, піклувальника). Оскільки [PERSON] проживає в м. Новоград - Волинський, та отримує допомогу по догляду за дитиною в Новоград-Волинському міському управлінні праці та соціального захисту населення, то саме з вказаного управління праці та соціального захисту населення повинна стягуватись заборгованість. За таких обставин, в задоволенні позову до головного управління праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Результат розгляду: denied