Рішення адміністративного суду від 2008-08-12 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Хотинського районного суду з адміністративним позовом про скасування рішення № [NUMBER] від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання Ворничанської сільської ради. Посилається на те, що його батько [PERSON] проживав у с. Ворничани Хотинського району та користувався до дня своєї смерті 0,50 га земельної ділянки, з якої 0,3274га були ним приватизовані, а 0,18 га в урочищі „Бізорня”, як землі охоронюваної зони були в його користуванні. Після смерті батька він успадкував 0,3274 га земельної ділянки та користувався 0,18 га земельної ділянки в урочищі „Бізорня” де посадив біля 100 дерев горіхів для укріплення грунту, щоб не допустити його зсуву. За користування 0,18га він сплачував земельний податок, однак у 2006 році йому стало відомо, що за останні два роки він його не сплачував, взяти оплату йому відмовили, але він продовжував користуватись цією земельною ділянкою. З метою узаконення користування земельною ділянкою він подав заяву до Ворничанської сільської ради про виділ її йому в оренду. Рішенням № [NUMBER] від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання Ворничанської сільської ради в наданні в оренду йому вказаної ділянки було відмовлено, а 0,18га цієї земельної ділянки наділено тещі Ворничанського сільського голови [PERSON] - [PERSON] . Вважає, що дане рішення сільської ради підлягає до скасування, поскільки він належним чином використовував вказану земельну ділянку, закріпив грунт, посадивши дерева горіхів, користувався нею з 2000 року, сплачував податок. Коли він подавав заяву про надання йому в оренду 0,18га, то заяви [PERSON] не було, а згодом виявилося, що вона подала заяву на день раніше від нього. Просить постановити рішення, яким задовольнити його позовну заяву; визнати протиправним рішення за № [NUMBER] від 5.03.2008 року ХХ сесії V скликання та скасувати його в частині відмови йому в наданні в оренду 0,18 га земельної ділянки в урочищі „Бізорня” та наданні її [PERSON] ., скасувавши це та задовольнити його заяву про надання йому в оренду 0,18га земельної ділянки в урочищі „Бізорня”. В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позов підтримав. Суду крім викладеного в позовній заяві пояснив, що він 3 березня 2008 року заніс в сільську раду заяву про виділення йому 0,18га землі і залишив її землевпоряднику, однак не прослідкував за її реєстрацією. Представник Ворничанської сільської ради- сільський голова [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що сільська рада виділила 0,18 га земельної ділянки [PERSON] ., виходячи з черговості надходженя заяв з цього питання та враховуючи, що право [PERSON] на користування земельною ділянкою припинилось після його смерті. [PERSON] в судове засідання не з”явилась, просила слухати справу в її відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] суду ствердили, що покійний [PERSON] користувався земельними ділянками в розмірі 0,3274 га та 0,18 га в урочищі „Бізорня”. Після його смерті вказаною землею користувався його син- [PERSON] , який і сплачував за землю податок. Із виписки з рішення № [NUMBER] від 5 березня 2008 року Ворничанської сільської ради [PERSON] . відмовлено у наданні земельної ділянки в розмірі 0,18 га в урочищі „Коло бізоні” в оренду. Довідкою № [NUMBER] Ворничанської сільської ради від 4.04.2008 року стверджується, що [PERSON] . належала земельна ділянка в розмірі 0,50га, з яких він отримав державний акт на земельну ділянку розміром 0,3274 га, а земельна ділянка розміром 0,18га була у його користуванні із земель запасу сільської ради- державний акт не виготовлявся. Згідно вищевказаної довідки після смерті [PERSON] земельна ділянка у розмірі 0,3274 га перейшла у власність [PERSON] ., а земельна ділянка в розмірі 0,18 га знаходилась у землях запасу сільської ради і за цю землю до 2004 року [PERSON] сплачував. Згідно журналу реєстрації заяв по Ворничанській сільській раді за № [NUMBER] від 4.03.2008 року було зареєстровано заяву про надання земельної ділянки на правах оренди від гр. [PERSON] , заява [PERSON] . про виділення цієї ж земельної ділянки на правах оренди зареєстрована в журналі під № [NUMBER] від 5.03.2008року. Аналогічне і в ксерокопіях журналу. Як вбачається із вищевказаної довідки сесія прийняла рішення про наданя земельної ділянки в розмірі 0,18га [PERSON] . та про відмову у надані земельної ділянки [PERSON] . Із копій заяв про наданя земельної ділянки в розмірі 0,18га в оренду вбачається, що заява [PERSON] написана 28.02.2008 року, а зареєстрована в сільській раді 4.03.2008року за № [NUMBER] ; заява [PERSON] . написана 3.03.2008 року, а зареєстрована за № [NUMBER] 5.03.2008 року. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить висновку про безбідставність вимог позивача, при цьому суд виходить з того, що із смертю [PERSON] припинилось його право на користування земельною ділянкою в розмірі 0,18га, яка не була ним приватизованою і перебувала у землях запасу сільської ради. Прийняте рішення сільською радою відповідає вимогам ст.ст. 33-36, 93 ЗК України, а тому позов слід залишити без задоволення.

Результат розгляду: denied