Рішення адміністративного суду від 2008-04-02 00:00:00+03

05 березня 2008 року [PERSON] звернулась із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовними вимогами про: - визнання незаконною бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови в перерахунку та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; - зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити позивачу щомісячне довічне грошове утримання, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме за липень, серпень, вересень, по 121,80 грн., а за жовтень, листопад, грудень по 123,02 грн, всього 734, 46 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона, як особа що має статус «дитина війни» звернулась до відповідача з метою отримання доплати к пенсії з урахуванням рішення Конституційного суду України від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007, але у виплаті такої доплати їй було відмолено. Із посиланням на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 23, 46, 48, 92, 95 Конституції України, рішення Конституційного суду України від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 просить позов задовольнити. В судому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, зазначивши що вона вимагає доплату (підвищення) до пенсії. Представник відповідача проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень посилався на те, що позивач отримує пенсію та має право на відповідне підвищення згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Також зазначив, що позивачу з 01.01.08 р. автоматично нараховується та виплачується відповідне підвищення до пенсії у розмірі 47 грн. Представник відповідача пояснив, що перерахунку та виплати відповідного підвищення у період з 09.07.08 р. до 01.01.08 р. не здійснювалось, у зв'язку із тим, що розмір мінімальної пенсії за віком не було встановлено для визначення підвищення відповідно до ст. 6 вказаного Закону. Так, згідно із ч.1, 3 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, відповідно до якого мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Представник відповідача просив у позові відмовити. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи виходить, що [PERSON], 1940 року народження, відноситься до категорії осіб із статусом «дитина війни» - осіб, які є громадянами України та яким на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років, про що свідчить відбиток штампу у пенсійному посвідченні позивача. [PERSON] 17.08.07 р. звернулась до управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська (вх. номер 78) із заявою відповідно до якої вона як особа що відноситься до категорії «дитина війни» має право на одержання доплати в сумі згідно законодавству 123,02 грн., зазначивши що Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дію відповідної норми законодавства було зупинено, що позбавило її можливості реалізувати законне право на державну підтримку. У зв'язку із прийняттям Конституційним судом України рішення від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 про визнання неконституційними окремих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", вимагала перерахувати починаючи з 09 липня цього року та виплатити належну доплату 123 грн. 02 коп. 21.08.07 р. на вищевказану заяву управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська надало відповідь листом №Є-78/01-21, перерахунок буде проводитись після отримання порядку виконання рішення Конституційного суду України. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Дію статті 6 вказаного Закону було зупинено на 2007 рік пунктом 12) статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р. N 489-V, з урахуванням статті 111. Зазначеною статтею 111 було встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного суду України від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян) справа № 1-29/2007, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням статті 111 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Таким чином, з 09.07.07 р. - дати ухвалення рішення Конституційним судом України N 6-рп/2007, вищевказані норми Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" втратили чинність, а, отже, з цього часу відновлено дію ст.6 Закону в повному обсязі. Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська вказане підвищення позивачеві за період з 09.07.07 р. по 01.01.08 р. не перераховано (не розраховано) і не виплачувалось, його заява з цього питання залишена без задоволення. Суд приходить до висновку, що відповідь у листі управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 21.08.07 р. №Є-78/01-21, фактично підтверджує бездіяльність суб'єкта владних повноважень, який на підставі закону мав самостійно вчинити певні дії на виконання вимог розглянутих законодавчих актів. В позовній заяві викладені вимоги щодо визнання бездіяльності щодо неперерахування та невиплати щомісячного довічного грошового утримання. Однак, таке утримання, виплачується замість пенсії. З матеріалів справи, пояснень позивача та представника відповідача виходить, що позивач просила здійснити перерахунок та виплати підвищення саме до пенсії. Обов'язок по здійсненню перерахунку належних до виплати грошових сум законом покладено на управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим суд не може виконувати обов'язку суб'єктів владних повноважень, покладених на них законом. З цих підстав суд не може здійснювати перерахунок належного підвищення та відмовляє у задоволенні позову про зобов'язання відповідача виплатити щомісячне довічне грошове утримання у певній сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст.11 КАС України суд виходить за межі позовних вимог, оскільки вважає що це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, на захист яких наданий позов. Суд вважає протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial