Рішення адміністративного суду від 2008-01-28 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є евакуйованим 1986 році з зони відчуження ЧАЕС 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. За 2003,2004 та 2005 р.р. він отримував одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним законом: 15,70 грн., 75 грн. та 75 грн. відповідно, а повинен був отримати 786 грн., 996 грн.,1050 грн. Недоотримано за 2003р.-770,30 грн., за 2004р.-921 грн., за 2005 р.-975 грн., а всього 2666,30 грн. Тому він звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь дану суму недоотриманої допомоги на оздоровлення. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, суму позові збільшив до 3021 грн., враховуючи недоплати за 2005-2007 р.р.. Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА - Левковська С.А. позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що виплати проводились відповідно до постанов Кабінету Міністрів України, крім того, строк позовної давності по КАС України визначено один рік. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є евакуйованим з зони ЧАЕС другої категорії , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Макарівської РДА i отримував компенсаційні виплати на оздоровлення : за 2005 рік -20.12.2005 р. в сумі 75 грн., за 2006р.-24.03.2006р. в cyмi 75 грн., за 2007р.-29.01.2007 р. в cyмі 75 грн. Відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» евакуйованим з зони аварії на ЧАЕС 2 категорії передбачені щорічні виплати одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Мінімальні заробітні плати встановлювались ЗУ « Про державний бюджет» на 2005,2006 та 2007 p.p. в сумах відповідно 332 грн.,350 грн., 400 грн. Посилання відповідача на постанову КМ України від 26.07.1996 р.№836 та постанову КМ України від 12.07.2005р. №562, якою встановлені розміри таких виплат ,є необґрунтованими, оскільки ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу, ніж підзаконний нормативний акт /постанова КМ України/ , який не повинен суперечити закону. Закон ставить розмір одноразової виплати на оздоровлення в залежність від змінюваного щороку розміру мінімальної заробітної плати, а постанова КМ України залишає незмінними розмір даної виплати , аж до прийняття нової постанови , тобто, на значний період часу. Стосовно питання строку звернення до суду, суд приймає до уваги пояснення позивача щодо його необізнаності в діючому законодавстві, а також те, що адміністративний позов подано в межах загального строку позовної давності, оскільки КАС України набрав чинності з 01.09.2005 р., позивач подав адміністративний позов до суду 18.07.2007 р., і не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову з цих підстав. На підставі наведеного та

Результат розгляду: granted