Рішення адміністративного суду від 2008-04-17 00:00:00+03

[PERSON] звернулась з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про визнання права здійснювати податковий облік за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номера та зобов'язання Ківерцівську МДПІ поставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Як доказ заявлених вимог вказує, що Маневицьким відділенням Ківерцівської МДПІ, куди вона 13 листопада 2007 року звернулась з письмовою заявою про відмову за своїми релігійними переконаннями від ідентифікаційного номера, застосування раніше встановленої форми обліку та поставлення відповідної відмітки у паспорті, їй було відмовлено з посиланням на необхідність подати заяву, встановленої форми та відповідний комплект документів, подання яких передбачене Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів. Не погоджуючись з відмовою та посилаючись на те, що вимоги МДПІ та нормативних актів, на підставі яких їй було відмовлено, порушують її права та суперечить вимогам Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових платежів» , ст. 32 Конституції України, яка передбачає недопустимість збору, зберігання, використання і розповсюдження конфіденційної інформації про особу без його згоди, та іншим положенням чинного законодавства, просить зобов'язати Ківерцівську МДПІ поставити у паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та зберегти за нею раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номера. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги та, давши пояснення щодо обставин, викладених у позові, просить задовольнити заявлений позов. Представники відповідачів, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [INFO]) в листопаді 2007 року звернулась до Маневицького відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції з заявою, в якій повідомляла про відмову від ідентифікаційного номера та просила податкову інспекцію поставити в її паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та здійснювати податковий облік за раніше встановленою формою обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номера. Як вбачається з письмової відповіді за підписом начальника Маневицького відділення в задоволенні заяви [PERSON] було відмовлено в зв'язку з недодержанням заявником процедури, встановленої Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів(а.с.4). Законом України від 16.07.1999року № 1003-XIV «Про внесення змін до Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” від 22.12.1994 року № [NUMBER] особам, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи , надано дозвіл не використовувати ідентифікаційних номерів. Для них зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Процедура внесення такої відмітки врегульована Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 року №602/1226 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2004року № 1345/9944. Відповідно до п.1.5. Порядку особа, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від ідентифікаційного номера , у разі наявності у неї такого номера повідомляє про це орган державної податкової служби за своїм місцем реєстрації шляхом подання заяви, форму якої встановлено у додатках 1,2 до цього Порядку. До заяви , у залежності від свого статусу, фізична особа повинна подати відповідний пакет документів, як це передбачено п.п. 2.1, 2.2, 2.3 вказаного Порядку, куди входять : свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб (за наявності), свідоцтво про розірвання шлюбу ( за наявності), свідоцтво про зміну імені (за наявності), копію документа про присвоєння ідентифікаційного номера ( за наявності). Як вбачається з копії заяви, що наявна в матеріалах справи (а.с.3), [PERSON] звернулась до органу державної податкової служби з заявою, що не відповідає встановленій формі, та не надала передбачених Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів документів, недотримавшись визначеного порядку відмови від ідентифікаційного номера. Тому відповідач правомірно, діючи в межах повноважень, на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відмовив у наданні довідки форми В3 для внесення до паспорту відмітки, зміст якої вказано в додатку №4 Порядку. Крім того позивачем не надано жодних доказів щодо наявності у неї релігійних або інших переконань, які дають право на відмову від ідентифікаційного номера. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до задоволення не підлягає. Оскільки в порушення ч.1ст.89 КАС України позивач за адміністративним позовом не сплатила судовий збір, він підлягає стягненню з позивача в доход держави за рішенням суду. Відповідно до ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито" розмір судового збору становить 3грн.40коп.

Результат розгляду: granted