Рішення адміністративного суду від 2008-05-13 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та остаточно просить визнати без дію відповідача, що виразилась у відмові перерахунку розміру його пенсії з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. не правомірною. Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача щомісячно збільшувати йому пенсію на 30 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», змісту Рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп/2007 та розміру мінімальної пенсії в розмірі 410 грн. та 475 грн. відповідно у 2007 та 2008 рр. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, звертає увагу на відсутність законодавчого механізму призначення та виплати спірних надбавок. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у частині визнання неправомірною відмови перерахунку розміру пенсії позивача з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. та стягнення з відповідача на користь позивача 23, 89 грн. - 30 % несплаченої надбавки до пенсії за 2007 р. Судом встановлено, що позивач дійсно має статус дитини війни, що підтверджується відповідним свідоцтвом, у зв'язку з чим має право на призначення та отримання від відповідача 30 % надбавки до пенсії, що передбачена ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з часу проголошення Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп/2007, яким п. 12 статті 71 Закону країни «Про Державний бюджет України на 2007 р.», у частині зупинення дії ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 р. визнаний неконституційними. У судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася з відповідною заявою про призначення та сплату спірної надбавки до пенсії, але отримав відмову відповідача від 23.08.2007 р. вих. № 13/262. Стосовно розміру цієї надбавки, суд не погоджується з позивачем, та не має можливості задовольнити її вимоги у зв'язку з тим, що вона помилково та безпідставне вважає, що сума, з якої відповідач повинен розраховувати спірну надбавку з мінімальної пенсії за віком, яка складає у 2007р. - 410 грн., а у 2008 р. - 475 грн. Посилаючись на ці суми, позивач має на увазі мінімальну пенсію за віком, що передбачена ч. 1 ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але повністю ігнорує, та не бере до уваги, те, що в ч. 3 цієї статті вказано, що цей мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Для обчислення розміру спірної надбавки позивачу повинен був застосовуватися розмір мінімальної пенсії, встановлений Постановою КМУ № 1 від 03.01.2002 р. «Про підвищення розміру пенсії і інших соціальних виплат деяких категорій пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету», та який складає 19 грн. 91 коп. У зв'язку з чим розмір не нарахованої та несплаченої відповідачем суми позивачу за 2007 р. складає 23 грн. 89 коп. А відносно суми у 2008 р. суд відзначає, з урахуванням того, що з 01.01.2008 р., відповідно до змін, внесених у ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України № 107 від 28.12.2007 р., розрахунок розміру підвищення прив'язаний до розміру надбавки, встановленої для учасників війни, з урахуванням ст.. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», для позивача складає 47 грн. щомісячно. Вказану суму відповідач регулярно сплачує позивачу з 01.01.2008 р., у зв'язку з чим суд не встановив наявність заборгованість відповідача перед позивачем, чи помилковий розрахунок цієї суми. Посилання позивача на наявність у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп/2007 прямої вказівки на необхідність застосування при розрахунку спірної суми мінімальної пенсії за віком, у розмірі, що міститься в ч. 1 ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не підтверджується самим текстом рішення, та ґрунтується на власному розсуді позивача. На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги позивача частково. Стосовно судових витрат, суд з урахуванням ст. 88 КАС України відносить судові витрати на рахунок сторін. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial