Рішення адміністративного суду від 2008-09-04 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди та зобов'язання відповідача вчинити певні дії. У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги. Пояснили суду, що рішенням Рівненського міського суду від 01 липня 2005 року з управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне на користь позивача стягнуто 13649,49 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне зробити перерахунок розміру пенсії позивача починаючи з 1 червня 2005 року. Рішення суду було виконано лише в жовтні 2007 року. У зв'язку з тим, що позивач визначений судовим рішенням розмір пенсії з червня 2003 року отримав у грудні 2005 року, а у жовтні 2007 року отримав розмір пенсії з 01.02.2006 року, ця сума знецінилася і у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року повинна бути компенсована. На думку позивача відповідач неправомірно не провів компенсацію виплаченої несвоєчасно пенсії. Тому позивач просить зобов'язати відповідача провести нарахування йому компенсації втрати частини пенсії в сумі 7121,25 грн. у зв'язку з порушенням строків її виплати та стягнути дану суму з відповідача. Відповідач надав письмові заперечення проти позову. У судовому засіданні представники відповідача позовні вимоги не визнали, пояснили суду, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 01 липня 2005 року було зроблено перерахунок пенсії позивача починаючи з 01 червня 2003 року. Однак відповідач вважає, що дане рішення прийняте без врахування вимог чинного законодавства. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 01 липня 2005 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2005 року, управлінням Пенсійного фонду України у м. Рівне зроблено перерахунок пенсії [PERSON] з 01 червня 2003 року. Пенсія на підставі проведеного перерахунку була виплачена позивачу за період з 01.06.2003 року по 31.12.2005 року в сумі 17930,95 грн. - 09.12.2005 року, а за період з 01.02.2006 року по 31.10.2007 року в сумі 45440,77 грн. - 23.10.2007 року. Дані обставини стверджені дослідженими судом рішенням Рівненського міського суду від 01 липня 2005 року та ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2005 року (а.с. 3-7), розпорядженнями про проведення перерахунку пенсії позивачу від 09.12.2005 року, 18.01.2006 року, 11.07.2006 року, 11.07.2006 року, 08.08.2007 року (а.с. 37-41), відомостями про розмір нарахованої та виплаченої позивачу пенсії (а.с. 43-49). Статтею 19 Конституції України встановлень, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідачем дані вимоги у спірних правовідносинах не виконані. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Згідно даного Порядку компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Компенсації підлягають грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, в тому числі і пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат). Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом. Судом встановлено, що при виплаті позивачу пенсії, перерахованої на підставі рішення суду, в сумі відповідно 17930,95 грн. та 45440,77 грн. 09 грудня 2005 року та 23 жовтня 2007 року відповідач компенсації у встановленому порядку не провів. Ці обставини не заперечує відповідач і вони підтверджені наведеними вище доказами. На підставі опублікованих Держкомстатом щомісячних індексів споживчих цін за період з червня 2003 року по жовтень 2007 року компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати становить 7127,25 грн. Тому дії відповідача в даному випадку є неправомірними. При виплаті позивачу пенсії відповідач повинен був самостійно провести нарахування [PERSON] компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушення строків її виплати в сумі 7121,25 грн. Ця сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються. Не заперечуючи факту непроведення нарахування компенсації, відповідач в заперечення позовних вимог ставить під сумнів висновки, викладені в рішенні Рівненського міського суду від 01 липня 2005 року. Однак дане рішення набрало законної сили і відповідно до вимог частини 2 статті 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Результат розгляду: granted