Рішення адміністративного суду від 2008-09-04 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивач в судове засідання не прибув. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], є дитиною війни і перебуває на обліку в УПФУ в Володарсько- Волинському районі, а також, що позивач до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з письмовою заявою про призначення і виплати йому пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не звертався, що підтверджується довідкою відповідача. За таких підстав відсутність у позивача відмови відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права не порушені і між сторонами не існує спору.

Результат розгляду: denied