Рішення адміністративного суду від 2008-01-18 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління ПФУ в Чернігівській області про визнання неправомірним дій та рішень стосовно відмови в перерахунку пенсії посилаючись на те, що йому як військовослужбовцю, звільненому з військової служби, призначена пенсія, яку він і отримує. Однак при призначенні пенсії помилково його посадовий оклад взято в розмірі 165грн., а не 203грн. як необхідно, що впливає на розмір отримуваної ним пенсії. Оскільки відповідач відмовляє йому в перерахунку пенсії, просить такі дії та рішення визнати неправомірними і зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії. Представник відповідача позовні вимоги не визнала повністю мотивуючи тим, що позивач до них із заявою про перерахунок пенсії взагалі не звертався, вони йому у перерахунку пенсії не відмовляли і про різні розміри посадового окладу позивача вона дізналася тільки в судовому засіданні. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи із слідуючого. Згідно ст. 2 КАСУ, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. В судовому засіданні встановлено, що позивач є військовим пенсіонером і отримує пенсію, яку йому нарахували відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.20, 25). Дана пенсія позивачу вирахувана з посадового окладу в розмірі 165грн. (а.с.20), хоча згідно довідки в/ч А-1479 від 27.11.07р. (а.с.27) посадовий оклад головного інженера в/ч А-1479, яку раніше займав позивач, становить 203грн. Не зважаючи на це, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки відсутній сам предмет спору, тобто відсутня відмова відповідача в перерахунку пенсії, яку оскаржує позивач, оскільки із заявою про перерахунок пенсії позивач до відповідача взагалі не звертався.

Результат розгляду: denied