Рішення адміністративного суду від 2008-01-23 00:00:00+02

[PERSON] звільнений на пенсію з 9.12.2002 р. Згідно таблиці -перерахунку пенсійної справи № 11478 вислуга років в календарному обчислені склала 19 р., в пільговому обчислені -30 років. Виходячи зі стажу визначеному у пенсійній справі [PERSON]. останньому й нараховувалась пенсія з врахуванням відповідних надбавок та премій. Разом з тим, як вважає позивач, доплату від очікуваної пенсії, встановленої Постановою КМУ від 02.04.1999 р. № 257 при перерахунку пенсії на 1.01.2005 р. позивачу не включили. Надбавка за вислугу років, про яку вказує позивач встановлюється Указом Президента № 926/96 “Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ”(який набрав чинності з 1 грудня 1996 року”), в п.2 якого вказано виплачувати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ надбавку за вислугу років згідно з додатком № 10, яким передбачено, що за вислугу років від 15 до 20 років надбавка встановлюється у розмірі 30%. Стаж служби для виплати відсоткової надбавки за вислугу років відповідно до наказу МВС України № 684 від 20.06.2004 р. здійснюється в календарному обчислені. Позивачеві вислуга років складає 19 років, в зв'язку з чим йому й була встановлена 30 % надбавка. Слід зазначити, що Указ Президента № 926/96, на який посилається позивач, втратив чинність 18.12.2007 р. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Так, позивач вважає, що доплату при перерахунку пенсії на 1.01.2005 йому не включили, значить позивач мав/повинен був дізнатися про порушення своїх прав ще в 2005 р., однак звернувся з позовом до суду в вересні 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Так, як будь-яких доказів, пояснень в обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду позивач не надав, а відповідач наполягає на тому що строк звернення до суду позивачем пропущено, а тому суд відмовляє в задоволенні адміністративного позову.

Результат розгляду: denied