Рішення адміністративного суду від 2008-01-23 00:00:00+02

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2007 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. [PERSON] визнано винною у тому, що вона 15 листопада 2007 року о 10 годині, керуючи автомобілем „Ніссан”, д.н.з. [NUMBER], по вул. Толстого в районі будинку № 43 в м. Чернігові, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, в зв'язку з чим здійснила зіткнення з автомобілем „Форд Транзит”, д.н.з [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У скарзі [PERSON] ставить питання про зміну судового рішення в частині накладення стягнення. Доводи скарги зводяться до того, що судом при обранні їй стягнення не було враховано, що вона являється приватним підприємцем, ця робота є основним джерелом її існування. Позбавлення її на тривалий час права керувати всіма видами транспортних засобів негативно позначиться на матеріальному становищі її сім'ї. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просить застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу. Перевіривши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 245 КпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Дані вимоги суд виконав. Як видно з матеріалів справи, 15 листопада 2007 року [PERSON], керуючи своїм автомобілем, грубо порушила Правила дорожнього руху та скоїла ДТП. При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення судом був допитаний потерпілий [PERSON]- водій автомобіля „Форд Транзит”, який підтвердив, що автомобіль „Ніссан”, яким керувала [PERSON], їхав на великій швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте їй була надіслана повістка та отримане повідомлення з відміткою про вручення її особисто адресату. Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про притягнення [PERSON] до відповідальності з накладенням на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Підстав для задоволення скарги та зміни постанови місцевого суду по даній справі не вбачається.

Результат розгляду: denied