Рішення адміністративного суду від 2008-05-16 00:00:00+03

Позивач звернувся з позовом до суду та просить зобов”язати відповідача перерахувати належну йому пенсію з 01.01.2007 року з урахуванням підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Вимоги мотивує тим, що має статус дитини війни, а відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідач дану норму Закону ігнорує і нарахування та виплату у відповідному розмірі не проводить. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що по питанню виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни, він до відповідача не звертався. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивач не звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою про підвищення йому пенсії на 30%, як такому, що має статус дитини війни, а тому вони не могли вчинити будь-які дії. Крім того фінансове забезпечення даних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, тоді як кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області також не здійснює нарахування та виплату таких підвищень до пенсії. Виплата пенсій проводиться районними управліннями Пенсійного фонду. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: позивач має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивач до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, не звертався. Дана обставина підтверджується поясненнями самого позивача. Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, відповідно Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не вчиняло жодних дій та не приймало будь-яких рішень щодо [PERSON] Крім того Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не є повноважним органом, який здійснює нарахування та проводить виплати призначених пенсій. З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Результат розгляду: denied