Рішення адміністративного суду від 2008-04-07 00:00:00+03

У січні 2008 року позивач звернувся із позовною заявою і просить стягнути з приватного підприємця [PERSON] 438,85грн. заборгованості по податках ,мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець і знаходиться на обліку як платник податків, однак, станом на 14.01.2008 року має податковий борг в сумі 438,85 грн, з яких 99,08 грн.плата за торговий патент та 339,77 грн.штрафні санкції.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на суму 89,77грн., так як борг частково сплачений добровільно. Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендований лист. Вислухавши пояснення ,дослідивши докази в справі суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю із слідуючих підстав. [PERSON] зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради як фізична особа -підприємець і знаходиться на обліку як платник податків, що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію від 20.04.1999 року, довідки про взяття на облік платника податків . Відповідно до ст.ст.2,3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється. Патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.Вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Згідно заявки на пидбання торгового патенту [PERSON] було видано торговий патент на роздрібну торгівлю і рішенням шостої сесії п"ятого скликання Андрушівської районної ради від 5.01.2007 року [PERSON] була встановлена вартість торгового патенту в сумі 80 грн. В зв"язку з несвоєчасною сплатою у неї винакла заборгованість в сумі 99,08 грн., що підтверджується копію рішення районної ради, заявкою, довідкою про заборгованість. Із акта перевірки №87/2300 від 7 лютого 2007 року вбачається,що працівниками податкової інспекції була проведена перевірка господарської діяльності в магазині-барі с.Новоівницьке, який належить ПП [PERSON] в ході якої виявлені порушення податкового законодавства. За наслідками розгляду акта начальником ДПІ в Андрушівському районі винесено рішення про застосування штрафних(фінансових)санкцій №0002462301 від 23.02.2007 року згідно якого до відповідачки застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн. вказане рішення відповідачка отримала і до цього часу не оскаржила, а тому воно вважається узгодженим і підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до законодавства і таким, що підлягає до задоволення.Однак, так як відповідачка добровільно частково сплатила заборгованність, що свідчить про визнання нею позовних вимог , то стягненню підлягає борг в сумі 89,77 грн., які до цього часу не сплачені , що підтверджується заявою представника позивача про часткову відмову від позову. На підставі викладеного, відповідно до Законів України"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000року,

Результат розгляду: granted