Рішення адміністративного суду від 2008-08-07 00:00:00+03

Позивач [PERSON] . звернулася до суду із даним позовом і в підтвердження вимог вказує, що її батько [PERSON]. на підставі договору від 17.07.2000 року подарував [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. успадкувала майно після смерті останньої і на підставі рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року відповідачці 14.08.2006 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 615 кв.м.,що розташований [ADDRESS] Позивачка зазначає, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2007 року свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що видане [PERSON]. на майно [PERSON]. визнано незаконним та скасовано і позивачка успадкувала після смерті свого батька [PERSON] . житловий будинок [ADDRESS] Оскільки земельна ділянка 29.06.2006р. була передана відповідачці [PERSON]., а позивачка є власником житлового будинку та надвірних споруд , а тому просить суд скасувати рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради № 82 від 29.06.2006 року та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 072244 від 14.08.2006 року . В суді позивачка позовні вимоги підтримала і просить її позов задовольнити. Представник відповідача Кам'янець-Подільської міської ради в суді позовні вимоги визнала і просить їх задовольнити. Представник третьої особи Управління земельних ресурсів Кам'янець-Подільської міської ради в суді позовні вимоги позивачки визнав і просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON]. до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2007 року, яке набрало законної сили 20.07.2007 року, договір дарування будинку [ADDRESS], що укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 17.07.2000 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON]., визнаний договором довічного утримання та розірвано. Цим же рішенням свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане [PERSON] . на майно [PERSON] . посвідченого 07.04.2006 року державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори визнано незаконним та скасовано. Таким чином, власником житлового будинку[ADDRESS] був [PERSON]. Однак встановлено, що власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення сесії Кам”янець - Подільської міської ради від 29.06.2006р. № 82 є відповідачка [PERSON] . Відповідно ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України до особи , яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розиміщені , без зміни її цільового призначення . Встановлено, що [PERSON] . [INFO] помер і позивачка є спадкоємцем за законом першої черги і 19.12.2007р. стала власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] і користується земельною ділянкою , що закріплена за даним житловим будинком розміром 615кв.м. А тому позовні вимоги позивачки підлягаютьзадоволенню . На підставі вище викладеного,

Результат розгляду: granted