Рішення адміністративного суду від 2008-04-29 00:00:00+03

Позивач, [PERSON], звернувся за місцем свого проживання до Семенівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом про встановлення неправильності записів в актових записах про народження до відповідача, відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, в якому просив: встановити неправильність в актовому записі № 342 від 05.09.1998 року книги записів актів цивільного стану про одруження, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області в частині написання імені „[PERSON]” замість „[PERSON]”; встановити неправильність в актовому записі № 176 від 13.04.1999 року книги записів актів цивільного стану про народження, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області в частині записання імені „[PERSON]” замість „[PERSON]” в графі батько та відповідно по батькові дитини „[PERSON]” замість „[PERSON]”; встановити неправильність в актовому записі № 216 від 30.04.2003 року книги записів актів громадянського стану про народження, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції в Чернігівській області в частині написання імені „[PERSON]” замість „[PERSON]” в графі батько та, відповідно, по батькові дитини „[PERSON]” замість „[PERSON]”; зобов”язати відділ реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції внести зміни до вказаних актових записів про народження та про одруження в частині написання імені та по батькові дітей, а саме вказати його ім”я „[PERSON]” у свідоцтві про одруження та, відповідно, у свідоцтвах про народження дітей в графі батько та по батькові дітей „[PERSON]” та „[PERSON]”. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові позивач зазначив, що 05.09.1998 року був зроблений актовий запис № 324 відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області в книзі реєстрації актів громадянського стану та видано свідоцтво про одруження. Під час запису було зроблено помилку при написанні імені вказано „[PERSON]” замість „[PERSON]”, що відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про народження, де вказано „[PERSON]” російською мовою. На даний час він має паспорт, де його ім”я вказане російською мовою „[PERSON]”, відповідно українською мовою „[PERSON]”. В подальшому аналогічна помилка була допущена під час реєстрації народження його дітей [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, де по батькові у свідоцтвах про народження дітей вказано „[PERSON]” та, відповідно, у графі батько вказано [PERSON], що не відповідає паспортним даним, де його ім”я значиться „[PERSON]”. З питання виправлення помилки в імені та по батькові він звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, але йому було відмовлено у внесенні відповідних змін, що підтверджується висновком від 27.02.2008 року. Дані помилки позбавляють його у повній мірі здійснювати представництво його малолітніх дітей, а також підтвердити належним чином перебування у шлюбі. Те, що дійсно його ім”я „[PERSON]”, що співзвучне імені „[PERSON]” російською мовою підтверджується паспортом[NUMBER]. Внесення змін в актові записи про народження та одруження необхідне для оформлення документів та підтвердження батьківства відносно малолітніх дітей та перебування у шлюбі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що для задоволення заявлених ним позовних вимог існують всі підстави, зазначені ним у адміністративному позові. Відповідач, відділ реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надіслав до суду листи, згідно даних яких просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, позов не визнав. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції, у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника суд не інформував, але був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що 05 вересня 1998 року зроблений актовий запис № 324 відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області про одруження позивача та йому видане свідоцтво про одруження. Під час реєстрації одруження у актовому записі було зроблено помилку, зокрема при написанні імені позивача вказано „[PERSON]” замість „[PERSON]”, яке відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про народження позивача, де вказано „[PERSON]” російською мовою. На даний час позивач має паспорт, де його ім”я вказане російською мовою „[PERSON]”, а українською мовою „[PERSON]”. В подальшому помилка була допущена під час реєстрації народження дітей позивача, зокрема, [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, де по батькові у актових записах № 176 від 13 квітня 1999 року, складеним відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, та № 216 від 30 квітня 2003 року, складеним відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, і у свідоцтвах про народження дітей вказано „[PERSON]” та „[PERSON]”, а у графах батько вказано [PERSON], що не відповідає дійсності, оскільки ім”я позивача є „[PERSON]”. З питання виправлення помилки в імені та по батькові позивач звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області за місцем свого проживання, але йому було відмовлено у внесенні відповідних змін, що підтверджується висновком від 27 лютого 2008 року. Дані помилки позбавляють позивача у повній мірі здійснювати представництво його малолітніх дітей, а також підтвердити належним чином перебування у шлюбі. Вирішуючи питання про задовлення позову з урахуванням вимог ст. 11 КАС України, вимог ще діючої на даний час ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю України, вимог п. п. 2.16, 2.17 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року № 1227/5), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 вересня 2002 року за № 786/7074, суд вважає за необхідне більш точно сформулювати назви органів, які безпосередньо здійснювали записи актів цивільного стану, вийти за межі позовних вимог, визнавши нечинним висновок відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області від 27 лютого 2008 року про відмову [PERSON] в унесенні змін до актових записів цивільного стану, оскільки цей висновок може перешкоджати позивачеві у подальшій реалізації ним своїх прав, та зазначити про те, у які саме первинні записи актів цивільного стану слід внести зміни і не відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, як зазначено позивачем у позові, а відповідним відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання первинних актових записів.

Результат розгляду: granted