Рішення адміністративного суду від 2008-05-22 00:00:00+03

Позивач Красноперекопська районна громадська організація “Капітал демократи” звернувся до суду із позовом до народного депутата України [PERSON], який у строки та в порядку, передбачені Законом України “Про звернення громадян”, не повідомив про результати розгляду звернення громадської організації від 11.09.2006 р. В судове засідання позивач Красноперекопська районна громадська організація “Капітал демократи” не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні представник народного депутата України [PERSON] [PERSON]. просив в задоволенні позову відмовити. Із письмових пояснень народного депутата України [PERSON] вбачається, що звернення від громадської організації “Капітал демократи” на його адресу у Верховну Раду України ніколи не поступало, не реєструвалося, а отже, не могло бути розглянуте. Всі офіційні звернення до нього, надіслані рекомендованим листом, вручаються особисто й він розписується про отримання та ставить підпис на повідомленні про вручення. Заяви, звернення й клопотання, які надходять на експедицію Верховної Ради України, реєструються відділом роботи з кореспонденцією й поступають із супровідною карточкою. Ані на його ім'я безпосередньо, ні на адресу Верховної Ради України звернення від згаданої структури не поступало. У суду відсутні підстави не довіряти таким поясненням відповідача, оскільки будь яких доказів в їх спростування в судовому засіданні здобуто не було. Позивач, звертаючись до суду за захистом своїх прав, в обґрунтування своїх вимог надає суду копії звернення Красноперекопської районної громадської організації “Капітал демократи” до народного депутата України [PERSON] від 11.09.2006 р., квитанції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” №51/501840 від 11/09, при цьому суду наді тільки копії звернення й квитанції, які належним чином не завірені; із наданої суду копії звернення не вбачається, на яку адресу таке звернення було спрямоване; із наданої суду копії квитанції №51/501840 не вбачається, у якому році така квитанція виписувалась. Крім того, надана суду копія квитанції №51/501840 свідчить про те, що одержувач: “Народному депуготу Украины [PERSON]”, тому суд не приймає до уваги зазначені документи. Судом не встановлено факту порушення будь-яких прав позивача з боку народного депутата України [PERSON] Враховуючи викладене, суд знаходить вимоги Красноперекопської районної громадської організації “Капітал демократи” безпідставними, в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied