Рішення адміністративного суду від 2008-03-14 00:00:00+02

23 січня 2008 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з квітня 2007 року вона перебуває на обліку у відповідача відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Відповідачем їй була призначена одноразова допомога при народжені дитини в розмірі 3400 грн, яку вона отримала, а решту одноразової допомоги вона продовжує отримувати протягом 12 місяців в розмірі 425 грн щомісячно. Крім того, відповідачем їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в наступних розмірах, яку вона отримала: за червень 2007 року - 18 грн 95 коп , за липень- серпень 2007 року в розмірі по 94грн 77коп, за вересень 2007 року - 103грн 41 коп, за жовтень 2007р. - 104грн 85коп за листопад 2007р. 107грн 73 коп, за грудень 2007р в розмірі 110 грн 88 коп. При нарахуванні цих сум відповідач керувався нормативно-правовими актами, які визнані неконституційними згідно рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року. Тому вона просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй сум при народженні дитини, зобов'язати відповідача призначити їй одноразову допомогу при народженні дитини згідно ст.12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», в сумі 10463,80 грн, зобов'язати призначити решту суми одноразової допомоги, що підлягає виплаті протягом 12 місяців з 01 травня 2007 року в розмірі 524,73 грн, стягнути з відповідача суму недоотриманої одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 767 грн , стягнути недоотриману нею решту одноразової допомоги за період з травня 2007 року по грудень 2007 року включно у розмірі 797 грн 84 коп, зобов'язати призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 1 червня 2007 року і до 30 вересня 2007р. у розмірі 463 грн щомісяця з наступним підвищенням щомісяця з урахуванням підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 1 жовтня 2007р. і по 31 грудня 2007р. у розмірі 470 грн щомісяця з наступним підвищенням щомісяця з урахуванням підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, стягнути недоотриману щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з червня 2007р. по грудень 2007р. ( включно) в розмірі 2626грн 64 коп , призначити їй відповідно до ст. 15 Закону України « Про державну допомому сім,ям з дітьми» щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , починаючи з 01 січня 2008р. до червня 2010р. у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років та стягнути судові витрати. 05 грудня 2007 року позивачка звернулася з додатковою позовною заявою, в якій просила визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захис­ту населення Павлоградської міської ради по нарахуванню і виплаті їй сум при народженні дитини, зобов'язати відповідача призначити їй відповідно діючого законодавства України, а також ст.12 Закону України «Про державну допомо­гу сім'ям з дітьми», одноразову допомогу при народженні дитини у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини, що становить 10463грн.80 коп, зобов'язати відповідача визнати решту суми одноразової допомоги, що підлягає вип­латі на протязі 12 місяців з 01.09.2007 р. по 31.08.2008 р. в розмірі 524 гривні 73 коп, стягнути з відповідача суму недоотриманої одноразової допомоги при народженні дитини у роз­мірі 767 гривень за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно, суму недоотриманої частини разової допомоги при народженні дитини, що під­лягає виплаті протягом 12 місяців у 2007 році - 398грн.92коп, суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2007 році - 476 гривень 28 коп, зобов'язати відповідача призначити їй відповідно ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 20 листопада 2007 року у розмірі 470 гривень щомісяця з наступ­ним підвищенням щомісяця з урахуванням підвищення розміру прожит­кового мінімуму для дітей віком до 6 років, до 23.08.2010 року, стягнути з відповідача суму моральної шкоди - 1000 грн і судові витрати. У судовому засіданні позивачка та її представник зменшили позовні вимоги і просили визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захис­ту населення Павлоградської міської ради по нарахуванню і виплаті [PERSON] сум при народженні дитини, зобов'язати відповідача призначити [PERSON] відповідно діючого законодавства України, а також ст.12 Закону України «Про державну допомо­гу сім'ям з дітьми», одноразову допомогу при народженні дитини у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини, що становить 10463грн 80 коп, зобов'язати відповідача визнати решту суми одноразової допомоги, що підлягає вип­латі на протязі 12 місяців з 01.09.2007р. по 31.08.2008р. в розмірі 524 гривні 73 коп, стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму недоотриманої одноразової допомоги при народженні дитини у роз­мірі 767 гривень за період з липня 2007 року по грудень 2007 року включно, стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму недоотриманої частини разової допомоги при народженні дитини, що під­лягає виплаті протягом 12 місяців у 2007 році - 398грн.92коп, стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2007 році - 476 гривень 28 коп, зобов'язати відповідача призначити [PERSON] відповідно ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 20 листопада 2007 року у розмірі 470 гривень щомісяця з наступ­ним підвищенням щомісяця з урахуванням підвищення розміру прожит­кового мінімуму для дітей віком до 6 років, до 23.08.2010 року. Представник відповідача позов не визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким сторони обґрунтовували свої позиції по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 Закону України «Про державну допомо­гу сім'ям з дітьми», одноразова допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово в дев'ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта - протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому КМУ. Відповідно ст.15 цього Закону, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Статтею 62 Закона України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, встановлений з 1 січня у розмірі 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень. Таким чином, відповідач

Результат розгляду: granted