Рішення адміністративного суду від 2008-04-25 00:00:00+03

до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся [PERSON] до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про навмисне заниження раніше заниженої пенсії. Відповідно до ст. 137 КАС України позивач подав через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог від 27.12.2007 року вхід. № 8322, згідно із якою позовні вимоги полягали у : зобов'язати управління внутрішніх справ у Вінницькій області внести зміни в наказ № 41 від 07.04.1998 року; перерахувати призначену пенсію та включити в її розрахунок посадовий оклад в розмірі 140 грн.; виплатити створену заборгованість, включити в розрахунок пенсії доплату за роботу в нічний час у розмірі 35 % від посадового окладу, починаючи з 01.01.2005 року та включити в розрахунок раніше призначеної пенсії надбавку в розміріі 15 % посадового окладу за таємнісь, починаючи з 01.01.2005 року і на майбутнє; включити в розрахунок раніше призначеної пенсії доплату в розмірі 50% від суми належноїи пенсії, починаючи з 01.01.2005 року. 31 березня 2008 року під час судового засідання позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, заявлених 27 грудня 2007 року, відповідно до якої він просить зробтит перерахунок пенсії, починаючи з 30 грудня 2006 року, включити врозрахунок посадовий оклад в розмірі 145 грн., та залишити розгляд питання щодо внесення змін до наказу №41 від 07.04.1998 року. Позов мотивовано тим, що посадові особи УМВС грубо порушують чинне пенсійне законодавство, занижиючи розмір пенсії позивачу. У судовому засіданні Позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольгити його у повному обсязі. Натомість представники відповідача позов не визнали. Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не наділене повноваженнями внесення змін до грошового атестату та здійснює нарахування пенсії згідно поданих документів пенсійним и відділом УМВС. У грошовому атестаті[PERSON] зафіксовано посадовий оклад у розмірі 113 грн. Відносно не влючення до розміру пенсії 50% доплати від належної суми пенсії, то відповідач зазначив, що дана доплата не є обовязковим видом грошового забезпечення. Крім того за час служби в ОВС [PERSON] не отримував доплату від належної суми пенсії, що підтверджується відсутністю у матеріалах його пенсійної псорави відповідних записів. Щодо доплати за роботу в нічний час, то дана доплата взагалі не включається до пенсії, оскільки вона не є щомісячним видом грошового забезпечення. Крім того, представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області наполягає на застосуванні строків звернення до суду. Заслухавши пояснення позивача, представників, сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши інші докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволенн позову частково. Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного. [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ більше як 25 років. Наказом начальника УМВС України у Вінницькій області № 41о/с від 07.04.1998 року був звільнений зі служби в звані майора. При здісненні перерахунку песії за вислугою років був врахований посадовий оклад у розмірі 113 грн., що підтверджується таблицею-перерахунком по пенсійній справі № 9087. Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України Щодо вимоги про включення надбавки за нічні зміни при розрахунку пенсії у розмірі 35% посадового окладу, то суд, розглянувши діюче законодавство України, встановив, що доплата за роботу в нічний [PERSON]пенсія нараховувалась з 07.04.1998 року.

Результат розгляду: partial