Рішення адміністративного суду від 2008-04-01 00:00:00+03

28.01.2008 року [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах УПФУ України в Кілійському районі від 26.12.2007 року та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, але змінив позовні вимоги та просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 26.12.2007 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язати УПФУ в Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах з 30.10.2007 року, пояснивши при цьому, що 15.08.2006 року він звернувся до УПФУ в Кілійському районі Одеської області для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». УПФУ в Кілійському районі Одеської області відмовило йому в призначенні пенсії на пільгових умовах в зв'язку з тим, що при проведенні зустрічної перевірки спеціалісту УПФУ в Кілійському районі Одеської області підприємством були надані не усі табеля обліку робочого часу та інші необхідні підтверджуючи документи. В зв'язку з цим він був вимушений звернутися до Кілійського районного суду Одеської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішеннями Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2007 року, судом був встановлений юридичний факт його роботи з 05.03.1972 року по 31.12.1980 року, з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року, 01.01.1991 року по 09.12.1991 року, з 01.01.1993 року по 29.03.2007 року на посаді тракториста-машиніста у СВК «Родина», рішенням Кілійського районного суду від 19.10.2007 року були встановлені особливі умови праці у зазначений період а саме безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону та протягом усього календарного року у тваринництві. 30.10.2007 року він знову надав документи, в тому числі і зазначені рішення суду, до УПФУ в Кілійському районі Одеської області, для призначення йому пенсії на пільгових умовах. 26.12.2007 року рішенням УПФУ в Кілійському районі Одеської області йому знову відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі того, що суд не зобов'язав УПФУ в Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах. Таке рішення УПФУ в Кілійському районі Одеської області він вважає протиправний. Просить суд, з урахуванням зміни позовних вимог, його адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] підтримав змінені позовні вимоги заявлені його довірителем та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Представники відповідачів УПФУ в Кілійському районі Одеської області Єфімова Н.П. в судовому засіданні вирішення справи віднесла на розсуд суду та пояснила, що викладені позивачем факти дійсно мали місце. З урахуванням рішень суду від 10.05.2007 року та 19.10.2007 року, [PERSON] вистачає стажу для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Судом достовірно встановлено, що 15.08.2006 року [PERSON] звернувся до УПФУ в Кілійському районі Одеської області для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». УПФУ в Кілійському районі Одеської області відмовило йому в призначенні пенсії на пільгових умовах в зв'язку з тим, що при проведенні зустрічної перевірки спеціалісту УПФУ в Кілійському районі Одеської області підприємством були надані не усі табеля обліку робочого часу та інші необхідні підтверджуючи документи. В зв'язку з цим він був вимушений звернутися до Кілійського районного суду Одеської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішеннями Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2007 року, судом був встановлений юридичний факт його роботи з 05.03.1972 року по 31.12.1980 року, з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року, 01.01.1991 року по 09.12.1991 року, з 01.01.1993 року по 29.03.2007 року на посаді тракториста-машиніста у СВК «Родина», рішенням Кілійського районного суду від 19.10.2007 року були встановлені особливі умови праці у зазначений період а саме безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону та протягом усього календарного року у тваринництві. 30.10.2007 року [PERSON] знову надав документи, в тому числі і зазначені рішення суду, до УПФУ в Кілійському районі Одеської області, для призначення йому пенсії на пільгових умовах. 26.12.2007 року рішенням УПФУ в Кілійському районі Одеської області йому знову відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі того, що суд не зобов'язав УПФУ в Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах. У відповідності до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України- і за її межами. Таким чином, рішення УПФУ в Кілійському районі Одеської області від 26.12.2007 року про відмову [PERSON] у призначенні пільгової пенсії тільки з підстав того, що суд не зобов'язав УПФУ в Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на пільгових умовах, є безумовно протиправним.

Результат розгляду: granted