Рішення адміністративного суду від 2008-08-13 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він народився [INFO] в с. Довгий Борок Гродненської області. Однак його мати на час його народження, маючи, окрім нього, малолітніх дітей, не мала часу та можливості реєструвати його народження. В 1954 р., коли його викликали до воєнкомату, виявилось, що у нього немає свідоцтва про народження. При складанні свідоцтва про народження з його слів внесли відомості про дату народження, тобто [INFO]., як він її пам'ятав, без підтверджуючих документів. Потім в свідоцтві про одруження також вказана ця дата його народження, але ця дата не є датою його фактичного народження, про що йому стало відомо значно пізніше. Під час Великої Вітчизняної війни з Білорусії, де він народився, всі документи з православної церкви були вивезені священиком. В 1973 р. його родичі, які мешкають у Польщі, знайшли в православній церкві св. Миколи в м. Наровка запис про його хрещення, надіслали свідоцтво про хрещення, згідно якому він фактично народився [INFO]. замість [INFO]., як вказано в свідоцтвах про народження та одруження. В 1973 р. звернувся до паспортного столу м. Первомайську, де надав свідоцтво про хрещення. Згідно наданого документу, йому видали паспорт, в якому його дата народження вказана [INFO]. на підставі свідоцтва про хрещення.. Також був зроблений запис про фактичну дату народження в військовому квитку, виправивши з [INFO]. на [INFO]., згідно паспорту. При зміні паспорту в 1997 р. на новий паспорт громадянина України також вказана фактична дата його народження. [INFO]. З заявою про внесення змін до свідоцтв про народження та одруження щодо дати народження у відповідності з свідоцтвом про хрещення звернувся до відділу РАЦС, на що отримав висновок з відмовою, в зв»язку з тим, що дата народження, зазначена у запису акта про народження [INFO]., також зазначена у запису акта про шлюб та розбіжністю написання з датою, зазначеною у пред'явленому паспорті. Вважає відмову незаконною, в зв»язку з чим звернувся до суду. Просить зобов'язати відповідача на підставі свідоцтва про хрещення, зареєстрованого в метричній книзі за №9 в 1936 р., зробити зміни в актових записах цивільного стану, а саме: в актовому запису №44 про народження від 24.02.1954 р. та в актовому запису про одруження № 369 від 04.12.1966 р. змінити вказану в них дату його народження з [INFO]. на [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги та пояснила, що [PERSON]. її чоловік, який народився [INFO]. в с. Довгий Борок Гродненської області Республіки Білорусь, на той момент це була території Польщі. Коли її чоловік отримував паспорт, у нього не було свідоцтва про народження, так як всі документи під час війни з православної церкви були вивезені, з його слів записали дату його народження [INFO]., і з такою ж датою він отримав свідоцтво про народження і свідоцтво про шлюб і військовий квиток. В 1973 р. він знайшов в Польщі своє свідоцтво про хрещення, в якому вказано, що фактично він народився [INFO]. Згідно з цім свідоцтвом він отримав новий паспорт з фактичною датою народження, а також в військовий квиток було внесене приправлення в дату народження, але в свідоцтво про народження та в свідоцтво про одруження вносити зміни йому було відмовлено РАЦСом. Просить зобов'язати відповідача на підставі свідоцтва про хрещення, зареєстрованого в метричній книзі за №9 в 1936 р., зробити зміни в актових записах цивільного стану, а саме: в актовому запису №44 про народження від 24.02.1954 р. та в актовому запису про одруження № 369 від 04.12.1966 р. змінити вказану в них дату його народження з [INFO]. на [INFO]. В судове засідання представник відділу РАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської обл. не з»явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних обставин. В суді встановлено: Згідно актового запису №44 від 24.02.1954 р. про народження [PERSON]в відомостях про дату народження вказано - [INFO]., також в свідоцтві про його одруження актовий запис №369 від 04.12.1966 р. вказана дата народження - [INFO]. (а.с.8). В паспорті [PERSON]. вказана дата народження - [INFO]. (а.с.6). Згідно свідоцтва про хрещення православної церкви Св. Миколи в Наровці [PERSON]. народився [INFO]. (а.с.9,10). У військовому квитку [NUMBER] від 05.03.1963 р. [PERSON]. внесені виправлення в відомостях про дату народження: [INFO]. викреслено та записана дата народження [INFO]. (а.с.12). В висновку №77 від 19.12.2005 р. відділу РАЦС Первомайського міського управління юстиції про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану вказано, що розглянувши заяву [PERSON]. про внесення змін до свідоцтв про народження та одруження щодо дати народження у відповідності з свідоцтвом про хрещення в його проханні відмовлено в зв»язку з тим, що дата народження, зазначена у запису акта про народження [INFO]., також зазначена у запису акта про шлюб та розбіжністю написання з датою, зазначеною у пред'явленому паспорті (а.с.11). Також згідно листа в відділу реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції від 08.07.2008 р. про те, що для внесення виправлень дати народження в актовому запису про народження [PERSON]. необхідно пред'явити медичне свідоцтво про народження, видане пологовим будинком. Із-за відсутності підстав, тобто відсутності підтвердження достовірності наданих заявником документів, а саме копії актового запису про народження, де було б зазначено дату народження [INFO]. вони не мають можливості задовольнити вимоги [PERSON]. На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що фактичною датою народження [PERSON]. дійсно є [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про хрещення, яке видано православною церквою Св. Миколи в Наровці Польщі., в зв»язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення в свідоцтвах про його народження та одруження в відомостях про дату народження. На підставі викладеного і

Результат розгляду: granted