Рішення адміністративного суду від 2008-05-07 00:00:00+03

[PERSON] пред'явила позовні вимоги , в яких просити відмінити рішення виконавчого комітета Ялтинської міської ради № 30 від 24 .01. 2008 року «Про відміну рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1370 від 22.09.2005 року «про відновлення [PERSON] розібраної частини стіни будинку [ADDRESS]», при цьому просить стягнути моральний збиток в розмірі 5000 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим , що дане рішення є незаконним і не обґрунтованим оскільки [PERSON] припустила протиправні дії, а саме : самовільно без дозвільний документів провела перевлаштування своєї квартири ,що погіршило житлові умови [PERSON] . На звернення позивачки виконавчий комітет Ялтинської міської ради 22.09.2005 року ухвалив рішення № 1370, проте із необґрунтованих причин виконавчий комітет Ялтинської міської ради 24.01.2008 року відмінив вказане рішення всупереч вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і її інтереси . Представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради позовні вимоги не визнає . [PERSON] вважає ,що позовні вимоги [PERSON] не є обґрунтовані . Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони , вважає ,що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки доводи висловлені позивачкою суперечать Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні » і обставинам по справі.. Встановлено , що виконавчий комітет Ялтинської міської ради ухвалив рішення 24.01.2008 року в межах своєї компетенції, а саме з дотриманням вимог ст. 31,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Дане виведення суду ґрунтується і на ст. 4 Європейської хартії «Про місцеве самоврядування» де передбачено , що органи місцевого самоврядування в межах встановлених законом володіють повною свободою дій для здійснення власних ініціатив з будь-якого питання , яке не є виключено з їх компетенції . При цьому суд враховує, що виконавчий комітет Ялтинської міської ради ухвалив рішення об'єктивно з урахуванням фактичних обставин , які мали відношення до квартири [PERSON]. В матеріалах справи є висновок будівельно - технічної експертиза( а.с.29) , яка проводилася по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в праві користуванні і розпорядженні власністю. Експерт дослідивши всі обставини встановив, що винних дій з боку [PERSON] в спричиненні шкоди [PERSON] не має . На підставі викладеного ,

Результат розгляду: denied