Рішення адміністративного суду від 2008-02-14 00:00:00+02

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті за місцезнаходженням територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.07.2007 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, якою зафіксовано експлуатацію транспортного засобу марки „Shkoda Oktavia” що належить [PERSON], державний [NUMBER], серія і номер свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], який облаштований як таксі, без оформлення документів, перелік яких встановлений ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, від 05.04.2001 року зі змінами, внесеними Законом України від 23.02.2006 року, а саме: експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки. За вчинення даного порушення начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківської області 08.08.2007 року винесено постанову за № 006491 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. Зазначена постанова відповідачу була надіслана рекомендованим листом і в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось. На теперішній час сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, що стало підставою для її стягнення у судовому порядку. В судове засідання представник прокуратури Московського району м. Харкова не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача вказану суму. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, з таких підстав. Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті (далі Порядок), згідно п.3 якого органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головтрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі. Згідно ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок. З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2007 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу марки „Shkoda Oktavia”, державний [NUMBER], серія і номер свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], який належить [PERSON], в ході якої виявлено порушення: експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки. Дане порушення було зафіксоване Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Харківській області актом від 06 липня 2007 року №014326. Статтею 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а саме: для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України. Згідно вимог п.п. 25,27 Порядку, керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 08.08.2007 року виніс постанову № 006491 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 510,00 гривень. Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції, а саме: за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 28 Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. Копія постанови надіслана [PERSON] рекомендованим листом, у порядку передбаченому законодавством ним не оскаржувалася, проте фінансова санкція автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована. Таким чином, на час судового розгляду постанова № 006491 від 08.08.2007 року є чинною, а тому підлягає виконанню, у зв'язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 510,00 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted