Рішення адміністративного суду від 2008-03-13 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Куликівського району та Куликівського РВ УМВС про визнання незаконною бездіяльності суб'єктів владних повноважень. В обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.06.2006 року зобов'язано відповідачів відновити порушені ними права позивача, надані йому цивільним та кримінально-процесуальним законодавством, шляхом закінчення дослідчої перевірки по відмовному матеріалу №505 та винести рішення відповідно до вимог КПК України. На час звернення до суду повідомлень від відповідачів про вчинення ними певних дій та прийняття рішень на виконання зазначеної Постанови він не отримав. Таку бездіяльність відповідачів він вважає незаконною, бо вона і надалі порушує його цивільні та кримінально-процесуальні права, а тому просить задовольнити його позов. Сторони в установленому законом порядку повідомлені про місце і час розгляду справи, однак в судове засідання не позивач, не представники відповідачів не з»явились. Позивач просить розглядати справу в його відсутності, з аналогічною заявою звернувся представник відповідача Куликівського РВ УМВС, представник райпрокуратури про свою думку не повідомив. Розглянувши справу у відсутності сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні доведено, що постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.06.2006 року зобов'язано відповідачів відновити порушені ними права позивача, надані йому цивільним та кримінально-процесуальним законодавством, шляхом закінчення дослідчої перевірки по відмовному матеріалу №505 та винести рішення відповідно до вимог КПК України. Не було скасовано рішення в цій частині і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2007 року, який залишив постанову Куликівського райсуду від 10. 04.2006 року без зміни. На час звернення до суду повідомлень від відповідачів про вчинення ними певних дій та прийняття рішень на виконання зазначеної Постанови позивач не отримав. Після відкриття провадження по справі і при розгляді даної справи відповідачі також не надали ніяких даних про виконання вказаних судових рішень Таку бездіяльність є протиправною, бо вона і надалі порушує цивільні та кримінально-процесуальні права позивача, що суперечить положенням ЗУ „Про звернення громадян”. Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконною бездіяльності Куликівського РВ УМВС необхідно відмовити по наступним підставам. Постановою Куликівського райсуду від 10.01.2007 року позивачу по спору з Куликівським РВ УМВС відносно цього предмета спору в позові відмовлено. 6.04.2007 року по спору з Куликівською прокуратурою відносно цього предмета спору позовні вимоги позивача були задоволені - визнана бездіяльність прокуратури по організації допровірки скарги і прокуратура була зобов»язана направити позивачеві повідомлення про прийняте рішення. Вказані дані свідчать про те, що судом були встановлені такі обставини, які давали підстави суду вважати, що тільки прокуратурою допущена протиправна бездіяльність і що саме прокуратура повинна була усунути встановлені порушення. Що ж стосується частини позову щодо визнання незаконної бездіяльності прокуратури Куликівського району, то вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки ним не проведено перевірки по відмовному матеріалу №505 і не надано відповіді по ньому позивачу, що підтверджується доказами викладеними вище. Крім того вказаний відповідач на цей рахунок обґрунтованих заперечень не надав. Висновок суду підтверджується крім матеріалів цієї справи, даними матеріалів справи 2-а-1/08 розглянутої судом 1.02.2008 року. Нёа підставі викладеного,

Результат розгляду: granted