Рішення адміністративного суду від 2008-08-14 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві, що він є власником &frac12; частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в смт. Ве6лика Новосілка, [ADDRESS] Донецької області. Немаєчи відповідного дозволу виконавчої влади він самочинно збудував два сараї, ганок, ворота. В теперішній час він хоче подарувати домоволодіння своїй дочці, але нотаріус відмовляє засвідчити договір дарування, так як маються самовільно збудовані споруди. Просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані сараї, ганок, ворота. В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані В-1-сарай, К-1- сарай, АК- ганок, №2 - ворота. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Із наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON]. самочинно збудував два сараї, ганок та ворота, але вказані споруди не порушують архітектурно-будівельні норми згідно ДБН В.2.2-15-2005. На підставі викладеного та ст. 376 ЦК України,

Результат розгляду: granted