Рішення адміністративного суду від 2008-08-28 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ялтинської міської ради, 3-я особа управління головного архітектора про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 лютого 2006 року він звернувся до відповідача з заявою про надання згоди на розробку та узгодження проекту відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговуванню житлового будинку та господарських споруд [ADDRESS]. Рішенням Ялтинської міської ради від 23 травня 2007 року йому було відмовлено у наданні у власність земельної ділянки. Відмова була мотивована тим, що управлінням головного архітектора було надано негативний висновок. Крім того розташування житлового будинку на витребуваної ним ділянці не передбачено міськбудівельною документацією. Дане рішення відповідача на його думку є неправомірним у зв'язку з чим він та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник відповідача та представник 3-ї особи у судове засідання не явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд уважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Рим 4 листопада 1950 року), ратифікованою Верховною радою України 17 липня 1997 року, кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь - якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частини друга й третя ст. 55 Конституції України визначають, що права та свободи громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суд рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових, і службових осіб. Положення Конвенції та Конституції України з цього питання відтворені в ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України про завдання адміністративного судочинства. Згідно ст. 12 Земельного Кодексу України, розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян і юридичних осіб, відноситься до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст. У відповідності зі ст. 116 ЗК України громадяни і юридичні особи здобувають право власності й права користування земельними ділянками із земель державної, або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади, або органів місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень. Відповідно до п. 7 ст. 118 ЗК України, - Міська Рада у випадку згоди на передачу земельної ділянки у власність дає дозвіл на розробку проекту його відводу. При цьому судом достовірно встановлено, що [PERSON] 22 лютого 2006 року звернувся до Ялтинської міської ради з заявою про надання згоди на розробку та узгодження проекту відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговуванню житлового будинку та господарських споруд [ADDRESS]. Рішенням 10-ї сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради від 23 травня 2007 року [PERSON] було відмовлено у наданні у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд [ADDRESS]. Відмова мотивована негативним висновком Управління головного архітектора та рекомендаціями постійної депутатської комісії з землекористування та екології Ялтинської міської ради. При цьому представником відповідача та представником 3-ї особи у супереч ст. 60 ЦПК України, суду не було надано висновку управління головного архітектора на підставі якого [PERSON] було відмовлено у наданні у власність земельної ділянки як і небуло надано будь яких доказів, того, що розташування житлового будинку на витребуваній земельній ділянці не передбачено містобудівельною документацією. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії Ялтинської міської ради у частині відмови у наданні у власність [PERSON] земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд [ADDRESS] повинні бути визнані неправомірними, рішення 10-ї сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради від 23 травня 2007 року яким [PERSON] було відмовлено у наданні у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд [ADDRESS] повинно бути скасоване а Ялтинську міську раду повинно бути зобов'язано розглянути на найближчій сесії заяву [PERSON] про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,1000 га., для будівництва та обслуговуванню житлового будинку та господарських споруд [ADDRESS]. Оскільки позовна заява задоволена, то у відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Результат розгляду: granted