Рішення адміністративного суду від 2008-09-11 00:00:00+03

Прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 340 грн. - штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт. Прокурор, представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, якими повідомили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять здійснити розгляд справи без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 травня 2007 року в ході перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області було виявлено, що [PERSON]. - водій автомобіля Мерседес-Бенц-508 Д (номерний знак [NUMBER], який належить фізичній особі-підприємця [PERSON]) в порушення абз.7 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» надавав послуги з перевезення пасажирів на регулярному маршруті в м. Рівне № 70 на тринадцятій годині роботи, про що складено відповідний акт № 047343. 12 липня 2007 року за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області у відповідності до вимог п.п.25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567 (далі, - Порядок), було винесено постанову № 040163 про застосування до перевізника фінансових санкцій в сумі 340 грн. Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особою-підприємцем [PERSON]. (а.с.10), копією ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування серії [NUMBER] (а.с.11), копією Акта проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт № 047343 від 14.05.2007 року (а.с.4), копією постанови про застосування фінансових санкцій № 040163 від 12.07.2007 р. (а.с.3), копією листа Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області № 439 від 12.07.2007 р. (а.с.5). Згідно ст. 18 Закону України «Про автомобільний транспорт» з метою організації безпечної праці та ефективного контролю за роботою водіїв транспортних засобів автомобільні перевізники зобов'язані організовувати роботу водіїв транспортних засобів, режими їх праці та відпочинку відповідно до вимог законодавства України. Відповідно до абз. 7 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На виконання п.29 Порядку Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області 12.07.2007 року листом за № 439 надіслало відповідачу копію постанови про застосування фінансових санкцій № 040163 від 12.07.2007 року. Пунктом 28 Порядку встановлено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. Однак, на час розгляду даної справи судом, відповідач фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., на зазначений в постанові рахунок не перерахував. Постанову про застосування фінансових санкцій № 040163 від 12.07.2007 р. відповідач не оскаржив, а тому фінансові санкцій в сумі 340 грн. підлягають до стягнення. Згідно п.15 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до доходів Державного бюджету зараховується надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених осіб органів виконавчої влади. Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених законом. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted