Рішення адміністративного суду від 2008-05-07 00:00:00+03

Позивачка звернулась до адміністративного суду із зазначеним позовом та просить визнати протиправною відмову про проведення перерахунку грошової допомоги яка виплачується по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, просить зобов”язати відповідача зробити такий перерахунок та стягнути на її користь 2988 грн. 12 коп. В позові зазначила, що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, з січня 2007 року вона виплачувалась відповідачами у неповному розмірі. Витрати просить покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з”явилась, просить справу розглядати без її участі. Представник Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Заперечень суду не надали. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі Закон). Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір”ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 31.05.2006 року Новоград-Волинським міським відділом РАЦСу. Догляд за дитиною здійснюється матір”ю. Встановлено, що позивачка відповідно до Закону має право на отримання щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. З довідки УПСЗН м. Новограда-Волинського від 01.02.2008 року №441 видно, що позивачка отримувала щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, але з врахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік”. В судовому засіданні встановлено, що зазначені виплати проводяться органами соціального захисту населення по місцю проживання осіб, що мають право на отримання такої допомоги. Встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради. Саме дане управління проводило та проводить позивачці щомісячну грошову допомогу та відповідно є розпорядником коштів відповідних соціальних виплат. Зазначений позивачкою відповідач, а саме Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації таких виплат їй не проводив та в межах наданих їм повноважень, не проводить. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied