Рішення адміністративного суду від 2008-09-09 00:00:00+03

25 червня 2008\~ року позивач з вернувся до суду з позовом \~пр о визнання дії державного ре єстратора виконавчого коміт ету Чернігівської міської ра ди Попович Людмили Миколаї вни із внесенням відомосте й про Асоціацію «Полісся» об »єднань, підприємств, органі зацій, кооперативів та устан ов Чернігівської області до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців та видачі с відоцтва про державну реєстр ацію Асоціації «Полісся» об» єднань, підприємств, організ ацій, кооперативів та устано в Чернігівської області прот иправними, визнати не чинним и записи\~ до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в: №1\~ 064\~120 0000 000808 про внесення від омостей про Асоціацію «Поліс ся» об»єднань, підприємств, о рганізацій, кооперативів та установ Чернігівської облас ті; № 1\~064\~105 0004 000808 про заміну свід оцтва про\~ державну реєстрац ію Асоціації «Полісся» об»єд нань, підприємств, організац ій, кооперативів та установ Ч ернігівської області та приз начити в рішенні щодо припин ення\~ юридичної особи у зв»яз ку з її ліквідацією комісію з припинення ( ліквідаційну ко місію) та встановити строк і п орядок її роботи. У судовому\~ засіданні предс тавник \~позивача підтримав п озовні вимоги і наполягав на їх задоволенні та\~ пояснила с уду, що оскільки порушено\~ про вадження у справі про банкру тство відносно Асоціації «По лісся», тому відсутні підста ви для її припинення. Державний реєстратор Реє страційної палати Чернігівс ької міської ради Попович Л .М. та представник співвідп овідача \~Чернігівської місь кої ради\~ позов не визнала та просила відмовити в задоволе нні, оскільки\~\~ на підставі ре єстраційної картки наданої к ерівником Асоціації «Полісс я» об»єднань, підприємств, ор ганізацій, кооперативів та у станов Чернігівської област і були включені відомості до Єдиного Державного Реєстру\~ та видано свідоцтво про держ авну реєстрацію єдиного зраз ка, а заміна свідоцтва була пр оведена лише\~ в зв»язку\~ зі зм іною адреси. Третя особа Асоціація «Полісся» підприємств, орган ізацій, кооперативів та уста нов Чернігівської області в судове засідання не з»явилас я, хоча про час і місце розгляд у справи сповіщалася у встан овленому законом порядку. Заслухавши пояснення та до слідивши матеріали справи су д дійшов висновку, що позов не \~підлягає\~ задоволенню з нас тупних підстав. Як встановлено в судовому з асіданні, рішенням виконавчо го комітету Чернігівської мі ської ради № 61 від 01.03.1990\~ року бул а зареєстрована Асоціація «П олісся» об»єднань, підприємс тв, організацій, кооперативі в та установ Чернігівської о бласті з розвитку бази місце вих будівельних матеріалів т а будівельної індустрії з пр исвоєнням ідентифікаційног о коду 14227486. Відповідно до ст. 19 Конститу ції України, органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни. 29.12.2004 року на підставі реєстр аційної картки ( форма №6 ) нада ної керівником Асоціації «По лісся» об»єднань, підприємст в, організацій, кооперативів та установ Чернігівської об ласті з ідентифікаційним код ом 14227486 у відповідності\~ до Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» дер жавним реєстратором включен і відомості до Єдиного Держа вного Реєстру та видано свід оцтво\~ про державну реєстрац ію єдиного зразка. Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб п ідприємців реєстраційної ка ртки, державний реєстратор п ротягом 2004 2005 років при надхо дженні від юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в реєстраційної картки, відп овідно до вимог\~ ст. 19 цього Зак ону, зобов»язаний провести\~ з аміну раніше виданих їм свід оцтв\~ про державну реєстраці ю на свідоцтва про державну р еєстрацію єдиного зразка. Пр и цьому реєстраційний збір н а заміну свідоцтва про держа вну реєстрацію не стягується . 12.05.2006 року\~ державним реєстра тором\~ згідно статті 19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців», була проведена заміна свідоцтва\~ в зв»язку зі зміною адреси. Відповідно до вимог ст. 19 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», д ержавному реєстратору забор оняється вимагати\~ додатков і документи. Таким\~ чином, суд приходить до висновку, що державним реє стратором\~ не присвоювався і дентифікаційний номер асоці ації та не змінювалася назва та відсутні підстави для виз нання дій\~\~ протиправними. 04.06.2008 року до державного реєс тру внесено запис щодо поруш ення провадження у справі пр о банкрутство асоціації «Пол ісся» об»єднань, підприємств , організацій, кооперативів т а установ Чернігівської обла сті, в зв»язку з чим відсутні п ідстави призначенні в рішенн і щодо припинення юридичної особи у зв»язку з її ліквідац ією комісію з припинення\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~( ліквідаційну ко місію ) та встановлення строк у і порядку її роботи. Крім того, згідно довідки Го ловного управління статисти ки від 22.08.2008 року, вбачається, що в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України в Чернігівській обл асті на день внесення\~ 03.05.1994 рок у під кодом 14227486 значилася Асоц іація «Полісся», яка була зар еєстрована виконавчим коміт етом Чернігівської міської р ади № 61 від 01.03.1990 року. Разом з тим, Асоціація «Полі сся» об»єднань, підприємств, організацій, кооперативів т а установ Чернігівської обла сті з розвитку бази місцевих будівельних матеріалів та б удівельної індустрії в Єдино му державному реєстрі підпри ємств та організацій України Чернігівської області не зн ачиться. Відповідно до ст. 99 КАС Укра їни, для звернення до адмініс тративного суду за захистом прав, свобод та інтересів осо би встановлюється річний стр ок, який, якщо не встановлено і нше, обчислюється\~ з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушенн я своїх прав, свобод чи інтере сів, однак з вимогою до суду зв ернувся\~ 25.06.2008 року, пропустивш и річний строк, передбачений ст. 99 КАС України. Будь-яких пов ажних причин пропуску зазнач еного строку представник \~по зивача в судовому засіданні не навів, а тому суд не знаходи ть підстав для його поновлен ня. Відповідно до ст. 100 КАС Украї ни пропущення строку звернен ня до адміністративного суду є підставою для відмови у зад оволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін, том у в задоволенні позовних вим ог слід відмовити.

Результат розгляду: denied