Рішення адміністративного суду від 2008-05-13 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом посилаючись на той факт, що на обліку управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона знаходився та отримував пенсію по втраті годувальника [PERSON] Пенсія відповідачеві була нарахована на підставі довідки №227 від 08.12.2004року виданої Херсонським державним технічним університетом про те, що [PERSON] зарахований наказом №502-с від 30.08.2003р. до університету з терміном навчання з 01.09.2003р. по 30.06.2008р., а також на підставі даної довідки виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу була продовжена після досягнення ним вісімнадцятирічного віку. В грудні 2006р. управлінню стало відомо, що [PERSON] відрахований з навчального закладу наказом № 57-е від 27.01.2005р. про що управлінню вчасно не було повідомлено, а отже відповідач не мав права на отримання пенсії по втраті годувальника і тому за період з 01.02.2005 року по 31.08.2005р. з його вини виникла переплата пенсії в сумі 2189,55 грн. В грудні 2006р. відповідач звернувся до управління з заявою поновити пенсію по втраті годувальника та надав витяг з акту огляду у МСЕК від 13.04.2006 р. відповідно з яким йому встановлена третя група інвалідності терміном до 01.05.2007р. На даній підставі виплату пенсії відповідачу було поновлено і за період з 01.01.2007р. по 30.04.2007р. частину переплати було утримано у розмірі 20% виплачуваної пенсії щомісячно. На даний час невідшкодована сума переплати становить 1961,79 грн. Оскільки відповідач відмовляється від добровільного повернення надміру отриманої пенсії позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму надміру отриманої пенсії у розмірі 1961,79 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, зо заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника. Непрацездатними членами сім'ї зокрема вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18років, діти які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23років, діти (у тому числі, які народились до спливу 10місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18років. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у разі припинення виплати пенсії (в наслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Згідно з довідкою №227 від 08.12.2004року виданої Херсонським державним технічним університетом [PERSON] зарахований наказом №502-с від 30.08.2003р. до університету з терміном навчання з 01.09.2003р. по 30.06.2008р. (а.с.7). Згідно з розпорядженням №159458 від 11.01.2005року (а.с.8) з 01.09.2004року [PERSON] призначена пенсія по втраті годувальника. Згідно з довідкою від 05.12.2006року (а.с.6) [PERSON] - студент другого курсу Херсонського національного технічного університету відрахований в третьому семестрі наказом №57-с від 27.01.2005року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] приховав від Пенсійного фонду України Дніпровського району м.Херсона про своє відрахування, у зв'язку з чим ним було отримано переплату за період з 01.02.2005року по 31.08.2005року у сумі 2189,55грн. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника на підставі акту огляду МСЕК від 13.04.2006року відповідно з яким йому встановлено третю групу інвалідності терміном до 01.05.2007року. Та за період виплати пенсії з 01.01.2007року по 30.04.2007року частину переплати було утримано у розмірі 20% виплачуваної пенсії щомісячно. На даний час невідшкодована сума переплати становить 1961,79грн., яку відповідач в добровільному порядку виплачувати відмовляється. Позивач від сплати судових витрат звільнений, тому витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Результат розгляду: granted