Рішення адміністративного суду від 2008-03-14 00:00:00+02

Заявлено позов про стягнення штрафних (фінансових) санкції з суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON]на загальну суму 340 грн. Позов мотивовано наступним. 07.06.2007 року працівниками податкової була проведена перевірка господарської одиниці -лотку, розташованого на ринку “Привокзальний”у м. Вінниці та належить відповідачу. При цьому, було встановлено порушення відповідачем п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які відображені в акті перевірки №023206832303 від 07.06.2007 року. Рішенням ДПІ м. Вінниці №0006572340/0 від 25.06.2007 року до СПД [PERSON] були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Таким чином, за СПД [PERSON] рахується заборгованість перед Державним бюджетом щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 340 грн. За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути з СПД [PERSON]штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 340 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до довідки № 817 від 30.08.2007 року СПД [PERSON] взятий на облік як платник податків. Згідно акту №023206832303 від 07.06.2007 року перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведено перевірку господарської одиниці -лотку, розташованого на ринку “Привокзальний”та належить СПД [PERSON] і виявлено порушення п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Вінниці рішенням №0006572340/0 від 25.06.2007 року до СПД [PERSON] застосована штрафна (фінансова) санкція у розмірі відповідно 340 грн. ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної заборгованості, яку на даний час відповідачем не погашено. У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, згідно розрахунків позивача, на даний час за СПД [PERSON] рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 340 грн., що підтверджується поясненням представника позивача, а також матеріалами справи. Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Результат розгляду: granted