Рішення адміністративного суду від 2008-07-01 00:00:00+03

[PERSON] вернувся до суду з позовом до відділу РАЦС Хотинського РУЮ про встановлення неправильності запису акта про народження, посилаючись на те, що у наявному у нього свідоцтві про народження він значиться як [PERSON] а його батьками є [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво про народження видано Хотинським ЗАГСом [INFO]. Поскільки у свідоцтві у прізвищі батька було пропущено букву „р”, це стало перепоною для оформлення пенсії. Звернувшись до органів РАЦС з питання виправлення описки він встановив, що його прізвище в актовому записі про народження вказано „[PERSON]”, ім'я „[PERSON]”, батько вказаний як „[PERSON]”, матір - „[PERSON]”, згідно свідоцтва про народження батька він значиться як „[PERSON]”, згідно свідоцтва про одруження батько значиться як „[PERSON]”, мати як „[PERSON]”. 3 квітня 2008 року відділом РАЦС Хотинського РУЮ йому відмовлено у внесенні змін до запису акта про народження з посиланням на відсутність первинних підтверджуючих документів. Разом з тим він вважає, що такими підтверджуючими письмовими доказами є свідоцтво про його народження від [INFO], свідоцтво про народження батька, свідоцтво про одруження батьків. В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримав. Представник РАЦС - Кушнір С.В.позов визнала. Із копії свідоцтва про народження від [INFO] (повторного) вбачається, що заявник значиться як[PERSON] Копією свідоцтва про народження батька позивача [NUMBER] вбачається, що він значиться як [PERSON] (запис поновлено). Із поновленого акта про одруження вбачається, що літом 1945 року одружились [PERSON] та [PERSON] Копією запису акта про народження [NUMBER] від 4 липня 1948 року складеному у виконкомі Пашковецької сільської ради Хотинського району зареєстровано народження „[PERSON]” зазначено прізвище дитини та батька „[PERSON]”, прізвище матері „[PERSON]”, ім'я дитини „[PERSON]”, ім'я батька „[PERSON]”, відсутні відомості по батькові дитини та місце народження дитини. Висновком відділу РАЦС Хотинського РУЮ від 3.04.2008 року відмовлено позивачу у внесенні в актовий запис про народження із-за відсутності первинних документів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходить з того, що свідоцтво про народження [PERSON] видано йому [INFO]як повторне органом ЗАГСу, ним же у 2000-му році поновлено актовий запис про одруження батьків, то ним же в 1970 році поновлено актовий запис про народження батька. Таким чином, вищенаведені докази, що видані в попередні роки органом нині діючого РАЦС з достовірністю підтверджують правомірність вимоги позивача.

Результат розгляду: granted