Рішення адміністративного суду від 2008-07-28 00:00:00+03

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Коростенської ОДПІ про стягнення з відповідача, приватного підприємця [PERSON], податкового боргу в розмірі 593 грн. 64 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб”єктом підприємницької діяльності та перебуває в Коростенській ОДПІ на обліку, як платник податку. Але має заборгованість по сплаті податку. Добровільно його не сплатив. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, встановив: відповідач [PERSON] зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа рішенням виконкому Коростенської міської ради 14.12.2006 року, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.2) та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ. Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 593 грн. 64 коп., що стверджується копіями податкових вимог від 09.04.2008 року (а.с.5-6). Відповідач суму заборгованості по сплаті єдиного податку не оспорив, суду заперечень щодо позову не надав, після вручення йому першої та другої податкових вимог заборгованість не сплатив. З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted