Рішення адміністративного суду від 2008-09-19 00:00:00+03

В вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про видворення за межі України в примусовому порядку. В позовній заяві позивач посилався на те, що громадянин Узбекистану [PERSON], [INFO], уродженець Узбекистану, прибув на території України 05.03.2008 року, через КПП “Козача Лопань”, Державної прикордонної служби України по національному паспорту громадянина Узбекистану [NUMBER] виданий МВС Узбекистану 16.08.2006 року терміном дії до 21.10.2021 року. Постійного місця проживання та родичів на території України не має, у м. Дніпропетровську наймав житло за різними адресами. 23.05.2008 року ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВСУ в Дніпропетровській області по відношенню до гр. Узбекистану [PERSON] [INFO] було прийнято рішення про видворення. Але у визначений термін до 20.06.2008 року територію України гр. [PERSON] не залишив і проживав незаконно. 10.09.2008 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів співробітником Індустріального РВ ДМУ відповідач був затриманий на території Індустріального району на ринку по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську. Просили видворити за межі України в примусовому порядку громадянина Узбекистану [PERSON],[INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно національного паспорту громадянина Узбекистану [NUMBER] виданого МВС Узбекистану 16.08.2006 року терміном дії до 21.10.2021 року [PERSON] [INFO], прибув на територію України 05.03.2008 року через КПП «Козача Лопань», Державної прикордонної служби України. Постійного місця проживання і родичів на території України не має, наймав житло за різними адресами. Відповідно до пояснень відповідача в судовому засіданні прибув на територію України для працевлаштування, займався торгівлею на різних ринках міста. Відповідно до висновку ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , затвердженого начальником Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.05.2008 року , перебування гр. [PERSON] на території України вважати незаконним та видворити його в адміністративному порядку за межі України в строк до 20.06.2008 року, заборонивши в'їзд на територію України терміном на 6 місяців. Відповідно до ч.8 ст.32 Закону України “ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” рішення органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про видворення іноземця та особи без громадянства з України може бут оскаржено до суду. Оскарження зупиняє виконання рішення про видворення. [PERSON] рішення ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не оскаржувалося і не оскаржено на час розгляду справи. 10.09.2008 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів співробітниками міліції [PERSON] був затриманий на території Індустріального району на ринку, який розташований по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську. Таким чином, судом встановлено, що громадянин Узбекистану [PERSON] перебуває незаконно на території України та підстави для продовження терміну перебування в Україні відсутні. Тому суд вважає за необхідне позов ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити та видворити за межі України в примусовому порядку громадянина Узбекистану [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, звернути до негайного виконання постанову суду. Судові витрати віднести за рахунок відповідача, згідно ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Результат розгляду: granted