Рішення адміністративного суду від 2008-03-19 00:00:00+02

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є евакуйованою в 1986 році з зони відчуження ЧАЕС 2-ї категорії і згідно ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй повинні виплачувати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. За 2003,2004 та 2005 р.р. вона отримала одноразову допомогу на оздоровлення в управлінні праці та соціального захисту населення Макарівської РДА в значно менших розмірах, ніж передбачено даним законом: 15,70 грн., 15,70 грн. та 75 грн. відповідно, а повинна була отримати 786 грн., 786 грн.,996 грн. Недоотримано за 2003р.-770,30 грн., за 2004р.-770,30 грн., за 2005 р.-926 грн., а всього 4176,60 грн. Тому вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь дану суму недоотриманої допомоги на оздоровлення. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримала, суму позову зменшила до3021 грн., враховуючи недоотримані виплати за 2005-2007 роки. Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА - в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. є евакуйованою з зони відчуження в 1986 році другої категорії , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Макарівської РДА i отримувала компенсаційні виплати на оздоровлення : за 2005 рік -16.12.2005 р. в сумі 75 грн., за 2006р.-24.03.2006 р. в cyмi 75 грн., за 2007р.-15.05.2007 р. в cyмі 75 грн. Відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» евакуйованим з зони відчуження в 1986 році 2 категорії передбачені щорічні виплати одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Мінімальні заробітні плати встановлювались ЗУ « Про державний бюджет» на 2005,2006 та 2007 p.p. в сумах відповідно 332 грн.,350 грн.,400 грн., недоплата складає відповідно 921 грн., 975 грн., 1125 грн., а всього 3021 грн. Посилання відповідача на постанову КМ України від 26.07.1996 р.№836 та постанову КМ України від 12.07.2005р. №562, якою встановлені розміри таких виплат ,є необґрунтованими, оскільки ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу, ніж підзаконний нормативний акт /постанова КМ України/ , який не повинен суперечити закону. Закон ставить розмір одноразової виплати на оздоровлення в залежність від змінюваного щороку розміру мінімальної заробітної плати, а постанова КМ України залишає незмінними розмір даної виплати , аж до прийняття нової постанови , тобто, на значний період часу. Стосовно питання строку звернення до суду, суд приймає до уваги пояснення позивача щодо її необізнаності в діючому законодавстві, а також те, що адміністративний позов подано в межах загального строку позовної давності, оскільки КАС України набрав чинності з 01.09.2005 року, позивач подала адміністративний позов до суду 29.08.2007 р., і не вбачає підстав для відмови в задоволенню позову з цих підстав. На підставі наведеного та

Результат розгляду: granted