Рішення адміністративного суду від 2008-04-10 00:00:00+03

Прокурор Староміського району м. Вінниці в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця [PERSON] про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] санкцій в розмірі 1700 гривень, накладених постановою №031873 від 30.07.2007 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Представник прокуратури та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Прокуратурою Староміського району м. Вінниці було проведено перевірку, якою встановлено факт несплати суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] санкцій у розмірі 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Судом встановлено, що згідно завдання на перевірку державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Автономній Республіці Крим було здійснено перевірку транспортного засобу “Мерседес Бенц 814Д”, номерний знак [NUMBER]. За наслідками перевірки було складено акт №015147 від 04.07.2007 року перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, у якому зазначено, що під час перевірки водій [PERSON] надавав послуги по перевезенню пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме -відсутній дорожній лист. 30.07.2007 року відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області була винесена постанова №031873 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень в зв'язку з порушенням останнім законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”. Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема, дорожній лист. Статтею 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судом встановлено, що територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючим законодавством України щодо проведення перевірки та накладення фінансових санкцій. Крім того, суд враховує визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 КАС України суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду.

Результат розгляду: granted