Рішення адміністративного суду від 2008-08-04 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до адміністративного суду з позовом про відшкодування витрат на в службові відрядження у розмірі 717,04 грн. В позові [PERSON] вказує, що в період з 1998 р. по 2004 р. він проходив військову службу в 18 окремому мостовому загоні 1-го об'єднаного загону Держспецтрансслужби (в/ч Т 0300) на посаді інженера будівельно-відновлювальної частини у військовому званні "старший лейтенант". За час проходження служби в військовій частині Т 0300 за наказом командира частини позивач неодноразово скеровувався у службові відрядження. Перебуваючи на військовій службі, позивач не отримав відшкодування витрат на відрядження в сумі 717,04 грн. Позивач в судове засідання з'явився, просив позов задовольнити, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти позову не заперечує, про що представив суду письмову заяву відповідно до вимог ст.112 КАС України, заборгованість пояснив обмеженістю фінансування з державного бюджету на дані виплати. Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, а також, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Відповідно до статті 2 КЗпП України до основних трудових прав працівників, крім інших, належить право на одержання роботи з оплатою встановленою державою. Стаття 2 Закону України «Про оплату праці» в структуру заробітної плати включаються гарантійні та компенсаційні виплати. Стаття 121 КЗпП України вказує, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням. Згідно пункту 15 статті 3 КАС України військова служба відноситься до публічної служби. Згідно довідки в.о. командира військової частини Т0300, заборгованість перед [PERSON] становить 717,04 грн. Відомості викладені у вказаній довідці в судовому засіданні підтверджено представником відповідача та ніким спростовані не були. За вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задовольнити.

Результат розгляду: granted