Рішення адміністративного суду від 2008-05-29 00:00:00+03

Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах Южноукраїнського міського центру зайнятості (далі Южноукраїнський МЦЗ) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON]. на користь вищезазначеного державного органу виплачені їй, як безробітній, грошові кошти в сумі 5925 грн. 39 коп., для організації підприємницької діяльності та судові витрати пов'язані з розглядом справи на користь держави. Свої позовні вимоги мотивує тим, [PERSON]. одержавши вищезазначену допомогу від Южноукраїнського МЦЗ ще у липні 2006 року, не подала до органу державної податкової служби, передбачену діючим в Україні законодавством, податкову звітність, що підтверджувала фактичне провадження підприємницької діяльності. В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що [PERSON]Южноукраїнським МЦЗ, було надано статус безробітного та направлено на курси підвищення кваліфікації до Південної академії підвищення кваліфікації за навчальною програмою Організація малого бізнесу, з одночасною виплатою матеріальної допомоги по безробіттю, для організації нею підприємницької діяльності в сумі 5925 грн. 39 коп.. Відповідачка 18.07.2006 року отримала свідоцтво про державну реєстрацію, її, як підприємця. Так як [PERSON]. подала до Южноукраїнської ОДПІ звітність, що містить нульові показники, 14.11.2007 року директором Южноукраїнського МЦЗ, було видано наказ про повернення коштів, виплачених відповідачці. Повернути грошові кошти в добровільному порядку остання відмовилася що і стало причиною для звернення до суду, в інтересах державного органу, яким є Южноукраїнський МЦЗ. Відповідачка позов не визнала, та пояснила суду, що вона витратила, одержані нею від Южноукраїнського МЦЗ кошти в сумі 5925 грн. 39 коп. на розвиток підприємницької діяльності. До податкової служби у 2006 та 2007 роках подавала декларації про доходи з нульовими показниками, поскільки не одержувала доходів від своєї підприємницької діяльності. Просила в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення прокурора та відповідачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2006 року [PERSON]у відповідності до Закону України "Про Зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" надано статус безробітного /а.с. 11/. 21 червня 2006 року відповідачку направлено на курси підвищення кваліфікації до Південної академії підвищення кваліфікації за навчальною програмою Організація малого бізнесу /а.с. 14,15/ з одночасною виплатою матеріальної допомоги відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 5 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного. Згідно наказу директора Южноукраїнського міського центру зайнятості № НТ060720 від 20 липня 2006 року /а.с. 12 зворот/ [PERSON]виплачено одноразову виплату допомоги по безробіттю в сумі 5925,39 грн./а.с.21/. 18 липня 2006 року [PERSON]зареєстровано в якості фізичної особи - підприємця, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії [NUMBER]/а.с. 7/ та записом №1 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с. 8/. Відповідно до пп.2.1. п. 2 Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб - підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом № 426/699 від 21.11.2006 року Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України, 13 липня 2007 року позивачем направлено запит до Южноукраїнської ОДПІ. Відповідно до отриманої відповіді /а.с. 20 зворот/ [PERSON]. подала до Южноукраїнської ОДПІ звітність, що містить нульові показники, про доходи одержані у 2006 та 2007 роках. В силу п. 3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року, громадяни, які отримали зазначену допомогу повертають її, зокрема, у разі подання ними податкової звітності з нульовими показниками. 14 листопада 2007 року директором Южноукраїнського міського центру зайнятості винесено наказ № 28 /а.с. 23/ про повернення [PERSON]. коштів у сумі 5925,39 грн., виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням до органу державної податкової служби, передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Згідно запису №4 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с. 10/ 18 лютого 2008 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON].. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідачкою, одержана нею одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності, не повернута. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах Южноукраїнського міського центру зайнятості підлягають задоволенню. В силу ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн..

Результат розгляду: granted