Рішення адміністративного суду від 2008-04-01 00:00:00+03

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи -підприємця [PERSON] податкового боргу в сумі 839 грн. 46 коп. за рахунок її активів. Позов мотивовано наступним. Фізична особа -підприємець [PERSON] зареєстрована Гайсинською райдержадміністрацією 15.02.1996 року і взята на облік як платник податків та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, що регулюється Указом Президента України №727/98 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта”. Станом на 25.01.2008 року за ФОП [PERSON] рахується податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 839 грн. 46 коп. За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] податковий борг в сумі 839,46 грн. за рахунок її активів. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно довідки № 608-08 від 15.01.2008 року фізична особа-підприємець [PERSON] взята на облік як платник податків. Відповідно до заяви ФОП [PERSON] знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. У відповідності до ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців -суб'єктів підприємницької діяльності, затверджених рішенням 5 сесії районної ради 4 скликання від 17.04.2003 року, для виду діяльності яким займається відповідач -торгівельна діяльність, встановлена ставка єдиного податку -150 грн. на місяць. Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком боргу наданого позивачем, а також витягом з облікової карки станом на 28.03.2008 року, відповідно до яких фізична особа -підприємець [PERSON] має податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 839,46 грн. Позивачем вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено. У відповідності до статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, фізична особа-підприємець [PERSON] при здійсненні виду діяльності, допустила податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 839,46 грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податковий борг відповідача підлягає погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів. Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Результат розгляду: granted