Рішення адміністративного суду від 2008-02-26 00:00:00+02

Позивачка звернулась до суду з позом зазначивши , що рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради №15 від 27.07.1971 року її колишньому чоловіку [PERSON] виділено присадбну земельну ділянку в [ADDRESS] розміром 0,07 га . 28 .03.1973 року вона розірвала шлюб з [PERSON] та прийняла дошлюбне призвище [PERSON]. В 1990 році закінчила будівництво житлового будинку за вказаною вище адресою. 23 січня 1991 року комісією було прийнято в експлуатацію будинок , про що складено відповідний акт. Рішенням виконкому Мурованокуриловецької селищної ради №13 від 24 січня 1991 року було затверджено акт прийомки в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку по [ADDRESS] та визнано право власності в цілому на домоволодіння за позивачкою. Отримавши свідоцтво про право власності на житловий будинок позивачка не зареєструвала його в бюро техінвентаризації та в подальшому втратила свідоцтво. Звернувшись із заявою до виконкому Мурованокуриловецької селищної ради про видачу їй свідоцтва чи дубліката попереднього свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], вона отримала відмову у видачі свідоцтва відповідно до рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради №76 від 27.06.2007року. Просить суд визнати недійсним рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради за №76 від 27.06.2007 року та зобов'язати виконком видати їй свідоцтво про право власності чи дублікат даного свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що з 1970 по 1973 рік вона перебувала у шлюбі з [PERSON], якому в 1971 році виділено земельну ділянку розміром 0,07 га під будівництво будинку в [ADDRESS]. В 1990 році вона зі своєю матір'ю закінчила будівництво житлового будинку за вказаною адресою. Рішенням № 13 від 24 січня 1991 року виконком Мурованокуриловецької селищної ради затвердив акт прийому в експлуатацію будинку та визнав за нею право власності. З часом вона втратила свідоцтво про право власності , а тому звернулася із заявою до виконкому Мурованокуриловецької селищної ради про видачу їй дублікату свідоцтва про право власності на будинок. Рішенням виконкому № 76 від 27.06.2007 року їй відмовлено у видачі свідоцтва. Вважає дане рішення виконкому неправомірним та просить визнати його недійсним зобов'язавши виконком Мурованокуриловецької селищної ради видати їй свідоцтво чи дублікат про право власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що дійсно рішенням виконкому Мурованокуриловецької селищної ради № 76 від 27.06.2007 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння , оскільки нею крім заяви не додано жодного документу , які б стверджували про належність їй будинку . Земельна ділянка не належить позивачці. Позивачка не надала доказів про опублікування в пресі повідомлення про загублення свідоцтва про право власності на будинок. Акт прийомки в експлуатацію будинку відповідним чином не затверджений , в акті відсутні дані на підставі якого рішення видано паспорт на забудову земельної ділянки , а тому за таких обставин їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок. Суд розглянувши справу вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. Відповідно до ст. 31 ч. 1 п.9 пп. 1 ЗУ « Про місцеве самоврядування в Україні» до відома виконавчих органів належать повноваження по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об'єктів у порядку встановленому законодавством. Пунктом 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року визначено, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводяться з видачею свідоцтва про право власності : місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування - фізичним та юридичним особам за наявності акта про право власності на землю або рішенням про відведення земельної ділянки та наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію. Пунктом 6.4 зазначеного положення визначено , що в разі крадіжки, втрати, пошкодження тощо свідоцтва про право власності чи витягу про реєстрацію прав БТІ можуть видати дублікат витягу або за дорученням органів місцевого самоврядування здійснити необхідні підготовчі заходи для видачі дубліката свідоцтва. Для отримання дубліката свідоцтва подається заява , якій передує публікування в пресі повідомлення про загублене свідоцтво про право власності. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не робила публікування в пресі про загублене свідоцтво, не має вона відповідних документів , які б надавали їй право на ведення будівництва будинку чи свідчили б про прийняття його в експлуатацію. Не виділялася їй земельна ділянка під будівництво, оскільки земельна ділянка згідно рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради № 15 від 27.07.1971 року виділена під будівництво житлового будинку [PERSON] ( а.с. 8) і в останнього не вилучалась . Дану обставину підтвердили як позивачка так і представник відповідача в судовому засіданні, а також дана обставина стверджується тим, що житловий будинок [PERSON] зареєстровано в Могилів - Подільському МБТІ за [PERSON] як користувачем , а не як власником. Суд критично відноситься до акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку від 23 січня 1991 року ( а.с. 10), на який як на доказ посилається позивачка . Даний акт , як вбачається, складений в присутності забудовника [PERSON]. Між тим остання на момент складення акту мала прізвище [PERSON]. В акті відсутні дані коли і ким видавався будівельний паспорт на забудову земельної ділянки і даний акт не затверджений рішенням виконкому . Оцінюючи надані сторонами докази суд приходить до висновку , що позивачці рішенням виконкому Мурованокуриловецької селищної ради за №76 від 27.06.2007 року правомірно відмовлено у задоволенні її заяви , оскільки нею не було подано до селищної ради відповідних документів на підтвердження свого права на домоволодіння по [ADDRESS].

Результат розгляду: denied