Рішення адміністративного суду від 2008-06-19 00:00:00+03

Прокурор м.Кривий Ріг звернувся інтересах держави в собі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг 31.03.2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON]про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що станом 08.02.2008 року відповідач має заборгованість в сумі 1735,68 грн., який виник внаслідок порушення Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами». Прокурор та позивач підтримали позов у повному обсязі про стягнення з фізичної особи - підприємця [PERSON]заборгованості в сумі 1735,68 грн. на користь держави. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Таким чином суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов повністю з наступних підстав. Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 15.08.2007 року (а.с. 4) та обліковується у Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривий Ріг як платник податків (а.с. 5). 05.10.2007 року посадовими особами Північної МДПІ у м.Кривий Ріг було проведено перевірку господарської одиниці магазину «1001 дрібниця» де здійснює господарську діяльність відповідач, за результатами якої складено акт № 04830405 від 05.10.2007року (а.с. 8-10). В ході перевірки виявлені порушення : - проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 5,20 грн. - здійснення діяльності в сфері роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту. - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.. Зазначені дії позивача суперечать вимогам п.1, 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000р., якими встановлено, що "Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. Відповідно до п.1 ст.17 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведения розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки: 26,00 грн.. Позивачем не було додержано вимог ст. 3 ЗУ "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від 23.03.1996р. щодо відсутності торгового патенту, а вразі його наявності порушено порядок його використання. Відповідно до ст.8 ЗУ "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності": "за здійснення торгівельної діяльності без придбання короткотермінового патенту сплачують штраф у подвійному розмірі вартості короткотермінового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням; " 9,68 грн. Відповідачем також були порушені вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», якими встановлено, що «роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються органами виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом Міністрів України в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб'єкта підприємницької діяльності терміном на один рік і підлягають обов'язковій реєстрації в органі державної податкової служби України, а в сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб'єкта підприємницької діяльності». За порушення ст.15 передбачена відповідальність відповідно ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ": "за здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн. У зв'язку з тим, що 200 відсотків вартості отриманої партії товару складає менше ніж 1700,00 грн., то фінансова санкція складає суму 1700,00 грн. Згідно ст.17 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", абз.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" №98/96-ВР від 23.03.1996 року, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» Північною МДПІ у м.Кривий Ріг були прийняті рішення про накладання фінансових санкцій на відповідача № 0019042360 на загальну суму 1735,68 грн., які отримані відповідачем. (а.с. 11-13). Станом на 08.02.2008 року залишок несплаченого боргу відповідача складає 1735,68 грн. Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати : податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Оскільки боржником не сплачується заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Результат розгляду: granted