Рішення адміністративного суду від 2008-03-12 00:00:00+02

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з СПД ФО [PERSON]. на користь державного бюджету заборгованість у сумі 4565,60 грн. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно з довідкою органу реєстрації та довідки адресно-довідкового бюро УМВСУ Харківської області, однак були повернуті поштою з відміткою « у зв'язку із закінченням терміну зберігання». Згідно із ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відгук на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами. При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію 25.11.2005 року за р.[NUMBER]. Також відповідач взятий на облік платника податків ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова 29.11.2005 року за р.№[NUMBER] та повинний самостійно визначити, відповідно до ставки, суми податку, що підлягають сплати та сплачувати у встановлені законом строки. Відповідно до п.2 та п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №266/95-ВР, зі змінами внесеними Законом України 21.12.2000р. №2156-ІІІ, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. 29.03.2006 року фахівцями ДПА у Харківській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності кіоску, що розташований за адресою: [ADDRESS]та належить СПД ФО [PERSON] За результатами перевірки було складено акт№2762/2030375/23-110 від 29.03.2007 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем були порушені абзац 10 ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 р, зі змінами та доповненнями, відповідальність за які передбачена абзацем 5, 8 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995р., а також п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами, внесеними Законом України від 21.12.2000 №2156-ІІІ, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії та не проведення через РРО розрахункових операцій на суму 230,02 грн. та 3,10 грн. На підставі п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, згідно з абзацем 5, 8 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995р., а також п.3 ст. 17 та ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами, внесеними Законом України від 21.12.2000 №2156-ІІІ та відповідно до виявлених порушень Начальником ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій №361 від 12.04.2007 року на суму 3400 грн. з терміном сплати у 30 днів відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами, внесеними Законом України від 21.12.2000 №2156-ІІІ та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003562301/0 від 12.04.2007 року на суму 1165,60 грн. з терміном сплати 10 днів відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995р. Відповідач не скористався правом апеляційного або судового оскарження. Вказана сума на даний момент не сплачена платником податків до бюджету і складає 4565,60 грн. Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом. Стягнення несвоєчасних сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України «Про державне регулювання, виробництва і торгівлі етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснюється виключно у судовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: granted