Рішення адміністративного суду від 2008-05-20 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду і просить зобов'язати відповідача поставити його на чергу, встановлену місцевими органами виконавчої влади, для отримання компенсації за втрачене [ADDRESS]в сумі 111607 грн., мотивуючи тим, що має право на вказану компенсацію, але відповідач відмовив у постановці на чергу, оскільки він не має особистого житла в місці переселення. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав зазначених в заяві. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовольнити з таких підстав. Позивач мав у власності [ADDRESS], яке відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.93 відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.08.2007 року та технічним паспортом на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст.4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення. Позивач здав належне йому домоволодіння на баланс Закусилівської сільської ради і згідно направлення серії ЖТ від 02.08.2006 року переселився з с. Жерев, Народницького району переїхавши в с. Поличинці, Козятинського району, Вінницької області, де і проживає, що підтверджується довідкою Закусилівської сільської ради №228 від 15.05.2008 року та довідкою Поличинецької сільської ради №26 від 29.01.2008 року. Враховуючи скрутне становище в Україні по будівництву та забезпеченню житлом населення, в т.ч. і переселенців, що призводить до порушення права останніх на гарантоване ст. 50 Конституції України безпечне для життя і здоров'я довкілля та неможливість своєчасного отримання житла по місцю переселення або його придбання в зв'язку із неотриманням коштів за здане домоволодіння, суд вважає, що постійне проживання та реєстрація в місці переселення свідчать про забезпеченість позивача житлом, а тому доводи відповідача про відсутність ордера на житлове приміщення у місці переселення є безпідставними. Відповідно до Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №755 від 15.07.1997 року, вартість втраченого майна у зоні добровільного гарантованого відселення оцінюється експертами з оцінки ринкової вартості і не може бути вище вартості за оцінкою бюро технічної інвентаризації. Згідно висновку оцінювача розмір грошової компенсації за домоволодіння позивача становить 111534 грн., що не перебільшує вартості бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п.7 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій (затв. Постановою КМ України від 15 липня 1997 р. №755, грошова компенсація перераховується на особистий рахунок переселенця у порядку черги, встановленої місцевими органами виконавчої влади. Відповідно до п.10 Порядку використання коштів державного бюджету України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.2005 року, розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня за програмами є управління праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій. Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова відповідача у постановці позивача на чергу для отримання грошової компенсації за будинок є безпідставною, тому його вимоги підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted