Рішення адміністративного суду від 2008-04-10 00:00:00+03

Позивач просить суд визнати незаконниим та скасувати рішення комісії по соціальному захисту населення Драбівської РДА №158 від 16 листопада 2007 року в частині відмови в наданні позивачеві субситдії на оплату природного газу та зобовязати комісію призначити таку субсидію з 1 жовтня 2007 року до 15 квітня 2008 року. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Він пояснив, що 2007 року його дочка - член сімї [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого, пічного та побутового рідкого палива. У листопаді місяці 2007 року йому стало відомо про те, що рішенням комісії по соціальному захисту населення йому відмовлено у призначенні такої субсидії. Отримавши вказане рішення №158 від 16 листопада 2007 року йому (позивачеві) розяснили, що відмовлено у призначенні субсидії у звязку з тим, що його дочка є особою працездатного віку і тривалий час ніде не працює. Вважає, що його сімії незаконно відмовлено у призначенні субсидії, оскільки дочка тимчасово працювала з 1 до з1 жовтня 2007 року. Крім того, питання про призначення його сімї субсидії не повинно було виноситися на розгляд комісії по соціальному засхисту населення, оскільки це є порушенням закону. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити. Він пояснив, що позивач має наступний склад сімї: дружина [PERSON]- пенсіонерка, дочка [PERSON], [INFO] року народження та внучка Яна, 2000 року народження. Позивач звертався до управління праці та соціального захисту населення за призначенням субсидії 18 березня 2005 року, 3 листопада 2005 року та 6 грудня 2006 року. У кожному випадку звернення [PERSON] за признапчсенням субсидії це питання вирішувалося на засіданні комісії по соціальному захисту населення райдержадміністрації, оскільки у першому випадку не працювала дружина позивача, яка в той час була працездатного віку, а при повторних зверненнях і його дочка [PERSON], яка також була особою працездатного віку, але не працювала. У кожному випадку позивач на засіданні комісії попереджався про необхідність працевлаштування дочки, але оскільки остання мала дитину (дочку Яну) віком до 6 років, то така субсидія призначалася. Загальний розмір субсидії з 2005 по 2007 рік склав 3 746 грн. 66 коп. 10 жовтня 2007 року дочка позивача [PERSON] в управління праці та соціального захисту населення пакет документів для призначення субсидії. 16 листопада 2007 року на засіданні комісії по соціальному захисту населення Драбівської районної державної адміністрації в ході розгляду пакету документів позивача про призначення субсидії було констатовано, що член сімї заявника його дочка [PERSON], будучи особою працездатного віку, не праювала, мала на утриманні дочку віком понад 6 років. Виходячи з цього рішення комісії № 158 у призначенні субсидії [PERSON] відмовлено на підставі «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМ України від 21 жовтня 1995 року №848 із змінами та доповненнями. Предявлене в судовому засіданні позивачем ксерокопію витягу із трудової книжки його дочки [PERSON], яка буцім - то працювала з 1 по 31 жовтня 2007 року мененжером ТОВ «РБЦ» бачить вперше. У пакеті документів, які були передані позивачем 10 жовтня 2007 року в управління праці та соціального захисту населення для призначенння субсидії була ксерокопія дублікату трудової книжки [PERSON], заповненої 7 серпня 2003 року, в якій останнім записом зазначалося про те, що 12 листопада 2006 року припинено виплату допомоги із Драбівського районного центру зайнятості. З іншими заявами, доповненнями позивач з приводу призначенння субсидії чи оскарження рішення комісії не звертався. Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачата вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення. В суді встановлено, що 16 листопада 2007 комісією по соціальному захисту населення Драбівської районної державної адміністрації розглядалося питання про призначення субсидії мегшканцю села Безбородьки [PERSON] Із наданах позивачем документів вбачалося, що [PERSON](пенсіонер) має сімю у складі дружини (пенсіонерки), дочки [PERSON], [INFO] року народження та внучки Яни, 2000 року народження. Із наданого позивачем комісії дублікату трудової книжки його дочки [PERSON] видно, що 12 листопада 2006 року їй Драбівським районним центром зайнятості населення припинена виплата допомоги по безробіттю і на день розгляду матеріалів вона не працевлаштована. Вказаний факт підтвержений актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 10 жовтня 2007 року. У відповідності до «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія не призначається, якщо у житловому приміщенні зареєстровані працездатні громадяни працездатного віку, які не працювали і не навчалися за денною формою у вищих навчальних закладів 1-1У рівнів акредитації та професійно-навчальних закладах протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягненню ними 3-річного віку, дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку ЛКК, але не більше, як до досягнення ними шестирічного віку). Таким чином, оскільки член сімї позивача його дочка [PERSON], будучи працездатною на час вирішення питання про призначення субсидії не працювала, а її дочка Яна, яка знаходиться у неї на утримання, досягла віку понад 6 років, комісією 16 листопада 2007 року обгрунтовано прийняте рішення №158 про відмову у призначенні субсидії позивачеві. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied