Рішення адміністративного суду від 2008-05-12 00:00:00+03

Позивач, звернувшись з позовом до суду просить стягнути з відповідача фінансову (штрафну) санкцію в сумі 1 262 грн. 96 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 10 вересня 2007 року за наслідками перевірки кафетерія «Два кольори», що належить приватному підприємцю [PERSON], працівниками ДПІ у Рівненській області було виявлено порушення вимог п.1,2,9,13 ст.3 ЗУ«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» внаслідок чого відносно відповідача було винесено рішення про нарахування фінансової санкції в сумі 1 530 гривень. Відповідачем сплачено до бюджету лише 267 грн. 04 коп. відповідно, заборгованість складає 1 262 грн. 96 коп. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на даний час не має коштів для сплати суми штрафу, що залишилась і сплатив додатково ще 100 грн. Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Згідно акту перевірки від 10 вересня 2007 року виявлено порушення позивачем вимог п.1,2,9,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а саме: в графі 1 застосування реєстратора розрахункових операцій (книги ОРО) - не застосовано; в графі 2 видача розрахункового документу - не роздрукований та не виданий; в графі 6 друкування та зберігання фіскальних звітних чеків (Z-звітів) - порушено; в графі 10,11 встановлено невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків та суми коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО (а.с.8). Цей акт підписаний без зауважень продавцем [PERSON] Відповідно до п.1,4 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачена відповідальність за порушення цього закону, а саме: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; ) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій; у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. 19 вересня 2007 року Гощанською МДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій), яке було отримано відповідачем, про що свідчить підпис на корінці рішення (а.с.11а,12). Однак відповідач належним чином на дане рішення не відреагував, і сплатив лише частину штрафу в розмірі 267 грн. 04 коп. Згідно розрахунку позовних вимог, враховуючи часткове погашення боргу відповідачем на 100 грн., станом на 17 березня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість, що підлягає до стягнення в сумі 1 262 грн. 96 коп. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Результат розгляду: granted