Рішення адміністративного суду від 2008-09-30 00:00:00+03

Заявлено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до [PERSON] про стягнення 1610 грн.10 коп. боргу зі сплати страхових внесків. Позов мотивований, тим, що за даними звітності за відповідачем станом на 10.06.2008р. рахується заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1610,10 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обємі. Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином -ухвалою суду від 23.06.2008р. та повісткою від 04.08.2008р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію , суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], згдіно заяви про реєстрацію від 7 жовтня 1997 року являється платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. ( а.с.7) Згідно ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”(далі Закон) “страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Відповідно до п.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах . Одночасно, на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу. Відповідно до ст. 106 Закону управлінням Пенсійного фонду у Липовецькому районі надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу № ф-217у від 05.05.2008 року, дана вимога була вручена, що підтверджується повідомленням про вручення. Однак дана вимога відповідачем не була узгоджена з розрахунком суми боргу з органами Пенсійного фонду і не оскаржена в судовому порядку. Заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем порядку сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що перешкоджає своєчасному надходженню коштів до Пенсійного фонду України та порушує інтереси держави. Статтею 23 Закону встановлено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ). З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, а тому підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

Результат розгляду: granted