Рішення адміністративного суду від 2008-04-14 00:00:00+03

[PERSON] звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами, обгрунтовуючи які вона зазначила, що неодноразово зверталась до відповідача з заявами про перерахунок пенсії. Листом від 14.03.2007 року вона звернулась з клопотанням про нарахування доплати до пенсії згідно Постанови КМУ №341 від 11.05.2005 року "в зв'язку з ростом заробітної плати, що відбувся з 01.03.2005 року по 01.03.2006 року" та "нової Постанови КМУ, яка діяла від 01.03.2006 року", яка залишена відповідачем без вирішення та задоволення. 11.02.2008 року на адресу суду від [PERSON] надійшов лист від 11.02.2008 року "зміни до позовної заяви", яким остання фактично змінила предмет позову та просила суд визнати дії відповідача щодо безпідставного зменшення страхового стажу на 1 рік 4 місяці та 21 день та неправильного визначення коефіцієнту стажу відповідно, - незаконними; щодо неправильного зарування до стажу роботи період з 12.04.1967 року по 19.07.1968 року та з 01.10.1968 року по 01.10.1973 року в м.Красноярську із розрахунку 1 рік 6 місяців за 1 пророблений рік незаконними; щодо неправильного виведення коефіцієнту заробітної плати (неправильного врахування нарахувань по лікарняним листам за відповідні місяці), викладені в Акті від 10.10.2007 року - незаконними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням визначених обставин. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач пояснила, що з 12.06.2001 року по 04.01.2004 року знаходилася на інвалідності (2 роки 6 місяців та 21 день), а з 03.01.2002 року по 01.03.2003 року - працювала (1 рік та 2 місяці). Однак, відповідачем при визначенні коефіцієнту стажу не були враховані вимоги п.1 ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", внаслідок чого у загальний стаж не включено 1 рік 4 місяці та 21 день. Окрім цього, неврахування роботи в м.Красноярську із розрахунку 1 рік 6 місяців за 1 пророблений рік суперечить положенням п.5 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Натомість, представники відповідача, посилаючись на обставини, що викладені у відповідному листі №1036/07-25/09 від 11.12.2007 року, проти позову заперечили. Суду пояснили, що [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонду з 12.06.2001 року, отримує пенсію як інвалід 3 групи загального захворювання. На момент призначення пенсії позивач не працювала. Загальний трудовий стаж, з якого розрахована пенсія останній, становить 35 років 7 місяців та 4 дні. Також представники відповідача зауважили, що пенсія [PERSON] перераховувалась неодноразово. У 2006 році в зв'язку з відмовою у поверненні позивачці різниці в пенсії за останні 2 роки (з заявою про виплату якої та про перерахунок пенсії згідно положень ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" остання звернулась 24.03.2006 року), її пенсійна справа була направлена до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. 11.05.2006 року Головне управління направило на адресу відповідача відповідь з рекомендаціями, відповідно до яких було проведено перерахунок і повернуто різницю з січня 2004 року в сумі 1495,78 грн. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], отримує пенсію за віком з урахуванням загального стажу 35 років 7 місяців та 5 днів.

Результат розгляду: granted