Рішення адміністративного суду від 2008-07-29 00:00:00+03

24 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2950, 00 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами, здійсненою працівниками державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська господарської діяльності магазину, який належать відповідачу, складено акти перевірки, на підставі яких винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 28.02.2008 року відповідач по справі має борг у розмірі 2950, 00 грн., який виник внаслідок порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснено перевірку господарської одиниці - магазину «Продукти» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Робоча, 152, який належать ФОП [PERSON]., з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері торгівлі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності зі споживачами. За результатами перевірки складені Акти № 04620078/233 від 08.04.2006 року та № 04620497/2303 від 13.11.2007 року, за результатами розгляду яких винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нараховані штрафи: - по акту перевірки № 04620078/233 від 08.04.2006 року штрафну (фінансову) санкцію у сумі 2065, 00 грн. - корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000382306/0 від 19.04.2006 року; - по акту перевірки № 04620497/2303 від 13.11.2007 року штрафну (фінансову) санкцію у сумі 885, 00 грн. - корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001262303 від 26.11.2007 року. Ці рішення отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення корінців податкових рішень, в адміністративному чи судовому порядку зазначені рішення платником оскаржені не були. Отже зазначений борг є узгодженим зобов'язанням платника податків. Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

Результат розгляду: partial