Рішення адміністративного суду від 2008-03-26 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверського районного управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення у розмірі 1185 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється потерпілим в наслідок аварії на ЧАЕС другої категорії. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» постраждалим щорічно виплачується грошова допомога на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Мінімальна заробітна плата у 2006 році складала 420 гривень. Фактично йому виплачено у 2006 році 75 гривень, сума недоплаченої грошової допомоги становить 1185 гривень. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав уточнив суму недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення в сумі 975 грн. яку слід сягнути з відповідача. В судовому засіданні представник відповідачів Новгород-Сіверського районного управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації та Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації просила відмовити в задоволенні позову, з посиланням на обґрунтування викладені у письмовому запереченні та пояснила, що позивач отримав 75 гривень грошової допомоги на оздоровлення згідно закону. Інших коштів на здійснення виплат у Новгород-Сіверського районного управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації не має. Крім того позивач пропустив передбачений законом строк для звернення до адміністративного суду оскільки виплати проводилися у 2006 році, а позов заявлено у 2008 році. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідачів, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач є громадянином евакуйованим із зони відчуження та має право на пільги, встановлені законодавством України для осіб постраждалих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії (а.с. 5). Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» постраждалим щорічно виплачується грошова допомога на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат. В судовому засіданні встановлено та не спростовується сторонами, що позивач [PERSON] у 2006 році отримав грошову допомогу на оздоровлення в сумі 75 грн. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду та не заявлено клопотань про поновленні такого строку. Відповідно до ч. 1 статті 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умові, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Зважаючи на вищевикладене та

Результат розгляду: denied