Рішення адміністративного суду від 2008-01-28 00:00:00+02

[PERSON]. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил ( надалі ХУПС ) про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість не отриманого речового майна у сумі 3299,21 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу в Об»єднаному науково-дослідному інституті Збройних Сил України у військовому званні - «підполковника». Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.10.2007р. № 422 був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу. На речовому забезпеченні під час проходження служби перебував у відповідача. Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них”. Крім того, згідно п. 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. На день виключення позивача зі списків особового складу Об»єднаного науково-дослідного інституту Збройних Сил України сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна складала 3299,21 грн., про що свідчить довідка № 162 від 12.11.2007р., яка видана Харківським університетом Повітряних Сил. Оскільки, на момент виключення позивача зі списків особового складу відповідач не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього, відповідаючи на неодноразові звернення відмовою, тому позивач вважає, що з боку останнього має місце противоправність, яка порушує його право на одержання даної грошової компенсації і спричинює шкоду. Позивач в судове засідання не з» явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з»явився, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову, а тому суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку ст. 128 КАСУ. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з витягу із наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.10.2007р. № 422 позивач проходив військову службу в Об»єднаному науково-дослідному інституті Збройних Сил України і був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу. Виходячи зі змісту довідки № 162 від 12.11.2007р., яка видана Харківським університетом Повітряних Сил, - на речовому забезпеченні під час проходження служби позивач перебував у Об»єднаному науково-дослідному інституті Збройних Сил України; на день виключення позивача зі списків особового складу Об»єднаного науково-дослідного інституту Збройних Сил України сума грошової компенсації замість належного до видачі йому речового майна складала 3299,21 грн. і на момент виключення позивача зі списків особового складу відповідач не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього. Частиною 5 статті 1 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» визначено: «військовослужбовці - особи, які проходять військову службу», а частиною 2 статті 24 цього ж Закону визначено: «Закінченням проходження військової служби вважається день, з якого військовослужбовець виключений наказом по військовій частині (військовому закладу, установі тощо) із списків особового складу.». Норма частини другої ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість речового майна (яка була призупинена пунктом 2 Закону України від 17.02.2000р. № 1459-III “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”) поширюється на військовослужбовців. При цьому, особи, які належать до військовослужбовців і на яких поширюється дія Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, вичерпно визначені статтями 3 і 4 цього Закону і, відповідно до вказаних норм позивач з дня звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу, перестав відноситись до військовослужбовців, на яких поширюється дія Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, а звідти - і на яких поширюється дія пункту 2 Закону України від 17.02.2000р. № 1459-III “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”. Пунктом 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день підписання наказу про звільнення. Отже, приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову[PERSON]., суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість речового майна, належного йому на день звільнення.

Результат розгляду: granted