Рішення адміністративного суду від 2008-08-13 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про перерахування пенсії, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є пенсіонером із числа наукових робітників. Після набрання чинності 01.01.2004 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову й науково-технічну діяльність» на його звернення від 02.01.2004 року щодо перерахування пенсії відповідно до ст. 24 зазначеного Закону, відповідачем було відмовлено. При цьому, зазначено про необхідність надання додаткових доказів про наявність стажу наукового робітника. На думку позивача, зазначене не передбачено законодавством, а відповідач невірно тлумачить поняття «призначення» та «перерахування» пенсії. На підставі викладеного, позивач просить здійснити перерахунок та призначити йому з 01.01.2004 року новий розмір пенсії наукового робітника відповідно до ст. 24 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову й науково-технічну діяльність» (далі - Закон). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що відмовне рішення ухвалене правомірно й обґрунтовано, законом перерахунок пенсії позивачеві, у цьому випадку, не передбачений, можливо тільки її призначення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачеві пенсія за Законом України «Про наукову й науково-технічну діяльність» призначена у 2003 році розпорядженням Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя №175408 від 08.09.2003 року, яке до теперішнього часу ніхто не скасував та не оспорив. Відповідно до вимог ст. 6 Закону України “Про пенсійне забезпечення” особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. [PERSON] побажав отримувати наукову пенсію, що не суперечить діючому законодавству. Законом України «Про внесення змін у Закон України «Про наукову й науково-технічну діяльність» від 20.11.2003 року стаття 24, яка містить принципи пенсійного забезпечення й соціального захисту науковців, була викладена в новій редакції, у зв'язку із чим збільшився розмір пенсії даної категорії пенсіонерів. При цьому, положення статті 24 поширюється також на пенсіонерів з числа науковців, яким пенсія призначена до вступу в дію зазначеного Закону. Згідно заключних положень Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про наукову й науково-технічну діяльність», що набрав законної сили з 01.01.2004 року, Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців від дня вступу в дію цього Закону належало забезпечити перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Закону. Для реалізації права на отримання пенсії у розмірі, встановленому зазначеною статтею 24 Закону, позивач 02.01.2004 року звернувся до відповідача з відповідною заявою. 20.07.2004 року відділом пенсійного забезпечення управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя прийняте відмовне рішення № 19\64, яким у перерахуванні пенсії відповідно до змін, передбачених Законом України «Про внесення змін у Закон України «Про наукову й науково-технічну діяльність» позивачеві відмовлено, з посиланням на ті обставини, що в документах, наданих позивачем, неможливо визначити науковий напрямок діяльності підрозділу та відповідно науковий стаж, необхідний для призначення пенсії. Суд не може погодитися з зазначеними вимогами пенсійного відділу, оскільки відповідно до пенсійного справи, дослідженої у судовому засіданні, позивач [PERSON] для підтвердження наукового стажу при визначені йому пенсії надавав копію трудової книжки, довідку з місця роботи про займані посади та напрямок діяльності підприємства (а.п.с. 5, 54-61). Даних про необхідність витребування й надання пенсіонером (позивачем) при перерахунку пенсії додаткових документів законодавством не передбачено та не доведено відповідачем при розгляді справи, що вказує у сукупності на незаконність відмовного рішення 20.07.2004 р. за №19/54 відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Сімферополя та необхідність поновлення порушеного права [PERSON] шляхом призначення (перерахування) пенсії науковця з урахуванням стажу науковця і відповідно до вимог ст. 24 Закону. При цьому, суд вважає за можливе через положення частини 2 статті 11 КАС України, вийти за межи заявлених позовних вимог і для забезпечення повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, ухвалити рішення про визнання зазначеного вище відмовного рішення пенсійного органу незаконним. На підставі ст. 24 Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про наукову й науково-технічну діяльність» та

Результат розгляду: granted