Рішення адміністративного суду від 2008-09-02 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача до державного бюджету 1000 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері обігу підакцизних товарів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив суду, що заборгованість у відповідача виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 28 квітня 2007 року №0000182320/0, прийнятого відповідно до вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій за порушення вимог статті 6 Декрету КМ України від 26.12.1992 року №18-92 «Про акцизний збір» в сумі 1000 грн. Дана заборгованість виникла на підставі рішення позивача від 28 квітня 2007 року №0000182320/0. Дані обставини стверджені позовною заявою, матеріалами перевірки відповідача позивачем, рішенням про застосування фінансових санкцій від 28.04.2007 року №0000182320/0 (а.с.1, 3-6, 7). Згідно частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2008 року, рішення позивача від 28 квітня 2007 року №0000182320/0, яким до позивача застосовані фінансові санкції в сумі 1000 грн. визнане нечинним (а.с. 27-30). За таких обставин зазначені позивачем підстави для задоволення позову на час вирішення спору судом відсутні. У судовому засіданні позивач не навів інших доводів та не надав інших доказів в обґрунтування своїх вимог, а відтак вони є безпідставними.

Результат розгляду: denied