Рішення адміністративного суду від 2008-07-15 00:00:00+03

Прокурор Приморського району звернувся до Приморського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Приморському районі до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 982,82 гривень на автомобіль ГАЗ-53 А, державний [NUMBER], 1976 року випуску, за період 2005-2007 років. В судовому засіданні прокурор наполягав на своїх вимогах, обґрунтовуючи тим, що відповідач є власником вказаного автомобіля, не сплачував всупереч вимогам законодавства у вказаний період податок в сумі 982,82 гривень. Представник ДПІ у Приморському районі позов підтримала і суду пояснила, що за період 2005-2007 років відповідач не сплачував податок, хоча зобов`язаний це робити як власник автотранспорту. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву, просив суд розглянути справу та винести постанову в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що постанову у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.112 ЦПК України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником зазначеного автотранспорту, який віднесено до вантажних автомобілів, що підтверджено довідкою МРЕВ ДАІ (а.с.5). Згідно розрахунку сум податку з власників транспортних засобі та інших самохідних машин і механізмів, виконаного ДПІ у Приморському районі Запорізької області, [PERSON], як власник автомобілю ГАЗ-53 А, має заборгованість по вказаному податку за 2005-2007 роки в сумі 982,82 гривні (а.с.4). Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно зі ст.ст.3, 4 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, податок з власників транспортних засобів - фізичних осіб сплачується за місцем їх проживання до місцевого бюджету та витрачається на фінансування заходів, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням вулиць в населених пунктах, що належать до комунальної власності і суміщаються з автомобільними дорогами загального користування державного значення. Враховуючи викладене, визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову. Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки фактичні обставини позову доведено належними доказами в судовому засіданні. Судовий збір в сумі 51 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст.94 КАС України.

Результат розгляду: granted