Рішення адміністративного суду від 2008-06-13 00:00:00+03

23 квітня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, в якому прокурор просить стягнути з приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» заборгованість у сумі 949, 37 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустився недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 949, 37 грн. В судове засідання з'явилися представник прокуратури Дніпропетровської області та представник позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача двічі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ Кіровського району міста Дніпропетровська. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць. Під час розгляду справи судом встановлено, що приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» подало до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2008 року, в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків. Відповідно до даних розрахунку, сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем була нарахована на загальну суму 949, 37 грн. Нарахована сума внесків підприємством станом на 22.04.08 р. не сплачена. У зв'язку з даними обставинами у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на загальну суму 949, 37 грн. Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків. Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку. З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України). З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: partial