Рішення адміністративного суду від 2008-04-07 00:00:00+03

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 14.02.2008 року, в інтересах позивача 20.02.2008 року звернувся до суду з позовом до відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання внесення зміни в актовий запис про шлюб за № 34 від 13.11.1954 року, зареєстрований у виконкомі Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, шляхом виправлення прізвища нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». З позовної заяви виходить, що [INFO]помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З метою оформлення спадщини померлого позивач звернулась до відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області щодо отримання копії актового запису про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON]., оскільки оригінал свідоцтва в неї не зберігся. На звернення позивача їй було повідомлено, що видати актовий запис про шлюб не можуть, так як в актовому записі прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу записано «[PERSON]», а не «[PERSON]». У зв'язку з цим, позивач подала заяву про внесення змін до актового запису про шлюб, та за результатами розгляду заяви відділ РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області надав висновок про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб через відсутність необхідних документів. Правильне прізвище чоловіка позивача - [PERSON], що підтверджується записом відділу РАЦС про реєстрацію шлюбу в паспорті позивача, трудовою книжкою, військовим квитком, посвідченням водія, дипломом про закінчення технікуму, профспілковим квитком, атестатом зрілості, свідоцтвом про смерть [PERSON], іншими документами. Враховуючи вищевикладене, просить суд зобов'язати відділ РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області внести зміни в актовий запис про шлюб за № 34 від 13.11.1954 року, зареєстрований у виконкомі Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, шляхом виправлення прізвища нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Ухвалою судді від 21 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що в актовому записі про шлюб допущено помилку, оскільки правильне прізвище чоловіка позивача - [PERSON], що підтверджується записом відділу РАЦС про реєстрацію шлюбу в паспорті позивача, та належними померлому документами, а саме трудовою книжкою, військовим квитком, посвідченням водія, дипломом про закінчення технікуму, профспілковим квитком, атестатом зрілості, свідоцтвом про смерть [PERSON]. Просить суд зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб та видати позивачу нове свідоцтво про шлюб. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. № 280/03-22 від 29.02.2008 року з проханням розглянути справу без участі представника відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заперечень проти позову не має ( а.с. 16 ). За таких обставин постанова по справі може бути винесена у відсутності представника відповідача, що не суперечить закону. Відповідно до ст. 136 ч. 3 КАС України судове рішення, у разі визнання відповідачем адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії актового запису про шлюб № 34 від 13 листопада 1954 року, складеного виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено факт реєстрації 13.11.1954 року шлюбу між [PERSON]та [PERSON]. Прізвище нареченого після реєстрації шлюбу - [PERSON], прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] ( а.с. 24 ). Відповідно до копії паспорту серії[NUMBER]встановлено, що його видано 29.10.1999 року Городнянським РВ УМВС [PERSON], [INFO]. В паспорті мається відмітка відділу РАЦС про реєстрацію Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 13.11.1954 року шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. ( а.с. 4 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] помер [INFO]у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 23.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 22 ( а.с. 5 ). Згідно копії військово квитка серії[NUMBER], виданого 18.12.1964 року Ріпкинським районним військовим комісаріатом Чернігівської області [PERSON], встановлено, що в графі «сімейний стан» мається відмітка про одруження останнього з [PERSON]( а.с. 8 ). З досліджених в судовому засіданні копій трудової книжки, посвідчення водія серії [NUMBER], профспілкового квитка [NUMBER], диплому серії[NUMBER], атестату зрілості, встановлено, що відповідні документи видані саме [PERSON] ( а.с. 6, 9-11 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 10.01.2008 р. встановлено, що позивачу відмовлено у внесенні зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу № 34 від 13.11.1954 року, складений виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та змінити прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» через відсутність необхідних документів ( а.с. 7 ). На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що актовий запис про шлюб за № 34 від 13.11.1954 року, складений виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області містить помилку, а саме неправильно зазначено прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON].. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted