Рішення адміністративного суду від 2008-05-21 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Ялтинського міського суду АРК як адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства і просить суд : - Визнати неправомірною бездіяльність Ялтинської міської ради з ненадання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд у сьомому кварталі на ділянці [ADDRESS]; - Надати у власність позивача зазначену земельну ділянку. Адміністративний позов обґрунтовується з підстав ст. 118 ЗК України, позивач позивається на те, що оскільки є інвалідом і за станом здоров'я не може проживати у комунальній квартирі, звертався до Ялтинської міської ради із заявою про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва жилого будинку, проте досі заяву не розглянуто і земельну ділянку йому не надано. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Питання про судову компетенцію розгляду даної адміністративної справи було вирішено ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 19 березня 2008 року. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративної позовної заяви з таких підстав. Позивач [PERSON] наполягає, що в порядку, що передбачений ч. 6 ст. 118 ЗК України, звертався до Ялтинської міської ради із заявою про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд у сьомому кварталі [ADDRESS]. Відповідно до ч. 7 ЗК України відповідна міська рада повинна розглянути заяву громадянина, який зацікавлений в одержання у власність земельної ділянки із земель комунальної власності. Разом з тим ані позивач при звернення до суду, ані його представник у судовому засіданні доказів на підтвердження таких обставин не надали. Сам позивач, як це вбачається з тексту позовної заяви, визнав, що із відповідною заявою до Ялтинської міської ради він не звертався, а лише був записаний на особистий прийом Ялтинського міського голови, де він окреслив вказану земельну ділянку олівцем. Зважаючи на те, що право власності на земельну ділянку виникає тільки з підстав, що передбачені законом (ст. 116 ЗК України), претензії позивача на конкретну земельну ділянку комунальної форми власності є безпідставними. Суд не вправі зобов'язати колегіальний орган прийняти певне рішення або вирішити це питання самостійно. Таким чином, Ялтинський міський суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративної позовної заяви. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied