Рішення адміністративного суду від 2008-10-14 00:00:00+03

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії. Посилалися на те, що 11.10.2007 року вони звернулися до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці із заявою про злочин з боку Першотравневого райвиконкому м. Чернівці. 23.02.2008 року вони отримали відповідь прокуратури Чернівецької області про те, що їх заява від 11.10.2008 року не буде перевірятися в порядку ст. 97 КПК України, оскільки по фактам, вказаним в заяві вже проводилась перевірка та відповідно прийняте рішення в порядку ст. 97 КПК України. Вважають дії прокуратури Чернівецької області та прокуратури Першотравневого району неправомірними. Просили позов задовольнити та визнати бездіяльність неправомірною. В судовому засіданні позивач [PERSON], який діяв в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], свій позов підтримав в повному обсязі та підтвердив викладені в ньому обставини. Просив його задовольнити. Представник відповідача - прокуратури Чернівецької області [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що справді [PERSON] неодноразово звертався до прокуратури Чернівецької області зі зверненнями та скаргами. Черговий раз [PERSON] звернувся до прокуратури із заявою про злочин 11.10.2007 року, в якій посилався на те, що посадавими особами Першотравневого райвиконкому м. Чернівці вчинено злочин, передбачений ст. 161 КК України. 15.02.2008 року прокуратурою Чернівецької області [PERSON] була надана відповідь про те, що 10.04.2001 року слідчим ОВС прокуратури м. Чернівці за наслідками проведеної додаткової перевірки відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Першотравневого райвиконкому м. Чернівці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. 6 п.2 КПК Украни за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 66, 166, 172 КК України. Вивченням вказаних матеріалів в прокуратурі Чернівецької області встановлено, що прийняте рішення є законним та обгрунтованим, а тому підстав для його скасування чи проведення додаткових перевірок немає. Просив в задоволенні позову відмовити. Представник Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що [PERSON] 11.10.2007 року справді звертався до прокуратури Першотравневого району із заявою про злочин. Заява була направлена в прокуратуру Чернівецької області, де і проводилася перевірка. Первіркою встановлено, що по вказаній заяві вже приймалося рішення в порядку ст. 97 КПК України. Вважає позов безпідставним та просив в його задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] необгрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав. 11.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою про злочин до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, в якій просили прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 97 КПК України (а.с. 6-7). Вказану заяву прокуратурою Першотравневого району було надіслано до прокуратури Чернівецької області. Прокуратурою Чернівецької області було проведено перевірку вказаної заяви та надано [PERSON] вичерпну відповідь, з якої вбачається, що 10.04.2001 року слідчим ОВС прокуратури м. Чернівці за наслідками проведеної додаткової перевірки відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Першотравневого райвиконкому м. Чернівці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. 6 п.2 КПК Украни за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 66, 166, 172 КК України (а.с. 4). Згідно ч.2 ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор , слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю. Як вбачається із письмових матеріалів справи, а також із усних пояснень представників відповідачів в судовому засіданні, заява [PERSON] та [PERSON] вже була предметом перевірки та по ній 10.04.2001 року слідчим ОВС прокуратури м. Чернівці прийняте рішення, а саме винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Першотравневого райвиконкому м. Чернівці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. 6 п.2 КПК Украни за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 66, 166, 172 КК України. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON], оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що дії як прокуратури Першотравневого району, так і прокуратури Чернівецької області є законними та обгрунтованими.

Результат розгляду: denied