Рішення адміністративного суду від 2008-02-14 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача та просить суд визнати протиправними дії командування в/ч А2295, пов'язані з виплатою позивачу надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в заниженому розмірі, а також просить суд зобов'язати відповідача зробити виплату недоплаченої надбавки у розмірі 7 693 грн. 42 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проходив військову службу в в/ч А 2295, дисциплінарних стягнень не має, також у відношенні нього не виносилися судом будь-яких обвинувальних вироків і постанов по адміністративним справам про корупційні діяння (іншим правопорушенням, пов'язаним з корупцією). У період проходження військової служби позивачу відповідачем у заниженому розмірі нараховувалася та виплачувалася надбавка за безперервну військову службу в Збройних Силах України, яка була встановлена пунктом 1 Указу Президента України №389 від 05.05.2003 р. «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України та Керівництва державної охорони України за безперервну службу». Занижена виплата цієї надбавки спричинила нарахування й виплату відповідачем позивачу не в повному розмірі щорічної грошової допомоги. Наказами Міністра Оборони України № 88 від 19.03.2004 р., з 01.01.2004 р. військовослужбовцям управління військової служби правопорядку ЗС України та наказом № 308 від 30.07.2004 р., з 01.06.2004 р. військовослужбовцям центрального апарату МО України та Генерального штабу ЗС України та інших військових частин встановлюється максимальний розмір виплати такої надбавки. З обліком викладеного позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у ході попереднього судового засідання адміністративний позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - в\ч А 2295 у ході попереднього судового засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав до суду відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, знаходить адміністративний позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу у в/ч А2295. Пунктом 1 Указу Президента України №389 від 05.05.2003 р. «Про надбавки військовослужбовцем Збройних Сил України Міністерства внутрішніх справ України, адміністрації державної прикордонної служби України та Керівництва державної охорони України за безперервну службу», встановлено, що щомісячна надбавка за безперервну службу в Збройних Силах України повинна виплачуватися у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу служби в таких розмірах: понад 5-и років - до 10%; понад 10-и років - до 30%; понад 15-и років - до 50 %; понад 20-и років - до 70%; понад 25-и років - до 90%. Зі змісту наявних у матеріалах справи розрахунків грошевого забезпечення, вбачається, що відповідачем, у порушення вимог п.1 Указу Президента України №389 від 05.05.2003 р., позивачу зазначена надбавка нараховувалася та виплачувалася у заниженому розмірі, також у заниженому розмірі позивач забезпечувався і щорічною грошовою допомогою, чим істотно порушене право позивача на одержання зазначених додаткових видів грошового забезпечення (а.с. ). При таких обставинах суд доходе до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Беручи до уваги ту обставину, що до початку попереднього судового засідання представник відповідача у наданій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд, на підставі ст.112 КАС України, вважає за можливе прийняти постанову про задоволення адміністративного позову на стадії попереднього підготовчого провадження. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: granted