Рішення адміністративного суду від 2008-09-10 00:00:00+03

08.01.2008 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись до Залізничного районного суду м. Львова з вищезазначеним позовом про зобов'язання до вчинення дій. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2008 р. матеріали адміністративного позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 10.07.2008 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалою суду від 06.08.2008 р. закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.09.2008 р. У позовній заяві позивачі просять зобов'язати відповідачів зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] В судове засідання з'явилися позивачі, представник позивачів, відповідачі не з'явились. Суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача. Згідно рішення виконавчого комітету Брюховецької селищної ради №602 від 05.07.2007 р. позивачам, як черговикам, було видано ордер №0002042 від 31.10.2007 р. (копія ордеру знаходиться в матеріалах справи) на квартиру у [ADDRESS]. У вказану квартиру позивачі вселились в листопаді 2007 р. До вселення у вищевказану квартиру позивачі проживали за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі звернулись до працівника паспортної служби Державного житлово-комунального підприємства ДК "Лорта" (надалі-ДЖКП ДК "Лорта"), вповноваженого вчиняти дії по зняттю з реєстрації за місцем проживання, з проханням здійснити зняття з реєстрації. Позивачам в усній формі було відмовлено у видачі талону для зняття з реєстрації. 19.11.2007 р. [PERSON] звернувся із заявою до Відділу паспортної роботи і громадянства відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВЛМУ УМВС у Львівській області з проханням відновити порушене право на зняття з реєстрації. Одночасно [PERSON] звернувся із заявою до ДЖКП ДК "Лорта", у якій просив не чинити перешкод у знятті з реєстрації. Станом на 19.12.2007 р. позивачі не отримали відповіді Відділу паспортної роботи і громадянства відділу у справах громадянства. Листом №130 від 29.11.2007 р. ДЖКП ДК "Лорта" повідомило відповідачів про те, що для вирішення питання про зняття з реєстрації [PERSON] та всіх членів його сім'ї - [PERSON], [PERSON], та [PERSON], ДЖКП ДК "Лорта" звернулось із запитом до Військової прокуратури Західного регіону України та ДК "Лорта". Відповідачі не згідні з умовою ДЖКП ДК "Лорта" про виселення всіх членів сім'ї, зокрема [PERSON], 1982 року народження, мотивуючи положеннями ст.ст. 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні”. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Згідно довідки ДЖКП ДК "Лорта" №105 від 30.01.2007 р., виданої [PERSON] про те, що [PERSON], його дружина - [PERSON], донька [PERSON], донька [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Крім того, ст. 14 вищевказаного Закону передбачено, що вільний вибір місця проживання обмежується щодо осіб, які не досягли 16-річного віку. Як вбачається з довідки ДЖКП ДК "Лорта" №105 від 30.01.2007 р., донька [PERSON] - [PERSON] 1982 року народження, тобто повнолітня особа, яка має право на вільний вибір місця проживання. Крім того, 04.09.2008 р. позивачами подано до суду клопотання, у якому просять долучити до матеріалів справи Дозвіл №32/3653-04 від 06.08.2008 р. Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, відповідно до якого орган опіки і піклування не заперечує проти перереєстрації місця проживання неповнолітньої [PERSON]

Результат розгляду: granted