Рішення адміністративного суду від 2008-05-23 00:00:00+03

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства на автомобільному транспорті в сумі 510 грн. з відповідача [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд виходив з наступного. Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 13 грудня 2006 року здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що [PERSON], водій автомобіля Опель-Рекорд-Е, номерний знак [NUMBER], при відсутності ліцензійної картки, експлуатував легковий автомобіль як таксі, про що складено акт (а.с.7). Згідно з абз. 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі експлуатації легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, до автомобільного перевізника застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено постанову № 002665 від 25.12.2006 року про застосування до [PERSON]фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. (а.с.5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, 25.12.2006 року (а.с.6). Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведена правомірність його вимог, а тому позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted