Рішення адміністративного суду від 2008-05-06 00:00:00+03

Позивач просить визнати недійсним Державний акт, серії [NUMBER], виданий на ім`я померлого [INFO] року [PERSON], та зобов'язати відповідача виготовити на його ім`я Державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.06.2005 року та сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі. Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач є спадкоємцем померлого [INFO] року [PERSON]. Після його смерті позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, земельну частку (пай), майновий пай, що належали померлому [PERSON]. Після отримання вказаного свідоцтва позивач звернувся до відповідача для отримання на своє ім`я Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в якому вказано, що право на земельну частку передано [PERSON]. Однак, в ході оформлення документації виявилося, що на м`я померлого вже виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 01.06.2007 року. Вказаний Державний акт вважається недійсним, так як при його виготовленні не був вилучений сертифікат на право на земельний пай померлого [PERSON], а свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача було видане на підставі вказаного сертифікату. За таких обставин на одну земельну ділянку існує два правовстановлюючих документи, що є незаконним. На звернення [PERSON] до відповідача про видачу Державного акту на його ім`я йому було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивач не має змоги в повній мірі використати своє право на спадщину. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач недобросовісно віднісся до прийняття рішення по виготовленню Державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.78; 81; 126 ЗК України,

Результат розгляду: granted