Рішення адміністративного суду від 2008-08-22 00:00:00+03

[PERSON] звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що в період з 01.09.1996 по 31.12.2007 року їй не було проведено у повному обсязі виплати, передбачені ст. ст. 37, 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за 2003-2007 роки -ст. 48 Закону, що призвело до порушення її прав. Заборгованість по доплаті до заробітної плати (ст. 39) позивач визначила в розмірі 46854, 00 грн., заборгованість по грошовій допомозі у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст. 37) -в розмірі 20209, 50 грн., заборгованість по щорічній допомозі на оздоровлення (ст. 48), разом - 67063, 50 грн. Посилавсь на те, що отримував відповідні доплати, допомогу у розмірах, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, тоді як Законом визначені інші, значно більші, їх розміри, кратні мінімальній заробітній платі у відповідні періоди. Позивач у судове засідання не з"явилася. Просила справу розглядати без її участі. Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з"явилися тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і у передбаченому законом порядку. Надіслав письмове заперечення на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову і справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач в спірний період часу проживала і працювала у с. Словечне Овруцького району Житомирської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. На вихованні позивача перебуває неповнолітній син, [PERSON], [INFO], який також має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС і проживає разом з позивачем. Згідно ст. 37 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, повинна виплачуватись щомісячна грошова допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у зоні гарантованого добровільного відселення - 40 процентів від мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата. У зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати щомісяця. Проте вказані допомога, доплата виплачувались у розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а не в кратному відношенні до мінімальної зарплати, тобто в значно меншому розмірі. Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Закон має пріоритетне значення перед постановою Кабінету Міністрів України. Виплатою допомог, доплат в твердих сумах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, порушені права позивача. Однак позов підлягає частковому задоволенню, оскільки дію абзацу третього частини першої статті 37 та абзацу третього частини першої статті 39 зупинено на 2006 рік в частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати згідно із Законом N 3235-IV (3235-15) від 20.12.2005. На 2007 рік дію цих норм зупинено згідно із Законом N 489-V (489-16) від 19.12.2006, і лише з 9 липня 2007 року їх дію відновлено рішенням Конституційного Суду N 6-рп/2007 (v0a6p710-07) від 09.07.2007. Заборгованість по допомозі, передбаченій ст.37 Закону, за 1996 -2005 роки не може бути стягнута на користь позивача, бо, відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється річний строк. Позов пред”явлено у червні 2008 року, тобто після спливу строку. Ця вимога підлягає задоволенню лише за період з липня по грудень 2007 року включно. Заборгованість по ст. 39 Закону підлягає стягненню відповідно до ч. 2 ст. 233, ст. 238 КЗпП України незалежно від часу її виникнення, оскільки в даному випадку йдеться про виплати, які відповідно до ст. 2 Закону України „Про оплату праці” є складовою структури заробітної плати, тобто за періоди з вересня 1996 року по грудень 2005 року, з липня по грудень 2007 року включно. Заборгованість по ст. 48 Закону не підлягає стягненню, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження моменту і розміру даної виплати. Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає без розгляду дану позовну вимогу. З врахуванням викладеного вище, розмірів мінімальної заробітної плати в Україні в спірний період часу розмір заборгованості перед позивачем по виплатах, передбачених ст. 37 Закону становить 2134, 80 грн., по ст. 39 Закону -33373, 00 грн., а всього -35507, 80 грн. Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, суд стягує заборгованість з нього.

Результат розгляду: partial