Рішення адміністративного суду від 2008-04-02 00:00:00+03

[PERSON], яка представляє інтереси [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення виконкому Братської селищної ради Миколаївської області №242 від 03 грудня 2007 року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275 «Про приватизацію квартири», посилаючись на те, що 24 жовтня 2006 року [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Братської селищної ради Миколаївської області № 275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію квартири». На момент приватизації у вищевказаній квартирі був зареєстрований тільки [PERSON] [PERSON], після смерті обох батьків, проживав і був зареєстрований з 20 квітня 2005 року у свого опікуна , [PERSON], за адресою [ADDRESS]. 24 січня 2007 року [PERSON] продав свою приватизовану квартиру [PERSON]. Договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально. 03грудня 2007 року Братська селищна рада згідно рішення виконавчого комітету Братської селищної ради №242 від 03 грудня 2007 року «Про скасування рішення виконавчого комітету від 24 жовтня 2006 року № 275 «Про приватизацію квартири», скасувала рішення виконкому №275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію», як таке, що прийняте із порушенням законодавства. Братська селищна рада посилається на ст.. 274 СК України, ст.. 71 Житлового кодексу України та протест прокуратури Братського району від 23 листопада 2007 року № 1500. Своїм рішенням Братська селищна рада порушила право на приватизацію квартири [PERSON], яке гарантоване п. 10 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно п. 10 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції України або законам України незаконними в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив скасувати рішення виконавчого комітету Братської селищної ради №242 від 03 грудня 2007 року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275 «Про приватизацію квартири». Представник [PERSON], яка звернулася із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], - [PERSON], в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив скасувати рішення виконавчого комітету Братської селищної ради №242 від 03 грудня 2007 року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275 «Про приватизацію квартири». Представник відповідача Спінчевський Ю.М., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснивши, що згідно припису прокуратури Братського району рішенням виконавчого комітету селищної ради № 242 від 03 грудня 2007 року було скасовано рішення виконавчого комітету № 275 від 24 жовтня 2006 року, так як воно було прийнято з порушенням чинного законодавства. Інших правопорушень з боку селищної ради він не вбачає. Прокурор Братського району Чуйков К.Е., в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що згідно припису прокуратури Братського району рішенням виконавчого комітету селищної ради № 242 від 03 грудня 2007 року було скасовано рішення виконавчого комітету № 275 від 24 жовтня 2006 року, так як воно було прийнято з порушенням чинного законодавства, а саме всупереч вимогам Законів України «Про охорону дитинства», «Про приватизацію державного житлового фонду»», вимогам Сімейного кодексу України, Житлового кодексу України, а також прийнято без урахування інтересів неповнолітнього [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в позові обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Так, 24 жовтня 2006 року [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Братської селищної ради Миколаївської області № 275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію квартири» (л.с. 6, 10, 11). На момент приватизації у вищевказаній квартирі був зареєстрований тільки [PERSON] Рідний брат позивача, [PERSON], після смерті обох батьків, проживав і був зареєстрований з 20 квітня 2005 року у свого опікуна , [PERSON], яка являється йому рідною сестрою, за адресою [ADDRESS]. 24 січня 2007 року [PERSON] продав свою приватизовану квартиру [PERSON]. Договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально. 23 листопада 2007 року при перевірці додержання вимог чинного законодавства виконавчим комітетом Братської селищної ради при прийнятті нормативних актів, прокуратурою Братського району Миколаївської області було накладено протест на рішення виконавчого комітету Братської селищної ради №275 від 24 жовтня 2006 року (л.с. 8). 03грудня 2007 року рішенням виконавчого комітету Братської селищної ради №242 «Про скасування рішення виконавчого комітету від 24 жовтня 2006 року № 275 «Про приватизацію квартири», скасовано рішення виконкому №275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію», як таке, що прийняте із порушенням законодавства ( л.с. 5). Братська селищна рада посилається на ст.. 274 СК України, ст.. 71 Житлового кодексу України та протест прокуратури Братського району від 23 листопада 2007 року № 1500. Своїм рішенням селищна рада порушила право на приватизацію квартири [PERSON], яке гарантоване п. 10 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». 25 січня 2008 року прокуратурою Братського району винесено припис про усунення порушень законодавства регламентуючого захист майнових та житлових прав неповнолітнього № 67, в якому вказано, що рішення виконкому селищної ради від 03 грудня 2007 року № 275 прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, а саме: всупереч вимогам Законів України «Про охорону дитинства», «Про приватизацію державного житлового фонду»», вимогам Сімейного кодексу України, Житлового кодексу України, а також прийнято без урахування інтересів неповнолітнього [PERSON] (л.с. 9). На підставі протесту, виконавчий комітет виніс рішення № 16 від 30 січня 2008 року «Про приватизацію квартири ([PERSON], [PERSON]), яким оформив приватизацію квартири [ADDRESS] на ім'я квартиронаймачів [PERSON] та [PERSON] (л.с. 10,11). Однак, рішення виконавчого комітету селищної ради № 275 від 24 жовтня 2006 року було скасовано рішенням виконавчого комітету № 2 від 03 грудня 2007 року, що суперечить ч. 9 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме: рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою, тобто рішенням сесії селищної ради. Згідно ч. 10 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції України або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Вищевикладені обставини, свідчать про те, що виконавчим комітетом Братської селищної ради незаконно було скасовано рішення виконавчого комітету № 275 від 24 жовтня 2006 року №Про приватизацію квартири ([PERSON])» Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Результат розгляду: granted