Рішення адміністративного суду від 2008-04-07 00:00:00+03

Прокурор Замостянського району м. Вінниці в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця [PERSON] про стягнення коштів в сумі 1700 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати підприємцем [PERSON] санкцій, накладених постановою №005410 від 12.03.2007 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 гривень. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму коштів. Представник прокуратури Замостянського району м. Вінниці та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що в акті перевірки №038966 від 03.03.2007 року вказано водія [PERSON], однак, за кермом перебував сам [PERSON]. Крім того, в судове засідання надав оригінали документів, а саме: квитково-касовий лист та дорожній лист. Тому вважає, що застосовані до нього штрафні санкції в розмірі 1700 гривень, підлягають скасуванню. Крім того, в судовому засіданні було допитано в якості свідка державного інспектора [PERSON], що здійснював перевірку 03.03.2007 року транспортний засіб "Івеко", який пояснив, що знає [PERSON]як перевізника. Зазначив, що дійсно 03.03.2007 року даний транспортний засіб було зупинено для проведення перевірки, однак, водій (зазначений у акті) відмовився надавати будь-які документи. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Прокуратурою Замостянського району м. Вінниці було проведено перевірку, якою встановлено факт несплати підприємцем [PERSON] санкцій у розмірі 1700 гривень, застосованих постановою №005410 від 12.03.2007 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Так, судом встановлено, що 03.03.2007 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку транспортного засобу “Івеко”, номерний знак [NUMBER], у водія якого були відсутні документи, зокрема, білетно-касовий лист, за наслідками якої було складено акт №038966. 12.03.2007 року відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій №005410 у розмірі 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема ст. 39 даного Закону. Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема квитково-касовий лист. В судовому засіданні встановлено факт наявності у фізичної особи -[PERSON]належним чином оформленого шляхового листа №149 на водія [PERSON]та квитково-касового листа від 03.03.2007 року (підзвітна особа - [PERSON].). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у акті №038966, складеному 03.03.2007 року, невірно зазначено водія транспортного засобу "Івеко 5912". Разом з тим судом не беруться до уваги показання свідка [PERSON], оскільки суд вважає його заінтересованою особою у результатах вирішення даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Так, [PERSON] булонадано для огляду в судовому засіданні належним чином оформлений шляховий лист №149 на водія [PERSON]та квитково-касовий лист від 03.03.2007 року, чим фактично було доведено безпідставність винесення відносно нього постанови про застосування фінансових санкцій №005410. Крім того, суд враховує порушення, допущені при оформленні акту перевірки, зазначивши невірно водія транспортного засобу. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність відмовити в задоволенні даного позову.

Результат розгляду: denied