Рішення адміністративного суду від 2008-05-05 00:00:00+03

[PERSON], звернулась до суду з позовом до відділу РАЦСу Сосницького РУЮ про встановлення неправильності запису в актовому записі посилаючись на те, що у свідоцтві про народження призвище матері позивача занесено не “[PERSON]” а “[PERSON]”, хоча мати позивача прізвище ніколи не змінювала і дана несумісність виникла внаслідок технічної помилки коли прізвище мтері у свідоцтві про народження та актовому записі внесли по прізвищу батька позивача хоча батьки мали різні прізвища. При зверненні із заявою про внесення змін в актовому записі про народження до відділу РАЦСу Сосницького РУЮ де позивачу було відмовлено у внесенні необхідних змін до актового запису, що змусило позивача звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримав та просив його задовольнити. В судове засідання представник відповідача Висоцька Л.М., не з”явилася, але попередньо надіслала до суду письмову заяву у якій розгляд справи просить провести без участі представника відділу РАЦСу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що у свідоцтві про народження призвище матері позивача занесено не “[PERSON]” а “[PERSON]”, хоча мати позивача прізвище ніколи не змінювала і дана несумісність виникла внаслідок технічної помилки коли прізвище мтері у свідоцтві про народження та актовому записі внесли по прізвищу батька позивача хоча батьки мали різні прізвища. При зверненні із заявою про внесення змін в актовому записі про народження до відділу РАЦСу Сосницького РУЮ де позивачу було відмовлено у внесенні необхідних змін до актового запису, що змусило позивача звернутися до суду. За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Результат розгляду: granted