Рішення адміністративного суду від 2008-02-13 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути на його користь речове майно згідно довідки або грошову компенсацію в разі його відсутності в сумі 3713,61грн, мотивуючи тим, що він, як військовослужбовець проходив службу у Національній Академії Оборони України та знаходився на речовому забезпеченні у відповідача. При звільненні він не був розрахований по речовому майну з 11.03.2000 року по день звільнення. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю Представник відповідача позов визнав надав письмові заперечення на обґрунтування своїх доводів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю із слідуючих підстав: Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Підполковник [PERSON] проходив службу на посаді викладача в Національній Академії Оборони України та в період проходження військової служби знаходились на речовому забезпеченні у відповідача. Наказом першого заступника Міністра оборони України №147 від 22.08.2006 року позивач був звільнений зі Збройних Сил України в запас за п.67 пп. „б” (за станом здоров”я)Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001р. № 1053/01, а наказом начальника Академії №182 ід 12.09.2006 року виключений зі списків особового складу академії, всіх видів забезпечення. На час звільнення позивачу не було видано речове майно, належне йому з 10.03.2000року, що підтверджується довідкою від 12.10.2006 року. Згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» від 20.12.1991р. держава гарантує військовослужбовцям матеріальне і інше забезпечення. Відповідно позивач, як військовослужбовець, мав право на отримання речового майна зазначеного у довідці, а саме: кашкет 1 шт. за ціною 24,72 грн.; берет 1 шт. за ціною 8,52 грн., кашкет польовий 1шт. за ціною 6,66грн., шапка з овчини 1 шт. за ціною 50,99 грн., пальто зимове 2 шт. за ціною 491,88 грн., плащ демісезонний 2шт. за ціною 340 грн., джемпер 1 шт. за ціною 65,30 грн., плащ накидка з чохлом 1 шт. за ціною 129,50 грн., кітель і штани 2 компл. за ціною 358,20 грн., куртка та штани 4 компл. за ціною 655,68 грн., сорочка 14шт. за ціною 386,40грн., краватка 14 шт. за ціною 46,20грн., рукавички трикотажні 1 пара за ціною 6,50грн., костюм польовий 1 шт. за ціною 78грн., п/чоботи хромові утеплені 3пари за ціною 312 грн., п\черевики хромові 4 пари за ціною 354 грн., черевики з високими берцями 1 пара за ціною 97 грн., фуфайка з коротким руавом 2 шт. за ціною 14,86 грн., труси трикотажні 2 шт. за ціною 7,40 грн., білизна натільна 9 компл. за ціною 162грн., білизна тепла 2 компл. за ціною 55,96грн., , шкарпетки літні 16 пар за ціною 22,24 грн., шкарпетки зимові 3 пари за ціною 6,60грн., ремінь поясний шкіряний з пряжкою 1 шт. за ціною 33 грн., а всього на загальну суму 3713,61 грн. В разі відсутності майна, стягненню підлягає вартість речового майна. Строк позовної давності суд вважає позивачем не пропущено , так як він звертався до відповідача за належним йому майном про що свідчить довідка про заборгованість по неотриманому речовому майну. На підставі викладеного ,відповідно до Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.1991р., Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р,

Результат розгляду: granted