Рішення адміністративного суду від 2008-01-29 00:00:00+02

Начальник Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області Вовк С.А. направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] судимий 4 серпня 1997 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст. 42, ст. 45 КК України Іванівським районним судом Херсонської області до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строк в два роки; 22 липня 1998 року за ст.43, ч.2 ст.140 КК України Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 20 червня 2001р. по відбуттю покарання; 2 квітня 2003 року за ч.1ст.309 КК України 2001 р. Іванівським районним судом Херсонської області до одного року шести місяців обмеження волі; 23 лютого 2006 року за ч.1 ст. 263 КК України 2001 р. Іванівським районним судом Херсонської області до одного року обмеження волі роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік; 28 квітня 2007 року за ч.1 ст.185 КК України 2001 р. Іванівським районним судом Херсонської області до позбавлення волі строком на один рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та порушує правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності 14 лютого 2007 року за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.12.2007 року - появу в громадському місці у нетверезому стані за ч.1 ст.178 КУпАП, Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області йому було внесено два попередження 14.02.2007 року та 04.12.2007 року. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Просить встановити відносно [PERSON] адміністративний нагляд та встановити такі обмеження: 1) заборонити відлучатись з місця постійного проживання в період з 22 до 06 години за винятком днів і годин роботи; 2) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів широкого вжитку; 3) заборонити виїзд з постійного місця проживання без дозволу керівництва Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області; 4) реєструватися в міліції два рази на місяць. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області Мікуліна М.В., [PERSON], суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2006 року відносно [PERSON] був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження (а.с.2); 4 грудня 2007 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення попередження (а.с. 3-4); 14 лютого 2007 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження по справі закрито в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с. 5-6); 14 лютого та 4 грудня 2007 року [PERSON] попереджений про встановлення відносно нього адміністративний нагляд ( а.с.7,8); за місцем свого проживання [PERSON] характеризується негативно ( а.с.11). Згідно ст. 6 Закону України від 1 грудня 1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Оскільки відносно [PERSON] 23 жовтня 2006 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, який не був продовжений, 28 квітня 2007 р. вироком Іванівського районного суду Херсонської області [PERSON] засуджений до позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, то до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені ч.2 ст. 78 КК України, які є більш тяжкі, ніж встановлення адміністративного нагляду. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied