Рішення адміністративного суду від 2008-03-13 00:00:00+02

Прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] про стягнення коштів у сумі 37910 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною прокуратурою Деснянського району м. Києва перевіркою встановлено факт нанесення збитків державі в сумі 37910 гривень внаслідок знищення газону звичайного при облаштуванні автостоянки підприємцем [PERSON] по вул. Лісківській, 11 у Деснянському районі м. Києва. Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Державної екологічної інспекції у м. Києві в судове засідання не з'явився. Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі повернувся до суду. Згідно штемпелю на конверті зазначено, що дана установа за вказаною адресою не виявлена. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та повідомили, що у матеріалах справи відсутні докази, які б засвідчили про існування газону лугового до начеб-то його знищення. Тому просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець Шаргородською районною державною адміністрацією 27.02.2004 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію. Судом встановлено, що на виконання рішення №9 від 26.06.2007 року Деснянської районної у місті Києві ради 6 сесії п'ятого скликання “Про надання КП “Деснянськпарксервіс”дозволу тимчасового облаштування паркувальних дільниць та можливості залучення інвесторів”, 02.08.2007 року між комунальним підприємством “Деснянськпарксервіс”, з однієї сторони, та приватним підприємцем [PERSON], з іншої, укладено договір №168/07, предметом якого визначено співпрацю по облаштуванню місця відстою та зберігання автотранспортних засобів на 80 машиномісць за адресою: вул. Лісківська, 11 в м. Києві (біля АГК “Радосинь”). Як вбачається з матеріалів справи, проведеною перевіркою державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в м. Києві щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства приватним підприємцем [PERSON] встановлено, що по вул. Ліснівській, 11 у Деснянському районі м. Києва при облаштуванні останнім паркувального майданчика було знищено газон звичайний площею 2230 кв.м. Дозвільна документація на право знесення газону звичайного відсутня, чим порушено ст.44 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”та п.4 “Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах”. За результатами перевірки було складено акт від 17.10.2007 року. В зв'язку з цим було проведено розрахунок розміру збитків в сумі 37910 гривень. Однак, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт наявності газону, про який йдеться у акті перевірки, по вулиці Лісківській, 11 у Деснянському районі м. Києва. Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки позивачем не було надано достатніх доказів щодо наявності газону звичайного, який є підставою спору у даній справі.

Результат розгляду: denied