Рішення адміністративного суду від 2008-06-12 00:00:00+03

Згідно акту №27-КУ про право порушення на ринку цінних па перів від 31.01.08 р. встановлено по рушення ВАТ «Київавторнанс» вимог п. 10 ст. 8 Закону України « Про державне регулювання рин ку цінних паперів в Україні» , а саме: відповідачем на запит Територіального управління надано недостовірну інформа цію. Згідно відповіді голови пр авління ВАТ «Київавтотранс» від 24.09.07 р. №1/116 повідомлено, що рі шення про викуп власних акці й товариством не приймалося. Проте, згідно інформації реє стратора ТОВ «Прибуток-Реєст р» (лист від 09.01.08 р. №0018) повідомле но про проведення змін до сис теми реєстру ВАТ «Київавтотр анс»у звязку з викупом вла сних акцій згідно рішення сп остережної ради та правління від 19.04.06 р. Постановою від 07.02.07 р. №28-КУ на відповідача накладено санкц ію за правопорушення на ринк у цінних паперів у вигляді шт рафу в розмірі 5100 грн. за вищевк азане правопорушення. Станом на день звернення до суду відповідачем не сплаче но штраф; постанову №28-КУ від 07. 02.07 р. не оскаржено. Відповідач ВАТ «Київ автотранс»- проти задоволенн я позовних вимог заперечив з таких підстав. Постанова №28-КУ від 07.02.07 р. про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. є порушенням законодав ства, так як при її винесенні п еревищено верхню межу штрафу згідно ст. 13 Закону та накладе ння штрафу на юридичну особу замість посадової особи під приємства. Твердження позивача про те , що підприємством надано нед остовірну інформацію, на дум ку відповідача, не відповіда є дійсності, так як в запиті йш лося про інформацію щодо вип адків продажу таких акцій, а н е порядку викупу акцій. Тобто , відповідач не надавав Терит оріальному управлінню непра вдивої інформації щодо поста вленого запитання. Суд відмовляє в задоволенн і позовних вимог з таких підс тав. Згідно наданих суду матері алів справи про правопорушен ня на ринку цінних паперів вс тановлено, що постанова №28-КУ про накладення санкції за пр авопорушення на ринку цінних паперів винесена раніше, ніж складено акт про правопоруш ення на ринку цінних паперів (постанова датована 07.02.07 р., акт 31.01.08 р.). Тобто, за правопоруше ння, виявлене у січні 2008 р., накл адено штраф у 2007 р., тоді як скла дення акту має передувати ви несенню постанови. Фактично штраф накладено з а правопорушення, вчинення я кого на момент винесення пос танови ще не було встановлен о, що є порушенням ст.250 ГК Украї ни. На підставі вищевикладено го, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

Результат розгляду: denied