Рішення адміністративного суду від 2008-07-02 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивачка в судове засідання не прибула, в заяві, адресованій суду, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача позов не визнала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивачка до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з письмовою заявою про призначення і виплати їй пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не зверталася. За таких підстав відсутність у позивачки відмови відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що її права не порушені і між сторонами не існує спору.

Результат розгляду: denied