Рішення адміністративного суду від 2008-02-11 00:00:00+02

У грудні 2007 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся [PERSON]. з адміністративним позовом до Верховного Суду України, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача по розгляду його звернення про злочин, а також зобов”язати відповідача прийняти рішення відповідно до ст. 97 КПК України по його заяві про злочин від 13.07.2007 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовільнити. Представник відповідача подав заперечення на позов, просив слухати справу у відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, доводи представника відповідача, викладені у запереченні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до Верховного Суду України із заявою від 13.07.2007 року, в якій просив прийняти рішення у порядку ст. 97 КПК України щодо незаконних, на думку заявника, дій окремих суддів при прийнятті рішення у цивільній справі. Як вказав у своєму запереченні представник відповідача, [PERSON]. 30.07.2007 року було надіслано відповідь на його звернення за №6-5481 ск07, в якій заявнику роз”яснено, що Верховний Суд України є судом касаційної інстанції і надає правову оцінку діям суддів судів першої або апеляційної інстанції лише у межах касаційного провадження шляхом перевірки дотримання ними норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи. Позивач у судовому засіданні не заперечував, що ним отримано дану відповідь від відповідача на його заяву від 13.07.2007 року. 2 Відповідачем надано суду копію відповіді на ім”я [PERSON]. від 14.11.2007 року за підписом Голови Верховного Суду України, в якій заявнику було роз”яснено право звернутися до правоохоронних органів з питань, порушених у його заяві від 13.07.2007 року. Відповідно до ст. 97, 98 КПК України суддя має право вирішити питання про порушення кримінальної справи чи про відмову у порушенні кримінальної справи у випадках, зазначених у ст. 27 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. 28.08.2007 року звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова із зверненням, аналогічним тому, яке 13.07.2007 року було надіслане ним до Верховного Суду України. Дане його звернення від 28.08.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова 30.08.2007 року було надіслано за належністю до Генеральної прокуратури України. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону, їм забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що грунтується на вимогах закону. Зважаючи на те, що позивачу було надано відповідачем відповідь на його заяву від 13.07.2007 року у встановленому Законом України „Про звернення громадян” порядку, то суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Результат розгляду: denied