Рішення адміністративного суду від 2008-06-25 00:00:00+03

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом до відповідача, я кому просить суд зобов'язати відповідачів провести перерахунок його пенсії з включенням надбавки на його неповнолітню дитину у період часу з березня 2003 р. по травень 2007 р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт наявності порушень діями робітників відповідачів положення Закону України “ Про внесення змін до ст. 43 Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб ”, Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб ”. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять суд зобов'язати відповідачів - провести перерахунок пенсії позивача з включенням надбавки на неповнолітню дитину за період з березня 2003 року по травень 2007 року. Представник ГУ МВС України в АР Крим із позовом не погодився надав пояснення, що пенсія позивачу нараховувалася згідно діючого законодавства, на час нарахування і виплати пенсії, позивачем не було повідомлене, про наявність одночасно у нього неповнолітньої дитини, і того факту, що позивач є непрацюючим пенсіонером. Представник відповідача ГУ ПФУ в АР Крим у судовому засіданні із позовом не погодився надала пояснення аналогічні поясненням представника ГУ МВС України в АР Крим. Представник ГУ державного казначейства України АР Крим у ході судового засідання повністю підтримав позицію представника ГУ МВС України в АРК і представника ГУ ПФУ в АР Крим. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника ГУ МВС України в АР Крим, представника ГУ ПФУ в АР Крим, представника ГУ державного казначейства України в АР Крим, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судовим розглядом встановлене наступне - з 06.02.1984 р. по 03.03.2003 р. позивач у справі проходив службу в органах внутрішніх справ МВС України. 03.03.2003 р. позивач наказом ГУ МВС України в АР Крим № 35 л\с від 28.02.2003 р., був звільнений. При звільненні у 2003 році позивачу була нарахована відповідна сума його пенсійного утримання. Дана сума пенсії позивача з 2003 р. постійне збільшувалася, у відповідності до певних перерахувань і т.п. До дати подачі свого позову до суду - 01.02.2008 р. позивач згідно наданих пояснень не звертався до відповідачів із проханням про перерахунок своєї пенсії, у зв'язку із находженням у нього на утриманні неповнолітньої дитини. Позивач посилається, на ту обставину, що факт наявності можливості перерахування пенсії, як непрацюючому інваліду, що має на утриманні неповнолітню дитину, став йому відомий лише у квітні 2007 року. В даний час син позивача - [PERSON] - [INFO] р.н. досяг повноліття. У відповідності до положень п. 9 “ Порядку надання і оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій у відповідності до Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб ”, затвердженого постановою правління ПФУ 30.01.2007 р. № 3- 1 зареєстрованого в МЮУ для оформлення надбавки на непрацездатного члена сім'ї позивачу необхідне було надати на адресу відповідачів - заяву встановленого зразку; копії паспорта і ідентифікаційного коду, засвідченого належним чином; довідку уповноваженого органу по місту проживання про склад сім'ї або документ, яки підтверджує утримання аліментів; копію свідоцтва про народження дитини;копію свідоцтва про шлюб;копію трудової книжки або довідку з органів державної податкової служби про те, що позивач не знаходиться на обліку як платник податків - суб'єкт підприємницької діяльності. Усі вказані дії позивачем не були виконані, доказів того факту, що вказані документи були надані позивачем на адресу ГУ ПФУ в АР Крим, або ГУ МВС України в АР Крим, суду не надано. Доказів, з посиланням на відповідну норму матеріального права України, у підтвердження своїх висловлювань про обов'язок робітників ГУ ПФУ в АР Крим, ГУ МВС України в АР Крим надати позивачу у певний час, відповідної консультації про його права на збільшення розміру пенсії, суду з боку позивача та його представника також надане не було. Самостійне збирати доказі та інформацію про позивача відповідачі не мають права. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову у повному обсягу. Судові витрати суд залишає за рахунок сторін у справі. На підставі викладеного, п. 9 “ Порядку надання і оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій у відповідності до Закону України “ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб ”,

Результат розгляду: denied