Рішення адміністративного суду від 2008-02-12 00:00:00+02

Представник Відділення виконавчої дирекції ФСНВ звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним акт форми Н-1 від 18.05.1992 року, який складено комісією з розслідування нещасних випадків на виробництві ВАТ „Генічеський сироробний комбінат”, та визнати нещасний виподок, який трапився із відповідачем таким, що не пов'язаний з виробництвом. Представник відділення виконавчої дирекції ФСНВ у Генічеському районі [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснила, що виконавча дирекція ставить під сумнів те, що нещасний випадок з відповідачем стався під час виконання ним трудових обов'язків. Адвокат та предсавниця відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши надані письмові матеріали, вважає, що позивачу в задоволенні позову слід відмовити. Оскільки, згідно показаннь в судовому засіданні свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суду підтвердили, що 18.05.1992 року [PERSON] дійсно перебував на робочому місті десь до 1200 годин. Пішов після обіду в зв'язку із поганим самопочуттям. Також позивачу слід відмовити на підставі наявного акта № 1 від 22.05.1992 року, який складено комісією з розслідування нещасних випадків на виробництві ВАТ „Генічеський сироробний завод”, в якому визначено, що 18.05.1992 року об 1100 годині [PERSON], працюючи слюсарем 5 розряду ВАТ „Генічеський сироробний комбінат”, зайшов до раздягальні цеху, де на підлозі за дверима стояла пляшка із каусняком для миття раковин, будучи переконеним, шо це вода зробив ковток із зазначеної пляшки, внаслідок чого він отримав виробничу травму. Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що. акт № 1 від 22.05.1992 року, який було складено комісією з розслідування нещасних випадків на виробництві ВАТ „Генічеський сироробний завод”, відповідає дійсності.

Результат розгляду: denied