Рішення адміністративного суду від 2008-09-29 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського факультету військової підготовки НТУ «Харківського політехнічного інституту» про стягнення грошової компенсації замість належного речового майна у сумі 1894,96 грн. В судовому засіданні позивачем уточненні позовні вимоги щодо зобов”язання відповідача видати йому належне речове майно в натурі на вказану суму, відповідно до довідки, виданої ним, а в разі відсутності вказаного майна просить про відшкодування його вартості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу у Харківському факультеті військової підготовки НТУ «Харківського політехнічного інституту». Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 106 від 15.09.2005р. був звільнений з військової служби у запас та згідно наказу начальника Харківського Ордена Червоної Зірки інституту танкових військ імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 270 від 30.09.2005р. виключений зі списків особового складу інституту, усіх видів забезпечення. В період проходження військової служби він знаходився на речовому забезпеченні у Харківському факультеті військової підготовки НТУ «Харківського політехнічного інституту», яким в повному обсязі не забезпечувався. Відповідно до ст. 9 та п. 2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в редакції до 28.12.2007р., військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або, за бажанням військовослужбовця , грошову компенсацію замість них”. На день виключення його зі списків особового складу інституту сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна складає в сумі 1894,96 грн., про що свідчить довідка № 1040 від 03.10.2005р., яка видана відповідачем. Оскільки, на момент виключення його зі списків особового складу інституту, відповідач не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість нього, відповідаючи на неодноразові звернення відмовою, тому він вважає, що з боку останнього має місце противоправність, яка порушує його право на одержання даної грошової компенсації. Представник відповідача за дорученням Горбатюк А.В. уточнені в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] проходив військову службу у Харківському факультеті військової підготовки НТУ «Харківського політехнічного інституту». Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 106 від 15.09.2005р. був звільнений з військової служби у запас та згідно наказу начальника Харківського Ордена Червоної Зірки інституту танкових військ імені Верховної Ради України НТУ «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) № 270 від 30.09.2005р. виключений зі списків особового складу інституту, усіх видів забезпечення. В період проходження військової служби він знаходився на речовому забезпеченні у Харківському факультеті військової підготовки НТУ «Харківського політехнічного інституту», яким в повному обсязі не забезпечувався. На день виключення його зі списків особового складу інституту сума грошової компенсації замість належного до видачі речового майна складає в сумі 1894,96 грн., про що свідчить довідка № 1040 від 03.10.2005р., яка видана відповідачем. Відповідно до ст.ст.9, 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. призупинена дія п. 2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна ( за винятком військовослужбовців Міністерства Оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців), а відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 р.” від 28.12.2007 р. № 107-YI п.2 ст. 9-1 цього закону виключено. Згідно п. 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Оскільки, позивач не відноситься до категорії осіб, які використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців, а дія положення про отримання грошової компенсації замість речового майна відносно решти військовослужбовців з 11.03.2000р. зупинена була, а відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 р.” від 28.12.2007 р. № 107-YI п.2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» виключено, то вимоги позивача щодо зобов”язання відповідача видати належне речове майно в натурі, яке підлягало видачі після 11.03.2000р. в сумі 1894,96 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вищевикладеного. Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно Законами України визначаються - права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод: основні обов'язки громадянина, а також встановлюються: Державний бюджет України і бюджетна система України. Ст.95 Конституції України передбачає, що виключно законом України про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Закон про Державний бюджет України є правовим актом, зміст якого чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади та органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду. Такий закон затверджує повноваження органів державної влади здійснювати виконання Державного бюджету України протягом бюджетного періоду. Виходячи з викладеного, суд вважає, що в період проходження військової служби позивач мав право на забезпечення речовим майном, а в разі звільнення на одержання цього майна в натурі або грошової компенсації замість нього. Також, враховуючи, що дію п. 2 ст. 9-1 Закону України „ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців” виключено, згідно із Законом України „Про Державний бюджет на 2008 р.” від 28.12.2007 р. № 107-VI, але діючим законодавством не передбачена заборона видачі речового майна в натурі, заборгованість по якому має місце, то позивач має право на одержання речового майна в натурі, заборгованість по якому утворилась після 11.03.200р. на суму 1894,96 грн., оскільки його право в частині забезпечення речовим майном в період проходження військової служби було порушено і захист цього права можливо здійснити шляхом видачі вказаного майна в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову в цій частині зазначем шляхом. А разі відсутності цього майна, позивач має право на відшкодування його вартості.

Результат розгляду: granted