Рішення адміністративного суду від 2008-08-28 00:00:00+03

Державна податкова інспекції у м. Вінниці звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу . Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість по єдиному податку перед Державною податковою інспекцією у м. Вінниці виникла у СПД [PERSON] станом на 22.07.2008р. становить 452 грн. 24 коп. та на день подання позову заборгованість не погашена. В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідача в судове засідання не з'явився та не вказав причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з реєстру листів поштового відправлення від 06.08.2008р. та з повідомлення про вручення поштового відправлення №1778404 від 20.08.2008р., відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990р. № 509-ХІІ ст. 10 п.11 встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Фізична особа-підприємець [PERSON] зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 20.11.2006р. і взятий на облік як платник податків з 15.12.2006р., ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва”від 03.07.1998р. №727/98 (із змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності -фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими включаючи членів їх сімей, протягом календарного року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за календарний рік не перевищує 500 тис. гривень, мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Відповідно до п.2 Указу України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”від 03.07.1998р. №727/98 (із змінами та доповненнями) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Відповідно до наданої заяви [PERSON] про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, ДПІ у м. Вінниці видано свідоцтво про сплату єдиного податку (серія [NUMBER] від 15.12.2006р., ставка єдиного податку встановлена в розмірі 60 грн.) Заборгованість [PERSON] по єдиному податку, станом на 22.07.2008р. становить 452,24 грн. Станом на день подання позову заборгованість не погашена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7а-7г). Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного позову повністю.

Результат розгляду: granted