Рішення адміністративного суду від 2008-07-30 00:00:00+03

В березні 1978 року позивачу ,як переселенцю і колгоспнику колгоспу “ Рассвет” Велико- новосілківського району Донецької області був передан під виплату житловий будинок з надвірними побудовами,розташованих по[ADDRESS] і який він згодом викупив.Однак договір купівлі-продажу цього будинку між ним та колгоспом нотаріально не посвідчувався і з доказів,які б підтвердили факт передачі та придбання ним будинку,залишилися лише технічна документація на нього,переселенчеський квиток та пояснення свідків про сплату ним в касу колгоспу грошових коштів за будинок.Інших письмових доказів ,які б підтвер-дили факт придбання ним прав на будинок, в процесі реформування вищезазначеного гос-подарства ,а потім і ліквідації його,не збереглося.В Великоновосілківському БТІ,куди він звернувся для оформлення прав на будинок , в свою чергу запропонували звернутися з даними вимогами в суд,що він і зробив. В судовом засіданні позивач і його представник [PERSON]. позовні вимоги підтримали. Звернення вимог до відловідача пояснюють ліквідацією господарства,яке продало будинок без правонаступництва. на Відповідач надав суду письмову заяву,в якій ,визнаючи позовні вимоги [PERSON]., прохає про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши позивача та його представника,свідків,вивчивши матеріали справи,суд вва- жає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав. Прийнятими позивачем заходами по виявленню будь-яких прямих письмових доказів про викуп ним у господарства спірного житла, не увінчалось успіхом.Але , в судовому засі-данні свідки [PERSON],працювавший на час переселення позивача в с.Красну По-ляну і праці в колгоспі “ Рассвет” спочатку головним єкономістом ,а потім і головою господарства ,[PERSON]. підтвердили ту обставина ,що дійсно в березні 1978 року позивачу ,як переселенцю і колгоспнику вищезазначеного господарства, був надан під виплату будинок з надвірними побудовами, які він згодом викупив,сплативши гроші в касу колгоспу ,який був неоднократно реформований в інші сільгоспструктури і останє з яких було ліквідоване без правонаступництва. У зв*язку з останьою обставиною і пояснюється вибір відповідача у справі.Крім цього, з довідки і письмової заяви відпові-дача,переселенчеського квитка серії п № 07438,виданного 27.03.1978 року підтверд-жується та обставина ,що будинок [ADDRESS] ,в якому мешкає відповідач, за-реєстрований в погосподарській книзі відповідача і проектно-технічній документації на його ім*я,що також є підтвердженням факту надбання позивачем права власності на цей будинок. Згідно виводів поектно-виробничої архітектурно-планувальної групи у Великоновосіль-ківському районі всі будівлі та споруди ,що знаходяться на земельній ділянці домоволо-діння [ADDRESS],яке належить позивачу згідно технічного паспорту БТІ ,зведені без порушень архітектурно-будівельних норм. 2 Тому за відсутності претензій з боку інших осіб, згоди відповідача ,суд вважає,що позивач у відповідності до ст.328 ЦК України правомірно набув право власності на спірний будинок з надвірними побудовами і згідно ст. ст 386,392 ЦК України захищає його,так як воно не визнається іншою особою.

Результат розгляду: granted