Рішення адміністративного суду від 2008-10-09 00:00:00+03

28 серпня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області. В заяві послалася на те, що вона належить до соціальної категорії громадян "Діти війни", які мають права на соціальні пільги згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі Закон). В серпні 2008 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про перерахування та виплату належної їй доплати до пенсії, яку вона отримує за віком відповідно до Закону, але відповідач відмовив позивачці у виплаті доплати до пенсії. Посилаючись на рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 рік від 9 липня 2007 року та рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року просила суд визнати рішення відповідача неправомірним та зобов'язати його підвищити розмір мінімальної пенсії за віком на 30 % та стягнути з відповідача 1442 грн.70 коп. доплати до пенсії за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2008 року та 20% недоплаченої мінімальної пенсії за період з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2008 року з зобов"язанням відповідача в подальшому здійснювати їй доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до суду не з"явився. УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області просить справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення позову заперечує. Дослідив докази, суд встановив слідуюче. Як свідчить пенсійне посвідчення [NUMBER] позивачка відноситься до соціальної категорії "Діти війни" і має право користуватися пільгами відповідно до Закону. В силу ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Дію ст. 6 зупинено на 2007 рік з урахуванням ст. 111 Закону України від 19.12.2006 року № 489-У. Таким чином, позивачка відповідно до цього Закону має право на підвищення мінімальної пенсії за віком на 30 %. Але їй в цьому відмовлено про що свідчить відповідь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області. Заперечуючи проти позову відповідач посилається на ті обставини, що дію ст.6 Закону зупинено, не врегульовано в законодавчому порядку розмір мінімальної пенсії за віком, який необхідно застосовувати для обчислення пенсії особам, які підпадають під дію вказаного Закону. З таким висновком погодитися не можливо у зв"язку з тим, що він порушує права позивачки. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а згідно ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб. Відмовляючи позивачці у підвищенні на 30 % мінімальної пенсії за віком та підвищуючи з 01 січня 2008 року їй пенсію лише на 10% від мінімального розміру пенсії, відповідач порушив права[PERSON], передбачені вказаним Законом та Конституцією України. Невиконання державою своїх соціальних зобов"язань щодо окремих осіб ставить громадян у не рівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави. Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07. 2007 року № 6-рп\2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є не конституційними), такі положення Закону України " Про Державний бюджет України на 2007 рік ": п.12 ст.71, яким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням ст. 111 цього Закону. Наведене свідчить, що позовна заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, але частково, так як стягнення суми недоплаченої пенсії не може бути проведено, в зв"язку з відсутністю у відповідача коштів, виділених саме на такі цілі.

Результат розгляду: denied