Рішення адміністративного суду від 2008-06-09 00:00:00+03

В квітні 2008 року року [PERSON], звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що їй відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в 2007 році вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просила стягнути дану заборгованість у сумі 3972,42 грн.. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, прросила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проси залишити його без задоволення. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір”ю малолітніх дітей [PERSON], та [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER], виданими 20 березня 2006 року виконкомом Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Як свідчить довідка Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, позивачка отримала щомісячну грошову допомогу : за період з липня 2007 року по жовтень2007 року - 785,02 грн., з жовтня 2007 року по грудень 2007 року 840,56 грн. тобто з врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік”. Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29\2007 були визнані неконституційними положення абз.3.ч.2.ст.56 та п.7 ст.71 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, отже, з цього часу відновлено дії ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення неютрирічного віку Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України Управлінням праці та соціального захисту населення в Житомирському районі Житомирської області вказана допомога позивачці виплачується не в повному розмірі Визнані неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому позов підлягає частковому задоволенню. З врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”) сума заборгованості становить 3972,42грн. (463 х 2діт.x3міс.) + /470 х2діт.x 3міс./ =5598 грн.-1625,58 = 3972,42 грн.. Відповідно до ст. 94 КАС України сплачений позивачкою судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягненню з Державного Бюджету України. На підставі викладеного і

Результат розгляду: granted