Рішення адміністративного суду від 2008-04-01 00:00:00+03

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції з вимогами про скасування висновку-відмови відділу РАЦС внести зміни в актовий запис про шлюб №1285 від 06.07.1991 року та в актовий запис про розірвання шлюбу №262 від 28.02.1996 року, змінивши прізвище дружини до і після розірвання шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» на «[PERSON]», зобов»язати відповідача внести відповідні зміни в актові записи та видати свідоцтво про розірвання шлюбу з внесеними змінами. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила їх задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, просив розглянути справу за його відсутності, вказавши, що заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім»я та по батькові позивача згідно паспорту - [PERSON]. (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження позивача, її прізвище, ім»я, по батькові відповідає запису у паспорті - [PERSON]. (а.с.13). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.1996 року у справі №2-780/96, шлюб між [PERSON]та [PERSON], зареєстрований відділом РАГС м. Чернігова 06.07.1991 року, актовий запис №1285 - розірвано. (а.с.14). 2 Відмовляючи у задоволенні заяви [PERSON]. про внесення змін в актові записи, керівник відділу реєстрації актів цивільного стану у своєму висновку-відмові послалася на неможливість внесення відповідних змін через недотримання правил правопису українських прізвищ. Проте, з таким висновком погодитися неможливо, оскільки згідно правовстановлюючих документів, наданих позивачем суду, а саме, свідодоцтва про народження та паспорту вбачається, що прізвище, ім»я, по батькові позивача - [PERSON]. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted