Рішення адміністративного суду від 2008-03-13 00:00:00+02

11 лютого 2008 році управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Металгарант» та скасувати дію свідоцтва № 04347886 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Металгарант» , посилаючись що державна реєстрація ТОВ «Металгарант», та подальша фінансово-господарська діяльність підприємства відбувалися всупереч нормам діючого законодавства. Просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Металгарант», скасувати дію свідоцтва №04347886 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Металгарант» з 22.08.2006 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов частково: у задоволенні позову в частині припинення юридичної особи ТОВ «Металгарант» задовольнити, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Додані до позову документи свідчать про те, що відповідач зареєстрований рішенням Дніпропетровського міськвиконкому за № 12241020000028706 від 08.082006 року (а.с.4). Засновником та директором ТОВ «Металгарант» є [PERSON]та [PERSON], що підтверджується реєстраційною карткою (а.с. 6-8) З наданих в судовому засіданні пояснень засновника та директора [PERSON] в серпні 2007 року він спільно з [PERSON] зареєстрував ТОВ «Металгарант» з метою здійснювати господарську діяльність пов'язану з сільськогосподарським виробництвом, але з моменту реєстрації ніякої діяльності не вів та надавав до ДПІ звітні декларації у яких відображено відсутність діяльності. Грошові кошти та майно для формування статутного капіталу товариства [PERSON]. не вносив, рахунком підприємства не розпоряджався, бухгалтерських документів ТОВ «Металгарант» не підписував, господарської діяльності не вів. Про фінансово-господарську діяльність товариства [PERSON]. нічого не відомо (а.с. 38-39) Згідно даних Державного управління статистики в Дніпропетровській області (а.с.27) ТОВ «Металгарант» зареєстроване за адресою м. Дніпропетровськ пр.. ім. Газети Правда, 62, кв. 45. Перевіркою УБОП встановлено, що за вказаною адресою проживає засновник товариства [PERSON]. Згідно пояснень [PERSON] його знайомий [PERSON]запропонував зареєструвати на нього підприємство, за що обіцяв платити дивіденди. Враховуючи свій тяжкий матеріальний стан, [PERSON] дав свою згоду, та підписав у нотаріуса ряд документів. Статутних документів та печатки товариства не отримував, мети здійснювати господарську діяльність не мав, грошові кошти та майно для формування статутного капіталу товариства не вносив, рахунком товариства не розпоряджався, бухгалтерських документів ТОВ «Металгарант» не підписував. Про фінансово-господарську діяльність товариства [PERSON] нічого не відомо. Після підписання [PERSON] ряду невідомих йому документів при реєстрації товариства, [PERSON]. на зв'язок не виходив.(а.с. 41,42). Частина 3 ст. 12 Закону України «Про організаційно правові основи боротьби з організованою злочинністю» вказує, що за матеріалами оперативно-розшукової діяльності та кримінальних справ спеціальні підрозділи по боротьбі з організованою злочинністю мають право подавати до суду заяви про скасування реєстрації і припинення діяльності суб'єктів підприємництва. Вжитими заходами УБОП встановлено, що після державної реєстрації невстановленими особами здійснювалось управління розрахунковими рахунками ТОВ «Металгарант», укладалися угоди, використовувалися реквізити та печатка товариства, тощо. Таким чином, встановлено, що відповідач за юридичною адресою фактично не знаходиться, веде господарську діяльність, яка не підтверджується документами, та відбувається всупереч нормам діючого законодавства. Печатка і статутні документи товариства знаходяться у володінні невідомих осіб, що не виключає можливостей її неправомірного використання в майбутньому. Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, або такої, що заборонена законом. Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» вказує, що строком припинення юридичної особи є дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Вирішуючи питання про відмову в задоволенні позовних вимог стосовно скасування дії свідоцтва №04347886 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Металгарант» з 22.08.2006 року суд враховує, що відповідно до ст.12 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» не передбачено право на звернення до суду з даними вимогами.

Результат розгляду: partial