Рішення адміністративного суду від 2008-10-14 00:00:00+03

[PERSON]. звернулася до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати незаконним та відмінити «Висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану» від 26 червня 2008 року відповідача про відмову в задоволені заяви позивача щодо виправлення помилки; зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №[NUMBER] від [INFO] року, вказавши дошлюбне прізвище позивача, котре було привласнено при реєстрації розірвання шлюбу, у точній відповідності з українською орфографічною формою, в якій вона була записана у дошлюбному паспорті громадянина та в інших офіційних документах, а саме - [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги наступним. При реєстрації розірвання шлюбу позивачки в актовий запис № [NUMBER] від [INFO] року було записано дошлюбне прізвище - [INFO]. Позивачка зазначає, що при написанні її прізвища була допущена помилка, оскільки в інших документах, в тому числі у дипломі про вищу освіту, її прізвище вказано як [INFO]. При зверненні до відповідача про внесення змін до актового запису цивільного стану, їй було відмовлено. [PERSON]. вважає, що відповідач самостійно здійснив переклад її прізвища. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від [INFO] року, яке складено на російській мові, прізвище позивачки в казано як [INFO]. В дипломі про вищу освіту серії [NUMBER] від [INFO] прізвище позивачки записано [INFO]. В свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від [INFO] року записано прізвище позивачки [INFO]. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON]. було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 39 Закону України „Про мови”, громадяни Української РСР користуються правом іменуватись згідно з національними традиціями. Їхні імена передаються з національної мови українською мовою у транскрипції. Відповідно до ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю України, виправлення помилок і внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. При наявності спору між заінтересованими особами виправлення запису провадиться на підставі судового рішення. Відповідно до п. 2.9. Положення „Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану”, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень не доведені підстави законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: granted