Рішення адміністративного суду від 2008-02-28 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 680,00 грн. При цьому він зазначив, що згідно акту № 20405903/2310 від 07.08.2007р. перевіркою відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку суб'єктами підприємницької діяльності встановлені порушення з боку відповідача, а саме : проведення розрахункових операцій зі споживачами за готівкові кошти без використання розрахункової квитанції, яка не виписувалась та не видавалась на суму 6,60 грн., порушення порядку використання розрахункових квитанцій, а саме: на розрахунковій квитанції на реєстраційній сторінці не вказано дату початку, чим порушено вимоги п., п. 2,5 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. На підставі складеного за результатами перевірки акту на відповідача рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001592380/0 від 28.08.2007р. накладено штраф в розмірі 680,00 грн., яке відповідачем не оскаржувалося, зауважень щодо нього не надходило, до теперішнього часу штраф не сплачено. Несплата штрафних санкцій порушує вимоги законодавства, зокрема Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, спричиняє шкоду інтересам суспільства та держави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , в судове засідання представника не направив, надавши до суду письмові заперечення на позов, згідно яких позов визнав частково, на суму 340,00 грн. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячі при цьому з наступного. Відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Продавець [PERSON], яка працювала під час перевірки в торговельній точці відповідача, відмовилася від підписання акту, стверджуючи, що мала намір виписати квитанцію, але саме рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем було отримано та не оскаржувалося а ні до вищестоящих інстанцій, а ні до суду, тобто фактично було ним визнано, на сьогодні воно є чинним. Дослідженими по справі доказами встановлено, що відповідачем дійсно не сплачено накладені на нього штрафні санкції на загальну суму 680,00 грн. таким чином, на сьогоднішній день, сума його заборгованості перед бюджетом складає 680,00 грн., які підлягають обов'язковій сплаті до бюджету, оскільки несплата цих коштів наносить шкоду інтересам держави та суспільства. На підставі викладеного, ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та

Результат розгляду: granted