Рішення адміністративного суду від 2008-06-18 00:00:00+03

Заявлено позов про стягнення штрафних (фінансових) санкції з суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] на загальну суму 3863,23 гривень. Позов мотивовано наступним. 22.01.2008 року працівниками податкової була проведена перевірка господарської одиниці -магазину “Сонечко”, розташованого по [ADDRESS] та належить відповідачу. При цьому, було встановлено порушення відповідачем п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, та ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”які відображені в акті перевірки №023200632303 від 22.01.2008 року. Рішеннями ДПІ м. Вінниці №0000722340, та №0000732340 від 04.02.2008 року до СПД [PERSON] були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3863,23 гривень. Таким чином, за СПД [PERSON]рахується заборгованість перед Державним бюджетом щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 3863,23 грн. За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути з СПД [PERSON]штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 3863,23 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Також, відповідач був повідомлений згідно ч. 2 ст. 39 КАС України через друковані засоби масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до довідки № 493 від 02.04.2008 року СПД [PERSON] взята на облік як платник податків. Згідно акту №023200632303 від 22.01.2008 року перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведено перевірку господарської одиниці -магазину “Сонечко”, розташованого по вул. Коцюбинського 29 в м. Вінниці та належить СПД [PERSON] виявлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, та порушення ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Вінниці рішеннями №0000732340, №0000722340 від 04.02.2008 року до СПД [PERSON] застосована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 3863,23 грн. ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної заборгованості, яку на даний час відповідачем не погашено. У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій та частині 3 ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”встановлює, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, згідно розрахунків позивача, на даний час за СПД [PERSON]рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 3863,23 грн., що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Результат розгляду: granted