Рішення адміністративного суду від 2008-02-29 00:00:00+02

В січні 2008 року судді Новозаводського районного суду м. Чернігова [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з адміністративним позовом до ДСА України, ТУ ДСА України в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення утриманого податку з доходів фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачі працюють суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова. Згідно ст. 130 Конституції України і ст. 118 Закону України „Про судоустрій” держава забезпечує умови для функціонування судів і діяльності суддів, що передбачає: у Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на фінансування судів не нижче рівня, що забезпечує можливість повного і незалежного здійснення правосуддя відповідно до закону; законодавче гарантування повного і своєчасного фінансування судів; гарантування достатнього рівня соціального забезпечення суддів. Бюджет на утримання судової гілки влади не може бути зменшений без згоди Верховного Суду України і це підтверджено рішенням Конституційного Суду України від 24.06.1999 р. Всупереч рішенням Конституційного суду України від 24.06.1999 року та від 01.12.2004 року із їх заробітної плати в період з 01.03.2007 р. по 31.12.2007 р., а з [PERSON] з 03.09.2007 р. по 31.12.2007 р. був утриманий податок з доходів фізичних осіб без його відповідної компенсації. Надання суддям передбачених пільг, компенсацій і гарантій не може ставитись в залежність від грошових доходів суддів та від бюджетного фінансування, а отже утримані суми податку підлягають компенсації, а оскільки ДСА України є головним розпорядником бюджетних коштів на утримання судів, то недоплачені їм грошові суми підлягають стягненню саме з ДСА України, шляхом списання з відкритого у Державному казначействі України рахунку № 35213015004024, МФО 820172, який передбачено на виконання рішень судів на користь суддів. Просили в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ТУ ДСА в Чернігівській області довідку про розмір грошових сум утриманого з них податку з доходів фізичних осіб та стягнути з ДСА України шляхом списання з відкритого у Державному казначействі України рахунку № 35213015004024, МФО 820172 на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] грошові суми утриманого податку з доходів фізичних осіб в період з 01.03.2007 р. по 31.12.2007 р., а з [PERSON] з 03.09.2007 р. по 31.12.2007 р. В ході розгляду справи позивачка [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог - просить стягнути грошову суму утриманого з неї податку з доходів фізичних осіб в період з 01.09.2006 р. по 31.12.2007 р. У судовому засіданні представник відповідачів - ДСА України і ТУ ДСА України в Чернігівській області позов не визнав та пояснив, що позивачі повинні сплачувати податки і збори, а також що суми нарахованої заробітної плати суддів не є нижчими за розмір нарахованої заробітної плати суддів в ІV кварталі 2003 року Позивачі, представник відповідача - Державного казначейства України в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомлено. До суду надійшла заява позивачів з проханням справу слухати у їх відсутність. Суд вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність осіб, які не з”явились, на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” з позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було утримано податок в період з 01.03.2007 р. по 31.12.2007 р., з позивачки [PERSON] - з 01.09.2006 р. по 31.12.2007 р., з позивача [PERSON] - з 03.09.2007 р. по 31.12.2007 р. включно у розмірах, що зазначені в довідках, наданих відповідачем, які ніким не оспорюються. Однак, всупереч рішенням Конституційного Суду України від 24.06.1999 р. і від 01.12.2004 р. позивачам не було проведено відповідної компенсації утриманого податку в той час, як надання суддям передбачених пільг, компенсацій і гарантій не може ставитись в залежність від грошових доходів судді та від бюджетного фінансування, і оскільки Державна судова адміністрація України згідно до п. 9 ч. 1 ст. 126 Закону України „Про судоустрій України” є головним розпорядником бюджетних коштів на утримання судів, то вказані суми підлягають стягненню саме з ДСА України, шляхом списання відкритого у Державному казначействі України рахунку, який передбачено на виконання рішень судів на користь суддів.

Результат розгляду: granted