Рішення адміністративного суду від 2008-04-10 00:00:00+03

[PERSON]. звернулася з адміністративним позовом до Колодяжненської сільської ради та [PERSON] про визнання рішення сесії сільської ради нечинним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. На обгрунтування своїх вимог вказала, що по[ADDRESS] вона отримала у власність від своєї тітки житловий будинок на підставі договору дарування від 10.12.2004 року. Разом з будинком їй перейшло право користування прибудинковою земельною ділянкою площею 0.25 га. При житті дарувателька їй дозволила на своїй земельній ділянці будувати новий житловий будинок. Рішенням Колодяжненської сільської ради від 23.06.2004 року за № 12/3 їй було виділено земельну ділянку площею 0.15 га. 07.08.2007 року [PERSON]. звернувся з надуманим позовом, що нібито житловий будинок побудований за його кошти, а тому слід відмінити рішення сілької ради № 12/3 від 23.06.2004 року. На підставі цього, 07.09.2007 року за № 11/5 Колодяжненська сільська рада виносить рішення, яким вносить зміни в рішення від 23.06.2004 року, а саме, що виділена раніше їй земельна ділянка знаходиться на місці, де перебуває подарований їй житловий будинок. Дане рішення є незаконним оскільки, земельна ділянка [PERSON]. виділена із земель, які перебували в її користуванні для будівництва і обслуговування житлового будинку та не було проведено відповідне вилучення даної землі, [PERSON]. не проживає на території сільської ради, тому не мав права отримувати земельну ділянку в с. Волошки. [PERSON]. вважає себе землекористувачем виділеної земельної ділянки, тому не дозволяє їй належним чином користуватись земельною ділянкою. Просить визнати нечинним рішення Колодяжненської сільської ради за № 11/5 від 07.09.2007 року «Про внесення змін до рішення сільської ради за № 12/3 від 23.06.2004 року». Зобов'язати відповідача [PERSON]. не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з викладених підстав. Пояснила суду, що вона притензій до свого брата [PERSON]. немає, тому відмовляється від позовних вимог до останнього щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В іншій частині позов підтримує. Представник відповідача Колодяжненської сільської ради позов визнала, заперечень до позову немає, просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Судом встановлено, що 10.12.2004 року позивачка [PERSON] прийняла в дар від [PERSON] житловий будинок, що розташований по[ADDRESS] ( а.с.4 ). 13.12.2004 року дарувателька [PERSON] помирає, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Колодяженською сільською радою 13.12.2004 року ( а.с.5 ). Рішенням Колодяжненської сільської ради № 12/3 від 23.06.2004 року надано гр. [PERSON] земельну ділянку згідно проекту кварталу житлової забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] за рахунок земель населеного пункту ( а.с.6 ). Актом про винос в натуру меж земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку від 25.08.2004 року стверджується, що виділена [PERSON] земельна ділянка по [ADDRESS]винесена в натуру на місцевості ( а.с.9 ). Проектом забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком, забудовник [PERSON], який затверджений головним архітектором Ковельського району 25.08.2004 року стверджується, що земельна ділянка площею 1500 кв.м. є вільною від інших споруд, має розміри: по ширині -15 м., по довжині -100 м. Із схеми розміщення земельної ділянки і проектних будівель на ній гр. [PERSON]. в с. Волошки слідує, що поряд із земельною ділянкою площею 1500 кв.м., яка виділена для будівництва [PERSON], знаходиться земельна ділянка з існуючим житловим будинком ( а.с.7-12 ). Копією витягу серії СВО № 426844 про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, що позивачка [PERSON]. має у приватній власності будинок по[ADDRESS] ( а.с.13 ). Довідкою Колодяжненської сільської ради № 674 від 09.07.2007 року зазначено, що [PERSON] дійсно писала заяву 11.06. 2004 року про дозвіл забудови на присадибній ділянці, прийнято рішення 12/4 від 23.06.2004 року ( а.с.17 ). Рішенням Колодяжненської сільської ради від 07.09.2007 року № 11/5 зазначено, що внесено зміни в пункт 1 рішення сільської ради № 12/3 від 23.06.2004 року і викладено в наступній редакції: Надати гр. [PERSON] земельну ділянку площею 0.15 га згідно проекту кварталу житлової забудови для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміщену в [ADDRESS] де знаходиться житловий будинок, власником якого є [PERSON], відповідно договору - дарування від 10.12.2004 року. Позивачка [PERSON] не погоджуючись з рішенням сільської ради від 07.09.2007 року № 11/5, вважає, що сільська рада безпідставно зменшила площу земельної ділянки, яка перебувала в її користуванні. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] набула право користування 0.25 га по [ADDRESS] у 2004 році у спосіб передбачений законом. Оскаржуваним позивачкою рішенням сільської ради від 07.09.2007 року, межі її земельної ділянки зменшено до 0.15 га, при цьому, частину земельної ділянки, яка була в її користуванні, без вилучення у неї, надали в користування іншій особі, яка не має відношення до даної земельної ділянки, чим порушили її право користуватись земельною ділянкою в межах встановлених для сільських населених пунктів. Частина 5 статті 116 ЗК України визначає, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні, проводиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. Положеннями ст. 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю і споруду, право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких вона належала попередньому власнику. Суд оцінює, що земельна ділянка площею 0.25 га по [ADDRESS], перебувала у користуванні [PERSON]., тому, після дарування останньою свого будинку гр. [PERSON]., остання набула право користування земельною ділянкою в межах та на підставах, які були визначені для [PERSON], тобто 0.25 га. Оскаржуване рішення сільської ради суперечить попереднім рішенням прийнятих тієюж радою відносно тієїж земельної ділянки, а також прийняте з порушенням вимог земельного законодавства, тому підлягає до скасування. Таким чином, суд дійшов висновку про правомірне користування позивачкою [PERSON]. земельною ділянкою площею 0.25 га по [ADDRESS] ського району Волинської області., які залишились від попереднього користувача. На підставі ст.ст. 116, 120 ЗК України,

Результат розгляду: granted