Рішення адміністративного суду від 2008-09-25 00:00:00+03

16 липня 2008 року [PERSON] звернувся до УМВС України в Миколаївської області з позовом про визнання протиправною бездіяльності по не проведенню виплати вихідної допомоги при звільненні у відставку та грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування зі стягненням заборгованості виплат у розмірі 44603грн.30коп. та 5200грн. відповідно. В заяві вказав, що проходив службу в органах внутрішніх справ. З 07 березня 2008 року за наказом начальника УМВС України в Миколаївській області №41 о\с від 03 березня 2008 року був звільнений у відставку на підставі п. 64 ”в” Положення “Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (далі Положення)” за обмеженим станом здоров”я. При звільненні йому не виплачено розміру вихідної грошової допомоги та компенсації замість належних предметів форменого обмундирування. У добровільному порядку ВФЗБО УМВС України в Миколаївській області розрахунок не провадить, не зважаючи на його неодноразові звернення, з посиланням на відсутність фінансування виплат. Позивач просив суд постановити рішення про визнання протиправною бездіяльності по не проведенню виплати вихідної допомоги при звільненні у відставку та грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування та стягнення суми, визначеної до виплати у примусовому порядку. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в частині визнання протиправною бездіяльності по не проведенню виплати вихідної допомоги при звільненні у відставку та стягнення з відповідача суми заборгованості грошової вихідної допомоги при звільненні у розмірі 44603грн.30коп. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі не заперечувала. На підтвердження позовних вимог суду надано: - наказ начальника УМВС України в Миколаївській області від 03.03.2008 року №41 о\с про звільнення з органів МВС у відставку по п.64 «в» (за омеженим станом здоров”я) підполковника міліції [PERSON]. - заступника начальника - начальника міліції громадської безпеки Снігурівського РВ УМВС з 07 березня 2008 року; - грошовий атестат №6 - підстави розрахунку належних до виплати коштів вихідної допомоги, з наведенням розміру посадового окладу та отримуваних позивачем доплат за період служби; - лист-довідку Відділу фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Миколаївській області (вих.№8\1608 від 24.09.2008 року), яким підтверджується визнання відповідачем розміру нарахованої грошової вихідної допомоги позивачеві на суму 44603рн.30коп. Дослідив докази суд прийшов слідуючого: -позивач проходив службу на посаді заступника начальника - начальником міліції громадської безпеки Снігурівського РВ УМВС України. 03 березня 2008 року наказом начальника УМВС України в Миколаївській області №41 о\с з 07 березня 2008 року звільнений у відставку на підставі п. 64 ”в” Положення “Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України” за обмеженим станом здоров”я. -нарахування по вихідній допомозі при звільненні у відставку за обмеженим станом здоров”я проведені на суму 44603грн.30коп., яка підтверджена позивачем та не заперечувала представник відповідача, з розміру грошового місячного утримання у 4460грн.30коп., яке включає посадовий оклад - 1100грн., оклад за спеціальне звання - 130грн.,відсоткову надбавку за вислугу років - 430грн.50коп., надбавку за ОВЗ 1660грн.50коп., надбавку за роботу з таємними документами - 110грн., премію 1029грн.30коп.. Згідно ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року (№2262-ХІІ) з послідуючими змінами і доповненнями та відповідно п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при звільненні з військової служби або з органів внутрішніх справ за вислугою строку служби, за віком, за станом здоров»я, у зв»язку із скороченням штатів або з проведенням організаційних заходів у разі неможливості використання на службі (в органах)» і п.19.1 Положення «Про порядок виплати грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», затвердженого наказом МВС України від 31.12.2007 року №499 особам начальницького складу органів внутрішніх справ при звільненні виплачується грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, за рахунок коштів Міністерства внутрішніх справ, виділених у державному бюджеті для їх утримання. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню на захист його прав, не зважаючи на пояснення відповідача щодо відсутності фінансування як причини не проведення виплати, постільки вирішення питання матеріального забезпечення є обов»язком відповідача. Спір вирішено на підставі Закону України “Про міліцію”, Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року з послідуючими змінами і доповненнями, п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ при звільненні з військової служби або з органів внутрішніх справ за вислугою строку служби, за віком, за станом здоров»я, у зв»язку із скороченням штатів або з проведенням організаційних заходів у разі неможливості використання на службі (в органах)», Положення “Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів Внутрішніх Справ України” та Наказом МВС України №516 від 29.12.1997 року. Відповідно до ст.ст.87,94 ч.1 КАСу України суд постановляє про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу, що до яких надано документальне підтвердження, з Державного бюджету.

Результат розгляду: granted