Рішення адміністративного суду від 2008-09-19 00:00:00+03

17 червня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] до бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1783грн.15коп. та судові витрати по справі покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Центральною МДПІ було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, який виник в результаті порушення останніми вимог ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ЗУ "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», в результаті якого встановлено, що у фізичної особи - підприємця [PERSON] (далі - ФОП [PERSON]) станом на 06.06.2008р. наявний борг за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1783грн.15коп. ФОП [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 03.08.1999р., і/н [NUMBER]. Так, ФОП [PERSON] станом на 06.06.2008р. має борг зі штрафних (фінансових) санкцій, який складає 1783грн.15коп., який виник в результаті неповної сплати сум застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно: - рішення від 07.04.2008р. №0009552304 на суму 83грн.15коп., прийнятого на підставі акту від 02.04.2008р. №048100982304; - рішення від 07.04.2008р. №0009562304 на суму 1700грн., прийнятого на підставі акту від 02.04.2008р. №048100982304. Таким чином, загальна сума заборгованості ФОП [PERSON]становить 1783грн.15коп. Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх за підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що загальна сума заборгованості ФОП [PERSON] становить 1783грн.15коп. Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою про стан заборгованості від 09.06.2008р. №111, довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 06.06.2008р., корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009552304 від 07.04.2008р., рішенням про застосування фінансових санкцій №0009562304 від 07.04.2008р., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №048100982304 від 02.04.2008р. У відповідності до абз.5 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Згідно із ч.5 ст.17 цього ж Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», відповідальність за недодержання порядку маркування, реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, несвоєчасну сплату акцизного збору несуть виробники, імпортери, продавці цих товарів та їх посадові особи у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Як передбачено ст.22 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Згідно із ст.25 цього ж Закону, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Результат розгляду: partial