Рішення адміністративного суду від 2008-05-06 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та остаточно просить визнати без дію відповідача, що виразилась у відмові перерахунку розміру його пенсії з урахуванням 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. не правомірною. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», змісту Рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп / 2007. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, звертає увагу на ту обставину, що позивач у відповідності до ст. 111 Закону України “ Про Державний бюджет на 2007 рік ” № 489 - V від 19.12.2006 р. отримує підвищення відповідно до ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни ” в розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач дійсно має статус дитини війни, що підтверджується відповідним свідоцтвом, також судом встановлено що позивач є інвалідом третьої групи за зором. З 01.01.2007 року у відповідності до положень ст. 111 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2007 рік ” № 489 - V від 19.12.2006 р., а також статтею 6 Закону України “ Про соціальних захист дітей війни ”, збільшена пенсія особам, котрим на час завершення другої світової війни ( другого вересня 1945 року ) було менші чим 18 років і маючих інвалідність в розмірі 50 % відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Як встановлено судом, позивач з 01.01.2007 р., у відповідності до ст. 111 Закону України “ Про Державний бюджет на 2007 рік ” № 489 - V від 19.12.2006 р. отримує підвищення відповідно до ст. 6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни ” в розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Позивач помилково та безпідставне вважає, що сума, з якої відповідач повинен розраховувати спірну надбавку з мінімальної пенсії за віком, яка складає у 2007р. - 410 грн., а у 2008 р. - 475 грн. Посилаючись на ці суми, позивач має на увазі мінімальну пенсію за віком, що передбачена ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але повністю ігнорує, та не бере до уваги, те, що в ч. 3 цієї статті вказано, що цей мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Посилання позивача на наявність у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6 - рп/2007 прямої вказівки на необхідність застосування при розрахунку спірної суми мінімальної пенсії за віком, у розмірі, що міститься в ч. 1 ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не підтверджується самим текстом рішення, та ґрунтується на власному розсуді позивача. Вказану суму відповідач регулярно сплачує позивачу з 01.01.2008 р., у зв'язку з чим суд не встановив наявність заборгованість відповідача перед позивачем, чи помилковий розрахунок цієї суми. На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні позову. Стосовно судових витрат, суд з урахуванням ст. 88 КАС України відносить судові витрати на рахунок сторін. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied