Рішення адміністративного суду від 2008-04-01 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в видачі йому дублікату свідоцтва про право власності на квартиру та зобов'язати КП «Ялтажитлосервіс» видати йому дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що йому та [PERSON] на праві власності, в рівних частках, належить квартира [ADDRESS]. Їм було надано свідоцтво про право власності в одному екземплярі, він розірвав шлюб з [PERSON] і вона виїхала в інше місто ,в іншу країну, не повертає йому свідоцтво. Разом з тим, при зверненні до КП «Ялтажитлосервіс» для видачі йому дублікату свідоцтва про право власності, йому в цьому було відмовлено з тих підстав, що для отримання дублікату свідоцтва про право власності необхідно надати заяви всіх осіб, які є власниками об'єкту нерухомості. Вважає, що даною відмовою порушені його права власника частки квартири, оскільки він не може розпоряджатися нею на свій розсуд. Представник відповідача у судовому засіданні вважав розглянути справу, та ухвалити рішення на свій розсуд. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності від 21 березня 2000 року (а.с. 8). Разом з тим, правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності, позивач не має і не може його получити. У зв'язку з цим, він звернувся до КП «Ялтажитлосервіс», яке є органом, що займається приватизацією житла з заявою про видачу йому дублікату свідоцтва про право власності на квартиру. Але, дублікат свідоцтва йому виданий не був, а дана відповідь, що для цього йому необхідно представити заяви від усіх співвласників або надати нотаріально посвідчену довіреність від інших співвласників на вчинення дій по оформленню дублікату. При цьому, в обґрунтування своєї відповіді, представник КП «Ялтажитлосервіс» посилалась на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 13). Разом з тим, суд вважає цю відмову необґрунтованою та не заснованою на діючому законодавстві. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності непорушне. Змістом права власності, відповідно до ст. 317 ЦК України, є приналежність власнику права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 371 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Таким чином, дії відповідача по невидачі позивачу дублікату свідоцтва про право власності на приналежну йому частку квартири порушують його права по розпорядженню приналежним йому майном. Крім того, в п. 29 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на яку посилається КП «Ялтажитлосервіс» в своїй відповіді, зазначено, що у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинилася нотаріальна дія, видається дублікат утраченого документа. Таким чином, в цій Інструкції не вказано, що для отримання Дублікату свідоцтва про право власності необхідно звертатися разом всім співвласникам нерухомого майна, а зазначено, що дублікат видається за письмовою заявою осіб, щодо яких учинялася нотаріальна дія. [PERSON] є одним з співвласників квартири [ADDRESS], а отже має право самостійно звернутися та отримати дублікат свідоцтва про право власності на цю квартиру. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted