Рішення адміністративного суду від 2008-05-06 00:00:00+03

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії щодо відмови у виплаті допомоги на оздоровлення неправомірними та стягнути недоотриманні суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2007 роки, у загальному розмірі 4058 грн. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2007 року позов було задоволено частково, а саме стягнуту з відповідача на користь позивача допомогу на оздоровлення за 2005, 2007 роки. Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, його визнано інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим він користується правами та пільгами, передбаченими Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Суд задовольнив позов про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2005, 2007 роки і виходив з того, що ст. 48 вищезазначеного закону передбачає щорічну виплату допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії 3 групи в розмірі 4 мінімальних заробітних плат. При цьому розмір мінімальної заробітної плати на момент виплати становив: з 1 вересня 2005 р. - 332 грн., з 1 грудня 2006 р. - 400 грн., з 1 квітня 2007 року - 420 гривень. Судом встановлено, що відповідачем позивачу щорічна допомога на оздоровлення сплачувалась таким чином: допомога за 2005 рік - 90 грн. (виплата здійснена у листопаді 2005р.); 2006 рік - 90 грн. (виплата здійснена у червні 2006р.); 2007 рік - 90 грн. (виплата здійснена у лютому 2007р.). Таким чином, судом було встановлено, що фактично за 2005 та 2007 роки відповідачем було недоплачено позивачу суму щорічної разової грошової допомоги у розмірі 2748,00 грн. Суд відмовив в задоволені позовних вимог в частині перерахунку допомоги за 2006р. у зв'язку з тим, що дія Закону № 796-ХІІ в частині виплати компенсації і допомоги у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати на 2006р. зупинена. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме, управління зазначило, що здійснювало виплати,

Результат розгляду: partial