Рішення адміністративного суду від 2008-06-06 00:00:00+03

[PERSON]. звернулася до суду з адміністративним позовом й у заяві просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по земельних спорах від 13 липня 2006 року , яким надані рекомендації Судацької міської раді на узгодження технічної документації для передачі земельної ділянки в оренду [PERSON]. , по[ADDRESS], для індивідуального житлового будівництва , без ії підпису. Позивачка вважає , що вказаним рішенням комісії , порушується ії право землекористувача на користування той площею земельною ділянки та у межах зазначених у рішенні Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року. У зв”язку з чим позивачка просить суд захистити ії порушене право землекористувача , на користування земельною ділянкою, яка розташована по [ADDRESS] та зобов”язати поновити межи земельної ділянки відповідно технічної документації Судацького БРТІ. Також вважає неправомірним рішення комісії від 13 липня 2006 року щодо розгляду ії заяви по виниклому земельному спору. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача за довіреністю - Сильчук М.Ю. заявлені позовні вимоги визнав і не заперечує проти скасування рішень комісії по земельних спорах від 13 липня 2006 року , які носять рекомендований характер. Третя особа - [PERSON]. , який представляє інтереси [PERSON]. вважає , що заявлений позов задоволенню не підлягає, оскільки ,на його думку, ніяким чином не порушуються права позивача як землекористувача. Суд вислухавши осіб ,які з'явилися у судове засідання , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , частково, з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 2,17 КАС України - до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення , дії чи бездіяльність суб”ектів владних повноважень. У судовому засіданні встановлено , що позивачка - [PERSON]. є власником житлового будинку , з надвірними будівлями , розташованого по вул. Першотравнева 11 у м. Судаку , на підставі договору дарування від 21 лютого 1997 року, нотаріально засвідченого у реєстрі за № 1-840. Власником сусідського домоволодіння по[ADDRESS]є [PERSON]., на підставі договору дарування від 23 серпня 2001 року. Рішенням комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради 13 липня 2006 року рекомендовано Судацької міської раді провести узгодження технічної документації по укладенню договору оренди , на земельну ділянку , яка передається [PERSON]. , для індивідуального житлового будівництва по[ADDRESS]без підпису [PERSON]. . Також 13 липня 2006 року прийнято рішення комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради , яким відхилена заява [PERSON]. по виниклому земельному спору , як необґрунтована , з посиланням на те , що рішення Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року , ніякого відношення до виниклого спору не має. Суд дослідивши зібрані у справі докази, йде до висновку , що прийняти рішення комісією по земельних спорах виконкому Судацької міської ради 13 липня 2006 є неправомірними і підлягають скасуванню. Висновком судово - будівельної експертизи за № 3425 від 30 травня 2007 року і наданими судові документами підтверджується , що рішенням Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року був зазначений порядок користування земельною ділянкою домоволодіння [ADDRESS] Згідно вказаного рішення суду [PERSON] . , який подарував [PERSON]., частку домоволодіння, була виділена у користування земельна ділянка , площею 418 кв. м , що зазначене у схемі земельної ділянки. Згідно кадастровому плану , площа земельної ділянки , яка пропонується виділити [PERSON]. складає 419 кв. м . , при цьому на частку земельної ділянки площею 11 кв. м. накладені обмеження. Внаслідок заміру встановлено , що при виділенні [PERSON]. земельної ділянки і будівництві сараю літери „ Ж „ була порушена границя суміжного землекористування , яка зазначена у документах БРТІ та закріплена рішенням Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року . Земельна ділянка , розміром 11 кв. м , яка вказана у кадастровому плані земельної ділянки домоволодіння № 13 , на яку накладені обмеження , перебувала у користуванні домоволодіння № 11. Вищевикладені обставини свідчать про те, що прийняти рішення комісії по земельних спорах 13 липня 2006 року, є неправомірними і підлягають скасуванню. Що стосується заявлених позовних вимог [PERSON]. про поновлення границі земельної ділянки відповідно документів БРТІ і рішення Судацького міського суду від 17 грудня 1996 року , у цей частини , заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішення комісії по земельних спорах виконкому Судацької міської ради від 13 липня 2006 року , носять рекомендований характер. На даний час , земельна ділянка у встановленому Законом порядку [PERSON]. не передавалась і відвід земельної ділянки не проводився.

Результат розгляду: partial