Рішення адміністративного суду від 2008-07-25 00:00:00+03

Прокурор Радомишльського району в інтересах позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 11900 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" [PERSON] надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів без оформлення відповідних документів. У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Представник відповідача позов не визнав. Просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивача строку звернення до суду. Заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведені перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої складено акти №038225 від 31.03.2007 року, №038158 від 11.03.2007 р., №029370 від 31.03.2007 р., №038237 від 29.03.2007 р., №038395 від 13.04.2007 р., №038327 від 10.04.2007 р.. На підставі актів перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанови про застосування фінансових санкцій № 022015, 022016, 022017, 022019, 022018 від 03.05.2007 року, №021979, 021975 від 11.04.2007 року, якими до відповідача застосовано фінансові санкції по 1700 грн., а всього на загальну суму 11900,00 грн. Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою КМ України від 08.11.2006 р. №1567, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. Як видно із копій повідомлень про вручення поштового відправлення, вказані постанови були отримані [PERSON] 07.04.2007 року, 14.04.2007 року, 05.05.2007року.. Таким чином суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду про стягнення фінансових санкцій по зазначеним вище постановам закінчився 22.04.2008 р., 29.04.2008 р. та 20.05.2008 року відповідно. У судовому засіданні представник відповідача наполягає на застосуванні до спірних правовідносин річного строку звернення до суду, що відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, є підставою для відмови у задоволенні позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Результат розгляду: denied