Рішення адміністративного суду від 2008-07-22 00:00:00+03

20 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця [PERSON] до державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з проханням визнати протиправними та недійсними рішення суб'єкта владних повноважень, а саме: висновки, викладені в Акті перевірки № 34/173/2028808582 від 06 червня 2007 року та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003081703/0 від 14 червня 2007 року та №00030817083 від 23 жовтня 2007 року про сплату нарахованого податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за період з 2004 року по 2006 рік в сумі 8120,10 грн. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. В обґрунтування позову Підприємство зазначило, що податкове рішення винесено незаконно, на підставі Акту № 34/173/2028808582 від 06 червня 2007 року та внаслідок невірного застосування вимог Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», у зв'язку з чим на думку позивача вищезазначене рішення-повідомлення підлягають визнанню не чинним та скасуванню. Представник відповідача подав до суду письмові заперечення, у яких проти позову повністю заперечував, наполягав відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2007 року державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська була проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання фізичною особою-підприємцем [PERSON] вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.06.2004 року по 31.12.2006 року. За результатами перевірки складено Акт № 34/173/2028808582 від 06 червня 2007 року «Про результати планової виїзної перевірки суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця [PERSON] з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.06.2004 року по 31.12.2006 року», яким встановлено, що позивач порушив вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 13, розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», в результаті чого було донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2004 рік у сумі 1517,78 грн., за 2006 рік у сумі 6602,32 грн., всього 8120,10 грн. За результатами розгляду акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003081703/0 від 14 червня 2007 року та № 00030817083 від 23 жовтня 2007 року, яке оскаржується позивачем в судовому порядку. При вирішенні спору суд встановив, що відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків). Судом встановлено, що в період з 21.06.2004 року по 31.12.2004 року та з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року позивач оподаткування з доходів від підприємницької діяльності здійснював за спрощеною системою оподаткування згідно з Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727. Позивачем в період застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності перевищено максимальний обсяг виручки від реалізації товарів робіт, послуг - 500000 грн., встановлений для суб'єкта малого підприємництва. Відповідно до ст. 1 вищезазначеного Указу сума перевищення виручки понад 500000 грн. не є доходом, що обкладається єдиним податком. Таким чином, доходи отримані позивачем, які перевищують граничний рівень 500000 грн., оподатковуються за правилами, встановленими розділом IV Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян». Перевищення граничного розміру отриманого доходу, згідно наданих для перевірки документів, виникло у 4 кварталі 2004 року та у 4 кварталі 2006 року. Фактично в період з 21.06.2004 року по 31.12.2004 року підприємцем отримано обсяг виручки від реалізації продукції в розмірі 566647, 35 грн., що на 66647, 35 грн. перевищує граничний розмір, в період з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року підприємцем отримано обсяг виручки від реалізації продукції в розмірі 901446,49 грн. що на 401446,49 грн. перевищує граничний розмір. Враховуючи вищезазначене , фізичною особою-підприємцем [PERSON]. порушено вимоги ч.1, ч. 2 ст. 13, розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян», у зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити до бюджету податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі: - за 2004 рік - 1517,78 грн.; - за 2006 рік - 6602,32 грн. Таким чином нарахований податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за період з 2004 року по 2006 рік для позивача складає 8120,10 грн. З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що акт перевірки та висновки ДПІ ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, податкові рішення є правомірними та таким, що підлягають виконанню.

Результат розгляду: denied