Рішення адміністративного суду від 2008-05-05 00:00:00+03

[PERSON]. звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову б/н від 17.03.2003р. відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області в частині накладення арешту на квартиру № [ADDRESS], яка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON]та [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 41 Конституції України, безпідставно накладено арешт на майно позивача, яка не є боржником у виконавчому провадженні по стягненню з [PERSON]на підставі виконавчого напису нотаріуса на користь [PERSON]боргу у сумі 11 704,00 грн. та витрат у сумі 117,00 грн. , та оголошено заборону на відчуження квартири № [ADDRESS]. Про вказану постанову позивач дізналась в ході проведення підготовки документів для продажу квартири № [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений адміністративний позов і просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та заявив клопотання щодо негайного виконання постанови суду, оскільки відповідно до договору намірів щодо продажу квартира між позивачкою і третьою особою та [PERSON]. від 09 квітня 2008 року у разі відмови позивачки ( незалежно від причин) від продажу квартири № [ADDRESS] 8 травня 2008р. на неї покладається повернення в двократному розмірі задатку та відшкодування спричиненої шкоди. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав письмову заяву про поважність причини неявки представника відповідача до суду , а також заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вважає адміністративний позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Перевіривши всі обставини справи та надані сторонами в підтвердження обставин справи докази, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17 березня 2003 р. вбачається, що на примусове виконання виконавчого напису від 26 лютого 2003 р. державного нотаріусу Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]боргу у сумі 11 704,00 грн. та витрат у сумі 117,00 грн. заведено виконавче провадження та постановлено накласти арешт на майно, що належить [PERSON], що мешкає в м. [ADDRESS], заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить [PERSON], що мешкає в м. [ADDRESS]. Тернівською державною нотаріальною конторою 05.09.2006р. на підставі постанови б/н від 17.03.2003р. Тернівської державної виконавчої служби на квартиру № [ADDRESS], що належить [PERSON]. (ідентифікаційний код відсутній) накладено арешт, що підтверджується даними з Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зробленого 10 квітня 2008р. нотаріусом Харківського міського нотаріального округу. Судовим розглядом встановлено, що арештована квартира належить [PERSON]та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1999 р. Співвласник квартири № [ADDRESS]- [PERSON]. [INFO]р.н., ідентифікаційний код № [NUMBER]не є боржником у виконавчому провадження по стягненню з [PERSON]на підставі виконавчого напису нотаріуса на користь [PERSON]боргу у сумі 11 704,00 грн. та витрат у сумі 117,00 грн. про що свідчать наступні обставини. Так, в постанові від 17.03.2003 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не зазначено ідентифікаційного номеру особи боржника. [PERSON]. мешкає та зареєстрована за адресою: м. [ADDRESS], а не за адресою: м. [ADDRESS]. Відповідно до паспорту серії [NUMBER]на ім”я [PERSON], виданого 23 червня 200 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, маються дані про місце проживання: м.[ADDRESS]та м.[ADDRESS]. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач з [PERSON]. в договірних та інших правових відносинах не перебувала, [PERSON]. постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту, а також інших документів виконавчого провадження не отримувала, про наявність арешту на її квартиру дізналася 10.04.2008р. На звернення позивача щодо скасування постанови про арешту відповідачем 17 квітня 2008р. надана письмова відповідь, якою зазначаєся, що згідно книги обліку виконавчих документів відділу ДВС Тернівського міського управління юстиції за 2003 рік, виконавче провадження з примусового виконання напису нотаріуса /м. Першотравенськ/ закінчено 30.08.2004 року. З огляду на наведене суд обґрунтовано приходить до висновку, що майно, на яке накладено арешт, на праві спільної сумісної власності належить позивачу та третій особі, отже, квартира № [ADDRESS]не є майном боржника у виконавчому провадженні по стягненню з [PERSON], що мешкає в м. [ADDRESS] на користь [PERSON]боргу у сумі 11 704,00 грн. та витрат у сумі 117,00 грн. та [PERSON]. [INFO]р.н., ідентифікаційний код № [NUMBER]не є боржником у зазначеному виконавчому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. На підставі наведеного та

Результат розгляду: granted