Рішення адміністративного суду від 2008-09-11 00:00:00+03

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування акту опису й арешту майна від 30.01.2008 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2007 року. Позовна заява обгрунтована тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду від 03.05.2007 року, позивача було засуджено та вирішено стягнути з його у користь [PERSON] 26 468 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн моральної шкоди. На виконання даного рішення суду 01.08.2007 року Ковельським міськрайонним судом видано виконавчий лист. В подальшому вказаний вище виконавчий лист був пред'явлений [PERSON] до ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції і 03.08.2007 року відповідачу даного відділу відкрито виконавче провадження. Під час здійснення даного виконавчого провадження постановою державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 10.08.2007 року було накладено арешт на все належне позивачу майно, а 30.01.2008 року складено акт опису й арешту належної йому на праві приватної власності &frac12; частини квартири по [ADDRESS]. За постановою державного виконавця було проведено оцінку даної частини квартири і згідно звіту про оцінку, вартість останньої становить 278 691, 00 грн. У даному випадку арешт накладено на майно, вартість якого у декілька разів перевищує суму боргу за виконавчим документом. Вважає такі дії державного виконавця незаконними та просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати акт опису й арешту майна від 30.01.2008 року складений державним виконавцем ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Кушніра С.М. щодо арешту належної їй частки на праві приватної власності &frac12; частини квартири по вул.. Мічуріна в м. Ковелі, а також постанову державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 10.08.2007 року про арешт всього належного йому майна. Представник відповідача -ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції позов не визнав суду пояснив, що на виконанні в Ковельському міськрайоному управлінні юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з позивача по справі в користь [PERSON] 26 468 грн. матеріальних збитків та 3000 моральної шкоди, а тому ним 03.08.2007 року було відкрито виконавче провадження, а 10.08.2007 року було накладено арешт на все належне позивачу майно , а саме на &frac12; частину квартири №23, що розташована в будинку [ADDRESS], оскільки позивач з часу винесення вироку не відшкодував потерпілій [PERSON] завдані збитки в сумі 26 468 грн. Вважає свої дії законними та такими, що не протирічять вимогам Закону України “ Про виконавче провадження”, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача- ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції визнав ту обставину, що 30.01.2008 року ним було накладено арешт на все належне позивачу, [PERSON], майно та 30.01.2008 року складено акт опису й арешту належної йому на праві приватної власності &frac12; частини квартири по [ADDRESS]. За постановою державного виконавця було проведено оцінку даної частини квартири і згідно звіту про оцінку вартість останньої становить 278 691, 00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 55 Закону України “ Про виконавче провадження” державним виконавцем може бути накладено арешт у межах суми стягнення за виконавчим документом з урахуванням витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій. Як вбачається з виконавчого листа виданого Ковельським міськрайонним судом №1 від 03.05.2007 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто 26 486 грн. заподіяних матеріальних збитків та 3 000 моральної шкоди. З повідомлення ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що вартість майна згідно звіту про оцінку становить 278 691,00 грн, що значно перевищує суми стягнення за виконавчим документом. Позивач, [PERSON], являється співвласником даної квартири, що стверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2007 року. Крім нього у квартирі проживає його колишня дружина та донька, яка зареєстрована та також проживає у даній квартирі, а такими діями державно виконавця порушено його право користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Таким чином , суд приходить до висновку, що дії державного виконавця слід визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, а акт опису й арешту майна від 30.01.2008 року, та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2007 року слід скасувати.

Результат розгляду: granted