Рішення адміністративного суду від 2008-03-27 00:00:00+02

Позивач - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області. В судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, а саме: вказали, що відповідачем у справі є Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та просили визнати постанову Відділу державної виконавчої служби від 08.02.2008 року про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ ВТП “Агропереробка” на користь ВАТ ВТБ Банк Рівненської філії ВАТ ВТБ Банк протиправною та скасувати її, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відновити виконавчі дії по даному зведеному виконавчому провадженню. Відповідач заперечень проти заявленого позову не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час, місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України. Про причини неприбуття суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Судом залучено як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог - головного державного виконавця Відділу ДВС ГУЮ у Рівненській області Ольховика О.Й., який виніс оскаржувану постанову про зупинення виконавчого провадження. Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві. Головний державний виконавець Відділу ДВС ГУЮ у Рівненській області Ольховик О.Й. (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог) в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2008 року ним було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ ВТП “Агропереробка” на користь РФ ВАТ ВТБ Банк на загальну суму 10024807,13 грн. Дана постанова була винесена на підставі п. 8 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”. Ольховик О.Й. в судовому засіданні визнав, що неправомірно зупинив виконавче провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 64 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи, держвиконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження, крім виконання провадження по зверненню стягнення на заставлене майно. Стягувач, виходячи з положень ст. 1 Закону, є кредитором з особливим статусом, а не конкурсним або поточним, позаяк його вимога забезпечена заставою майна і стягнення звертається на це майно. Крім того, вказав, що на момент зупинення виконавчого провадження, боржником оскаржувалася постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса. А відтак, виконавче провадження необхідно було зупинити з інших підстав, передбачених Законом України “Про виконавче провадження”. На дату розгляду даної справи, Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою в задоволенні апеляційної скарги боржника відмовлено, а постанову про відкриття виконавчого провадження залишено в силі. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, третьої особи на стороні відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити повністю. Суд виходив з такого. ВАТ ВТБ Банк є правонаступником всіх прав і обов'язків Акціонерного комерційного банку “Мрія”, що підтверджується статутом ВАТ ВТБ Банк, Положенням про Рівненську філію ВАТ ВТБ Банк. Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON]. 20.03.2007 року зроблено виконавчий напис про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Агропереробка” дев'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча двісті сім гривень 13 коп. По вказаному виконавчому напису 03.04.2007 року начальником Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області П.О. Якобчуком винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.20-28). 31.10.2007 року Господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 23.05.2007 року (а.с.33), відповідно до якого також було відкрито виконавче провадження 01.02.2008 року (а.с.32) про стягнення з ТОВ ВТП “Агропереробка” заборгованість за кредитним договором в сумі 50000 грн. за рахунок заставного майна. 08 лютого 2008 року головним державним виконавцем О.Й. Ольховиком було винесено постанову про об'єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. 20 червня 2007 року Господарським судом Рівненської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка”. На підставі обумовленої ухвали,

Результат розгляду: granted