Рішення адміністративного суду від 2008-09-05 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району від 28.05.2008 року № 03554/510 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Вважає, що вказане стягнення на нього накладено неправомірно, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, на нього накладено стягнення за те, що 12.05.2008 року на виїзді з с.Довжик він переганяв отару овець в темну пору доби через дорогу, що призвело до ДТП з участю [PERSON]., який, керуючи автомобілем САЗ-3507, допустив наїзд на двох тварин та смертельно їх поранив, залишивши місце події. Про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, йому стало відомо лише після отримання поштою 15.07.2008 року копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2008 року. Постанови про адміністратвине правопорушення він не бачив, з її змістом не знайомився, копії не отримував. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу № 035054/510 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП, за те, що він 12.05.2008 року на виїзді з с.Довжик переганяв стадо овець в темну пору доби через дорогу, що призвело до скоєння ДТП. [PERSON] підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.4). З даної постанови вбачається, що [PERSON] з вказаною постановою не ознайомлений, її копії не отримав. Як встановлено, про дану обставину він дізнався лише тоді, коли отримав поштою постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2008 року. Постановою судді Золочівського районного суду від 02.06.2008 року [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП за те, що 15.05.2008 року, керуючи автомобілем САЗ-3507 держ.номер [NUMBER], він допустив наїзд на двох тварин, після чого залишив місце пригоди. З його посянень вбачається, що дана пригода сталася через те, що тварини несподівано вискочили на проїзджу частину (а.с.7). Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А доказів того, що позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи, суду не надано. Окрім цього, в діях [PERSON] складу правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, не вбачається, оскільки, згідно п.7.7 ПДР особам, що женуть тварин, забороняється випасати тварин на смузі відводу тварин. [PERSON] їх не випасав, а гнав додому. ДТП сталося з вини водія автомобіля [PERSON]., який притягнутий до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial