Рішення адміністративного суду від 2008-08-04 00:00:00+03

Прокурор м.Енергодар, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м.Енергодар звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з [PERSON]. заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів. В адміністративному позові вказано, що відповідач має у власності автомашину «ГАЗ-52», 2002 року випуску, об'єм двигуна 3480 см3, державний номер [NUMBER]. Протягом 2005-2007 років технічний огляд автомашини не проводився у зв'язку з неподанням транспортного засобу без поважних причин. Відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів», платниками вищевказаного податку є особи, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, які повинні заплатити цей податок перед проходженням чергового технічного огляду за місцем свого проживання. Згідно довідки ДПІ м.Енергодар Запорізької області [PERSON]. має за 2005-2007 роки заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів у розмірі 1566 грн. Вказаний податок віднесений до місцевих податків та йде на фінансування витрат пов'язаний з утриманням та обслуговуванням автодоріг. В відповідності до Закону України «Про прокуратуру», прокурор був змушений звернутися до суду з адміністративним позовом, оскільки на нього покладені обов'язки захисту інтересів держави. В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів. Представник Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області пояснення прокурора підтвердив, вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслав, причину та обставини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджуються наданими доказами: довідкою з ДАІ м.Енергодара, згідно якої відповідач є власником транспортного засобу, довідкою з ДПІ м.Енергодар Запорізької області, розрахунком заборгованості.

Результат розгляду: granted