Рішення адміністративного суду від 2008-06-11 00:00:00+03

В.о. прокурора м.Житомира звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплатив єдиний податок за лютий, квітень-листопад 2007 року та його заборгованість станом на 04.12.2007 року становить 1601,56грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на його користь 1601,56 грн. заборгованості. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21 грудня 2000 року. Як вбачається з матеріалів справи, ПП [PERSON] зареєстрована виконкомом Житомирської міської ради 15.01.2007 року за [NUMBER] як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Прокуратурою м.Житомира при здійсненні нагляду за додержанням вимог законодавства в сфері економіки, а саме: в частині своєчасності сплати податків та обов”язкових зборів (платежів) до бюджету було встановлено, що [PERSON] станом на 04.12.2007 року не сплатила єдиний податок за лютий, квітень-листопад 2007 року, в зв”язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 1601,56грн. та ДПІ у м.Житомирі нараховано пеню за вказаний період у розмірі 1,56грн. Відповідно до заяви від 26.01.2006 року до Приватного підприємця [PERSON] у відповідності до вимог Указу Президента України №746/99 від 28.06.1999 року застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік. Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом на 01.12.2007 року у за ПП [PERSON] рахується заборгованість в сумі 1601,56 грн. Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”. Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року №746/99, а саме: частиною 2 п.5 встановлено, що суб”єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасності подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України. Також відповідно до вимог ч.6 п.2 вказаного Указу суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Заборгованість за лютий, квітень-листопад 2007 р. склала 1601,56 грн. Частково борг в сумі 600,00 грн. був погашений за рахунок переплати за січень та березень 2007 р. Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ,

Результат розгляду: granted