Рішення адміністративного суду від 2008-07-25 00:00:00+03

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафу за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON]. Прокурор та представник позивача у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві. Просили позов задоволити повністю. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, а зокрема, за адресою, внесеною до єдиного державного реєстру, позивачу направлялися копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик до суду. Вказані документи були повернуті до суду через закінчення терміну зберігання. Іншої адреси місцезнаходження відповідача суду не відомо. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд виходив з наступного. Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 22.08.2007 року здійснено перевірку, в результаті якої виявлено, що [PERSON] водій автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак [NUMBER](який належить [PERSON]), в порушення ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” (далі по тексту - Закон), здійснював нерегулярні пасажирські перевезення пасажирів з м. Рівне до м. Луцьк без узгодження з ДАІ та ГДІАТ на нерегулярні перевезення пасажирів, тобто надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону. Вищезазначені порушення зафіксовані у складеному акті № 029797 від 22.08.2007 року (а.с.6). Згідно з абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", у разі надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільного перевізника застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено постанову № 040360 від 17 вересня 2007 року про застосування до[PERSON]фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. (а.с.4), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку 17.09.2007 року (а.с.5). Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась, а тому є чинною. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем доведена правомірність його вимог, а тому позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted