Рішення адміністративного суду від 2008-05-13 00:00:00+03

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Гремячської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської райдержадміністрації про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] громадянина [PERSON], серії [NUMBER] громадянки [PERSON]., серії [NUMBER] громадянки [PERSON]. серії [NUMBER] громадянки [PERSON]., серії [NUMBER] громадянина [PERSON]., серії [NUMBER] громадянина [PERSON] посилаючись на те, що вказані особи не були членами КСП “Шлях нового життя” с. Грем'яч Новгород-Сіверського району на дату отримання Державного Акту на землю цим КСП і були помилково включені до списків. Громадяни [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] незаконно отримали державні акти на право приватної власності на землю на підставі списків членів КСП “Шлях нового життя” які додавались до Державного Акту на право колективної власності на землю від 08.12.1995р., що протирічить вимогам Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі та показав, що видачею актів [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] порушено права інших членів КСП, щодо розміру частки (паю) кожного з них. Голова Грем'ячської сільської ради Дорох Н.П. в судове засідання не з'явилась але надала суду письмове клопотання в яком у позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не заявив. Треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явились від них надійшли письмові заяви про те, що вони позов визнають просять справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши прокурора та дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON]. отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [PERSON]. отримала державний акт серії [NUMBER], [PERSON].- серії [NUMBER], [PERSON] - серії[NUMBER], [PERSON]. - серії [NUMBER], [PERSON] - серії [NUMBER] з порушенням діючого законодавства, оскільки відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного господарства відповідно до списку, що додається до Державного Акту на право колективної власності на землю. На час розпаювання та одержання Державного Акту на землю вказані громадяни не була членами КСП та помилково були включені до додаткового списку, що додавався до Державного Акту. За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Результат розгляду: granted