Рішення адміністративного суду від 2008-07-03 00:00:00+03

[PERSON]. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа в Солом'янською районною в м. Києва державною адміністрацією (свідоцтво про державну реєстрацію від 25.01.2006) та знаходиться на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва. На підставі акту від 17.04.2007 №2628/17-4-[NUMBER] про результати планової виїзної перевірки СПД ФО [PERSON] з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 25.01.2006 по 31.12.2006 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.04.2007 №0000991704/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 383,76 грн., та №0000981704/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 68047,50 грн., в т.ч. 45365,00 грн. за основним платежем та 22682,50 грн. штрафних санкцій. Вказані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва відповідачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувались. Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків. Оскільки податкові зобов'язання відповідача не були сплачені в установлені строки, такі зобов'язання визнаються судом податковим боргом. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Як видно з матеріалів справи, на момент розгляду справи судом податковий борг відповідачем до Державного бюджету України не сплачено. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted