Рішення адміністративного суду від 2008-01-22 00:00:00+02

[PERSON] заявила позов до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницькій області про перерахунок пенсії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 1977 по 01.12.1997 рр. вона працювала на сезонних роботах Чечельницького цукрозаводу. У 2002 році позивачу була призначена пенсія без її участі, в липні місяці 2007 року позивач дізналася, що пенсія нарахована не правильно, а саме невірно пораховано стаж, відповідно до пенсійного законодавства. У зв'язку з цим позивач вважає, що має право на перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». За вказаних вище обставин, позивач звернулась до УПФ України у Чечельницькому районі про перерахунок пенсії, відповідно до чого перерахунок проведено з часу звернення, тобто з 18.07.2007 року, а за попередні роки - відмовлено. Тому, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом щодо зобов'язання УПФ України у Чечельницькому районі провести їй перерахунок пенсії з 05.09.2002 року по 18.07.2007 року з урахуванням індексації. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати її справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задоволити його. Представник відповідача Поливана Інна Анатоліївна позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачу, яка працювала на сезонних роботах Чечельницького цукрозаводу, правомірно проведено розрахунок пенсії на законних підставах. Робота позивачки підлягає списку сезонних робіт, який затверджується постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1992 року № 583. Під повним сезоном слід розуміти фактичну тривалість певного виду сезонних робіт у визначеній місцевості. Із записів у трудовій книжці [PERSON]. та архівній довідці № 146 від 10.07.2007 року не вбачається, що робота на Чечельницькому цукрокомбінаті виконувалася протягом певного сезону, оскільки, хоча робітниця декілька разів звільнялася в зв'язку з закінченням сезону цукроваріння, дані про початок сезону цукроваріння на вказаному підприємстві відсутні. При цьому, представник відповідача, посилаючись на положення ст.ст. 99,100 КАС України, просила відмовити в задоволенні позову, так як позивачем пропущений річний термін позовної давності. Позивач щомісячно отримувала пенсію, що підтверджується пенсійною справою і не могла не знати про розмір пенсії, що була їй нарахована та про стаж, який їй нарахували при призначені їй пенсії, згоду на правильність прорахування якого пенсіонер засвідчила своїм підписом. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної та пенсійної справ, надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 1977 по 1997 роки працювала на сезонних роботах Чечельницького цукрозаводу. У 2002 році [PERSON]. була призначена пенсія. Однак, з нарахованою пенсією позивач не погоджується, оскільки невірно пораховано їй стаж роботи. В липні 2007 року [PERSON]. звернулася до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Листом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області №К970 від 17.10.2007 року у перерахунку пенсії було відмовлено, з тих підстав, що на момент первинного призначення пенсії позивачкою не були надані підтверджуючі довідки щодо трудового стажу за повний рік роботи певних періодів сезонної роботи. Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у обчислювані стажу було відмовлено. Відмовляючи в позові, суд керувався наступним. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення», робота протягом повного сезону на підприємствах і в організаціях сезонних галузей промисловості, незалежно від відомчої підпорядкованості зараховується до стажу роботи за рік роботи. Робота позивачки підлягає списку сезонних робіт, який затверджується постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1992 року № 583. Під повним сезоном слід розуміти фактичну тривалість певного виду сезонних робіт у визначеній місцевості. В силу статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Із записів у трудовій книжці [PERSON]. та архівній довідці № 146 від 10.07.2007 року не вбачається, що робота на Чечельницькому цукрокомбінаті виконувалася протягом певного сезону, оскільки, хоча робітниця декілька разів звільнялася в зв'язку з закінченням сезону цукроваріння, дані про початок сезону цукроваріння на вказаному підприємстві відсутні. В судовому засіданні встановлено, що копії договорів, які укладалися на відповідний сезон, які б вказували на відпрацювання позивачем повного сезону, до УПФ у Чечельницькому районі не надавались. Крім того, в силу ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Судом досліджено, що пенсію [PERSON]. отримувала щомісячно. Не погоджуючись із розмірами виплат, вона мала можливість звернутись до суду за захистом своїх прав ще з 2002 року. В своїй позовній заяві позивач не ставить за вимогу поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо поновлення порушених своїх прав, свобод чи інтересів та не надала доказів про пропущення строків звернення до адміністративного суду з поважних причин. Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Враховуючи ті обставини, що представник відповідача наполягала на відмові в позовних вимогах позивача саме, в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду, то у суду наявні всі підстави для відмови позивачу в задоволенні цих вимог. Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]. щодо перерахунку пенсії за період з 05.09.2002 року по 18.07.2007 року з урахуванням індексації.

Результат розгляду: denied