Рішення адміністративного суду від 2008-10-21 00:00:00+03

21 липня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява [PERSON]до Військової частини А1214, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді невиплати йому грошової компенсації за продовольче забезпечення; стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки за не отримане ним продовольче забезпечення у розмірі 21521,87 грн.; визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді невиплати позивачу у повному обсязі грошового забезпечення; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки за не отримане ним у повному обсязі грошового забезпечення у розмірі 13299,21 грн.; покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позову [PERSON] . зазначив, що з 11 березня 2000 року, з моменту прийняття Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року, в порушення чинного законодавства позивачу не видавався продовольчий пайок і не проводилась замість нього грошова компенсація, у зв'язку з чим вважає порушеними свої права та законні інтереси. В судове засідання з'явилися позивач, представники позивача та представник відповідача за довіреністю. Позивач, його представники позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача позов визнав повністю. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи сторін, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що до 30.10.2004 року [PERSON]проходив військову службу на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту та знаходився на грошовому та продовольчому забезпеченні у військовій частині А-0246. Відповідно до Указу Президента від 27.01.2003 року № 46/2003 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.06.2004 року №389-р, на підставі наказу Міністра оборони України № 657 від 21.09.2004 року позивач був направлений для проходження військової служби до Державної спеціальної служби транспорту з виключенням із списків особового складу Збройних Сил України. Наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту № 9 від 30.10.2004 року позивач був призначений на посаду начальника предметно-методичної групи (військових сполучень та перевезень) - старшим викладачем кафедри підготовки держспецслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту. Наказом Командувача військ № 53 від 11.11.2004 року правонаступником з фінансових питань для військовій частині А-0246 визначено військову частину А-1214 До 10.03.2008 позивач отримував продовольчі пайки відповідно до вимог чинного законодавства, проте з 11 березня 2000 року видача пайків призупинена, що є, на думку позивача, порушенням ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою гарантовано військовослужбовцям право на одержання за рахунок держави грошового забезпечення, а також на речове майно і продовольчі пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію замість них. Представник відповідача заявив про визнання позову в повному обсязі, підтвердив можливість виплатити відповідачем зазначену в позові суму компенсації за не отримані пайки на підставі судового рішення. Проте суд зазначає, що Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року було призупинено дію ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно з зазначеним Законом України дію частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців). Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» не скасовано та не визнано неконституційним у встановленому законом порядку. На підставі викладено суд доходить висновку про неможливість прийняти визнання відповідачем позову та про відмову в задоволенні позову, оскільки на момент вирішення адміністративної справи відсутні правові підстави для виплати компенсації за продовольчий пайок.

Результат розгляду: denied