Рішення адміністративного суду від 2008-02-09 00:00:00+02

Вінницька обласна організація Спілки офіцерів України звернулась до суду з позовом до начальника Вінницького гарнізону [PERSON], житлової комісії Вінницького гарнізону про визнання дій неправомірними, скасування рішення, вчинення певної дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч вимог наказу начальника Вінницького гарнізону про розподіл житла на 2007 рік гарнізонна житлова комісія розподілила надане для гарнізону житло (26 квартир по [ADDRESS]) як службове. Однак, наказом начальника Вінницького гарнізону на 2007 рік усе житло, що надається для гарнізону, повинно розподілятися в наступній пропорції: 20% від загального об'єму житла на службове, решту: 60% на загальну чергу, 20% на список першочерговиків, 15% на список поза черговиків, 5% на працівників Збройних Сил України. Таким чином, позивач вважає, що 28.09.2007 року гарнізонною житловою комісією та начальником Вінницького гарнізону неправомірно прийняте рішення щодо розподілу житла по вул. Чехова, 7а в м. Вінниці, що, в свою чергу, порушує права членів Спілки офіцерів України та військовослужбовців, що стоять на квартирному обліку в гарнізоні. Під час судового розгляду представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд зобов'язати начальника Вінницького гарнізону генерал-лейтенанта [PERSON] та житлову комісію Вінницького гарнізону скасувати неправомірне рішення житлової комісії Вінницького гарнізону від 28.09.2007 року - протокол №4 - рішенням цієї ж комісії від 22.10.2007 року - протокол №5. Відповідно до ст.137 КАС України суд приймає зміни позовних вимог. Представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні повністю, посилаючись на те, що житло по вул. Чехова - пров. К. Маркса розподілене у відповідності до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви, на засіданні гарнізонної житлової комісії, що відбулося у вересні 2007 року (протокол №4), при необхідному кворумі одноголосно було ухвалено план розподілу 26 службових квартир у 155 квартирному житловому будинку по вул. Чехова - пров. К. Маркса між військовими частинами Вінницького гарнізону, затвердженого начальником Вінницького гарнізону 23.09.2007 року. Крім того, судом встановлено, що на засіданні гарнізонної житлової комісії, що відбулося 22.10.2007 року (протокол №5), було ухвалено план розподілу 26 квартир в будинку по вул. Чехова - К. Маркса між військовими частинами у відповідності до загальної, позачергової та першочергової черги. Таким чином, було виконано наказ начальника Вінницького гарнізону №16 від 25.04.2007 року «Про розподіл житлової площі у Вінницькому гарнізоні» щодо пропорційності розподілу всього житла, згідно якого службовими житловими приміщеннями забезпечено військовослужбовців, які їх потребують та, рапорти яких зареєстровані у військовій частині. Суд не бере до уваги твердження представників позивача в обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав на житло членів Спілки офіцерів України та військовослужбовців, що стоять на квартирному обліку в гарнізоні, оскільки не надано достатніх доказів, в чому саме полягає порушення прав на житло та права яких конкретно військовослужбовців порушені. Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Ст. 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки представниками позивача не було надано достатніх доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

Результат розгляду: denied