Рішення адміністративного суду від 2008-04-24 00:00:00+03

Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 2643,01 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю одноразово в сумі 2643,01 гривень. Дана допомога надавалася для організації підприємницької діяльності. Однак, відповідачем підприємницька діяльність не проводилась протягом 6 календарних місяців з дня отримання допомоги, тому позивач звернувся до суду про стягнення даної грошової допомоги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що подавав до податкової інспекції необхідну звітність. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. [PERSON] перебував на обліку як безробітний у Лівобережному районному центрі зайнятості. Судом встановлено, що 23.01.2007 року державним реєстратором [PERSON] було зареєстровано фізичною особою -підприємцем. Відповідно до наказу Вінницького обласного центру зайнятості “Про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітному підприємницької діяльності”№38 від 23.01.2007 року йому було виплачено допомогу по безробіттю одноразово в сумі 2643,01 гривень (про що свідчить відомість виплат за видами забезпечення №76(8) за січень 2007 року). Виплата одноразової допомоги для зайняття підприємницькою діяльністю передбачена ч. 7 ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Однак, відповідно до Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року №511, підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною особою -підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Дію даної постанови продовжено на 2007 рік постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року №98. Однак, в судовому засіданні відповідачем були надані документи, які підтверджують подання ним до податкової інспекції податкової звітності, зокрема, декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року, декларацію про доходи одержані з 1 січня по 31 березня 2008 року. Крім того, було надано для огляду патент [NUMBER] з зазначенням виду діяльності “ТПД”, а також докази проплати до місцевого бюджету суми коштів єдиного податку на підприємницьку діяльність та податку з доходів фізичних осіб СПД. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Суд вважає, що відповідачем було надано достатньо доказів щодо підтвердження подання ним податкової звітності. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити повністю.

Результат розгляду: denied