Рішення адміністративного суду від 2008-02-20 00:00:00+02

23 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 009519 від 27.12.2006 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 204 грн.. В судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з”явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.07.2006 року відповідачем за результатами проведеної ревізії було складено проміжний акт ( а.с. 15, 16 ), яким встановлено окремі порушення ведення бухгалтерського обліку позивачем. Згідно акту від 04.09.2006 року на підприємстві де працює позивач було встановлено недотримання єдиних методолігчних засад бухгалтерського обліку, контроль за якими згідно п. 7 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 року здійснює головний бухгалтер підприємства [PERSON] 01.11.2006 року відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-2 ч. 1 КУпАП стосовно[PERSON] 27.12.2006 року відповідачем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] та накладення штрафу в розмірі 204 грн., яка не була доведена відповідачем до відома позивачу, та про яку стало відомо позивачу лише 15.04.2007 року в зв”язку з отриманням від Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2007 року. Тому суд приходить до висновку про можливість поновлення позивачу пропущеного строку з поважних причин на оскарження постанови. Відповідно до ст. 38 КУпАП, адмінстративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Оскільки, встановлений законодавством строк накладення стягнення пропущений відповідачем то відповідно постанова № 009519 від 27.12.2006 року про притягнення [PERSON] до адмінстративної відповідальності підлягає скасуванню.

Результат розгляду: granted