Рішення адміністративного суду від 2008-05-15 00:00:00+03

У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірною дію відповідача щодо невиплати йому щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму пенсії за 2007 рік в розмірі 1453 грн. 71 коп. Просить відшкодувати сплачений ним судовий збір. Вимоги мотивує тим, що має право на надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що не звертався до відповідача по питанню нарахування та виплати йому надбавки до пенсії, як дитині війни. Представник управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивач не звертався до них по питанню нарахування та виплати надбавки, як дитині війни, а тому ними не приймалось жодних рішень відносно позивача. Крім того зазначила, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету; положення ст. 28 Закону №1058 щодо мінімального розміру пенсії, не застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, встановив: відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки. Проведення нарахування та виплати такої надбавки до пенсії відповідно до вимог закону проводяться з часу звернення заінтересованої особи до пенсійного органу. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира не звертався. Дана обставина підтверджується поясненнями самого позивача та представника відповідача. Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, відповідно управління Пенсійного фонду України в Богунському районі не вчиняло жодних дій та не приймало будь-яких рішень щодо [PERSON] З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied