Рішення адміністративного суду від 2008-04-10 00:00:00+03

Постановою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2008 року [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. Як вбачається з постанови, 23.01.2008 р. [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ Деу, [NUMBER] в с. Водяне по вул. Миру та перехресті вул. Радгоспній не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди не зменшив швидкість і скоїв зіткнення з газовою стійкою та огорожею будинку. У своїй скарзі на постанову [PERSON] вказує на її незаконність, просить скасувати і провадження по справі закрити в зв'язку з тим, що судом при розгляді справи не було досліджено всіх обставин справи і суд невірно дійшов до висновку про його винність в порушенні правил дорожнього руху Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі [PERSON], вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін з наступних підстав. При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність [PERSON] в скоєнні адміністративного правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким [PERSON] ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі. Крім того, в протоколі і в поясненні він вказав, що не впорався з керуванням при виникненні перешкоди. Крім того, як вбачається з квитанції від 24.01.2008 року, [PERSON] добровільно сплатив накладений на нього штраф, що є підтвердженням визнання вини самим порушником у скоєнні правопорушення. Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Підстав для зміни або скасування постанови не виявлено.

Результат розгляду: denied