Рішення адміністративного суду від 2008-04-17 00:00:00+03

Позивач пред'явив позов 30.10.2007 року, в якому просить суд прийняти постанову про визнання протиправним рішення Симеїзської селищної ради № 9 від 30.07.2007 року і його відміну . Крім того, просить прийняти від нього всі зібрані матеріали за проектом і на черговій сесії вирішити питання відповідно до рішення № 5 від 29.03.2005 року «Про відведення йому у власність безкоштовно земельної ділянки 0,04 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд за адресою : м. Ялта, смт. Паркове, Симеїзської селищної ради» . Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Симеїзської селищної ради від 10.09.2007 року йому дозволений збір попереднього узгодження вибору земельної ділянки в смт. Паркове біля місця його проживання . Після збору необхідних документів і висновку, який затверджений 08.08.2006 року головним архітектором м. Ялта , отриманий акт від 10.01.2007 року «Про вибір і обстеження меж земельної ділянки в натурі», підписаний комісією у складі всіх керівників відомств , у тому числі і головою Симеїзкої селищної ради [PERSON] На підставі вказаних документів був розроблений проект . Всі необхідні документи представлені в Симеїзську селищну раду , яка рішенням № 9 від 30.07.2007 року відмінила своє рішення № 25 від 10.09.2003 року , посилаючись на те ,що спірна земельна ділянка знаходиться в курортній зоні, де житлова забудова не допускається. З такими виведеннями позивач не згоден , у зв'язку з цим пред'явив даний позов. Представник відповідача в попередніх судових засіданнях давав пояснення , з позовом не згоден. В ході розгляду справи в якості 3-ї особи було долучено управління головного архітектора Ялтинської міської ради . Представник 3-ї особи позовні вимоги не визнає, затверджує, що по генерального плану адміністративного району Великої Ялти, ділянка призначена для відведення позивачу знаходиться в курортній зоні ,де житлова забудова не допускається (а.с.91). Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено з матеріалів справи Симеїзська селищна рада ухвалюючи рішення від 30.07.2007 року (а.с..8) прийняла до уваги лист управління головного архітектора м. Ялта про відзив висновку по відведенню земельної ділянки , у зв'язку з тим, що згідно плану Великої Ялти дана територія по функціональному зонуванню відноситься до курортної зони, де розміщення житлової забудови не допускається. Суд вважає, що дане рішення ухвалено на недостатньо перевірених обставинах. Представником управління головного архітектора м. Ялта представлений документи (а.с.97-101),з змісту яких видна причина напряму листа управління головного архітектора про відгук висновку . Тим часом, в матеріалах справи є документи, а саме : проект землеустрою по відведенню земельної ділянки виготовлений ТОВ «Проєктінвестбуд», довідка від 21.05.2007 року видана заступником голови республіканського комітету АРК по земельних ресурсах [PERSON], із змісту якої видно, що витребувана земельна ділянка до будь - якої категорії земель до теперішнього часу не є віднесена. Крім того, суду представлені ситуаційні плани М-5000 і копія топоплана 1-2000 (а.с.40-41), із змісту яких видно , що витребувана земельна ділянка до курортної зони не відноситься і суперечить представленої представником викоперовкі з генерального плану Великої Ялти (а.с.97). В судовому засіданні досліджувалися копія рішення № 3 Ялтинської міської рада від 07.10.2003 року (а.с..99) і копія рішення №6 Ялтинської міської ради від 24.01.2006 року (а.с..98), проект землеустрою розроблявся в 2007 році (а.с..13- 41), при цьому акт вибору і обстеження меж земельної ділянки в натурі був підписаний 10.01.2007 років комісією, головою Симеїзської селищної ради і начальником УГА м.Ялта (а.с.51) Представлені документи суперечливі і вимагають відповідній оцінці. Приведені докази в повному обсязі підтверджують, що рішення Симеїзської селищної ради № 9 від 30.07.2007 року слід визнати незаконним і відмінити. Симеїзська селищна рада зобов'язана повторно на найближчій сесії розглянути заяву [PERSON] з приводу надання йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою : [ADDRESS] Решта частина позовних вимог не підлягає задоволенню . Підстав для застосування в даному случає вимог ст. 119 Земельного Кодексу України не має. На підставі викладеного ,

Результат розгляду: granted