Рішення адміністративного суду від 2008-04-09 00:00:00+03

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить визнати незаконною відмови у реєстрації по місцю проживання чоловіка і зобов'язати відповідача зареєструвати її в квартирі[ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог вона в позовній заяві і в судовому засіданні пояснила, що 22.05.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON], який є співвласником приватизованої квартири [ADDRESS] З того часу і останній рік вони з чоловіком проживають у вказаній квартирі. Вона знялась з реєстрації в будинку[ADDRESS], де проживають її батьки. Співвласниками квартири, окрім неї та чоловіка є його мати [PERSON], її бувший чоловік та син. Свекруха категорично заперечує проти реєстрації її у їх квартирі. Тому посадові особи ГГІРФО Куликівського РВ УМВС відмовили їй у реєстрації так як вимагають заяву про згоду на реєстрацію у свекрухи. Вона вважає, що має право на реєстрацію за місцем проживання свого чоловіка, так як її чоловік є співвласником цієї квартири. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але з письмового повідомлення видно, що він просить справу розглянути в його відсутності, з матеріалами справи він ознайомлений, позов не визнає, оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, позивачка повинна була для того, щоб зареєструватись отримати згоду від всіх співвласників квартири. Третя особа [PERSON]. в судове засідання не з'явилась повторно про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно. До суду надійшло поштове повідомлення з якого вбачається, що вона знає про розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач відмовляючи позивачці у реєстрації вважав, що він діяв на законних підставах, посилаючись на те, що вона повинна була отримати згоду всіх співвласників квартири на проведення реєстрації. Позивачка є дружиною [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, який був зареєстрований в Данилівській сільській раді Менського району актовий запис[NUMBER] від 22.05.2005 року, а тому вона має право бути зареєстрована на житловій площі цієї квартири, так як проживає з чоловіком, який є співвласником цієї квартири. . Відповідно до ст. 14 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення, дії чи бездіяльність органу чи посадових, службових осіб з питань свободи пересування, вільного вибору місця проживання, реєстрації місця проживання чи місця перебування можуть бути оскаржені в установленому порядку. Стаття 6 вказаного закону регламентує обов'язковий порядок реєстрації повнолітніх громадян на загальних підставах на житловій площі, де вони проживають, маючи згоду з боку всіх повнолітніх співвласників житла. Однак, позивач є дружиною співвласника квартири, а тому такий порядок реєстрації, на який посилається відповідач відмовляючи в реєстрації позивача по місцю проживання її чоловіка не відповідає діючим нормативним актам. При таких обставинах дії відповідача повинні бути визнані неправомірними і він зобов'язаний зареєструвати позивача по місцю проживання її чоловіка. На підставі викладеного і

Результат розгляду: granted