Рішення адміністративного суду від 2008-08-06 00:00:00+03

12 травня 2008 року [PERSON] звернулась з позовом, в якому просить постановити рішення, яким признати недійсними накази Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації - №16-к від 23.01.2008 року, №75-к від 01.04.2008 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації в порушення Закону України «Про професійно-технічну освіту» видало накази №16-к від 23.01.2008 року про призначення в. о. директора ПТУ №50, №75-к від 01.04.2008 року про виконання обов'язків директора. В судове засідання з'явилась позивач, яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник позивача проти задоволення позову заперечував, так як оскаржувані позивачем накази на час розгляду справи скасовані. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача, представника відповідача, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 24 Закону України "Про професійно­-технічну освіту" [PERSON] була призначена на посаду директора професійно-технічного училища № 50 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на умовах укладення контракту з Міністерством освіти і науки України на строк з 16 січня 2007 року до 16 січня 2008 року. [PERSON] була звільнена з посади у зв'язку з закінченням терміну дії контракту згідно наказів Міністерства освіти і науки України від 27.12.2007 р. № 1540-к, від 21.01.2008 № 52-к та від 25.04.2008 р. № 387 -к, у відповідності до п.2 ст. 36 КЗпП України, про що 16 листопада 2007 року була офіційно повідомлена про не продовження терміну дії контракту Міністерством освіти і науки України від 12.11.2007 р. №3.33/8-1196. Відповідно до Розділу VІ пункту 6.2 Контракту власник і директор мають за угодою сторін, не пізніше як за два місяці визначатися у тому: контракт припиняється, продовжується або укладається на новий термін. У зв'язку з набуттям чинності наказу Міністерства освіти і науки України від 25.04.2008 р. № 387-к «Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки України від 21.01.2008 р. № 52-к» наказом Начальника головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 381 від 06.05.2008 р. припинено дію наказу головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 23.01.2008 р. № 16-к «Про призначення в.о. директора ПТУ № 50». Також наказом № 78-к від 02.04.08 р. начальника Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації скасовано наказ головного управління освіти і науки облдержадміністрації від 01.04.2008 року № 75-к «Про виконання обов'язків директора». Правові, організаційні та фінансові засади функціонування і розвитку системи професійно-технічної освіти визначені Законом України "Про професійно-технічну освіту" <nau://ukr/103/98-ВР>. Згідно ст. 24 Закону України "Про професійно-технічну освіту" <nau://ukr/103/98-ВР|st19> керівництво діяльністю державного професійно-технічного навчального закладу здійснює директор, якого призначає спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері професійно-технічної освіти, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, яким підпорядковані професійно-технічні навчальні заклади. Директор державного професійно-технічного навчального закладу призначається на посаду за результатами конкурсу шляхом укладення з ним трудового договору (контракту) спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері професійно-технічної освіти, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані професійно-технічні навчальні заклади. Порядок призначення директора на посаду та звільнення з неї здійснюється відповідно з законодавством. Керівник професійно-технічного навчального закладу іншої форми власності призначається засновником. У зв'язку з тим, що накази Головного управління освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, щодо яких позивачем заявлені позовні вимоги про визнання їх недійсними, на час розгляду справи скасовані, суд доходить до висновку про неможливість задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі вищевказаного,

Результат розгляду: denied