Рішення адміністративного суду від 2008-04-15 00:00:00+03

Позивач просить зобов”язати відповідача видати належне йому за нормами речового забезпечення військовослужбовців і не видане в період служби речове майно, згідно довідки-розрахунку від 17.12.2005 року № 183, за період після 23.07.2003 року до дати звільнення. Свої вимоги мотивує тим, що проходив військову службу у в/ч А-0870, а 09.12.2005 року звільнений з військової служби, при звільненні з ним не було проведено повний розрахунок за речове майно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи пропуском позивачем строку на звернення до суду, просив суд застосувати наслідки пропущення строку, встановленого ст. 99 КАС України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач проходив військову службу у в/ч А-0870 та наказом № 276 від 08.12.2005 року по стройовій частині його було звільнено для подальшого проходження служби до МНС України. Згідно довідки № 183 від 17.12.2005 року позивачу при звільненні не видано речового майна за період служби на суму 1075-74 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість з речового майна відповідачем не погашена. Позивач звернувся до суду 07.02.2008 року, таким чином пропустив річний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, поважних причин, які б давали підстави для продовження строку, суду не назвав. Відповідно до ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову, якщо на цьому наполягає одна з сторін. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Результат розгляду: denied