Рішення адміністративного суду від 2008-02-06 00:00:00+02

24.12.2007 року [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в якому просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на норми ст. 65 ЖК України, просить скасувати реєстрацію [PERSON] [ADDRESS] та зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. У судовому засіданні [PERSON]свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його адміністративний позов. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що реєстрація [PERSON] за спірною адресою відбулася без згоди відповідача і на підставі документів ЖЕУ № 50, які не відповідали дійсності, так як в заяві на реєстрацію [PERSON] (Ф-15), яка підписана начальником ЖЕУ та завірена печаткою ЖЕУ, вказано, що квартиронаймач [PERSON] зареєстрована одна за спірною адресою. Клопотання про застосування правил ч. 1 ст. 100 КАС України щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду представник відповідача не заявив, на відмову у задоволенні позову з цієї підстави не наполягає, так як [PERSON] неодноразово звертався з приводу зняття з реєстраційного обліку [PERSON] до СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та до РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. Третя особа -[PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно був прописаний [ADDRESS] без згоди [PERSON] Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, що проживають разом з ним, вселити в займане ним приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Встановлено, що наймачами квартири[ADDRESS] станом на 20.03.2003 рік були позивач [PERSON] і його мати [PERSON] (а.с. 4). Між тим, передбаченої законом письмової згоди позивача [PERSON] на реєстрацію в квартирі його племінника[PERSON] отримано не було. Згідно повідомлення начальника СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 01.06.2007 року № 97/9-5485 СГІРФО здійснена реєстрація [PERSON] на підставі заяви на реєстрацію (Ф-15), яка підписана начальником ЖЕУ та завірена печаткою ЖЕУ, де вказано, що квартиронаймач [PERSON] зареєстрована одна за спірною [ADDRESS], що не відповідало дійсності. Оскільки реєстрація [PERSON] була проведена з порушенням законодавства, така раєстрація підлягає скасуванню в судовому порядку. На підставі викладеного та

Результат розгляду: granted