Рішення адміністративного суду від 2008-07-22 00:00:00+03

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції з позовною заявою до приватного підприємства “Ямпіль -Агродеталь”про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу. Заявлені прокурором Ямпільського району позовні вимоги мотивовані тим, що з 31.01.2007 р. на обліку Крижопільської МДПІ перебуває приватне підприємство “Ямпіль -Агродеталь”та є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, здійснює виробничу та комерційну діяльність з метою отримання прибутку. Згідно акту перевірки № 6-2301/34243978 від 18.01.2008 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2007 р. по 01.10.2007 р. встановлено порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій. 26.01.2008 р. керівником Ямпільського відділення Крижопільського МДПІ за матеріалами перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000072301/0, 00000092301/0 за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”на загальну суму 7725 грн. Через канцелярію суду за вх. 6147 від 10.07.2008 р. позивачем надано заяву про зміну позовних вимог та зазначив, що в зв'язку з добровільною сплатою частини заборгованості, в сумі 600 грн., позовні вимоги підлягають зменшенню до 7125 грн. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином доказом чого є поштове повідомлення № 1426965 від 13.05.2008 р. на 21.05.2008 р., поштове повідомлення № 1528466 від 28.05.2008 р. на 11.06.2008 р. та поштове повідомлення № 1616322 від 20.06.2008 р. на 27.06.2008 р. Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістки направлені відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, тому неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків провадження в адміністративній справі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна Відповідно до п.1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Згідно акту № 6-2301/34243978 від 18.01.2008 р. про результати виїзної перевірки приватного підприємства “Ямпіль -Агродеталь” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2007 р. по 01.10.2007 р. на підприємстві встановлені порушення п.1, п.3 Положення про ведення особових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 40/10320 від 13.01.2005 р., а саме: не оприбутковано готівку в касу підприємства, яка отримана з розрахункового рахунку № 2600615636 по чеку на господарські витрати [PERSON] 15.05.2007 р. по документу № 491 в сумі 800 грн. та по документу № 495 в сумі 500 грн. 06.06.2007 р. Таким чином, суб'єктом господарювання не оприбутковано готівку в касу на загальну суму 1300 грн. Суб'єктом господарювання проведено готівкові розрахунки без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 1300 грн.

Результат розгляду: partial