Рішення адміністративного суду від 2008-05-08 00:00:00+03

08.02.2008 Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» звернулося до суду з адміністративним позовом до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в не розгляді заяви позивача про порушення кримінальної справи за фактом силового захоплення печатки, штампів, документації та активів підприємства організованою групою. Зобов'язати відповідача зазначену заяву перевірити. В обґрунтування позову, представник позивача Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» зазначила, що відповідач протягом 9 місяців не перевірив заяву про порушення кримінальної справи за фактом силового захоплення організованою групою печатки, штампів, документації та активів позивача, здійснених з проникненням в приміщення їх зберігання. Представник відповідачів проти позову заперечував, зазначивши, що заяву позивача було розглянуто та надано відповідь, а також прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська винесено постанову від 28.04.2007 про відмову в порушенні кримінальної справи, в підтвердження чого надала відповідні докази. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що17.04.2007 року [PERSON] як фізична (приватна) особа звернулася до відповідача по справі з заявою на протиправні дії старшого державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області Солдатова О.М. при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-0025/2006 щодо усунення першкод [PERSON] у користуванні квартирою[ADDRESS] з боку [PERSON] шляхом виселення. 18.04.2007 року [PERSON] як представник ПП Видавництво «Навчальна книга» звернулась до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська з заявою (вхідний № 126с/07) про порушення кримінальної справи за фактом силового захоплення печатки, штампів, документації та активів підприємства організованою групою, здійснених 06.04.2007 року з проникненням в приміщення їх зберігання. Прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28.04.2007 року було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень старшим державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області Солдатовим О.М. на підставі ст.6 п.2 КПК України та надано відповідь позивачу. Судом встановлено, що вищезазначена постанова прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська була винесена за результатами перевірки заяви громадянки [PERSON] від 17.04.2007 року. За заявою представника Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» [PERSON] від 18.04.2007 року окремий процесуальний документ відповідно до вимог КПК України прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська не виносився. Цей факт не спростований відповідачем та не доведено протилежного. Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку, що з боку відповідача мало місце бездіяльність щодо розгляду заяви відповідача від 18.04.2008. Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача зазначену заяву перевірити, встановити особи, опитати певних осіб тощо, суд зазначає, що суд не може зобов'язати суб'єкта владних повноважень прийняти відповідне рішення за поданою заяву тим чи іншим способом, оскільки суд такими діями фактично буде здійснювати функції прокуратури, що недопустимо відповідно до чинного законодавства України.

Результат розгляду: partial