Рішення адміністративного суду від 2008-04-21 00:00:00+03

Заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності[PERSON] податкового боргу в розмірі 298,46 грн. за рахунок активів. Позов мотивовано наступним. Суб'єкт підприємницької діяльності [PERSON] 13.08.2004 р. зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Станом на 28.02.2008 року за СПД [PERSON] рахується податковий борг по сплаті єдиного податку в розмірі 298,46 грн. За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути активи суб'єкта підприємницької діяльності[PERSON] в рахунок погашення податкового боргу в сумі 298,46 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Ухвали та повістки про час та місце розгляду справи були направлені відповідачу за офіційним місцем його знаходження, вказаним в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію, проте вони були повернути поштовим відділенням з відміткою “адресат не проживає”. Враховуючи вимоги Закону України “Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”фізична особа-підприємець повинна знаходитися за офіційним місцем знаходження, має за цим місцем отримувати кореспонденцію. Враховуючи викладене, судом завчасно і належним чином повідомлено відповідача про день, час і місце розгляду справи, але причини неявки відповідача суду не відомі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію 13.08.2004 року [PERSON]зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код -[NUMBER]. Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 25.02.2008 року за СПД [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 298,46 грн. по сплаті єдиного податку. ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено. У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Таким чином, СПД [PERSON] при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по сплаті єдиного податку на загальну суму 298,46 грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів. Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.

Результат розгляду: granted