Рішення адміністративного суду від 2008-03-11 00:00:00+02

14 серпня 2007 року [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради, третій особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка», про визнання відмови Севастопольської міської Ради від 22.06.2007 року, про виділення земельної ділянки - незаконною, зобов'язання відповідача прийняти рішення про приватизацію сільськогосподарських земель, яки належали на праві постійного користування Державному підприємству «Агрофірма «Золота Балка», та про виділення земельної ділянки (паю) [PERSON], із цих земель, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу було відмовлено у виділення земельної ділянки. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та просили суд визнати відмову Севастопольської міської Ради від 22.06.2007 року, про виділення земельної ділянки (паю) [PERSON] - незаконною, тому що це рішення не відповідає ст. 25 Земельного кодексу України, зобов'язати відповідача прийняти рішення про приватизацію сільськогосподарських земель, яки належали на праві постійного користування Державному підприємству «Агрофірма «Золота Балка», та про виділення земельної ділянки (паю) [PERSON], із цих земель, тому що [PERSON] працював у Державному підприємстві «Агрофірма «Золота Балка» і має право на приватизацію земельної ділянки. Представник третій особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка» у судове засідання не з'явився, повідомлений належне, причини неявки не надіслав. Представник відповідача Севастопольської міської Ради - Чикало О.О. просила позивачу відмовити в повному обсязі, тому що його вимоги незаконні. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача і дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. На підставі копії трудової книжки (а.с. 22-24) [PERSON] працював охоронником в агрофірмі «Золота Балка» з 17.04.1996 року по теперішній час. З 01.06.2003 року підприємство було реорганізоване в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка», відповідно до наказу від 20 травня 2003 року № 141 (а.с. 12). Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999 року № 847-Х1V, у цій перелік було включене 00412889 Державне підприємство «Агрофірма «Золота Балка», 335043, місто Севастополь, вул. Новікова, 56 (а.с. 40). 22.06.2007 року Севастопольська міська Рада відмовила [PERSON] в наданні у власність земельної ділянки (паю) із земель, яки належали на праві постійного користування Державному підприємству «Агрофірма «Золота Балка» (а.с. 10), тому що право на пай мають члени сільськогосподарських підприємств, кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств із земель колективної власності сільськогосподарських підприємств і організацій, та Державне підприємство «Агрофірма «Золота Балка» було включене в перелік об'єктів, що не підлягає приватизації, в зв'язку з чим у задоволенні вимог, про визнання відмови Севастопольської міської Ради від 22.06.2007 року, про виділення земельної ділянки - незаконною, слід відмовити, так як Державному підприємству «Агрофірма «Золота Балка» не була надана земля у колективну власність, та це підприємство включене в перелік об'єктів, що не підлягає приватизації. Крим того, відповідно до ч. 3 ст. 24 Земельного кодексу України, у разі ліквідації державного чи комунального підприємства, установи, організації землі, яки перебувають у їх постійному користуванні, за рішенням відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування переводяться до земель запасу або надаються іншим громадянам та юридичним особам для використання за їх цільовим призначенням, а договори оренди земельних ділянок припиняються. Згідно зі ч. 2, 5 ст. 25 Земельного кодексу України, рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Кожен працівник цього підприємства, установи та організації, а також пенсіонери з їх числа мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості), [PERSON] працює в ТОВ «Агрофірма «Золота Балка», яка не є державним чи комунальним сільськогосподарським підприємством, і ці норми закону не поширюються на працівників товариства з обмеженою відповідальністю тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON], до Севастопольської міської Ради, третій особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золота Балка», про зобов'язання відповідача прийняти рішення про приватизацію сільськогосподарських земель, яки належали на праві постійного користування Державному підприємству «Агрофірма «Золота Балка», та про виділення земельної ділянки (паю) [PERSON], із цих земель, слід відмовити в повному обсязі. На підставі цього,

Результат розгляду: denied