Рішення адміністративного суду від 2008-01-11 00:00:00+02

Позивач призначений на посаду заступника Генерального прокурора України наказом Генерального прокурора України Піскуна С.М. №1199ц від 30.05.07 р. 05.06.07 р. Генеральним прокурором України Медведько О.І. був підписаний наказ №57шц про скорочення у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України посади заступника Генерального прокурора України з відповідним фондом заробітної плати та зараховано до резерву. 07.06.07 р. позивач був попереджений про звільнення із займаної посади у зв'язку зі скороченням штату та ознайомлений із переліком посад, які йому були запропоновані, з метою подальшого працевлаштування (попередження №11/1-148 вн-07 від 07.06.07 р.). Наказом №2206ц від 20.07.07 р. позивачу надано частину щорічної відпустки строком 13 календарних діб, з 25.07.07 р. по 06.08.07 р. Наказом в.о. Генерального прокурора України Винокурова С.М. від 07.08.07 р. №2473-ц позивача звільнено з посади заставника Генерального прокурора України за п. 1 ст. 40 КЗпП у зв'язку зі скороченням штату працівників. Також позивач увільнений від обов'язків члена колегії генеральної прокуратури України. Позивач вважає зазначений наказ таким, що не відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав. Він стверджує, що у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, яка настала під час використання відпустки, у позивача виникли причини її перенесення в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 80 КЗпП України. Непрацездатність позивача в період з 25.07.07 р. по 06.08.07 р. засвідчена листом непрацездатності від 25.07.07 р. серії ААС №660603. Згідно ч. 4 ст. 80 КЗпП України якщо причини, що зумовили перенесення відпустки на інший період, настали під час її використання, то невикористана частина щорічної відпустки надається після закінчення дії причин, які її перервали, або за згодою сторін переноситься на інший період. Позивач стверджує, що

Результат розгляду: denied