Рішення адміністративного суду від 2008-06-09 00:00:00+03

28 лютого 2008 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом, в якому просила звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 645 грн. 76 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - Харченко Олена Василівна в порушення вимог чинного законодавства не виконує податкові зобов'язання, а саме невчасно сплачує суми зі сплати єдиного податку в наслідок чого утворився борг у сумі 645,76 грн. У зв'язку з тим, що у встановлений строк сплата Відповідачем податкового зобов'язання не була підтверджена документально станом на 01.01.2008 року податковий борг склав 645,76 грн. В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю Решетнік О.Ю., яким було підтримано заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений. Також відповідачем не було подано письмових заперечень чи доказів які спростовували б заявлені позовні вимоги. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець [PERSON] зареєстрована Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 14.02.2007 року , № свідоцтва державної реєстрації -[NUMBER] На облік до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач поставлений на загальних підставах та відповідно до заяви від 01.04.2007 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач поставлений на облік як платник єдиного податку відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”. В матеріалах справи міститься Рішення Верхівцевської міської ради "Про ставки єдиного податку на 2007 рік” у відповідності до якого ставку податку визначено у розмірі 80,00 грн. Згідно п. 5 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” всі суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. У відповідності до підп. 4.1.4. п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. У зв'язку із відсутністю документального підтвердження факту сплати суми боргу відповідачем, податковою інспекцією 01.12.2007 року суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі [PERSON]було розраховане податкове зобов'язання з податкового боргу в сумі 645,76 грн. за підставами визначеними у п. «б» п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та направлено на його поштову адресу податкові повідомлення-рішення від 04.05.2007 року .№6117/10/17-019, від 18.05.2007 року № 7240/10/17-019, від 30.05.2007 року, № 7780/10/17-019, від26.06.2007 року № 9295/10/17-019, від02.08.2007 року №11080/10/17-012, від 25.10.2007 року №15839/10/17-019. В матеріалах справи наявлені підтвердження факту вручення [PERSON]корінців-повідомлень, у яких зазначалось, що у разі несплати податкового боргу, податкова інспекція звернеться до суду. Розмір нарахованого зобов'язання підтверджується Розрахунком нарахування єдиного податку по суб'єкту господарювання фізичні особі - підприємцю [PERSON]за 2007 рік. та станом на 01.12.2007 року складає 645,76 грн., що підтверджується матеріалами справи. Таким чином цей борг є узгодженим платником податків та не спростовується відповідачем. Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. На підставі викладеного суд доходить висновку, що ДПІ звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Результат розгляду: granted