Рішення адміністративного суду від 2008-03-13 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій посадової особи неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди. В судове засідання позивач з"явився та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив, що він перебуває на обліку в Скадовському РВК, як особа, яка не придатна до військової служби за станом здоров'я. В зв'язку з цим йому було видано тимчасове посвідчення до закінчення призовного віку з наступною заміною на відповідний документ. Його стан здоров'я відомий відповідачу, але він змушений був щорічно з'являтися до Скадовського РВК для продовження дії тимчасового посвідчення. Дана процедура завжди супроводжувалась приниженням його честі і гідності зі сторони відповідача, що впливає на його психологічний та фізичний стан. Його професія будівельний і він, як правило працює за межами України. Поїздки до Скадовського РВК для поставлення штампу та підпису військового комісара складали чимало труднощів. Більш того кожен раз йому доводилось вислуховувати образи та наклепи зі сторони відповідача. При закінченні призовного віку він звернувся до відповідача з проханням замінити тимчасове посвідчення на військовий квиток або документ який його заміняє, сподіваючись, що на цьому його відносини з військовим комісаром закінчаться. Його офіційні звернення не розглядались в установленому законом порядку, документ, що заміняє військовий квиток не виданий. В період його звернень до відповідача він втратив робоче місце, тимчасове посвідчення вилучено і він не має змоги отримати закордонний паспорт. Він оскаржив незаконні дії військового комісара, звернувшись до військової прокуратури Херсонського гарнізону, в зв'язку з чим відповідачу була оголошена догана. Однак відповідач відмовляється вчиняти дії по його зверненню від 30 листопада 2007 року. Загальна сума заподіяної йому матеріальної шкоди складає 4132 грн 75 коп та діями військового комісара завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 1000 грн. Просив визнати дії Скадовського районного військового комісара [PERSON] незаконними та стягнути завдану матеріальну та моральну шкоду. В судове засідання відповідач з'явився позов не визнав, суду пояснив, що діяльність військового комісаріату по питанням військового обліку, проходження медичної комісії, видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) врегульовано законодавством про військовий обов'язок і військову службу. Позивач [PERSON] знаходиться на військовому обліку при Скадовському районного військовому комісаріату і зобов'язаний виконувати правила військового обліку. Позивач не повідомив військовий комісаріат про зміну місця проживання, місця роботи, посади. За вказані порушення правил військового обліку позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 грн та 51 грн. Позивачу було запропоновано виконати постанову про накладення адміністративного стягнення та після цього отримати військовий квиток і довідку для отримання закордонного паспорта, про що [PERSON] був письмово повідомлений. Зазначена позивачем догана військовому комісару [PERSON] була оголошена за ведення діловодства в Скадовському районному військовому комісаріату і ніякого відношення до звернення позивача [PERSON] не має. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим і в задоволенні необхідно відмовити. Відповідно до ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Будучи зобов'язаним в силу ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, позивач [PERSON] суду не довів. На підставі п.10 ст. 1 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу” громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають в запасі Збройних Сил України, зобов'язані прибувати за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов'язаних; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішенням комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного військового комісаріату; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов'язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: denied