Рішення адміністративного суду від 2008-01-28 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду і просить зобов'язати відповідача прийняти домоволодіння [ADDRESS] на баланс для отримання компенсації вартості втраченого домоволодіння, мотивуючи тим, що він отримав направлення і переселився в [ADDRESS], а тому має право на вказану компенсацію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, але просить справу розглядати без їх участі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач має у власності будинок [ADDRESS] , яке відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.93, відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, а сам на підставі направлення серії [NUMBER] переселився в [ADDRESS] Зазначені обставини підтверджуються копіями направлення, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.04.1989 року, технічного паспорту на житловий будинок від 02.10.2007 року, виданого Коростенським МБТІ та довідки виконавчого комітету Ленінської сільської ради №809 від 12.12.2007 року. Відповідно до ст.4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення. Пунктом 3 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 №755, визначено, що для отримання компенсації, переселенець повинен подати до райдержадміністрації за місцем відселення відповідні документи, які підтверджують отримання ним житла у місці переселення чи його придбання, або інші документи, які підтверджують забезпеченість переселенця житлом у місці переселення, довідку про передачу майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення. З довідки виконкому Заліської сільської ради вбачається, що відповідач відмовив позивачу у прийнятті вищевказаного будинку у зв'язку з відсутністю документів, які свідчать про наявність власного житла в місці переселення. Враховуючи скрутне становище в Україні по будівництву та забезпеченню житлом населення, в т.ч. і переселенців, що призводить до порушення права останніх на гарантоване ст.50 Конституції України безпечне для життя і здоров'я довкілля та неможливість своєчасного отримання житла по місцю переселення або його придбання в зв'язку із неотриманням коштів за здане домоволодіння, суд вважає, що постійне проживання та реєстрація в місці переселення свідчать про забезпеченість позивача житлом, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Результат розгляду: granted