Рішення адміністративного суду від 2008-03-18 00:00:00+02

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що із поданої відповідачем річної податкової декларації про одержані доходи в 2006 вбачається про отримання ним доходу у вигляді допомоги у зв”язку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплати до заробітної плати передбаченої Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі 14166грн. Згідно Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, дохід з джерелом його походження з України є будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі доходів у вигляді заробітної плати, нарахованих внаслідок здійснення платником податку трудової діяльності на території України. Так як доплата до заробітної плати отримана відповідачем до додаткової заробітної плати , то на підставі поданої декларації було винесено податкове повідомлення №0000611700/0 від 17.05.2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобов”язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1841,58 грн. та надіслано податкові вимоги. На даний час відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на суму 1841,58 грн., які просять стягнути на користь податкової інспекції. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві, відповідач позов визнав . Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Як вбачається із матеріалів справи, відповідач задекларував одержаний в 2006 році дохід в сумі 14166 грн., як компенсація ЧАЕС. Відповідно до ст.ст.3,4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-1У від 22.05.2003 року, дохід з джерелом його походження з України є будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі доходів у вигляді заробітної плати, нарахованих внаслідок здійснення платником податку трудової діяльності на території України. Загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми місячних оподатковуваних доходів звітного року. Доходи у вигляді заробітної плати,інших виплат нараховані платнику податків відповідно до умов трудового договору включаються до складу загального місячного оподатковуваного доходу та підлягають оподаткуванню. Відповідач в 2006 році отримав14166грн. доплати до заробітної плати згідно рішення суду і податковою інспекцією правомірно нараховано податок з вказаної суми доплати. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 4.02.2008 року відповідачу відмовлено в задоволенні позову до податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення №0000611700/0 від 17.05.2007 року, вказана постанова не оскаржена, набрала законної сили, а тому суд вважає,що позов обгрунтований, заявлений відповідно до вимог законодавства і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, відповідно до Законів України « Про систему оподаткування”, „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-11 від 21.12.2000 року, „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-1У від 22.05.2003 року ,

Результат розгляду: granted