Рішення адміністративного суду від 2008-04-22 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб. В сумі 262,08 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року на адресу Млинівської МДПІ надійшла декларація №266 про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року, подана громадянином [PERSON]( ідентифікаційний номер [NUMBER], [ADDRESS]). У пункті 1.2 розділу 1 вищевказаної декларації громадянином [PERSON] відображено отримання доходів, отриманих ним в 2005 році від ТОВ «Міленіум капітан» на загальну суму 2016,00 грн. Відповідачу 08 травня 2007 року Млинівською МДПІ було вручено податкове повідомлення форми „Ф» , яким визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 262,08 грн. Згідно карток особових рахунків платників податків встановлено, що станом на 01 квітня 2008 року громадянин [PERSON]не сплатив до бюджету узгоджену суму податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб, а тому дана сума є узгодженим податковим боргом. Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.2), копією витягу з облікової картки відповідача як платника податку (а.с.24), рішенням про скасування розстрочення сплати податкового боргу від 05 липня 2007 року №180 (а.с.17), копіями корінців першої та другої податкової вимоги (а.с. 15, 16). Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку. Однак, всупереч цьому, станом на 19.10.2007 року відповідачем не сплачено з урахуванням пені податку на додану вартість у сумі 39188,63 грн. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted