Рішення адміністративного суду від 2008-05-15 00:00:00+03

У грудні 2007 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірною дію відповідача щодо невиплати їй щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму пенсії за 2007 рік в розмірі 1316 грн. 58 коп. Просить відшкодувати сплачений нею судовий збір. Вимоги мотивує тим, що має право на надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що має статус дитини війни, але по питанню виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни, вона до відповідача не зверталась. Представник управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що позивачка не зверталась до них по питанню нарахування та виплати надбавки, як дитині війни і вони не приймали жодних дій відновно позивачки. Крім того зазначила, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету; положення ст. 28 Закону №1058 щодо мінімального розміру пенсії, не застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, встановив: відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Позивачка має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки. Проведення нарахування та виплати такої надбавки до пенсії відповідно до вимог закону проводяться з часу звернення до пенсійного органу. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивачка по питанню проведення їй підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира не зверталась. Дана обставина підтверджується поясненнями самої позивачки та представника відповідача. Оскільки питання про порушене право позивачкою перед відповідачем не ставилось, відповідно управління Пенсійного фонду України в Богунському районі не вчиняло жодних дій та не приймало будь-яких рішень щодо [PERSON] З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied