Рішення адміністративного суду від 2008-06-23 00:00:00+03

Громадянин В'єтнаму [PERSON] (далі Відповідач) [INFO] народження, нелегально прибув до України для подальшого виїзду до країн Західної Європи. Відповідно до рапорту Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 11.06.08 в ході проведення відпрацювання співробітниками ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві під час перевірки паспортно-візового режиму на території ринку «Оболонь»по [ADDRESS]було затримано та встановлено Відповідача. 11.06.08 Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві (далі Позивач) прийнято рішення про видворення Відповідача з території України. Відповідно до розписки від 11.06.08 відібраної у Відповідача старшим інспектором ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, його через перекладача ознайомлено з змістом рішення про видворення та порядком його виконання. Також, Відповідач зобов'язався самостійно отримати у відповідних посольств транзитні візи, необхідні для проїзду і виїзду до місця постійного проживання та до 16.06.08 залишити територію України. 18.06.08 Відповідача затримано співробітниками ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою [ADDRESS] про що складено протокол про адміністративне затримання. Отже, Відповідач у встановлений строк у добровільному порядку рішення про його видворення не виконав. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.08 Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що Відповідач ухиляється від виїзду з території України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted