Рішення адміністративного суду від 2008-09-10 00:00:00+03

У Ялтинський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] у якій він просить скасувати постанову заступника начальника Кримського басейнового управління водних ресурсів Сушевського Е.А. від 29 травня 2008 року №000743 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 136 грн. Вимоги мотивовані тим, що йому взагалі не було відомо про складання протоколу, і було порушено його право на захист. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, просив розгляд справи відкласти у зв'язку з відсутністю особи, яка буде представником. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2008р. Кримським басейновим управлінням водних ресурсів був складений протокол про адміністративне порушення, передбачене п. 9 ст. 44 Водного Кодексу України відносно директора фірми «Альтфатер Крим» [PERSON] 29 травня 2008р. постановою відповідача за № 000743 на [PERSON] був накладений штраф у розмірі 136 грн. по ст. 48 КУпАП. При цьому у постанові є посилання на протокол від 15 березня 2008р. Але, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення позивач від підпису його відмовився. Будь-яких відомостей про осіб, які б це могли посвідчити, у протоколі, крім особи, що його склала, немає. Тобто позивачу не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи він не повідомлявся. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожний має право на правову допомогу. Але цього позивач був полишений. Також [PERSON] не мав можливості скористуватися своїми правами, передбаченими ст.. 268 КУпАП. Так як право на захист [PERSON] було порушено, суд не може вважати постанову про притягнення його до відповідальності такою, що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного та

Результат розгляду: granted