Рішення адміністративного суду від 2008-08-04 00:00:00+03

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перевіркою прокуратури виявлено заборгованість відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 1566 грн. за період з 2005 по 2007 року, яка має бути стягнута у судовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія довідки Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська від 22.08.2008 року № 6016/10/172 про заборгованість; довіреність Лівобережної МДПІ на ім'я [PERSON]; лист Лівобережної МДПІ № 5002/10/172 від 21.02.2008 року. Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 1566 грн. за період з 2005 по 2007 рік, що підтверджується копією довідки Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська від 22.08.2008 року № 6016/10/172 про заборгованість. Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується зокрема фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» у зв'язку з несплатою податкового боргу зі сплати податку на прибуток.

Результат розгляду: granted