Рішення адміністративного суду від 2008-05-08 00:00:00+03

26 листопада 2007 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову винесену начальником Чернігівської обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю [PERSON] № 156/07 від 07.11.2007 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. Судом до участі в справі в якості співвідповідачів притягнуто Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Представник співвідповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області щодо позову поклався на думку суду. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що начальником Чернігівської обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю [PERSON]., яка входила на правах структурного підрозділу до складу Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, прийнято постанову № 156/07 від 07.11.2007 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. Вказана постанова була винесена за порушення позивачем, який працював головним інженером ДП „УкрСіверБуд” ЗАТ „ДСК” ст. 93 абз. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо виконання будівельних робіт без дозволу на їх виконання при будівництві житлового будинку в[ADDRESS] ДП „УкрСіверБуд” ЗАТ „ДСК” є власником та інвестором незавершеного будівництва об”єкту житлового будинку в [ADDRESS] проте не було надано суду доказів, що саме позивачем проводилися роботи по їх будівництву ( їх перелік, вартість, характеристика ) та були виконані понад ті, які виконувалися до придбання об”єкта незавершеного будівництва. Крім того, суду не було надано доказів, що саме позивач є відповідальною особою за проведення будівельних робіт на ДП „УкрСіверБуд” ЗАТ „ДСК”. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2008 року визнано недійсною постанову № 162/907 від 16.11.2007 року Чернігівської обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю по накладенню штрафу на ДП „УкрСіверБуд” ЗАТ „ДСК” за проведення робіт по будівництву по[ADDRESS] З огляду на зазначене, та враховуючи, що матеріалами, на підставі яких відповідач застосував до позивача штрафні санкції, не підтверджується ні перелік, ні види, ні вартість виконання позивачем робіт, притягнення відповідачем позивача до відповідальності здійснено без достатніх на те підстав, а тому позовні вимоги мають бути задоволені, а постанова про накладення штрафу за правопорушення № 156/07 від 07.11.2007 року має бути визнана недійсною.

Результат розгляду: granted