Рішення адміністративного суду від 2008-04-14 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 лютого 2007 року він звернувся до відповідача про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства із резерву Пилипчанської сільської Ради Білоцерківського району площею 50 га, але отримав відповідь, що необхідно виконати вимоги закону України “ Про фермерське господарство” ст. 7. Вказані вимоги він виконав і навчався на курсах по підвищенню кваліфікації в Білоцерківському Державному аграрному університеті з 25 червня по 12 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про закінчення курсів. Зроблений висновок засідання професійної комісії Білоцерківської районної Ради по розгляду заяв громадян на одержання земельних ділянок для ведення фермерського господарства, яким було встановлено, що він виконав всі вимоги ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство”. Він має досвід роботи в сільському господарстві, пройшов курси підвищення кваліфікації. Після виконання відповідних умов, передбачених ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство” 21 листопада 2007 року він знову звернувся до Білоцерківської РДА. Заяву залишили без розгляду. Після подання заяви 20 лютого 2008 року він отримав відповідь, що повинен виконати вимоги ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство”. Проте дані вимоги він виконав ще в 2007 році. А тому вважає відмову безпідставною. В судовому засідання позивач позов підтримав повністю, посилаючись на викладені вище обставини. Суду пояснив, що він виконав вимоги ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство”, подав суду бізнес-план . Просив зобов'язати Білоцерківську райдержадміністрацію прийняти рішення по його заяві від 20 лютого 2008 року про виділ земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 50 га із резервного фонду Пилипчанської сільської Ради Білоцерківського району. Представник відповідача за довіреністю Ромасишин Д.В.позов не визнав. Суду пояснив, що бізнес- план позивач подав тільки в судовому засіданні 14 квітня 2008 року. В районну державну адміністрацію бізнес-план поданий не був. Дійсно позивач декілька разів звертався із заявою про виділення йому земельної ділянки для ведення фермерського господарства, проте йому було відмовлено в зв'язку з не виконанням вимог ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство”. Так, відповідач не визначив бажане місце розташування земельної ділянки, не вказав кількість членів фермерського господарства, не зазначив, на яких умовах він бажає отримати земельну ділянку( у власність або в оренду), не обгрунтував розмір земельної ділянки з врахуванням перспективності фермерського господарства. Виходячи з наведеного, представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони, юридично оцінивши докази, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не подані суду докази, щодо подання документів у відповідності із ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство” при подачі заяви 20 лютого 2008 року, на яку він посилається. На підставі ст. 158-163 КАСУ, ст. 7 Закону України “ Про фермерське господарство”,- суд

Результат розгляду: denied