Рішення адміністративного суду від 2008-08-29 00:00:00+03

12 червня 2008 року прокурор м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON]заборгованість перед бюджетом на суму 1925 грн. (р/р 31118106770013, одержувач платежу: відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 Банк Казна-Дніпро, код платежу 21081100) та судові витрати покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що 14.06.2007 року працівниками ДПІ у місті Дніпродзержинську була проведена перевірка пивного бару «Яна», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, 20, де відповідач здійснює свою підприємницьку діяльність, в результаті якої виявлені порушення п.п. 1, 2, ст. 3 Р.2 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" <nau://ukr/265/95-ВР> щодо непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа, невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, незбереження фіскальних звітних чеків в КОРО. За наслідками розгляду матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2007 № 0010942303/18672 на суму 1700,00 грн.,0010932303/18673 від 25.06.2007 року на суму 225 грн., які були направлені відповідачу. Станом на 22.01.2008 року підприємець [PERSON] фінансові санкції у розмірі 1925,00 грн. у добровільному порядку не сплачує, про що свідчить довідка ДПІ про стан розрахунків з бюджетом. В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Представник відповідача до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України <nau://ukr/2747-15|st35/> про дату, час і місто судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що за наслідками розгляду Акту за результатами перевірки №04039235/233 від 14.06.2007 р. та матеріалів перевірки ДПІ у м. Дніпродзержинську прийняті рішення про застосування фінансових санкцій до підприємця [PERSON]від 25.06.2007 № 0010942303/18672 на суму 1700,00 грн.,0010932303/18673 від 25.06.2007 року на суму 225 грн. Відповідно до п.п.1,2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 1.06.2000 року №1776-111(із змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; Відповідно до ст. 15,17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95 від 19.12.1995 року, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" <nau://ukr/481/95-ВР|st17>, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Що стосується позовної вимоги про покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У зв'язку з цим суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. На підставі вищевказаного,

Результат розгляду: partial