Рішення адміністративного суду від 2008-03-19 00:00:00+02

Позивач Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області звернувся в суд з адміністративним позовом до [PERSON] про примусове видворення за межі України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 березня 2007 року працівниками Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області в м.Рожище було затримано громадянина Російської Федерації [PERSON], який нелегально перебував на території України і не мав документів, що засвідчують його особу. На території України відповідач перебуває з 1996 року, постійного місця проживання, коштів на існування останній не має, до консульських установ Російської Федерації з приводу отримання документів для підтвердження особи, а також для продовження терміну перебування на території України не звертався. Враховуючи те, що [PERSON] на даний час перебуває на території України без відповідної реєстрації та постійного місця проживання, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, 07.03.2008 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області прийнято рішення про видворення останнього за межі України в добровільному порядку. Проте в [PERSON] відсутні кошти на проживання та проїзд, існують вагомі підстави вважати, що він добровільно межі України не покине. Просить суд, примусово видворити громадянина Російської Федерації [PERSON] за межі України. 2 В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх та на підставі ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив. Суду пояснив, що через те, що в нього відсутні кошти та паспорт він не має можливості виїзду за межі України. Відповідно до ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного контролю або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 07.03.2007 року працівниками міліції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області в м.Рожище було затримано громадянина Російської Федерації [PERSON]. Останній на території України перебуває з 1995 року, по питаннях реєстрації в підрозділи ГІРФО на території держави не звертався. За порушення правил проживання на території України [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в добровільному порядку територію України перетнути не може, оскільки для перетину державного кордону відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» необхідно закордонний паспорт та відповідні кошти. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач буде ухилятись від виїзду з території України, а тому позов слід задовольнити. Суд вважає за можливе допустити негайного виконання постанови суду. На підставі ст.ст.30, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,

Результат розгляду: granted