Рішення адміністративного суду від 2008-04-24 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов”язання відповідача повторно видати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що він є власником 1/3 частини цієї квартири, проте свідоцтво у нього відсутнє, а тому він не може вільно здійснювати права власника житлового приміщення. Представники позивача, з”явившись у судове засідання , підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з”явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, яка передана Розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Печерської РДА м. Києва від 29.10.1993 року № 4715 в спільну сумісну власність позивачу та третім особам, позивачу видавалося, про що ним надано відповідну розписку. Розгляд справи просили проводити у відсутності представника. Треті особи у судове засідання не з”явилися, надали повноваження на розгляд справи представнику, який, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Печерської РДА м. Києва від 29.10.1993 року № 4715 квартира [ADDRESS] в спільну сумісну власність позивачу та третім особам. Свідоцтво видано позивачеві у 1993 році, що підтверджується копією книги видачі, з підписом позивача, яка надіслана представником відповідача до суду в якості додатку до письмових заперечень. З позовної заяви та пояснень представників вбачається, що свідоцтво про право власності на зазначену квартиру не втрачено, а знаходиться у інших співвласників, проте позову до них про витребування свідоцтва позивачем не заявлено. З відповіді Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.02.2008 року на звернення позивача вбачається, що йому роз”яснено порядок видачі дублікату свідоцтва у разі його втрати, або рекомендовано звернутися до суду з позовом про витребування вказаного свідоцтва у разі його перебування у інших осіб. Відповідно до Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду “ та Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року № 56 свідоцтво про право власності на житло оформляється та видається один раз при приватизації квартири. З огляду на зазначені норми закону та враховуючи ту обставину, що свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт були видані позивачу, про що свідчить його підпис в книзі видачі свідоцтв про приватизацію квартир, підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied