Рішення адміністративного суду від 2008-05-20 00:00:00+03

18.02.2008 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, мотивуючи свої вимоги наступним(а.с.2-4). Він проходив службу в УДДУ ПВП в Чернігівській області на посаді заступника начальника цього управління. З 31.12.2005 р. звільнений на пенсію за вислугою років. На час виходу на пенсію йому не було проведено пільгове обчислення вислуги років. На підставі наказу ДДУПВП від 18.10.2006 р. № 201, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 01.11.2006 р. за № 1176/13050, йому було перераховано вислугу років. Відповідач провів перерахунок пенсії з 01.01.2007 р., в той час як згідно ч. 2 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” перерахунок пенсії проводиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше ніж введено в дію цей Закон. На своє звернення отримав відповідь, що пенсія йому не може бути перерахована, оскільки відповідач здійснює перерахування та виплату пенсії військовослужбовцям, починаючи з 01.01.2007 р., також зазначено, що згідно листа Міністерства юстиції України від 30.03.2007 р. Пенсійний фонд України не є правонаступником Державного департаменту України з питань виконання покарань. Просив визнати протиправними дії відповідача про відмову у перерахуванні йому пенсії у зв'язку зі зміною вислуги років у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких категорій осіб”, зобов'язати відповідача зробити йому перерахунок пенсії у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких категорій осіб” та виплатити йому недовиплачену пенсію. В судовому засіданні позивач позов підтримав за вимогами, викладеними в позові, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Пояснив, що 13.03.2007 р. третя особа надіслала документи відповідачу для перерахунку пенсії. Відповідач перерахував пенсію з 01.01.2007 р., а повинен був - з 01.04.2006 р. Судові витрати стягнути не просить. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що перерахунок пенсії позивачу був зроблений з 01.01.2007 р. в липні 2007 р. Перерахунок робився на підставі розрахунку вислуги років, наданих в березні 2007 р. третьою особою. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню. Пояснила, що наказ ДДУПВП від 18.10.2006 р. № 201, на підставі якого позивачу було перераховано вислугу років, вступив в дію з 01.11.2006 р. - з часу реєстрації в Міністерстві юстиції України. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. з 10.10.1983 р. по 31.12.2005 р. проходив службу в органах кримінально-виконавчої системи, 31.12.2005 р. був звільнений з посади заступника начальника УДДУ ПВП в Чернігівській області в зв'язку з виходом на пенсію. Згідно наказу ДДУ ПВП від 18.10.2006 р. № 201 „Про затвердження Переліку посад та порядку встановлення пільгового заліку вислуги років для призначення пенсій особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України” УДДУ ПВП в Чернігівській області перерахувало позивачу вислугу років та в березні 2008 р. надіслало ці данні відповідачу. Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких категорій осіб” перерахунок пенсії проводиться за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. З 01.04.2008 р. позивач набув право на перерахунок пенсії. Відповідач зробив перерахунок пенсії позивача з 01.01.2007 р., а повинен був це зробити з 01.11.2006 р. - з дати вступу в дію вказаного наказу ДДУ ПВП від 18.10.2006 р. № 201 (дати його реєстрації в Міністерстві юстиції України). Заперечення відповідача не ґрунтуються на законі. Необхідно визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилось у відмові позивачу в перерахунку його пенсії відповідно до вимог ч. 2 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких категорій осіб” з 01.11.2006 р., та зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок його пенсії відповідно до вимог ч. 2 ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких категорій осіб” з 01.11.2006 р.

Результат розгляду: partial