Рішення адміністративного суду від 2008-09-17 00:00:00+03

Позивач - [PERSON] , звернувшись з позовом до суду просить скасувати наказ командування сухопутних військ Збройних Сил України №110 від 06.03.2008 року про його звільнення, скасувати наказ військового комісара Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату № 37 від 17.04.2008 року про виключення його із списків особового складу Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату та поновити [PERSON]на посаді військового комісара Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що 06.03.2008 року наказом командувача Сухопутних військ України №110 [PERSON] . було звільнено за п.63 підпунктом «в» (за станом здоров'я). Наказом військового комісара Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату №37 від 17.04.2008 року його було виключено із списків особового складу Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату. Вважають звільнення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України. Просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення, які повністю співпадають з його позицією викладеною в письмових запереченнях. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши представників сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. На думку суду, представником відповідача правомірність своїх дій доказана повністю. З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2006 року між підполковником [PERSON]., військовим комісаром Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату Рівненської області з однієї сторони та Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України було укладено контракт про проходження служби у Збройних силах України строком на п'ять років (а.с.5). 06 березня 2008 року наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №110 позивача було звільнено в запас за п.63 підпунктом «в» (за станом здоров'я). 17 квітня 2008 року наказом військового комісара Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату за №37 позивача було виключено із списків особового складу у Володимирецького об'єднаного районного військового комісаріату (а.с.6). Відповідно до п. п. «в» п.63 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, контракт припиняється (розривається), а особи офіцерського складу, прапорщики (мічмани), які проходять службу за контрактом, звільняються з військової служби: за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність або обмежену придатність до військової служби. Згідно з п. 64 вказаного положення, з ініціативи командування військової частини достроково може бути розірвано контракт і звільнено особу офіцерського складу, прапорщика (мічмана) з військової служби за наявності підстав, передбачених підпунктами "б" - "г", "е", "є", "з" пункту 63 цього Положення. Згідно свідоцтво про хворобу № 612/2 від 27 грудня 2007 року [PERSON]. є обмежено придатним до військової служби. (а.с.9) З аркушів бесід від 16 грудня 2007 року та від 12 лютого 2008 року вбачається, що позивач був поінформований командуванням про його наступне звільнення за станом здоров'я та аналогічний висновок прийняла і Рада офіцерів військової частини. (а.с.25-45). Отже, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки дії відповідачів вчиненні на підставі чинного законодавства та є законними та обґрунтованими. За наведених обставин, позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами та не підлягають до задоволення.

Результат розгляду: denied