Рішення адміністративного суду від 2008-03-11 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність ВДВС Ківерцівського РУЮ та зобов'язання вчинити дії - дати відповідь на заяву-запит. Як доказ заявлених вимог позивач вказує, що 14.11.2007року вона звернулась до ВДВС Ківерцівського РУЮ з заявою про видачу довідки-розрахунку щодо порядку обчислення, нарахування, стягнення та належність і спосіб перерахування їй, як стягувачу коштів, аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1994року народження, стягнення яких проводиться з [PERSON] в її користь згідно виконавчого листа Ківерцівського районного суд № АЕ-38 від 21.02.2002року. Всупереч вимогам ст.19 Закону України "Про звернення громадян" відповіді не отримала, що порушує її право володіти даною інформацією Тому просить вказану бездіяльність визнати неправомірною і зобов'язати ВДВС Ківерцівського РУЮ задовольнити викладені в заяві вимоги В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав частково, та враховуючи те, що відповідачем надсилалась відповідь на заяву його довірительки, що було встановлено в судовому засіданні, однак інформиація надана не в повному об'ємі, просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ківерцівського РУЮ надати відповідь на всі питання, викладені в заяві. Представник відповідача Веселуха С.Г. в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнала та пояснила, що відповідь на заяву [PERSON] була дана 11.12.2007року, що стверджується записами в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено судом позивач [PERSON], будучи стягувачем аліментів за виконавчим листом Ківерцівського районного суду № АЕ-38 від 21.02.2002року, використавши своє право на звернення до органів державної влади, 14.11.2007року звернулась до начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ з заявою (а.с.4), в якій просила надати інформацію щодо щомісячного розміру аліментів, які були призначені і нараховувались платнику аліментів [PERSON] за період з 2002-2007року, вказати середню заробітну плату для даної місцевості за той же період та роз'яснити зміст поняття" середня заробітна плата для даної місцевості ( село, місто, район, область...). Згідно ст.19 ЗУ "Про звернення громадян" органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги громадян. Відповідь за результатами розгляду заяви доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон. Як вбачається з наданих доказів відповідь заявнику [PERSON] була надана у встановлений законом термін. Однак з наданої відповіді встановлено, що заява [PERSON] розглянута не в повному об'ємі. Заявнику не надано інформації відносно середньої заробітної плати для даної місцевості за 2002-2007 роки та не роз'яснено з посиланням на відповідні нормативні акти зміст поняття " середня заробітна плата для даної місцевості ( село, місто, район, область...).

Результат розгляду: granted