Рішення адміністративного суду від 2008-09-03 00:00:00+03

В обґрунтування свого позову військовий прокурор Черкаського гарнізону вказав, що майор [PERSON] проходить військову службу на посаді головного інженера квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси. Наказом начальника Черкаської КЕЧ від 20.12.2005 року №14 службову квартиру [ADDRESS] закріплено за головним інженером Черкаської КЕЧ майором [PERSON] Рішенням Жашківської міської ради від 22.12.2005 року №383 майору [PERSON] надана службова квартира [ADDRESS]. Відповідно до цього рішення, Жашківською міською радою [PERSON] 25.12.2005 року видано ордер №5 на службове житло, за вказаною адресою. При цьому, Жашківською міською радою не враховано, що [PERSON] забезпечений житлом у м.Черкаси, і має жиле приміщення за адресою: [ADDRESS]. зазначена квартира надана [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.07.2002 року №420. 21 серпня 2002 року [PERSON] переоформив квартиру на свою матір [PERSON], яка в подальшому її продала. Відповідно до ст. 118 Житлового кодексу Української РСР, п.2 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР» затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. В той же час, квартирно-експлуатаційний відділ м.Черкаси знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, 220, і у м.Жашків своїх структурних підрозділів не має. Таким чином, вказана квартира за цільовим призначенням не використовується і [PERSON] безпідставно отримав жиле приміщення в Уманському гарнізоні. В судовому засіданні позивач - помічник військового прокурора Черкаського гарнізону Гліган Сергій Олександрович, який діє на підставі посвідчення №668 виданого 30 липня 2007 року, позовні вимоги підтримав повністю і просив визнати нечинним рішення Жашківської міської ради від 22.12.2005 року №383 в частині видачі [PERSON] ордеру на службове житло по [ADDRESS] та визнати нечинним ордер №5 від 23.12.2005 року на службове жиле приміщення за вищевказаною адресою на ім'я [PERSON] Представник позивача квартирно-експлуатаційного відділу Рецька Світлана Василівна, яка діє на підставі доручення №1216 від 11.07.2008 року, позов не підтримала і стверджує, що відповідач, [PERSON], отримав службову квартиру на законних підставах. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він працює на посаді заступника начальника відділу головного інженера квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси з 07 вересня 1989 року і по теперішній час. Перебуває на квартирному обліку в КЕВ м.Черкаси з 16 липня 2007 року, згідно протоколу житлової комісії №10 від 11 липня 2008 року. Оскільки він являється заступником начальника відділу - головним інженером квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, в його розпорядженні перебувають 62 працівника структурних підрозділів по Уманському гарнізону в/ч А-1606 м.Жашків, в/ч А-1588 Розсішки, в/ч А-2421 с.Роги, в/ч 3024 м.Умань, в/ч А-1388 смт.Маньківка, в/ч А-2012 м.Умань. Для виконання своїх службових обов'язків він має потребу в службовому житлі у м.Жашків, тому наказом начальника Черкаського КЕЧ Зубрицькою О.С. від 20.12.2005 року №14 службову квартиру [ADDRESS] закріплено за ним - головним інженером Черкаської КЕЧ майором [PERSON] Рішенням Жашківської міської ради від 22.12.2005 року №383 йому, [PERSON], надана службова квартира [ADDRESS]. Відповідно до цього рішення Жашківською міською радою [PERSON] 25.12.2005 року видано ордер №5 на службове житло, за вищевказаною адресою. Іншого житла крім квартири [ADDRESS] він не має. Вислухавши пояснення військового прокура Черкаського гарнізону, представника квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, відповідача, та дослідивши матеріали справи: зокрема копію ордеру на службове приміщення №5 від 23.12.2005 року, копію рішення Жашківської міської ради про видачу ордерів на заселення відомчих квартир в будинку по [ADDRESS] від 22.12.2005 року №383, довідку щодо розподілу житлової площі військовослужбовцям Уманського гарнізону житлового будинку [ADDRESS], за підписом начальника гарнізону, план розподілу житлової площі по Уманському гарнізону, згідно яких квартиру [ADDRESS] розподілено і закріплено за Черкаською КЕЧ, а наказом начальника КЕЧ №14 від 20.12.2008 року - за [PERSON], суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає. Згідно ч. 1 ст. 118 Житлового кодексу України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: denied