Рішення адміністративного суду від 2008-04-01 00:00:00+03

07 лютого 2008 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Спецкомплект» про припинення юридичної особи приватного підприємства «Спецкомплект», мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає податкових декларацій до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з 15.04.2005 року. Представник Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, за юридичною адресою не знаходиться. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи, виходить, що юридична особа - приватне підприємство «Спецкомплект» зареєстровано виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 14.02.2005 року за №12241200000012401. Підприємство перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів. Згідно даних Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відповідачем останнього разу подано декларації та документи податкової звітності 15 квітня 2005 року, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави. Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, заборгованості по платежам до бюджету приватне підприємство «Спецкомплект» не має. Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. 06 квітня 2007 року першим заступником Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська видано розпорядження №31 про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення підприємницької діяльності приватного підприємства «Спецкомплект». 27 березня 2008 року першим заступником Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська видано розпорядження №26-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності приватного підприємства «Спецкомплект». Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує платників податків подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів). Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted