Рішення адміністративного суду від 2009-08-27 00:00:00+03

Позивач [PERSON] з серпня 1976 року по січень 2007 року проходив службу в Збройних силах України, наказом Міністра оборони України від 22.12.06р. №0129 був звільнений в запас з посади начальника архіву вч [NUMBER] з 10.01.07р., позивачу була призначена пенсія в сумі 2500 грн. Позивач звернувся до суду з вимогами про \\~видачу йому довідки про грошове забезпечення з включенням до грошового забезпечення за 2004-2006 рр. 100% надбавку, встановлену Указом Президента України від 23.02.02р. Указом Президента України «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» від 23.02.2002р. \\~№ 173/2002 встановлювалась надбавка у розмірі \\~100 відсотків грошового забезпечення військовослужбовцям (крім військовослужбовців Служби безпеки України, Управління державної охорони, суддів військових місцевих та військових апеляційних судів України та військовослужбовців строкової військової служби) (далі Указ № 173). Відповідно до Положення про військову частину [NUMBER] грошове забезпечення військовослужбовцям військової частини [NUMBER] виплачувалось відповідно до Указу Президента України від 04.10.1996р. № 925/96 «Про грошове забезпечення військовослужбовців та умови оплати праці працівників Служби безпеки України`та «Про надбавки військовослужбовцям Служби безпеки України та працівникам внутрішніх справ України за безперервну службу`від 24.04.2003р. № 370/2003. Сторонами в судовому засіданні не заперечувалось, що в період проходження військової служби грошове забезпечення позивача виплачувалось відповідно до вищевказаних Указів Президента України № 925/96 та №370/2003. \\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що позивач під час проходження військової служб не отримував 100% надбавки передбачену Указом № 173. За правилами адміністративного судочинства, обставини, які визнаються сторонами, не можуть доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (ч. 3 ст. 72 КАС України). Враховуючи, що факт не отримання 100 % надбавки позивачем, передбаченої Указом \\~№ 173 є доведеним, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для видачі довідки про грошове забезпечення з урахуванням 100% надбавки, передбаченої Указом №173. Проте, суд вбачає імовірне порушення прав позивача, але дана обставина повинна бути самостійною позовною вимогою, яка повинна вирішуватись в порядку іншого судового провадження. В даному судовому провадженні позивач не заявляв вимог щодо визнання протиправними дії відповідача у зв`язку з невиплатою 100% надбавки передбаченої Указом № 175 під час проходження військової служби, а тому подальша оцінка даних обставин і подальше їх вирішення неможливе. Враховуючи, що 100% надбавку згідно Указу № 173 позивач не отримував, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі заявленої довідки, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Результат розгляду: denied