Рішення адміністративного суду від 2008-04-09 00:00:00+03

У січні 2008 року прокурор Бог унського району м. Житомира з вернувся до суду з вказаним п озовом в інтересах держави в особі Житомирського територ іального управління державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку. Зазначав, щ о відповідачем порушено вимо ги чинного законодавства, як е регулює правовідносини у с фері обігу цінних паперів. У з в»зку з цим до ВАТ «Ємільчинс ька спеціалізована пересувн а механізована колона № 6» зас тосовано штрафні санкції у с умі 510, 00 грн., яку просив стягнут и. Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу перед позивачем суду не надав. Прокурор і представник Ком ісії у судовому засіданні по зовні вимоги підтримали у по вному обсязі. Просили позов з адовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явивс я, хоча про час і місце розгляд у справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом по рядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове запер ечення на позовну заяву не на дав. Враховуючи викладене, Жито мирський окружний адміністр ативний суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, заявле ними відповідно до чинного з аконодавства і такими, що під лягають задоволенню з наступ них підстав. Спірні правовідносини рег улюються Законом України «Пр о державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» ві д 30.20.1996 року № 448/96-ВР. З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до постан ови № 241-ЖИ від 12.09.2007 року про накл адення санкції за правопоруш ення на ринку цінних паперів ВАТ «Ємільчинська спеціаліз ована пересувна механізован а колона № 6» ухиляється від ви конання розпорядження про ус унення порушень законодавст ва про цінні папери № 66-ЖИ, вине сеного 18.06.2007 року уповноважено ю особою начальником ЖТУ Ком ісії Шиніним В.В., відповідно д о якого акціонерному товарис тву необхідно було до 01.08.2007 року усунути порушення вимог п. 1.3, 1 .4, 1.6 Положення про надання регу лярної інформації відкритим и акціонерними товариствами та підприємствами емітен тами облігацій, затвердженог о рішенням Комісії 09.06.1998 року № 72, а саме: надати до реєструвал ьного органу інформацію про своє господарсько-фінансове становище і результати діял ьності за 2006 рік. Вказаною постановою за вчи нення вищезазначеного право порушення до ВАТ " Ємільчин ська спеціалізована пересув на механізована колона № 6" зас тосовано санкцію у вигляді н акладення штрафу у розмірі 340, 00 грн. Згідно постанови № 340-ЖИ від 0 9.11.2007 року про накладення санкц ії за правопорушення на ринк у цінних паперів ВАТ «Ємільч инська спеціалізована перес увна механізована колона № 6» ухиляється від виконання ро зпорядження про усунення пор ушень законодавства про цінн і папери № 103-ЖИ, винесеного 12.09.2007 року уповноваженою особою н ачальником ЖТУ Комісії Шинін им В.В., відповідно до якого ак ціонерному товариству необх ідно було до 15.10.2007 року усунути порушення вимог п. 1.3, 1.4, 1.6 Положе ння про надання регулярної і нформації відкритими акціон ерними товариствами та підпр иємствами емітентами облі гацій, затвердженого рішення м Комісії 09.06.1998 року № 72, а саме: на дати до реєструвального орга ну результати діяльності за 2006 рік та інформацію про викон ання зазначеного розпорядже ння. Відповідно до ч. 1 ст. 46 За кону України "Про господарсь кі товариства", вакціонерном у товаристві з числа акціоне рів може створюватися нагляд ова рада акціонерного товари ства, яка представляє інтере си акціонерів у період між пр оведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначе ної статутом, контролює ірег улює\~ діяльність\~ виконавчог о органу. Вказаною постановою до відповідача застосовано сан кцію у вигляді накладення шт рафу у сумі 170, 00 грн. Відповідно до ст. ст. 11, 12, 13 Зако ну України "Про державне регу лювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафиза правопорушенн я на ринку цінних паперіву ро змірах, встановлених цим Зак оном. Штрафи, накладені Держа вною комісією з цінних папер ів та фондового ринку, стягую ться у судовому порядку. Вказані обставини підтвер джуються копіями названих до кументів про накладення штра фних санкцій за правопорушен ня на ринку цінних паперів та іншими документами, що є у мат еріалах справи. Житомирський окружний адм іністративний суд прийшов до висновку, що позов підлягає з адоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб»єкт владних повнова жень, а відповідачем фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються . На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України « Про державне регулювання рин ку цінних паперів в Україні» від 30.20.1996 року № 448/96-ВР,

Результат розгляду: granted