Рішення адміністративного суду від 2008-05-06 00:00:00+03

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до виконкому Судацької міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення виконкому Судацької міської Ради № 532 від 18 вересня 2007 року про зняття з квартирного обліку на отримання житла. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1999 року він перебував на квартирному обліку осіб потребуючих поліпшення житлових умов у виконавчому комітеті Судацької міської ради.Його дружина - [PERSON]. зареєстрована у гуртожитку за адресою : [ADDRESS]. [INFO]у них народилися близнята - [PERSON]та [PERSON]. На думку позивача він має право на першочергове отриманнря житла у відповідності до вимог ст . 45 ЖК України. 8 травня 2007 року він звернувся до виконавчого комітету Судацької міської ради з заявою , про внесення його до списку осіб , що користуються правом на першочергове отримання житла , на підставі ст. 45 ЖК України. Рішенням виконкому Судацької міської ради № 532 від 18 вересня 2007 року він був знятий з квартирного обліку та виключений з списку осіб потребуючих поліпшення житлових умов, оскільки він фактично проживає у[ADDRESS]. Позивач вважає , що прийняте рішення виконкомом Судацької міської ради є противоправним , оскільки порушує його право на отримання житла. Просить суд скасувати рішення виконкому Судацької міської ради № 532 від 18 вересня 2007 року « Про зняття з вкартирного обліку [PERSON].» та відновити його на квартирний облік на колишню чергу та внести до списку осіб на першочергове отримання житла. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача - Щукіна О.В.. позов не визнала за тими обставинами, що прийняте рішення виконкомом Судацької міської ради 18 вересня 2007 року « Про зняття [PERSON]. з квартирного обліку « є законним та обгрунтованим. На момент прийняття вказаного рішення [PERSON]. був зазначений прописаним у службовому приміщенні Судацького міського відділу ГУ МВС України в [ADDRESS], але фактично проживав та проживає у [ADDRESS] разом зі сім»єю. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов задоволенню не підлягає , з наступних підстав. Статею 34 ЖК УКраїни - передбачені підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов.Статтею 39 ЖК України передбачається, що громадяне приймаються на облік потребуючих поліпшення житлових умов : за місцем проживання - виконавчим комітетом районної , міської ,селищної , сільської Ради народних депутатів за участю комісії по житловим питанням. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 34 ЖК України та Постанови № 581 від 18 грудня 1984 року « Про правила обліку громадян потребуючих поліпшення житлових умов « , [PERSON]. перебував на квартирному обліку у виконкомі Судацької міської ради , складом сім»ї одна людина , з 1999 року. Як вбачається із довідки Судацького БРТІ від 2 листопада 2007 року [PERSON]., має склад сім»ї : двох дітей - [PERSON]та [PERSON][INFO]і дружину [PERSON]. За його дружиною зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. У вказаній квартирі [PERSON].постійно мешкає разом зі сім»єю, про що він не заперечував у судовому засіданні. На момент прийняття рішення , про зняття [PERSON]. з квартирного обліку , останній був зазначений прописаним у службовому приміщенні Судацького МВ по[ADDRESS]але за вказаною адресою він не проживав , про що свідчить акт обстеження житлових умов [PERSON]. від 12 липня 2007 року. Як вбачається із довідки Судацького міського відділу ГУ МВС України в АР Крим від 21 квітня 2008 року за № 3449 [PERSON]. проходив службу у Судацькому міському відділу ГУ МВС України з 25 серпня 1998 року по 25 жовтня 2004 року і був звільнений у зв»язку з набранням законної сили вироку на підставі наказу Головного управління МВС України в АР Крим № 169 л\с від 21 жовтня 2004 року. Після його звільнення зі служби , [PERSON]. продовжував бути прописаним у службовому приміщенні Судацького міському відділу, яке не є жилим приміщенням. У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 40 ЖК України - громадяни знимаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках : виїзду на постійне місця проживання в інший населений пункт. Суд досдідивши зібрані у справі докази йде до висновку , що прийняте рішення № 532 від 18 вересня 2007 року виконкомом Судацької міської ради , про зняття з квартирного обліку [PERSON]. є правомірним й скасуванню не підлягає. У судовому засіданні достовірно встановлено , що на момент зняття [PERSON]. з квартирного обліку , останній постійно проживав и проживає в іншому населеному пункті тобто[ADDRESS] , разом зі сім»єю , за місцем проживання його дружини - [PERSON]. , яка має на праві власності квартиру. [PERSON]. на той час був прописаний у службовому приміщенні Судацького міського відділу, але за вказаною адресою не проживав , оскільки це не є жилим приміщенням. У зв»язку з викладеним у судові не має законних підстав для відновлення [PERSON]. на квартирний облік , на колюшню чергу та внесення його до списку осіб , що користуються правом на першочергове отримання житла.

Результат розгляду: denied