Рішення адміністративного суду від 2008-04-23 00:00:00+03

Позивач, Фрунзенський РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку громадянина Узбекистан [PERSON], [INFO]за межі України, у зв'язку з тим, що останній проживає в Україні без належної реєстрації, чим порушує положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд видворити відповідача за межі України в примусовому порядку. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував, що на території України перебуває незаконно та бажає покинути її територію. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне. Громадянин Республіки Узбекистан [PERSON]. прибув в Україну 05.08.2007 року через КПП «Казача-Лопань» та отримав реєстрацію. Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України. В теперішній час місця проживання не має. 22.11.2007 року у відношенні [PERSON]. співробітниками ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за порушення правил проживання іноземних громадян на території України було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. 22.11.2007 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова за результатами розгляду адміністративного протоколу відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та накладено адміністративний штраф. 13.12.2007 року у відношенні [PERSON]. ГУ МВС України в Харківській області прийнято рішення про видворення його з території України та заборону в'їзду строком на п'ять років з зобов'язанням покинути територію України до 31.12.2007 року. Про те, що відповідач повідомлений про прийняття вказаного рішення свідчить його розписка від 20.12.2007 року. Але у встановлений термін не виїхав, що свідчить про його ухилення від виїзду після прийняття рішення про видворення з території України. 15.01.2008 року у відношенні [PERSON]. співробітниками ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за грубе порушення правил проживання іноземних громадян на території України було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. 15.01.2008 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова за результатами розгляду адміністративного протоколу відповідно до вимог ст.22 КУпАП відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення в зв”язку з роз каяттям у вчиненому правопорушенні. Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995р. та ч.3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення. Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994р., іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Відповідно до ч.5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: granted