Рішення адміністративного суду від 2008-09-15 00:00:00+03

У Ялтинський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] у якій він просить зобов'язати голову Гурзуфської селищної ради Гамаль В.Р. виконати рішення Гурзуфської селищної ради від 30 серпня 2005 року №27, підписати акт перенесення границь земельної ділянки у натурі та прийому-передачі межових знаків на зберігання, розміром 0,0500 га, в районі будинку [ADDRESS], власником якої він являється. Вимоги мотивовані тим, що не підписання цього акту перешкоджає йому отримати у власність земельну ділянку. Представники відповідача та 3-ї особи проти позову заперечували, так як ніяких порушень ними допущено не було. Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2005р. Гурзуфською селищною радою було прийнято рішення за № 27, відповідно до якого [PERSON] був наданий дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,06 га [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 125 Земельного Кодексу України, приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Але з акту перенесення границь земельної ділянки у натуру та прийому-передачі межових знаків на зберігання, наданого позивачем, випливає, що акт повинен бути оформленим з [PERSON], після того, як він стане власником земельної ділянки. Так як Гурзуфською селищною радою рішення про передачу у власність позивачу земельної ділянки не приймалося, то відповідач правомірно відмовляється від підпису акту. Сам акт є недооформленим - у ньому відсутні посилання на рішення ради, яке ще не прийнято, повні відомості про земельну ділянку. Таким чином, позов не може бути задоволеним. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied