Рішення адміністративного суду від 2008-09-08 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 1316,58грн. Зазначає, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті. Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав письмові заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Судом встановлено, що позивач до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі з письмовою заявою про призначення і виплати йому пенсії, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, не звертався. За таких підстав, відсутність у позивача відмови відповідача щодо зазначених нарахувань свідчить про те, що його права не порушені і між сторонами не існує спору.

Результат розгляду: denied