Рішення адміністративного суду від 2008-03-07 00:00:00+02

Військова частина А-1356 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.05.07р. з тих підстав, що їх представник не приймав участі в розгляді справи, а про прийняте судом рішення їм стало відомо лише 09.07.2007 р. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заявник стверджує, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 09.07.2007 р., а тому перебіг процесуальних строків треба рахувати саме з цієї дати. За словами заявника апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 18.07.2007 р., але була загублена їм, через що вони були змушені в грудні 2007 р. повторно подавати апеляційну скаргу . З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом першої інстанції у відсутності представника відповідача. За його словами, про судове рішення їм стало відомо 09.07.2007 р. Як вбачається з апеляційної скарги, вона була складена 10.12.2007 р., а судовий збір сплачений 26.11.2007 р., тобто через декілька місяців потому, як відповідачу стало відомо про ухвалене судом рішення. Будь-яких доказів, що апеляційна скарга була складена і подана до суду першої інстанції у строки, встановлені ст.186 КАС України, а також про сплату судового збору протягом вказаного часу, представник відповідача суду не надав. З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому

Результат розгляду: denied