Рішення адміністративного суду від 2008-08-07 00:00:00+03

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача. В позові зазначила, що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за двома малолітніми дітьми до досягнення ними трирічного віку. Однак, з 21 травня 2007 року вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просить стягнути дану заборгованість у сумі 2438 грн. 69 коп. та сплачений судовий збір. Позивачка в судове засідання не з”явилась, просить слухати справу за її відсутності. Представник Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Подав заперечення на позов. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: спірні правовідносини регулюються Законом України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми” (далі Закон). Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір”ю малолітньої дитини-[PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 050808, виданим 06.04.2007 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції. Догляд за дитиною здійснюється матір”ю. Судом встановлено, що позивачка відповідно до Закону має право на отримання щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. З довідки Корольовського УПСЗН м. Житомира від 14.04.2008 року №11173 слідує, що позивачка отримувала щомісячну грошову допомогу подогляду за дитиною до досягнення нею трирічноговіку, але з врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”. В судовому засіданні встановлено, що зазначені виплати проводяться органами соціального захисту населення за місцем проживання осіб, що мають право на отримання такої допомоги. Позивачка перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради, а тому саме це управління здійснює щомісячні виплати позивачці грошової допомоги та відповідно є розпорядником коштів зазначених соціальних виплат. Головне управління праці і соціального захисту населення, яке вказано відповідачем в справі, таких виплат в межах наданих їм повноважень не проводило та не проводять. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied