Рішення адміністративного суду від 2008-01-18 00:00:00+02

Прокурор міста Стрия просить винести постанову в інтересах [PERSON]., якою визнати недійсним п.1.6 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 368 від 27.10.2007 року «Про надання дозволу на будівництво, добудову, реконструкцію житлових будинків, господарських споруд, визнання правомірними самочинно побудовані будівлі громадянами міста», яким [PERSON]надано дозвіл на реконструкцію квартири [ADDRESS], а також повернути судові витрати по справі , мотивуючи тим, що відповідач проводить реконструкцію будинку [ADDRESS], згідно рішення Стрийського МВК № 368 від 27.10.2006 року. Однак при проведенні будівництва відповідач порушив проект, чим негативно вплинув на технічний стан будинку в цілому та квартири [NUMBER][PERSON].. В судовому засіданні представник прокуратури Закусова О.В., [PERSON]. підтримали адміністративний позов, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини справи. Відповідач [PERSON]. позов не визнав, пояснив що реконструкцію будинку він проводить на підставі рішення Стрийського міськвиконкому № 368 від 27.10.2006 року а також проекту розробленого ПП «Живиця», авторський нагляд за будівництвом здійснює ГАП ПП «Живиця» [PERSON] який конструктивних відхилень від проекту не виявив. Допущені підчас будівництва недоліки він виправив в процесі розгляду справи в суді. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, спеціалістів, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Спеціалісти [PERSON][PERSON]. пояснили, що [PERSON]. проводить реконструкцію квартири [ADDRESS]на підставі дозволу міськвиконкому і згідно проекту. При будівництві відхилень від проекту ним не допущено, однак при проведенні будівництва [PERSON]., зруйнувавши спільну стіну до квартири [NUMBER][PERSON]. не повністю відновив стіну та не утеплив перекриття. В процесі розгляду справи допущені порушення ним усунуті. Суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що [PERSON]. проводить реконструкцію своєї квартири згідно відповідного дозволу Стрийського міськвиконкому з дотриманням проекту. Незначні порушення при будівництві, які допустив [PERSON]. і які він виправив в процесі розгляду справи, не можуть бути підставою для скасування рішення міськвиконкому про дозвіл на реконструкцію квартири, а тому позов є безпідставний і в його задоволенні слід відмовити.

Результат розгляду: denied