Рішення адміністративного суду від 2008-10-17 00:00:00+03

[PERSON]в приватній власності має квартиру [ADDRESS] що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу . 13.02.2008 року позивач звернувся до Долинської міської ради з письмовою заявою про надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального ( автономного ) опалення та гарячого водопостачання . Вважаючи дії міжвідомчої комісії неправомірними та незаконними , оскільки відмова не мотивована , позивач звернувся до суду . Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві , доповнив , що у 2006 - 2007 року послуги , щодо надання централізованого опалення його квартири надавала Дирекція КГЗКОРу , а у 2007 - 2008 роках послуги з надання центрального опалення квартири надавало ТОВ «ДОМ» . Проте договір про надання послуг ТОВ «ДОМ» він не укладав , оскільки через недотримання температурного режиму він не має безпечних умов проживання для свого здоров»я та здоров»я членів сім»ї . Крім того в зв»язку з відмовою ТОВ «ДОМ» він особисто ремонтував труби та батареї опалення , які потекли та були забиті іржою . Єдиний вихід з даної ситуації - це встановлення системи індивідуального опалення квартири . Відмовляючи йому в праві на встановлення системи індивідуального опалення в квартирі відповідач порушує визначені норми Конституції України та ЖК України . Уточнив , що вже значна частка мешканців встановили індивідуальне опалення в багатоквартирних будинках . Він особисто звертався до головного інженера газового господарства , який повідомив , що технічних проблем стосовно підключення його квартири до газового опалення не має . Представник Долинської міської ради позовні вимоги не визнав , посилаючись на обставини , викладені у запереченні ( а.с. 32-34 ) . Представник третьої особи Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» в судове засіданні не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку , що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 128 ч.2 КАС України та задоволення позовних вимог . Так , відповідно до ст. 18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам , як адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам . За умовами п. п. 24 , 25 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води , здійснюється в порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства . Посилання відповідача на те , що немає технічної можливості здійснити відключення квартири позивача без порушення експлуатаційних показників житлового будинку і забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил , не містить обґрунтування , посилання на експертні висновки , замовником яких повинен бути власник будинку , а тому не могло бути прийняте судом до уваги . Також суд критично відноситься до тверджень представника відповідача , про те , що збільшення витрат споживачами газу може призвести до невідповідності між потребами в газі і фактично пропускною здатністю існуючої системи газопостачання , оскільки цей лише стосується можливостей за умови повного переведення багатоповерхових житлових будинків на індивідуальне опалення . Крім того з листа № 155 від 25.04.2008 року начальника Долинського газового управління по експлуатації газового господарства ( а.с. 10 ) слідує , що управління має можливість видавати технічні умови для встановлення газових котлів індивідуального опалення . Згідно ст. 50 ЖК України - жиле приміщення , що надається громадяном для проживання , має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту , відповідати встановленим санітарним і технічним нормам . На підставі ст. 319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Таким чином суд вважає , що відповідачем не наведено будь-яких достовірних доказів , щодо наявності перешкод для встановлення індивідуального опалення позивачу . На підставі викладеного ,

Результат розгляду: granted