Рішення адміністративного суду від 2008-04-08 00:00:00+03

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7 500,54 грн., яка виникла внаслідок невиконання рішення центру зайнятості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 25.05.2006р. [PERSON] був зареєстрований Деснянським районним центром зайнятості міста Києва як такий, що шукає роботу та йому був наданий статус безробітного і призначена допомога по безробіттю. 28.07.2006р. позивач звернувся із заявою про направлення його на професійне навчання за спеціальністю "Вступ в організацію підприємницької діяльності" та з ним 28.07.2006р. укладено договір [NUMBER] про направлення на підвищення кваліфікації за спеціальністю "Вступ в організацію підприємницької діяльності", з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню. Після цього відповідно до п. 7 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та у зв'язку з його заявою від 18.10.2006р. [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності у сумі 7 500 грн. 54 коп. 04.10.2007р. Директором Деснянського районного центру зайнятості було прийняте рішення про повернення позивачем коштів в розмірі 7 500,54 грн., які він отримав 10.10.2007р. Дане рішення прийняте на підставі листа Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва № 3829/9/17-131 від 05.09.2007р. про те, що [PERSON]не сплачує протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку та не надає податкову звітність, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності. Станом на 24.10.2007р. [PERSON]. рішення директора Деснянського районного центру зайнятості не виконано, коштів Деснянському районному центру зайнятості не повернено. На підставі цього позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності Представник відповідача в судове засідання не з'явився, пояснень чи заперечень на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є належні докази в матеріалах справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON].05.2006р. зареєстрований в Деснянському районному центрі зайнятості міста Києва як такий, що шукає роботу. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" 01.06.2006р. позивачу був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. 28.07.2006р. позивач звернувся із заяву про направлення його на професійне навчання за спеціальністю "Вступ в організацію підприємницької діяльності" та з ним 28.07.2006р. укладено договір [NUMBER] про направлення на підвищення кваліфікації за спеціальністю "Вступ в організацію підприємницької діяльності", з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню. Відповідно до п. 7 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та у зв'язку з заявою від 18.10.2006р. [PERSON] було виплачено допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності у сумі 7 500 грн. 54 коп. Відповідно до ч. 2 п. 3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006р. № 511, директором Деснянського районного центру зайнятості було прийняте рішення про повернення [PERSON]. коштів в розмірі 7 500 грн. 54 коп., які він отримав 10.10.2007р. про що свідчить належні докази. Рішення повернення позивачем коштів прийняте на підставі того що листом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва № 3829/9/17-131 від 05.09.2007р. було повідомлено про те, що [PERSON]не сплачує протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку та не надає податкову звітність, а отже відсутні підтвердження фактичного провадження підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 3 п. 7 вказаного Порядку це рішення виконується протягом десяти робочих днів, після отримання фізичною особою-підприємцем копії наказу центру зайнятості. Як встановлено з поданих матеріалів, станом на 24.10.2007р. відповідачем рішення директора Деснянського районного центру зайнятості не виконано. Згідно зі ст. ст. 7, 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків стягується з цієї особи відповідно до законодавства України. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 7, 16, п. 7 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",

Результат розгляду: granted