Рішення адміністративного суду від 2008-06-24 00:00:00+03

Позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій за порушення частини 1 ст.60 Закону України " Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт"".При цьому позивач посилається на те , що відповідач їдучи на власному автомобілі для власних потреб по маршруту Почаїв-Олевськ перевозив 15 пасажирів і в нього був відсутній шляховий лист та список пасажирів. Зазначена обставина була зафіксована в акті № 040592 від 17.08.2007 року на підставі якого т.в.о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій № 022230 від 12 вересня 2007 року. Відповідач проти позову заперечує мотивуючи тим ,що 17 серпня 2007 року він на власному мікроавтобусі із дружиною та родичами поїхали до м.Почаїв , Тернопільської області для духовного збагачення .Вважає ,що він не порушував п.28 Постанови Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.06 р..,не отримував копію Постанови про застосування фінансових санкцій. Вважає ,що фінансова санкція не може бути до нього застосована так як він не являється суб"єктом господарювання,а є власником транспортного засобу. Прокурор та позивач в засіданні суду підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату слухання судової справи був повідомлений належним чином. Свої заперечення щодо позову виклав в письмовій формі. Розглянувши матеріали справи ,вислухавши сторони та враховуючи, що: - матеріалами справи стверджується, що позивачем по справі складено на [PERSON] ( відповідача)- водія автомобіля марки Рено Мастер номерний знак [NUMBER]номер свідоцтва про реестрацію [NUMBER]акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 040592 від 17.08.2007 року,яким зафіксовано факт порушень відповідачем Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме те, що він, будучи на власному автомобілі, для власних потреб по маршруту Почаїв -Олевськ перевозив 15 nacaжирів i в нього був в1дсутн1й шляховий лист та список пасажирів; - на підставі зазначеного акту та абзацу 3 частини 1 статті 60 Закону України " Про внесення змін до Закону України " Про автомобільний транспорт" 12 вересня 2007 року була винесена постанова про застосування фінансових санкцій № 022230 на підставі якої була застосована до відповідача фінансова санкція у сумі 1700 грн; - в порушення пункту 28 постанови Кабінету Міністрів України № 1567 від 8.11.2006 року [PERSON]. протягом 15 днів після отримання копії постанови про застосування до нього фінансових санкцій в добровільному порядку штраф не перерахував на зазначений в постанові рахунок; -відповідач постанову отримав 28.09.07 року . Доказом цього є підписане особисто відповідачем рекомендоване повідомлення . Зазначена обставина спростовує заперечення відповідача щодо того ,що йому не було відомо про постанову; -на день розгляду справи відповідачем вищезазначена постанова не оскаржена ,сума фінансових санкцій в добровільному порядку не сплачена. Неоплата автомобілъними перевізниками у добровільному порядку сум застосованих до них штрафів суттєво порушує державні інтереси як в галузі безпеки дорожнього руху так i в галузі забезпечення надходжень до Державного бюджету. На підставі Закону України „Про внесения змін до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України „ від 9 січня 2007 року № 543-У не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, передбачених законом, представництво iнтepeciв громадянина або держави в суді здійснює прокурор. За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted