Рішення адміністративного суду від 2008-07-18 00:00:00+03

20 червня 2008 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі № 2-а-2539/08 за позовом [PERSON] до Прокуратури Рівненської області, Першого заступника прокурора Рівненської області [PERSON] про визнання неправомірними дій відповідачів та визнання незаконним звернення прокуратури Рівненської області № 11-74 вих-07 від 12.02.2007 року було винесено постанову про відмову у задоволенні позову. За ініціативою суду було призначено судове засідання з виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 20.06.2008 року по справі № 2-а-2539/08. В судове засідання позивач та представник відповідачів не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 20.06.2008 року (абзац 4 стор. 1, а.с.95) допущено описку, а саме вказано: “... суд вважає, що адміністративний позов слід задоволити повністю”. Однак, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до якої суд відмовив в задоволенні адміністративного позову повністю. Крім того, з резолютивної частини повного тексту названої постанови також вбачається, що судом відмовлено в задоволенні адміністративного позову позивачеві. А відтак, в абзаці 4 стор. 1 постанови від 20.06.2008 року (а.с.95) було допущено описку. За таких обставин, суд вважає, що допущену описку слід виправити, а зокрема правильно слід читати в абзаці 4 стор. 1 постанови від 20.06.2008 року (а.с.95): “...суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити”.

Результат розгляду: denied