Рішення адміністративного суду від 2008-03-27 00:00:00+02

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось з вказаним позовом до суду,просило суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкаса Романа Вікторовича щодо відмови у відкритті провадження та зобов"язати державного виконавцяя відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу та вчинити дії по прмусовому стягненню суми штрафної санкції. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав, просив залишити його без задоволення, надав суду письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року заступником директора обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кузьмінською К.Ф. за порушення порядку перерахування коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2006 року по 31.08.2007 року винесено постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на головного бухгалтера Коростенської дистанції сигналізації та зв"язку [PERSON]. У зв"язку з несплатою [PERSON] вказаного штрафу у строки, передбачені КупАП, зазначену постанову було направлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції. Державним виконавцем відділу Державної виконовчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті провадження на підставі п.6.ст.26 Закону України "Про виконаче провадження" з тих підстав, що в постанові про накладання адміністративного стягнення відсутня дата видачі та дата набрання чинності постанови. Відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження"у виконавчому документі повинні бути зазначені: дата видачі,дата набрання чинності рішенням;та інш. Як вбачається з постанови про накладання адміністративного стягнення від 10.09.2007 року, особою, яка її винесла не дордержано вимоги ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" дата набрання постановою чинності не зазначена. Отже державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкас Р.В. діяв відповідно до вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача необґрунтовані, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження",

Результат розгляду: denied