Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена фізична особа зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. З 01 жовтня 2008 р. відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов'язкових платежів. Просили припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON]. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але відповідно до довідки Укрпошти, направлення повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, адреса фізичної особи-підприємця визначена наступним чином: [ADDRESS], тобто як і було зазначено податковим органом у позовній заяві. Відповідно до частини 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається фізичним особам-підприємцям-за адресою їх місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Таким чином, позивач Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження. Судом встановлено, що фізична особа-підприємець [PERSON] зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, (а.с. 3), перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції (а.с. 5). Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п.191.1.2 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби уповноважені здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів. Актом перевірки справи по оподаткуванню (а.с. 7) встановлено, що фізична особа-підприємець [PERSON] не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які є обов'язковими формами звітності, згідно законодавства з 01 жовтня 2008 р. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про підприємництво" підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України. Як передбачено ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, оскільки судом встановлено, що фізична особа-підприємець не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню. Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted