Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.12.2013 року № 0008122206. В обґрунтуванні позову зазначено, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.12.2013 року № 0008122206 винесене протиправно, оскільки позивачем, під час проведення перевірки податковим органом були надані всі первинні документи облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, підтвердженням чого є відсутність в акті перевірки від 17.12.2013 року № 2670/22-06/32510396 жодних відомостей про неподання будь-яких документів збоку Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт". Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідачем надані письмові заперечення проти позову, у яких зазначено, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.12.2013 року № 0008122206 винесене з підстав ненадання позивачем документів та їх копій при здійсненні податкового контролю, про що складено акт № 2319/22-06/32510396 від 27.11.2013 року. Вважає оскаржене податкове повідомлення-рішення таким, що прийняте у відповідності до норм чинного законодавства та таким, що не підлягає скасуванню. Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. У зв'язку з наведеним суд ухвалив розглядати справу в письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» перебуває на обліку платників податків в Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Відповідно до письмового повідомлення від 24.10.2013 року № 109/10/22-0118, наказу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 24.10.2013 року № 589 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року. За результатами позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області складено акт від 17.12.2013 року № 2670/22-06/32510396. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту про ненадання платником податків оригіналів документів та їх копій при здійсненні податкового контролю від 27.11.2013 року № 2319/22-06/32510396 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області винесене податкове повідомлення-рішення від 10.12.2013 року № 0008122206, котрим позивачу визначене грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 510,00 грн. за порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України. Згідно з п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки. Пунктом 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності. Відповідно до п. 121.1 ст.121 Податкового кодексу України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень. Згідно з п. 5.2Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 984 від 22.12.2010 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.01.2011 р. за № 34/1877 у разі відмови посадових осіб платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі органу державної податкової служби така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати, факт про складання такого акта відображається в акті документальної перевірки. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, в акті перевірки від 17.12.2013 року № 2670/22-06/32510396 з питань дотримання ТОВ «Капітал-Стандарт» вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року відсутня будь-яка інформація щодо ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» документів під час проведення відповідачем перевірки. Крім того, дані акту від 17.12.2013 року № 2670/22-06/32510396 свідчать про використання податковим органом під час проведення перевірки, отриманих від ТОВ «Капітал-Стандарт» первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів. Таким чином, суд доходить висновку, що висновки акту від 27.11.2013 року № 2319/22-06/32510396 про ненадання платником податків оригіналів документів та їх копій при здійсненні податкового контролю є безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а винесене на підставі даного акту податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.12.2013 року № 0008122206 є протиправним та підлягає скасуванню. Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно частини 2 цієї статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Результат розгляду: granted