Рішення адміністративного суду від 2014-01-08 00:00:00+02

18.09.2013 року позивач звернувся із позовом до відповідача, де прохає: - винести рішення про визнання недійсним рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі від 26 липня 2013 року за №131; - зобов'язати управління Пенсійного фонду в Новосанжарському районі призначити пенсію [PERSON], [INFO] із 2012 року, із заробітку згідно довідок про заробітну плату за період роботи, включаючи роботу 12.10.1983 року по 02.04.1999 рік та стягнути в повному обсязі недоплачену пенсію за весь період зменшення, а саме із серпня 2012 року; - винести рішення яким стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень; - винести рішення яким стягнути на його користь з відповідача судовий збір у розмірі 115 гривень та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2 500 гривень. Ухвалою суду від 20.09.2013 року відкрите провадження у справі. 29.11.2013 року позивач подав уточнену позовну заяву, де прохає винести рішення про визнання недійсним рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі від 26 липня 2013 року за №131; - зобов'язати управління Пенсійного фонду в Новосанжарському районі призначити пенсію [PERSON], [INFO] із 2012 року, зробити перерахунок та стягнути в повному обсязі недоплачену пенсію за весь період зменшення, а саме із серпня 2012 року; - винести рішення яким стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень; - винести рішення яким стягнути на його користь з відповідача судовий збір у розмірі 115 гривень та витрати на юридичну допомогу в розмірі 2 500 гривень. В судовому засіданні позивач, його представники позов підтримали. Представники відповідача позов не визнали з тих підстав, що позивачем не надані підтверджуючі документи щодо виконання роботи, якадає право на пільгову пенсію. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Встановлено, що рішенням колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області від 26.07.2013 року №131, відмовлено позивачу [PERSON] в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , у зв'язку з відсутністю первинних документів, які підтверджують постійну зайнятість в бригадах мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад. Як слідує із змісту оскаржуваного рішення, аналіз наданих позивачем документів свідчить про те, що відповідно до запису № 9 трудової книжки, він був прийнятий на роботу 12.10.1983 року на посаду «каменщика» в Новосанжарський участок згідно наказу №134-к від 12.10.1983 року. Згідно довідки №1-9/12-19/549 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданої ДП «Полтаванафтогазгеологія» 13.06.2012 року [PERSON] працював муляром у колгоспній бригаді мулярів. Актом перевірки управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава №275 від 01.07.2013 року встановлено відсутність даних про створення комплексної бригади або спеціалізованої ланки мулярів комплексної бригади та відсутній наказ про зарахування [PERSON] на роботу в бригаду мулярів або спеціалізовану ланку мулярів комплексних бригад. Однак, дані твердження відповідача суд знаходить упередженими та помилковими, такими, що хибно відображають фактичні обставини справи. Згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивач має право на пенсію на пільгових умовах, як працівник, зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць, після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. З метою реалізації свого права на пенсію, позивач [PERSON] [INFO], у листопаді 2012 року звернувся з відповідною заявою та пакетом документів до відповідача. За результатами розгляду заяви відповідач своїм рішенням від 23.11.2012 року №298, відмовив позивачу у призначенні пенсії, в зв'язку з відсутністю наказу про зарахування на роботу в бригаду мулярів або спеціалізовану ланку мулярів комплексних бригад. Дане рішення позивачем не оскаржувалося. 07.05.2013 року він повторно звернувся до відповідача із відповідною заявою та документами та надав, додатково, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.02.2013 року, згідно з яким встановлений факт його роботи на посаді муляра у бригаді мулярів у будівельно-монтажному управлінні при об'єднанні «Полтаванафтогазгеологія» з 12.10.1983 року по 02.04.1999 року. Зазначене рішення суду набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню. Таким чином, сукупність наданих позивачем документів, а саме його трудова книжка, рішення суду, підтверджують його право на пільгову пенсію на вказаних вище умовах. Пенсія підлягає призначенню з часу звернення. Відмовляючи позивачу у стягненні моральної шкоди, суд виходить з того, що ним не доведено у судовому засіданні факту спричинення такої шкоди.

Результат розгляду: partial