Рішення адміністративного суду від 2014-03-20 00:00:00+02

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду, посилаючись на те, що 12.02.2014 р. головним інженером Скадовського РЕЗ і ЕМ складений протокол про адмінправопорушення № 32 відносно голови СК«КП»Сенс» [PERSON], щодо розташування в охоронній зоні повітряної лінії ПЛ-10 кв. Ф-1703 в прогоні опор № 25-27, у м. Скадовськ по вул. Комсомольська, магазину «Кеша». 13.02.2014 р. протокол направлено для розгляду до адмінкомісії при виконкомі Скадовської міської ради. 27.02.2014 року до Скадовської РЕЗ і ЕМ надійшла постанова адмінкомісії при виконкомі Скадовської міської ради № 12-08-05 про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважаючи, що постанова прийнята з порушенням чинного законодавства, представник позивача просила її скасувати та притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні представник позивача Осипова О.О. позов підтримала з підстав у ньому викладених. Представник адмінкомісії при виконкомі Скадовської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надіслала заперечення проти позову, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 287 КУпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ не є суб'єктом оскарження постанови про адмінправопорушення, а тому не має права оскаржувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради.

Результат розгляду: denied