Рішення адміністративного суду від 2014-03-05 00:00:00+02

11 січня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області /надалі - позивач; ДПІ у м. Полтаві/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] /надалі - відповідач/ про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений на адресу відповідача: [ADDRESS], 36000, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації від 19.02.2014 року "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) зареєстрований як фізична особа-підприємець 23.12.1994 року, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця: 04.02.2013 року, 2 588 175 0000 032385. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 23.12.1994 року, що підтверджується службовою запискою від 12.08.2013 року №15/16-01-18-05-13, копія якої наявна у матеріалах справи. Останню податкову звітність фізична особа-підприємець [PERSON] подавав 09.02.2007 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 23.12.2013 року №8464/9/1601-1704-22 та копією декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року. Податкової заборгованості відповідач немає, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 23.12.2013 року №8464/9/1601-1704-22. Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, окрім іншого, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач останню податкову звітність подавав 09.02.2007 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 23.12.2013 року №8464/9/1601-1704-22, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За приписами частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted