Рішення адміністративного суду від 2014-03-27 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 1 №259940 від 27.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. Посилався на те, що 07.02.2014р. отримав на пошті постанову від 27.01.2014р. винесену інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП №5 роти ДПС Гавриш Л.М. Стверджував, що інспектор ДПС виніс постанову за відсутності будь-яких доказів вчинення ним правопорушення. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, а представник відповідача до суду не прибув. Вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014р. о 02 годині 10 хвилин [PERSON] у місті Комсомольське по вулиці Набережні біля АЗС «Артеміда» водій [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ-21011» д.н. [NUMBER] маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та не передавши його для перевірки, у зв'язку з чим відносно останнього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, який одразу 27.01.2014 року на місці був розглянутий та винесена постанова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, який при розгляді даної справи відмовився надавати поясненнями щодо незгоди з прийнятим рішенням та відмовився поставити підпис щодо ознайомлення з даною постановою і тому вона була направлена на адресу проживання позивача по пошті. Дані факти не заперечувались позивачем в судовому засіданні. Також, встановлено що у той самий день та час стосовно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, рішення у справі ще не прийнято. При цьому, суд не приймає тверджень позивача в тій частині, що він не відмовлявся передати посвідчення водія на право керування транспортним засобом, оскільки належних доказів цьому останнім не надано та навпаки факт складання щодо останнього ще й протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП свідчать про небажання [PERSON] передавати своє посвідчення інспектору ДПС взводу ДПС з ОСП №5 роти ДПС Гавриш Л.М. Таким чином, суд вважає, що постанова серії ПС 1 №259940 від 27.01.2014 року про притягнення [PERSON]А до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП є законною та обгрунтованою. Враховуючи вищевикладене та

Результат розгляду: denied