Рішення адміністративного суду від 2014-03-27 00:00:00+02

[PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати пункт 2 рішення Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.10.2011 р. № 73 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" протиправним та скасувати його. Виконавчий комітет Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області позов визнав, про що зазначив у заяві № 75 від 19.02.2014 р. (а. с. 29), проте це визнання ухвалою, постановленою у судовому засіданні 27.03.2014 р., не було прийнято судом як таке, що порушує права та інтереси [PERSON]. [PERSON] проти позову заперечив, проте мотивів не навів. Судом з'ясовано, що у 1956 р. було побудовано будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується характеристикою будинку, господарських будівель та споруд від 04.05.2012 р. (а. с. 42). З пояснень осіб, які беруть участь у справі, довідки від 20.01.1959 р. № 0-53 Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради народних депутатів трудящих Бердичівського району Житомирської області (а. с. 17), пункту 2 рішення Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.10.2011 р. № 73 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" (в частині послання на погосопдарськи книги) (а. с. 15) випливає, що вказаний будинок було побудовано [PERSON] та [PERSON]. 25.06.1955 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено (зареєстровано) шлюб, після чого [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.12.2013 р. (а. с. 16), тобто будинок за адресою: [ADDRESS], було побудовано [PERSON] та [PERSON] в період зареєстрованого шлюбу. Відповідно до статті 125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР, який був чинним на момент побудови будинку за адресою: [ADDRESS] (1956 р.), майно, набуте подружжям працею в період зареєстрованого шлюбу, вважається таким, що належить подружжю на засадах спільної власності. Таким чином, будинок за адресою: [ADDRESS], належав [PERSON] та [PERSON] на засадах (праві) спільної власності. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2010 р. (а. с. 6). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.1956 р. та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2009 р. (а. с. 7, 8). Згідно з заповітом від 03.12.2001 р. [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], що випливає з листа № 94/01-16 від 14.02.2014 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON], у якому, зокрема, зазначено, що як доказ прийняття спадщини [PERSON] надала рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2013 р., яким було встановлено факт її постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини (а. с. 28). Частиною першою статті 1226 Цивільного кодексу України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, [PERSON] успадкувала як спадкоємець [PERSON], який прийняв спадщину, частку [PERSON] у праві спільної сумісної власності на будинок за адресою: [ADDRESS]. З метою оформлення зазначеного права [PERSON] 10.12.2013 р. звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на, зокрема, житловий будинок за адресою: [ADDRESS], після смерті матері - [PERSON], проте постановою цього нотаріуса № 838/02-31 від 10.12.2013 р. їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що вказаний будинок не належить [PERSON], право власності на нього зареєстровано за [PERSON] (а. с. 11). Те, що право власності на будинок за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] підтверджується довідками № 640 від 20.12.2013 р. та № 1139 від 20.12.2013 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", підставами реєстрації є свідоцтво про право власності від 25.04.2012 р., видане Виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Житомирської області (а. с. 12, 13). Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2012 р., його видано на будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.10.2011 р. № 73 (а. с. 14). Пунктом 2 рішення Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.10.2011 р. № 73 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" були вирішено згідно по господарських книг за 1985 - 2011 рр. оформити право власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15). Суд, враховуючи, що, як було встановлено раніше, [PERSON] успадкувала як спадкоємець [PERSON], який прийняв спадщину, частку [PERSON] у праві спільної сумісної власності на будинок за адресою: [ADDRESS], приходить до висновку, що пункт 2 рішення Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.10.2011 р. № 73 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" суперечить статтям 1216 - 1218, 1222, 1223, 1226, 1268, 1297 Цивільного кодексу України та порушує право [PERSON] на відповідне спадкування та подальше оформлення права власності. Частиною першою статті 21 Цивільного кодексу України встановлено , що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню: з урахуванням положення пункту 1 частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення, пункт 2 рішення Виконавчого комітету Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 13.10.2011 р. № 73 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Результат розгляду: granted