Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

[PERSON] просить скасувати постанову серії АА2 №271209 інспектора ДПС ДАІ Хмельницького міського відділу УМВС України Цимбалістого В.П. від 28.11.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він 28.11.2013 року у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], на вул. Шевченка,89 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, на якому встановлений дорожній знак 5.62.. Свої вимоги мотивував тим, що близько 22 години 23 хвилин 28.11.2013 року у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем ВА 2106, номерний знак [NUMBER], він виїхав зі сторони залізничного вокзалу і повернув на вул. Шевченка на зелений сигнал світлофора. В напрямку його руху на той час на іншому світлофорі, який розташований за 15-20 метрів від першого, горіло жовте світло, на яке він здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу. На встановлений на другому світлофорі дорожній знак 5.62. уваги не звернув. Вимоги п.16.8 ПДР він не порушував, але інспектор, не спростовуючи його заперечень, до уваги їх не взяв. В судовому засіданні позивач просив його вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач, якого було повідомлено у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на запере речення позовних вимог позивача надав диск з відео фіксацією вчиненого [PERSON] порушення вимог дорожнього знаку 5.62 ПДР. Заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою серії АА2 №271209 інспектора ДПС ДАІ Хмельницького міського відділу УМВС України Цимбалістого В.П. від 28.11.2013 року, винесеною відповідно до вимог ст.258 ч.6 КупАП, на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу за порушення ним вимог ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки він в порушення п.16.8 ПДР 28.11.2013 року у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], на вул. Шевченка,89 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, на якому встановлений дорожній знак 5.62.. Відеофіксацією до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №691256 від 28.11.2013 року підтверджується, що [PERSON] в порушення п.16.8 ПДР 28.11.2013 року у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], на вул. Шевченка,89 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, на якому встановлений дорожній знак 5.62.. Твердження позивача про порушення його прав при винесенні постанови про накладення на нього адміністративного стягнення суд сприймає критично, як намагання уникнути відповідальності за правопорушення,оскільки вони є суперечливими, надуманими і спростовуються вищенаведеними доказами, не вірити яким в суду не має підстав. За таких обставин оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Результат розгляду: denied