Рішення адміністративного суду від 2014-01-14 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з заявою, де зазначає, що в 15 жовтня 2009 року управлінням праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації [PERSON] було нараховано допомогу на дитину [PERSON], [INFO], опікуном якої вона була призначена. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 205 від 26 квітня 2012 року відповідачку було звільнено від здійснення опікунства, а дитину направлено до Чаплинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Херсонській області на повне державне утримання. Таким чином, [PERSON] отримала кошти в сумі 1797 гривень 60 копійок на дитину в період з 01 червня 2012 року по 30 червня 2012 року на що не мала права. [PERSON] частково повернула надміру нараховані кошти в сумі 200 гривень. Просить стягнути з відповідачки надміру нараховану та виплачену державну допомогу в сумі 1597 гривень 60 копійок. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що відповідачці призначено державну допомогу як опікуну неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачка не повідомила управління праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації, що відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 205 від 26 квітня 2012 року відповідачку було звільнено від здійснення опікунства, а дитину направлено до Чаплинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Херсонській області на повне державне утримання, що позбавляло її права на отримання державної допомоги. В результаті чого утворилась переплата допомоги в сумі 1797 гривень 60 копійок, які відповідачка частково відшкодувала, але залишок в сумі 1597 гривень 60 копійок не повернула. Відповідно до п. 30 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми, виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли відповідні обставини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted