Рішення адміністративного суду від 2014-03-24 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач або ФОП [PERSON]), в якому позивач просить суд постановити рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]). Позовні вимоги обгрунтовує положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України), Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV (із змінами та доповненнями, далі - Закон України № 755-IV) та зазначає, що відповідач з 01.01.2012 не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, чим порушує законні інтереси держави, перешкоджає нормальній діяльності державної податкової інспекції та унеможливлює виконання органом державної виконавчої влади завдань щодо контролю за здійсненням господарської діяльності суб'єктами господарювання. Також вказує, що у ФОП [PERSON] немає заборгованості перед бюджетом. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2014 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Згідно супровідного листа № 808/418/14/3239 (р), ухвала про відкриття скороченого провадження направлена за адресою місця реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду 03.03.2014 з відміткою відділення поштового зв'язку - «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що поштова кореспонденція, як і передбачено Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в реєстраційних документах, то згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно наказу від 26.02.2014 № 7 «Про відрядження», суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. була відсутня на роботі в період з 11.03.2014 по 21.03.2014, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія довідки від 14.03.2014 вих. № 02-35/14/31. Станом на 24.03.2014 заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування відповідачем до суду не надавались. За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.09.2013 № 17143956, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) зареєстрований як фізична особа-підприємець державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Давидюк Ліною Валентинівною 07.09.2010, номер запису про проведення державної реєстрації - 2 103 000 0000 060087, за адресою: [ADDRESS]. Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 6280/10/17, ФОП [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) не надає до податкового органу звітність про доходи та документи бухгалтерської звітності з 01.01.2012. Відповідно до довідки позивача від 30.09.2013 № 3296/10/08-28-20-11, відповідач не має заборгованості з платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами Міндоходів України. За приписами п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Частиною 2 ст. 46 Закону України № 755-IV передбачено, що однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. З огляду на те, що відповідач більше року не звітує до контролюючих органів, у порядку встановленому чинним законодавством, суд вважає адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та

Результат розгляду: granted