Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

З позовом до суду звернувся заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Кодимська райсільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн. 05.02.2014 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 19.02.2014 року для надання заперечень. Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 13.02.2014 року відповідачем копії ухвали (а.с.29), заперечень та клопотань до суду не надходило. Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав: Позивач на підставі п.п.1,5 Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України за №1063 від 23.11.2011 року є державним колегіальним органом, підпорядкований Президенту України і підзвітний Верховній Раді України та згідно ст.1,8,9,11,12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР, здійснює державне регулювання ринку цінних паперів - здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері, у тому числі шляхом застосування штрафних санкцій та їх стягнення у судовому порядку у разі їх несплати у добровільному порядку, а тому на підставі положень ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України ці позовні вимоги підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем штрафних санкцій: розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №152-ОД-1-Е від 13.09.2012 року (а.с.6), постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №23-ОД-1-Е від 11.02.2013 року (а.с.8), розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №100-ОД-1-Е від 25.03.2013 року (а.с.10), постанова про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів №416-ОД-1-Е від 15.07.2013 року (а.с.12), акт про правопорушення на ринку цінних паперів №399-ОД-1-Е від 24.07.2013 року (а.с.14), постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів №403-ОД-1-Е від 25.07.2013 року (а.с.15), постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №350-ОД-1-Е від 05.08.2013 року (а.с.17). Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та п.1.4 Розділу ХVII «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням ДКЦПФР №2272 від 11.12.2007 року, передбачено накладення на юридичних осіб штрафу за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації. Суд оцінює заявлені вимоги з огляду на положення ч.3 ст.2 КАС України та доходить до висновку про те, що рішення про застосування штрафних санкцій прийняте компетентним органом, підписана повноваженою посадовою особою та своєчасно направлено відповідачеві, а відповідачем вказана постанова отримана та штраф несплачений у встановлений законом строк для добровільної сплати, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Результат розгляду: granted