Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

Мале приватне підприємство «Перспектива» (далі - МПП «Перспектива») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції (далі - ВДВС Бориславського МУЮ) з вимогами: - визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. щодо винесення 02.12.2013 постанови про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, та сторонам; - визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. щодо винесення 02.12.2013 (фактично - 30.12.2013) постанови про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, установам банків та сторонам; - визнати протиправними (незаконними) дії начальника ВДВС Бориславського МУЮ Бачинського А.В. щодо затвердження, а відтак погодження 02.12.2013 постанови від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, та сторонам; - визнати протиправними (незаконними) дії начальника ВДВС Бориславського МУЮ Бачинського А.В. щодо затвердження, а відтак погодження 02.12.2013 постанови від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, установам банків та сторонам; - визнати протиправною (незаконною, неправомірною) та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Г.В. від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, та сторонам; - визнати протиправною (незаконною, неправомірною) та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Г.В. від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, установам банків та сторонам; - визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця ВДВС Бориславського МУЮ Добош Г.В., начальника ВДВС Бориславського МУЮ Бачинського А.В. щодо направлення (скерування) на виконання до відповідних органів (установ, в т.ч. банківських), яким була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання постанови від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», зі всіма додатками, супровідними листами, заявами, тощо; та постанови від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511 (фактично створеної та затвердженої - 30.12.2013), в якій головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г.В. в мотивувальній частині керувався ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», зі всіма додатками, супровідними листами, заявами, тощо; - зобов'язати ВДВС Бориславського МУЮ відкликати з відповідних органів (установ, в т.ч. банківських), яким була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання: - постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г.В. від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець в мотивувальній частині керувався ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, та сторонам; - постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Добош Г.В. від 02.12.2013 про звільнення майна боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 34020511, в якій головний державний виконавець в мотивувальній частині керувався ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»», і в п. 3 резолютивної частини якої зазначено про направлення на виконання копії постанови до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання, установам банків та сторонам. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в постанові про закінчення виконавчого провадження № 34020511 від 05.09.2013, яка затверджена начальником ВДВС Бориславського МУЮ Бачинським А.В., головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Г.В. зокрема, всупереч ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст.11, ч. 1, ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МУЮ № 512/5 від 02.04.2012 не зазначив про зняття арешту, накладеного на майно боржника - МПП «Перспектива», що свідчить про протиправну бездіяльність службових осіб ВДВС Бориславського МУЮ - головного державного виконавця Добош Г.В. та начальника ВДВС Бориславського МУЮ Бачинського А.В. Окрім того, позивач вказує, що 02.12.2013, тобто через 3 (три) місяці після закінчення виконавчого провадження № 34020511, з метою в т. ч. виправлення таким чином недоліків своєї постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.09.2013 № 34020511 та з ін. метою, головний державний виконавець ВДВС Бориславського МУЮ Львівської області Добош Г.В.

Результат розгляду: partial