Рішення адміністративного суду від 2014-01-10 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Вказуючи, що на підставі рішення Мар»їнського районного суду від 16 жовтня 2009 року в адміністративній справі №2а-3120-09/0533 за позовною заявою [PERSON] до УПСЗН про визнання неправомірними дії УПТСЗН та стягнення недорахованої суми виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй був виданий виконавчий лист № б/н від 12.08.2011 року про стягнення з УПСЗН за рахунок коштів державного бюджету України на її користь грошових коштів у сумі 1863 гривень 12 копійок. Зазначений лист до 12.08.2012 року до виконання пред»явлений не був, оскільки у встановлений строк вона доглядала свого діда [PERSON], який був інвалідом 1 групи. Вказаний строк пропустила, тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, пояснюючи, що був виданий виконавчий лист № 2а3120-09/0533, зі встановленим строком пред»явлення його до виконання до 12.08.2012. Вона на той час мешкала спільно зі своїм дідом [PERSON] 1918 року народження, який був інвалідом 1 групи та потребував постійного нагляду та постійної сторонньої допомоги. Крім діда в неї ще є сім»я, малолітня дитина, тому окрім того, що вона доглядала діда, на ній було все домогосподарство. [INFO] її дід помер. Через ці обставини вона не мала змоги пред»явити виконавчий лист до УПСЗН до виконання вчасно. Представник УПСЗН Іл»єнко Т.В в судовому засіданні пояснила, що вважає строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявницею без поважних причин, а тому просить відмовити в поновленні пропущеного строку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що маються підстави для задоволення поданої заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчим листом № 2-а-3120/09 від 12.08.2011 виданий Мар»їнським районним судом стягнуто з УПСЗН Мар»їнської районної державної адміністрації на користь [PERSON] недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку суму в розмірі 1863 гривні 12 копійок. Рішення набрало законної сили 12.08.2011 року. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначено 12.08.2012 року. Згідно наданої домової книги для прописки громадян мешкаючих в будинку 14 по вулиці Кірова в селі Старомихайлівка Мар»їнського району, в будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] та її малолітній син [PERSON]. Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого начальником УПСЗН В.Б. Пономаренко [PERSON] був інвалідом 1 групи з 24.04.2001 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] був людиною похилого віку та інвалідом 1 групи, який постійно потребував сторонньої допомоги. Також встановлено, що окрім [PERSON] піклуватись за [PERSON] та надавати йому допомогу було нікому, тому суд вважає, що наведені [PERSON] причини пропуску строку є поважними. Відповідно до ст. 261 КАСУ Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд переконався, що причини пропуску [PERSON] строку для пред»явлення виконавчого листа є поважними тому вважає можливим цей строк поновити.

Результат розгляду: granted