Рішення адміністративного суду від 2014-02-11 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15.01.2014 р. він керував автомобілем SKODA, н/з [NUMBER] в м.Донецьк по вул. Лівобережна Заліщзничний Переїзд та був зупинений інспектором ДПС Кушнір В.В. за нібито допущене порушення правил користування зовнішніх світлових приладів, а саме: п.п.31.4.3. ПДР. Інспектором ДПС винесено постанову про адміністративне правопорушення відносно нього та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП. З даною постановою він не згодний, вважає її такою, що не відповідає вимогам закону та обставинам справи. Просить суд, поновити строк звернення до суду, визнати дії інспектора ДПС Кушнір В.В. стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС1 201252 від 15.01.2014 року. Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Обставини події, у зв'язку з яким позивач був притягнений до адміністративної відповідальності, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності: відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted