Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася [PERSON] до начальника Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 409 Дніпровського району міста Києва Вахнюк Валерія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу письмової відповіді на заяву від 20.10.2013 року про видачу Довідку про склад сім'ї за формою № 3 та зобов'язання надати позивачу Довідку про склад сім'ї за формою № 3, передбаченою пунктом 18 розділу II Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених Постановою Ради Міністрів Української PCP і Української Республіканської Ради Професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому не надана письмова відповідь начальником ЖРЕО № 409 Дніпровського району м. Києва Вахнюком В.В. про розгляд письмової заяви позивача від 20.10.2013 року з проханням видати йому Довідку про склад сім'ї за формою № 3 та про результати цього розгляду. Як зазначає позивач, письмове звернення на ім'я відповідача було обумовлене тим, що він декілька разів в прийомні дні і години особисто звертався до паспортистки ЖРЕО № 409 Дніпровського району м. Києва Лискової Н.В. з проханням видати Довідку про склад сім'ї за формою № 3, на що отримував відмову. Позивач вважає за потрібне зазначити, що йому необхідна довідка про склад сім'ї за формою № 3 для того, щоб стати на квартирний облік, оскільки в даний час не має особистого житла і потребує поліпшення житлових умов. У судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Результат розгляду: partial