Рішення адміністративного суду від 2014-01-09 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Советського РВ ГУМВС України в АР Крим [PERSON], у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 р. серії ВХ1 № 111562, що була винесена інспектором ВДАІ Советського РВ ГУМВС України в АР Крим [PERSON] за ч.2 ст. 122 КУпАП, а адміністративну справі на підставі ст. 247 закрити за відсутності в діянні складу правопорушення. Свій позов мотивує тим, що 04.12.2013 р. о 14.50 год. на 263 км автодороги Херсон – Джанкой – Феодосія – Керч він був зупинений працівниками ДАІ Советського РВ з приводу його керування автомобілем за межами населеного пункту без увімкненого ближнього світла фар. Він був цим фактом здивований та переляканий, тому і погодився з інспекторами ДАІ. Він отримав копії протоколу та постанови про стягнення з нього штрафу у 425 грн. і поїхав далі. Вважає, що постанова має бути скасована, так як на даний час він не може сказати, чи було увімкнено на його автомобілі ближнє світло фар, чи ні. Позивач у судове засідання не з’явився, хоча про його час та місце був сповіщений належним чином, у позовній заяві заявив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про його час та місце був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив. Розглянувши позовну заяву і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно з постановою серії ВХ1 № 111562 від 04.12.2013 р., що була винесена інспектором ДПС ВДАІ Советського РВ ГУМВС України в АР Крим [PERSON] за ч.2 ст. 122 КУпАП, було встановлено, що [PERSON] 04.12.2013 р. о 14.50 год. на 263 км автодороги Херсон – Керч керував автомобілем [NUMBER] без включеного ближнього світла фар за межами населеного пункту, чим порушив пункт 9.8 ПДР України. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Примірник постанови [PERSON] отримав 04.12.2013 р., про що свідчить його підпис. Про дане правопорушення зазначено також і у протоколі, складеному 04.12.2013 р. о 15.00 год. У протоколі записано пояснення [PERSON] по суті порушення, який вказав, що керував без світла, згоден, копії отримав. [PERSON] дійсно порушив пункт 9.8 Правил дорожнього руху України. Його доводи на спростовання порушення є неспроможними. Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, позивач правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн., і у позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied