Рішення адміністративного суду від 2014-03-20 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить домобудова та замельна ділянка за адресою [ADDRESS]. З правого боку від її домобудови знаходиться домобудова та земельна ділянка за адресою вул. Комсомольська, 50, де проживає [PERSON], біля будинку якої збудована очисна споруда (зливна яма), яка знаходиться на вулиці біля її паркану, що в свою чергу несе загрозу життю людей. Також біля прибудинкової території [PERSON] на землі загального користування, яка належить Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, вкопані деревяні стоби на відстані майже 2-х метрів від паркану [PERSON] та нагорнуто земельні насипи майже на проїзній частині вулиці, які заважають вільно рухатися автомобілям. Просила суд зобов'язати Козачелагерську сільську раду Цюрупинського району Херсонської області засипати зливну яму, яка збудована з порушенням санітарних норм та несе загрозу людям, знести стовпи та розрівняти насип, які заважають руху автомобілів на проїзній частині вулиці, які розташовані біля домобудови [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після збільшення розміру позовних вимог просила крім задоволення заявлених вимог стягнути з відповідача на її користь 3500 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи. Позивач та її представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] проти адміністративного позову заперечила з мотивів того, що твердження позивача щодо незаконного будівництва з порушенням санітарних норм очисної споруди каналізації на землі селищної ради без відповідного дозволу є хибним, оскільки у відповідності до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 22.03.2013 року інспекції ДАБК у Херсонській області на момент перевірки будівельні роботи не проводились, на земельній ділянці розміщено споруду з силікатної цегли (туалет), який збудовано ще у 1975 році, будь-які порушення з її боку відсутні. Крім того стовпчики поставлені нею не є капітальною спорудою, а є дерев'яною огорожею, яка ніяких норм не порушує та нікому не заважає. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на земельній ділянці, яка належить Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області та розташована біля домоволодіння [PERSON] за адресою [ADDRESS] розташовані споруди зливної ями та стовби огорожі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» суб'єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни. Статтею 13 даного Закону передбачено, що до об'єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування, в тому числі вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки та прибудинкові території. Статтею 40 Даного закону передбачено, що Самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктів здійснюється сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами. Самоврядний контроль за станом благоустрою населених пунктів здійснюється в тому числі шляхом розгляду звернень підприємств, установ, організацій та громадян. Таким чином, земельна ділянка, яка належить Козачелагерській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області та розташована біля домоволодіння [PERSON] за адресою [ADDRESS] в силу ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» є об'єктом благоустрою населеного пункту. На виконання ст. 40 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» позивач [PERSON] за даним фактом звернулася зі скаргою до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, на що отримала письмову відповідь, в якій сільська рада пропонує їй звернутися до суду для вирішення спірних питань. Відповідно до висновку № 0161 судової будівельно-технічної експертизи від 14.11.2013 року самочинно збудовані споруди зливної ями та стовпів огорожі, які належать власнику [PERSON], що розташовані біля прибудинкової території по [ADDRESS] не відповідають будівельно-технічним та санітарним нормам та суперечать Земельному кодексу України, а тому не придатні для постійного використання за цільовим призначенням. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову щодо зобов'язання відповідача засипати споруду зливної ями, тим самим розрівняти насип та знести стовби, які розташовані біля прибудинкової території по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted