Рішення адміністративного суду від 2014-03-28 00:00:00+02

18.02.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 803,26 грн. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що дана заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», шляхом несплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 21.02.2014 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання». З огляду на приписи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову від відповідача не надійшло. Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Спеціальний закон, який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку є Закон України від 09.07.2003 року №1058-VI «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Фізична особа - підприємець [PERSON] відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Відповідно до ч. 12 ст. 20 зазначеного вище Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Сума заборгованості відповідача по страхових внесках перед Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в розмірі 803,26 грн. підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком боргу. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на вищевказану суму заборгованості скеровувало відповідачу вимогу про сплату боргу від 05.12.2013 року № Ф - 43 на суму 813,26 грн., в тому числі недоїмка в розмірі 796,24 грн., штрафні санкції в розмірі 4,11 грн., пеня в розмірі 2,91 грн., Вказана вимога скеровувалась відповідачеві рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується матеріалами справи, однак ним не оскаржувалась у встановлений законодавством строк, заборгованість не погашена, тому борг вважається узгодженим. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний Пенсійний фонд має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки. За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму боргу у розмірі 803,26 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаного боргу підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеного боргу на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted