Рішення адміністративного суду від 2014-01-24 00:00:00+02

[PERSON], звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо нього посадовою особою відповідача - інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіним М.П. постанову від 17 листопада 2013 року (серія АА2 №232494) в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за ознакою порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків), а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності події і складу правопорушення. В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених [PERSON] у позовній заяві, просить адміністративний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду представника від нього не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.71, ч.4 ст.128 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Заперечень проти адміністративного позову від відповідача не надійшло, а отже, він не довів правомірності свого рішення (оскаржуваної позивачем постанови від 17.11.2013 р.) про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України (за порушення водієм вимоги дорожнього знаку 2.2 - "Проїзд без зупинки заборонено", додатку 1 до Правил дорожнього руху), відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню як протиправна.

Результат розгляду: granted