Рішення адміністративного суду від 2014-04-08 00:00:00+03

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що їй з 2006 року призначена пенсія за віком, а 18.12.2013 року відповідачем прийнято рішення, яким встановлено переплату їй пенсії за період з 01.07.2007 року по 31.12.2013 року в сумі 2266,35 грн. та вирішено стягувати з її пенсії 20% до повного погашення заборгованості. Позивач вважає винесене рішення протиправним, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Крім того, відповідач не надав жодного доказу який би підтверджував наявність розрахункової помилки чи зловживань з її боку. А тому просить скасувати оскаржуване рішення та зобов'язати відповідача повернути відраховані кошти. Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Суд, заслухавши дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 01.06.2007 року відповідно до розпорядження № 120472 від 20.07.2007 року відповідачем проведено перерахунок пенсії позивачці через перевід з іншого виду пенсії (по втраті годувальника) (а.с.16). Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу. Надалі після проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати з урахуванням індексації. У поданому бланку заяви про призначення (перерахунок) пенсії [PERSON] не зазначила про своє працевлаштування (а.с.17), яке було виявлене в ході перевірки шляхом порівняння даних в централізованій базі даних одержувачів пенсії та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (а.с.18-20). В результаті цього виникла переплата пенсії за період з 01.06.2007 року по 31.12.2013 року на суму 2266,35 грн. про що зазначено у відповідному розрахунку (а.с.21-22). Згідно ст. 50 ч.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідач виявивши зловживання з боку [PERSON], які полягають у неподанні інформації щодо свого працевлаштування правомірно виніс рішення № 107 від 18.12.2013 року про стягнення 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати в сумі 2266,35 грн. А тому суд не вбачає законних підстав для скасування зазначеного рішення. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправними дій та скасування рішення про повернення надмірно виплачених сум пенсії та зобов'язання вчинити дії є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied