Рішення адміністративного суду від 2014-03-03 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла в період з липня по грудень 2010 року, в сумі 1756,80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачкою свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області ФОП [PERSON] була сформована і направлена вимога № Ф-323 від 14 лютого 2011 року про сплату недоїмки, яка нею не оскаржена. Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Заборгованість у сумі 1756,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф-323 від 14 лютого 2011 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем вимоги в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted