Рішення адміністративного суду від 2014-02-26 00:00:00+02

[PERSON] звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що постановою начальника ВДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області Подмаска С.Ю. від 25.11.2013 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що вона працює головою Маркеєвської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 25.11.2013 року в ході перевірки щодо організації та забезпечення безпеки дорожнього руху в с. Маркеєво Чаплинського району Херсонської області було виявлено, що позивачка, працюючи головою Маркеєвської сільської ради не вжила заходів щодо ліквідації ямковості, встановлення дорожніх знаків, відновлення горизонтальної дорожньої розмітки. На пояснення позивачки, що кошти, передбачені бюджетом Маркеєвської сільської ради Чаплинського району на проведення ремонту доріг, були повністю використані за призначенням, інспектор не відреагував і склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП та виніс постанову про накладення штрафу. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час імісце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 25.11.2013 року начальником ВДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області Подмаском С.Ю. відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень. Згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушила ст. 7 Закону України "Про дорожній рух", оскільки не вжила заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в с. Маркеєво Чаплинського району Херсонської області, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи, що від дій [PERSON] негативних наслідків не наступило, а також приймаючи до уваги її щире каяття, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial