Рішення адміністративного суду від 2014-01-08 00:00:00+02

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа фізична особа-підприємець [PERSON] про визнання незаконним рішення відповідача №22-5 від 11.03.2005 року «Про затвердження технічної документації по наданню земельної ділянки в оренду» в частині надання земельної ділянки в оренду ПП [PERSON] терміном на 30 років з правом викупу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржуване рішення суперечить вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування», Водного кодексу України та Земельного кодексу України. Представник позивача під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю з підстав, викладених в адміністративному позові. Представник відповідача та третьої особи проти задоволення адміністративного позову заперечував з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов та додаткових поясненнях по справі. Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що Коробівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, розглянувши технічну документацію із землеустрою, винесено рішення від 11 березня 2005 року № 22-5 «Про затвердження технічної документації по наданню земельної ділянки в оренду» та затверджено технічну документацію із землеустрою про надання земельної ділянки в оренду терміном на тридцять років з правом викупу приватному підприємцю [PERSON] площею 1.00 га в адмінмежах Коробівської сільської ради для обслуговування бази відпочинку та 16.03.2005 року укладено договір оренди землі. 22 квітня 2005 року рішенням Коробівської сільської ради Золотоніського району № 23-6/IV «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення»,

Результат розгляду: denied