Рішення адміністративного суду від 2014-01-22 00:00:00+02

Позивач, [PERSON], звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та просить суд встановити факт наявності помилок у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження, складеному 21 липня 1962 року за № 92; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису про народження № 92, складеного 21 липня 1962 року виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на [PERSON] змінити місце народження з «село Руська-Лозова Дергачівського району Харківської області» на «місто Харків». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у свідоцтві про народження № 92 від 21 липня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області місце народження [PERSON] зазначено - село Руська-Лозова Дергачівського району Харківської області, хоча насправді вона народилася в місті Харкові, про що є відмітка в актовому записі (із пологового будинку). Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження, по даній справі, в частині позовних вимог про встановлення факту наявності помилок у свідоцтві про народження, складеному 21.07.1962 року за № 92. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача , належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи до суду не прибув. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність в їх задоволенні відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач звернулася до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 92 від 21 липня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якій просила змінити місце народження дитини з с. Руська-Лозова Дергачівського району Харківської області на м. Харків. 03.09.2013 року відповідачем складено висновок, яким відмовлено позивачеві в зміні місця народження з с. Руська-Лозова Дергачівського району Харківської області на м. Харків в актовому записі про народження № 92 від 21 липня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в зв'язку з відсутністю підстав. Суд зазначає, що згідно Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану (яка діяла на 1962 рік), якщо реєстрація народження дитини здійснюється за місцем проживання батьків чи одногоз них, то місце народження дитини в актовому записі про народження вказується місце проживання батьків (чи одного з них). Тобто, місце проживання батьків, згідно актового запису про народження, є с. Руська-Лозова Дергачівського району Харківської області. Суд зазначає, що позивачем не надано доказів в підтвердження своєї позиції щодо зміни актового запису про народження №92 від 21 липня 1962 року. В зв'язку із встановленим суд відзначає, що частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-яке рішення чи дії суб'єкта владних повноважень має бути законними та обґрунтованими , прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, мати під собою конкретні об'єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до п. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку. Також рішення суб'єкта владних повноважень на може ґрунтуватися на припущеннях. Перевіривши оскаржуване в даній справі рішення відповідача щодо відмови в зміні місця народження з с. Руська-Лозова Дергачівського району Харківської області на м. Харків в актовому записі про народження № 92 від 21 липня 1962 року відповідно до згаданої норми, суд відзначає, що його відповідачем як суб'єктом владних повноважень, прийнято з врахуванням дійсних обставин справи при вірному застосуванні норм права, що є достатнім для відмови в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, суд присуджує всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. На підставі та

Результат розгляду: denied