Рішення адміністративного суду від 2014-01-17 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень- грудень 2010 року в сумі 1288,80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з вимогами розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області (ідентифікаційний № [NUMBER]) та набув статус платника відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно ч.3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Заборгованість у сумі 1288,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф 80 від 14 березня 2011 року про сплату вказаної суми недоїмки суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу у сумі 1288,80 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 КАС України не стягуються. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted