Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

Позивач [PERSON] звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років, а саме: зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, починаючи з 22 серпня 2011 року до дати постановлення рішення судом, на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі, що встановлюється управлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років, встановленого законом для кожної дитини, з урахуванням фактично виплачених сум. Позивач [PERSON] свій позов мотивує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Будьоннівському районі м.Донецька, де отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, відповідно до позову, в порушення ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», якою передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, відповідач виплачував їй таку допомогу у розмірі 130,00 грн. щомісяця за період з 242 серпня 2011 року. Позивач зверталась до відповідача з заявою, в якій просила провести перерахунок та виплату недоотриманих коштів щомісячної допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років. Однак, відповідач у своїй відповіді відмовив їй у задоволенні заяви. Тому, позивач [PERSON] просить задовольнити її позов у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений, в судове засідання представника не направив, але від нього надійшли заперечення проти позову позивача [PERSON], в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем [PERSON] не надані необхідні документи для перерахування допомоги по догляду за дитиною. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про народження (а.с.10). Позивач [PERSON] здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує в Управлінні праці та соціального захисту населення в Будьоннівському районі м.Донецька допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. щомісяця з 22 серпня 2011 року, що підтверджується приєднанним до справи листом відповідача від 16.12.2013 р. за № 01-15/4645 (а.с.13 ). 13 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до відповідача з заявою, в якій просила провести перерахунок та виплату недоотриманих коштів щомісячної допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. (а.с.12 ). Відповідач своїм листом від 16.12.2013 р. за № 01-15/4645 не відмовив позивачу [PERSON] у задоволенні її заяви, але їй було запропоновано надати необхідні документи для проведення перерахунку у відповідності до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям із дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, а саме: заяву по встановленій формі, затвердженої Мінпраці та соціальної політики України, довідку про склад сім'ї та декларацію про доходи та майновий стан всіх членів сім'ї. Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд вважає, що позивачем [PERSON] не були порушені строки звертання з адміністративним позовом до суду, оскільки вона звернулась до Будьоннівського райсуду м. Донецька 14 січня 2014 року, тобто в місячний термін з дня отримання відповіді відповідача. Однак, позивач у своїй позовній заяві просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в Будьоннівському районі м. Донецька щодо відмови в перерахунку та виплаті державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, починаючи з 22 серпня 2011 року до дати постановлення рішення судом, на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі. Разом із цим із заяви самої позивачки [PERSON] на адресу відповідача не вбачається, що вона зверталась до УПСЗН в Будьоннівському районі м. Донецька саме з такими вимогами, а із відповіді відповідача не вбачається, що їй відмовлено було у перерахунку соціальної допомоги за цими вимогами. Тому, суд приходить до висновку, що дії відповідача УПСЗН в Будьоннівському районі м. Донецька щодо позовних вимог позивача [PERSON] не є неправомірними, оскільки її вимоги не були предметом розгляду відповідача і звідти з цього приводу позивач не отримувала відмови у перерахунку соціальної допомоги, а було видане роз'яснення щодо надання додаткових документів для цього перерахунку, чого сама позивач не оскаржує, а тому її позовну вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied