Рішення адміністративного суду від 2014-03-12 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з дійсним адміністративним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачу [PERSON] була призначена та перерахована державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям на підставі її заяви від 28.01.2013р. № 685. Про відповідальність у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї [PERSON] було попереджено, що вона підтвердила своїм підписом. Під час виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідач приховала, що протягом з 01.01.2013р. по 28.01.2013р. її дочка [PERSON] отримувала заробітну плату, працюючи ліфтером у КП «РЕК Краснолуцької міської ради», що призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 10137,18грн. УПтСЗН в м.Красний Луч відповідачу особисто було вручено 15.02.2013р. повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь УПтСЗН Краснолуцької міськради переплачену їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 10137,18грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, позовні вимоги визнала у повному обсязі і просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Предметом спору в цій справі є стягнення з відповідача на користь УПтСЗН Краснолуцької міськради переплачену державну соціальну допомогу і на час пред'явлення позову дана справа підсудна Краснолуцькому міському суду у відповідності до ст.19 КАС України. Згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000р. та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250, відповідачу [PERSON] УПтСЗН Краснолуцької міської ради була призначена та перерахована державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям на підставі її заяви від 28.01.2013р. № 685. Про відповідальність у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї відповідач була попереджена, що вона підтвердила своїм підписом. Під час виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідач приховала, що протягом з 01.01.2013р. по 28.01.2013р. її дочка [PERSON] отримувала заробітну плату, працюючи ліфтером у КП «РЕК Краснолуцької міської ради», що підтверджується довідкою № 1486 від 14.06.2013р., виданою КП «РЕК Краснолуцької міської ради», що призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 10137,18грн. Відповідно до вимог п.28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250, якщо сім'єю приховано або навмисно подані недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення, повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг наміру виплачених коштів та строки їх повернення. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач за період з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. одержала переплачені їй суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на загальну суму 10137,18грн. 15.07.2013р. УПтСЗН Краснолуцької міської ради відповідачу особисто було вручено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та необхідність відшкодування надмірно перерахованих бюджетних коштів у загальній сумі 10137,18грн. Судом встановлено, що на час розгляду справи у добровільному порядку відповідач переплачені бюджетні кошти не повернула. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача переплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в загальній сумі 10137,18грн. Оскільки позивач на підставі п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги позивача задоволені, то судовий збір у розмірі 1827,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted