Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

16 січня 2014 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до суду з адміністративним позовом, в якому, згідно уточнених позовних вимог, просить визнати постанову державного виконавця ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Кишинського О.О. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2001/4496/2012, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 29.05.2013 року, незаконною та скасувати її, в порядку ст. 181 КАС України. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.12.2013 року державним виконавцем Кишинським О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа. Вважає дану постанову незаконною, оскільки УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - боржник у виконавчому провадженні, призначило позивачу пенсію в меншому розмірі, ніж це зобов'язав зробити суд. Так, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області при призначені пенсії [PERSON], відповідно до рішення суду, з 22.07.2011 року, застосувало Закон, що набрав чинності з 01.10.2011 року. Ухвалою суду від 25.01.2014 року УПФУ в Балаклійському районі Харківської області залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав. Представник відповідача Кишинський О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що 06.06.2013 року ним було відкрито виконавче провадження № 38348687 з примусового виконання виконавчого листа № 2001/4496/2012, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 29.05.2013 року. Листом № 7411/13-01 від 26.11.2013 року УПФУ в Балаклійському районі Харківської області повідомило ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про виконання вимог виконавчого документа та на підтвердження цього надало копії розпорядження від 07.10.2013 року та протоколу боргу від 02.09.2013 року. Враховуючи, що вимоги виконавчого документа були повністю виконані, ним прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження. Представник третьої особи Корж Н.М. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що УПФУ в Балаклійському районі Харківської області повністю виконано вимоги виконавчого документа, а саме: [PERSON] зараховано в стаж роботи по списку № 2 за період з 22.08.1992 р. по 04.02.1999 р. на посаді ізолювальника на гідроізоляції ПМК № 6 ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та призначено пенсію за віком по списку № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року. Також вказала, що [PERSON] нарахування пенсії проводиться з врахуванням змін, внесених Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», оскільки остання звернулась до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області з заявою про призначення пенсії 17.10.2011 року, а зміни набрали чинності з 01.10.2011 року. Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із ст. 49 цього Закону, повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із ст. 48 цього Закону. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Частиною третьою ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Судом встановлено, що 06.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Кишинським О.О. відкрито виконавче провадження № 38348687 з примусового виконання виконавчого листа № 2001/4496/2012, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 29.05.2013 року. Примусовому виконанню підлягали вимоги щодо зобов'язання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області зарахувати [PERSON] в стаж роботи по списку № 2 за період з 22.08.1992 р. по 04.02.1999 р. на посаді ізолювальника на гідроізоляції ПМК № 6 ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та зобов'язання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області призначити [PERSON] пенсію за віком по списку № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року і проведення відповідних виплат (а.с. 32, 35). Листом № 7411/13-01 від 26.11.2013 року УПФУ в Балаклійському районі Харківської області повідомило ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про виконання в повному обсязі вимог по виконавчому провадженню № 38348687 (а.с. 36). Згідно розпорядження УПФУ в Балаклійському районі Харківської області № 169532 від 07.10.2013 року [PERSON] призначено пенсію за віком по списку № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року (а.с. 37). Відповідно до протоколу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області від 02.09.2013 р. [PERSON] здійснено перерахунок пенсії на суму 26971,81 грн. (а.с. 38). Представник позивача, не заперечуючи факту виконання вимог щодо призначення [PERSON] пенсії за віком по списку № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року та проведення відповідних виплат, зазначив, що обрахунок призначеної пенсії має здійснюватись за правилами, встановленими законодавством станом на 22.07.2011 року, а не на 01.10.2011 року, як це здійснюється УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, тому вимоги виконавчого документу виконані частково. З постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2013 року по справі № 2001/4496/2012, на виконання якої 29.05.2013 року видано виконавчий лист № 2001/4496/2012, вбачається, що предметом судового розгляду були питання лише щодо зарахування [PERSON] в стаж роботи по списку № 2 періоду роботи на посаді ізолювальника на гідроізоляції ПМК № 6 ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та призначення пенсії за віком по списку № 2 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року і проведення відповідних виплат. При цьому порядок обчислення зазначеної пенсії предметом судового розгляду не був (а.с. 6-8). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги виконавчого листа № 2001/4496/2012, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 29.05.2013 року, фактичного виконано в повному обсязі, а тому підстав для скасування постанови державного виконавця ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Кишинського О.О. про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2013 року немає.

Результат розгляду: denied