Рішення адміністративного суду від 2014-01-28 00:00:00+02

У січні 2014 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач, ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач, ФО-П [PERSON].) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової інспекції податкової звітності більше року. Згідно з ухвалою суду від 15 січня 2014 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрації фізичної особи-підприємця фізична особа-підприємець [PERSON] проживає за адресою: 83007, [ADDRESS]. (арк. справи 5). Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки ухвала про відкриття скороченого провадження направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме: 83007, [ADDRESS], але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (арк. справи 11), суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні. За таких обставин суд вважає, що фізична особа-підприємець [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження. Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення у справі. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Донецької міської ради 10 червня 2009 року, про що державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі зроблено запис 2 266 000 0000 052334 (арк. справи 5). Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. У відповідності до вимог пункту 6 статті 128 Господарського кодексу України відповідач як громадянин-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб-підприємців протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року. 11 червня 2009 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, що підтверджується довідкою форми 4-ОПП від 11 червня 2009 року № 475/10/29-014-21(арк. справи 4) Згідно довідки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, станом на 16 грудня 2013 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом (арк. справи 6). Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відповідач, фізична особа-підприємець [PERSON] з другого кварталу 2012 року не подає податкову звітність до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про що податковим органом складена довідка про неподання податкової звітності від 20 грудня 2013 року № 376/17.01/[NUMBER] (арк. справи 3). Таким чином, за період, протягом якого суб'єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз. Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової інспекції в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи-підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted