Рішення адміністративного суду від 2014-01-22 00:00:00+02

18.12.2013 року до суду надійшов адміністративний позов у якому позивач просить: скасувати постанову державного виконавця від 15.11.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, а саме вимогу №ф-31-у від 01.02.2012 року про сплату боргу по ПП [PERSON] в сумі 3661,91 гривень; зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження по вимозі №ф-31-у від 01.02.2012 року про сплату боргу по ПП [PERSON] у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження". У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надіслав заперечення №10136 від 23.12.2013 року у якому просить залишити адміністративний позов без задоволення. Вимоги позивача вважає такими, що не містять жодних правових підстав для скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження. Заслухавши представника позивача і дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне. Заява №4944/02 від 24.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження разом з вимогою про сплату недоїмки №ф-31-у від 01.02.2012 року була отримана Державною виконавчою службою Чемеровецького районного управління юстиції 25.10.2013 року. 28.10.2013 року була органом ДВС винесена постанова ВП №40447447 про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги №ф-31-у від 01.02.2012 року. Згідно постанови старшого державного виконавця ВП №40447447 від 15.11.2013 року було скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника (з ідентифікатором)" від 28.10.2013 року. Постановою старшого державного виконавця ВП №40447447 від 15.11.2013 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження

Результат розгляду: denied