Рішення адміністративного суду від 2014-03-14 00:00:00+02

До суду звернулось Приватне підприємство «Агата» з вказаним позовом до Рівненської міської ради в якому просить визнати незаконним рішення Рівненської міської ради «Про впровадження мораторію на будівництво автозаправних станційна вул. Басівкутській та на вул.. Соборній 420 від 24 січня 2013 року №2777. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові вказує, що 08.12.2004р. між Рівненською міською радою та ПП «Агата» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1400 м.2 на вул.. Соборній,420. 03.08.2005р. між Рівненською міською радою та ПП «Агата» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1902 м.2, яка знаходиться в м. Рівне на вул.. Басівкутській напроти магазину №68. Відповідно до договорів оренди земельної ділянки по вул..Соборній,420 та Басівкутській, земельні ділянки передавались в оренду для будівництва та обслуговування автозаправної станції. У ПП «Агата» виникло право на користування відповідними земельними ділянками для будівництва та обслуговування автозаправної станції на них. Однак, рішенням Рівненської міської ради «Про впровадження мораторію на будівництво автозаправних станцій за вказаними адресами від 24.01.2013р.№2777 запроваджено до 01січня 2020р. мораторій на будівництво автозаправних станцій. ПП «Агата» вважає, що оскаржуване рішення є незаконним (протиправним), оскільки Рівненська міська рада приймаючи оскаржуване рішення діяла не на підставі, та не в межах повноважень, що передбачені Конституцією та Законами України в т.ч.59 «Про місцеве самоврядування в Україні» не надає право міським радам приймати рішення про запровадження мораторію на будівництво автозаправних станцій. Тому, оскаржуване рішення прийняте з перевищенням повноважень, яке порушує права та охоронювані законом інтереси ПП «Агата» та підлягає визнанню незаконним. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, надала суду письмові пояснення. Для проведення судових дебатів представник позивача до суду не з»явилась, подала до суду клопотання здійснити розгляд справи у відсутності повноважного представника ПП «Агата». Представник відповідача позов не визнав. Вважає, що рішення №2777 від 24.01.2013р. «Про впровадження мораторію на будівництво автозаправних станцій на вул. Басівкутській та на вул. Соборній, 420» винесене міською радою в межах закону. Просить відмовити в задоволені позову. Залучені судом в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просили суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, [PERSON] та її представник вважають, що рішення суду у даній справ безпосередньо вплине на її права та обов»язки як власника земельної ділянки по вул. Басівкутській, що розташована поруч з земельною ділянкою на якій позивач запланував збудувати автозаправну станцію. Вона та інші мешканці проти такого будівництва, відповідно існує цілодобовий спротив людей. АЗС віднесено до об»єктів що становлять підвищену екологічну небезпеку. Треті особи [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є депутатами Рівненської міської ради. Саме вони та ряд інших депутатів є ініціаторами громадських слухань від 17.06.11р. про не здійснення будівництва АЗС на вказаних вище вулицях міста. Саме за результатами громадських слухань та їх ініціативи було прийняте оскаржуване рішення з метою захисту законних прав та інтересів мешканців м. Рівне. Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши надані сторонами докази письмові докази, з'ясувавши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24.01.2013 року Рівненська міська рада прийняла рішення «Про впровадження мораторію на будівництво автозаправних станцій на вул. Басівкутській та на вул. Соборній, 420 в м. Рівне. Як вбачається з тексту вказаного рішення, рада,

Результат розгляду: denied