Рішення адміністративного суду від 2014-01-10 00:00:00+02

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого приватного підприємства "Палвіяна" про стягнення податкового боргу в сумі 2890,00 грн. 09.01.2014 до суду по факсу від позивача надійшло клопотання від 09.01.2013 № 23/0715-10 про розгляд справи за відсутності представника, за наявними у справі матеріалами. Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що мале приватне підприємство "Палвіяна" (далі - відповідач) зареєстроване Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області як юридична особа. За відповідачем рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість у розмірі 2890,00 грн., яка виникла у зв'язку з наступним. Відповідно до акту від 20.10.2010 № 1389/15 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності платником податків не подано до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за травень - грудень 2009 року, січень - березень 2010 року, червень - серпень 2010 року, а декларації за лютий - березень 2009 року було подано з запізненням, у зв'язку з чим до відповідача застосовано 2720,00 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення-рішення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції від 25.10.2010 № 0001381600/0). Згідно акту від 23.11.2010 № 1796/15 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності платником податків не подано до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року, у зв'язку з чим до відповідача застосовано 170,00 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення-рішення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.12.2010 № 0001561600/0). Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У відповідності до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 28.11.2001 № 1/176 та другу податкову вимогу від 07.10.2003 № 2/119. Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У відповідності до пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПУ України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення. Судові витрати по справі відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі наведеного та

Результат розгляду: granted