Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

28.12.13 Представник позивача Владимиров Антон Олександрович звернувся до реєстраційної служби міста Києва з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) на квартиру [ADDRESS]. Підставою для реєстрації в поданій заяві позивачем було зазначено рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.08.2012р. у справі № 2-1194/12. До заяви було додано вищезазначене рішення, копії довіреності, ідентифікаційного коду та паспорту заявника. При цьому було визначено, що реєстрації підлягає заборона. Інформації про надання відповідачу будь - яких інших документів позивач не наводив, матеріалами реєстраційної справи не підтверджено. В матеріалах реєстраційної справи наявне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.08.2012р. у справі № 2-1194/12 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання іпотечного договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON]. [PERSON], [PERSON] про визнання договору дарування недійсним внаслідок фіктивності та скасування запису у державному реєстрі прав власності. Відповідно до резолютивної частини рішення у задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено частково. Визнано договір дарування 1/2 частини квартири [ADDRESS] від 05.06.2001 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за №3669, недійсним внаслідок фіктивності. У задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено. 28.11.2013р. головним спеціалістом сектору державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Гребенюк Олена Іванівна (далі - державний реєстратор) було прийнято рішення № 8469659 про відмову у державній реєстрації права та їх обтяжень на вищезазначений об'єкт нерухомого майна. Судом дане рішення вбачається правомірним, виходячи з такого. Згідно з абзацом першим частини 3 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку. Згідно з частиною третьою статті 17 Закону, документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Вищезазначене рішення суду не містить жодних посилань, згідно з якими мало бути зареєстровано арешт майна, у зв'язку з чим відмова відповідача є правомірною. Враховуючи викладене та

Результат розгляду: denied