Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов [PERSON] до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту № 32707668 б/д, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що [PERSON] є боржником у виконавчому провадженні № 32707668 по зверненню стягнення на належний йому будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі виконавчого напису №297, виданого 07.05.2012 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] Стягувач - ПАТ «Брокбізнесбанк». Виконавче провадження №32707668 знаходиться в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області. 10.06.2013 між Головним управлінням юстиції у Луганській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Попович Я.В. та спеціалізованою організацією Філією 13 ПП «НИВА-В.Ш.» було укладено договір №1313117 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки). Вказаний будинок двічі виставлявся на прилюдні торги - 05.07.2013 та 23.08.2013. Через відсутність зареєстрованих покупців торги вважаються такими, що не відбулись. 04.09.2013 начальником ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Попович Я.В. було надіслано на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» лист за вих. №3630/044-38 з пропозицією залишити за собою непродане майно боржника. ПАТ «Брокбізнесбанк» було прийнято цю пропозицію, про що надіслано відповідне повідомлення за вих. №728/049-ЛГ від 17.09.2013. Позивач вважає, що головний державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Кукуянцева Ю.Ю. та начальник ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Попович Я.В. своїми протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю порушили його права та права дитини, яка має право користування зазначеним будинком. Про порушення своїх прав позивач дізнався після ознайомлення 04.12.2013 його представником за довіреністю [PERSON] з матеріалами виконавчого провадження №32707668. В будинку проживає та зареєстрована дитина - онук позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 12.06.2013. Цей факт був достеменно відомий головному державному виконавцю Кукуянцевій Ю.Ю., оскільки [PERSON] надавав для долучення до матеріалів виконавчого провадження відповідні довідки з квартального комітету - в липні 2012 року та в липні 2013 року. 09.07.2013 позивач надсилав на адресу ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області заяву, у якій повідомляв про факт проживання та реєстрації в будинку дитини, та просив отримати відповідний дозвіл органа опіки та піклування. Крім того, 09.07.2013 позивач надсилав до ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області заяву про зупинення реалізації зазначеного будинку до отримання відповідного дозволу органу опіки та піклування. Однак, головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Кукуянцевою Ю.Ю. не було направлено запит до органу опіки та піклування, та не отримано такого дозволу. Відсутній факт звернення до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Реалізацію будинку так само зупинено не було. Начальником ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Попович Я.В. всупереч вимог ч. 1 ст. 83 Закону України «Пр виконавче провадження» не було належним чином здійснено контроль за правильністю виконання рішення підпорядкованим їй державним виконавцем. Навпаки, нею було укладено з ЛФ ТОВ «Укрспецторг Групп» договір від 10.06.2013 про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме належного позивачу будинку. Враховуючи викладене, позивач вважає, що головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Кукуянцевою Ю.Ю. та начальником ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Попович Я.В. було передано на реалізацію на прилюдних торгах належний йому будинок з грубими порушеннями відповідної процедури, що в свою чергу свідчить про незаконність пропозиції начальника відділу ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області Попович Я.В. ПАТ «Брокбізнесбанк» залишити за собою не реалізований на прилюдних торгах будинок боржника. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в раніше наданих суду письмових запереченнях на позов зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 32707668, з виконання виконавчого напису № 297 виданого 07.05.2012 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за номером [ADDRESS], загальною площею 71,7 кв.м., житловою - 54,7 кв.м. В ході проведення виконавчих дій щодо виконання ВП № 32707668, з метою забезпечення реального виконання рішення,

Результат розгляду: denied