Рішення адміністративного суду від 2014-01-31 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Торезького МВ посилаючись на те, що 14.12.2013 року о 12 год. 30 хв. він був зупинений працівником ДАІ, який склав відносно нього протокол та постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Позивач просить суд постанову/протокол від 14.12.2013 року скасувати. У судове засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги, додатково пояснив, що постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 139 КУпАП не має. Відповідач у судовому засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами , які брали участь у справі доказів , встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини : 14.02.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Торезського МВ відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП . Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. Відповідно до ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявні або відсутні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків , письмових і речових доказів. Докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд вважає, що позивач не надав жодних доказів, про ухвалення інспектором ДПС ВДАІ Торезького МВ постанови про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Таким чином відсутній предмет спору, а позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied