Рішення адміністративного суду від 2014-01-09 00:00:00+02

[PERSON] звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а 6103/10/1111 за її позовом до УПФ у м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». В обгрунтування заяви [PERSON] пояснила, що їй не було відомо про розгляд її справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та за результатами розгляду адміністративної справи вона не отримувала копії ухвали суду. Звернувшись до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда з питання надходження до суду судової справи з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, отримала усну інформацію про те, що судова справа надійшла ще в лютому 2013 року та у зв'язку з тим, що нею пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання просить строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поновити. Заявник у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.11.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто апеляційну скаргу Управління ПФУ у м. Кіровограді на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2010 року по справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2010 року - залишено без змін. Вказана справа з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.02.2013 року. Враховуючи те, що заявнику не було відомо про надходження з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративної справи, вона не зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа з метою подальшого його пред'явлення до виконання та звернулася до суду із зазначеного питання лише в листопаді 2013 року у зв'язку з чим пропустила передбачений законом річний строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання. За таких обставин суд вважає причину пропущення [PERSON] строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною. Згідно з ч.1 п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа у вказаній справі до виконання становить 1 рік. Частиною 1 статті 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted