Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2011р. по адміністративній справі № 2-а-5856/11 в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести [PERSON] перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, як інваліду війни 2 групи відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановивши наступний порядок виконання - стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь [PERSON] 5 532,00 грн. разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, як інваліду війни 2 групи, відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2011р. Новозаводський районний суд м. Чернігова розглянув справу за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради і вирішив зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести [PERSON] перерахунок і виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2011р., як інваліду війни 2 групи згідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно листа відповідача від 19.06.2012р. № Р-547 Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснило перерахунок щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 р. йому згідно рішення суду і сума до виплати (заборгованість) становить 5532,00 грн., тобто рішення суду виконано частково (тільки в частині перерахунку допомоги, а сама виплата не здійснена). Державний виконавець не може виконати рішення суду через наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, зокрема - виконавчі документи, в резолютивних частинах яких зазначено спосіб поновлення прав стягувача зобов»язального характеру, відноситься до категорії виконання рішень у немайнових спорах. Витрати, пов»язані з виконанням судових рішень відсутні в бюджетних призначеннях, додаткових асигнувань на рахунки боржника не надходило, до того ж кошторисом боржника вказані видатки не передбачено. Обставини, що ускладнюють виконання судового рішення є те, що при примусовому виконанні судового рішення, що зобов'язує вчинити певні дії, виконавча служба не може застосувати заходи примусового виконання рішення такі, як накладання арешту на кошти та майно, списання коштів шляхом виставлення платіжних вимог з рахунків банків. В разі зміни способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої допомоги, державний виконавець буде вправі застосувати накладання арешту на кошти та майно відповідача, також виставляти платіжні вимоги фінансовим установам з метою списання коштів з рахунків боржника, як наслідок порушені права позивача будуть реально поновлені. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились про день та час слухання заяви повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.42-44). В матеріалах справи від [PERSON] міститься заява, згідно якої просить його заяву розглядати у його відсутність (а.с.45). Отже, відповідно до ч.1 ст. 41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.06.2011р. адміністративний позов [PERSON] було задоволено частково, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо виплати [PERSON] разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 р. в меншому розмірі, ніж у розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (3551-ХІІ) від 11.10.1993р. - неправомірними; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести [PERSON] перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011р., як інваліду війни 2 групи, згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (а.с.12-13). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради було залишено без задоволення, постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2011р. залишено без змін (а.с.21). Стаття 263 КАС України вказує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь в справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. 27.06.2012р. старшим державним виконавцем Сенченко М.В. відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 32708352 з виконання виконавчого листа № 2-а-5856/2011 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради провести [PERSON] перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011р., які інваліду війни ІІ групи згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (а.с.46). Оскільки на час розгляду заяви в суді виконавче провадження закінчено, виконавчий лист на виконанні в державній виконавчий службі не перебуває, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії задоволенню не підлягає.

Результат розгляду: denied