Рішення адміністративного суду від 2014-03-26 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у м.Рівному) звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгова група" (далі - ТОВ "Універсальна торгова група") щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 40227,80 грн. Просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків ТОВ "Універсальна торгова група", що знаходяться в банку. В позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника податкової інспекції. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, ТОВ "Універсальна торгова група" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 25.01.2001 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. Перебуває на обліку як платник податків у позивача. ТОВ "Універсальна торгова група" є платником податку на додану вартість згідно Свідоцтва №100245562 про реєстрацію платника податку на додану вартість. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Відповідно п.п.4 п.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пункту 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За ТОВ "Універсальна торгова група" рахується заборгованість в сумі 40227,80 грн., зокрема по податку на додану вартість в сумі 19224,77 грн. та по податку на прибуток в сумі 21001,03 грн. Заборгованість по податку на прибуток в сумі 21001,03 грн. виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0002182342 від 20.05.2013 року на суму 20549,37 грн. (в т.ч. основний платіж - 13699,57 грн., штрафні санкції - 6849,80 грн.), яке винесене на підставі акта перевірки №233/22-200/31299457 від 17.04.2013 року (частково погашено в сумі 1440,00 грн.); нарахування пені в сумі 1891,66 грн. Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 19224,77 грн. виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0002192342 від 20.05.2013 року на суму 17869,01 грн. (в т.ч. основний платіж - 11912,67 грн., штрафні санкції - 5956,34 грн.), яке винесене на підставі акта перевірки №233/22-200/31299457 від 17.04.2013 року (частково погашено в сумі 1847,86 грн.); податкової декларації №9074473075 від 19.11.2013 року на суму 1428,00 грн., нарахування пені в сумі 1775,62 грн. Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями зазначених вище документів, розрахунком суми податкового боргу та витягами з картки особових рахунків. Відповідно до ст.59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що податковим органом ТОВ "Універсальна торгова група" було винесено податкову вимогу №25-22 від 04.10.2013 року на суму 40208,10 грн. та вручено її представнику відповідача 09.10.2013 року, про що свідчить підпис представника відповідача на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до положень статті 89 Податкового кодексу України, у зв'язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету, податковим органом стосовно відповідача було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №8 від 04.10.2013 року. Податковим керуючим складено акт опису майна від 19.12.2013 року №7, яким встановлено наявність у відповідача Бензопили stihl ms. Всього майна у відповідача описано на суму 3606,27 грн. Судом встановлено, що за ТОВ "Універсальна торгова група" рахується заборгованість в сумі 40227,80 грн., яка значно перевищує балансову вартість майна, що описано у податкову заставу. У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної сплати відповідачем податкової заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти платника податку. Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків. Згідно із п. 88.1 ст. 88 Кодексу метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п.п.89.1.2 Податкового кодексу України). Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби (п.89.3 Податкового кодексу України). У відповідності з п. 89.5 ст.89 у разі, якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі. Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Пунктом 94.4 ст. 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків. Застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (пп. 94.6.2 п. 94.6. ст. 94 Податкового кодексу України). Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки у ТОВ "Універсальна торгова група" відкрито розрахункові рахунки в установах банків. Станом на дату розгляду справи податковий борг відповідача становить 40227,80 грн. та залишається непогашеним. Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими доказами, і підлягають до задоволення. З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted