Рішення адміністративного суду від 2014-01-22 00:00:00+02

До Окружного адміністративного суду АР Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Контур" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим від 06.09.2013 №0009532270, №0009522270. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Контур" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про спонукання до виконання певних дій, - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим №0009532270 від 06.09.2013; №0009522270 від 06.09.2013. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Контур" (ідентифікаційний номер юридичної особи - 32992078) 1414,00 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим. Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.13 та прийняти нове рішення по справі. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що відповідачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Контур" з питань взаємовідносин з ВКП "Ватра" за період квітень 2012 року та відображення їх у податковій звітності. На підставі висновків акта перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення: №0009532270 від 06.09.2013 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 72383,75 грн., у тому числі за основним платежем - 57907 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 14476,75 грн.; №0009522270 від 06.09.2013 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 68937,50 грн., у тому числі за основним платежем - 55150 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 13787,50 грн. На думку апелянта, висновки, викладені в акті перевірки позивача є обґрунтованими та засновані на нормах діючого законодавства, а отже й прийняті податкові повідомлення-рішення не підлягають скасуванню. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим. У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку. Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд,

Результат розгляду: granted