Рішення адміністративного суду від 2014-03-31 00:00:00+03

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1278,09 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець [PERSON] перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ як платник податків. За відповідачем рахується борг зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1278,09 грн., який в добровільному порядку не сплачений. Ухвала про відкриття скороченого провадження відповідач отримала 01 березня 2014 року . Заперечень проти позову не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Коростенської РДА Житомирської області 09.03.2011 року і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ. Перевіркою Коростенської ОДПІ встановлено порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 1543/15-3 від 31.10.2012 року. На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000012100 від 02.01.2013 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2040,00 грн.. Визначена сума податкового зобов'язання є узгодженою та частково сплачена відповідачем. Крім того, відповідачу позивачем була сформована та надіслана податкова вимога форми "Ф" № 181-15 від 03 грудня 2013 р. на суму 1596,00 грн., яка в добровільному порядку була виконана частково. Доказів її оскарження судом не встановлено. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.01.2014 року за відповідачем рахується борг в сумі 1278,09 грн. Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України), податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У відповідності п. 87.9. ст. 87 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. У порушення наведених правових норм, відповідач у встановлені строки не сплатив збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, у зв'язку з чим за відповідачем обліковується податковий борг з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1278,09 грн. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 1278,09 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Результат розгляду: granted