Рішення адміністративного суду від 2014-03-19 00:00:00+02

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON], ПП «Портал-проект», в якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить: визнати протиправною бездіяльність начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича при розгляді заяви [PERSON] від 28.11.2013 року щодо притягнення ПП «Портал-проект» до відповідальності; зобов'язати начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Євмину Бориса Григоровича розглянути питання про приведення до відповідності будівельних, санітарних, норм освітленості в сусідніх житлових будівлях, пожежним нормам будівництва по [ADDRESS] та розглянути питання щодо притягнення ПП «Портал-проект» до відповідальності, передбаченої Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»; скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт [PERSON], зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській за № ЧК 062130700569 від 11 березня 2013 року та визнати дії відповідача в цій частині правомірними. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Закону України «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності». Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та додаткових поясненнях по справі. Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив. З матеріалів справи вбачається, що на підставі поданої до департаменту управління справами Черкаської міської ради заяви з додатками про надання будівельного паспорту забудови земельної ділянки площею 0,490 га під будівництво двоповерхового житлового будинку на місці знесених існуючих будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], [PERSON] надано будівельний паспорт на будівництво двоповерхового житлового будинку від 26.02.2013 року № 284. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт зареєстровано інспекцією архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області 11 березня 2013 року № ЧК 062130700569. На підставі заяви позивача від 17.10.2013 року відповідачем 05.11.2011 року проведено позапланову перевірку щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівельних робіт у домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою виявлено порушення протипожежних розривів між будівлями на сусідніх ділянках будинків [NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS], замість необхідних 10 метрів відстань складає 8,5 - 8,7 метрів (п. 3.25* додатку 3.1 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських, сільських поселень»). За результатами перевірки відповідачем на адресу [PERSON] ([ADDRESS]) внесено припис від 05.11.2013 року № 270 та зобов'язано останнього привести об'єкт будівництва до вимог державних будівельних норм до 10.12.2013 року. [PERSON] 15.11.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП. Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради 03.12.2013 року на адресу [PERSON] направлено лист з вимогою внесення змін до будівельного паспорту № 284 від 26.02.2013 року, виданого на будівництво споруд по [ADDRESS] та приведення документації у відповідність до вимог чинного законодавства. На звернення позивача щодо порушень мешканцями будинку по [ADDRESS] вимог санітарного, будівельно-пожежного законодавства прокуратурою Черкаської області встановлено, що ПП «Портал-проект» на підставі договору на виконання проектних робіт розроблено ескізний проект «Будівництва двоповерхового житлового будинку на місці знесених існуючих будівель і споруд по [ADDRESS]» з порушенням п. 3.25* додатку 3.1 ДБН 360-92** «Планування і забудова міських, сільських поселень» в частині додержання протипожежних розривів між будівлями [NUMBER] та [NUMBER] по [ADDRESS].

Результат розгляду: partial