Рішення адміністративного суду від 2014-03-03 00:00:00+02

Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-9778/11 в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова провести перерахунок та виплати [PERSON] щомісячної державної (основної) пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року включно на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на користь [PERSON] нараховану згідно рішення суду пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 16310,79. Свої вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-9778/11, на виконання якого згідно листа боржника проведено нарахування пенсії в сумі 16310,79 грн., але виплата не здійснена в зв»язку з відсутністю бюджетних призначень на виконання рішення суду. Посилається на ст.23, п.п.5,6 ст.51 Бюджетного кодексу України. Вказують, що боржник позбавлений права розпоряджатися коштами на рахунку пов»язаним з виконання рішень судів про виплату вищезазначеної допомоги, як таких, що не враховані Державним бюджетом України, а норми Бюджетного кодексу України не дозволяють виконати рішення суду. В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові направили заперечення, в яких вказали про розгляд справи у їх відсутності, а отже суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників і відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.08.2011 року адімінстративний позов [PERSON] задоволено частково - визнано неправмірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо нарахування та виплати [PERSON] щомісячної державної (основної та додаткової) пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова провести перерахунок та виплату [PERSON] щомісячної державної (основної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року включно; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Із представлених Деснянським ВДВС документів вбачається, що 07.09.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9778/11, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 25.06.2012 року (а.с.34). Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2014 року замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові у виконавчому провадженні реєстраційний номер 34159846 з виконання виконавчого листа № 2-а-9778/11, виданого 25.06.2012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.41-42). Стаття 263 КАС України вказує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо), суд у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення. Суд при вирішенні спору розглянув заявлені позивачем вимоги, а Деснянський Відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в поданні фактично просить не змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, а постановити нове судове рішення про стягнення грошових коштів, вимоги про що не були предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття постанови, а отже в задоволенні подання слід відмовити. На підставі наведеного,

Результат розгляду: denied