Рішення адміністративного суду від 2014-03-24 00:00:00+02

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованості в сумі 32011,00 гривень, що виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001182303 від 19.07.2010 року. Від представників сторін до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 16.10.2007 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 17.10.2007 року (арк. спр. 6-8). Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2010 року працівниками податкової служби було проведено перевірку ФОП [PERSON] з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у барі, розташованому в [ADDRESS], в ході якої були виявлені порушення ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме : неведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, не проведення розрахункової операції через РРО, проведення розрахунків через неналежним чином зареєстрований РРО та незабезпечення відповідності сум готівкових коштів сумі коштів денного звіту РРО, про що складено Акт № 0372/14/00/23/[NUMBER] (арк. спр. 11-13). На підставі зазначеного Акту податківцями було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001182303 від 19.07.10, яким відповідачу визначено зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 32011,00 гривень (арк. спр. 9). Правом на оскарження зазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідач скористався, звернувшись до суду з позовом про його скасування. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року адміністративний позов ФОП [PERSON] задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення № 0001182303 від 19.07.2010 року на суму 31096,00 гривень. Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, на час розгляду справи рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва №0001182303 від 19.07.2010 року є чинним в частині застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 915,00 гривень. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано. Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial