Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Кушніра М. Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2013 року серії ВО1 № 208007. В позовній заяві вказав, що постановою у справі про адміністративне правопорушення, що була складена відповідачем 05 грудня 2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог КУпАП, оскільки, правил дорожнього руху він не порушував. В постанові серії ВО1 № 208007 від 05 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення вказано, що [PERSON] 29.11.2013 року о 09 год. 30 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій керував автомобілем ВАЗ 211540 н/з [NUMBER], порушив вимоги дорожнього знаку Рух заборонено та здійснив зупинку свого транспортного засобу на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів. Дійсно, 29.11.2013 року о 09 год. 30 хв. [PERSON] здійснив висадку пасажирки на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, але, оскільки, позивач працює водієм таксі Круїз, то вважає, що це і є те місце, де можна здійснювати посадку та висадку пасажирів. Крім того, дорожній знак Рух заборонено встановлено без рішення міської ради на його встановлення. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Він вважає, що постанову винесено інспектором неправомірно та просить її скасувати. Відповідач - інспектор з дізнання ВДАІ Чортківського РВ УМВС України Кушнір М. Є. в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що 30.11.2013 о 18 год. 00 хв. в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області телефоном надійшло повідомлення від [PERSON], жителя [ADDRESS], про те, що було скоєно ДТП, внаслідок чого його автомобіль ВАЗ 21015 д/н [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Взявши пояснення в [PERSON], інспектором ВДАІ Кушніром М. Є. було встановлено, що 29.11.2013 року о 09 год. 30 хв. при здійсненні висадки пасажира [PERSON] на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів було вчинено ДТП, а саме о 09 год. 25 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій на території автовокзалу м. Чортків водій автобуса БАЗ А07934 н/з [NUMBER] [PERSON], рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 211540 н/з [NUMBER]. Відповідно до вимог КУпАП інспектор ВДАІ Кушнір М. Є. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за вчинення ДТП за ст. 124 КУпАП та складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за порушення правил зупинки. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 05 грудня 2013 року о 17 годині 40 хвилин інспектором із дізнання ВДАІ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Кушніром М. Є. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача серії АА2 № 121445, на підставі якого винесено постанову серії ВО1 № 208007 від 05 грудня 2013 року з посиланням на те, що [PERSON] 29.11.2013 року о 09 год. 90 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій керував автомобілем ВАЗ 211540 н/з [NUMBER], порушив вимоги дорожнього знаку Рух заборонено та здійснив зупинку свого транспортного засобу на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів. Вказаною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Згідно п.п. 3.1 ПДР "Рух заборонено" забороняє рух усіх транспортних засобів, крім транпотних засобів що рухаються за встановленими маршрутами. Згідно п.п. 15.9 ПДР забороняється зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. Згідно ст .1 Закону України "Про автомобільний транспорт", автостанція - споруда або комплекс будівель, споруд, стоянок та під'їздів для прийняття, відправлення, управління рухом автобусів та обслуговування пасажирів. Стоянка таксі - місце для зупинки таксі та посадки пасажирів, визначене відповідними дорожніми знаками. Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані безпосередньо встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за свої внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: denied