Рішення адміністративного суду від 2014-02-21 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати як незаконну постанову у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. Позов мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, під час проїзду 10.01.2014 року о 15-05 год. перехрестя по вул. 20 років Перемоги в напрямку вул. Кірова, інспектор ДАІ зупинив його і склав протокол, згідно з яким [PERSON] не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку, на підставі чого був притягнутий до адмінвідповідальності за порушення п. 16.9 ПДР за ст. 122 ч. 2 КУпАП. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позов не визнав, надав суду доказ - відеозапис з місця вчинення правопорушення. Суд, дослідивши докази вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2014 р. інспектором дорожньо-патрульної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7) та винесена постанова (а.с.6), згідно яких 10.01.2014 р. о 15 год. 05 хв. [PERSON] керував автомобілем «Опель Астра» д.н. [NUMBER] та, рухаючись по вул. 20 р. Перемоги в напрямку вул. Кірова, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку, чим допустив порушення п. 16.9 Правил дорожнього руху. Згідно з постановою про адміністративне правопорушення [PERSON] за вказане правопорушення притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з місця вчинення правопорушення, відтвореним в судовому засіданні. Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Наведені в позові доводи позивача повністю спростовуються матеріалами справи та доказами, наданими відповідачем та проаналізованим в судовому засіданні. Суд вважає що [PERSON] порушив правила дорожнього руху, про що складено протокол. Постанова про адміністративне правопорушення обґрунтована і відповідає вимогам закону. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Результат розгляду: denied