Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 29.11.2013 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте 08.01.2014 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Судом встановлено, що 07.11.2001 [PERSON] був зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Згідно з довідкою ДПІ, він не надає до органів державної податкової служби передбачені законодавством документи податкової звітності більше року - останню надано у 2009 році, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня. Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Оскільки відповідач не звітує до органів державної податкової служби більше року - останню звітність надано у 2009 році, суд вважає, що є підстави для задоволення позову й постановлення судового рішення щодо припинення його підприємницької діяльності.

Результат розгляду: granted