Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

Позивач звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання постанови Тульчинського районного суду по справі 2а-4002/2007 23.11.2009 року видано виконавчий лист, згідно якого зобов'язано Головне управління ПФУ у Вінницькій області провести перерахунок пенсії [PERSON] з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 р. до дня прийняття рішення суду, а також зобов'язано Головне управління ПФУ у Вінницькій області виплатити [PERSON] різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.01.2006 р. виплачувати підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком встановлену до 01.01.2006 р., але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. 27.11.2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області Павліченко О.Я. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду в першій частині виконано у повному обсязі, а в іншій ППВР ВДВС ГУЮ у Вінницькій області виконує до жовтня 2010 р.. Після її переїзду у м.Євпаторія АРК, її пенсійна справа перейшла до Пенсійного фонду України Головного управління в АРК і з листопада 2010 року їй була припинена виплата в іншій частині рішення суду. Коли вона звернулася до Пенсійного фонду України в АРК, то їй листом від 04.04.011 року №2386/08-04 було рекомендовано звернутися до суду для заміни сторони виконавчого провадження з Головного управління ПФУ у Вінницькій області на Головного управління ПФУ в АРК для отримання підвищеної пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком у зв'язку з переїздом в м.Євпаторія з грудня 2007 року. Тоді ж вона звернулася до суду. Лише 04.12.2013 року з ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі №148/3459/13-а про скасування ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.05.2013 року за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження їй стало відомо про існування постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року. Оскільки до дня отримання даної ухвали їй не було відомо про постанову від 09.12.2009 року про закінчення виконавчого провадження, тому 05.12.2013 року вона направила заяву начальникові ГУЮ у Вінницькій області з вимогою надіслати їй дану постанову. 11.01.2014 року вона отримала відповідь про те, що отримати дану постанову і копію листа боржника з додатками підтверджуючих документів не має можливості, оскільки 28.02.2013 року виконавче провадження по виконавчому листу №2а-4002/2007 знищено відповідно до Закону. Вважає, що державний виконавець не перевірив належним чином факт виконання рішення суду, не направив їй постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Просить продовжити термін для подання позовної заяви, визнати дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Вінницької області Павліченко О.Я. незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року по виконавчому листу №2а-4002/2007. В судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - відділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явивився, направив до суду заперечення щодо заявлених вимог позивача, в яких зазначив, що вважає позов позивача необгрунтованим та безпідставним, так як 09.12.2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області Павліченко О.Я. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" по виконанню виконавчого листа №2а-4002/2007 , виданого 23.11.2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області. Дана постанова винесена в зв'язку з тим, що 04.12.2009 року до Підрозділу надійшов лист боржника за №3048/06-36/09 про те, що рішення суду виконано в повному обсязі з додатком підтверджуючих документів. В зв'язку з завершенням виконавчого провадження, воно було знищено, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2013 року. Державний виконавець Павліченко О.Я. вже не працює у відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області. Крім того, 03.07.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області повторно видано виконавчий лист по справі №2а-4002/2007, відповідно до якого 25.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа- Павліченко О.Я. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів. Суд, ознайомившись з позовною заявою, письмовим запереченням відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи підтверджено, що на виконання постанови Тульчинського районного суду по справі 2а-4002/2007 23.11.2009 року видано виконавчий лист, згідно якого зобов'язано Головне управління ПФУ у Вінницькій області провести перерахунок пенсії [PERSON] з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 р. до дня прийняття рішення суду, а також зобов'язано Головне управління ПФУ у Вінницькій області виплатити [PERSON] різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.01.2006 р. виплачувати підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком встановлену до 01.01.2006 р., але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. 27.11.2009 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Вінницькій області Павліченко О.Я. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2009 року (а.с.4). 09.12.2009 року даним державним винонавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження"по виконанню виконавчого листа №2а-4002/2007, виданого 23.11.2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області. Дана постанова винесена в зв'язку з тим, що 04.12.2009 року до Підрозділу надійшов лист боржника за №3048/06-36/09 про те, що рішення суду виконано в повному обсязі з додатком підтверджуючих документів. Даний факт підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року (а.с.38). Відповідно до Наказу про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби завершені виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, а тому дане виконавче провадження було знищено, зідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2013 року, що підтверджується повідомленням ГУЮ у Вінницькій області від 25.12.2013 року № К-1078(а.с.23). Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження закривається у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області на час закриття виконавчого провадження здійснено перерахунок пенсії відповідно до постанови суду, тому дії державного виконавця відповідають вимогам закону. Враховуючи викладене, державний виконавець проводив виконавчі дії на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до даного Закону та інших законів, тому підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2009 року немає. За таких обставин позовна заява [PERSON] не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied