Рішення адміністративного суду від 2014-03-28 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.12.2013 р. о 13 год. 40 хв. він керував автомобілем ВАЗ 1119 д/н [NUMBER], при виїзді з території магазина «Метро» по вул.Взлетная м.Донецька, був зупинений інспектором ДАІ та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП. З діями інспектора ДАІ він не згодний, оскільки правопорушення не вчиняв. Запропонував пройти обстеження на «алкотестер», на що інспектор ДАІ відмовив йому та склав протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, йому не були роз»яснені права. Вважає, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено в порушення вимог ст..256 КУпАП. Просить суд, визнати протиправними дії ВРИО ІДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ГУ старшого сержанта міліції Денисенко Константина Віталійовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 223715 від 24.12.2013 р. відносно нього за ст..130 КУпАП. Закрити провадження у справі. Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Обставини події, у зв'язку з яким позивач був притягнений до адміністративної відповідальності, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності: відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: partial