Рішення адміністративного суду від 2014-02-20 00:00:00+02

27.01.2014 р. управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів(а.с.1-4), мотивуючи свої вимоги наступним. З жовтня 2006 р. по листопад 2012 р. відповідачка зверталась до управління із заявами про призначення субсидії. Згідно з наданими документами їй була призначена субсидія з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. включно. 06.08.2013 р. [PERSON] звернулась до управління із заявою про призначення субсидії, як не власнику житла та надала копію договору дарування [ADDRESS] від 28.04.2006 р., згідно якого власником квартири є [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим права на отримання субсидії відповідачка з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. не мала. Просили з посиланням на «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 стягнути з відповідачки надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6818,75 грн. В судовому засідання представник позивача позов(а.с.1-4) підтримала та пояснила, що державна реєстрація договору дарування квартири (а.с.94-95) відбулась 22.05.2006 р.; згідно абзацу 7 п. 13 Положення, запит стосовно власника квартири направлявся в 2011 р.; отримали відповідь, що власником квартири є відповідачка; витяг було отримано 06.08.2013 р. разом з договором дарування квартири; запит в КП «ЧМБТІ» про власника квартири направлявся в 2011 р. в електронному вигляді; отримали відповідь 04.04.2011 р., що власником квартири є відповідачка. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що [PERSON] її онук; її не питали, хто є власником квартири. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з жовтня 2006 р. по листопад 2012 р. [PERSON] зверталась до позивача із заявами про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в [ADDRESS]. Згідно з наданими документами за цими заявами їй була призначена субсидія з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. включно. Згідно договору дарування від 28.04.2006 р., який зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.05.2006 р., [PERSON] подарувала [PERSON] [ADDRESS] (а.с.94-95;108). Таким чином [PERSON] не мала права на призначення субсидії у вказаний період, внаслідок чого були надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидій у сумі 6818,75 грн.(а.с.96). Відповідно до п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848, сума субсидій, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію вирішують у судовому порядку. Позивачем 03.10.2013 р. було направлено повідомлення відповідачці про обсяг надміру виплачених коштів(а.с.97-98). Належні до повернення кошти на рахунок управління не надходили. Заперечення відповідачки не ґрунтуються на законі. Вона не заперечує фактичних обставин справи, але дає їм невірну юридичну оцінку. Тому грошові кошти в сумі 6818,75 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Результат розгляду: granted