Рішення адміністративного суду від 2014-01-09 00:00:00+02

Прокурор Тернопільського району Тернопільської області (далі - позивач, прокурор) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Тернопільської районної ради Тернопільської області про скасування пункту 10 рішення №347 від 02 грудня 2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні». В обгрунтування позову зазначено, що пункт 10 рішення суперечить Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», який не передбачає підняття іншої символіки ніж Державний Прапор України та символіки територіальних громад сіл, селищ, міст, районів і областей на адміністративних будівлях рад та їх виконавчих органів. В судовому засіданні до початку слухання справи по суті позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив крім п.10 оскарженого ріщшення, визнати незаконними та скасувати також пункти 1,3,4,5,9 рішення №347 від 02 грудня 2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні», так як вони, на думку прокурора, теж суперечать нормам Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та Конституції України. Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні вказана заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду судом. В судовому засіданні депутатом Тернопільської районної ради Лихим Богданом Петровичем заявлено усно та подано письмово клопотання про залучення його для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обгрунтування заявленого клопотання Лихим Б.П. в судовому засіданні зазначено, що рішення суду по справі може вплинути на його право ухвального голосу передбачене ч.1 ст.19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», оскільки, у разі скасування судом оскарженого рішення, фактично, скасується його ухвальний голос, відданий ним під час голосування. Ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 09 січня 2014 року, у задоволенні клопотання депутата Тернопільської районної ради відмовлено. В обгрунтування вказаної ухвали судом зазначено, що право ухвального голосу використане Лихим Б.П. під час голосування за прийняття оскарженого рішення. Таким чином, право ухвального голосу реалізоване Лихим Б.П. як депутатом Тернопільської районної ради, а відтак, рішення суду по даній справі жодним чином на вказане право не вплине. Крім цього, рішення суду по даній справі також не вплине на право депутата щодо ухвального голосу під час голосування за інші проекти рішень, які в подальшому будуть винесені на розгляд Тернопільської районної ради. В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав в повному обсязі. Додатково зазначив, що оскаржені рішення районної ради є незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, порушує конституційні засади місцевого самоврядування. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з мотивів, вказаних у наданих суду запереченнях та просив у задоволені позову відмовити. В запереченнях вказано, що оскаржене рішення прийняте радою в межах наданих законом повноважень. Прапор Європейського союзу не є держаним символом, а тому, пункт 10 оскарженого рішення на думку відповідача не суперечить Конституції та законам України. Щодо пунктів 1,3,4,5,9 оскарженого рішення в додаткових запереченнях зазначено, що відповідно до пунктів 2, 14 ч.2 ст.19 закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради має право: офіційно представляти виборців у відповідній раді та її органах; оголошувати на засіданнях ради та її органів тексти звернень, заяв, пропозицій громадян або їх об'єднань, якщо вони мають суспільне значення. Враховуючи зазначене,

Результат розгляду: granted