Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі за текстом - Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] (надалі за текстом - ФОП [PERSON], відповідач), в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], 64600, [ADDRESS]). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області. В порушення чинного законодавства відповідач не подає податковому органу звітність більше року. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 05.12.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належний чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду. Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 23.08.2005 року здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [PERSON] Відповідач перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області як платник податків з 23.08.2005 року. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (діяв на час виникнення спірних правовідносин, втратив чинність на підставі Кодексу №2755-VI від 02.12.2010 року) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: - вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; - подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); - сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; - допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; В порушення цих норм, відповідач не протязі своєї діяльності неодноразово порушувала податкове законодавство, а саме з третього кварталу 2005 року та по теперішній час податкову звітність до відповідного податкового органу не надавала. Згідно довідки про відсутність заборгованості по податках та зборах, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, відкритих рахунків відповідач не має. Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Відповідно до абз.4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно п. 68.1 ст.68 Податкового кодексу України орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі повноважень податкового органу та з визначених Податковим кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підстав. Відповідачем дійсно не подано звітність до органів державної податкової служби протягом останнього року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted