Рішення адміністративного суду від 2014-01-14 00:00:00+02

17.07.2013 [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням з 01.01.2013 розміру заробітної плати; зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у зв'язку з підвищенням з 01.01.2013 розміру заробітної плати на відповідній посаді працюючого судді без обмеження граничного розміру пенсії згідно з довідкою, наданої ТУ ДСА в м. Севастополі, відповідно до статті 129 ЗУ «Про судоустрій»; зобов'язання відповідача включно до 2015 року утримуватися від вчинення дій щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії іобмеження її розміру на підставі п.4 постанови КМУ від 31.05.200 №865 і обмеження щороку до 2015 року включно гранчіного розміру визначеної внаслідок перерахунку пенсії на підставі ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про державну службу» і ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»; зобов'язання здійснити виплату визначеної за результатами перерахунку пенсії різниці з 01.01.2012, яка належить йому, без обмеження її граничного розміру, встановленому ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про державну службу» і ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», а також рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013 №3-рп/2013. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.08.2013 (суддя Корогодіна О.Е.) позов [PERSON] задоволено у повному обсязі. Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права У судове засідання 14.01.2014 сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Судова колегія,

Результат розгляду: partial