Рішення адміністративного суду від 2014-03-18 00:00:00+02

У березні 2014 року прокурор Калінінського району м. Горлівки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач, Горлівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач, ФО-П [PERSON]) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 5 791,10 грн. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що прокуратурою у січні 2014 року проведено перевірку у Калінінському відділенні Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо додержання та застосування законів з питань пенсійного забезпечення та страхування, у тому числі дотримання Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Податкового кодексу України у цій сфері, при виконанні контрольних повноважень посадовими особами Калінінського відділення Горлівської ОДПІ. За результати перевірки встановлено, що фізична особа-підприємець [PERSON] є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і в порушення вимог частини 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» станом на 28 січня 2014 року має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного внеску за період з 01 березня 2014 року по 28 січня 2014 року у загальному розмірі 5 791,10 грн., з яких недоїмка зі сплати єдиного внеску у сумі 5 451,10 грн., та фінансові санкції у сумі 340,00 грн. Прокурор зауважив, що з метою погашення даної заборгованості управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки та Горлівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відповідно до вимог частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідачу надіслані вимоги про сплату недоїмки №170 від 15 березня 2013 року, № 258 від 17 травня 2013 року та № 2260-17 від 28 грудня 2013 року, згідно з якими відповідач повинен сплатити суму боргу протягом десяти робочих днів із дня одержання вимог, але дані заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача не призвели до позитивних результатів, борг у добровільному порядку відповідачем не погашено, отже станом на час звернення з даним адміністративним позовом до суду відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на повідомлені обставини,

Результат розгляду: granted