Рішення адміністративного суду від 2014-01-28 00:00:00+02

10 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний [PERSON] (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя (далі - відповідач, УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя), у якому позивач просить суд скасувати повністю рішення начальника відповідача Галіної О.О. № 387 від 04 травня 2012 року «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду». В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням УПФУ в Ленінському районі міста Запоріжжя № 387 від 04 травня 2012 року до позивача застосована відповідальність за порушення законодавства і нарахована пеня у сумі 35,70 грн. за період з 29 вересня 2011 року по 26 квітня 2012 року. З огляду на зазначене позивач вважає, що відсутні юридичні підстави застосування до позивача відповідальності, оскільки частина 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (на підставі якої прийнято спірне рішення) виключена на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08 липня 2010 року. Крім того, позивач зазначає, що отримав спірне рішення 27 грудня 2013 року, майже через два роки після його винесення, що є порушенням частини 13 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 23 січня 2014 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позов. У запереченнях зазначено, що 15 вересня 2011 року відповідачем винесено рішення № 639, яким до позивача застосовано фінансові санкції у розмірі 170,00 грн. Зазначене рішення отримано позивачем у день його винесення, але сплачено лише 26 квітня 2012 року. 04 травня 2012 року відповідачем, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 та п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», винесено рішення № 387 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків. На підставі зазначеного просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У судове засідання позивач не з'явився. 23 січня 2014 року до суду подано заяву, у якій позивач просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з'явився. До суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя. У відповідності до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Результат розгляду: denied