Рішення адміністративного суду від 2014-02-18 00:00:00+02

13.08.2013 Керченський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до начальника Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) незаконними, зобов'язання вчинити певні дії: прийняти рішення про передачу виконавчих проваджень іншим державним виконавцям та здійснити заходи щодо проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях стосовно боржників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.2013 проведено заміну відповідача на належного - Відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим (а.с.53). Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.11.2013 (суддя Маргарітов М.В.) у задоволенні позову Керченського міського центру зайнятості відмовлено у повному обсязі. Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права. У судове засідання 18.02.2014 сторони не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Судова колегія,

Результат розгляду: partial