Рішення адміністративного суду від 2014-02-05 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та призначення належної йому пенсії за віком з урахуванням періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 09 липня 1982 року по 09 липня 1990 року на підставі довідки про заробітну плату від 15 червня 1996 року виданої Трест «Укртюменьдорогстрой», посилаючись на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка при призначенні йому пенсії за віком не було враховано період часу його роботи у районі Крайньої Півночі з 1982 року по 1990 рік, в наслідок чого зроблено не вірний висновок про недостатність трудового стажу для отримання пенсії за віком, та нарахована мінімальний розмір пенсії. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з тих же підстав, та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що УПФУ в м. Нова Каховка при призначенні позивачу пенсії за віком не було враховано довідку від 15 червня 1996 року видану Трест «Укртюменьдорогстрой», оскільки відсутня інформація щодо її достовірності, як тільки відомості зазначенні в довідці підтвердяться, позивачу буде перерахована пенсія з дня виникнення права на її отримання. Заслухавши пояснення учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] в районі Крайньої півночі він працював з 09.07.1982 р. теслею 3 розряду в СМП-1 треста Укртюмендорбуд, відповідно до наказу № 186 від 08.07.1982 р.; 13.01.1983 р. звільнений по скороченню численності п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР), відповідно до наказу № 19-к від 13.01.1983 р.; 09.03.1983 року тимчасово в трест «Обнефтегазбуд» Главтюменьнефтегазбуд СУ № 70 теслею 3 розряду, відповідно до наказу № 41/к від 07.03.1983 р; 09.05.1983 року переведений в постійний склад, відповідно до наказу № 85/к від 05.05.1983 р.; 26.07.1984 року звільнений по переводу в СПМ-2 треста «УТДС» (п. 5 ст. 29 КЗоТ), відповідно до наказу № 117/к від 27.07.1984 р.; 01.08.1984 р. прийнятий на роботу до СПМ-2 треста «УТДС» теслею 6 розряду в підсобному виробництві по переводу з СУ-70 «Главтюменьнефтегазбуд», відповідно до наказу № 243-к від 02.08.1984 р.; 27.08.1984 р. переведений теслею третього розряду, відповідно до наказу № 264-к від 27.08.1984 р.; 01.10.1987 р. звільнений по переводу в буд комплекс «Дорожник» треста «Укртюменьдорогбуд» ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР, відповідно до наказу № 173-к від 01.10.1987 р.; 02.10.1987 р. прийнятий директором спорткомплексом по переводу СМП-2 відповідно до наказу № 52 від 02.10.1987 р.; 09.07.1990 року звільнений по закінченню строку договору (п.2 ст. 29 КЗоТ РСФСР). Згідно типового договору від 09.07.1982 року [PERSON] прийнятий на роботу теслею 3 розряду до СМП-1 трест Укртюмендорбуд з 09.07.1982 року по 09.07.1985 року; трудового договору [PERSON] прийнятий на роботу теслею до СМП-2 з 10.07.1985 року по 09.07.1988 року. Згідно довідки № 239 від 15 червня 1996 року виданої архівом СМП-2, профкому треста «Укртюмендорбуд» [PERSON] з січня 1985 року по грудень 1989 року отримував заробітну плату відрахування з якої проводились в пенсійний фонд по встановленим тарифам. Згідно відповіді УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області № 1535/05 від 06.08.2013 року [PERSON] з 13.03.2013 року відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію за віком без урахування заробітної плати. З метою зарахування довідки про заробітну плату від 15.06.1996 року № 239 виданої Будівельно-монтажним трестом «Укртюменшляхбуд» УРСР, управління Фонду здійснено відповідний запит до виконавчої дирекції Пенсійного фонду Російської Федирації з проханням провести зустрічну перевірку відомостей наведених у довідці. Після отримання про перевірку пенсія буде перерахована з дня права на призначення пенсії (13.03.2013 року). Згідно наданих документів страховий стаж [PERSON] складає 31 рік 2 місяці 25 днів, в тому числі з 09.07.1982 року по 13.01.1983 р. в районі Крайньої півночі. Згідно ч. 5 ст. 45 Закону України ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії. Згідно п. 38, 39 Постанови Правління Пенсійного Фонду України затвердженої в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" При прийманні документів орган, що призначає пенсію: а) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;б) здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів; в) перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб до оформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі; г) видає пам'ятку пенсіонеру (додаток 6), копія якої зберігається у пенсійній справі. Не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії документами орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України. З наданих позивачем документів, а саме трудової книжки, довідки № 239 від 15 червня 1996 року вбачається право на отримання ним пенсії на підставі п. 5 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року ( n0001400-60 ) "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року N 148 ( n0148400-60 ) "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року ( v1908400-67 ) "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", що сторонами в судовому засіданні не оспарювалось. Посилання представника відповідача на те, що довідка від 15.06.1996 року № 239 виданої Будівельно-монтажним трестом «Укртюменшляхбуд» УРСР при призначенні пенсії позивачу буде врахована, тільки після отримання ними відповідей щодо її достовірності, суд не приймає до уваги, оскільки не надано належних доказів, щодо не достовірності вказаної довідки, крім того згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, тобто Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області повинно в продовж десяти днів здійснити нарахування пенсії на підставі наявних документів, з урахування наданої позивачем довідки, а у випадку виявлення не достовірної інформації в наданих документах, стягнути з нього надмірно виплачену суму пенсії. Отже, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted