Рішення адміністративного суду від 2014-01-09 00:00:00+02

30 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Управління [PERSON] України в Донецькій області, Інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ в Донецькій області [PERSON] та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АБ2 №021043 від 28.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ІДПС РДПС ВДАІ м. Донецька [PERSON], згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що 28.09.2013 року о 18 годині 00 хв. він рухався на т/з «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] в м. Донецьку по вул. Сєрова - пр.-ту [PERSON], де його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що він порушив правила дорожнього руху тому, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч. З даним висновком працівника ДАІ він не згідний тому, що інспектором, при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки правопорушення, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Крім того протокол складений без викладення його заперечень, на яких він наполягав. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії АБ2 №021043 від 28.09.2013 року. Додатково пояснивши, що інспектор, який складав протокол не прийняв до уваги його пояснення. Відповідач, належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, зі згоди позивача справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2,4,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2013 року о 18 годині 00 хв. позивач [PERSON] рухався на т/з «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] в м. Донецьку по вул. Сєрова - пр.-ту [PERSON], де його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що він порушив правила дорожнього руху тому, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. На підставі вищевказаного протоколу працівником ДАІ була винесена постанова за ч.1 ст. 122 КУаАП по справі про адміністративне правопорушення, серії АБ2 №021043, згідно якої на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Не погоджуючись з висновком інспектора ДПС, щодо вчинення правопорушення [PERSON] в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вказаний працівником ДАІ дорожній знак 4.2 в зазначеному місці відсутній. Враховуючи наявні матеріали справи і вимоги ст. 71 КАС України, та те, що відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність чинному законодавству його постанови від 28.09.2013 року про накладення адміністративного стягнення у відношенні [PERSON] суд вважає, що є підстави для визнання даної постанови протиправною та її скасування. Крім того, в протоколі не зазначені свідки правопорушення, що унеможливлює вірно кваліфікувати вчинене ним порушення. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted