Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати основної пенсії задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок пенсії із застосування показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 р. та здійснити виплату не донарахованих коштів починаючи з 01.12.2010р. Виконавчий лист заявник направив до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції. У лютому 2014р. заявник отримав від Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.07.2012р. в зв'язку з тим, що заявник порушив ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа. Заявник не звертався з пред'явленням виконавчого листа до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в зв'язку з тим, що боржник добровільно виконував постанову суду. Але боржник припинив виконувати постанову суду, тому він хоче поновити строк та пред'явити виконавчий лист до виконання з метою примусового виконання постанови суду. Крім того, заявник є пенсіонером, піклується над своїм здоров'ям, а також необізнаний в чинному законодавстві України. Просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-6320/11 виданий 20.07.2012р. Новозаводським районним судом м. Чернігова у адміністративній справі № 2-а-6320/11. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи заяву не визнала, просила в її задоволенні відмовити повністю. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання заяви повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 24). В матеріалах справи містяться заперечення, згідно яких просять в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, розгляд заяви провести без участі їх представника (а.с.26). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2011р. по справі № 2-а-6320/11 за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії була винесена постанова, згідно якої позов було задоволено (а.с.24). Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Стаття 261 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 20.07.2012 року на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2011 року заявнику видано виконавчий лист № 2-а-6320/11 від 10.06.2011 року. 07.02.2014р. заступником начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), в якій зазначено, що згідно виконавчого документа строк пред'явлення його до виконання спливає 22.06.2013р. (а.с.19). Враховуючи, що згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2011 року, яка набрала законної сили, [PERSON] видано виконавчий лист. Про необхідність звернення до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження заявник був попереджений, що підтверджується його заявою (а.с. 16). Поважних причин та доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано, тому в задоволенні заяви [PERSON] про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії - потрібно відмовити.

Результат розгляду: denied