Рішення адміністративного суду від 2014-03-21 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішень, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист №2-а-903/09 виданий 28 березня 2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого встановлено: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити [PERSON] за період з 22 травня 2008 року по 25 червня 2009 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням статті 28 Закону україни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням виплачених сум» за період з 22 травня 2008 року по 25 червня 2009 року в розмірі 1296 гривень 23 копійки. У зв'язку з набранням законної сили Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» [PERSON] просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-а-903/09 виданого Кременецьким районним судом 28 березня 2011 року. [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні Тернопільської області у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. З довідки Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вбачається, що згідно виконавчого листа №2-а-903/09, [PERSON] було нараховано підвищення до пенсії в розмірі 1296 гривень 23 копійки. Відповідно до статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Судове рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, яке має зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює його виконання без зміни його способу. Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кременецькому районі здійснено перерахунок підвищення до пенсії [PERSON], тому суд приходить до висновку про можливість заміни способу виконання вказаної постанови.

Результат розгляду: granted