Рішення адміністративного суду від 2014-01-15 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача виплатити індексацію вартості домоволодіння [ADDRESS] із застосуванням індексу 1,18 в сумі 17384,04 грн., мотивуючи тим, що його батько [PERSON] мав у власності зазначене домоволодіння, яке здав на баланс сільської ради, та перебував у відповідача на черзі для отримання компенсації за втрату зазначеного домоволодіння. З моменту постановки на чергу було проведено індексацію вартості житлового фонду з коефіцієнтом 1,18,й право на отримання компенсації з урахуванням даного індексу визначено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2008 року, але відповідач відмовляє у виплаті коштів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10 грудня 2007 року з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь [PERSON]. стягнуто компенсацію вартості домоволодіння по [ADDRESS] в сумі 96578 грн., 965,78 грн. сплаченого судового збору та 450 грн. за виготовлення технічної документації. Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2008 року управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобов'язано збільшити [PERSON] розмір грошової компенсації за здане на баланс Ласківської сільської ради домоволодіння [ADDRESS] з суми 96578 грн. на суму 113962,04 грн., тобто розмір компенсації збільшено з урахуванням індексу 1,18. Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2013 року стягувача [PERSON] у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-721/07, виданому Народицьким районним судом Житомирської області 21.12.2007 року, замінено його спадкоємцем [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копіями постанови та ухвали Народицького районного суду Житомирської області, постанови Житомирського окружного адміністративного суду листом управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-51/04-2524 від 05.12.2013 року й у відповідності до ч.1 ст.72 КАС України не підлягають доказуванню. Зі змісту листа управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-51/04-2524 від 05.12.2013 року вбачається, що померлий батько позивача по справі перебував на черзі для отримання компенсації вартості домоволодіння по [ADDRESS] в сумі 97993,78 грн., після надходження постанови про відкриття виконавчого провадження розмір грошової компенсації було збільшено з суми 96578 грн. до 113962, 04 грн. В послідуючому [PERSON]був знятий з черги для отримання компенсації, кошти управлінням виплачено не було. Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України. З огляду на викладене й враховуючи те, що право на отримання індексації вартості домоволодіння по [ADDRESS] вже визначено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2008 року, відповідач діє всупереч вимогам закону, відмовляючи позивачу у виплаті індексації з урахуванням індексу 1,18 в сумі 17384,04 грн. (113962,04-97993,78= 17384,04). Позивач сплатив судовий збір в сумі 68,82 грн. В порядку ч.1 ст.94 КАС України суму судового збору, сплачену позивачем при поданні до суду позовної заяви, слід стягнути із Державного бюджету України.

Результат розгляду: granted