Рішення адміністративного суду від 2014-04-02 00:00:00+03

23 січня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, в якому просила суд визнати дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому протиправними щодо зменшення пенсійної виплати у 2007 році на суми підвищення, що склалося за попередні 2004-2006 роки; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому доплатити їй грошову суму, на яку зменшено її пенсійну виплату за січень-жовтень 2007 року у розмірах: січень - 17,08 грн.; лютий - 17,08 грн.; за кожен місяць з березня по жовтень по 35,41 грн., а разом - 717,44 грн.; стягнути з відповідача заподіяну їй моральну шкоду протиправними діями та бездіяльністю, порушеннями її прав, що визначені Законом «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Конституцією України, Цивільним кодексом, яку вона оцінює у розмірі 5 000 гривень, через її душевні страждання унаслідок порушеного права на належний розмір пенсійної виплати. 28 лютого 2014 року [PERSON] збільшила позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому доплатити їй грошову суму, на яку зменшено її пенсійну виплату за січень-грудень 2007 року у розмірі 888 грн. 26 коп. В судовому засіданні позивач підтримала збільшенні позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що порушень у діях Управління немає, пенсія позивачу виплачується згідно закону, а тому просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року набрала чинності постанова Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2010 року, суд визнав дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому протиправними, та зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунки індексації розміру пенсії та коефіцієнти підвищення пенсійних виплат за 2004, 2005 роки, а також суми недоплачених пенсійних виплат за 2005-2006 роки відповідно до коефіцієнтів підвищення пенсійних виплат за 2004 рік - 1,06481, за 2005 рік - 1,09530, що відповідають сумам індексації пенсії на кінець 2004 року - 33,29 грн., січень-лютий 2005 року - 52,12 грн., разом станом на 28 лютого 2005 року - 85,41 грн. Таким чином, на підставі даного рішення суду, станом на 31 грудня 2006 року розмір підвищення пенсійної виплати позивача за віком становив 85,41 грн., а розмір пенсійної виплати, що підлягала підвищенню згідно з Постановою КМ України від 26 квітня 2017 р. № 675 становила 599,03 грн. Управління ПФУ м. Хмельницькому виплачував позивачу суму підвищення у розмірі 68,33 грн., а не у встановленому судом розмірі 85,41 грн., що склалася на 31 грудня 2006 року. Отже, недоплата за січень-лютий 2007 року становить: (85,41 грн. - 68,33 грн.) х 2 міс. = 17,08 грн. х 2 = 34, 16 грн. Тобто за березень-грудень 2007 р. відповідачем було недоплачено [PERSON] щомісячне підвищення попередніх років - 85,41 грн., що сформувалось, за ч. 2 ст. 42 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: 85,41 грн. х 10 міс. = 854,10 грн. Разом за січень-грудень 2007 року [PERSON] недоплачено: 34,16 грн. + 854,10 грн = 888,26 грн. пенсійної виплати, яку слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн., то суд частково задовольняючи позов в цій частині виходив з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Протиправні дії відповідачі виявились у недоплаті позивачу пенсії, що є її основним засобом до існування. Згідно статті 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань ... ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Протиправною поведінкою відповідач завдав [PERSON] душевних страждань та моральних переживань, розмір відшкодування яких суд оцінює, з урахуванням завданих позивачу збитків, на суму 1 000 грн. На підставі викладеного та

Результат розгляду: partial