Рішення адміністративного суду від 2014-04-01 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за участю третьої особи ПК "ЗДОРОВРЕМБУД-1", в якому просив суд: визнати бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області в наданні аргументованої відповіді на скаргу від 09.07.2013 року відносно відмови УПФУ в Іванівському районі Одеської області з приводу складання протоколу про підтвердження трудового стажу показами свідків неправомірною; визнати відмову УПФУ в Іванівському районі Одеської області в складанні протоколу про підтвердження трудового стажу на основі показання свідків неправомірною та зобов'язання УПФУ України в Іванівському районі Одеської області скласти протокол про підтвердження трудового стажу на основі показів свідків. У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях. Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі, крім того надав суду письмові заперечення, долучені до матеріалів справи, згідно яких, позовні вимоги не визнає та в їх задоволенні просить відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне. 23.05.2013 року [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту робочого стажу, в якій зазначив, що з 19.02.2001 року він працював охоронником в кооперативі «Здороврембуд 1» та 17.08.2002 року він був звільнений. При звільнені запис за період роботи до трудової книжки керівництвом зроблений не був. Даний факт роботи на підприємстві в той час можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали в той час в даному кооперативі, що підтверджується копіями трудових книжок з відповідними записами та особистими заявами. В добровільному порядку зробити запис в мою трудову книжку теперішнє керівництво відмовляється. У зв'язку із чим [PERSON] просив встановити факт його роботи в охороні об'єкту ПК «Здороврембуд» в період з 19.02.2001 року по 17.08.2012 року для підтвердження трудового стажу при нарухуванні пенсії. 05.06.2013 року вих.№2084/09 управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області направило відповідь на заяву [PERSON] від 23.05.2013 року, в якій зокрема було вказано, що по індивідуальним відомостям про застраховану особу, що знаходяться в Пенсійному фонді, заробіток по кооперативу «Здороврембуд-1» за період з 19.02.2001 року по 17.08.2002 року [PERSON] не нараховувався. Підтвердити факт роботи свідками на підприємстві «Здороврембуд-1» в зазначений період не можливо, так як на даний час організація діюча та документи не збережені внаслідок стихійних явищ, аварій, катастроф. На підставі викладеного та

Результат розгляду: partial