Рішення адміністративного суду від 2014-02-07 00:00:00+02

Ухвалою від 23 січня 2014 р. справу за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна про зобов`язання виконати пункти 2,4,7,10 вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526 роз'єднано у два провадження, а саме: адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна про зобов`язання виконати пункт 2 вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526 та зупинено провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/214/14 та адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна про зобов`язання виконати пункти 4,7,10 вимоги від 09.10.2013 р. №63-17/1526 з присвоєнням нового номера №289/14. Ухвалою судді від 24 січня 2014 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача надав до суд заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від представника відповідача надійшла заяву про визнання позовних вимог, яка підписана Н. С. Шуневич, виконуючою обов'язки головного бухгалтера Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д. І. Потєхіна, (а. с. 122). Положеннями ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову. Підстав для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечити закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити.

Результат розгляду: granted