Рішення адміністративного суду від 2014-01-28 00:00:00+02

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2011 у справі №2а-8054/11/0170/26 відмовлено у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек» до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим та Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради [PERSON] про визнання незаконними дій Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради щодо реєстраційної дії №11461440019000708 від 14.06.2011; скасування у Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису Державного реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради щодо реєстраційної дії №11461440019000708 від 14.06.2011; скасування рішення №41 від 15.06.2011 Державної податкової інспекції у м. Ялта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек» зі збереженням податкового кредиту; зобов`язання Державної податкової інспекції у м. Ялта поновити реєстрацію ТОВ «Вітек» як платника податку на додану вартість з дати її анулювання. Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було досліджено всіх обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, а саме не надано оцінки відомостям, які містяться в Книзі запису рекомендованих поштових відправлень стосовно відомостей про отримання представником позивача повідомлення державного реєстратора про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу. Крім того, Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 07.10.2013 про скасування ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 по справі зазначив, що необхідно дослідити обставини щодо наявності у податкового органу підстав для направлення державному реєстратору повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання 28.01.2014 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку. Позивач надав до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд,

Результат розгляду: partial