Рішення адміністративного суду від 2014-03-18 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Приватного підприємства "Скорпіо" 4309,47 грн. заборгованості, з яких 325,16 грн. штрафних санкцій та 3984,31 грн. - пеня. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 4309,47 грн. Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до рішень № 517, №518, №519, №520, №521, №522, №523, №524, №525, №526 від 01.04.2011 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію на суму 325,16 грн. та нараховано пеню 3984,31 грн. за період з 21.04.2008 року по 04.03.2011 року. Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Заборгованість у сумі 4309,47 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення рішень № 517, №518, №519, №520, №521, №522, №523, №524, №525, №526 від 01.04.2011 року суду не надав, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09 липня 2003 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.

Результат розгляду: granted