Рішення адміністративного суду від 2014-01-20 00:00:00+02

Позивач [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступні обставини. Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №254027 від 10.01.2014 р., складеної інспектором ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області Тищенком Є.В., його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. У постанові від 10.01.2014 р. зазначено, що 10.01.2014 р. о 10:35 годині водій [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] керуючи автомобілем Шевролет Лачетті, номерний знак [NUMBER], в м.Донецьку по пр.Ленінський-вул.І.Ткаченка перетнув білу вузьку суцільну смугу, чим порушив п.1.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. Вважає постанову серія ПС1 №254027 від 10.01.2014 р. незаконною та такою, що підлягає скасуванню. У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 10 січня 2014 року інспектором ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області Тищенком Є.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №230563 і винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №254027 від 10.01.2014 р. за ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень за порушення вимог ПДР України. Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №254027 від 10.01.2014 р. о 10:35 годині водій [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] керуючи автомобілем Шевролет Лачетті, номерний знак [NUMBER], в м.Донецьку по пр.Ленінський-вул.І.Ткаченка перетнув білу вузьку суцільну смугу, чим порушив п.1.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. Відповідно до статті 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. При винесенні постанови були порушені права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням. Наданих цим законом прав, зокрема права на юридичну допомогу, позивач був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення. З огляду на це суд приходить до висновку, що [PERSON] був позбавлений права на надання пояснень для захисту своїх інтересів при розгляді правопорушення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід задовольнити. На підставі ст. 33, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, та

Результат розгляду: granted