Рішення адміністративного суду від 2014-03-27 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі-позивач, УПФУ) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Альфа" (далі-відповідач, ПП "Альфа"), у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий 2014 року у сумі 1415,89грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою ПП "Альфа" суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий 2014 року згідно розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказану суму витрат, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку. Ухвалою суду від 05.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі. У судове засідання, призначене на 27.03.2014р., представники сторін не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України). Виходячи з вищевикладеного,

Результат розгляду: granted