Рішення адміністративного суду від 2014-01-29 00:00:00+02

Позивач остаточно уточнивши свої вимоги, звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що з 01.07.1987 року по 30.11.1994 року працював електриком підприємства «Черкасихімременрго» в послідуючому з 01.01.1995 року по 31.12.1996 року в ТОВ «Мес» на посаді електромонтера по обслуговуванню цехів ВАТ „Сумихімпром», дані підприємства за виключенням ВАТ „Сумихімпром»" за теперішній час ліквідовані, під час виконання трудових обов'язків на посаді електромонтера він отримав право на призначення йому пільгової пенсії, однак йому в цьому відмовляє відповідач і не виносить дане питання на вирішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Просить суд його вимоги задовольнити, зобов'язати дану комісію розглянути документи які він надав відповідачу для зарахування для пільгового стажу вказаних періодів які дають право на отримання пенсії на пільгових умовах, за роботу на вказаних вище підприємствах. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю. Представник відповідача у прийнятті рішення покладається на розсуд суду, також суду пояснив, що комісія не може розглянути звернення позивача, оскільки відсутня його заява належного зразка, а також первинні документи. Суд заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено судом під час судового засідання, що позивач [PERSON], з 01.07.1987 року по 30.11.1994 року працював електриком підприємства «Черкасихімременерго» в послідуючому з 01.01.1995 року по 31.12.1996 року ТОВ «Мес» на посаді електромонтера по обслуговуванню цехів ВАТ „Сумихімпром» дані підприємства за виключенням ВАТ „Сумихімпром»" за теперішній час ліквідовані, під час виконання трудових обов'язків на посаді електромонтера він отримав право на призначення пільгової пенсії, однак йому в цьому відмовляє відповідач і не виносить розгляд питання про зарахування роботи на ліквідованих підприємствах до пільгового стажу на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами копією трудової книжки а.с.а.с. 11-16, архівними довідками про підтвердження роботи на даних підприємствах а.с.а.с.46,4. За фактом надання документів Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, складено Акт перевірки правильності і достовірності видачі документів для призначення(перерахунку) пенсії на пільгових умовах за списком №1 а.с.а.с.43-45. На підставі наведеного суд вважає, що по даній справі наявні всі докази і суд має всі правові підстави позов задовольнити, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах передати на розгляд комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, первинні документи подані [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах для призначення пенсії на пільгових умовах. В решті вимог відмовити, оскільки вони передчасні.

Результат розгляду: partial