Рішення адміністративного суду від 2014-02-12 00:00:00+02

18.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування рішення відповідача №26793/10/184-22 від 19.09.2012 р. про невизнання податковою уточнюючої декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з податку на прибуток підприємства за 2009 р.; визнання уточнюючої декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з податку на прибуток підприємства за 2009 р. такою, що подана 13.09.2012 р. (а.с.3-6). Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2013р. зупинено провадження у адміністративній справі №2а/0470/12374/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/150/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.150). Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. поновлено провадження у справі № 2а/0470/12374/12, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні (а.с.169). Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.182). Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю (а.с.178). З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, підставою, для невизнання уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за звітній (податковий) період 2009р., що є предметом позову в адміністративній справі № 2а/0470/12374/12, є невизнання податкової декларації з податку на прибуток ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за 2009р., що є предметом позову в адміністративній справі №804/150/13-а. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі №804/150/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови у визнанні податковою звітністю декларації ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" з податку на прибуток підприємств за 2009 рік; визнано декларацію ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" з податку на прибуток підприємства за 2009 рік такою, що подана 01.02.2010 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відобразити показники (дані) податкової декларації з податку на прибуток за 2009 рік з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ"; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі (а.с.164-167). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі №804/150/13-а залишено без змін (а.с.168). Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, відсутність такої підстави для невизнання уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за звітній (податковий) період 2009р., як невизнання податкової декларації з податку на прибуток ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за 2009р. є фактом встановленим, який не підлягає доведенню в силу статті ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України. Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі №804/150/13-а, яка набрала законної сили, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови у визнанні податковою звітністю декларації ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" з податку на прибуток підприємств за 2009 рік та визнано декларацію ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" з податку на прибуток підприємства за 2009 рік такою, що подана 01.02.2010 року, отже підстава для невизнання уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік була визнана рішенням суду протиправною, таким чином, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача щодо невизнання податковою звітністю уточнюючої декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з податку на прибуток підприємства за 2009 р. Згідно п.49.13 статті 49 Податкового Кодексу України, у разі якщо у встановленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою в день її фактичного отримання органом державної податкової служби. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Результат розгляду: granted