Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адва" (далі - відповідач, ТОВ "Адва") про стягнення податкового боргу у сумі 143950,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість, який ним у встановлений строк добровільно не сплачений. Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби і є платником податків. Податковий борг відповідачем не погашено, всього сума несплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає 143950,72 грн. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 30.01.2013 р. ДПІ прийнято рішення №5 про розстрочення податкового боргу ТОВ "Адва" та між ДПІ та ТОВ "Адва" укладено договір №5 про розстрочення податкового боргу. 29.10.2013 р. ДПІ прийнято рішення №4 про скасування розстрочення податкового боргу, що тягне за собою обов'язок платника податків сплатити несплачену суму податкового боргу. Даний борг виник на підставі: - декларації №9072560920 від 30.11.2012 р. за жовтень 2012 року строк сплати якого настав 29.10.2013 р., сума нарахованого податкового зобов'язання складає 5493,00 грн., боржником частково погашено суму боргу у розмірі 3627,10 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання складає 1865,90 грн., декларації №9080156384 від 30.12.2012 р. за листопад 2012 року строк сплати якого настав 29.10.2013 р. сума нарахованого податкового зобов'язання складає 5914,00 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання складає 5914,00 грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення від 22.01.2010 р. №0000092301з червня по вересень 2008 р. строк сплати якого настав 29.10.2013 р. у розмірі 111785,00 грн., боржником частково сплачено суму боргу у розмірі 17949,33 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання складає 93835,67 грн., донараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення №0000092301 від 22.01.2010 р. з червня по вересень 2008 року строк сплати якого настав 29.10.2013 р., сума нарахованого податкового зобов'язання складає 55892,50 грн., боржником частково сплачено суму боргу у розмірі 15000,00 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання складає 40892,50 грн. Також, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1442,65 грн. з 27.11.2012 р. по 29.10.2013 р. строк сплати якої настав 29.10.2013 р. Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК). Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС). Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 143950,72 грн., підлягають задоволенню. Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted