Рішення адміністративного суду від 2014-02-20 00:00:00+02

Начальник Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру отриманої пенсії в розмірі 38 724 грн. 23 коп. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього [PERSON] з 10.12.2008 року у зв»язку із смертю [PERSON], який помер [INFO]. Разом з тим, відповідач з 01.07.2007 року отримувала допомогу, як одинока мати в Управління праці та соціального захисту населення. Із повідомлення відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції у книзі реєстрації актів про народження дитини зроблено запис № 2359 від 25.06.2007 року, де значиться батько [PERSON], проте запис здійснений за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Тобто [PERSON] на час звернення за призначенням пенсії по втраті годувальника не мала права на її призначеня, проте не повідомила УПФ в м. Рівне про підставу внесення у свідоцтво про народження дитини запису про батька. Представник позивача УПФ в м. Рівне Рибалко Н.О. в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задоволити. Вважає строк звернення до суду не пропущеним, оскільки про наявність переплати Управління Пенсійного Фонду дізналось 18.10.2013 року з листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій від 18.10.2013 року, а про підставу внесення відомостей про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України Управління Пенсійного Фонду Управління дізналось із листа УПСЗН від 06.11.2013 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Підтримав заяву про залишення позову без розгляду з мотивів пропуску строку звернення до суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника [PERSON] на неповнолітнього [PERSON] з 10.12.2008 року. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON], що надавалось управлінню для призначення пенсію по втраті годувальника, його батьком записаний [PERSON]. Зідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції: «У книзі реєстрації актів про народження дитини зроблено запис за №1359 від 25.06.2007 року, де значиться батько [PERSON], проте запис здійснений за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України». Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України: «Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.» Згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зазначеється, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2013 року встановлено факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] Одночасно із отриманням пенсії по втраті годувальника [PERSON] отримує допомогу як одинока матір, що вбачається із повідомлення управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому. Відповідно до Закону Україна «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 року № 9 одинока матір - жінка, яка не перебуває в шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама. З аналізу вище вказаної правової норми можна зробити висновок про те, що жінка є одинокою матір»ю, якщо у її дитини немає батька не було від початку, помер, позбавлений батьківських прав. Відповідно до п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, право на допомогу на дітей одиноким матерям має вдова з дітьми, мати дітей у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Відповідно до норм постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 пенсіонер, зобов'язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Оскільки пенсія по втраті годувальника на неповнолітнього утриманця платилась відповідачу за смерть годувальника [PERSON], який фактично на день звернення за призначенням пенсії, не вважався батьком дитини можна зробити висновок, що пенсія виплачувалась безпідставно внаслідок подання [PERSON] неповних відомостей про годувальника та батька дитини. Відповідно до листа управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було повідомлено управління ПФУ в м. Рівне про виникнення переплати за період з 10.12.2008 року по 31.03.2013 року в сумі 38 724 грн. 37 копійок. Листом від 29 жовтня 2013 року [PERSON] булла повідомлена про виявлення переплати, та їй було запропоновано повернути зазначені кошти добровільно. Кошти на даний час відповідачем не повернуто. Враховуючи, що при поданні заяви про призначення пенсії відповідач під розписку був повідомлений про необхідність повідомити управління про прийняття на роботу, реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім»ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, та зобов'язувався надміру виплачені кошти повернути, у встановлений позивачем строк [PERSON] добровільно не сплатила суму надміру виплаченої пенсії, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Результат розгляду: granted