Рішення адміністративного суду від 2014-03-31 00:00:00+03

Позивачі звернулися з позовом до суду до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення, просять суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 69 від 06.08.2004 року «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]», згідно з яким зокрема вирішено оформити [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]; визнати не чинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САА № 838642 видане виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області 28.01.2005 року на ім'я [PERSON], у складі житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»; гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»; вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3; зобов'язати Білгород - Дністровське міськрайонне управління юстиції Одеської області в особі реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав за [PERSON] на нерухоме майно, у складі: житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»; гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»; вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3, розташоване за адресою: [ADDRESS], вказуючи, що 06.08.2004 року виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області було ухвалено рішення № 69 «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]», згідно з яким зокрема вирішено оформити [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Вважають рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки в оскаржуваному рішенні йдеться про те, що виконавчий комітет, розглянувши заяву [PERSON] встановив, що останній є власником будинку [ADDRESS], згідно з записами у по господарський книзі виконавчого комітету, особовий рахунок [NUMBER]. Але відповідач не врахував того, що [PERSON] перебував у шлюбі, з їх матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Від цього шлюбу народилися вони та постійно проживали разом із мамою та після її смерті фактично вступили у володіння спадщиною, що підтверджується спадковою справою. Таким чином, вони відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року є співвласниками зазначеного вище житлового будинку, тому в цілому оформити житловий будинок тільки на [PERSON] було неможливе. В зв'язку з тим, що їх право вказаним рішенням порушено, тому позивачі і вимушені звернутися з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги позивачів підтримала та просить суд їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином. Від представника виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області надійшли заяви, відповідно до яких з позовними вимогами позивачів згодні у повному обсязі, просять суд справу розглянути за відсутність їх представника. Третя особа [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами позивачів не згодний. Представник третьої особи - КП «БТІ» надав заяву про розгляд справи за його відсутність, вирішення питання залишають на розсуд суду. Суд розглядає справу за відсутність представників відповідачів, третьої особи, представника третьої особи, відповідно до наданих заяв, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачами докази, вислухавши представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2004 року виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області було ухвалено рішення № 69 «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]», згідно з яким вирішено оформити [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. /л.с. 7/ На підставі вказаного рішення [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. 15.02.2005 року Білгород - Дністровським МБТІ проведено реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за [PERSON] /л.с. 8-9/ Суд не може погодитися з ствердженнями представника позивачів, що вищевказане рішення Крутоярівської сільської ради, свідоцтво про право власності на нерухоме майно є протиправними та підлягають скасуванню у повному обсязі, оскільки вказані ствердження представника не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та доказів вказаного нею не надано. Суд вважає, що рішення Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району від 06.08. 2004 року «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]» підлягає визнанню частково недійсним з наступних підстав. Як встановлено в ході судового розгляду справи, при винесені оскаржуваного рішення виконавчим комітетом не було враховане те, що [PERSON] з 1965 року перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO]. /л.с. 13, 16/ Від вказаного шлюбу народилися: [PERSON], [PERSON] /в теперішній час після укладання шлюбу [PERSON]/. /л.с. 14/, які постійно проживали разом зі своєю матір'ю за адресою [ADDRESS] та які після її смерті фактично вступили у володіння спадщиною, що відповідно до ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, норми якого підлягають застосуванню, оскільки спірні відносини виникли до 01.01.2004 року, свідчать про прийняття ними спадщини. Факт прийняття спадщини щодо майна [PERSON] її чоловіком - [PERSON] підтверджується спадковою справою № 11/2003 від 30.06.2003 року. Крім того, [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини до Білгород - Дністровської державної нотаріальної контори. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] кожній належить по 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS], у власності [PERSON] - 4/6 частин вищевказаного житлового будинку. При винесені оскаржуємого рішення, виконавчим комітетом вказане враховане не було та вирішено оформити за [PERSON] право власності на весь житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п. 2 вказаної статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити частково, визнати рішення Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 69 від 06.08.2004 року «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]» частково недійсним в частині оформлення за [PERSON] права власності на 2/6 частини житлового будинку [ADDRESS]; в інший частині рішення Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 69 від 06.08.2004 року «Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS]», а саме в частині оформлення за [PERSON] права власності на 4/6 частин житлового будинку [ADDRESS] - залишити без змін; визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САА № 838642 видане виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області 28.01.2005 року на ім'я [PERSON] частково недійсним в частині оформлення за [PERSON] права власності на 2/6 частини житлового будинку [ADDRESS]; в інший частині свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САА № 838642 видане виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області 28.01.2005 року на ім'я [PERSON], а саме в частині оформлення за [PERSON] права власності на 4/6 частин житлового будинку [ADDRESS] у складі житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»; гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»; вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3 - залишити без змін; зобов'язати Білгород - Дністровське міське управління юстиції Одеської області в особі реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав за [PERSON] на 2/6 частин нерухомого майна, у складі житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»; гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»; вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3 за адресою: [ADDRESS], в частині 4/6 частин нерухомого майна - залишивши без змін. В інший частині в задоволені позовних вимог позивачам - відмовити. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial