Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

У зазначеному позові [PERSON] вказує, що 02 жовтня 2013 року відповідачем винесено постанову серії АХ1 № 192484 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно постанови, 02 жовтня 2013 року о 10 год. 47 хв. [PERSON]керував автомобілем ДАФ д.н. [NUMBER], не пред'явив для перевірки посвідчень водія та реєстрації транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху України. Вважаючи згадану постанову протиправною, позивач просив її скасувати. При цьому, позивач зазначає, що при розгляді справи не скористався правами наданими законом особі, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно ст. 268 КУпАП, оскільки працівник ДАІ його з ними не ознайомив і їх йому не роз'яснив. Крім того, в порушення ст. 280 КУпАП, відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясовано всі обставини, що мають значення для її правильного вирішення. В судовому засіданні, у якому позивач та його представник адвокат [PERSON] брали участь, - просили задовольнити позов, покликаючись на обставини наведені в позовній заяві. В подальшому в судове засідання не з'явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримав. В судовому засіданні, у якому відповідач брав участь, - позов не визнав, вказуючи на дотримання вимог Закону при прийнятті згаданої постанови АХ1 № 192484 від 02 жовтня 2013 р. покликаючись на обставини наведені в позовній заяві. В подальшому в судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав. З урахуванням пояснень сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2013 року старший інспектор ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Шлеюк О.В. виніс постанову серії АХ1 № 192484 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - за непред'явленя для перевірки посвідчень водія та реєстрації транспортного засобу. Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову серії АХ1 № 192484 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та застосувати до позивача положення ст. 22 КУпАП. На підставі наведеного та

Результат розгляду: partial