Рішення адміністративного суду від 2014-03-19 00:00:00+02

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного провадження до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії . Обгрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що в вересні 2013 року ним було подано пакет документів на розгляд до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з метою прийняття на квартирний облік за місцем проживання для отримання житлової площі. Листом від 17.10. 2013 року за № 16/К- 2820 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація відмовила йому у прийнятті на квартирний облік пославшись на відсутність підстав. Вважає відмову Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації неправомірною, а тому просить зобо»язати Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію прийняти його на квартирний облік за місцем проживання для отримання житлової площі. В судовому засідання позивач та його предтавник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 18.02. 2014 року позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, оскільки рішення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вважає необгрунтованим і незаконним, а також таким, що порушує його право, передбачене ст. 47 Конституції України, Представник відповідача Напханюк І.Ю., яка діє на підставі довіреності № 101-104/01 від 10.01. 2014 року позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої ксерокопії паспорта громадянина України , позивач [PERSON] на період навчання у період з 05.09. 1997 року по 20.07. 2001 року був зареєстрований Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7-8). У період з 05.10. 2001 року по 05.07. 2002 року зареєстрований в період навчання Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: [ADDRESS] ( а.с.8). З 23.07.2002 року по 24.03. 2002 року був зареєстрований в [ADDRESS], а з 16.04. 2004 по 26.06. 2013 року був зареєстрований в [ADDRESS] ( а.с.8-9). З 07.08.2013 року по теперішній час зареєстрований Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9). Відповідно до довідки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за № 03-34/05 від 10.02. 2014 року ( а.с.10) позивач має безперервний стаж роботи в органах казначейства з 03.02. 2003 року та працює начальником відділу обслуговування спеціального онду Управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів місцевого бюджетц Головного управління Казначейства. На підставі вищезазначених документів та заяви з проханням прийняття його на квартирний облік позивач [PERSON] звернувся до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. У відповідності до вимог ст. 15 ЖК України до повноважень районної у місті Києві державної адміністрації, як органу місцевої виконавчої влади та виконавчого комітету райради віднесено вирішення питання щодо здійснення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов. Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти тільки з підстав, в межах повноважень та в спосіб, які передбачені Конституцією та Законами України. Як вбачається з листа від 17.10. 2013 року за № 16/К- 2820 за підписом заступника голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації А.Кузьменко ( а.с.11) позивачу [PERSON] було відмовлено у прийнятті на квартирний облік з посиланням на чинне житлове законодавство та Постанови виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів, президії Київської міської ради профспілок від 15 липня 1985 року № 582 ( із змінами і доповненнями) п.5 встановлено, що на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, постійно проживають та зареєстровані у місті Києві не менш, як п»ять років. Стаття 144 Конституції України передбачає, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов»язковими до виконання на відповідній території. Разом з тим, згідно з наданою копією паспорту позивач зареєстрований Дарницьким РУ ГУ МВС України в [ADDRESS] - 07.08. 2013 року, тобто менше п»яти років, отже Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією правомірно було відмовлено позивачу [PERSON] у прийнятті його на квартирний облік, за відсутністю підстав. Посилання позивача в судовому засіданні, що він фактично проживав у м. Києві, оскільки винаймав квартири, не підтверджено жодним доказом, а довідка з місця роботи підтверджує лише стаж позивача і не може розцінюватися судом як доказ постійного проживання у м. Києві. Отже, на підставі вищенаведеного та

Результат розгляду: denied