Рішення адміністративного суду від 2014-03-12 00:00:00+02

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Близнюки», в якому просить визнати дії територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області щодо винесення припису № 1 від 06.02.2014р. неправомірними та скасувати припис відповідача № 1 від 06.02.2014р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх тим, що, по-перше, оскаржуваний припис не містить обставин, вказаних в п. 34 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011р., що призвели до його складання; по-друге, нещасний випадок, який стався з головним бухгалтером приватного підприємства «Близнюки» [PERSON], не містить ознак, згідно яких може проводитись спеціальне розслідування нещасного випадку; і, по третє, статтею 5 Закону України «Про прокуратуру» не передбачено участь органів прокуратури при проведенні розслідувань нещасних випадків. Представник відповідача проти заявленого адміністративного позову заперечує, мотивуючи це тим, що спірний припис винесений у відповідності до статей 22 та 39 Закону України «Про охорону праці» на підставі листа прокуратури м. Черкаси № 206-388вих-14 від 11.01.2014р. та листа прокуратури Черкаської області № 07/1-60вих.14 від 14.01.2014р. в межах повноважень, наданих начальнику територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області. Представник третьої особи заперечення територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області проти заявленого адміністративного позову підтримав та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року комісією, утвореною наказом директора приватного підприємства «Близнюки» № 15 від 23.08.2013р., у складі: голови Лут І.І. - інженера з охорони праці приватного підприємства «Близнюки», членів комісії Данілової І.В. - страхового експерта з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, Чирви Г.В. - уповноваженої найманими працівниками особи з питань охорони праці приватного підприємства «Близнюки», проведено з 23.08.2013р. по 17.12.2013р. розслідування нещасного випадку, що стався в офісному приміщенні приватного підприємства «Близнюки» за адресою: м. Черкаси, пров. Корнійчука, буд. 17, кв. 1, з одним потерпілим. За результатами розслідування нещасного випадку, що стався з головним бухгалтером приватного підприємства «Близнюки» [PERSON], на підставі аналізу причин і обставин нещасного випадку та

Результат розгляду: denied