Рішення адміністративного суду від 2014-01-17 00:00:00+02

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - ПП "DEGITECH", посилаючись на те, що останнє не подає податкової звітності з 2007 р., у зв'язку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави. Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. За матеріалами справи судом встановлено, що виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.09.2003 р. здійснено державну реєстрацію юридичної особи - ПП "DEGITECH" та його було взято на облік як платника податків (код ЄДРПОУ: 32674226) до органів ДПС з 16.09.2003 року. Судом встановлено, що відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував податкове законодавство, оскільки не подавав до податкової інспекції декларації з податку на прибуток, починаючи з 2007 р., що підтверджується довідкою позивача від 26.11.2013 р. про ненадання податкової звітності останнім за зазначений період часу, що згідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, є підставою для відповідного податкового органу для звернення до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІУ (із змінами та доповненнями) однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.

Результат розгляду: granted