Рішення адміністративного суду від 2014-01-22 00:00:00+02

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Гранд-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому позивач просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з питань позапланової фінансово-господарської перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Гранд-Сервіс» та скасувати рішення від 05.08.2013р. за № 0001552203. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. було відкрито провадження по справі. У обґрунтування позову зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене на підставі висновків акту перевірки від 24.07.2013р. за № 123/04-65-22-03/370/37068478. Зокрема, за викладеними у акті висновками підприємством порушено положення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 ПК України. На думку, відповідача перевіркою встановлена «нереальність» проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, відсутність первинних документів, здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди для третіх осіб. У обґрунтування протиправності зазначених висновків позивач вказує на такі обставини, що із документів, наданих під час проведення перевірки (видаткові та податкові накладні, тощо) вбачається надання послуг відповідно до укладених договорів та рух коштів на їх оплату; позивачем до контролюючих органів були надані первинні бухгалтерські документи на підтвердження господарських операцій з контрагентами, податкові накладні були виписані уповноваженими особами зазначених контрагентів, але податковим органом належних перевірок за даними фактами проведено не було. Позивачем зазначено, що ним зі свого боку виконані всі вимоги щодо формування податкового кредиту за операціями із вищезазначеними контрагентами, до податкової перевірки надавались усі первинні документи, дані бухгалтерського обліку. На підставі вищевикладених обставин, оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню неправомірними та скасуванню. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд справи за наявними у справі доказами. Представник відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних письмових пояснень, заперечень проти позову, заяв станом на дату та час розгляду справи до суду від відповідача не надходило. За таких обставин суд,

Результат розгляду: partial