Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

Позивач подав адміністративний позов до відповідача де вказує, що 14.02.2013 року він звернувся до голови виконкому сільської ради з заявою щодо сприяння вирішення земельного спору. 20.03.2013 року виконавчий комітет сільської ради на вказану заяву прийняв рішення про створення комісії для виїзду на спірну земельну ділянку. Проте, як вказує позивач, виконком не має права створювати комісії і в зв'язку з цим, просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати рішення та зобов'язати відповідача розглянути його заяву відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, крім того вказав, що він подавав заяву про сприяння в вирішенні питання про межі земельних ділянок а не про створення комісії. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.02.2013 року [PERSON] подав заяву до Голови Григорівської сільської ради Бранцю М.І., в якій просить виконком сільської ради уповноважити голову виконкому виступити посередником стосовно упорядкування меді між його присадибної ділянкою та [PERSON] 20.03.2013 року Виконавчий комітет Григорівської сільської ради прийняв рішення № 20 на звернення [PERSON], яким було створено комісію в складі голови та членів виконкому для виходу на місце земельних ділянок. Як вбачається з штампу поштового відправлення на конверті, позивачу дане рішення було направлено 08.10.2013 року. Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. Згідно ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Згідно ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, і не може виходити за межі позовних вимог. Згідно ст.1 КАС України, виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами. Згідно ст. 11 КАС України, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади. Згідно п.5. ст.33 ЗУ "Про місцеве самоврядування", до повноважень виконавчих комітетів входить вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом. Згідно ст.52 ЗУ "Про місцеве самоврядуваня", Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради. Таким чином, суд вважає, що рішенням виконавчого комітету про створення комісії щодо вирішення земельного спору не є порушенням прав позивача, а від так позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Результат розгляду: denied