Рішення адміністративного суду від 2014-03-14 00:00:00+02

В лютому 2014 року [PERSON] звернувся до адміністративного суду з вказа-ною заявою та обґрунтовує її тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року йому відмовлено у задоволенні адміністративного позову про виз-нання неправомірною відмови відповідача у наданні статусу інваліда війни та покладення на УПСЗН виконавчого комітету Бориспільської міської ради зобов'язання надати [PERSON] цей статус. З мотивувальної частини цього судового рішення вбачається, що адміністративний суд виходив з відсутності доказів, які підтверджують залучення позива-ча до виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі формувань цивільної оборони. Однак іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року був встановлений факт участі [PERSON] в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування цивільної оборони Київської області від Бориспільської РТП в період часу з 20 січня 1987 року до 26 січня 1987 року. Ця обставина є нововиявленою. У зв'язку з нею позивач просить скасу-вати постанову Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року і прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов: визнати неправомірною від-мову відповідача у наданні [PERSON] статусу інваліда війни та зобов'язати УПСЗН виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати позивачу цей статус. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та просить адміністративний суд задовольнити її. Представник відповідача Жупиця С.П. підтримує заяву та не заперечує проти її задо-волення. Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу та дослідивши письмо-ві докази, адміністративний суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що в період часу з 20 січня 1987 року до 26 січня 1987 року [PERSON] виконував роботи по демонтажу аварійної техніки в с. Лубянка Чорнобильського району. У такий спосіб він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У зв'язку з виконанням цих робіт позивач захворів на дисциркуляторну енцефалопа-тію ІІ-го ступеню, ВСД гіпертонічного типу з частими сімпато-адреналіновими кризами тощо. На підставі цих захворювань [PERSON] встановлена ІІ-го група інвалідності довічно. Ці обставини підтверджуються копією посвідчення про відрядження (а.с.13), копією експертного висновку (а.с.12) та копією довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №206382 від 1 груд-ня 1994 року (а.с.10-11). Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать також інваліди з числа осіб, залучених до складу формувань цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року (а.с.28-29) [PERSON] відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання неправомірною відмови відповідача у наданні йому статусу інваліда війни та покладення на УПСЗН виконавчого комітету Бориспільської міської ради зобов'язання надати позивачу цей статус. З мотивувальної частини цього судового рішення (а.с.29) вбачається, що адміністра-тивний суд виходив з відсутності доказів, які підтверджують залучення [PERSON] до складу формувань цивільної оборони під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала закон-ної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно з п.1 ч.2 цієї статті підставою для перегляду судового рішення за нововиявле-ними обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі осо-бі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. За правилом ч.1 ст.253 цього Кодексу суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року (а.с.36, 37 зворот) був встановлений факт участі [PERSON] в ліквідації наслід-ків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування цивільної оборо-ни Київської області від Бориспільської РТП в період часу з 20 січня 1987 року до 26 січня 1987 року. Ця обставина є істотною, оскільки підтвердження перебування позивача у складі не-воєнізованого формування цивільної оборони під час ліквідації наслідків аварії на Чорно-бильській АЕС є підставою для надання [PERSON] статусу інваліда війни. Вона існувала на час розгляду адміністративної справи, проте була встановлена піс-ля ухвалення постанови. За цими двома ознаками встановлена обставина є нововиявленою. Суд вважає, що у зв'язку з нею належить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року та прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов: визнати неправомірною відмову відповідача у наданні [PERSON] статусу інваліда війни та зобов'язати УПСЗН виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати позивачу цей статус.

Результат розгляду: granted