Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

01 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг» (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень просить суд: - визнати дії відповідача по виданню наказу №1088 від 24.09.2013 р. на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машхолдінг» (код ЄДРПОУ 38559039) з питання дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Біг Маркет Консалт» (код ЄДРПОУ 38572243) без уточнення періоду часу - протиправними; - скасувати наказ відповідача №1088 від 24.09.2013 р. на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машхолдінг» (код ЄДРПОУ 38559039); - визнати дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машхолдінг» (код ЄДРПОУ 38559039) з питання дотримання податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Біг Маркет Консалт» (код ЄДРПОУ 38572243) за червень-липень 2013 р., за результатом якої складений акт №1068/22/38559039 від 08.10.2013 р. - протиправними; - виключити з інформаційної бази Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області дані акту №1068/22/38559039 від 08.10.2013 р. щодо встановлення порушень ТОВ «Машхолдінг» ч.1, ч.5 ст.203, ч.1, ч.2 ст.215, ст.216 Цивільного кодексу України, в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених при взаємовідносинах з ТОВ «Біг Маркет Консалт» за період з 01.06.2013 р. по 31.07.2013 р. при придбанні та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст.655, 656, 662 Цивільного кодексу України. Та щодо встановлення відсутності об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємстві-постачальників та покупців по операціях з продажу цих товарів підприємством покупцям в розумінні ст.22, 185 Податкового кодексу України, як незаконні та протиправні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 23.01.2014 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин та

Результат розгляду: partial