Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРРАВ". Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове повідомленням повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини. Відповідач згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований в якості юридичної особи, взятий на податковий облік до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та згідно з п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. В порушення діючого законодавства, відповідач не надає декларацію про доходи з 2012 року, остання звітність подана 08.02.2012 року, що підтверджується довідкою позивача від 15.01.2014 року № 13/20-34-18-03-15. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців '" зі змінами і доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій. документів фінансової звітності є підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АРРАВ" є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted