Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив постанову серії АА 2 №094485 від 24 вересня 2013 року винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу скасувати. На обґрунтування у позові вказано, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а в його діях не було ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України. З мотивувальної частини постанови вбачається, що 24 вересня 2013 року приблизно о 02.20 год. позивач був зупинений інспектором ІДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшим сержантом міліції Алєксєєнком Андрієм Сергійовичем, та відносно нього був складений протокол серії АБ2 №890376 від 24 вересня 2013 року, за порушення пункту 8.7.3 г Правил дорожнього руху України, та винесена постанова, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. Зазначено, що 24 вересня 2013 року приблизно о 02.20 год., позивач керуючи легковим автомобілем Peugeot 206, державний номер [NUMBER], рухався по автодорозі Олександрівка - Миколаїв у бік смт. Олександрівка, Олександрійського району та перетнув на регульованому перехресті автодороги Стій - Знам'янка, у мить, коли «миготливий» зелений сигнал світлофора змінився на жовтий, тому що, швидкість транспортного засобу складала приблизно 55-60км/год., враховуючи швидкість позивач не встигав зупинитися до стоп-лінії без використання екстреного гальмування, враховуючи це і не створюючи аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху,

Результат розгляду: denied