Рішення адміністративного суду від 2014-01-22 00:00:00+02

11 грудня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11161,40 грн. Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень. 09 січня 2014 року відповідачем - [PERSON] отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ФОП [PERSON] зареєстрований Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 29.05.1995 № 25520170000001749 та перебуває на податковому обліку в Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що за ФОП [PERSON] рахується заборгованість у сумі 11161 грн. 40 коп. зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки. За наслідками складеного акту № 0000188-23-7017/1564 складено податкові повідомлення-рішення: - від 09.07.2007 року № 0001202370, згідно до якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 9400,00 грн.(а.с. 19) - від 09.07.2007 року № 0001212370, згідно до якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 61,04 грн.(а.с. 19) Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. З підстав існування у боржника податкового боргу йому вручено податкову вимогу № 322 від 04.09.2012 року на суму 11161,40 грн., яка повернута відправнику, про що свідчить відповідний запис на повідомленні про вручення. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.58.3 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкового повідомлення-рішення або податкові вимоги або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти повідомлення-рішення або податкові вимоги або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України). За таких обставин суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted