Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на свою користь суму незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 13 535,34 (тринадцять тисяч п*ятсот тридцять п*ять) гривень 34 копійки. Обґрунтовуючи поданий позов позивач посилається на те, що [PERSON] знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси та отримував пенсію за віком з 29 листопада 1991 року. Пенсія [PERSON] перераховувалась на поточний рахунок [NUMBER] відкритий на його ім.*я у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» м.Одеса. Згідно відповіді від 12.03.2013 адресно-довідкового бюро [PERSON] знят з обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси 16.05.2012, у зв'язку зі смертю. У зв'язку з цим був надісланий лист №3424/07-1 від 29.03.2013 до установи банку щодо повернення зайво перерахованих коштів, після смерті пенсіонера, у сумі 22 343,35 грн. за період 01.02.2011року по 31.10.2012року. 01.04.2013 на рахунок управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси були повернуті кошти у сумі 8 808,01 грн. Залишок неповернутих коштів складає 13 535, 34 грн. Згідно відповіді ПАТ «ІМЕКСБАНК» кошти з рахунку [PERSON] були отримані за свідоцтвом про право на спадщину, а саме [PERSON]. У зв*язку з тим, що відповідач самостійно не приймає ніяких зусиль, щодо повернення незаконно отриманих пенсійних виплат, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, докази про сповіщення містяться у матеріалах адміністративної справи, заперечень стосовно предмету позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси з 29 листопада 1991 року. В серпні 2012 року до УПФУ в Малиновському районі м.Одеси надійшли списки з філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса з переліком громадян, які не одержують пенсію більше як один рік. На адресу [PERSON] були надіслані запрошення для подовження виплати пенсії в установі банку. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Враховуючи те, що [PERSON] до управління не з'явився, виплату пенсії на листопад 2012 року було переведено на відділ поштового зв'язку № 65007. За період з 01.11.2012року по 31.03.2013року в звітах відділення поштового зв'язку наявна - «неоплата». У зв'язку з тим, що у січні 2013 року причина неоплати - «помер» виплату пенсії було припинено «до з'ясування» - з 01.02.2013року. Позивачем було направлено запити до адресно-довідкового бюро №2723/07-1 від 06.03.2013 щодо підтвердження місця реєстрації та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2722/07-1 від 06.03.2013 щодо інформації про факт смерті. Згідно відповіді адресно-довідкового бюро від 12.03.13року, [PERSON] знят з обліку 16.05.2012року, у зв'язку зі смертю. Згідно відповіді Відділу державної РАЦС у Приморському районі м.Одеси від 15.03.2013 року за №1374/12.4-25, [PERSON], [INFO] помер, про що зроблено актовий запис № 83 від 25.01.11року, складений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам, а також на підставі ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї: працездатним, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, і непрацездатним, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом із померлим чи ін. а тому на підставі положень п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства. Виявлена переплата пенсії [PERSON], померлого [INFO] за період 01.02.2011року по 31.10.2012року у зв'язку зі смертю склала суму у розмірі 22 343,35 грн. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. У зв'язку з цим позивачем на адресу банківської установи був надісланий лист № 3424/07-1 від 29.03.2013року, щодо повернення зайво нарахованих коштів, після смерті пенсіонера, у сумі 22 343,35 грн. за період 01.02.2011року по 31.10.2012року. 01.04.2013 на рахунок УПФУ в Малиновському районі м.Одеси були повернуті кошти у сумі 8 808,01 грн. Залишок неповернутих коштів складає суму у розмірі13 535,34 грн. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], померлого [INFO] є [PERSON] [INFO], яка на підставі ст..1217, 1218 ЦК України безпідставно отримала суму пенсійних виплат після смерті спадкодавця [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості, сума незаконно отриманих [PERSON] пенсійних виплат складає 13 535,34 грн. Відповідач у добровільному порядку безпідставно виплачені пенсійні виплати не повернув. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили законне отримання ним вказаних виплат та спростовували доводи позивача. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити. За таких обставин суд вважає за необхідне позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до [PERSON] про стягнення зайво перерахованих та незаконно отриманих пенсійних виплат задовольнити в повному обсязі.

Результат розгляду: granted