Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - ФОП [PERSON], відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність ФОП [PERSON] В обґрунтування позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зазначила, що ФОП [PERSON] знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має. Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що особа повідомлена належним чином. Відповідач не надав до суду заперечень проти позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ФОП [PERSON], зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 07.09.1999 року, взята на облік платників податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно зі ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний: - вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1); - подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1); - сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1). Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Згідно з довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 666 від 24.10.2013 року, з моменту реєстрації податкова звітність до податкового органу відповідачем не подавалась. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Пунктом 11.10 розділу 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Керівником контролюючого органу винесено розпорядження № 46-р від 25.10.2013 року про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON], яка не звітує понад одного року. Згідно з довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська станом на 18.09.2013 року у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted