Рішення адміністративного суду від 2014-01-08 00:00:00+02

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - позивач, Головне управління ПФУ в Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідачка, [PERSON]) про стягнення надміру одержаної суми пенсії в розмірі 1788 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника у зв"язку із навчанням у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету. Відповідачці було призначено пенсію та попереджено про обов"язок повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення. За інформацією, наданою Путивльським коледжем СНАУ, встановлено, що [PERSON] була відрахована з університету за власним бажанням, про що не повідомила Головне управління ПФУ в Сумській області. У зв"язку з незаконним отриманням відповідачкою пенсії в разі втрати годувальника, виникла переплата пенсії за період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 1788 грн. Проте, станом на 20.12.2013 року [PERSON] добровільно кошти не сплатила. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13). В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с.16). Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.14), всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надсилала. Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2012 року [PERSON] звернулася до Головного управління ПФУ в Сумській області із заявою про призначення їй пенсії в зв"язку із навчанням у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету. Також відповідачку було попереджено, що в разі зміни місця проживання, виїзду за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, вона повинна своєчасно повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію (а.с.4). Відповідно до ч. 6 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку. Згідно ст.60 вказаного Закону, пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. На запит Головного управління ПФУ в Сумській області, Путивльським коледжем Сумського національного аграрного університету було повідомлено позивача про те, що наказом №148 від 12.08.2013 року [PERSON] відрахована за власним бажанням (а.с.5). Отже, [PERSON] не повідомила Головне управління ПФУ в Сумській області про обставини, що вплинули на її пенсійне забезпечення, хоча зобов"язана це зробити, про що була повідомлена та підтвердила особистим підписом на заяві про призначення пенсії (а.с.4). Згідно розрахунку на утримання пенсії, Головним управлінням ПФУ в Сумській області фактично виплачено пенсію [PERSON] за вересень - жовтень 2013 року в розмірі 1788 грн. (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Листом Головного управління ПФУ в Сумській області від 22.10.2013 року №9689/04.1-03 відповідачку повідомлено про необхідність повернення суми пенсії, що була надміру сплачена їй за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 року в сумі 1788 грн. (а.с.8). На час розгляду справи в суді зазначена заборгованість залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.16). Таким чином, з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надмірно сплачену суму пенсії в розмірі 1788грн.

Результат розгляду: granted