Рішення адміністративного суду від 2014-01-09 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 04.02.2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсона, йому належить автомобіль ОРЕL СОМВО, державний номер [NUMBER], 2004 року випуску. 14.11.2013 року старшим інспектором взводу ДПС ОСП № 1 в Херсонській області Степанським Максимом Миколайовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого [PERSON] о 09-33 год., керуючи вказаним автомобілем на автомобільній дорозі Джанкой-Феодосія-Керч 14 км, рухався зі швидкістю 84 км/год., в населеному пункті, тобто перевищив швидкість на 24 км/год. На підставі вказаного протоколу 14.11.2013 року була винесена постанова серії СА № 257983 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що дії інспектора взводу ДПС ОСП № 1 в Херсонській області Степанського М.М. є протиправними, а винесена ним постанова підлягає скасуванню з таких підстав. У порушення норм статті 255 КУпАП, вищевказаний протокол складено не уповноваженою на те особою. Також, позивач зазначив, що відповідачем були порушені норми ст. ст. 280 та 251 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та у оскаржуваній постанові відсутні докази порушення [PERSON] правил дорожнього руху, тобто скоєння адміністративного правопорушення. Крім того, позивач пояснював інспектору, що рухався із дозволеною швидкістю руху і Правила Дорожнього руху не порушував. Про те, що [PERSON] не згоден із правопорушенням, він зазначив у протоколі. Просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 257983, винесену 14 листопада 2013 року старшим інспектором ДПС ОСП № 1 у Херсонській області Степанським Максимом Миколайовичем за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вирішив розглядати справу за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 257983 від 14.11.2013 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до вимог ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення визначено ст.279 КУпАП, відповідно до якого посадова особа, яка розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, після цього оголошує протокол в разі його складання, заслуховує осіб, які беруть участь у розгляді справи, досліджує докази і вирішує клопотання. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: partial