Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить визнати дії начальника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції, щодо винесення 25.03.2011 р. постанови про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-666/2010 виданого Снятинським районним судом 08.02.2011 р. - неправомірними, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження № ВП № 24876345 від 25.03.2011 р., відновити провадження, зобов'язати виконати всі виконавчі дії по виконанню рішення суду, надати звіт про виконання рішення суду та винести окрему ухвалу на дії начальника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі виконавчого листа № 2а-666/2010 від 08.02.2011 року виданого Снятинським районним судом, державним виконавцем відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції 04.03.2011 року було відкрито виконавче провадження, яким зобов'язано управління ПФУ в Снятинському районі провести перерахунок та виплату [PERSON], як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на яке надано ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 травня 2010 року з врахуванням проведених виплат. 25.03.2011 року виконавче провадження було закінчено, на підставі п.11, ч.1, ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що державним виконавцем не було перевірено виконання рішення суду, що призвело до передчасного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, та затвердження її начальником відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції. На даний час залишився не виплачений борг по виконавчому листу, а тому просить визнати дії начальника відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції неправомірними, зобов'язати відновити виконавче провадження, здійснити всі виконавчі дії спрямовані на виконання судового рішення, надати звіт пор виконання рішення суду, а також винести окрему ухвалу на дії начальника відділу ДВС та направити її у вищестоящу організацію, для відповідного реагування. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення та заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що згідно постанови Снятинського районного суду № 2а-666/2010 зобов'язано управління ПФУ в Снятинському районі провести перерахунок та виплату [PERSON], як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на яке надано ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 травня 2010 року з врахуванням проведених виплат. На підставі виданого 08.02.2011 року Снятинським районним судом виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24876345 по примусовому виконанні рішення суду. З поданого заперечення слідує, що відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції зобов'язав управління ПФУ в Снятинському районі № 07-24/106 від 17.01.2014 року [PERSON] провести перерахунок та виплату, згідно рішення суду. Даний виконавчий лист відноситься до категорії рішень зобов'язального характеру, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити всі необхідні дії. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансування даних виплат проводиться з державного бюджету. Оскільки фінансування на даний час з державного бюджету не проводиться, а тому і провести дані виплати не має можливості. Постановою старшого державного виконавця Пазинюк Н.В., яка затверджена начальником відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції 25.03.2011 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листі № 2а-666 від 08.02.2011 року. Згідно вимог ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження -це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів. Примусове виконання рішень судів покладається на державну виконавчу службу. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених даним Законом заходів для примусового виконання рішень і в повному обсязі вчинити виконавчі дії. Зі змісту ЗУ "Про виконавче провадження" слідує, що державний виконавець повинен прийняті всі належні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду. У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання представника позивача на бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції та винесення відносно них окремої ухвали. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied