Рішення адміністративного суду від 2014-02-05 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16.01.2014р. інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Білошапка В.В. було винесено постанову ПС1 № 262708 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови стало те, що він 16.01.2014 р. о 13-00 годин на 672 км автошляху Київ-Довжанський, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номер державної реєстрації [NUMBER], не увімкнув ближнє світло фар поза межами населеного пункту, чим порушив п. 9.8 Правил дорожнього руху. Із постановою інспектора ДПС не згодний, оскільки вважає, що вона винесена з порушення норм законодавства та є незаконною. Вважає, що у інспектора були відсутні докази, які доводять з його боку правопорушення - фото-фіксація порушень ПДР не проводилась. Просить скасувати постанову ПС1 № 262708 від 16.01.2014 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач інспектор ДПС Білошапка В.В. в судове засідання не прибув, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що 16.01.2014 р. близько 13-00 годин він спільно з інспектором ДПС Ямпольцем С.О. ніс службу на 672 км автодороги Київ-Харків-Довжанський. У цей час позивач, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номер державної реєстрації [NUMBER], рухався поза населеним пунктом з не увімкненим ближнім світлом фар, чим порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, передбаченими п.9.8 ПДР і за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Результат розгляду: denied