Рішення адміністративного суду від 2014-01-24 00:00:00+02

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, Вознесенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач, ФОП [PERSON]) заборгованості в сумі 1 882,38 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати єдиного податку станом на у розмірі 1 882,38 грн., що залишається непогашеним. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження (арк. спр. 3). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 19). Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець (арк. спр. 12 - 13) та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків. 15.12.2011 року відповідачем було подано до Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та обрав вид діяльності: «роздрібна торгівля взуттям» (арк. спр. 7). Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Рішенням Вознесенської сільської ради Вознесенського району від 03.01.2012 року № 8 ставка єдиного податку для платників єдиного податку для 1 групи становить 9% розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня податкового звітного року, тобто по 95,67 грн. щомісяця у 2012 році та 103,23 грн. щомісяця у 2013 році. Згідно розрахунку податкового боргу відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку становить 1 882,38 грн., з яких за 2012 рік - 953,31 грн., за 2013 рік - 929,07 грн. (арк. спр. 5). Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає. Згідно п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом. Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань. Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг. Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted