Рішення адміністративного суду від 2014-01-29 00:00:00+02

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 30 сесії 6 скликання Станишівської сільської ради від 23.04.2013 року «Про затвердження [PERSON] детального планування території власних земельних ділянок під розміщення кварталів садово-дачної забудови за межами с. Станишівка». Свої вимоги обґрунтовує тим, що прийнявши вказане рішення Станишівська сільська рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки земельні ділянки, для яких було затверджено вказане детальне планування територій, знаходяться за межами населеного пункту, у зв'язку із чим вирішення вказаних питань входить до компетенції районної державної адміністрації. В судовому засіданні прокурор позов підтримав з наведених вище підстав. Представник відповідача Станишівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позов визнає. Представник третьої особи [PERSON] позов не підтримала, оскільки оскаржуване рішення сільради не зачіпає будь-яких інтересів держави, так як воно стосується земельних ділянок, які перебувають у приватній, а не державній власності. Окрім цього, оскаржуване рішення на даний час вже виконано, а тому визнання його протиправним не має будь-яких правових наслідків. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням 30 сесії 6 скликання Станишівської сільської ради від 23.04.2013 року [PERSON] затверджено детальне планування території під розміщення кварталів садово-дачної забудови за межами с. Станишівка на земельних ділянках орієнтованою площею 6,1112 га (а.с. 10). Водночас, позивачем (прокурором) в обґрунтування позову не надано жодного доказу про те, що дане рішення порушує будь-які інтереси держави або ж призвело до негативних наслідків. В свою чергу, в обґрунтування позову прокурор надав державні акти на право власності на земельні ділянки, які видані на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-13). Проте, яким чином наведені державні акти стосуються оскаржуваного рішення, позивач в суді не зазначив. Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Результат розгляду: denied