Рішення адміністративного суду від 2014-02-26 00:00:00+02

21 січня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (надалі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області (надалі - відповідач, УДКСУ в м. Кременчуці), третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (надалі - Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ), про визнання протиправною бездіяльності управління державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області щодо невиконання платіжних доручень №11560 від 17.10.2013 та №11652 від 22.10.2013 Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, зобов'язання управління державної казначейської служби України в м. Кременчуці Полтавської області перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на р/р26507002333333 в ПАТ "ОТП Банка" МФО 300528 кошти в розмірі 53 352,19 грн та 910,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на виконанні Автозаводського ВДВС перебуває виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Боржницею сплачено кошти у повному розмірі. Кошти від його реалізації мали бути перераховані відповідачем позивачу за відповідним платіжним дорученням, однак такі кошти не перераховані. Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Третя особа, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що станом на 25.02.2014 платіжні доручення від 17.10.2013 №11560 на суму 910,00 грн та від 22.10.2013 №11652 на суму 53352,19 грн надані Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ до управління Казначейства у м. Кременчуці виконано у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. На виконанні Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавчий лист №2-3245 виданий 13.09.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчук про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 53689,69 грн. Боржником сплачено суму боргу у повному розмірі. На підставі розпорядження Івано-Франківського ВДВС від оформлено платіжні доручення від 17.10.2013 №11560 та від 22.10.2013 №11652 про перерахування зазначених коштів від примусового стягнення заборгованості на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Станом на 16.01.2014 позивач зазначених коштів не отримав, тому звернувся до суду із відповідним позовом. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить із наступного. Взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України і розпорядниками бюджетних коштів та одержувачами бюджетних коштів, відокремленими структурними підрозділами розпорядників бюджетних коштів, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами - підприємцями, а також органами, що контролюють справляння надходжень бюджету, та органами місцевого самоврядування в процесі відкриття (закриття) рахунків регулюється Порядком відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22.06.2012 №758. Згідно з пунктом 1.8 Положення розрахунково-касове обслуговування клієнтів здійснюється органами казначейської служби відповідно до умов договорів та додаткових договорів між органом казначейської служби і клієнтами. Судом встановлено, що платіжні доручення від 17.10.2013 №11560 та від 22.10.2013 №11652 виконано УДКСУ в м. Кременчуці 17 та 19 лютого 2014 року /арк. с. 40/. Таким чином суд дійшов висновку, що позовна заява є безпідставною та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied