Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області вул. Леніна , 54 , третьої особи [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про скасування рішення органу місцевого самоврядування . В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити в повному обсязі . Представник відповідача позов визнав повністю і не заперечує стосовно його задоволення . При цьому пояснив , що при винесенні рішення виконавчого комітету Юрівської сільської ради Олевського району про виділення земельної ділянки [PERSON] йому не було відомо , що земельною ділянкою користується спадкоємець власника будинку та земельної ділянки . Третя особа не заперечує стосовно задоволення позову і пояснила , що самостійних вимог заявляти на предмет спору не буде . При цьому пояснила , що йому була виділена земельна ділянка для проїзду до свого будинку , орієнтованою площею 0,025 га. Судом було встановлено , що відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06.03.2013 року за позивачкою було визнано право власності , в порядку спадкування за заповітом , на будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] . Заповіт є чинним і ніким не оспорювався . Земельна ділянка , на якій розташоване зазначене спадкове майно не приватизована , а знаходиться у користуванні власника майна . Відповідно до рішення VI сесії VI скликання від 21.09.2011 року № 46 Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області , земельна ділянка , орієнтованою площею 0,025 га , була надана [PERSON] для ведення ОСГ ( для заїзду ) з не успадкованої земельної ділянки померлої [PERSON] орієнтованою площею 0,025 га . При цьому частка земельної ділянки у землекористувача не вилучалася . Відповідно до ч.2 ст. 120 ЗК України встановлено , що якщо жилий будинок , будівля або споруда розміщені на земельній ділянці , що перебуває у користуванні , то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою , на якій вони розміщені , на тих самих умовах і в тому ж обсязі , що були у попереднього власника . Відповідно до п. « б » ч. 1 ст.141 ЗК України підставою припинення права користування земельною ділянкою є вилучення земельної ділянки у випадках передбачених цим Кодексом . Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на на землю , навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою , і відшкодування завданих збитків ; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом : відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення прав , і запобіганню вчиненню дій . що порушують права або створюють небезпеку порушення прав ; відшкодування заподіяних збитків ; зазначено в ч. 2 п. « б » « г » ч. 3 ст. 152 ЗК України . У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта , яким порушуються права особи щодо володіння , користування чи розпорядження належної їй земельної ділянки , такий акт визнається недійсним зазначено в ч. 1 ст. 155 ЗК України . Відповідно до ч.1 ст. 158 ЗУ України земельні спори вирішуються судами , органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів . Суд дослідивши матеріали справи , письмові докази , заслухавши пояснення сторін , третьої особи приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково в частині скасування рішення VI сесії VI скликання від 21.09.2011 року № 46 Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області « Про надання земельної ділянки [PERSON] для ведення ОСГ ( для заїзду ) з не успадкованої земельної ділянки померлої [PERSON] орієнтованою площею 0,025 , оскільки земельна ділянка була незаконно , без попереднього вилучення з користування та погодження з власником домоволодіння , передана третій особі за наявності належного землекористувача . В частині зобов'язання Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області доручити спеціалісту з земельних питань внести зміни в господарчу книгу стосовно прийнятого рішення суду слід відмовити за безпідставністю такої вимоги , оскільки це не відноситься до предмету спору .

Результат розгляду: denied