Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

10 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 4970,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що у зв'язку із відрахуванням [PERSON] з вищого навчального закладу за власним бажанням утворилась переплата пенсії в розмірі 4970,00 грн. за період з 1 лютого 2013 року по 30 червня 2013 року, яку відповідач у добровільному порядку не повертає. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, телефонограмою повідомив, що проти позову не заперечує, просив провести судове засідання за його відсутності. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, пенсійна справа №803088, з 29 грудня 2008 року отримував пенсію по втраті годувальника. До досягнення відповідачем 18-тирічного віку пенсію отримувала його мати [PERSON] як опікун. 5 липня 2011 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника із наданням довідки Криворізького коксохімічного технікуму від 1 липня 2011 року №349 про те, що він з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2012 року навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні. На момент звернення до позивача заявнику виповнилось 18 років. У зв'язку із продовженням навчання [PERSON] надав до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області довідку Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» від 22 жовтня 2012 року №266 про денну форму навчання у вказаному закладі у період з 1 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року, на підставі чого розпорядженням управління від 31 жовтня 2012 року виплату пенсії по втраті годувальника [PERSON] поновлено. На запит Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2013 року №13490/05/08 щодо підтвердження факту навчання відповідача Криворізьким металургійним інститутом ДВНЗ «Криворізький національний університет» надано довідку від 12 листопада 2013 року №01/01/04-05-155, якою повідомлено, що [PERSON] дійсно був студентом денної форми навчання, групи ХТ-11-1, інженерно-технологічного факультету, Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет» за напрямом підготовки «Хімічна технологія» з 1 вересня 2012 року по 30 січня 2013 року, навчався за державним замовленням, зарахований на навчання ОКР «бакалавр» наказ від 10 серпня 2012 року №1181с, відрахований зі складу студентів наказом від 20 січня 2013 року №12с за власним бажанням. Відповідно до статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року №1788-XII (далі - Закон №1788-XII) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні; Статтею 101 Закону №1788-XII визначено відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії. Так, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Відповідно до положень статті 102 Закону №1788-XII пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 103 Закону №1788-XII визначено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про переплату пенсії, яка утворилась внаслідок неповідомлення відповідачем про відрахування з навчального закладу, тому виплачені кошти підлягають поверненню позивачу. Згідно довідки позивача від 5 грудня 2013 року №5982/05/08 [PERSON] за лютий, березень, квітень, травень, червень 2013 року виплачено по 994,00 грн. за кожен місяць окремо, таким чином переплата пенсії склала 4970,00 грн. Згідно із положеннями частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та доказів добровільного погашення заборгованості не надав.

Результат розгляду: granted