Рішення адміністративного суду від 2014-01-27 00:00:00+02

30.12.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця [PERSON] (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності. Ухвалою суду від 31.12.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/10267/13-а. Зазначена ухвала отримана відповідачем 14.01.2014, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 27.01.2014 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. За правилами частин 1, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) зареєстрований 01.07.1996 Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради як фізична особа - підприємець за юридичною адресою: [ADDRESS] про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.09.2013. Відповідно до довідки позивача від 13.12.2013 №3275/10/17 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 01.01.2012. Згідно з довідкою позивача від 30.09.2013 №3290/10/08-28-20-11 заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня. Згідно з п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби з 01.01.2012. Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилами ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи вищезазначене,

Результат розгляду: granted