Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя 40 грн. 23 коп. - зайво сплачених коштів у вигляді компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду за інвалідом першої групи. Із змісту позову вбачається, що 04.10.2007 року до УПСЗН Жовтневого району ММР звернувся [PERSON] за призначенням компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду за [PERSON] - інвалідом першої групи. При оформленні документів на вказаний вид компенсації відповідач повідомлявся про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та виплату компенсації, а також про той факт, що про їх настання [PERSON] зобов'язаний повідомити УПСЗН в Жовтневому районі ММР. На підставі наданих відповідачем документів, рішенням УПСЗН Жовтневого району ММР [PERSON] було призначено вказаний вище вид компенсації з 04.10.2007 року. Відповідно до інформації Жовтневого РАЦС ММУЮ, [PERSON] померла [INFO]. При цьому відповідач своєчасно не повідомив УПСЗН Жовтневого району ММР про смерть особи, якій він надавав соціальні послуги, у зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 40,23 грн. 06.11.2013 року та 19.11.2013 року відповідача було повідомлено про переплату, яка виникла. А також про необхідність повернути суму переплати на розрахунковий рахунок УПСЗН Жовтневого району ММР у строк протягом 10 днів, проте до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку наведена сума грошових коштів позивачу не повернута. В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя слід задовольнити. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Відповідно до п. 1 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 (далі за текстом Порядок), компенсація призначається та сплачується фізичним особам, які не працюють та постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим,особам, які не можуть здійснювати самообслуговування та потребують постійного стороннього нагляду, окрім осіб, які обслуговуються соціальними службами. Згідно із п. 2 вказаного Порядку Компенсація призначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у таких розмірах: 15 відсотків - фізичним особам, які надають соціальні послуги інвалідам I групи; 10 відсотків - фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам II групи та дітям-інвалідам; 7 відсотків - фізичним особам, які надають соціальні послуги інвалідам III групи та хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, визнаним такими в порядку, затвердженому МОЗ. Компенсація фізичним особам пенсійного віку, які надають соціальні послуги, призначається у зазначених розмірах виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. На підставі заяви [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, поданої до УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя 04.10.2007 року, протоколом УПСЗН Жовтневого району м. Маріуполя від 23.10.2007 року, [PERSON] було призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду за [PERSON] - інвалідом першої групи на період з 04.10.2007 року. Відповідно до повідомлення Жовтневого РАЦС ММУЮ [PERSON], по догляду за якою відповідач отримував компенсацію, померла [INFO], актовий запис № 1674. Згідно із п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Відповідно до протоколу розрахунку зайво сплачених сум № 601972 [PERSON] за період з 22.09.2013 року по 30.09.2013 року було зайво сплачено УПСЗН в Жовтневому районі ММР компенсацію у розмірі 40,23 грн. 06.11.2013 року та 19.11.2013 року на адресу [PERSON] УПСЗН Жовтневого району ММР спрямовувались листи щодо необхідності повернення переплати компенсації з догляду за інвалідом І групи за період з 22.09.2013 року по року по 30.09.2013 року у розмірі 40,23 грн., яка утворилась у зв'язку із смертю [PERSON] До теперішнього часу відповідачем не повернуто УПСЗН в Жовтневому районі ММР суму утворившоїся переплати у розмірі 40,23 грн., з огляду на що наведена сума підлягає стягненню з відповідача на користь УПСЗН в Жовтневому районі м. Маріуполя Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи викладену норму діючого законодавства, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору у розмірі 73 грн.08 коп.

Результат розгляду: granted