Рішення адміністративного суду від 2014-03-07 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» (далі - позивач, ТОВ «Крамар Рісайклінг») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000122201 від 15.01.2014. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що висновки відповідача про порушення позивачем податкового законодавства в ході здійснення господарських операцій з ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус» та ТОВ «Р.Е.Д.І.С.-Брок МТ» не відповідають фактичним обставинам справи. Посилався на наявність належним чином складених первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій з даним контрагентом у періоді, що перевірявся. За наведених обставин позивач вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним та просить його скасувати. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. В обґрунтування правомірності висновків податкового органу та оскаржуваного податкового повідомлення-рішення посилався на матеріали актів про неможливість проведення зустрічної звірки складених стосовно ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус» та ТОВ «Р.Е.Д.І.С.-Брок МТ», які вказують на укладання даними товариствами угод без мети настання реальних наслідків. За таких обставин, відповідач зазначає, що господарські операції позивача з даними контрагентами не мали реального характеру. Вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення правомірним. В судове засідання 03.03.2014 представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта,

Результат розгляду: granted