Рішення адміністративного суду від 2014-01-08 00:00:00+02

В листопаді 2013 року позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просила скасувати постанову від 25.10.2013 року №25-01-004/1024-80 про накладення адміністративного стягнення і закрити провадження у справі, обґрунтовуючи позов необґрунтованістю проведення Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області перевірки та винесення вказаної постанови. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач позов не визнала і просила в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заступником начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області прийнято постанову від 25.10.13 №25-01-004/1024-80 про накладення на виконувача обов’язків начальника [PERSON] об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області [PERSON] адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст..188-6 КУпАП, а саме створення перешкод для діяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області відповідно до покладених на інспекцію завдань. Позивач з даною постановою не погодився. З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду до переліку позапланових заходів на жовтень 2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області була включена [PERSON] ОДПІ. 18.10.2013 року на ім.»я начальника [PERSON] ОДПІ було надіслано лист щодо проведення перевірки. В зв’язку з хворобою начальника [PERSON] ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області [PERSON] обов’язки начальника [PERSON] ОДПІ з 01.10.2013 року наказом Головного управління Міндоходів у Чернігівській області покладено на першого заступника начальника [PERSON] [PERSON]. 24 жовтня 2013 року [PERSON] на прохання заступника начальника - заступника Головного державного інспектора з питань праці ТДІзПП [PERSON] забезпечити допуск та умови для проведення перевірки повідомила, що не допустить до проведення перевірки, оскільки з аналогічного питання є судове рішення, винесене по справі за позовом особи, яка проходила службу у відділі податкової міліції [PERSON] МДПІ. Постановою [PERSON] окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2013 року, визнано протиправною бездіяльність Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області щодо відмови у проведенні перевірки за заявою [PERSON] від 11.03.2013 року щодо додержання законодавства про індексацію заробітної плати [PERSON] МДПІ. Зобов’язано Територіальну державну інспекцію з питань праці у Чернігівській області провести вказану перевірку. Згідно ст..255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Отже, враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на в.о. начальника [PERSON] ОДПІ [PERSON]

Результат розгляду: denied