Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект», в якому просить стягнути податковий борг в сумі 1 390,20 грн. шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 36, 54 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1 390,20 грн. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року було відкрито скорочене провадження у справі. Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, зазначеною у відповідному державному реєстрі, а саме: 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 29. 14.02.14 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання, із зазначенням дати повернення 24.01.2014 року та підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, що вручено відповідачу. Станом на 17.02.2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецбудпроект» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Відповідно до п.14.1.147 ч. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Згідно з п. 120.1 статті 120 Податкового Кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. 21.06.2013 року позивачем проведена документальна невиїзна перевірка з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати земельного податку за січень - квітень 2013 року. За результатом перевірки позивачем складено акт № 1606/15-4/01416599 від 21.06.2013 року та 21.06.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002741540, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями з земельного податку з юридичних осіб сумі 170,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0002751540, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб сумі 1220,20 грн. Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. 21.06.2013 року позивачем складено акт № 1609/15-4/01416599 «Про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень по земельному податку» у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, що підтверджується даними, які містяться в ЄДР (з 17.04.2013 року відповідач має стан «8» - відсутність за місцезнаходженням). З урахуванням викладеного податкове зобов'язання відповідача зі сплати грошових зобов'язань з земельному податку у сумі 1390,20 грн. є узгодженим з 21.06.2013 року. Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Податкова вимога № 785 від 01.10.2012 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу. Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідачем не надано. На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted