Рішення адміністративного суду від 2014-02-10 00:00:00+02

Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою серії ВС1 № 080359 в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, він визнаний винним в тому, що 07.11.2013 року о 12:32 год. в с. Пятничани Жидачівського р-ну, керував автомобілем RENAULT д.н.з [NUMBER] перевищив встановлену швидкість руху, позначену дорожнім знаком 5,45. Рухався зі швидкістю 103 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Візир» № 0812461. У зв'язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки швидкості він не перевищував та Правил дорожнього руху не порушував. За таких обставин просив скасувати постанову про накладення на нього адмінстягнення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів наведених в ньому. Представник відповідача Управління ДАІ УМВС в Львівській області та Інспектор ДПС ВДАІ Жидачівського РВ Осінський А.І. в судове засідання не з'явились, суду надіслали письмові заперечення проти позову, в яких вказано, що постанова винесена правомірно, з дотриманням норм КУпАП, а вимоги позивача про її скасування є безпідставними. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно оскаржуваної постанови серії ВС1 № 080359 в справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, інспектором ДПС ВДАІ Жидачівського РВ Осінським А.І., встановлено, що [PERSON] 07.11.2013 року о 12:32 год. в с. Пятничани Жидачівського р-ну, керував автомобілем RENAULT д.н.з [NUMBER] перевищив встановлену швидкість руху, позначену дорожнім знаком 5,45. Рухався зі швидкістю 103 км/год. У зв'язку з чим його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. З огляду на не представлення позивачем доказів, які спростовують обставини, викладені інспектором ВДАІ в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, судом розцінюються не обґрунтованими доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18, 71 ч. 1 КАС України,

Результат розгляду: denied