Рішення адміністративного суду від 2014-01-09 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Стимул» про припинення юридичної особи з підстав неподання звітності більше одного року. Ухвалою судді від 22.11.2013 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Стимул» - [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Стимул» (код ЄДРПОУ 13615878) зареєстроване Жовтневою районною адміністрацією м. Запоріжжя 28.11.1995, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №13615878. Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 05.11.2013 №4021/10/151 відповідачем остання податкова звітність подана за ІІ-IV квартали 2011 року. Відповідно до довідки ДПІ від 21.10.2013 №3492/10/11 станом на 18.10.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Стимул» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету. Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до податкового органу з ІІ-IV квартали 2011 року, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

Результат розгляду: granted