Рішення адміністративного суду від 2014-01-28 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира прапорщика міліції Нагорного Р.В. по складанню протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №754654 від 02.10.2013р. та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №267753 від 02.10.2013р. Мотивуючи позовні вимоги, зазначає, зокрема, що 02.10.2013р. відносно нього була складена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 509 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а саме невиконання вимог дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажного транспорту заборонено". З вказаною постановою він не згідний і вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки, при складанні протоколу позивач надав відповідачу для огляду товарно-транспортну накладну №1020254 від 02.10.2013р., згідно якої автомобіль направлявся до ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» для вивантаження за адресою: м. Житомир, вул.1-го Травня, 38. Однак, відповідач не врахував вказану обставину і склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та виніс постанову. На думку позивача такі дії відповідача є неправомірними та суперечать вимогам правил дорожнього руху в Україні, а тому він просить визнати постанову від 02.10.2013 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд, розглянув справу у його відсутність, на підставі наявних у матеріалах справі доказів, що відповідає ч. 4 ст. 128 КАС України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 02.10.2013р. о 13 годині 20 хвилин керував вантажним автомобілем МАН д.н. [NUMBER] з напівпричепом Krone д.н. [NUMBER] по вул.Гагаріна в м.Житомир, по якій рух вантажних автомобілів заборонений дорожнім знаком 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». Відносно позивача інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира 02.10.2013р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що позивач, керуючи вищевказаним автомобілем по вул.Гагаріна в м.Житомир, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено". Постановою серії АА2 №267753 від 02.10.2013р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 509грн. Згідно розділу 3 «Заборонені знаки» Правил дорожнього руху в Україні знак 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів. Згідно розділу 33 Правил дорожнього руху в Україні не поширюється дія знаків 3.1 - 3.8, 3.11 - на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення. Згідно заявки 50 від 02.10.2013р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом, товарно-транспортної накладної №1020254 від 02.10.2013р. [PERSON] здійснював перевезення вантажу - бутилок на піддонах до ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» для вивантаження за адресою: м. Житомир, вул.1-го Травня, 38, дата доставки - 02.10.2013р. За вказаних обставин дія знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» не поширювався на вантажний автомобіль МАН д.н. [NUMBER] з напівпричепом Krone д.н. [NUMBER], яким 02.10.2013р. керував [PERSON] по вул.Гагаріна в м.Житомир в напрямку ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» для вивантаження за адресою: м. Житомир, вул.1-го Травня, 38. Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. З огляду на те, що не знайшло свого підтвердження порушення позивачем вимог ПДР України, а відповідачем по справі не направлено до суду будь-яких пояснень та не надано будь-яких доказів щодо правомірності свого рішення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині скасування постанови. В задоволенні вимог про визнання дій відповідача протиправними слід відмовити, оскільки у позовній заяві не обґрунтовано і позивачем не надано доказів у підтвердження неправомірності дій відповідача.

Результат розгляду: partial