Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 серпня 2013 року вона, як громадянка України, реалізуючи своє конституційне і законне право, в порядку ч. 6 ст. 118 Земельного Кодексу звернулася до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим з клопотанням та доданими до нього графічними матеріалами, стосовно гарантованого права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки без її погодження, орієнтованою площею до 0,10 га в межах м. Судака з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням 40 сесії 6 скликання Судацької міської ради № 1650/40-13 від 10 жовтня 2013 року у задоволенні її клопотання відмовлено, з посиланням на те, що нею не надано графічних матеріалів, що фактично не відповідає дійсності, так як в додатку до клопотання подано графічний план міста Судака із визначеними межами. Вважає, що дії органу місцевого самоврядування є неконституційними та неправомірними щодо відмови в задоволенні її клопотання, оскільки суперечать ст. 14 Конституції України та вимогам земельного законодавства в частині набуття права власності на земельні ділянки. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що клопотання позивача не відповідало вимогам ст. 118 ЗК України, оскільки до нього не додано графічного матеріалу щодо бажаного місця розташування земельної ділянки, про що зазначено в рішенні. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до Судацької міської ради Автономної Республіки Крим з клопотанням, в якому,

Результат розгляду: denied