Рішення адміністративного суду від 2014-03-28 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 8808 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно даних особових карток за ФОП [PERSON] обліковується податковий борг по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 8808 грн., які відповідачем у добровільному порядку не сплачені. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача не заперечувала проти позовних вимог стосовно стягнення штрафних санкцій у розмірі 8808 грн. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.02.2011 р. посадовими особами ДПІ у м.Херсоні проведено фактичну перевірку дотримання ФОП [PERSON] порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 108/21/03/23/[NUMBER]. Під час перевірки встановлено порушення п.п.11, 12, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки ДПІ у м.Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 03.03.2011 р. № 0001582307, яким до ФОП [PERSON] застосовано штрафні санкції у розмірі 3733,90 грн. Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, ФОП [PERSON] оскаржив його до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. позовні вимоги ФОП [PERSON] задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.03.2011 р. № 0001582307 в частині застосування штрафних санкцій на суму 3647,90 грн., в решті позовних вимог відмовлено. 18.02.2011 р. посадовими особами ДПІ у м.Херсоні проведено фактичну перевірку дотримання ФОП [PERSON] порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 107/21/03/23/[NUMBER]. Під час перевірки встановлено порушення п.п.10, 12, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки ДПІ у м.Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 03.03.2011 р. № 0001572307, яким до ФОП [PERSON] застосовано штрафні санкції у розмірі 8722 грн. Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, ФОП [PERSON] оскаржив його до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р., яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП [PERSON] щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2011 р. № 0001572307. Таким чином, судовими рішеннями, які набрали законної сили підтверджено правомірність застосування до ФОП [PERSON] штрафних санкцій у розмірі 8808 грн. Положеннями ч.1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніві щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене та думку представника відповідача, що не заперечує проти позовних вимог стосовно стягнення штрафних санкцій у розмірі 8808 грн., позовні вимоги ДПІ у м.Херсоні підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted