Рішення адміністративного суду від 2014-02-10 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, вказуючи, що згідно даних трудової книжки [NUMBER] він, починаючи з 21.12.1981 року по 09.01.2001 року працював гальваніком на відповідних підприємствах м. Черкаси. З 14.10.1987 року по 09.01.2001 року заявник [PERSON] працював гальваніком 4-го та 5-го розрядів в Науково-виробничому об'єднанні «Ротор» м. Черкаси. В листопаді 2012 року заявник [PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області з метою оформлення пенсії на пільгових умовах. Рішенням комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області від 28.11.2012 року № 22 підтверджено пільговий стаж роботи [PERSON] на посаді гальваніка за період з 14.10.1987 року по 21.08.1992 року, що враховується до пільгового стажу за Списком №2 та відмовлено в підтвердженні пільгового стажу роботи за період з 22.08.1992 року по 09.01.2001 року, оскільки заявником не надано документів про проведення атестації робочого місця гальваніка в цехах 43.47 та 48.47 НВПО «Ротор». Рішенням комісії по розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних справ при управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області протокол №49/3 від 17.12.2012 року, з урахуванням рішення Головного управління ПФУ в Черкаській області від 28.11.2012 року № 22, йому відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, так як у заявника не має 12 років і 6 місяців необхідного стажу роботи по Списку № 2. Посада гальваніка віднесена до п. 14.5а Списку №2, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах». Факт роботи [PERSON] на посаді гальваніка підтверджується записами в трудовій книжці заявника, архівною копією № Р-7 від 19.09.2012 року наказу-постанови НВП «Ротор» №4 від 01.03.1995 року «Про затвердження професій по пільговому пенсійному забезпеченню», архівною копією № Р-17 від 19.09.2012 року наказу-постанови НПО «Ротор» № 7 від 14.09.1995 року «Доповнення до наказу-постанови від 01.03.1995 року», архівним витягом № Р-17 від 18.09.2012 року, архівною довідкою № Р-17 від 13.09.2012 року, архівною довідкою № Р-17 від 19.09.2012 року, архівними довідками №№ 2035,2036, 2037, 2038 від 28.09.2012 року, ксерокопією особової картки табельний № 79463 а також показами свідка, який працював на той час з ним в НВПО «Ротор». Просить визнати рішення № 22 від 28.11.2012 року Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними стосовно відмови в підтвердженні пільгового стажу роботи з [PERSON] [INFO] на посаді гальваніка в НВО «Ротор» за період з 22 серпня 1992 року по 09 січня 2001 року, та визнати рішення про відмову в призначенні пенсії, протокол № 49/2 від 17.12.2012 року Управліня пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області протиправними стосовно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за період з 22.08.1992 року по 09.01.2001 року та зобов»язати призначити йому пенсію на пільгових умовах. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному та просив позовні вимоги задовольнити. Представник Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області Гринюк Т.Б. позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області Лісун Т.С. позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши думку адвоката, представників відповідачів, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно даних трудової книжки [NUMBER], [PERSON], починаючи з 21.12.1981 року по 09.01.2001 року працював гальваніком на відповідних підприємствах м. Черкаси. З 14.10.1987 року по 09.01.2001 року [PERSON] працював гальваніком 4-го та 5-го розрядів в Науково-виробничому об'єднанні «Ротор» м. Черкаси. В листопаді 2012 року заявник [PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області з метою оформлення пенсії на пільгових умовах. Рішенням комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області від 28.11.2012 року № 22 підтверджено пільговий стаж роботи [PERSON] на посаді гальваніка за період з 14.10.1987 року по 21.08.1992 року, що враховується до пільгового стажу за Списком №2 та відмовлено в підтвердженні пільгового стажу роботи за період з 22.08.1992 року по 09.01.2001 року, оскільки заявником не надано документів про проведення атестації робочого місця гальваніка в цехах 43.47 та 48.47 НВПО «Ротор». Відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам. Рішенням комісії по розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних справ при управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області протокол №49/3 від 17.12.2012 року з урахуванням рішення Головного управління ПФУ в Черкаській області від 28.11.2012 року № 22 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, так як у заявника не має 12 років і 6 місяців необхідного стажу роботи по Списку № 2. Як встановлено в судовому засіданні, роботи за період з 22.08.19992 року по 09.01.2001 року не зараховано позивачу до пільгового стажу в зв»язкуз тим, що ним не надано документів, які б підтверджували атестацію робочого місця гальваніка в цехах 43.47 та 48.47. Відповідно до особової картки обліку стажу в пільгових умовах, [PERSON] працював в цехах № 43.47 та 48.47, а за рішенням атестаційної комісії, наказом № 27 від 07.02.1995 року, затверджено наявність шкідливих умов праці, що дають право на пільгову пенсію за списком № 2 лише в цеху 44.47. Даний факт підтверджено архівним витягом № Р-7 від 19.09.2012 року, наказу-постанови НВП «Ротор» № 4 від 01.03.1995 року, яким встановлено пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій- маляр, працюючих в закритих помешканнях нітрофарбами в покрасочних камерах - виробництво № 3, цех 4047, ремонтно-будівельний цех 6065, право виходу на пенсію по старості згідно списку № 2. Не заперечуючи факту роботи [PERSON] на посаді гальваніка в цехах № 43.47 та 48.47, суду не надано достовірних даних стосовно того, що дані цехи були віднесені до цехі, які мають право виходу на пенсію згідно списку № 2. Пояснення свідка [PERSON] лише підтвердило той факт, що позивач дійсно працював гальваніком, про що не заперечували відповідачі в судовому засіданні. Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. а тому не підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: denied