Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

Публічне акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика" (далі - ПАТ "Рівненська кондитерська фабрика") звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області. про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2013 № 02 та № 03. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, зокрема пояснив, що відповідачем на підставі Акту від 10.10.2013 №н0002/3/17-00-22-05/0000382214 про проведення перевірки дотримання ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика» вимог законодавства України з питань здійснення державної митної справи, у тому числі, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями від 02.12.2011 №204000011/2011/007731, від 12.01.2012 №204000011/2012/000299, від 23.02.2012 №204050001/2012/001542, від 27.02.2012 №204050001/2012/001718, від 12.03.2012 №204050001/2012/002302, від 14.03.2012 №204050001/2012/002472, від 27.03.2012 №204050001/2012/003191, від 27.06.2012 №204050001/2012/007500, від 15.08.2012/ №204050001/2012/009792, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.10.2013 № 02 та №03 на загальну суму 13 988, 03 грн., в тому числі 9 325, 35 грн. - за основними платежами та 4 662, 68 грн. - за штрафними санкціями. Також позивач пояснив, що висновки відповідача щодо включення декларантом до митної вартості товарів транспортно-експедиційних витрат з перевезення оцінюваних товарів в неповному обсязі є неправомірними, оскільки для підтвердження митної вартості імпортованих товарів декларантом позивача надавались усі необхідні документи для підтвердження митної вартості товарів, зокрема і документи, що підтверджують транспортно-експедиційні витрати понесені ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика» при транспортуванні оцінюваних товарів. Крім того, позивач зазначив, що згідно пункту 2.4.14 договору на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 17.01.2011 № 17/01/2011 водій-експедитор є представником перевізника і тому перевізник є контрагентом виконавця перевезень і господарські відносини між ними були зумовлені договором на перевезення вантажу, укладеним перевізником та виконавцем перевезень, без участі позивача. Просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача заперечив проти задоволення адміністративного позову з підстав, наведених в письмових запереченнях. Зокрема пояснив, що за результатами проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика» вимог законодавства України з питань здійснення державної митної справи, у тому числі, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, уповноваженими посадовими особами Головного управління Міндоходів у Рівненській області за результатами аналізу відомостей та належним чином завірених копій документів, отриманих від організатора міжнародних перевезень (ФОП [PERSON]), безпосередніх виконавців перевезень та Позивача також було встановлено факти невідповідності відомостей щодо понесених ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика» вартості транспортно-експедиційних послуг при імпортуванні оцінюваних товарів, заявлених декларантом Позивача до митного оформлення, а саме було встановлено невідповідність відомостей щодо витрат по експедиційних послугах. Просив відмовити у задоволені позову повністю. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю . При цьому суд виходив з наступного.

Результат розгляду: denied