Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

Позивачка звернулася з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобов'язати призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. 02.10.2013 р. позивачка звернулась з заявою до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перехід на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2013 року. 10.10.2013 року УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника з посиланням на те, що проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для призначення їй пенсії по втраті годувальника за померлого [PERSON] Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у письмовому провадженні, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомості про причини його відсутності суду невідомі. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до довідки від 15 травня 2013 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком при повному стажі (а.с.7) Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2013 р. встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу (а.с. 8) 02.10.2013 р. позивач звернулась з заявою до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перехід на пенсію чоловіка [PERSON], який помер [INFO], на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по вказаній справі (а.с. 9). У відповідності до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно ч. 1 ст.21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, а відповідно до ч. 2 цієї статті проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Враховуючи вищенаведені положення норм закону слідує, що право на призначення пенсії по втраті годувальника мають члени сім,ї годувальника, тобто жінка (чоловік), що перебували з ним у зареєстрованому шлюбі, а проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу не є підставою для виникнення цього права подружжя. 10.10.2013 року УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника з посиланням на те, що проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для призначення їй пенсії по втраті годувальника за померлого [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, суд вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обґрунтовано відмовлено в призначенні [PERSON] пенсії по втраті годувальника, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied