Рішення адміністративного суду від 2014-03-25 00:00:00+02

Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський цегельний завод» заборгованість з орендної плати на землю в сумі 1571233,58 грн. Суд ухвалою від 07.03.2014 року, відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Проте, відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський цегельний завод» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області за№ 15231050001000125 від 01.12.2005 року. Очаківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській облвсті ТОВ «Очаківський цегельний завод» взято на облік, як платника податків 02.12.2005 року за №261. Відповідно до п.286.2 ст.28б Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Станом на 28.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський цегельний завод» має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб. Податковий борг у Відповідача у сумі 1571233,58 грн. виник за 2010 р., за 2011 р., 2012 р. у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, згідно податкового розрахунку № 989 від 30.03.2012 року. Отже, борг з орендної плати станом на 28.02.2014 р. складає 1571233,58 грн. та підтверджується: - податковим розрахунком з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності№ 989 від 30.03.2012 р.; - довідкою про розрахунки з бюджетом від28.02.2014 р.; - актом камеральної перевірки № 4/22/33964193 від 24.02.2014 р.; - податковим повідомленням-рішенням № 0000042200 від 27.02.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський цегельний завод» було направлено податкову вимогу №19-19 від 13.05.2013 р. на суму 41519,14 грн., але борг залишається непогашеним. На підставі п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості не надав. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.

Результат розгляду: granted