Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасувань постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач пояснив, що 28.11.2013 року відповідачем винесено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративні відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП за керування автобусом з технічними несправностями, а саме задні шини мають місцеві пошкодження, відшарування протектора. Вважає, що при розгляді справи та винесенні оскаржуваної постанови було порушено його права, передбачені чинним законодавством, у зв'язку з цим вважає постанову про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, просив її скасувати. В судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідломлений про час та місце судового розгляду, про перенесення судового засідання не клопотав, заперечень чи пояснень на позов не надав. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, су приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, постановою АА2 №231849 від 29.11.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративні відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП за порушення вимог Правил дорожнього руху, тобто за керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності. Вказана постанова винесена відповідачем - інспектором ДПС ДУ в межах його компетенції, як це вбачається зі змісту ст.222 КУпАП. Разом з тим, при притягненні [PERSON] до адміністративної відповідальності відповідач не виконав інші вимоги законодавства про притягнення громадян до адміністративної відповідальності. Так, у відповідності до ст.280 КУпАП, розглядаючи справу про адміністративне правопорушенні посадова особа, що здійснює розгляд, повинна встановити, чи мала місце подія правопорушення, чи винна особа, відносно якої складено протокол, у вчиненні правопорушення. У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративні правопорушення, посадова особа оцінює докази в їх сукупності,

Результат розгляду: granted