Рішення адміністративного суду від 2014-03-11 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради від 21.11.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 152 КпАП. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просить суд визнати її неправомірною та скасувати, направити справу на новий розгляд в Адміністративну комісію. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2013 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України. В якій зазначено, що він 03.11.2013 року приблизно о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, територія лісопарку Аеропортівського встановлено факт порушення, а саме: заїзд та паркування автомобілю «Ніссан» державний номер [NUMBER] на територію лісопарку, призначеного для зелених насаджень. Суд вважає, що вказану постанову винесено неправомірно з огляду на наступне. Згідно ст.. 268 КпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ст.. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 252 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: partial