Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

Позивач [PERSON] просить визнати протиправними дії відповідача Головного Управління ПФУ в АРК у зв.язку з відмовою в виплаті одноразової грошової допомоги як дружині померлого військовослужбовця, покласти за обов,язок на відповідача виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу як дружині померлого пенсіонера МВС у розмірі тримісячної пенсії годувальника, на підставі п.12 Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992 року. Вимоги мотивовані тим, що рішенням Центрального районного суду м.Смферополя від 2.10.2013 року встановлений факт проживання однією сім,єю з 1989 року до 3.05.2013 року заявника та [PERSON], чоловік позивача [PERSON] прослужив 39 років в органах внутрішніх справ, мав 2 групу інвалідності, втрату працездатності 80%, захворювання пов,язано з проходженням служби в ОВС. Від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову. Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя приходить до наступного. Позивач в обгрунтування свого позову про визнання протиправними дії відповідача Головного Управління ПФУ в АРК у зв.язку з відмовою в виплаті одноразової грошової допомоги як дружині померлого військовослужбовця посилається на те, що рішенням Центрального районного суду м.Смферополя від 2.10.2013 року встановлений факт проживання однією сім,єю з 1989 року до 3.05.2013 року заявника та [PERSON], чоловік позивача [PERSON] прослужив 39 років в органах внутрішніх справ, мав 2 групу інвалідності, втрату працездатності 80%, захворювання пов,язано з проходженням служби в ОВС. Разом з тим, п.12 Порядку обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, передбачає, що членам сім'ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб начальницького і офіцерського складу органів внутрішніх справ незалежно від призначення пенсії в разі втрати годувальника, виплачується одноразова грошова допомога: дружині - в розмірі тримісячної пенсії годувальника і на кожного непрацездатного члена сім'ї - у розмірі місячної пенсії годувальника. При визначенні розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої цим пунктом, до членів сім'ї, які мають право на допомогу, належать: дружина незалежно від віку і працездатності...» Таким чином , пункт 12 Порядку № 393 право на отримання одноразової грошової допомоги пов'язує з сукупністю двох статусів : « член сім'ї» та « дружина ». При цьому, ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, п. 12 Порядку передбачено, що для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги необхідний статус не просто члена сім'ї , а й дружини. У свою чергу статус дружини набувається при реєстрації шлюбу , з подальшим виникненням відповідних прав і обов'язків подружжя. Так, ст.21 СК передбачає, що шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Зазначені норми чітко закріплені у Порядку і Сімейному кодексі і не підлягають розширеному тлумаченню або застосуванню. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення зазначено, що «у відповідності зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний 17.06.1989року» «За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] без шлюбу». Зазначені обставини, встановлені Центральним районним судом м. Сімферополь АРК підтверджують те, що проживання однією сім'єю, не є підтвердженням того, що члени сім'ї є подружжям. Тоді як, для виникнення права на отримання допомоги відповідно п. 12 Порядку, необхідно мати статус дружини померлого пенсіонера, отже у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Результат розгляду: denied