Рішення адміністративного суду від 2014-02-03 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 2002 року, виданим Київською державною обласною адміністрацією, а також інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО 1 № 170627 від 2002 р. Згідно з ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Однак не отримав цю допомогу за 2013р. відповідно до вимог закону. В грудні 2013 року він звернувся до відповідача із письмовою заявою з вимогою здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, але отримав відмову від відповідача. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив визнати протиправними дії Ірпінського міського управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області щодо відмови йому у нарахуванні щорічної допомоги на оздоровлення за 2013р. в розмірі встановленому ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області зробити перерахунок та виплатити на його користь недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2013 рік в розмірах - п'ять мінімальних заробітних плат на час виплати, що передбачено ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги не визнають у повному обсязі. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи і через управління праці та соціального захисту населення отримує щорічну допомогу на оздоровлення. Відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» інвалідам ІІ групи має виплачуватись щорічна допомога на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, всіма суб'єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності. Постановою №562 від 12.07.2005 Кабінет Міністрів України встановив нові розміри щорічної допомоги на оздоровлення, а саме: - Інвалідам І та ІІ групи - 120 грн; - Учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії - 100 грн; - Інвалідам ІІІ групи та дітям - інвалідам - 90 грн; учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного з батьків, та евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, включаючи дітей - 75 грн. За 2013 рік щорічна допомога на оздоровлення нарахована та виплачена в сумі 120,00грн. 19.04.2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами за 2013 рік - 08.01.2014р. Відповідно до ст. 99 КАС України за 2013 рік позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав. За даних обставин, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного ст. ст. 48, 62 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

Результат розгляду: denied