Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати інформацію щодо внесення останнім коригувань співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" на підставі відомостей, викладених в акті №351/20-30-22-03/34859198 від 27.08.2013 року, який містить висновки щодо завищення податкових зобов'язань в частині формування податкового кредиту з придбання товарів та послуг у ТОВ "Грифон Буд" у розмірі 54192,20 грн. у травні 2013 року; завищення податкового кредиту з придбання товарів та послуг у ТОВ "Грифон Буд" у загальній сумі 52651,44 грн. у травні 2013 року; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у формі наказу від 14.08.2013 року №247 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТВО "Східбуд"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення документальної невиїзної позапланової перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку з ТОВ "Грифон Буд" за травень 2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зі складання акту № 351/20-30-22-03/34859198 від 27.08.2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зі встановлення в акті № 351/20-30-22-03/34859198 від 27.08.2013 року висновків щодо завищення податкових зобов'язань в частині формування податкового кредиту з придбання товарів та послуг у ТОВ "Грифон Буд" у розмірі 54192,20 грн. у травні 2013 року, завищення податкового кредиту з придбання товарів та послуг у ТОВ "Грифон Буд" у загальній сумі 52651,44 грн. у травні 2013 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок" по платнику податків ТОВ "ТВО "Східбуд" на підставі акту № 351/20-30-22-03/34859198 від 27.08.2013 року, а саме: анулювання податкового кредиту з придбання товарів та послуг у ТОВ "Грифон Буд" у загальній сумі 52651,44 грн. у травні 2013 року та податкових зобов'язань у розмірі 54192,20 грн. за травень 2013 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "ТВО "Східбуд" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", а саме податковий кредит за травень 2013 року на суму 52651,44 грн. та податкові зобов'язання за травень 2013 року на суму 54192,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на підпункт 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 ПК України, Методичні рекомендації щодо порядку організації та проведення перевірок платників податків, затверджених наказом ДПА України від 14.04.2011 року №213, зазначив, що у відповідача були відсутні підстави винесення наказу, проведення перевірки та складання акту перевірки. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що жодним чином права позивача не були порушені з боку податкової інспекції, оскільки Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області діяла в межах своїх повноважень та у спосіб встановлений чинним законодавством України. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Результат розгляду: denied