Рішення адміністративного суду від 2014-02-18 00:00:00+02

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 29 квітня 2013 року вона звернулась в управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі із заявою про призначення їй пенсії в зв»язку із втратою годувальника на підставі ст.37 ЗУ «Про державну службу», оскільки її померлий чоловік, [PERSON] - суддя у відставці, отримував з 11 квітня 2012 року пенсію на підставі вказаного закону. 26 жовтня 2013 року вона отримала відповідь управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки призначити таку пенсію можливо лише після внесення змін до нормативно- правових актів. Вважає, що така відмова відповідача є неправомірною, оскільки її чоловік не тільки мав право на отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» але і отримував таку пенсію, починаючи з 11 квітня 2012 року, що стверджується постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2012 року, яка залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року. Посилання у відмові відповідача на постанову КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», як перешкоду для призначення їй пенсії є безпідставними, оскільки Кабінет Міністрів України не наділений повноваженнями щодо визначення розміру заробітної плати суддів, яка визначається виключно законом. На підставі викладеного просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області щодо відмови їй в нарахуванні і виплаті пенсії в зв»язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про державну службу» неправомірними та зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі нарахувати та виплачувати їй пенсію по втраті годувальника з дня подачі заяви, тобто з 29 квітня 2013 року у відповідності із ЗУ «Про державну службу» з урахуванням довідки територіального управління ДСА України в Хмельницькій області № 519 від 11 грудня 2013р. про розмір суддівської винагороди голови Красилівського районного суду станом на 22 квітня 2013р. В судове засідання позивачка, її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному об»ємі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] працював головою Красилівського районного суду Хмельницької області, при наявності стажу роботи на посаді судді 22 роки, вийшов у відставку. Йому-судді у відставці призначено щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 84 % заробітної плати голови Красилівського районного суду. [INFO] [PERSON] помер. Його дружина, позивачка по справі, згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» має право на призначення пенсії у зв»язку із втратою годувальника на умовах, передбачених частиною десятою цієї статті, як непрацездатний член сім»ї померлої особи, яка отримувала або мала право на пенсію за цим Законом. [PERSON] не тільки мав право на отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» але і отримував таку пенсію, починаючи з 11 квітня 2012 року, що стверджується постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2012 року, яка залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, яка набрала законної сили. Оскільки померлому була призначена пенсія на підставі ЗУ « Про державну службу», то позивачка має право на призначення пенсії по втраті годувальника із заробітної плати чоловіка , яка відповідно до ст. 129 ЗУ « Про судоустрій і статус суддів» регулюється цим Законом, Законом України « Про Конституційний Суд України» та не може визначатися іншими нормативно- правовими актами. В зв»язку з наведеним посилання відповідача про те, що для розрахунку пенсії позивачки необхідно застосовувати постанову КМУ № 865 « Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» суд находить безпідставним. Розрахунок пенсії для позивачки має здійснюватись виходячи з посадових окладів працюючого голови суду на підставі ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», який визначений згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області № 519 від 11 грудня 2013р.

Результат розгляду: granted