Рішення адміністративного суду від 2014-03-14 00:00:00+02

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 3 листопада 2009 року перебуває на обліку в Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, проте податкова звітність з моменту реєстрації ним не подавалась, що є порушенням вимог податкового законодавства України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи конверти, направлені на адресу відповідача, які повернулись до суду із відмітками підприємства поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13, 18). На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS]) зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 02.11.2009 (копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії [NUMBER] (а.с. 4) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6). Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з 03.11.2009 за № 6372-04, що підтверджується даними довідки позивача від 03.11.2009 № 6097 (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.02.2012 № 49/Г/17-123 (а.с. 7), податкова звітність відповідачем з моменту реєстрації не подавалась, податкова заборгованість по податкових платежах у відповідача відсутня (довідка Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 07.02.2012 № 26/9/17 (а.с. 7). Враховуючи вказані вище обставини, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, на виконання вимог податкового законодавства України, звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]. При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 4, 18, 46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, статтю 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 № 1251-XII, підпункти 16.1.2 - 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункт 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункт 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, пункт 5.1 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, пункт 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, зважаючи на неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів податкової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted