Рішення адміністративного суду від 2014-04-08 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення нечинним. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В серпні 2013 р. позивач отримав пенсію в значно меншому розмірі, ніж було призначено. За роз'ясненнями він звернувся до відповідача, на що була надана копія листа № 14032/10/02 від 17.07.1013 р. «Про утримання переплати». Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Рішення від 17.07.2013 р. № 1 про стягнення з позивача сум пенсії, виплачених надміру, він отримав наприкінці вересня 2013 р. В листі до вказаного рішення відповідач зазначає, що у зв'язку з працевлаштуванням [PERSON] за період з 08.11.2007 року по 31.07.2013 року, виникла переплата пенсії в сумі 8112,04 грн., і починаючи з серпня 2013 року з пенсії позивача розпочато утримання на погашення виниклої переплати у розмірі 20% від суми пенсії до повного погашення переплати. Позивач вважає, що переплата виникла не з його вини, на органи пенсійного фонду покладені обов'язки ведення обліку надходження страхових внесків, до того ж позивач зазначає, що відповідачем пропущений строк позовної давності при прийняття рішення про утримання з пенсії 20%. Також позивач посилається на те, що в теперішній час він не працює, а пенсія є його єдиним джерелом доходу, тому вважає, встановлення максимального розміру утримання з пенсії ставить його у скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим просив суд визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1 від 17.07.2013 р. в частині стягнення з позивача сум пенсії у розмірі 20% нечинним, та зобов'язати відповідача стягувати надмірну виплачену суму в межах позовної давності в період з 01.10.2010 року по 10.01.2012 року у розмірі 5% від розміру пенсії щомісячно. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до поданої позивачем заяви від 06.11.2007 року йому проводилась індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру, також у цій заяві [PERSON] зобов'язався повідомляти в тижневий термін Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про свої працевлаштування. Проведеною звіркою було встановлено, що позивач був працевлаштований з 08.11.2007 року по 01.09.2008 року в ТОВ «Екологія України», з 12.11.2008 року по 30.09.2011 року в ТОВ «Руан» та з 03.10.2011 року по 10.01.2012 року в ТОВ МК «Іріс». Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобов'язані повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Враховуючи, що позивач не повідомив про зміну зазначених обставин, внаслідок чого утворилась переплата, відповідачем було прийняте рішення про стягнення з пенсії позивача 20% її розміру до погашення переплати щомісячно. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги стосовно розмірі щомісячного стягнення просив вирішити на розсуду суду. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до поданої позивачем заяви від 06.11.2007 року йому проводилась індексація пенсії як непрацюючому пенсіонеру. Одночасно у вказаній заві зазначалось про його обов'язок повідомляти в тижневий термін Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про своє працевлаштування. Проведеною звіркою було встановлено, що позивач був працевлаштований з 08.11.2007 року по 01.09.2008 року в ТОВ «Екологія України», з 12.11.2008 року по 30.09.2011 року в ТОВ «Руан» та з 03.10.2011 року по 10.01.2012 року в ТОВ МК «Іріс». Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобов'язані повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Враховуючи, що позивач не повідомляв органи пенсійного фонду про своє працевлаштування, було прийнято рішення №1 від 17.07.2013 року про стягнення з позивача сум переплаченої пенсії з 01.08.2013 року у розмірі 20% від розміру пенсії до повного погашення заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Чинним законодавством не передбачено обмеження строку, за який можливо нарахувати переплату пенсі, яка виникла внаслідок зловживань пенсіонера, тому суд вважає відмовити [PERSON] в частині позовних вимог стосовно визнання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1 від 17.07.2013 р. нечинним. Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проводити стягнення надмірно виплаченої [PERSON] суми пенсії в розмірі 5% від розміру його пенсії щомісячно. Судові витрати суд вважає віднести на рахунок держави.

Результат розгляду: partial