Рішення адміністративного суду від 2014-01-28 00:00:00+02

Позивач - Комунальне підприємство «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та просив скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001302201 від 11.12.2013р., згідно якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 253931,25 грн., в тому числі 203145 грн. основного платежу та 50786,25 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує права і законні інтереси позивача. Позивач вказує, що висновки акту перевірки, за наслідком розгляду якого прийнято оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення, є хибними, оскільки посадовими особами податкового органу неправомірно, на його думку, зроблено висновки про нереальність правочину, укладеного позивачем з контрагентом. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з підстав, що викладені в позовній заяві. Додатково пояснив суду, що в висновках акту перевірки, за результатами розгляду якого прийнято оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення, зазначено контрагента - ТОВ «ТІНАВА», тоді як порушення, встановлені в акті стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дуоліт». Зазначене, на думку представника позивача, є додатковою підставою для скасування оскаржуваного в даній справі податкового повідомлення-рішення. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити через безпідставність. Згідно наданих до суду письмових пояснень зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є цілком законним та обґрунтованим. Стосовно контрагента, найменування якого міститься у висновках акту перевірки пояснив, що невірне вказання контрагента є технічною помилкою, що не впливає на висновки акту перевірки. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність в їх задоволенні відмовити,

Результат розгляду: denied