Рішення адміністративного суду від 2014-03-03 00:00:00+02

До суду звернувся [PERSON] до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області з заявою про визнання протиправними бездіяльності і дії, вчинених суб'єктом владних повноважень. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2012 року по адміністративній справі № 0432/1256/2012 частково задоволено адміністративний позов заявника до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови у зарахуванні пільгового стажу, призначення пенсії з моменту отримання права на таке призначення відповідно до Закону . Постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2012 року, була переглянута в апеляційному порядку апеляційним адміністративним судом Дніпропетровської області 29.04.2013 року і набрала законної сили 29.04.2013 Відкритого касаційного провадження по справі не було. 03.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що вказана вище постанова набрала законної сили 29.04.2013 року. 15.10.2013 року заявником подана заява про прийняття на виконання зазначеного виконавчого листа № 0432/1256/2012 Проведення перерахунку пенсії призвело до зменшення підвищення відповідно до ч.2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з тим, що дане підвищення розраховується з урахуванням індивідуального коефіцієнту, який визначається шляхом ділення розміру пенсійної виплати станом на 31.12.2011 року на розмір пенсійної виплати станом на 31.12.2010 року. А враховуючи розмір пенсійної виплати станом на 31.12.2011 року індивідуальний коефіцієнт зменшився, що і призвело до зменшення даного підвищення (з 40,26грн на 3,70грн.), тому розмір пенсії з 01.12.2013 року становить 1464,79 грн. На думку заявника Відповідачем вчинені протиправні дії відносно нього, що підтверджується листом №2631/05-24 від 09.12.2013 року, де відповідач по справі перерахував заявнику всупереч змісту судового рішення пенсію, на підставі якого проводився перерахунок. Відповідно до ч.9 ст.267 КАС заявник звернувся з даною заявою про оскарження дій відповідача. В судовому засіданні Заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали, пояснили, що відповідачі неправомірно провели перерахунок пенсії що привело до зменшення її розміру. Про те, що пенсія була перерахована і вказаний період трудового стажу, а саме 9 місяців і 1 день, був зарахований до пільгового стажу заявника вони не заперечують, але вказують, що пенсію необхідно було обрахувати у порядку ст. 8 ЗУ " "Про підвищення престижності шахтарської праці " що не зробили відповідачі і тому вони зараз вимагають визнати їх дії протиправними та зобов'язати відповідачів зробити перерахунок пенсії в порядку вказаної статті. На їх думку Заявник має право на таке нарахування бо він був зайнятий на підземних роботах повний рабочий день і відпрацював в шахті 15 років. Представник Управління Пенсійного фонду в судовому засіданні з заявою не погодилась, просить відмовити у її задоволенні та пояснила, що вони повністю виконали Постанову суду від 08.08.2012 року, яка набрала чинності 29.04.2013 року, до пільгового стажу був зарахований період вказаний у судовому рішенні. В письмовому заперечені представник надала повний розрахунок призначеної пенсії. Щодо перерахування пенсі в порядку ст. 8 ЗУ " "Про підвищення престижності шахтарської праці " пояснила, що вони не мають законних підстав тому, що заявник не відпрацював у шахті 15 років тому, що в пільговий стаж для призначенні пенсії йому було зарахована служба у збройних силах 2 роки. Даний період не може бути зарахований при обчисленню стажу згідно статті 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці ". Ст. 8 вказаного Закону передбачає, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 36-2003-п ), затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року . Враховуючи наведене, право на обчислення пенсії згідно ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці " мають працівники, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах , затвердженим Кабінетом Міністрів України . Законодавцем передбачено право на обчислення пенсій працівникам, у яких стаж роботи дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Отже, судом встановлено, що між сторонами по справі виник новий спір, який не розглядався під час судових засідань при винесенні Постанови суду 08.08.2012 року. Постановою суду від 08.08.2012 року відповідачі були зобов'язані ..зарахувати до пільгового стажу [PERSON] за списком №1 період роботи у ТОВ "Дніпровське шахто будівельне підприємство" в м. Павлограді з 01.04.1993 року по 26.01.1994 року - 9 місяців і 1 день. Також вони були зобов'язані перерахувати та виплатити [PERSON] недоплачену пенсію з 11.12.2011 року по 08.08.2012 року. Постанова суду була повністю виконана відповідачами про що повідомив представник відповідача і сам Заявник не заперечував, що перерахунок пенсії йому був проведений і 9 місяців і 1 день зараховані до пільгового стажу за списком №1, але він не погоджується з розміром нарахованої пенсії. Вимоги щодо призначення пенсії в порядку ст. 8 ЗУ " "Про підвищення престижності шахтарської праці " [PERSON] при розгляді справи не ставив, щодо його права на таке перерахування суд не досліджував і Постановою суду відповідачі не були зобов'язані провести перерахунок на вказаних підставах. Отже, суд прийшов до висновку, що підстав для визнання протиправними дій відповідача суд не має тому у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити. Щодо вимоги Заявника про зобов'язання відповідача порахувати пенсію з дотриманням вимог 8 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці " вона також не підлягає задоволенню, тому що дана вимога не розглядалась судом, між сторонами виник новий спір, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні при пред'явленні нового позову. На підставі викладеного і

Результат розгляду: denied