Рішення адміністративного суду від 2014-02-12 00:00:00+02

Позивач [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивував тим, що постановою серії № АА2 № 997932 від 02.01.2014 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню. Просить постанову серії № АА2 № 997932 від 02.01.2014 року визнати незаконною та скасувати. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився , направив в суд письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , позов підтримав . Представник відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді. Представник ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з*явився, направив в суд письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , просив в позові [PERSON] відмовити . Вивчивши пояснення позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовне підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови серії № АА2 № 997932 від 02.01.2014 року , винесеної інспектором ДПС ВДАІ Луцького РВ Климук П.О. , встановлено, що 02.01.2014 р. о 00 год. в смт.Торчин [PERSON], керував автомобілем ДЕО д.н.з. [NUMBER] і перевищив швидкість в населеному пункті , яка обмежена дорожнім знаком 25 км/год , рухався зі швидкістю 85 км./год. , чим порушив п.п.12 ПДР ,швидкість вимірювалася приладом «Визир» № 0812439 . Враховуючи, що громадянин [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

Результат розгляду: denied