Рішення адміністративного суду від 2014-01-29 00:00:00+02

19.11.2013 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Богунської районної державної адміністрації м.Житомира з адміністративним позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги сім`ям з дітьми. В позові позивач посилався на те, що відповідно до поданої відповідачем 17.12.2010 року заяви про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачу була призначена і виплачувалась державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проведеною перевіркою достовірності відомостей про доходи відповідача було встановлено, що 30 березня 2012 року громадянка [PERSON] звернулась до управління із заявою в якій просила припинити виплату вищезазначеної допомоги в зв'язку з тим, що вона з 13.09.2011 року вийшла на роботу на повний робочий день, зобов'язуючись повернути суму переплати в повному розмірі. Розпорядженням від 04.05.2012 року з 13.09.2011 року припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років [PERSON] Внаслідок того, що відповідачка повідомила управління про свій вихід з відпустки по догляду за дитиною до трьох років, коли допомога на квітень 2012 року вже була призначена виникла переплата за період з 13.09.2011 року по 03.04.2012 року в розмірі 817,00 грн., які позивач просить стягнути. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України. Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 12 грудня 2010 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується копією заяви. 19.01.2011 року позивач своїм рішенням призначив відповідачу соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 01.12.2010 року по 03.04.2012 року. Відповідно до даного рішення відповідач отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.12.2010 року по 13.09.2011 року. 30 березня 2012 року громадянка [PERSON] звернулась до управління із заявою в якій просила припинити виплату вищезазначеної допомоги в зв'язку з тим, що вона з 13.09.2011 року вийшла на роботу на повний робочий день, зобов'язуючись повернути суму переплати в повному розмірі. Станом на 10.10.2013 року відповідачкою ця сума переплати в розмірі 871,00 грн. не сплачена. На підставі п. 23 Постанови КМУ від 27.12.01 р. № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо непрацююча особа виявила бажання працювати-з початку виконання трудових обов'язків. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Відповідач кошти не повернула. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідно до поданої відповідачем 17 грудня 2010 року заяви про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачу була призначена і виплачена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно розпорядження за період 01.12.2010 року по 03.04.2012 року, 30 березня 2012 року громадянка [PERSON] звернулась до управління із заявою в якій просила припинити виплату вищезазначеної допомоги в зв'язку з тим, що вона з 13.09.2011 року вийшла на роботу на повний робочий день, зобов'язуючись повернути суму переплати в повному розмірі. Внаслідок того, що відповідачка повідомила управління про свій вихід з відпустки по догляду за дитиною до трьох років, коли допомога на квітень 2012 року вже була призначена виникла переплата за період з 13.09.2011 року по 03.04.2012 року в розмірі 817,00 грн., які позивач просить стягнути. Відповідно до ст.13 Закону України" Про державну допомогу сім`ям з дітьми" №2811-XII від 21.11.1992 року зі змінами та доповненнями право на державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим законом має не застрахована в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Результат розгляду: granted