Рішення адміністративного суду від 2014-03-25 00:00:00+02

05 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Краснодонський завод «Автоагрегат» про стягнення суми недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 154426,53 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що публічного акціонерного товариства «Краснодонський завод «Автоагрегат» зареєстроване виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 17.08.1998 і внесено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України під номером 1 387 120 0000 000391 та станом на 18.10.2013 ПАТ «КЗ «Автоагрегат» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Підприємство має заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі 154426,53 грн. яка виникла в результаті не сплати самостійно нарахованих сум єдиного соціального внеску за період з липня по грудень 2013 року. В добровільному порядку заборгованість сплачено не було. На підставі викладеного позивач просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Краснодонський завод «Автоагрегат» суму недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 154426,53 грн. за період з липня по грудень 2013 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом подати суду заперечення відповідач не скористався. З огляду на положення ст.128 КАС України, суд вважає за можливе адміністративну справу розглянути за відсутності представників сторін. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Краснодонський завод «Автоагрегат» (ідентифікаційний код 00231290), зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 10.11.1993 (а.с. 6). Згідно поданих відповідачем звітів, ним самостійно визначено суму єдиного внеску, але в повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі 154426,53 грн., що підтверджується обліковою карткою платника та довідкою про виникнення заборгованості по єдиному соціальному внеску станом на 01.02.2014.(а.с.9, 11-40). Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ (далі - Закон № 2464-VІ) визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону № 2464-VІ публічне акціонерне товариство «Краснодонський завод «Автоагрегат» є платником єдиного внеску. У ч.2 ст.6 вказаного Закону зазначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Статтею 9 Закону № 2464-VІ передбачено, що єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку, за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. При цьому, платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі). Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу). Частиною 11 статті 9 Закону № 2464-VІ визначено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. На підставі пункту 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464-VІ органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску. Частиною 4 статті 25 Закону № 2464-VІ передбачено, що орган доходів і зборів у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі, якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464 з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску. Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області сформовано вимогу № Ю-803-17 від 05.12.2013 про сплату заборгованості в сумі 1812254,83 грн.(а.с. 10). Зазначена вимога отримана відповідачем 31.01.2014, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці вимоги (а.с. 10), відповідачем у встановлені законодавством строки не оскаржена, сума заборгованості ним до бюджету не перерахована. Враховуючи те, що відповідач за час судового розгляду справи заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Результат розгляду: granted