Рішення адміністративного суду від 2014-02-06 00:00:00+02

9 грудня 2013 року в суд з даним адміністративним позовом до відповідача звернулась позивач [PERSON] і просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення( надалі УПСЗН) Добропільської міської ради щодо нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов»язати нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку у відповідності до ст.. 15 Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Позивач вказує на те, що вона перебуває на обліку в УПСЗН , яким на підставі її заяви призначена виплата допомоги , з розміром якої вона не погоджується. Судом позовні вимоги [PERSON]. розглядаються про виплати з 9 червня 2013 року. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула. Згідно письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Бібля В.М позов [PERSON] не визнала і просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що допомога була визначена в розмірі у відповідності до ст.. 15 Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» на підставі п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми , затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751. Представник відповідача Крамаренко Л.В. пояснила, що [PERSON] як працююча є застрахованою особою в системі загальнообов»язкового державного соціального страхування. Після надання [PERSON] за місцем роботи відпустки по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку згідно наказу та її особистої заяви їй була призначена допомога в мінімальному розмірі 130 грн. у відповідності до п. 22 Порядку від 27 грудня 2001 року № 1751, яким з 1 січня 2010 року допомога визначена як різниця між 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 грн . Оскільки [PERSON] перервала відпустку по догляду за дитиною і вийшла на роботу 2 липня 2012 року, виплата їй допомоги з 2 липня 2012 року припинена. Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає відхиленню. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом ДРАЦС по м. Добропілля Донецької області . Згідно довідки ,виданої УПСЗН Добропільської міської ради, [PERSON] перебувала на обліку і отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 16 липня 2011 року по 1 липня 2012 року в розмірі 130 грн. щомісяця. Позивач [PERSON] є застрахованою особою як найманий працівник на користь якого здійснюється загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, відповідно до Закону України № 2240-111 від 18 січня 2001 року « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням». Статтею 43 названого Закону визначено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму , встановленого законом. Як встановлено, виплату допомоги [PERSON] припинено з 2 липня 2012 року на тій підставі, що вона з 2 липня 2012 року стала до роботи,про що свідчить наказ за місцем роботи № 176 від 2 липня 2012 року. Позивачем не оскаржується правомірність припинення УПСЗН Добропільської міської ради виплати допомоги по догляду за дитиною. Приймаючи до уваги, що з 2 липня 2012 року [PERSON] втратила підставу для отримання допомоги по догляду за дитиною, так як вийшла на роботу, відсутній предмет розгляду її вимог щодо правильності виплат у період, коли такі виплати не здійснювались. На підставі ст.ст. 159 - 163 КАС України суд

Результат розгляду: denied