Рішення адміністративного суду від 2014-02-11 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що за заявою відповідача останньому було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в сумі 170 грн. 15 коп. щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року. При повторному зверненні 03.06.2013 року для призначення субсидії з 01.06.2013 року, відповідач задекларував ще одне житло, яке перейшло у його власність згідно договору дарування від 17.08.2012 року та яке останній не декларував при звернення за призначенням субсидії в жовтні 2012 року. Вказане призвело до надмірної виплати заявнику бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 683 грн. 48 коп. 14.08.2013 року відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим субсидіям, але до теперішнього часу відповідач кошти не повернув. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з [PERSON] надмір виплачену суму житлової субсидії в розмірі 683 грн. 48 коп. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням зазначеного, суд у відповідності до ст.ст.41,122,128 КАС України вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі заяв відповідача останньому Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради з 01.10.2012 року було призначено субсидію в розмірі 170 грн. 15 коп., щомісячно, на три місяці для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива. При повторному зверненні 03.06.2013 року для призначення субсидії з 01.06.2013 року, відповідач задекларував ще одне житло, яке перейшло у його власність згідно договору дарування від 17.08.2012 року та яке останній не декларував при звернення за призначенням субсидії в жовтні 2012 року. Вказане призвело до надмірної виплати заявнику бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 683 грн. 48 коп. 14.08.2013 року відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим субсидіям, але до теперішнього часу відповідач кошти не повернув. Відповідно до п.1 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, це Положення визначає умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг (водо-, тепло-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), а також один раз на рік субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідно до п.п.3 п.5 Положення субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла. Відповідно до п.20 Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Як встановлено судом, на момент подачі заяви про призначення субсідії відповідач мав у власності також інше житлове приміщення та, таким чином, не мав права на отримання субсидії. Про наявність останнього при подачі заяви про призначення субсідії в жовтні 2012 року позивача не повідомив. З урахуванням вищезазначених обставин та положень закону, враховуючи також приписи ст.1212 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути зайво виплачену на її користь субсидію за період з жовтня по грудень 2012 року в сумі 683 грн. 48 коп. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted