Рішення адміністративного суду від 2014-03-04 00:00:00+02

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Рестарко» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання рішення нечинним, протиправним та його скасування. У обґрунтування позовних вимог позивачем було вказано, що під час проведення перевірки відповідачем було допущено ряд порушень: співробітники податкової інспекції не надали направлення на перевірку та копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки; керівництво приватного підприємства «Рестарко» не було повідомлено про проведення перевірки, а вказаний у акті перевірки [PERSON] не є працівником підприємства; на момент роздрукування звіту на місці проведення розрахунків приватне підприємство «Рестарко» знаходилось 337,00 грн.; кошти у сумі 2357,86 грн. не знаходились на місці проведення розрахунків приватного підприємства «Рестарко» - зазначені кошти належать ФОП [PERSON] та знаходились у її працівника [PERSON]; як вбачається із наказу по приватному підприємству «Рестарко» № 4 від 01.06.2009р. підприємство працює у режимі з 11:00 до 22:00, робоча зміна для персоналу встановлено з 10:00 до 01:00, відлік тривалості зміни РРО починається з моменту реєстрації першої розрахункової операції після виконання попереднього Z-звіту, а не з початку робочого дня, тобто підприємство своєчасно друкувало звіти та своєчасно оприбутковувало готівку; приписи підприємству щодо усунення порушень не надавались; наданий позивачу примірник акту не містить номер акту перевірки, на який посилаються у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідач. Позивач зазначає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та таким, що прийняте за наслідками неповного вивчення документальних доказів та фактичних даних, отже, підлягає скасуванню. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв, клопотань та заперечень проти позову станом на час розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд,

Результат розгляду: partial