Рішення адміністративного суду від 2014-02-03 00:00:00+02

27.12.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження, просить визнати протиправною бездіяльністиь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року № 2-а-3692/11, а також в частині винесення постанови від 18.12.2012 р. про закінчення виконавчого провадження № 34797034, скасувати дану постанову та зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження, зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва провести виконавчі дії по виконанню виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року за № 2-а-3692/11. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. 22.10.2012 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 34797034 з виконання виконавчого листа №2-а-3692/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2012 р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати та виплачувати [PERSON], як дитині війни, щомісячну державну соціальну надбавки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 14 жовтня 2010 року з урахування проведених виплат. 12.11.2013 року позивач звернулася до відділу ДВС з заявою, в якій просила повідомити про хід виконавчого провадження. 12.12.2013 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві отримала лист № 42135/0/11-13 від 10.12.2013 року. Разом із вказаним листом Управління надіслало позивачу копію постанови від 18.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", хоча грошові кошти, перераховані згідно судового рішення, позивачем так і не були отримані. Постанова про закінчення виконавчого провадження мотивована листом боржника - УПФУ у Дніпровському районі м. Києва про донарахування, - без проведення фактичної виплати грошових коштів, що на думку позивача явно суперечить як судовому рішенню, так і чинному законодавству. Позивач вважає вказану постанову протиправною, тобто, такою, що порушує її права, оскільки рішення суду не виконане, а тому такою, що підлягає скасуванню. Представник відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, процесуальним правом надати письмові заперечення по суті спору не скористався. Відповідач - головний державний виконавець Мурихін С.В. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, процесуальним правом надати письмові заперечення по суті спору не скористався. Представником третьої особи - УПФУ у Дніпровському районі м. Києва надані письмові заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, вважає дії УПФУ у Дніпровському районі м. Києва щодо направлення листа про перерхунок соціальної надбавки згідно судового рішення правомірними, оскільки [PERSON] проведено перерахунок пенсії відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва за період з 14.10.2010 року по 22.07.2011 рік в сумі 939,58 грн., а виплатою нарахованих коштів займається Управління із координації та контролю за виплатою пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Судом встановлено, що 22.10.2012 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 34797034 з виконання виконавчого листа №2-а-3692/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2012 р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати та виплачувати [PERSON], як дитині війни, щомісячну державну соціальну надбавки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 14 жовтня 2010 року з урахування проведених виплат, про що листом будо повідомлено позивача. Лист позивача від 12.11.2013 року, який 21.11.2013 року був направлений за належністю з ДВС ГУЮ у м. Києві в Управління ДВС ГУЮ у м. Києві. 12.12.2013 року з Управління ДВС ГУЮ у м. Києв на адресу позивача була направлена копія постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені підстави для закінчення виконавчого провадження. Пунктом 8 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Доказів про наявність правових підстав для закінчення виконавчого провадження ВП №34797034 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону, відповідачами суду не надано, а лист УПФУ у Дніпровському районі м. Києва про здійснення перерахунку пенсії за судовим рішенням не є доказом фактичного виконання в повному обсязі судового рішення згідно виконавчого документа, в якому чітко зазначено, що [PERSON] слід здійснити як перерахунок, так і виплату як дитині війни, щомісячної державної соціальної надбавки. Враховуючи викладене та

Результат розгляду: granted