Рішення адміністративного суду від 2014-02-12 00:00:00+02

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просив визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначені і виплаті йому одноразової грошової допомоги та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення виплати йому одноразової грошової допомоги у розмірі 15017,40 грн. та надіслати його до органу внутрішніх справ, у якому він проходив службу, для проведення виплати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначав, що під час проходження служби в органах внутрішніх справ 09 вересня 2011 року при виконанні службових обов'язків отримав тілесні ушкодження, а після звільнення зі служби йому була встановлена 3-я група інвалідності у зв'язку із травмою, яка пов'язана з виконанням службових обов'язків. У зв'язку з цим він звернувся до відповідача з проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів № 707 від 12 травня 2007 року. УМВС України в Житомирській області надіслало до МВС України відповідний висновок з матеріалами, проте Міністерство внутрішніх справ України безпідставно відмовило йому у призначенні вказаної допомоги і зазначений висновок повернуло. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. У письмових запереченнях представник МВС України посилався на наявність розбіжностей в представлених на розгляд матеріалах щодо обставин отримання травми позивачем та причинного зв'язку між травмою і інвалідністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] з 1 серпня 1996 року по 31 березня 2013 року проходив службу в органах внутрішніх справ. 09 вересня 2011 року в період проходження служби в органах внутрішніх справ позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та садин на шиї, обох верхніх кінцівках та спині. Травма заподіяна іншою особою під час виконання позивачем службових обов'язків. Відповідно до акту розслідування нещасного випадку за фактом отримання [PERSON] 09 вересня 2011 року тілесних ушкоджень, травма отримана в період проходження служби при виконання службових обов'язків. Після звільнення [PERSON] з органів внутрішніх справ, 09 серпня 2013 року Житомирським обласним центром МСЕК № 2 йому було встановлено 3-ю групу інвалідності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків, видано довідку до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 654987 та довідку про результати визначення втрати професійної працездатності серії ЖИА № 003122, згідно якої ступінь втрати професійної працездатності становить 30 відсотків. Відповідно до ч.6 ст. 23 Закону України "Про міліцію", у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов'язків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Постановою КМ України №707 від 12.05.2007 року затверджений Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, відповідно до якого [PERSON] має право на одноразову грошову допомогу, яка обчислюється з його трирічного грошового забезпечення пропорційного ступеню втрати працездатності. 09 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до УМВС України в Житомирській області із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому 3-ї групи інвалідності у зв'язку із травмою, пов'язаною з виконанням службових обов'язків. Відповідно до Порядку, УМВС України в Житомирській області надіслано до МВС України відповідний висновок, а МВС у десятиденний строк повинно було прийняти рішення про призначення виплати і надіслати його разом із документами, зазначеними у пунктах 4 і 5 Порядку, органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, для проведення виплати. Проти МВС України відмовило у призначені [PERSON] відповідної виплати. Така відмова МВС України є протиправною, порушене право позивача підлягає поновленню, оскільки наявні письмові докази, в т.ч. і ті, що були предметом розгляду відповідача, свідчать про наявність підстав для призначення йому одноразової грошової допомоги. Доводи відповідача про наявність розбіжностей в документах, представлених на його розгляд, є надуманими. Правове значення має висновок МСЕК про причину інвалідності, якою в даному випадку є травма, пов'язана з виконанням службових обов'язків, а не конкретний діагноз МСЕК. Своїм правом на оскарження висновку МСЕК щодо причини інвалідності відповідач не скористався. За таких обставин, МВС України повинно призначити позивачеві одноразову грошову допомогу, розмір якої правильно визначений в сумі 15017,40 грн., виходячи із ступеню втрати працездатності та розміру грошового забезпечення позивача ( 1390,50 грн. х 36 міс. х 30%)

Результат розгляду: granted