Рішення адміністративного суду від 2014-01-15 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що перебуває на обліку в УПФУ в м. Нова Каховка та отримує пенсію як інвалід 3 групи по захворюванню, пов'язаному з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Вказує, що у лютому 2013 року йому стало відомо, що розрахунок його заробітної плати з 26.12.1987 року по 27.03.1988 року, який враховано УПФУ в м. Нова Каховка при обчисленні його пенсії, було зроблено невірно, без врахування нормативно-правових актів Уряду СРСР, з яких знято гриф «секретно» і які регламентували порядок оплати праці в зоні відчуження ЧАЕС. У зв'язку з цим він звернувся до ПАТ «ДМК «Таврія» із заявою про перерахунок його заробітної плати в цей період та видачу відповідної довідки для надання до УПФУ. У липні 2013 року ПАТ «ДМК «Таврія» провів перерахунок заробітної плати та видав йому відповідну довідку №1462 від 04.07.2013 року, яку 05.07.2013 року позивач, разом з поясненнями до неї і заявою подав до УПФУ в м. Нова Каховка для перерахунку пенсії. Однак, 22.07.2013 року відповідач відмовив йому у перерахунку пенсії. Позивач вважає таку відмову протиправною, а тому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням поданих документів з 01.12.2011 року по дату прийняття рішення та виплачувати її в подальшому з урахуванням проведеного перерахунку. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову посилаючись на те, що в ході перевірки довідки про заробітну плату позивача в ПАТ «ДМК «Таврія» спеціалістами УПФУ в м. Нова Каховка було виявлено, що у відомостях про нарахування заробітної плати за жовтень 1987 року - березень 1988 року не зазначена премія [PERSON] в розмірі 60%, а тому УПФУ в м. Нова Каховка не може прийняти цю довідку для здійснення перерахунку пенсії. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову. Так, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в м. Нова Каховка та отримує пенсію як інвалід 3 групи по захворюванню, пов'язаному з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, яка обчислена відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 04.07.2013 року позивач отримав в ПАТ «ДМК «Таврія» довідку №1462 про нарахування заробітної плати за роботу по ліквідації наслідків на ЧАЕС від 04.07.2013 року з 26.12.1987 року по 27.03.1988 року. Вказану довідку, разом з поясненнями до неї і заявою про перерахунок пенсії позивач подав до УПФУ в м. Нова Каховка 05.07.2013 року. Проте, 22.07.2013 року відповідач відмовив йому у перерахунку пенсії, оскільки надана довідка та пояснювальна записка до неї, на думку відповідача, суперечить вимогам чинного законодавства. За ст. 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку. Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. З наданого суду акту перевірки нарахування заробітної плати №467 від 09.12.2013 року, складеного спеціалістами УПФУ в м. Нова Каховка за участі представників ПАТ «ДМК «Таврія», вбачається, що в ході перевірки вказаної довідки в ПАТ «ДМК «Таврія» було виявлено, що у відомостях про нарахування заробітної плати за жовтень 1987 року - березень 1988 року не зазначена премія [PERSON] в розмірі 60%, інших зауважень, які б були підставою для відмови у перерахунку пенсії, не виявлено. 16.12.2013 року УПФУ в м. Нова Каховка звернулося до ПАТ «ДМК «Таврія» із заявою про надання для розрахунку пенсії по інвалідності довідку про заробітну плату [PERSON] за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 26.12.1987 року по 27.03.1988 року згідно акту перевірки №467 від 09.12.2013 року. Як свідчить відповідь ПАТ «ДМК «Таврія» на це звернення, останнє наполягає на відомостях про заробіток [PERSON], що містяться в довідці та поясненнях до неї від 04.07.2013 року. В поясненнях №1464 від 04.07.2013 року до довідки №1462 від 04.07.2013 року про заробітну плату [PERSON], нараховану та виплачену за період роботи в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, надано відповідне обґрунтування підстав до нарахування та виплати сум заробітку позивача, в тому числі і премії в розмірі 60%. Як свідчить наказ директора ПАТ «ДМК «Таврія» №223 від 26.06.2013 року, позивачу було донараховано та виплачено заборгованість по заробітній платі за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з грудня 1987 року по березень 1988 року. Враховуючи викладене, суд вважає відмову УПФУ в м. Нова Каховка у перерахунку пенсії позивача безпідставною та необґрунтованою, оскільки складені ПАТ «ДМК «Таврія» довідка №1462 від 04.07.2013 року та пояснення з розрахунком до неї, у встановленому порядку недостовірними не визнані. При цьому, посилання представників відповідача на відсутність у відомостях про нарахування заробітної плати за період жовтень 1987 року - березень 1988 року інформації про виплату [PERSON] премії в розмірі 60% не ґрунтуються на дійсних обставинах справи, оскільки така премія була нарахована позивачу вже після проведення перерахунку ПАТ «ДМК «Таврія» його заробітної плати за вказаний період, відповідно до законодавства, з якого було знято гриф «таємно». Таким чином суд вважає, що відповідачем, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України, не доведено правомірність відмови у перерахунку пенсії позивача згідно довідки ПАТ «ДМК «Таврія» №1462 від 04.07.2013 року. Разом з цим, вимоги позивача про перерахунок та виплату йому пенсії з 01.12.2011 року є безпідставними, оскільки за перерахунком пенсії він звернувся 05.07.2013 року, у зв'язку з чим перерахунок має бути проведений з першого числа місяця, в якому він звернувся за перерахунком. (ст. 84 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Так само безпідставною є й вимога про виплату пенсії в подальшому з урахуванням проведеного перерахунку, оскільки вона є передчасною.

Результат розгляду: partial