Рішення адміністративного суду від 2014-02-14 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2011 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку за №ЯА445543. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №4087. Оформляв державний акт Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, правонаступником якого є управління Держземагенства у м. Ірпені. Видавався акт на підставі рішення 35 сесії 4 скликання Ірпінської міської ради від 27.04.2005 року №1148-35-24. «Передати безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку [PERSON] земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS]». В державному акті записано: «Земельна ділянка розташована в [ADDRESS]». Згідно з листа виконкому №В-3504.2 від 12.12.2013 року вулиці Тургенєва в Ірпені немає, а є вулиця Тургенівська та провулок Тургенєва, тобто при заповненні державного акту допущено технічну помилку. Він звертався з проханням виправити помилку до управління Держземагенства, до земельно - кадастрового бюро, до міської ради. Відповідь отримав від Держземагенства України листом №В-3083-1510/6-13 від 02.12.2013 року де записано: «відповідно до під пункту 2, п. 144 Порядку (ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року №1051), якщо факт невідповідності відомостей державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які і є підставою для внесення таких відомостей, підтверджено державний кадастровий реєстратор за допомогою програмного забезпечення державного земельного кадастру безоплатно виправляє допущену помилку». Управління виконати цю вимогу не хоче. Листом №01-05/918 від 09.09.2013 року повідомляє, що це питання не до них, листом №01-05/854 від 23.08.2013 року повідомляє, що помилки допущені в державних актах вони не виправляються. Листом №01-05/945 від 19.09.2013 року управління вже погодилось виправити помилки, але для цього вимагає оригінал документації із землеустрою, електронний документ, які вже є в управлінні в оригіналі, а також вимагає оплату послуг. За виправлення помилки, яку вони допустили, вони вимагають оплату . Управління Держземагенства, його посадові особи замість того щоб виправити свою помилку вдаються до вчинення неправомірних дій, відмовляються від виконання своїх прямих обов'язків, грубо порушує ЗУ «Про звернення громадян, постанову Кабінету Міністрів № 1051. Таке саме положення і в питанні із накладенням земельної ділянки в Публічній карті України. Коли він звертався до Ірпінського земельно - кадастрового бюро із заявами про виправлення помилки в зазначенні адреси його земельної ділянки, було виявлено, що на його земельну ділянку накладається ділянка сусіда, що робить його документи нелегітимними. В тих документах, що він має - схема розташування земельної ділянки, зведений план земельної ділянки, кадастровий план такої накладки немає. Немає накладки і в натурі, межі їхніх ділянок відповідають їхнім документам. Помилка допущена Ірпінським управлінням Держземагенства при занесенні даних в карту. Він звернувся до управління з проханням помилку виправити, на що отримав відповідь листом №01-05/68 від 18.10.2013 року, де зазначена необхідність замовити технічну документацію з землеустрою. Він не погодився з цією вимогою і звернувся до Держземагенства, яке дало пояснення - державний кадастровий реєстратор за допомогою програмного забезпечення державного земельного кадастру безоплатно виправляє допущену помилку - лист В-3083-995/6-13 від 06.11.2013 року. Управління виконати рекомендації Держземагенства відмовилось, чим порушує його права на земельну ділянку. Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року в Україні державні акти не видаються. Управління Держземагенства повинно надати витяг із державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, з яким необхідно звертатись до органу державної реєстрації прав з метою державної реєстрації речового права на земельну ділянку. Своїми незаконними діями відповідач змусив його шукати захисту своїх прав. Він звернувся до міської ради, до прокурора, до головного управління Держземагенства, до Держземагенства. В пошуках захисту на поїздки, виготовлення документів він витрачав значні для нього, як пенсіонера кошти. Чисельні поїздки, вистоювання в чергах сказались на його здоров'ї, призвело до підвищення тиску, до мікроінсульту, моральних переживань, після чого йому знову потрібно лікування. Його сусід [PERSON], скориставшись помилками, які допустило управління, заявив позов до суду до нього про визнання недійсним його державного акту на земельну ділянку. Управління Держземагенства в м. Ірпені своїми діями порушують ст. 2, ч. 3 п. 4,5,6 КАС поступає упереджено, недобросовісно, нерозсудливо при розгляді його заяв, відмовляючи в виправленні допущених ними помилок. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить зобов'язати управління Держземагенства у м. Ірпені безоплатно виправити допущену помилку в зазначенні адреси земельні ділянки та надати витяг із державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки. Зобов'язати управління Держземагенства у м. Ірпені безоплатно виправити помилку допущену в Публічній карті, яка привела до накладки на його земельну ділянку. Стягнути з управління Держземагенства за нанесену йому моральну шкоду, завдану йому незаконними діями в сумі 10, 000 (десять тисяч) гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав та уточнив свої позовні вимоги, просив відповідно до положення на місцевості вказати сусідніх землекористувачів. Зобов'язати управління Держземагенство у м. Ірпені безоплатно виправити допущену ним помилку у Публічній кадастровій карті, яка привела до накладки на земельну ділянку у [ADDRESS] на протязі 15 робочих днів. Стягнути з управління Держземагенства у м. Ірпені на користь позивача кошти за нанесену моральну шкоду, завдану незаконними діями, в сумі 10,000 (десять тисяч) гривень. Судові витрати та витрати по оформленню документа на право власності на земельну ділянку покласти на управління Держземагенства у м. Ірпені. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення проти позову. Просили в позові відмовити і справу слухати без їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов, підлягаючим до часткового задоволення по слідуючих підставах. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2011 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку за №ЯА445543. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №4087. Оформляв державний акт Ірпінський міський відділ земельних ресурсів, правонаступником якого є управління Держземагенства у м. Ірпені. Видавався акт на підставі рішення 35 сесії 4 скликання Ірпінської міської ради від 27.04.2005 року №1148-35-24. «Передати безкоштовно в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку [PERSON] земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS]». В державному акті записано: «Земельна ділянка розташована в [ADDRESS]». Згідно з листа виконкому №В-3504.2 від 12.12.2013 року вулиці Тургенєва в Ірпені немає, а є вулиця Тургенівська та провулок Тургенєва, тобто при заповненні державного акту допущено технічну помилку (а.с. 9) Він звертався з проханням виправити помилку до управління Держземагенства, до земельно - кадастрового бюро, до міської ради. Відповідь отримав від Держземагенства України листом №В-3083-1510/6-13 від 02.12.2013 року де записано: «відповідно до під пункту 2, п. 144 Порядку (ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року №1051), якщо факт невідповідності відомостей державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які і є підставою для внесення таких відомостей, підтверджено державний кадастровий реєстратор за допомогою програмного забезпечення державного земельного кадастру безоплатно виправляє допущену помилку» (а.с. 7-8). Поскільки помилка була допущена не з вини позивача, а з вини відповідача, то відповідно вона повинна бути виправлена відповідачем. Щодо інших позовних вимог позивача відносно накладень земельних ділянок в Публічній карті України між його земельною ділянкою та його сусідів-співвласників земельної ділянки по [ADDRESS], то суд вбачає тут спір про право, поскільки до участі в справі необхідно притягувати всіх власників чи користувачів земельних ділянок і відповідно вирішувати спір. Тому, в цій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в позові. Однак це не позбавляє його можливості звернутися до суду за захистом свого права. На підставі вищевикладеного ч.1 ст. 6 КАС, постанови КМУ №1051 від 17.10.2012р.,

Результат розгляду: partial