Рішення адміністративного суду від 2014-02-03 00:00:00+02

13 січня 2014 р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркус-М» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 4 240,01грн. в рахунок погашення податкового боргу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог в позові зазначив, що ТОВ «Маркус-М» має заборгованість у загальному розмірі 4 240,01грн., в тому числі боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями з податку на додану вартість в сумі 3220,01грн. та 1020грн. - з податку на прибуток, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 20.03.2013 р. №0001981502, від 14.05.2013 р. №0002701502 від 14.05.2013 р. та від 01.08.2013 р. №0003191501, винесеними за результатами трьох камеральних перевірок відповідача. Позивач зауважив, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з метою погашення податкового боргу у відношенні відповідача сформовано та направлено податкову вимогу від 09.08.2013 року р. №40-15, яка повернулась з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На момент звернення до суду сума заборгованості залишається не сплаченою. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року направлена на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте конверт із вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду 22.01.2014 року з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав. Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркус-М» зареєстроване 05.11.2009 року рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (номер запису 1 224 102 0000 047960) та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України, ідентифікаційний код 36840524. З 09.11.2009 року ТОВ «Маркус-М» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (за №6663). Матеріалами справи встановлено, що 08.02.2013 року фахівцем Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку ТОВ «Маркус-М» щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової звітності з ПДВ за листопад 2012 року. За результатами перевірки складено Акт №382/15-2/36840524 від 08.02.2013 року, за висновками якого відповідачем в порушення вимог пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України не подана податкова декларація з ПДВ за листопад 2012 року (з граничним строком подання - 20.12.2012 року). На підставі Акту №382/15-2/36840524 від 08.02.2013року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 20.03.2013 р. №0001981502, яким збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВна 170грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.20). Копія податкового повідомлення-рішеннявід 20.03.2013 р. №0001981502 направлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, рекомендованим повідомленням про вручення. Конверт з вмістом вказаного відправлення повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20 зворотній бік). 05.04.2013 р. позивачем здійснена повторна камеральна перевіркаТОВ «Маркус-М» щодо неподання (несвоєчасного) подання податкової звітності з ПДВ, проте вже за грудень 2012 року, січень та лютий 2013 року. За результатами перевірки складено Акт №1043/15-2/36840524 від 05.04.2013 року, за висновками якого відповідачем в порушення вимог пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України не подана податкова декларація з ПДВ за грудень 2012 року,січень та лютий 2013 року (з граничним строком подання - 20.03.2013 року). На підставі Акту №1043/15-2/36840524 від 05.04.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 14.05.2013 р. №0002701502, яким збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВна 3060грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.25). Копія податкового повідомлення-рішеннявід 14.05.2013 р. №0002701502 направлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, та отримана відповідачем 07.06.2013 р. (а.с.26). Окрім того, 12 червня 2013 року фахівцем Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Маркус-М» за звітний 2012 рік. За результатами перевірки складено Акт №2030/151/36840524 від 12.06.2013 року, за висновками якого відповідачем в порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України не подана податкова декларація з податку на прибуток протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду (з граничним строком подання - 11.02.2013 року). На підставі Акту №2030/151/36840524 від 12.06.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 01.08.2013 р. №0003191501, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємствна 1020грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.29). Копія податкового повідомлення-рішеннявід 01.08.2013 р. №0003191501 направлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, рекомендованим повідомленням про вручення. Конверт з вмістом вказаного відправлення повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №40-15 від 09.08.2013 року на суму 3220,01грн. (а.с.15). Податкова вимога №40-15 від 09.08.2013 року направлена на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення. Станом на день звернення до суду відповідачем не сплачено узгодженої суми заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннямивід 20.03.2013 р. №0001981502, від 14.05.2013 р. №0002701502 від 14.05.2013 р. та від 01.08.2013 р. №0003191501. Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Згідно до вимог п.п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягне за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Згідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів. Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання відповідача, визначене податковими повідомленнями-рішеннямивід 20.03.2013 р. №0001981502, від 14.05.2013 р. №0002701502 від 14.05.2013 р. та від 01.08.2013 р. №0003191501 є узгодженим, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо узгодження податкового зобов'язання та стягнення податкового боргу. Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркус-М» про стягнення податкового боргу у розмірі 4 240,01грн. обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Результат розгляду: granted