Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

У травні 2013 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідачки надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 385,81 гривень. Позивач направив клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні у відсутності представника позивача. Відповідачка у судове засідання не з'явилась повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Судом встановлено, у розділі 4 пункту 42 Положення про управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, затвердженого рішенням районної ради від 18.05.2006 року №14 передбачено, що основним завданням управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради є забезпечення цільового використання коштів, які надходять з державного бюджету, для вирішення соціальних питань. Пунктом 8 Порядку призначення та виплати державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2007 року № 13 встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується застрахованій особі щомісяця з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення, але не пізніше ніж по день досягнення дитиною зазначеного віку включно. 03.09.2010 року до управління з заявою звернулась відповідачка [PERSON] за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Допомогу було призначено з 02.09.2010 по 18.06.2013 року. Підпунктом 2 пункту 23 Порядку передбачено, що у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати допомога припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Відповідно до абзацу 4 пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі - Порядок), 22.02.2013 спеціалістами управління було здійснено вихід за адресою мешкання [PERSON] з метою перевірки цільового використання коштів призначеної допомоги. З'ясовано, що [PERSON] на момент обстеження знаходилась на роботі. 01.03.2013 [PERSON] надала наказ КП «ЖЕО № 31» від 20.12.2012 № 745 відповідно до якого з 02.01.2013 року приступила до роботи. У своїй пояснювальній [PERSON] зобов'язалась погасити надміру виплачені кошти, але станом на 20.05.2013 р. повернень не було. Відповідно до абзацу 2 п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, підлягають стягненню з [PERSON] надміру виплачені кошти допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 385,81 гривень. Відповідно ст. 94 КАС України, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 121,80 гривень на користь держави. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted