Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15414,24 грн. зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням ПФУ виплачуються пільгові пенсії працівникам відповідача. Відповідач, в порушення приписів ч. 2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", витрати з виплати та доставки пенсій за липень-грудень 2013 р. не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача до суду. Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що трудовий стаж [PERSON] набутий на інших підприємствах, у зв'язку з чим витрати на виплату його пенсії не можуть відшкодовуватися відповідачем. Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Статтею 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. [PERSON] і [PERSON] призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. На підставі Інструкції, позивач надсилав відповідачеві до відома розрахунки на оплату витрат (а. с. 8-11). Позивач надав також списки на зарахування пенсії на рахунки отримувачів у сумі, що стягується з відповідача (а. с. 12-26). Відповідно до розрахунку позовних вимог, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень-грудень 2013 р. склала 15414,24 грн., з них [PERSON] - 1465,62 грн. Суд витребував у ПФУ в м. Южноукраїнську, яким виплачується пенсія [PERSON], копію трудової книжки останнього та розрахунок пільгового стажу по підприємствах, на яких він набутий (а. с. 69-77). Серед підприємств, на яких працював [PERSON], відсутнє підприємство відповідача. Відповідач також надав докази реорганізації підприємства. Зокрема, Миколаївське спеціалізоване управління № 28 орендного тресту "Южстальмонтаж" зареєстроване з 27.04.1994 р., назву змінено на акціонерне товариство закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" 27.10.1994 р. і в подальшому реорганізовано в товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28". Таким чином, у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на виплату і доставку пільгової пенсії [PERSON] у сумі 1465,62 грн. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість у сумі 13948,62 грн. Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані частково. Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Результат розгляду: partial