Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

Позивач звернулася до суду з даним позовом. В якому просить суд визнати бездіяльність відповідача з 28.12.2010 року в питаннях невиплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» протиправною, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити починаючи з 28.12.2010 року заборговані доплати до пенсії відповідно до вимог ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (з урахуванням виплачених сум коштів за період з 28.12.2010 року та доплату до пенсії як дитині війни), а також зобов'язати УПФ України в Городенківському районі довічно виплачувати їй щомісячні доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Саме тому позивач і звернулася до суду з даним позовом який просить задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти даного позову. Ствердила, що позивач не зверталась до УПФ після 27.12.2010 року про перерахунок пенсії як дитині війни в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком і на даний час дана надбавка їй виплачується згідно вимог Постанови КМУ. За період часу з 30.04.2010 року до 27.12.2010 року їй все було виплачено згідно постанови суду в 2011 році. Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, та надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. Згідно до ст.6 цього ж Кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єктів владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси. Відповідно до п.1 ч.1ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності. [PERSON], звернулась до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача в питанні доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та про зобов'язання здійснювати їй дану доплату починаючи з 28.12.2010 року довічно. В судовому засіданні встановлено, що: Згідно Постанови Городенківського районного суду від 27.12.2010 року відповідача було зобов'язано в період часу з 30.04.2010 року по 27.12.2010 року здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (а.с.4). Позивачу дану виплату було проведено в травні 2011 року (а.с. 37). Позивач не зверталась до відповідача після 27.12.2010 року із завою про здійснення їй доплати до пенсії як дитині війни у відповідності до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком і їй здійснюється дана доплата в розмірі визначеному Постановою КМУ. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не зверталась до УПФ України в Городенківському районі після 27.12.2010 року про здійснення їй доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком то відповідно відповідач їй і не відмовляв у нарахуванні даної надбавки, тому в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю вимог. На підставі наведеного,

Результат розгляду: denied