Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

[PERSON] 31.01.2011 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води, в якому просить визнати протиправними дії по припиненню виплати пенсії з урахуванням трудового стажу з 24.07.2000 по 28.12.2007 у ТОВ «Бест» в Росії; зобов'язати з 01.02.2010 поновити виплату пенсії з урахуванням трудового стажу з 24.07.2000 по 28.12.2007 у ТОВ «Бест» в Росії (ас12). Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 позов задоволений. Визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду та зобов'язано з 01.03.2010 здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з урахуванням трудового стажу і довідок про заробітну плату з 24.07.2000 по 28.12.2007 за час роботи у ТОВ «Бест» в Росії (ас87). В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та в задоволенні позову відмовити. Зазначають, що матеріали, які надійшли з Російської Федерації, не підтверджують роботу позивачки на території Росії (ас92). Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Позивачці Управлінням Пенсійного фонду України в місті Жовті Води з 09.02.2008 призначена пенсія за віком в розмірі 2550гр на місяць (ас15-17,37-40). Згідно інформації Управління Пенсійного фонду, з 01.03.2010 пенсія перерахована та з трудового стажу виключений період роботи в Росії з 24.07.2000 по 28.12.2007 у ТОВ «Бест». Прийняте рішення відповідач обгрунтовує тим, що за їх запитом, органами Пенсійного фонду Росії, з метою перевірки достовірності відомостей про роботу і заробіток позивачки, здійснювався вихід до ТОВ «Бест». Проте останнє за вказаною адресою відсутнє, за місцем реєстрації зв'язок відсутній, через відсутність у [PERSON] страхового номеру неможливо надати виписку з індивідуального особового рахунку. Ідентифікаційний номер платника податків, код постановки на обліку ТОВ «Бест», ідентифікаційний номер [PERSON] невірні, не відповідають структурі, визначеної Міністерством РФ по податках і зборах. [PERSON] в системі індивідуального персоніфікованого обліку на території Російської Федерації відсутня (ас19,22,27,34,35,44,47-53,98-103). Розглядаючи справу по суту,суд першої інстанції не дав належної оцінки, що трудовий стаж та пенсія позивачці розраховані у відповідності до пункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на підставі довідок про доходи з 24.07.2000 по 28.12.2007, виданих ТОВ «Бест» (ас34-35). Однак, з урахуванням інформації, отриманої від пенсійних органів Російської Федерації про відсутність ТОВ «Бест» за місцем реєстрації, відсутність страхового номеру, невідповідність ідентифікаційного номеру платника податків, коду постановки на облік, ідентифікаційного номеру позивачки, відсутність реєстрації в системі індивідуального персоніфікованого обліку,- довідки ТОВ «Бест» не є належними документами, які підтверджують трудовий стаж та заробіток [PERSON] за період з 24.07.2000 по 28.12.2007.

Результат розгляду: denied