Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10 вересня 2013 року у справі № 801/5833/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АМК-1» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державноої податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 21.05.2013 № 0004482201 та № 0004492201. Судом також вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, яка просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10 вересня 2013 року, прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову. Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права. Заявник апеляційної скарги посилається на не підтвердженість реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ «Домінанта Плюс» та ПП «Викс». Разом з апеляційною скаргою ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим заявила клопотання про заміну відповідача по справі у зв'язку із проведеною реорганізацією органів ДПС. У судовому засіданні 23.01.2014 року суд задовольнив клопотання заявника апеляційної скарги та здійснив заміну відповідача по справі, а саме: ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС на ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим. У судове засідання представник відповідача не з'явився. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи відповідач сповіщений належним чином. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи позивач сповіщений належним чином. Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд,

Результат розгляду: granted