Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

08 червня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, в якому просив визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2011 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити [PERSON] підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за періоди з 01.01.201 року по 22.07.2011 року, з урахуванням сум, які були виплачені за цей період. З зазначеною постановою суду не погодився відповідач, який посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні вимог позивача в повному обсязі. Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є особою, на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІV від 18 листопада 2004 року, та має статус «дитина війни». Згідно статті 6 Закону №2195-ІV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набрала чинності з 1 січня 2006 року. Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, №1058-IV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З огляду на частину 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та зміни до нього офіційно публікуються в періодичних виданнях після їх прийняття. Отже, положення цього правового акту є загальнодоступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Таким чином, суд першої інстанції зробив вірний висновок, що вимоги позивача підлягають судовому захисту в межах шестимісячного строку звернення до суду. Проте, суд першої інстанції при визначенні кінцевої дати не прийняв до уваги, що позивач в адміністративному позові просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії визначивши кінцеву дату такого перерахунку - 30 червня 2011 року. Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Таким чином суд першої інстанції не навівши підстав щодо необхідності задоволення позову за межами позовних вимог безпідставно зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії позивачу відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" по 22 липня 2011 року. За таких обставин, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову суду першої інстанції - скасувати та прийняти нову постанову. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial