Рішення адміністративного суду від 2014-03-19 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2000 року отримувала пенсію з доплатою, як дружина померлого військовослужбовця в розмірі 1725.43 грн. Коли в жовтні 2013 року звернулася до Відповідача 1 із заявою про відновлення втраченого посвідчення то належної відповіді не отримала. Згодом виявила зменшення розміру пенсії та отримала від Відповідача1 протокол засідання комісії від 22.10.2013 року, за яким їй було відмовлено у видачі посвідчення, втрачене посвідчення від 05.12.2008 року серії [NUMBER] видане управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому визнано недійсним та припинено надання пільг. Вважає, що незаконне рішення Відповідача№1 стало підставою для зменшення розміру пенсійного забезпечення, що виплачувалося Відповідачем №2, а отже їх дії є також незаконними. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити позов обґрунтовуючи тим, що позивач є пенсіонером, інших доходів не має, а зменшення розміру пенсійного забезпечення позивача суттєво погіршує її матеріальне становище. В судовому засіданні представник відповідача1 підтримав подані на адміністративний позов заперечення, пояснив, що оскільки [PERSON] не надала будь-яких доказів на підтвердження того, що її померлий чоловік [PERSON] [INFO] належав до учасників бойових дій чи інвалідів війни, передбачених статтями 6 і 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії її соціального захисту», а тому чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» на [PERSON] не поширюється, а тому вона не має права на пільги, передбачені ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Представник відповідача2 просив відмовити в задоволенні позову, суду пояснив, що вимоги до них є безпідставними, оскільки не нарахування доплат до пенсії призупинено в зв'язку із втратою пільги, у разі якщо позивачу така пільга буде відновлена, відповідач 2 продовжить донарахування до пенсійного забезпечення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 14 вересня 2000 року, [PERSON] помер [INFO]. Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданого Львівське міське бюро ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 1968 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1341; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається із заключення Рівненської МІЖРАЙ МСЕК №2 від 20.09.2000 року №21, смерть [PERSON] наступила внаслідок захворювання , пов'язаного з проходженням військової служби. Як вбачається з виписки протоколу засідання комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому вирішили, що враховуючи, що подані на розгляд комісії документи не відповідають нормам п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - не підтверджують належність померлого [PERSON], смерть якого наступила внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби до осіб, зазначених у ст. 6 і 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», вирішили встановити неналежність [PERSON] до осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; відмовити [PERSON] у видачі посвідчення «Члена сімї загиблого»; втрачене посвідчення Члена сімя загиблого» серія [NUMBER] від 05.12.2008 року видане управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, вважати недійсним; припинити з 01.11.2013 року [PERSON] надання пільг, передбачених статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», передбачено, що дія цього закону поширюється, зокрема, на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов'язаного з проходженням військової служби та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули чи пропали безвісти. Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» чинність цього Закону поширюється на: сім'ї військовослужбовців, партизанів підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули, (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), а також внаслідок захворювання пов'язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій чи конфліктів. [PERSON] не надала будь-яких доказів про те, що її померлий чоловік [PERSON] [INFO] належав до учасників бойових дій чи інвалідів війни, передбачених статтями 6 і 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» З огляду на недоведеність позивача факту належності померлого [PERSON] до будь-якої категорії осіб передбачених статтями 6 і 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» підстав для поширення дії Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» на [PERSON] суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов до висновку, що дії Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, які полягали у встановленні неналежності [PERSON] до осіб, на яких поширюється Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є правомірними, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Результат розгляду: denied