Рішення адміністративного суду від 2014-01-24 00:00:00+02

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, яку в судовому засіданні замінено правонаступником - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - ФОП [PERSON], відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у загальному розмірі 3700 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3700,00 грн., яка визначена на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2010 р. №0001802340/0/27774, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.2005 року №481/95-ВР (далі - Закон № 481/95), постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» від 30.10.2008 року № 957. Представники сторін в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про судове засідання, призначене на 24.01.2014 року, відповідач повідомлена телефонограмою від 20.01.2014 року. В порядку ст. 38 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ФОП [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) зареєстрована 29.01.2008 року виконавчий комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. 17.06.2010 року працівниками Нікопольської ОДПІ проведено перевірку за дотриманням суб'єктом господарювання ФОП [PERSON] порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - кафе, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належить відповідачу, про що складено акт №04070135/2340/[NUMBER]. В ході перевірки були встановлені наступні порушення: - роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби; - роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої; - роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. На підставі акту перевірки № 04070135/2340/[NUMBER] від 17.06.2010 року позивачем було прийнято рішення № 0001802340/0/27774 від 01.07.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за вищевказані порушення у вигляді штрафу в розмірі 3700,00 грн. Правомірність застосування до ФОП [PERSON] фінансової санкції була предметом розгляду у справі № 2а-8986/10/0470. 09.03.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8986/10/0470 відмовлено у задоволенні позову ФОП [PERSON] до Нікопольської ОДПІ про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. 10.12.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ФОП [PERSON], а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року - без змін. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, на час розгляду цієї справи є така, що набрала законної сили, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року, якою визнано правомірними рішення Нікопольської ОДПІ № 0001802340/0/27774 від 01.07.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за вищевказані порушення у вигляді штрафу в розмірі 3700,00 грн. Доказів сплати відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій суду не надано. У відповідності до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні", в редакції, чинній на час звернення позивача до суду, до функцій органів державної податкової служби належить подання до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансової санкції в сумі 3700,00 грн. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted