Рішення адміністративного суду від 2014-02-27 00:00:00+02

На початку січня 2014 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. Обґрунтовував позов тим, що з метою реалізації свого конституційного права на отримання земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у межах с. Вишеньки [PERSON] звернувся із відповідним клопотанням до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Відповідачем було розглянуто його клопотання, про що прийнято рішення, яким безпідставно та незаконно, на його думку, відмовлено в задоволенні клопотання. Вказує, що підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Однак, як вказує Позивач, Відповідач, в обґрунтування своєї відмови, не зазначив жодної, передбаченої Земельним кодексом України, підстави, а отже, таку відмову [PERSON] вважає безпідставною. Тому, Позивач просив визнати протиправними дії Вишеньківської сільської ради Бориспільського району щодо відмови у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва. Визнати протиправним та скасувати рішення № 881-40-VІ від 17.10.2013 року Вишеньківської сільської ради в частині відмови у задоволенні клопотання [PERSON] про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва та зобов'язати Вишеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області винести на засідання найближчої сесії Вишеньківської сільської ради та розглянути клопотання [PERSON] про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва у порядку та строки, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України, та надати мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання. В судове засідання позивач на з'явився, надав суду заяву у якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача проти заявленого позову повністю заперечив, про що надав до суду відповідні заперечення та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи, та наданих до суду заперечень Відповідача вбачається, що питання про перегляд оскаржуваного позивачем рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району 881-40-VІ від 17.10.2013 року було винесене на повторний розгляд чергової сесії сільської ради. 14 лютого 2014 року заява [PERSON] про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва була повторно розглянута на засіданні сесії сільської ради. Рішенням сільради №1020-46-VІ попереднє рішення Вишеньківської сільської ради №881-40-VІ від 17.10.2013 року було викладено в новій редакції. Так, в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва [PERSON] було відмовлено в зв'язку з невідповідністю місця розташування об'єкта вимогам ст. 118 Земельного кодексу України. Рішення про відмову в наданні дозволу було прийняте в зв'язку з тим, що графічні матеріали, які були долучені до клопотання, не давали можливості, навіть орієнтовно, визначити місце розташування земельної ділянки, яку бажав отримати позивач у власність. Тобто, Вишеньківська сільська рада в добровільному порядку винесла питання про перегляд оскаржуваного Позивачем рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району №881-40-VІ від 17.10.2013 року на повторний розгляд сесії і змінила підстави відмови. Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси. Враховуючи викладене, судом вбачається, що на момент судового розгляду відсутні обставини, які були підставою позову, про які вказує [PERSON] Таким чином, не вбачається порушення права позивача винесеним повторним рішенням сільської ради про відмову в наданні земельної ділянки. З цього приводу суд вважає, що підстави звернення до суду з адміністративним позовом відсутні, тому в задоволенні адміністративного позову належить відмовити. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied