Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрекс» (далі - позивач, ТОВ «Агрекс») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька) про визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 жовтня 2013 року (том 1 арк. справи 3-7). В обґрунтуванні заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що в період з 01 жовтня 2013 року по 02 жовтня 2013 року працівниками податкової інспекції проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» з питань правомірності формування позивачем залишку від'ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, з періодами виникнення більше 1095 днів, у сумі 733 613,00 грн., за результатами якої відповідачем складено акт № 385/05-63-22-08/25602906 від 08 жовтня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що позивачем в порушення статті 102, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодек су України завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість за травень 2013 року у сумі 238 108,00 грн., у тому числі по податковим періодам: вересень-жовтень 2008 року, вересень 2009 року. На підставі зазначеного акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2013 року № 0000842208. Позивач вважає, що згадане податкове повідомлення-рішення № 0000842208 від 23 жовтня 2013 року є протиправним та винесено відповідачем всупереч вимогам діючого законодавства України. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що податковий орган не мав права зменшувати розмір залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з податку на додану вартість (рядок 24 податкової декларації з податку на додану вартість), який виник у 2008-2009 роках, на підставі посилань на пункт 102.5 статті 102 Податкового кодексу України, оскільки положення Податкового кодексу України, на думку позивача, наголошують на наступному: немає жодних обмежень щодо врахування від'ємного значення до податкового кредиту протягом наступних звітних періодів, платник податку може самостійно прийняти рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань. Також позивач зазначає, що пункт 102.5 статті 102 Податкового кодексу України встановлює обмеження строком у 1095 днів лише щодо подання заяв про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань, що не мав на меті позивач. До того ж, позивач наголошує на тому, що при винесення спірного податкового повідомлення-рішення мало місце порушення відповідачем порядку оформлення цього рішення, оскільки всупереч пунктам 86.1, 86.8 статті 86 Податкового кодексу України позивачу не був наданий для ознайомлення акт перевірки. Отже, приймаючи спірне податкове повідомлення-рішення відповідачем порушені норми діючого законодавства України. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2013 року № 0000842208. Представники позивача у судовому засіданні надали заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, згідно з якою просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000842208 від 23 жовтня 2013 року (том 1 арк. справи 79). Надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили задовольнити адміністративний позов у повному обсязі. Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, про що у судовому засіданні надали заперечення, з яких вбачається, що у період з 01 жовтня 2013 року по 02 жовтня 2013 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» з питань правомірності формування залишку від'ємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту з періодами виникнення більш ніж 1095 днів за травень 2013 року, за результатами якої складено акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 08 жовтня 2013 року № 385/05-63-22-08/25602906, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2013 року № 0000842208, яке було винесено відповідачем відповідно до вимог пункту 2.1 Розділу ІІ Податкового кодексу України, згідно з яким орган державної податкової служби визначає суму нарахування (зменшення) грошового зобов'язання, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість та складає податкове повідомлення-рішення у випадках, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках, та за формою згідно з додатком 8 Порядку направлення, а також відповідно до вимог статті 58 Податкового кодексу України. Відповідач зазначив, що з урахуванням загальних строків давності та строків давності, визначених пунктом 102.5 статті 102 Податкового кодексу України, платник податку втратив право на бюджетне відшкодування за період - вересень 2008 року, жовтень 2008 року, вересень 2009 року, оскільки з моменту виникнення у нього такого права минуло 1095 днів. Тому, як наслідок він втратив право на включення сум за вказаний період до залишку від'ємного значення у податковій декларації з податку на подану вартість за травень 2013 року. На підставі викладеного, просили у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» відмовити у повному обсязі (том 1 арк. справи 66-70). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрекс» (ЄДРПОУ 25602906, адреса: 83003, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Капітана Ратникова, будинок 1) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 27 серпня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 436462 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 812807 (том 1 арк. справи 41-42). Позивач перебуває на податковому обліку у ДПІ в Калінінському районі м. Донецька. Відповідач - Державна податкова інспекція вКалінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у даних правовідносинах у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.

Результат розгляду: granted