Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

04 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про припинення підприємницької діяльності фізичної особи. Позивач в своєму позові зазначив, що згідно даних контролюючого органу відповідач не звітує до податкової інспекції більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]. Ухвалою суду від 05.02.2014 було відкрито скорочене провадження у справі. Вказана ухвала направлена на адресу відповідача проте та отримана ним 11.02.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 24.02.2014 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] (реєстраційний номер [NUMBER]) зареєстрована 18.02.2009 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець (місце проживання: 69096, [ADDRESS]). Згідно довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області №929/10/10-017 від 30.01.2014 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 01.01.2012. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області №2684/10/08-28-20-11 від 23.09.2013 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами ч.2 ст.38 та ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Судом встановлено, що відповідач не надає податкову звітність до органів доходів та зборів більше одного року, а саме з 01.01.2012. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted