Рішення адміністративного суду від 2014-03-31 00:00:00+03

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» (далі - ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 85830грн. 00коп. В обґрунтування позову ДПІ у Дніпровському районі послалась на порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеної суми. Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/2424/14 розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача. 31 березня 2014 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку (від 10 березня 2014 року) про повернення кореспонденції на підставі закінчення встановленого терміну її зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 27 лютого 2014 року вважається врученою відповідачу. Також вказана ухвала суду від 27 лютого 2014 року наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» до суду з письмовими поясненнями (запереченнями) стосовно заявленого позову не зверталось. Отже, справа вирішується за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені ДПІ у Дніпровському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом. 29 травня 2013 року ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 38729893) зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, з 30 травня 2013 року перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі та є платником податків і зборів. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 85830грн. 00коп., яка виникла у підприємства у зв'язку з несплатою підприємством в установлений строк зобов'язання з податку на додану вартість. Встановлене підтверджують наступні докази: копія зворотного боку облікової картки платника; копія корінця податкової вимоги від 05 листопада 2013 року №1041-15 з доказами про надіслання відповідачу; копія акту №67 від 19 грудня 2013 року про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2013 року №0012861501 з доказами про вручення відповідачу; копія акту від 19 листопада 2013 року №2415-15/38729893 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість з доказами про вручення відповідачу; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за 07 та 08 місяці 2013 року; повідомлення від 24 лютого 2014 року №5590/10/26-53-25-01-10 про наявність заборгованості з податків, зборів, платежів. Доказів про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення позивача сторонами не надано. Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення і відсутність доказів про сплату ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову ДПІ у Дніпровському районі та - про необхідність його задоволення.

Результат розгляду: granted