Рішення адміністративного суду від 2014-03-12 00:00:00+02

Державна фінансова інспекція в Сумській області (далі по тексту - позивач, ДФІ в Сумській області) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" (далі по тексту - відповідач, КЗ "Тростянецька ЦРЛ"), в якому просить: 1. Призначити позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в КЗ «Тростянецька ЦРЛ» за період з 01.01.2007 по 31.12.2013. 2. В рамках зазначеної ревізії дослідити наступні питання: 2.1. Підстави укладення КЗ «Тростянецька ЦРЛ» договорів на навчання [PERSON] з період з 30.11.2007 по 31.07.2011; 2.2. Скільки фактично коштів було перераховано КЗ «Тростянецька ЦРЛ» за навчання [PERSON] за період з 01.09.2007 по 31.07.2011; 2.3. Наявність наказів на прийняття [PERSON] на роботу в КЗ «Тростянецька ЦРЛ» та звільнення з роботи. Підстави звільнення. 2.4. Чи виконав [PERSON] умови укладених з ним договорів про навчання, якщо ні, то дослідити причини не виконання та не повернення до Тростянецького районного бюджету коштів. 3. Визначити строк проведення позапланової виїзної ревізії - 15 робочих днів з моменту набрання рішення законної сили. Свої вимоги позивач мотивує тим, що до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції 30.12.2013 надійшло звернення депутата Тростянецької районної ради Яценка І.Б., мешканця [ADDRESS], в якому депутат просить провести перевірку питання неповернення колишнім працівником КЗ «Тростянецька ЦРЛ» [PERSON] коштів за навчання по районній комплексній програмі «Медичні кадри 2007-2015 років» за рахунок бюджетних коштів, внаслідок не відпрацювання [PERSON] 5-ти років після закінчення учбового закладу. У зв'язку з цим відповідачу було направлено лист щодо надання відповідних документів, відповідь на який не надано, що є підставою для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.24), заперечень на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що 30.12.2013 депутат Тростянецької районної ради Яценко І.Б., який мешкає в [ADDRESS], подав запит до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції Сумської області, в якому просить провести перевірку питання неповернення колишнім працівником КЗ «Тростянецька ЦРЛ» [PERSON] коштів за навчання по районній комплексній програмі «Медичні кадри 2007-2015 років» за рахунок бюджетних коштів, внаслідок не відпрацювання [PERSON] 5-ти років після закінчення учбового закладу (а.с.6). У зв'язку з вищевказаним та для надання вмотивованої відповіді депутату Тростянецької районної ради Яценку І.Б. щодо неповернення [PERSON] коштів за навчання,

Результат розгляду: partial