Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.12.2011 року частково задоволено позов [PERSON] до управління ПФУ у Володимирецькому районі, та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити [PERSON] підвищення до пенсії, передбачене ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідач у справі - управління ПФУ у Володимирецькому районі - звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на підставі п.1) ч.1 ст.245 КАС України, а саме за наявності істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Нововиявленою обставиною є те, що [PERSON] перебуває на пенсії та продовжував працювати з 26.06.2008 року по 01.04.2011 р. Підтвердженням факту роботи є Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказана заява подана в межах встановленого чинним законодавством строку, відповідає вимог ст.248 КАС України, і прийнята судом до розгляду. В судове засідання для розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами сторони та їх представники не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті, як це передбачено ст.252 КАС України. За відсутності учасників судового розгляду, справу розглянуто в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами. Враховуючи, що обставини, пов'язані із вирішенням спору про виплату [PERSON] додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» сторонами не оспорюються, у відповідності до вимог ст.252 ч.4 КАС України вказані обставини при перегляді постанови судом не досліджувались. У відповідності до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні гарантованого добровільного відселення - в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті. Виплата підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам здійснюється територіальними органами Пенсійного Фонду України. Разом з тим, із наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] перебуває на пенсії та продовжував працювати з 26.06.2008 року по 01.04.2011 р. Підтвердженням факту роботи є Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в період з 15.02.2011 року [PERSON] не являвся непрацюючим пенсіонером, у зв'язку з чим виплата йому підвищення до пенсії на підставі ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рахунок коштів Пенсійного Фонду України за цей період є безпідставною. Разом з тим, дана обставина не була відома і не могла бути відома відповідачу на час розгляду справи судом першої інстанції, оскільки розгляд справи проведено у порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що факт роботи позивача [PERSON] є істотнотною обставиною, яка суттєво впливає на вирішення спору,

Результат розгляду: partial