Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 37299474. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що підстава для її винесення, а саме неможливість виконати рішення суду без участі боржника, в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки позивач не ухиляється від виконання рішення суду. Крім того зазначає, що оскаржуваною постановою було виділено в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2014, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.01.2014 та постанови про накладення штрафу від 01.12.2013 та від 05.11.2013, незважаючи на те, що така можливість виділення в окреме провадження прямо не передбачена законом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заперечення № 02.01-25/190-1 від 11.03.2014, в яких просив справу розглянути без участі представника та вказав, що державним виконавцем було здійснено всі дії, спрямовані на фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом. Однак, враховуючи те, що позивач ухиляється від виконання рішення суду, а його виконання не можливе без участі боржника, оскільки державний виконавець не може здійснити нарахування суми середньої заробітної плати, відповідачем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходився виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 № 2а/2570/1782/2012 про зобов'язання Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області здійснити виплату позивачу середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.06.2011 по 01.12.2011 (а.с.38). На підставі заяви стягувача від 28.03.2013 та виконавчого листа, державним виконавцем,

Результат розгляду: denied