Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 26.06.2012 позов задоволено частково. На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права. Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження. Судом першої інстанції встановлено, що позивач є постраждалою особою внаслідок аварії на ЧАЕС, віднесеною до 4 категорії. Однак, відповідно до матеріалів справи, позивач є постраждалою особою віднесеною до 2 категорії, а тому має право на отримання додаткової пенсії у відповідному розмірі згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 2, додаткова пенсія визначається у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Всупереч вказаним нормам, відповідач при визначенні позивачу розміру таких виплат керувався постановою Кабінету Міністрів України, що є неправомірним, оскільки виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами Закон України має вищу юридичну силу, та є пріоритетним у застосуванні. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо часткового задоволення позову розмірі виплат як особі, яка віднесена до категорії 4 постраждалих осіб, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області необхідно задовольнити частково, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 26.06.2012 - змінити: в тексті постанови слова «15% мінімальної пенсії за віком» змінити на «30% мінімальної пенсії за віком», оскільки постанова ухвалена з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи. В решті постанову - залишити без змін.

Результат розгляду: partial