Рішення адміністративного суду від 2014-03-03 00:00:00+02

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що за даними облікової картки платника податків ФОП [PERSON] є боржником перед бюджетом, де податковий борг підприємства становить - 1543 грн. 99 коп. Представник позивача посилаючись на ст. 104-107 КАС України, вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України. У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини - Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області ДПС було взято на облік ФОП [PERSON]. Станом на 27.12.2013 року за відповідачем рахується борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі - 1543 грн. 99 коп., який на час розгляду справи по суті ФОП [PERSON] не було сплачено. Позивачем з метою погашення боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 4145-17 від 25.09.13 року про зобов'язання сплатити борг. За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки відповідно до п., п. 1, 2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. При цьому платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. У відповідності до п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено податкову заборгованість у розмірі - 1543 грн. 99 коп. Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом; Разом з тим суд вважає, що позовні вимоги щодо перерахунку на розрахунковий рахунок позивача суми боргу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не було доведено необхідності у визначенні способу та порядку виконання даного рішення шляхом перерахунку заборгованості на розрахунковий рахунок. Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Разом з тим відповідач не скористався своїм правом у наданні до суду доказів та доведенні їх переконливості.

Результат розгляду: partial