Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Управління інформаційно-аналітичного забезпечення та просив зобов'язати відповідача виключити із бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Харківській області інформацію щодо притягнення позивача до кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 61901485 з 1990 року Київський РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області за ст. 17-140 ч.2 КК України (в редакції 1961 року), а також зобов'язати відповідача надати до суду письмовий звіт про виконання постанови суду. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що в лютому 2012 року отримав довідку Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Харківській області, згідно якої зазначено, що позивач притягується до кримінальної відповідальності з 1990 року Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області за ст. 17-140 ч.2 КК України в редакції 1961 року (готування/замах на крадіжку). Рішення по кримінальній справі № 61901485 немає. На запити позивача ним отримано відповідь з Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2013р., згідно якої повідомлено, що в провадження цього суду кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON] не надходила. Також, як зазначає позивач, згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.1999р. позивача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» та встановлено, що він є не судимим. В зв'язку з наведеним позивач вказує, що відсутніми є будь-які дані про прийняття у відношенні нього вироку суду, що набрав законної сили, проте згідно інформаційної бази даних відповідача міститься інформація про притягнення позивача до кримінальної відповідальності з 1990 року, що, на думку позивача, впливає на реалізацію його прав та обов'язків. В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, виходячи з підстав, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність в їх задоволенні відмовити,

Результат розгляду: denied