Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно постанови начальника ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС від 18.01.2014 року, він був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і на нього накладено стягнення у виді штрафу 430 грн. за те, що він 12.12.2013 року в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вулиць Данила Галицького-Привокзальна, керуючи автомобілем ИЖ 21251, повертаючи на додаткову стрілку світлофора, не надав перевагу транспортним засобам, що рухались на основний зелений сигнал світлофора. Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати, оскільки він цього правопорушення не вчиняв, у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив його вчинення, будь-яких доказів його вчинення немає, постанова про накладення стягнення була винесена без його участі. Представник відповідача позов не визнав, пояснивши суду, що позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України правомірно, були наявні докази вчинення ним цього правопорушення і він був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, але не з'явився без поважних причин. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що згідно постанови начальника ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС від 18 січня 2014 року, позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і на нього накладено стягнення у виді штрафу 430 грн. за те, що 12.12.2013р. о 13год. 05хв. в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вулиць Данила Галицького-Привокзальна, він, керуючи автомобілем ІЖ 21251 д/н [NUMBER], повертаючи на додаткову стрілку світлофора, не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухались на основний зелений сигнал світлофора. Дана постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року, складеного інспектором ВДАІ м. Кам'янця-Подільського з участю позивача, аналогічного змісту, яким зафіксовано вчинення позивачем порушення вимог п.16.9 Правил дорожнього руху та відповідно ст. 122 ч.2 КпАП України і який містить запис позивача про заперечення вчинення ним правопорушення. Також, постанова була винесена на підставі відеофіксації даного правопорушення, при перегляді якої в судовому засіданні видно, що позивач, керуючи автомобілем ІЖ 21251 д/н [NUMBER] на перехресті вулиць Д.Галицького-Привокзальна в м. Кам'янець-Подільський, здійснив поворот праворуч на додаткову стрілку світлофора, не надавши перевагу в русі транспортним засобам, що рухались прямо на основний зелений сигнал світлофора, фактично виїхавши на дорогу перед вантажним автомобілем, що рухався перед ним на незначній відстані. Також, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про притягнення його до адмінвідповідальності, що позивач підтвердив в судовому засіданні, але для розгляду справи не з'явився без поважних причин. Відповідно до ст. 268 КпАП України передбачена можливість розгляду справи про вчинення правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України без участі правопорушника. Таким чином, враховуючи наведене, позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України правомірно, на підставі наявних відповідних доказів вчинення правопорушення та у встановленому законом порядку. А тому, вимоги його позову є безпідставними і до задоволення не підлягають

Результат розгляду: denied