Рішення адміністративного суду від 2014-04-07 00:00:00+03

Позивач [PERSON] 18 березня 2014 року звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо відмови нараховувати та виплачувати пенсію. Посилався на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії. Зазначав, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2010 року, в частині, яка вступила в законну силу, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок його додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням приписів ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 05 листопада 2009 року та провести відповідні виплати. Вказував, що 23 січня 2014 року та 05 лютого 2014 року звертався до відповідача з заявою щодо нарахування та виплату додаткової пенсії з 01.01.2014 року відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2010 року. Листами від 23 січня 2014 року та 05 лютого 2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що з 01 січня 2014 року розмір виплати пенсії за рішенням судів визначений постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". З такою відмовою не погоджується. Просив суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови нараховувати та виплачувати з 01.01.2014 року йому додаткової пенсії згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2010 року протиправними. Суддя, розглянувши справу в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER]. Пенсія позивачу нараховується та виплачується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. Також встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2010 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, визнано дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови [PERSON] в перерахунку додаткової пенсії, передбаченої ст. ст. 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 75 % щомісячної додаткової пенсії від мінімальної пенсії за віком протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням приписів ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року та провести відповідні виплати. Згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року постанову Київського районного судку м. Полтави від 03 грудня 2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням приписів ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 04 листопада 2009 та провести відповідні виплати. Прийнято ухвалу, якою відмовлено [PERSON] в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду залишено без змін. Дослідженими в справі доказами встановлено, що позивач звертався до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою щодо нарахування та виплату пенсії відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2010 року. Відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на неодноразові звернення позивача повідомлено, що нарахована йому додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 в грошовому виразі складає станом на 01.08.2013 року 357,60 грн., станом на 01.12.2013 року - 379,60 грн. Звертаючись до суду з вимогами про визнання неправомірними дій щодо відмови нараховувати та виплачувати пенсію, фактично позивач [PERSON] вважає невиконаним рішення суду - постанову Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2010 року, в частині, яка залишена без змін згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року. Разом з тим, примусове виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів закон покладає на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Правові засади діяльності державної виконавчої служби визначені Законом України „Про державну виконавчу службу". Умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, передбачає Закон України „Про виконавче провадження". Позивач [PERSON], обираючи спосіб захисту порушеного права, просить суд визнати неправомірними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нараховувати та виплачувати пенсію. Разом з тим відповідач не приймав рішення та не вчиняв дій по відмові в нарахуванні та виплаті пенсії позивачу. Мають місце правовідносини з питань виконання судового рішення. При цьому позивачем в поданій до суду заяві не порушується питання звернення судового рішення на примусове виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а також щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи відповідного органу Державної виконавчої служби України. Встановивши дані обставини та відповідні їм правовідносини, суд, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, приходить до висновку, про безпідставність позовних вимог [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо відмови нараховувати та виплачувати пенсію, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Результат розгляду: denied