Рішення адміністративного суду від 2014-02-27 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 194779 грн. та накладено штрафну санкцію - 97390 грн. Представник позивача підтримав вимогу заяви. Стверджував, що від укладення договору купівлі - продажу ТОВ «Адвалор-Аккаунт» (далі - Товариство 2) впродовж строку, який перевірявся податковим органом, настали реальні правові наслідки, котрі обумовлювались ним. А тому, вважає, що Товариство правомірно сформувало в декларації з податку на додану вартість суми податкового кредиту за згаданим правочином. Представник відповідача заперечив стосовно задоволення позову, мотивуючи тим, що правочин, котрий уклало Товариство з Товариством 2, не спрямовувався на реальне настання наслідків, які обумовлювалися ним. Доказом того, як вважає він, є акт перевірки діяльності згаданого контрагента. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав. Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення. Так, 30 квітня 2013 року Товариство (покупець) та Товариство 2 (продавець) уклали договір купівлі-продажу обладнання для виробництва пілетів (а.с.46-47). Згідно видаткової накладної від 30 квітня 2013 року Товариство 2 поставило Товариству обладнання на загальну суму 1170000 грн. (з урахуванням ПДВ у сумі 195000 грн.) (а.с.67). У цей же день Товариство 2 виписало позивачу податкову накладну на згадану суму (а.с.70). Суму податку на додану вартість Товариство включило до податкового кредиту декларації за квітень 2013 року (а.с.86-100). Товариство сплатило кошти Товариству 2 у безготівковій формі, що доводиться аналізом банківського платіжного доручення від 07 листопада 2013 року (а.с.71). Згідно товарно-транспортної накладної від 30 квітня 2013 року послуги з перевезення вантажу надавало КФ «ТСН» ЛТД (далі - Товариство 3) на замовлення Товариства (а.с.69, 79-82). Обладнання перевозилось з м.Київ до м.Кіровоград. Товариство 2 зареєстровано у м.Київ. У власності Товариства перебуває виробничий комплекс у м.Кіровоград, який складається з нерухомого майна значної площі (а.с.76-78). Транспортний засіб, яким перевозилось обладнання, перебуває у власності Товариства 3 (а.с.132, 140-41). У судовому засіданні, будучи допитані, як свідки, керівник Товариства 3 [PERSON] та водій [PERSON] дали покази, котрими підтвердили факт перевезення обладнання. Упродовж з 26 по 27 вересня 2013 року відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку діяльності Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Товариством 2 за період з 01 по 30 квітня 2013 року (а.с.10-17). Під час перевірки ревізори досліджували первинні документи бухгалтерського та податкового обліку платника податків. За її результатом ревізори склали акт, у якому зазначили виявлені порушення. Так, вони зробили висновок, що правочин, котрий уклало Товариство з Товариством 2 є недійсним (нікчемним), так як не спрямовувався на настання реальних наслідків, які обумовлювалися ним. На їх думку, доказом того є акт перевірки діяльності згаданого контрагента. Керівник відповідача погодився з висновками ревізорів та прийняв податкове повідомлення-рішення від 21 жовтня 2013 року, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 194779 грн. та накладено штрафну санкцію - 97390 грн. (а.с.18). 04 червня 2013 року ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС склало акт про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства 2 щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за березень 2013 року (а.с.108-112). Акт перевірки містить висновок про відсутність факту реального вчинення Товариством 2 господарських відносин впродовж строку, який перевірявся податковим органом. За результатом проведення перевірки діяльності Товариства 2 керівник податкового органу не прийняв жодного рішення негативного характеру стосовно платника податків. Юридична оцінка встановлених судом обставин справи. Перш за все, акт перевірки це документ, в якому ревізор фіксує обставини, котрі встановив,

Результат розгляду: granted