Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому (далі - Управління) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів в розмірі 3 329 грн. 53 коп. та на користь держави судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до поданих заяв відповідачу була призначена житлова субсидія за адресою [ADDRESS] на періоди: з 01 серпня 2011 року по 30 квітня 2011 року, з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2012 року, з 01 травня 2012 року по 31 жовтня 2012 року. Перевіркою, проведеною працівниками управління встановлено, що 22 грудня 2005 року відповідачем було укладено договір дарування вказаного житла, про що остання повідомила у своїй заяві. Зазначена обставина призвела до надміру нарахованої житлової субсидії на загальну суму 3 329 грн. 53 коп. Згідно заяв на отримання житлових субсидій, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів допомоги, відповідач була ознайомлена, що усі надані відомості про доходи та майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні є повними і точними з усвідомленням того, що надання неточних відомостей тягне за собою відповідальність за чинним законодавством України. Листом № 08-2428 від 18 квітня 2013 року, відповідача було повідомлено про виявлення порушення та запропоновано у термін до 15 червня 2013 року внести на розрахунковий рахунок позивача суму надміру наданої субсидії, однак до теперішнього часу вказані кошти не сплачено. Представник позивача Мовчун А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив про їх задоволення. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялось належним чином у встановленому порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 листопада 2013 року та 31 грудня 2013 року. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до поданих 30 серпня 2008 року, 03 жовтня 2011 року, 15 травня 2012 року заяв, [PERSON] була призначена житлова субсидія в періоди: з 01 серпня 2011 року по 30 квітня 2011 року, з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2012 року, з 01 травня 2012 року по 31 жовтня 2012 року. В результаті проведеної, Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, перевірки правильності призначення сім'ї відповідача житлової субсидії за вказані періоди з'ясовано, що при зверненні 18 березня 2013 року з заявою на отримання житлової субсидії [PERSON] зазначила, що квартира [ADDRESS], подарована нею для дочки. Відповідно до п. 6 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 №848 із змінами та доповненнями: "Субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї субсидія може призначатися іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні (будинку), а також індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію, але вони сплачують вартість одержуваних житлово-комунальних послуг. У разі набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою попередній власник (співвласник) такого житла (житлового приміщення), якому призначена субсидія, зобов'язаний повідомити про це у десятиденний строк органи праці та соціального захисту населення". Неповідомлення [PERSON] обставини про дарування житла, призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 3 329 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком надміру наданих житлових субсидій по особовій справі [PERSON], який міститься в матеріалах справи. Згідно п. 20 Положення "Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Листом Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому № 08-2428 від 18 квітня 2013 року [PERSON] повідомлено про виявлення порушення та запропоновано у термін до 15 червня 2013 року внести на розрахунковий рахунок позивача суму надміру наданої субсидії, однак до теперішнього часу відповідач вказані кошти не сплатила. У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted