Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

27.11.2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., мотивуючи тим, що працівником ДАІ безпідставно, без врахування всіх обставин, було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що порушило його права. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив скасувати постанову серії АА2№204656 від 16.09.2013 року. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в ході розгляду справи надав пояснення, наголошував на тому, що викладені в постанові обставини можуть підтвердити свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, позовні вимоги не визнавав, заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно постанови серії АА2 №204656 від 16.09.2013 р. [PERSON] того ж дня о 06-05 год., керуючи транспортним засобом Opel Astra, державний номер [NUMBER], рухався в м. Миколаєві по вул. Ні кольська при повороті на вул. В. Морська не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на проїзній частині дороги, та на яку повертав водій чим порушив ПДР України. За скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 425,00 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України. Згідно ст.69 КАС України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. До пояснень позивача та свідка [PERSON], викладених в адміністративному позову, суд ставиться критично, оскільки вони об'єктивно не підтверджені доказами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні обставини викладені в постанові підтвердив. На підставі викладеного, суд вважає, що постанова АА2№204656 від 16.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення винесена відповідно до вимог законодавства, а адміністративний позов [PERSON] не обґрунтований та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied