Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-а-10987/11 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити [PERSON] перерахунок та виплату державної (основної) пенсії в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» від 09.07.2003 р. № 1036 ІУ за період з 22.02.2011 р. по 18.06.2011 р. за виключенням фактично проведеної виплати за вказаний період, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача державної (основної) пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» з урахуванням вже виплачених сум в сумі 27620,86 грн.(а.с.15-16), мотивуючи її наступним. На виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-а-10987/11, виданий 29.11.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова. 02.12.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Рішення суду виконане частково в частині нарахування пенсії у сумі 27620,86 грн., але виплата не здійснена у зв'язку з відсутністю коштів. Заявниця, представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з'явились. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; заяву підтримує. Представник заінтересованої особи надав суду письмові заперечення; просить справу розглядати у його відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2011 р., яка набрала законної сили, адміністративний позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, зокрема, зобов'язано відповідача здійснити [PERSON] перерахунок та виплату державної (основної) пенсії в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» від 09.07.2003 р. № 1036 ІУ за період з 22.02.2011 р. по 18.06.2011 р. за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період(а.с.13). Стаття 263 КАС України встановлює виключні обставини щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та регламентує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за поданням державного виконавця чи заявою сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Заява [PERSON] про зміну способу та порядку виконання судового рішення подана до суду передчасно, оскільки спочатку необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника, з Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова (відповідача по справі, якого на даний час не існує) на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (правонаступника відповідача) в порядку ст. 264 КАС України. Також в заяві [PERSON] вказує, що згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові від 09.12.2013 р. їй належить до виплати 27620,86 грн., але це не відповідає дійсності, оскільки в цьому листі(а.с.17) такого не зазначено; не вказана така грошова сума і в довідці про розмір призначеної і фактично отриманої позивачкою пенсії № 458/06 від 04.12.2013 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові(а.с.17;18-19).; невідомо, яка позивачка вирахувала 27620,86 грн. з 22.02.2011 р. по 18.06.2011 р. з урахуванням вже виплачених сум. Крім того, суду не доведено щодо наявності на даний час обставин, що унеможливлюють виконання рішення, передбачених ст. 263 КАС України, які б могли бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду. Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Результат розгляду: denied