Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хербе», в якому позивач просить стягнути з банківських рахунків, обслуговуючих відповідача податковий борг у розмірі 1700,00 грн., у тому числі штрафні санкції з податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню від 14.03.2011 року №0004131502 в сумі 1530 грн., штрафні санкції з податку на прибуток по податковому повідомленню - рішенню від 19.04.2011 року №0007901501 в сумі 170,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не було сплачено. У судове засідання, відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хербе» являється юридичною особою, зареєстроване 01.04.2009 року з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 36394336, що підтверджується витягом з ЄДР (а.с.5-6) та взяте на облік платника податків 02.04.2009 року за №50993 (а.с.6 обр.стор.) Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки несвоєчасності подання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хербе» податковим органом складено акт від 03.02.2011 року №529/15-2/36394336, висновками якого встановлено порушення Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого відповідачем не подано декларації з ПДВ за серпень 2009 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року,листопад 2010 року. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення - рішення від 14.03.2011 року №0004131502, яким до товариства застосовано штрафні санкції в розмірі 1530,00 грн. (а.с.12) Зазначене рішення не було отримано відповідачем, поштову кореспонденцію було повернуто із відміткою про причину такого повернення: за закінченням терміну зберігання. З матеріалів справи також вбачається, що за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хербе» податковим органом складено акт від 15.02.2011 року №965/15-2/36394336, висновками якого встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, враховуючи граничний строк подання - 09.11.2010 року. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі винесено податкове повідомлення - рішення від 19.04.2011 року №0007901502/0, яким до товариства застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с.14) Зазначене рішення не було отримано відповідачем, поштову кореспонденцію було повернуто із відміткою про причину такого повернення: за закінченням терміну зберігання. (а.с.15) Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, станом на день розгляду справи загальний податковий борг зі штрафних санкцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Хербе» складає 1700,00 гривень, який відповідачем не погашено і не оспорено. Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Матеріалами справи встановлено, що товариству направлено першу податкову вимогу № 1/2868 від 21.09.2009 р. на загальну суму 169,00 грн., яку не було отримано відповідачем, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 14.10.2009 року №5186/24-1. (а.с.7) 13 листопада 2009 року на адресу відповідача направлено другу податкову вимогу № 2/3474 від 13.11.2009 р. на загальну суму 169,00 грн., яку також не було отримано відповідачем, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 19.11.2009 року №24/24-1. (а.с.8) Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Приймаючи до уваги, що після направлення вказаних вимог відповідачем, податковий борг підприємства збільшився, але не був погашений в повному обсязі, що вбачається з наданих в судовому засіданні карток платника податку - відповідача та відповідачем не оспорено наявний податковий борг, про стягнення якого заявлено позов, то суд бере до уваги наведені податкові вимоги, що свідчить про дотримання процедури стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Таким чином, підлягає стягненню сума заборгованості відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1700,00 гривень. Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted