Рішення адміністративного суду від 2014-01-08 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив зобов'язати УПФУ зробити перерахунок його додаткової пенсії виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком - прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01 листопада 2006 року. Постановою суду першої інстанції від 01 березня 2011 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року постанову суду першої інстанції від 01 березня 2011 року змінено . Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2012 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року постанову суду першої інстанції від 01 березня 2011 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії за період з 14.06.2010 року по 22.07.2011 року. Позовні вимоги за період з 01 листопада 2006 року по 13 червня 2010 року залишено без розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду, яка прийнята з порушення норм матеріального та процесуального права, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що [PERSON] має статус ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській електростанції 2 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], [NUMBER]. Позивач, як ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській електростанції 2 категорії щорічно отримує від Головного Управління ПФУ в Донецькій області пенсію за вислугу років. Отримання зазначеною пенсії підтверджує і позивач. На звернення до ГУ ПФУ в Донецькій області позивач отримав відповідь в якій відповідач зазначив, що виплата йому пенсії як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській електростанції 2 категорії проводиться у відповідності до постанови КМУ № 530 від 28 травня 2008 року. Відповідно до частини 1 статті 51 КАС України особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком. Відповідач,

Результат розгляду: partial