Рішення адміністративного суду від 2014-01-15 00:00:00+02

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ракошино» (далі - відповідач, ТОВ «Ракошино»), яким просить стягнути податковий борг у сумі 1021,00 грн. з податку на прибуток. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, ТОВ «Ракошино» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Травнева, 29, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи містяться повідомлення Укрпошти про вручення відповідачу судових повісток 24.12.2013 року та 28.12.2013 року. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного. ТОВ «Ракошино» стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків від 06.11.2013 року. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (далі ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. В порушення даної норми підприємство станом на день звернення до суду не сплатило суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1021,00 грн. Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.05.2013р. № 0005241501 - 1021,00 грн. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищезазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному ні в судовому порядку, а отже є узгодженим і підлягає сплаті до бюджету. Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №1/762 від 06.11.2006 р. та направлено поштовим зв'язком платнику, вручена 14.11.2006 року, другу податкову вимогу № 2/40 від 17.01.2007 року та надіслана поштою з повідомленням про вручення, вручено 26 січня 2007 року. Орган податкової служби згідно пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України має право звертатися до суду щодо стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted