Рішення адміністративного суду від 2014-01-15 00:00:00+02

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надмірно виплаченої державної допомоги в сумі 1060,21 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за заявою відповідачки їй було призначено державну допомогу на дитину одинокої матері, допомога при народженні дитини та допомога непрацюючим жінкам по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Згідно заяви відповідачки від 05.11.2012р. та свідоцтва про смерть [PERSON] виплату допомоги припинено з 01.11.2012р. Відповідачці надміру нараховані кошти в сумі 1339,21грн.. За заявою відповідачки 279 грн. утримано з діючої допомоги на дитину одинокої матері, тобто непогашеною залишилася сума 1060,21 грн. Заявою №2963/07-02 від 06.09.2013р. позивач уточнив позовні вимоги та, посилаючись на часткову сплату відповідачкою 130,00 грн., просив суд стягнути з відповідачки 930,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена на адресу відповідачки, зазначену в позовній заяві та довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання" . Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги приписи ст. 128 КАС України, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2012р. та 19.03.2012р. рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, на підставі заяви [PERSON] від 05.03.2012р., [PERSON] призначено допомогу на дітей одиноким матерям, допомогу при народженні дитини - [PERSON], [INFO], допомогу непрацюючим жінкам по догляду за дитиною до трьох років. 05.11.2012р. [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира із заявою про припинення виплати допомог, переплачену суму допомог зобов"язувалась повернути в повному обсязі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. 12.12.2012р. Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира направило відповідачці повідомлення №№3849/03-07, 3851/03-07, 3850/03-07, про повернення надміру отриманої допомоги загальною сумою 1339,21 грн. На підставі заяви відповідачки від 25.01.2013р., розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира від 28.01.2013р. переплачену суму допомоги в розмірі 279 грн. утримано з діючої допомоги. Відповідно до пункту 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.09 №558, передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомляти органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсацій припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні докази безпідставного отримання відповідачкою державної допомоги у розмірі 930,21 грн.

Результат розгляду: granted