Рішення адміністративного суду від 2014-03-05 00:00:00+02

[PERSON] звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у м. Києві, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у м. Києві, що стала наслідком неналежного реагування на заяву [PERSON] щодо надання їй довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) відносно земельної ділянки, що розташована в Деснянському районі міста Києва (хутір Биківня) і зазначена на доданих до заяви графічних матеріалах; зобов'язати Головне управління Держземагенства у місті Києві на підставі поданої заяви надати [PERSON] довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) відносно земельної ділянки, що розташована в Деснянському районі міста Києва (хутір Биківня) і зазначена на доданих до заяви графічних матеріалах; зобов'язати Головне управління Держземагенства у місті Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання даного судового рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. У судове засідання 05.03.2014 р. сторони прибули. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05.03.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 12.03.2014 р. Позивач позов підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідач проявив бездіяльність, оскільки на заяву позивача про надання довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями надав лист, в якому відмовив в наданні довідки, в свою чергу запропонувавши надати додатково перелік документів та звернутись повторно. Позивач вважає це фактичним порушенням його конституційних прав, оскільки відповідач мав діяти відповідно встановленим вимогам законодавства України. Представник відповідача проти позову заперечує та в судовому засіданні пояснив, що даний позов є необґрунтованим, оскільки позивач не є особою, яка має право на отримання відомостей з Державного земельного кадастру в розумінні п.5 ст.38 Закону України «Про державний земельний кадастр». А у зв'язку з тим, що порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», форма відмови в наданні довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) не передбачено, тому відповідачем надано позивачу саме таку відповідь. Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що позивач,

Результат розгляду: partial