Рішення адміністративного суду від 2014-02-06 00:00:00+02

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій просить суд: - визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2013; - зобов'язати відповідача провести всі виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 714 від 09.07.2012 про звернення стягнення на житловий будинок [ADDRESS] та належить на праві власності гр. [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постанова відповідача від 03.12.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві є протиправною. Посилався на те, що факт не оформлення боржником права власності на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт нерухомого майна (предмет іпотеки) не перешкоджає зверненню стягнення на таке нерухоме майно. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 29.01.2014 від відповідача надійшли письмові заперечення та копії матеріалів виконавчого провадження №33627400 разом із клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. В обґрунтування правомірності оскаржуваної постанови зазначив, що боржник не оформив право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться об'єкт нерухомого майна - предмет іпотеки. Посилався на те, що дана обставина унеможливлює здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організацію конкурсу і просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Згідно з частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта,

Результат розгляду: granted