Рішення адміністративного суду від 2014-01-11 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач, ФОП [PERSON]) про стягнення боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1465,81 грн. Суд ухвалою від 10 грудня 2013 р., відкрив скорочене провадження у цій справі і запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Проте, на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, оскільки документи, які були направлені судом на його адресу були повернуті без вручення адресату. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що ФОП [PERSON] зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця Єдиному державному реєстраці юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік як платник податків до ДПІ. 03.01.2012 р. відповідачем до ДПІ надано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та обрав вид діяльності «надання інших індивідуальних послуг». Рішенням Миколаївської міської ради від 23.12.2011 р. №12/5 для видів діяльності «надання інших індивідуальних послуг» встановлено ставку єдиного податку в розмірі 15% від мінімальної заробітної плати на 1 січня податкового (звітного) року. Однак, в порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені строки суму податкового зобов'язання з єдиного податку, в результаті чого заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 1465,81 грн., нарахованого на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 03.01.2012 р. №9754/м. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, але не сплачена платником податків у встановлений строк визнається сумою податкового боргу платника податків. Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted