Рішення адміністративного суду від 2014-02-07 00:00:00+02

У листопаді 2009 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації недоплачені кошти, що передбачені ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2006р. по 31.01.2008р., мотивуючи це тим, що вона має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, постійно проживала і працювала у зоні гарантованого добровільного відселення - в аптеці «Ганза» в м.Коростень. Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує її права. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, зазначивши, що позов суперечить вимогам чинного законодавства. Просив розглядати справу без його участі, а у задоволенні позову - відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, постійно проживає у м.Коростень, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Позивачка з 24.02.2004 року по жовтень 2009 року постійно працювала фармацевтом в аптеці «Ганза» у м.Коростень, тобто у зоні гарантованого добровільного відселення, і за місцем своєї роботи отримувала доплату, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України. Однак, позивачка пред'являє свій позов до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, хоча доказів того, що вона перебувала на обліку у відповідача і саме через УПСЗН Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації отримувала соціальні виплати, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус…», суду не надала. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача соціальної доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території є безпідставними, а через це, не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача. На підставі вищевикладеного позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Результат розгляду: denied