Рішення адміністративного суду від 2014-01-16 00:00:00+02

Позивач [PERSON] 10.01.2014 р. звернувся до суду із позовом до відповідача, просить скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №А-1410/14 від 14.10.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, посилаючись на її незаконність. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В судове засідання відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч.7 ст.96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Порушення законодавства під час планування і забудови територій" здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства тягне за собою накладення штрафу на особу, яка здійснює технічний нагляд, від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Встановлено, що постановою №А-1410/14 від 14.10.2013 р. першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Неборського Є.А., який, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності: на підставі протоколу, складеного головним державним інспектором інспекційного відділу №1 інспекційного управління №2 інспекції ДПБК Київської області Карнаухом Г.М. №2-Л-А-3009/6 від 30.09.2013 р., акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.09.2013 р., за результатами планової перевірки, встановив, що інженер технічного нагляду [PERSON] технічний нагляд за будівництвом проводить з порушенням законодавства, а саме: не повідомлено інспекцію державного архітектурного контролю про виконання будівельних робот по розміщенню елементів плити перекриття на відмітці 3,000 в адміністративно-побутовому корпусі з відхилення від проектної документації (лист №13.ЮК-02. від 17.03.2012 р.); у виробничо-складській будівлі побудовано приміщення, що не передбачене проектом в вісях 1-2; Б-В (лист АР-3); акти на закриття прихованих робіт на виконані будівельні роботи відсутні; загальний журнал робіт на об'єкті будівництва відсутній, чим інженер технічного нагляду [PERSON] порушив ст.11 Закону України "Про архітектурну діяльність" та п.5, п.7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого постановою КМ України №903 від 11.07.2007 р., що передбачає відповідальність згідно ч.7 ст.96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, заслухавши [PERSON], на підставі поданих документів та матеріалів,

Результат розгляду: denied