Рішення адміністративного суду від 2014-01-28 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу з ОСП1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого прапорщика Колотіліна Олега Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 016926 від 17.01.2014 року скасувати; протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955437 від 17.01.2014 року скасувати. Мотивуючи вимоги тим, що 17.01.2014 року близько 22 год. 30 хв. рухався з м. Чернігова до населеного пункту Киселівка на власному транспорті «Дача-логан», номер [NUMBER], проїжджаючи пост ДАІ був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив позивачу, що він порушив п. 33 (5.35.1) ПДР України, а саме: зупинився ближче ніж 10 метрів від інформаційно-вказівного знака. Незважаючи на аргументи позивача, що він не порушував ПДР, інспектор склав протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. Позивач вважає протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955437 від 17.01.2014 року незаконним та таким, що підлягає скасуванню. А постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 016926 від 17.01.2014 року вважає необґрунтованою, також,що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб'єкта владних повноважень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що їхав з м. Чернігова. На посту біля с. Новоселівка був зупинений інспектором ДАІ Колотіліним О.В. для перевірки документів. Позивач зупинився на тому місці де була вказівка інспектора, біля дорожнього знаку «пішохідний перехід». Відповідачем не було надано доказів наявності складу правопорушення, відстань не замірялася і постанова винесена одразу. Представник Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області та відповідач - інспектор ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області Колотілін О.В. в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщено належним чином. Від представника Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області надійшла заява, в якій просить справу розглянути за відсутності представника, просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами та відеодиском, на якому зображені фотознімки з місця пригоди.

Результат розгляду: denied