Рішення адміністративного суду від 2014-02-05 00:00:00+02

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Ясинуватської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 24/971 від 26 грудня 2012 року задоволений в повному обсязі: визнано протиправним та скасоване рішення Ясинуватської міської ради від 26 грудня 2012 року № 24/971 "Про надання згоди на відключення від систем централізованого опалення". .Суд, вивчив матеріали справи встановив, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,41грн., але в постанові суду від 27.03.2013 р. питання щодо розподілу судових витрат не вирішено. За приписами ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення може за власною ініціативою чи за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Зазначене питання може бути заявлено до закінчення строку на виконання постанови. Питання розглядається з повідомленням осіб про його розгляд. В судове засідання сторони не прибули - надали суду заяви про розгляд питання у їх відсутність, представник позивача просив вирішити питання щодо відшкодування йому суми сплаченого судового збору, представник відповідача Ясинуватської міської ради вважав, що відсутні підстави для стягнення з міської ради судових витрат. Встановлено, що судом під час прийняття постанови у справі № 2а/250/37/13 не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору розмір якого, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір». Розмір ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки під час ухвалення рішення у даній справі не вирішено питання, у відповідності до ст. 94 КАС України, про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з місцевого бюджету м.Ясинувата судового збору в розмірі 34,41 грн.

Результат розгляду: granted