Рішення адміністративного суду від 2014-02-11 00:00:00+02

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Леон" про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та має заборгованість перед бюджетом в сумі 11895,49 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження. Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Леон" (код ЄДРПОУ 32007185) є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 11895,49грн., в тому числі основний платіж - 9516,39 грн., штрафна (фінансова) санкція - 2379,10 грн., визначена податковим повідомленням-рішенням № 0000171504 від 15.03.2013р., прийнятим на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Леон" (код за ЄДРПОУ 32007185) з питання правильності нарахування та своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. № 664/15-4/32007185 від 15.02.2013р. Перевіркою встановлено порушення п. 288.1, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму орендної плати за землю за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. на суму 9516,39 грн. Податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу відповідача, але повернулося на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На підставі ст. 59 Податкового Кодексу України, позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу від 01.07.2013р. № 534-19, яка направлялася на адресу відповідача, але повернулася на адресу позивача. Відповідач не скористався правом на оскарження прийнятих відносно нього рішень контролюючого органу, тому суми, вказані у таких рішеннях, є узгодженими податковими зобов'язаннями і несплата таких сум надає їм статусу податкового боргу. Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Доказів щодо сплати узгодженої суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted