Рішення адміністративного суду від 2014-02-12 00:00:00+02

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.01.2014р., яка прийнята судом) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005102201 Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за формою «Р» від 06.12.2013 року про застосування до товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спект» збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 150103,00 грн., та штрафних санкцій на суму 37526,00 гривень. У обґрунтування позову зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене на підставі висновків акту перевірки від 22.11.2013р. за № 1369/89/04-03/22/01/08/13422783. Зокрема, за викладеними у акті висновками встановлено завищення податкового кредиту за серпень 2012 року на суму 150103,00 грн., яке відбулось внаслідок віднесення у порушення вимог п. 198.1, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 ПК України до складу податкового кредиту сум ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, які не містять усіх обов'язкових реквізитів по господарським операціям з контрагентами ТОВ ВТФ «Лакпром», ТОВ «Східна торгівельна компанія», ПП «Стік». У обґрунтування протиправності зазначених висновків позивач вказує на такі обставини, що із документів, наданих під час проведення перевірки (видаткові та податкові накладні, тощо) вбачається надання товарів та послуг відповідно до укладених договорів та рух коштів на їх оплату; позивачем до контролюючих органів були надані первинні бухгалтерські документи на підтвердження господарських операцій з контрагентами, податкові накладні були виписані уповноваженими особами зазначених контрагентів, але податковим органом належних перевірок за даними фактами проведено не було. Позивачем зазначено, що ним зі свого боку виконані всі вимоги щодо формування податкового кредиту за вищезазначеними операціями, до податкової перевірки надавались усі первинні документи, дані бухгалтерського обліку. На підставі вищевикладених обставин, оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню протиправним та скасуванню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду від відповідача станом на час розгляду справи заперечень проти позову, заяв та клопотань не надходило. За даних обставин суд,

Результат розгляду: granted