Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

Фізична особа - підприємець [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 про сплату боргу (недоїмки). В обґрунтування позовних вимог фізична особа - підприємець [PERSON] зазначає, що отримавши 20.01.2014 вимогу відповідача від 21.11.2013 про сплату боргу (недоїмки), вона дізналась про наявність у неї заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування внаслідок непроведення нею як страхувальником, що перебуває на спрощеній системі оподаткування, доплати до мінімального страхового внеску у розмірі 2638 грн. 24 коп. Фізична особа-підприємець [PERSON] звертає увагу на те, що вона є пенсіонером за віком, а відтак з моменту обрання нею способу оподаткування власних доходів від здійснення підприємницької діяльності за спрощеною системою в силу приписів частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI вважається такою, що звільнена від сплати за себе єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. За наведених обставин позивач вважає, що вимога від 21.11.2013 про сплату боргу (недоїмки) сформована відповідачем безпідставно, висновки територіального органу доходів і зборів стосовно наявності у позивача обов`язку здійснювати доплату до мінімального страхового внеску на загальних підставах не відповідають дійсності, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що положення частини четвертої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, на які посилається позивач як на підставу для звільнення від обов`язку сплати єдиного внеску, поширюються на осіб, які обрали спрощену систему оподаткування, якщо вони є пенсіонерами за віком та отримують пенсію відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Враховуючи, що позивач отримує пенсію за віком, що призначена з урахуванням пільгових умов, визначених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII, а саме: із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, відповідач вважає, що позивач зобов`язаний сплачувати єдиний внесок на загальних підставах, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. У судове засідання, призначене на 28.02.2014, позивач та представник відповідача не з`явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Матеріали справи містять заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до приписів статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13.04.2009 (а.с. 10), [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Крім того, [PERSON] як громадянці, яка постійно проживає (працює) на території зони посиленого радіоекологічного контролю, присвоєно статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії (копія посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 9). 01.02.2012 державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області зареєстровано позивача в якості фізичної особи-підприємця (копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 7). З квітня 2012 року позивачем обрано особливий спосіб оподаткування, обліку і звітності шляхом сплати єдиного податку, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва платника єдиного податку серії [NUMBER] (а.с. 8). У листопаді 2013 року Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області,

Результат розгляду: partial