Рішення адміністративного суду від 2014-03-31 00:00:00+03

[PERSON] звернулася в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про скасування рішення № 3 від 10.01.2013 року комісії та зобов'язання до призначення пенсії за віком як матері інваліда з дитинства, яка виховала її до шестирічного віку з 01.01.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є матір'ю інваліда ІІ групи з дитинства [PERSON], а тому має право на пенсію за віком як матір інваліда з дитинства, яка виховала її до 6-річного віку, згідно ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Звернувшись 02.01.2013 року до УПФ з заявою про призначення пенсії з 01.01.2013 року, рішенням комісії з розгляду питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення від 10.01.2013 року № 3 в призначенні пенсії позивачу відмовлено. Постановою Ковельського міськрайонного суду від 14.03.2013 року відмовлено в задоволенні позову з тих підстав, що донька позивача [PERSON] до шестирічного віку не визнавалась дитиною-інвалідом Не погодившись з постановою суду її оскаржив позивач - [PERSON], яка просить скасувати дану постанову та винести нову про задоволення позовних вимог. При цьому апелянт обґрунтовує та мотивує свої вимоги аналогічно обґрунтуванням позовних вимог, зокрема зазначає, що відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, [PERSON] до шестирічного віку не визнавалась дитиною-інвалідом, оскільки така є інвалідом ІІ групи з дитинства. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно задовольнити апеляційну скаргу частково, з наступних мотивів. Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів врахувала наступні обставини справи та норми чинного законодавства. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі,

Результат розгляду: partial