Рішення адміністративного суду від 2014-02-27 00:00:00+02

11 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця [PERSON] про припинення підприємницької діяльності. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що суб'єкт підприємницької діяльності [PERSON] зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 27.09.2007. Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області з 28.09.2007. Відповідач податкові декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів не подає з моменту реєстрації. У зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача. Ухвалою суду від 13 січня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам. 18 лютого 2014 року до суду повернулося поштове відправлення на ім'я [PERSON] із відміткою - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16). Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У визначений судом строк відповідач до суду не надіслав ні заперечення на позов, ні заяву про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності [PERSON] зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 27.09.2007 (а.с.7-8). Відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області з 28.09.2007 (а.с.5). Висновком ДПІ у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області від 17.12.2013 підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з моменту реєстрації. Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах не має (а.с.3). Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Таке право позивача визначено і п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України. Відповідно до п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності. Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted