Рішення адміністративного суду від 2014-01-16 00:00:00+02

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Повного товариства "Ломбард-ІКОКРІМ-Шамардіни", в якому просить суд припинити юридичну особу Повного товариства "Ломбард-ІКОКРІМ-Шамардіни" (код 32136511, 61075, м. Харків, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 10/10, кв. 12) зареєстроване Харківським міськвиконкомом 08.10.2002 року. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання Харківським міськвиконкомом та взятий на податковий облік як платник податків в податковому органі згідно Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 16946139 від 05.08.2013 р. - вказано, що відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що Повне товариство "Ломбард-ІКОКРІМ-Шамардіни" зареєстроване як юридична особа Харківським міськвиконкомом 08.10.2002 року, взяте на податковий облік як платник податків в податковому органі з 23.10.2002 р. за №745, що підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Відповідно п. 67.2. статті 67 Податкового кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду з позовами про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 25.04.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи - відповідача за адресою. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: granted