Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2008 № 2-1969 та довідок Деснянського відділу ДВС від 12.10.2010 № 4/24 та Білопільського відділу ДВС від 22.05.2012 № 5818 рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв’язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Згідно з заяв [PERSON] від 25.10.2011 р., 29.05.2012 р. та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Катерину, [INFO], щомісяця з 01.10.2011 р. по 31.10.2012 р. В зв’язку з відсутністю повторного звернення заявниці, управління неодноразово надсилало листи від 08.01.2013 р., 05.07.2013 р. до ДВС Білопільського РУЮ з прохання надати інформацію, щодо отримання чи неотримання аліментів від [PERSON] Управління неодноразово зверталось до [PERSON] з проханням звернутись до управління та надати довідку про отримання чи не отримання аліментів від [PERSON] на утримання доньки Катерини [INFO] Відповідно до довідки наданої відділом ДВС Білопільського РУЮ від 17.07.2013 № 7867 управлінням було з’ясовано, що [PERSON] сплатив аліменти заявниці в вересні 2012 року в розмірі 1650 грн. Заявниця про цей факт не повідомила належним чином управління соціального захисту населення. [PERSON] було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в добровільному порядку. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 279 грн. не повернута. Просить стягнути з відповідачки кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги у сумі 279 грн. Сторони в судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що за заявою [PERSON] їй була призначена державна соціальна допомога /а.с. 3,7/. Відповідно до довідки наданої відділом ДВС Білопільського РУЮ від 17.07.2013 № 7867 управлінням було з’ясовано, що [PERSON] сплатив аліменти заявниці в вересні 2012 року в розмірі 1650 грн. /а.с.14/, а отже права на призначення соціальної допомоги не мала. Відповідачці направлялося повідомлення про перерахунок розміру соціальної допомоги та пропонувалося повернути надмірно виплачені кошти в добровільному порядку /а.с. 18/. В добровільному порядку, на вимогу управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, відповідачем дані кошти - не повернуті. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради необхідно стягнути суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям – 279 грн.

Результат розгляду: granted