Рішення адміністративного суду від 2014-03-04 00:00:00+02

13 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Приватне право», в якому позивач просить суд прийняти рішення про припинення юридичної особи відповідача. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове зсідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась 27 лютого 2014 року з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Третя особа - [PERSON] у судове зсідання не з'явився. Поштова кореспонденція суду повернулась 25 лютого 2014 року з відміткою відділення поштового зв'язку «неповна адреса». Проте, суд зазначає, що третя особа повідомлялась за адресою, яка зазначена у відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області. Третя особа - [PERSON] у судове зсідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином 21 лютого 2014 року. Жодних пояснень або заперечень до суду від третіх осіб не надходило. Про причину неприбуття третіх осіб суду не повідомлено. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Результат розгляду: granted