Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати неправомірною податкову вимогу про сплату заборгованості з плати за землю № 42-17 від 24 квітня 2013 року на суму 4 267, 72 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказана вимога складена всупереч вимог Земельного кодексу України та Податкового кодексу України, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку, на підставі якого складено акт про результати документальної перевірки [PERSON] від 08 лютого 2013 року, на підставі якого і виписана спірна податкова вимога, не є актом на право індивідуальної приватної власності та в ньому не зазначено частку в спільній власності кожного співвласника. Також позивач зазначає, що відсутність в державному акті вказаної частки кожного співвласника не дає можливості визначити належний розмір оплати за землю кожного співвласника земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначив, що спірна податкова вимога складена відповідачем, у зв'язку з несплатою в повному обсязі [PERSON] суми узгодженого податкового зобов'язання 4 262, 72 грн., визначеного в податковому повідомленні-рішенні № 0000771701 від 08.02.2013 року на загальну суму 7 169, 72 грн. представник відповідача зазначає, що вказане податкове повідомлення-рішення № 0000771701 від 08.02.2013 року було отримано позивачем, не оскаржено ним у встановленому законом порядку, а визначена у вказаному податковому повідомленні-рішенні сума податкового зобов'язання не сплачена. Крім цього, представник відповідача зазначив, що на теперішній час підстави для відкликання податкової вимоги № 42-17 від 24.04.2013 року до [PERSON] відсутні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне. 08 лютого 2013 року посадовими особами Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області ДПС на підставі направлення від 28.01.2013 року № 000031/17, наказу на проведення перевірки від 28.01.2013 року № 63, відповідно до доручення слідчого Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення перевірки № 38 від 24.01.2013 року, на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника [NUMBER], з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої встановлено, що [PERSON] порушено ст. ст. 13, 15 Закону України «Про плату за землю», п. 286.1 ст. 286, абз.1 п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України та занижено суму земельного податку на загальну суму 7 169, 72 грн. за рахунок того, що фізичній особі за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік взагалі не визначались (не нараховувались) та не сплачувались податкові зобов'язання по земельному податку, про що складено акт № 62/17-2256822627 від 08.02.2013 року (а.с. 35-36, 37-40, 63-70). На підставі акту № 62/17-2256822627 від 08.02.2013 року ДПІ в Ренійському районі Одеської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000771701 від 08 лютого 2013 року про збільшення податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб на 7 169, 72 грн. У вказаному податковому повідомленні-рішенні [PERSON] повідомлено, що сума нарахованого зобов'язання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (а.с. 57). Зазначене податкове повідомлення-рішення № 0000771701 від 08 лютого 2013 року отримано позивачем 14.02.2013 року та не оскаржено у встановленому законом порядку, а тому визначена у ньому сума податкового зобов'язання є узгодженою (а.с. 58). [PERSON] у встановлений законом строк сума узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю з фізичних осіб, визначена у податковому повідомленні-рішенні № 0000771701 від 08 лютого 2013 року, сплачена не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4262, 72 грн. Згідно до п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Згідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що станом на 24 квітня 2013 року сума податкового боргу платника податків [PERSON] за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 4 262, 72 грн. не сплачена, ДПІ в Ренійському районі Одеської області [PERSON] виставлено податкову вимогу від 24 квітня 2013 року № 42-17 про сплату земельного податку з фізичних осіб в розмірі 4 262, 72 грн. (а.с. 55). Таким чином, судом встановлено, що ДПІ в Ренійському районі Одеської області у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України [PERSON] виставлено податкову вимогу від 24 квітня 2013 року № 42-17 про сплату узгодженої суми земельного податку з фізичних осіб в розмірі 4 262, 72 грн., визначеної в податковому повідомленні-рішенні № 0000771701 від 08 лютого 2013 року, а тому суд вважає необґрунтованими посилання позивача в обґрунтування позовних вимог, що вказана вимога складена всупереч вимог Податкового кодексу України. Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов [PERSON] є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Результат розгляду: denied