Рішення адміністративного суду від 2014-02-06 00:00:00+02

Прокурор Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом дфізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб та штрафним санкціям у загальному розмірі 1 020, 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 25.01.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 15.12.2010 Буринською районною державною адміністрацією, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 14), та є платником єдиного податку, що підтверджується копією свідоцтва платника єдиного податку (а.с. 15). Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. З 03.04.2013 по 04.04.2013 посадовою особою відповідача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів ФОП [PERSON], за результатами якої складено акт від 11.04.2013 № 030/17-1/[NUMBER] (а.с. 18-24). Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 44.1, п. 44.3, п. 44.4, п. 44,.5, п. 44.6 ст. 44 , п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, а саме ФОП [PERSON] для перевірки частково не надала первинні документи (накладні на закупку товару), які використовувалися для визначення доходів та підтверджували походження реалізованого товару, не включила до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. N 1ДФ) за 2 та 3 квартали 2011 року, суми доходів, які повинні бути нараховані та сплачені на користь платника податків ФОП [PERSON] за оренду нежитлових приміщень, та не надала вказані розрахунки до Буринського відділення Конотопської ОДПІ. Згідно п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України незабезпечення платником податків збереження первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510, 00 гривень. Відповідно до п. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510, 00 грн. На підставі вказаного акту перевірки Конотопською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013 № 0000111710 (а.с. 25), яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 510, 00 грн, та податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013 № 0000121710 (а.с. 26), яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 510, 00 грн. Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 25.04.2013, про що свідчить його особистий підпис на корінцях рішень. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом. Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 08 серпня 2013 року № 946-19 на суму 1 020,00 грн (а.с. 16), яка була отримана відповідачем 10.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17). Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкової заборгованості (а.с. 13) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 27, 28) і складає по податку з доходів фізичних осіб - 510, 00 грн. та по штрафним (фінансовим санкціям) - 510, 00 грн. Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Результат розгляду: granted