Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

[PERSON] звернувся з позовом в суд до інспектора взводу роти ДПС ДАІ Тамари Сергія Павловича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 02.12.2013 року постановою АА2 №211428 на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, а саме за те, що 02.12.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ 2110 в м.Миколаїв в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год , чим перевищив встановлену в населених пунктах швидкість руху на 24 км/год. Однак вважає неправомірними дії Тамари С.П. в тому, що не було вручено копію постанови про адміністративне правопорушення, а лише дав підписатись і пояснив, що постанова йому прийде по пошті, але ніяких процесуальних документів на його адресу від працівників ДПС йому не надходило і лише в січні зателефонували та повідомили, що він має сплатити штраф в подвійному розмірі 510 грн. Просить визнати неправомірними дії інспектора взводу роти ДПС ДАІ Тамари Сергія Павловича щодо направлення до відділу ДВС в порядку ст.308 КПАП України постанови №211428 від 02.12.2013 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. грн. та скасувати постанову в частині стягнення з нього подвійної суми штрафу. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. С.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити по слідуючих обставинах. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України). Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Як вбачається із постанови АА2 №211428 від 02.12.2013 року на [PERSON] було накладено стягнення по ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень за те, що 02.12.2013 року керуючи автомобілем ВАЗ 2110 в м.Миколаїв в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год , чим перевищив встановлену в населених пунктах швидкість руху на 24 км/год.. Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора взводу роти ДПС ДАІ Тамари Сергія Павловича щодо направлення до відділу ДВС в порядку ст.308 КПАП України постанови №211428 від 02.12.2013 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати постанову в частині стягнення з нього подвійної суми штрафу. Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення [PERSON] по ч.1 ст.122 КпАП України постанову в справі про адміністративне правопорушення для стянення з [PERSON] штрафу в розмірі 510 грн. до відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції направляв 24.12.2013 року начальник відділення ДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області Немировський А.Г. про що свідчить припровідна за вихідним номером № 871 від 24.12.2013 року . Позовні вимоги про скасування постанови в частині стягнення з [PERSON] подвійної суми штрафу не можуть бути задоволенні, поскільки відповідно до ст.308 КпАП України регламентують лише порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі у разі несплати накладеного штрафу в строки передбачені ст.307 КпАП України і не є адміністративним стяненням. Правомірність накладення самого адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. позивачем не оспорюється.

Результат розгляду: denied