Рішення адміністративного суду від 2014-03-05 00:00:00+02

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2009 року № 2-а-295/07 про зобов'язання Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді Апеляційного суду Чернігівської області Заболотного Валерія Миколайовича шляхом стягнення з рахунку Державної судової адміністрації України № 35219002000132 МФО банку 820172 ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь [PERSON] коштів у сумі 550385,00 грн. для придбання квартири - в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року (із змінами) та ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Мотивуючи вимоги тим, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, без участі органів Державної виконавчої служби України. Державний виконавець позбавлений можливості здійснити списання коштів із рахунків боржника у примусовому порядку. Тому, наявна необхідність в судовому порядку встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа - без участі органів Державної виконавчої служби України, з врахуванням вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений Постановою Кабінету України від 03.08.2011 року № 845, в редакції від 06.02.2013 року. Представники Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересованих осіб Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Чернігівської області, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви було повідомлено у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2007 року адміністративний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла, задоволено, зобов'язано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати Апеляційному суду Чернігівської області 697950 грн. для придбання квартири судді Апеляційного суду Чернігівської області [PERSON]; зобов'язано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати Апеляційному суду Чернігівської області 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області [PERSON]; зобов'язано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати Апеляційному суду Чернігівської області 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області [PERSON]; зобов'язано Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування суддям Апеляційного суду Чернігівської області [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні, від 01 квітня 2013 року змінювався спосіб та порядок виконання постанови. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2014 року змінений спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла з: - стягнення з Державного бюджету України на користь апеляційного суду Чернігівської області 550385 грн. грошей для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області [PERSON]; - зобов'язання апеляційного суду Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати судді апеляційного суду Чернігівської області [PERSON] благоустроєне житло у вигляді окремих квартир або будинків на: Стягнути з рахунку Державної судової адміністрації України № 35219002000132 МФО банку 820172 ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь [PERSON] коштів у сумі 550385 грн. 00 коп. для придбання квартири. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови. Оскільки ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 січня 2014 року змінений спосіб і порядок виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2007 року, при цьому відбулася зміна двох предметів позовних вимог на один - стягнення з рахунку Державної судової адміністрації України № 35219002000132 МФО банку 820172 ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь [PERSON] коштів у сумі 550385 грн. 00 коп. для придбання квартири, суду не надано доказів неможливості виконання постанови суду з урахуванням зміненого способу і порядку виконання згідно ухвали від 27 січня 2014 року, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Результат розгляду: denied