Рішення адміністративного суду від 2014-02-05 00:00:00+02

09 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 1840 від 25 грудня 2013 року, якою вона була притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на підставі ч.1 ст.152 КУпАП. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення. Також пояснила, що штраф накладений у розмірі, встановленому санкцією статті 152 КУпАП для фізичної особи-підприємця, проте з постанови вбачається накладання штрафу на фізичну особу. Представники відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 28 листопада 2013 року представником адміністрації Заводського району складено протокол про те, що [PERSON] під магазином «Лувр» встановила металеві стойки з руйнуванням асфальтового покриття тротуару, чим порушила п.12.9.1 «Вчинення дій, що завдають шкоди об'єктам благоустрою міста санітарному стану, навколишньому природному середовищу та громадському порядку - пошкодження об'єкту благоустрою (Рішення Миколаївської міської ради №28/10 від 16.05.2013 року). 25 грудня 2013 року адміністративною комісією при адміністрації Центрального району ухвалено постанову № 1840 про накладання адміністративного стягнення, якою встановлено, що [PERSON] порушено п.12.2.1 «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві», а саме: самовільно встановлення металевої стойки навісу з пошкодженням асфальтового покриття тротуару перед входом в магазин «Лувр». Відповідно до п.12.2.1 «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві», вчинення дій, що завдають шкоди об'єктам благоустрою міста, санітарному стану, навколишньому природному середовищу та громадському порядку: засмічення, забруднення приміщень та місь загального користування сміттям, недопалками, недогризками,лушпинням, папером, тощо та пошкодження об'єктів благоустрою. Відповідно до ст. 152 КУпАП, порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Також відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: partial