Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення щодо утримання надміру виплачених сум з пенсії. В обґрунтування позову зазначив, управлінням Пенсійного фонду в м. Чернігові з нього безпідставно утримують надміру виплачені суми пенсії за період з 01.01.2005 року по 31.12.2013 року в сумі 2445,01 грн. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.11.2001 року [PERSON] звернувся із заявою про призначення пенсії по інвалідності - ІІ група. Відповідно до протоколу № 550275 від 30.11.2001 року позивачу було призначено пенсію по інвалідності. Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2014 року [PERSON] з 21.09.2000 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Відповідно до копії довідки про взяття на облік платника податків [PERSON] взятий на облік платника податків у ДПІ и. Чернігова за № 7607 з 09.10.2000 року. Відповідно до відомостей викладених у позовній заяві та пояснень позивача підприємницьку діяльність він припинив у 2000 році внаслідок скоєння відносно нього злочину та отримання другої групи інвалідності. 11.05.2005 року [PERSON] звертався із заявою до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком. В заяві позивач зазначає, що не працює, підприємницькою діяльністю не займається. 11.12.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові було прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії з [PERSON] за період з 01.01.2005 року по 31.12.2013 року в сумі 2445,01 грн. про що було повідомлено позивача. Рішення було прийнято згідно із ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. На письмовий запит суду державною податкової інспекцією у м. Чернігові головного управління міндоходів у Чернігівській області повідомлено, що надати інформацію відносно доходів ФОП [PERSON] не має можливості, оскільки декларації з 01.04.2009 року по 31.12.2013 року до ДПІ у м. Чернігові ГУ мін доходів не подавались. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з приписами ст.103 зазначеного Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до п. 13 Положення «Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N 740 (що діяло на момент виникнення правовідносин) орган державної реєстрації подає у п'ятиденний термін з дня державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності до органу державної статистики та органу державної податкової служби - копії реєстраційної картки з відміткою про державну реєстрацію, до органів Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування - інформаційне повідомлення. Отже відповідач знав про реєстрацію позивача в якості приватного підпримця з 21.09.2000 року. Крім того, в жодній заяві, які надані відповідачем, ним не зазначено, що він не зареєстрований приватним підприємцем, а зазначено, що не займається підприємницькою діяльністю. З аналізу викладених норм вбачається, що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з пенсіонера лише у випадку подання ним документів з явно неправдивими відомостями чи не подання відомостей про зміни у складі членів сім'ї. Оскільки в судовому засіданні не доведено, що виплата надмірних коштів у вигляді пенсії була проведена у зв'язку із зловживаннями з боку [PERSON], так як обов'язок повідомлення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності на момент реєстрації [PERSON] був покладений на орган державної реєстрації, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted