Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Техноінвесткомплект") про стягнення податкового боргу по штрафній (фінансовій) санкції в сумі 6297 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Техноінвесткомплект" має вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із зазначених вище підстав. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.20). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Техноінвесткомплект" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16). Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ. Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. З матеріалів справи вбачається, що на підставі ст. 80 глави 7 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року було проведено фактичну перевірку щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій патентів, свідоцтв, у т.ч. свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). За результатами перевірки було складено акт №0038/18/22/33389699 від 31.07.2013 року (а.с.10-12) На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.08.2013 року №0001692240, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: фінансова (штрафна)санкція в розмірі 17506,00 грн. (а.с.8) У зв'язку з частковою сплатою в сумі 12235,01 грн. (згідно карток особового рахунку) розмір несплаченого податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню №0001692240 складає 5270,99грн. Згідно п. п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання і суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення № 0001692240 у сумі 6,91 грн. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.08.2013 року №0001702240, яким визначено суму податкового зобовяння за платежем: фінансова (штрафна) санкція в розмірі 1020,00 грн. (а.с.9) Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №9-22 від 03.09.2013 року, яка вручена уповноваженій собі (а.с.13). Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р №2755-VІ, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж че рез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ. Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. №2755-VІ, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 6297,90 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted