Рішення адміністративного суду від 2014-01-14 00:00:00+02

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000842201 від 09.07.2013 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 489 341,00грн., з якої основний платіж 391 473,00грн. та штрафна санкція у розмірі 97 868,00грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у товариства є всі податкові накладні та фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують сформований податковий кредит з контрагентами TOB «Лінктехсервіс», TOB «Арагон» Торг», TOB «Браво СРЛ» та видані у відповідності до вимог законодавства, податкові накладні включені до реєстру виданих та отриманих податкових накладних. Позивач зазначає, що покупець не може нести відповідальність за контрагента по договору. На думку позивача, висновок про нікчемність господарських операцій товариства з контрагентами є неправомірним, так як зроблений на підставі актів перевірки контрагентів без детального дослідження первинних фінансово-бухгалтерських документів. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти позову, надав до матеріалів справи письмові заперечення на позовну заяву (т.2 а.с.10), в яких зазначив, що в ході перевірки встановлено, що за вересень 2011 року, серпень та вересень 2012 року позивачем задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість при взаємовідносинах з TOB «Лінктехсервіс», TOB «Арагон Торг», TOB «Браво СРЛ» у загальній сумі 391 473,00грн. Згідно актів зустрічних звірок контрагентів, які надійшли від інших податкових органів, не підтверджені господарські взаємовідносини позивача з контрагентами належним чином оформленими документами та перевіряючими надано висновок, що фінансово-господарська діяльність TOB «Лінктехсервіс», TOB «Арагон Торг», TOB «Браво СРЛ» здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної праводієздатності останніх, фінансово-господарські взаємовідносини між вказаними підприємствами та TOB «Віакон Україна» є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами. Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Віакон Україна» відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результат розгляду: granted