Рішення адміністративного суду від 2014-03-24 00:00:00+02

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі по тексту - позивач, або ОДПІ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання відкрити виконавче провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року по справі № 2а-16052/10/0570 задоволено позов ОДПІ про стягнення податкового боргу з ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» в розмірі 437525,07 грн. На підставі вищезазначеного рішення суду ОДПІ був виданий виконавчий лист від 26.10.2010 року, який і був спрямований відповідачеві для примусового виконання. 31.12.2013 року відповідачем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Позивач вважає дії державного виконавця незаконними, тому що, як на підставу винесення оскаржуваної постанови, відповідач посилається на п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», тоді як цією нормою передбачено повернення виконавчого документа стягувачу на підставі встановленої, безпосередньо у Законі, заборони звертати стягнення на окреме майно чи кошти боржника Також, позивач зазначає, що заборони звертати стягнення на окреме майно чи кошти боржника законом не встановлено, а тому оскаржувана постанова винесена безпідставно. Окрім цього, звертає увагу на те, що як на момент прийняття рішення судом про стягнення з боржника податкового боргу, так і на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання, норми Податкового кодексу України на які посилається відповідач, ще не діяли. Просив визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати його відкрити виконавче провадження. Просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача з'явився. До початку судового засідання уточнив позовні вимоги та просив скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 31.12.2013 року ВП № 22751976. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Проти позову заперечував та надав суду письмові заперечення в яких вказав що дану постанову він прийняв

Результат розгляду: granted