Рішення адміністративного суду від 2014-01-10 00:00:00+02

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ТОВ "Фарус" (код 31643354) заборгованість перед бюджетом у сумі 397372,34 грн., що складається з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні товарів у сумі 220016,45 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 177355,89 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 220016,45 грн. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 31114009700005, код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 177355,89 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Фарус". За результатами перевірки позивачем складено акт перевірки. На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення - рішення №0000942310 від 25.08.2011 року на суму 220051,00 грн., та №0000932310 від 25.08.2011 року на суму 260241,00 грн.. Крім того, Позивачем 07.09.2011 року складено та направлено на адресу Відповідача податкову вимогу на суму 397372,34 грн.. Відповідач жодних дій щодо погашення існуючої у нього заборгованості не вчинив, таким чином у ТОВ "Фарус" рахується податковий борг у розмірі 397372,34 грн.. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав. Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як юридична особа Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.11.2001 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 9-11). Як встановлено з матеріалів справи, фахівцями Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 19.08.2011 року проведено документальну планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Фарус" (код ЄДРПОУ 31643354) з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 05.08.2011 року, валютного законодавства за період з 01.01.2009 року по 05.08.2011 року. Результати перевірки оформлені актом №1405/23-104/31643354 від 19.08.2011 року, яким зафіксовано наступні порушення: п.187.1 ст. 187, п. 198.3, п.198.5 ст. 198, п.184.7 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ "ФАРУС" встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 176040,80 грн., в т.ч. у липні 2011 року у сумі 37245,60 грн., у серпні 2011 року у сумі 138795,20 грн.; п.п.135.5.4 п.135.4 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ "ФАРУС" занизило податок на прибуток за 3 квартал 2011 року у сумі 208192,80 грн. (а.с. 14-33). На підставі акту перевірки податковим органом було складено податкові повідомлення - рішення №0000942310 від 25.08.2011 року, №0000932310 від 25.08.2011 року (а.с. 13). Зі зворотного боку облікової картки платника податків встановлено, що ТОВ "ФАРУС" має заборгованість зі сплати податків і зборів в загальному розмірі 397372,34 грн. (а.с. 35-45). Положеннями п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст. 54 ПКУ). Пунктом 54.3 ст. 54 вищевказаного кодексу визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях. Згідно п.59.1 ст. 59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем 07.09.2011 року було вручено Відповідачу податкову вимогу №1032 від 07.09.2011 року на загальну суму 397371,91 грн. (а.с. 7). Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 вищевказаного кодексу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Судом, з довідки про наявність заборгованості встановлено, що у Відповідача рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 22016,02 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0000942310 від 25.08.2011 року; з податку на прибуток у розмірі 177355,89 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0000932310 від 25.08.2011 року (а.с. 10). З огляду на додаток наданий Позивачем, ТОВ "ФАРУС" має відкритий рахунок в установі банку: р/р26005001761602 у ПАТ "АСТРА БАНК" (МФО 380548) (а. с. 5). Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Станом на момент розгляду справи у суді Відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 397372,34 грн.. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted