Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрансбуд» (далі - ТОВ «Енерготрансбуд») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.12.2013 №0005512220, №0005522220, №0005532220. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що висновки відповідача про порушення позивачем податкового законодавства не відповідають фактичним обставинам справи. Посилався на наявність належним чином складених первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій здійснених між позивачем і ТОВ «Індепендет Груп» та на те, що позивачу було не відомо про смерть директора вказаного товариства, а тому він не несе відповідальності за надану йому недостовірну інформацію. Також представник позивача зазначив, що відповідач протиправно застосував до нього штрафні санкції за несвоєчасну подачу податкової звітності, оскільки така звітність подана у строки, встановлені чинним законодавством. З огляду на зазначене, позивач вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними та просить їх скасувати. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. В обґрунтування правомірності висновків податкового органу та оскаржуваних податкових повідомлень-рішень посилався на інформацію, яка свідчить про те, що директор ТОВ «Індепендет Груп» станом на дату складання та підписання первинних документів помер, а отже такі документи підписані не уповноваженими особами та не мають юридичної сили. Також посилався на подання позивачем податкової звітності з порушенням строку її подання, за що до позивача було правомірно застосовано штрафні санкції. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне. Відповідач на підставі наказу № 859 від 05.11.2013 згідно з підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пунктом 79.1 статті 79 Податкового кодексу України здійснив документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Енерготрансбуд» (код ЄДРПОУ 32489092) з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ «Індепендет груп» (код ЄДРПОУ 36050449) за період з 01.01.2012 по 30.09.2013. За результатами зазначеної перевірки складено акт від 26.11.2013 № 1807/26-53-22-01-21-32489092 (далі - акт № 1807/26-53-22-01-21-32489092), згідно висновків якого, відповідач встановив порушення ТОВ «Енерготрансбуд» вимог пункту 49.2, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток; підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 13 748,00 грн.; пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.4, 200.10 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 13093,00 грн. На підставі акту перевірки № 1807/26-53-22-01-21-32489092 відповідач виніс наступні податкові повідомлення-рішення форми «Р»: - від 13.12.2013 № 0005512220, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 17 185,00 грн., з яких 13 748,00 грн. - основний платіж, 3 437,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; - від 13.12.2013 № 0005522220, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 16 366,00 грн., з яких 13 093,00 грн. - основний платіж, 3 273,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; - від 13.12.2013 № 0005532220, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 170,00 грн., з яких 170,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач звернувся до суду. Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Щодо позовних вимог визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.12.2013 №0005512220, №0005522220, суд зазначає наступне. Суд встановив, що в періоді, який перевірявся податковим органом, між ТОВ «Енерготрансбуд» (Замовник) та ТОВ «Індепендет Груп» (Виконавець) укладено Договір про надання послуг № 04/13-2012 від 19.04.2012 (далі - Договір № 04/13-2012), предметом якого є здійснення Виконавцем комплексу дій з отримання на ім'я Замовника сертифікатів відповідності або протоколів випробувань від спеціалізованих та акредитованих лабораторій або інших органів, уповноважених на підготовку та видачу відповідної документації по сертифікації товарів народного споживання. Як вбачається з копій банківських виписок, позивач перерахував на банківський рахунок ТОВ «Індепендет Груп» грошові кошти на загальну суму 78 560,00 грн. Представник позивача надав до матеріалів справи копії первинних документів, складених від імені ТОВ «Індепендет Груп», а саме: рахунків-фактур, актів здачі-прийняття робіт (послуг) та податкових накладних. Згідно вказаних первинних документів загальна сума господарських операцій за Договором № 04/13-2012 складає 78 560,00 грн. Суд встановив, що на підставі первинних документів щодо господарських відносин з ТОВ «Індепендет Груп» позивач включив до складу валових витрат суму у розмірі 65 466,00 грн. та на підставі виданих даним контрагентом податкових накладних, включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 13 093,33 грн. В обґрунтування реальності отримання послуг щодо отримання сертифікатів відповідності від ТОВ «Індепендет Груп», представив позивача надав до матеріалів справи копії наступних сертифікатів відповідності: - №UA1.177.0189158-12 на електричне устаткування: комплектні розподільчі пристрої напругою до 40,5 кВ, серій ММЕ, ММС, RMU; комплектні трансформаторні підстанції, типів МВК, РВК; - №UA1.177.0210930-12 на підстанції трансформаторні комплектні потужністю від 1,25 до 1600 кВА на напругу 27,5 кВ змінного однофазного, трифазного струму частотою 50Гц; - №UA1.177.0210917-12 на трансформатори масляні двообмоткові однофазні ОМ(м), ОМЖ (м), ОМЖГ(м) трифазні ТМ(м), ТМГ(м), ТМЖ(м), ТМЖГ(м) потужністю від 1,25 до 10кВ А, від 25 до 1000 кВ А клас напруги 6, 10, 24,5 кв. Представник позивача зазначив, що продукція, на яку отримувались зазначені сертифікати відповідності була реалізована, на підтвердження чого надав суду копії первинних документів (а.с. 178-250 Т. І, а.с. 1-94 Т. ІІ). Суд,

Результат розгляду: partial