Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (далі позивач або ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі відповідач або Основ'янська ОДПІ м.Харкова), у якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2013 №0007781501. В обґрунтування позовних вимог представник ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" повідомив, що перевіркою встановлено, що ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» несвоєчасно сплатило до бюджету суму податку на прибуток. Відповідно до висновків посадових осіб податкового органу граничний термін сплати податку настав 19.02.2013, а сплата начебто відбулася 16.04.2013. Саме це й призвело до прострочення сплати податку. Представник позивача, посилаючись на дані бухгалтерського, податкового обліку ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» та матеріали податкової звітності ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» зазначив, що сплата сум визначеного податкового зобов'язання у сумі 207393,00грн відбувалася наступним чином: - 103091,94 грн були сплачені 11.04.2012 як авансовий внесок з податку на прибуток; - 40000,00 грн були сплачені 13.02.2013; - 62520,00 грн були сплачені 15.02.2013. Тобто, представник позивача вважає, що на дату виникнення обов'язку зі сплати ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» податку на прибуток (19.02.2013) у розмірі, визначеному в податковій декларації (207393,00грн) фактично до бюджету було сплачено 205611,94грн. Представник позивача зазначив, що сума, яку було сплачено несвоєчасно і на яку повинні бути нараховані штрафні санкції, складає 1210,00грн (платіжне доручення №541 від 20.02.2013). Представник ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» повідомив, що зазначені дані підтверджуються декларацією з податку на прибуток за 2012р. та додатком ЗП до неї, який є її невід'ємною частиною, а також уточнюючими розрахунками до декларації з податку на прибуток за 2012р. Представник позивача стверджує, що вся ця звітність та інформація наявна у Основ'янській ОДПІ м.Харкова, і остання мала змогу дослідити її під час проведення камеральної перевірки. У зв'язку із зазначеним представник ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення ґрунтується на неповному та неналежному дослідженні податкової звітності ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» та підлягає скасуванню. У судовому засіданні представники позивача підтримали змінені позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти позову, посилаючись на те, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийнято правомірно, з дотриманням вимог чинного законодавства, сума штрафу, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 07.10.2013 №0007781501, є обґрунтованою. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Фахівцем Основ'янскої МДПІ м.Харкова проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс», за наслідками якої складено акт перевірки від 25.06.2013 №3299-15.1-07/30510263 (т.1 а.с.8-10). З урахуванням рішення ГУ Міндоходів у Харківській області про результати розгляду скарги від 25.09.2013 №2248/10/20-40-10-04-17 (т.1 а.с.161-163), перевіркою встановлено, що податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 104296,5грн, визначене ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» у податковій декларації з податку на прибуток по строку сплати 19.02.2013 фактично було погашено 20.02.2013 у сумі 101210грн та 27.02.2013 у сумі 3086,49грн, тобто, із затримкою строків сплати до 30 днів. За наслідками перевірки Основ'янскою ОДПІ м.Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2013 №00047401510, яким ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» зобов'язано сплатити штраф у сумі 17348,88грн (т.1 а.с.11). Відповідно до рішення ГУ Міндоходів у Харківській області про результати розгляду скарги від 25.09.2013 №2248/10/20-40-10-04-17 (т.1 а.с.161-163) при розгляді скарги встановлено, що ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі в сумі 104296,49грн, тому 10% від цієї суми складає 10429,65грн. Однак, Основ'янською ОДПІ м.Харкова у податковому повідомленні-рішенні від 17.07.2013 №00047401510 визначена сума 17348,88грн. Таким чином, податковою інспекцією зайво нараховані штрафні санкції у сумі 6919,23грн. З урахуванням вищевикладеного, ГУ Міндоходів у Харківській області скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м.Харкова від 17.07.2013 №00047401510 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 6919,23грн, в іншій частині вказане рішення залишено без змін, а скаргу генерального директора ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» - без задоволення. На підставі акта перевірки від 25.06.2013 №3299-15.1-07/30510263 Основ'янскою ОДПІ м.Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.10.2013 №0007781501, яким у зв'язку з встановленим порушенням граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» зобов'язано сплатити штраф у сумі 10429,65грн (т.1 а.с.183). При вирішенні цієї адміністративної справи судом взято до уваги наступне. Судом встановлено, що ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" 11.02.2013 подало до Основ'янскої ОДПІ м.Харкова податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (далі декларація за 2012 рік). У рядку 16 «податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду» декларації за 2012 рік зазначено «207393». У рядку 21 «сума авансового внеску…, що мала бути сплачена у попередньому звітному (податковому) періоді…» декларації за 2012 рік зазначено «103092». Представник позивача повідомив, що помилково вніс в рядок 16 декларації за 2012 рік авансовий внесок у сумі 103092грн. У зв'язку з цим ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" 13.02.2013 подало до Основ'янскої ОДПІ м.Харкова уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік (далі уточнююча декларація за 2012 рік). У рядку 16 «податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду» уточнюючої декларації за 2012 рік зазначено «104301». У рядку 21 «сума авансового внеску…, що мала бути сплачена у попередньому звітному (податковому) періоді…» уточнюючої декларації за 2012 рік зазначено «103092». Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Пунктом 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Відповідно до Наказу Державної податкової служби України від 21.12.2012 №1171 "Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році" податкова декларація з податку на прибуток за 2012 рік подається не пізніше 11 лютого 2013 року. Сума визначених у річній декларації зобов'язань з податку на прибуток сплачується не пізніше 19 лютого 2013 року. Пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України встановлено, що в разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Як зазначалось вище, ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" в уточнюючій декларації з податку на прибуток за 2012 рік у рядку 16 «податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду» визначило податок в сумі 104301грн. Судом встановлено, що відповідно до облікової картки платника податків ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" з податку на прибуток (т.1 а.с.204-230) позивач мав переплату в сумі 576,51грн. Позивачем було сплачено авансовий внесок з податку на прибуток в сумі 103091,94грн (платіжне доручення №7020 від 11.04.2012), податок на прибуток за 2012 рік в сумі 40000,00грн (платіжне доручення №422 від 13.02.2013), податок на прибуток за 2012 рік в сумі 62520,00грн (платіжне доручення №476 від 15.02.2013), податок на прибуток за 2012 рік в сумі 1210,00грн, в т.ч. пеня 0,30грн, (платіжне доручення №541 від 20.02.2013). Вказане підтверджується обліковою карткою платника податків ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" з податку на прибуток (т.1 а.с.204-230). Оскільки сума визначених у річній декларації зобов'язань з податку на прибуток за 2012 рік сплачується не пізніше 19 лютого 2013 року, податок на прибуток за 2012 рік в сумах 576,51грн, 40000,00грн та 62520,00грн сплачений у строк, визначений податковим законодавством. Тому Основ'янською ОДПІ м.Харкова безпідставно застосовано до ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" штрафні санкції в сумі 10309,2грн. Як наслідок, суд вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню, податкове повідомлення-рішення від 07.10.2013 №0007781501 в частині застосування штрафу в сумі 10309,2грн, а позовні вимоги в цій частині - такими, що підлягають задоволенню. Водночас, податок на прибуток за 2012 рік в сумі 1204,49грн сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №541 від 20.02.2013, тобто, з порушенням на 1 день встановленого строку сплати. Згідно з п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу. Таким чином, Основ'янською ОДПІ м.Харкова правомірно зобов'язано ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" сплатити штраф в сумі 120,45грн. Тому суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.10.2013 №0007781501 в частині застосування штрафу в сумі 120,45грн. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Судовий збір підлягає розподілу відповідно до вимог ст.94 КАС України.

Результат розгляду: partial