Рішення адміністративного суду від 2014-01-20 00:00:00+02

Державна податкова інспекція інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає податкову звітність з моменту державної реєстрації, що не дає можливості здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Позивач про відкриття скороченого провадження був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлений належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення копії ухвали від 08.11.2013 року на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте на адресу суду повернувся конверт у зв'язку із неврученням. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Відповідно до довідки №11688/10/17-1 від 20.05.2013 року відповідачем податкова звітність не подається з моменту державної реєстрації. Розпорядженням №16-р від 23.05.2013 року прийнято рішення про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по платежам до бюджету у фізичної особи-підприємця [PERSON] відсутня. Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до пункту 11.10. розділу 11 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів», якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Згідно з частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у зв'язку з неподанням податкової звітності більше одного календарного року.

Результат розгляду: granted