Рішення адміністративного суду від 2014-02-07 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в сумі 53569,84 грн. Свої вимоги тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Надвірнянського району Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком. При подачі документів для призначення пенсії відповідач предоставила довідку про заробітну плату за період з 01.02.1993 року по 31.01.1995 року, видану Закритим акціонерним товариством Торгового дому «Інеко». Дана довідка містила великий коефіцієнт заробітної плати, в зв'язку з цим управління ПФ в Надвірнянському районі звернулося із запитом до Державного підприємства Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м.Сургуті Ханти-Мансійського округу про підтвердження первинними документами заробітної плати [PERSON] за період з 01.02.1993 року по 31.01.1995 року. У відповідь на їх запит надіслано довідку від 11.07.2013 року про неможливість проведення зустрічної перевірки довідки про заробітну плату відповідача в зв'язку з тим, що ЗАТ ТД «Інеко» не веде фінансово-господарську діяльність, а також, що первинні документи підприємства не здано в Архівний відділ адміністрації с.Сургута. Окрім того згідно листа Управління Пенсійного фонду РФ в м.Сургуті Ханти-Мансійського округу від 04.07.2013 року ЗАТ ТД «Інеко» зареєстровано платником страхових внесків тільки 09.11.1995 року, за період з 01.02.1993 року по 31.01.1995 року не здійснювалася сплата страхових внесків до Пенсійного фонду РФ. Пенсійну справу [PERSON] приведено у відповідність до норм чинного законодавства, в зв"язку з чим виведено переплату пенсії відповідачу з 01.07.2003 року по 30.11.2013 року, загальна сума якої становить 53569,84 грн., і яку добровільно відшкодувати відповідач відмовляється. Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі змушене звернутися з даним позовом в суд. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити, стягнути з [PERSON] на користь управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі переплату пенсії в сумі 53569,84 грн. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що [PERSON] дійсно працювала з 1990 року по 1995 рік в торговому домі «Інеко» в с.Сургут, де отримувала заробітну плату, про що є відповідні записи в її трудовій книжці. При подачі документів для оформлення пенсії довідки вона не підробляла, довідку про її заробітну плату за вказаний період її роботи їй видала адміністрація даного підприємства. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] як пенсіонер перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі і отримує пенсію за віком. Пенсію вперше було призначено 15.10.1999 року. При подачі заяви про призначення пенсії заявник подала пакет необхідних документів для призначення пенсії по віку, в тому числі і довідку про заробітну плату за період з 01.02.1993 року по 31.01.1995 року. Довідку їй видала адміністрація Закритого Акціонерного товариства Торговий дім «Інеко» з мокрою печаткою. Оглянувши оригінал довідки про заробітну плату відповідача, видану ЗАТ ТД "Інеко" і яка знаходиться в пенсійній справі відповідача, суд встановив, що вона відповідає оригіналу трудової книжки на ім"я [PERSON], яка також оглянута в судовому засіданні. З матеріалів справи та пояснень сторін не вбачається та не встановлено, що з боку [PERSON] при нарахуванні їй пенсії були зловживання чи подання недостовірних даних. Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача. Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Згідно п.3 даного порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім"ї тощо. Частиною 1 ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім"ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Дослідивши всі зібрані докази по справі, суд не встановив зловживань з боку пенсіонера [PERSON] щодо надання недостовірних даних про суму заробітної плати для призначення пенсії. Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Позивачем не надано достовірних доказів про зловживання або недобросовісності з боку пенсіонера [PERSON] щодо питань призначення їй пенсії і встановлення її розміру, не її вина в тому, що Закрите акціонерне товариство Торговий дім «Інекс» видало їй довідку про розмір її заробітної плати, а тому суд вважає позов необґрунтованим. Враховуючи вищевикладене та вказані норми, суд дійшов до висновку, що заявлений адміністративний позов не підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.1215 ЦК України,

Результат розгляду: denied