Рішення адміністративного суду від 2014-03-13 00:00:00+02

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Дзержинський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові було зазначено наступне. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року було розірвано договір найму житла приміщення - квартири [ADDRESS] від 29.07.1997 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з наявністю законних підстав, просив суд зобов'язати Дзержинський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання призначене на 13.03.2014 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання призначене на 13.03.2014 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив слухати справу без його участі. Відповідно до ст. 39 КАС України, в судове засідання через засоби масової інформації була викликана третя особа. В матеріалах справи наявний примірник газети «Слобідський край», відповідно до якого станом на 04.03.2014 року міститься оголошення про виклик [PERSON] до Харківського окружного адміністративного суду на 13.03.2014 року, проте остання в судове засідання не прибула, поважних причин неприбуття суду не повідомила. Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд зазначає, що 22.10.2008 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] було зареєстроване право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила суд розірвати договір найму житла приміщення - квартири [ADDRESS] від 29.07.1997 року, укладений між [PERSON] та [PERSON]; виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS], зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року позов було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.03.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 року скасовано в частинні зобов'язання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації, оскільки вказаний Відділ не є стороною у справі у суд не має право вирішувати питання про зобов'язання вчинення певних дій третіх осіб у справ. У зв'язку з тим, що у даному випадку Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не є стороною публічного-правового спору, [PERSON] звернулась до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України, третя особа - [PERSON], в якій позивач просив суд зобов'язати Дзержинський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Суд зазначає, що відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження регулюються Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: - заяви особи або її законного представника; - судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; - свідоцтва про смерть; - паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; - інших документів, які свідчать про припинення: - підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; - підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній, установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; - підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вбачає наявність законної підстави для зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], оскільки рішення Дзержинського районного суду від 04.03.2014 року в частині розірвання договору найму житла приміщення - квартири [ADDRESS] від 29.07.1997 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], та виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS] - набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладено,

Результат розгляду: granted