Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

13 грудня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Український концерн хмелярства «Укрхміль» (далі - ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль») із позовом до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (далі - Реєстраційна служба Житомирського МУЮ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Під час розгляду справи позивачем було подано уточнення до позовної заяви (а.с. 70-72). Заяву про зміну позовних вимог прийнято судом. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить: визнати протиправними дії Реєстраційної служби Житомирського МУЮ щодо передачі заяви ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про реєстрацію права власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: місто Житомир, вулиця Коростишівська, 47 на розгляд Укрдержреєстру. Зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського МУЮ провести державну реєстрацію прав на наступні об'єкти: склад контори площею 250,1 квадратний метр; вагова площею 19,5 квадратних метри; гараж закритого типу площею 397,2 квадратних метри; складські площадки площею 596,8 квадратних метри; гараж на два бокси площею 69,9 квадратних метри; столярна майстерня площею 130,3 квадратних метри; склад площею 402,0 квадратних метри; матеріальний склад площею 2145,4 квадратних метри; лісопильний цех площею 570,4 квадратних метри; трансформаторна підстанція; уборна. Усього об'єктів загальною площею 4581,60 квадратних метри, що розташовані за адресою: місто Житомир, вулиця Коростишівська, 47, за ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль». (а.с.70-72). Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили адміністративний позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не мав права передавати на розгляд Укрдержреєстру заяву про реєстрацію права власності та повинен був розглянути її самостійно на тій підставі, що орган державної реєстрації проводить державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно за місцем розташування такого майна. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити. Зауважив, що у разі подання до структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру, заяви про державну реєстрацію права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно (далі - речові права), що виникають на підставі рішення суду, що набрало законної сили, де однією із сторін є юридична особа, та/або інший суб'єкт господарювання, та/або фізична особа-підприємець, рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймаються державними реєстраторами прав на нерухоме майно Укрдержреєстру. А тому заява ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про державну реєстрацію права власності від 23 вересня 2013 року на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира №296/519/12-а від 6 червня 2013 року, була правомірно передана реєстраційною службою на розгляд Укрдержреєстру. Стосовно вимоги щодо зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати право власності за позивачем, то дане право власності має реєструватись Укрдержреєстром у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №607/5 від 2 квітня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2013 року, №534/23066 «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» (далі - Наказ Міністерства юстиції України №607/5 від 2 квітня 2013 року). Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» на праві приватної власності належав майновий комплекс за адресою: місто Житомир, вулиця Коростишівська, 47, що підтверджується технічним паспортом на виробничий будинок. (а.с.26-45). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноБудКом» (далі - ТОВ «ТехноБудКом») до [PERSON], ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про стягнення боргу, було затверджено мирову угоду на наступних умовах: [PERSON] та ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» визнають борг перед TOB «ТехноБудКом» в сумі 785424 грн і [PERSON] сплачує TOB «ТехноБудКом» 100 грн, а ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» передає в рахунок погашення боргу у власність TOB «ТехноБудКом» належне ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» майно, розташоване в м. Житомирі на вул. Коростишівській, 47 та інше майно вартістю 785424 грн. Провадження у справі закрито. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2011 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. (а.с. 19-22). Корольовським районним судом м. Житомира розглядалася справа №296/519/12-а; 2-а/296/41/13 за позовом прокурора м. Житомира в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: ТОВ «ТехноБудКом», ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль», Публічне акціонерне товариство «Полтава Банк», про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради. Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 6 червня 2013 року у справі №296/519/12-а; 2-а/296/41/13 встановлено, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №442 від 21 липня 2011 року було оформлено право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТехноБудКом» на майновий комплекс виробничих приміщень загальною площею 4581,60 квадратних метри за адресою місто Житомир, вулиця Коростишівська, 47. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №589 від 5 жовтня 2011 року внесено уточнення до рішення №442 від 21 липня 2011 року щодо площі приміщень. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 6 червня 2013 року у справі №296/519/12-а; 2-а/296/41/13 визнано протиправним та скасовано пункт 7 додатку до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21 липня 2011 року №442 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості». Визнано протиправним та скасовано пункт 3 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 5 жовтня 2011 року №589 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості та внесення змін в рішення міськвиконкому». (а.с. 13-14). Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 6 червня 2013 року залишена без змін. (а.с.15-18). Постановою господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про визнання банкрутом, визнано банкрутом ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 14 вересня 2013 року. (а.с. 9-12) 23 вересня 2013 року ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» з метою реєстрації права власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: місто Житомир, вулиця Коростишівська, 47, на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року та постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 6 червня 2013 року, звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Реєстраційної служби Житомирського МУЮ. Реєстраційна служба Житомирського МУЮ,

Результат розгляду: partial