Рішення адміністративного суду від 2014-03-13 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Перечинського ВДАІ, Галицького ВДВС ЛМУЮ, в якому просить визнати незаконними та скасувати постанову серії АО №005716 від 01.08.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Перечин Закарпатської області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2009 року, винесену державним виконавцем Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Підгаєцьким А.В., та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. В обґрунтування позову покликається на те, що інспектором ДПС ВДАІ м.Перечин Закарпатської області була зафіксована швидкість не його автомобіля, а того, що рухався перед ним, однак на цей факт інспектор уваги не звернув та виніс незаконну постанову. Також вказує, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що такими незаконними діями інспектора ДАІ та державного виконавця йому було завдано матеріальної та моральної шкоди. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просять позов задоволити. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. З матеріалів справи, а саме з постанови серії АО №005716 від 01 серпня 2009 року /а.с.8/ вбачається, що 01.08.2009р о 18.44 год. по вул.Центральній в с.Дубричі [PERSON], керуючи автомобілем марки «Geely» д.н.з.[NUMBER], рухався із швидкістю 87 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год. Швидкість руху вимірювалась пристроєм «Беркут» №0510031. Однак, суд не бере до уваги показники приладу «Беркут» №0510031, так як відсутній сертифікат, що свідчить про придатність до використання саме цього приладу, а відповідно і відхиляє факти, зазначені у вищезгаданій постанові. Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Інших доказів, які підтверджували б факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не здобуто. Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: denied