Рішення адміністративного суду від 2014-01-14 00:00:00+02

Позивач в листопаді 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вирішити питання про відведення земельної ділянки у власність. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він 27 серпня 2013 року звернувся до Вишгородської міської ради з заявою про відведення йому земельної ділянки для будівництва дачі в м.Вишгороді. Право на відведення земельної ділянки він має в відповідності до п.20 ст.20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи». До цього часу питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність відповідачем не розглядувалось. Вважає бездіяльність відповідача неправомірною. Просить визнати незаконною бездіяльність Вишгородської міської ради стосовно ухилення від прийняття рішення щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність [PERSON] для будівництва дачі в м.Вишгороді на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області, зобов»язати Вишгородську міську раду на сесії розглянути питання щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність [PERSON] для будівництва дачі в м.Вишгороді на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить задовільнити. Представник відповідача - Мельник О.В. позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що 27 грудня 2013 року сесія Вишгородської міської ради розглядала заяву [PERSON], рішення не прийнято, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року [PERSON] звернувся до голови Вишгородської міської ради з заявою щодо відведення йому земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва або для ведення садівництва в м.Вишгороді, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, потерпілим 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи а.с.7. [PERSON] відповідно до посвідчення серія [NUMBER] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 1 а.с.9. Відповідно до протоколу №30 від 27 грудня 2013 року п.64 заява [PERSON] про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розглянута на сесії Вишгородської міської ради, рішення не прийнято. В відповідності до ст.ст..116,118 ЗК України, ст..26 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» питання надання дозволу на розробку проекту землеустрою, надання земельної ділянки у власність є компетенцією відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, питання про врегулювання земельних відносин розглядуються виключно на пленарних засідання ради. Судом встановлено, що питання щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність [PERSON] для будівництва дачі в м.Вишгороді на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області розглянуто на пленарному засіданні сесії Вишгородської міської ради, за таких обставин суд приходить до висновку, що бездіяльності відповідача немає, вимога позивача про розгляд його заяви на засіданні сесії виконана відповідачем, а за таких обставин суд в задоволенні позову відмовляє.

Результат розгляду: denied