Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АБ2 №043405 від 16.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ МВМ Зоря І.А. Якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. Зазначив, що його автомобіль знаходився на автостоянці біля Вінницької міської ради. Після початку руху автомобілем він почав здійснювати розворот в зворотньому напрямку, під час якого у автомобіля перестав працювати двигун. Сили інерції руху автомобіля якраз вистачило щоб завершити розворот і припаркуватися біля обочини в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена". Поки він пробував завести двигун до нього відразу під'їхав автомобіль ДАІ і автоінспектор Зоря І.А. склав протокол і постанову про оштрафування в забороненому місці. На його аргументи і докази, що автомобіль несправний - не заводиться двигун і потребує ремонту (як виявилося пізніше, перегоріли плавкі запобіжники), а він спробує його відремонтувати на місці або відбуксирувати в інше місце, інспектор не звертав уваги. Тому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АБ2 №043405 від 16.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ МВМ УМВС України у Вінницькій області Зоря І.А. надіслав суду заперечення проти позову, що його дії відповідали вимогам чинного законодавства, винесена постанова є правомірною і її зміст не суперечить нормам законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а в задоволенні позову про закриття справи про адміністративне правопорушення слід відмовити наступних підстав. Згідно оскаржуваної постанови АБ2 №043405 від 16.12.2013 року водій [PERSON].12.2013 року о 11 год. 27 хв., керуючи автомобілем ШКОДА, державний номерний знак [NUMBER], не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 року серії АБ2 №674527 16.12.2013 року о 11 год. 27 хв. в м. Вінниця по вулиці Пушкіна водій [PERSON], керуючи автомобілем ШКОДА, державний номерний знак [NUMBER], не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. Даний протокол містить запис про його розгляд 16.12.2013 року о 11 год. 50 хв. в м. Вінниця вул. Пушкіна. Одночасно до протоколу додана постанова АБ 043405. Відповідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Згідно змісту ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Інспектором ЛПС Зоря І.А. порушений порядок провадження в справі про адміністративне правопорушення. В зв'язку з чим винесену постанову слід скасувати і справу про адмінстративне правопорушення надіслати на новий розгляд.

Результат розгляду: partial