Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

03.05.13 р. [PERSON] подано до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві декларацію про майновий стан і доходи, одержані за період з 01 січня по 31 грудня 2012 р., згідно якої задекларовано загальну суму річного оподатковуваного доходу у розмірі 180 136, 88 грн. та суму податку, що підлягає сплаті, в розмірі 27 987, 87 грн. Під час проведення камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи згідно акту від 14.06.13 р. №37/17-1-20 Державною податковою інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві встановлено заниження задекларованого податку, що підлягає сплаті, на 3 564, 4 грн. (31 552, 27 грн. замість 27 987, 87 грн.). 09.07.13 р. [PERSON] виставлено податкове повідомлення-рішення №0009261710 про сплату 3 564, 4 грн. податку на доходи фізичних осіб та 1911. 1 грн. штрафних санкцій в порядку пп. 164.1.3 п. 164.1 ст. 164, пп. 168.2 ст. 168 та пп. 170.11.1 п. 170.11 п. 179.1 ст. 179, п. 49.5 та пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. 15.08.13 р. [PERSON] виставлено податкову вимоги №1470-19 про сплату 27 986, 87 грн. податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням, що отримане платником 23.09.13 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на листопад 2013 р. за [PERSON] рахувалася заборгованість в розмірі 20 938, 94 грн. (18 415, 27 грн. податкового боргу, 1911. 1 грн. штрафних санкцій та 576, 57 грн. залишку несплаченої пені), у зв'язку з чим Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві звернулася до суду за стягненням боргу. Під час розгляду справи [PERSON] надано копію листа Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві від 07.02.14 р. за №79/В/26-50-17-03-12, згідно якого підтверджено відсутність у платника заборгованості перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб. Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив відсутність у платника заборгованості перед бюджетом станом на час розгляду справи, про що надано повідомлення про грошові зобов'язання та податковий борг від 17.03.14 р. Позовні вимоги позивачем підтримано. Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Позивачем наявність підстав для задоволення позовних вимог не доведено, натомість підтверджено факт погашення відповідачем заборгованості, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

Результат розгляду: denied