Рішення адміністративного суду від 2014-03-20 00:00:00+02

14 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення АБ2 № 017701 від 04 лютого 2014 року та закрити справу про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив скасувати постанову від 04 лютого 2014 року, оскільки він рухався зі ввімкненим світлом фар, та після його зупинки інспектор не показав відеозапис. Відповідач начальник ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Воробей В.О. в судове засідання не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та одночасно подав письмові заперечення проти позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 лютого 2014 року начальником ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Воробей В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 04.02.2014 року о 14 год. 20 хв.на 151 км автомобільної дороги Ріпки-Щорм-Корюківка-Семенівка керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. [NUMBER], при цьому поза населеним пунктом не було ввімкнене ближнє світло фар, чим порушив вимоги п. 9.8 Правил дорожнього руху України. 04.02.2014 року відносно [PERSON] було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АБ2 №017701 від 04.02.2014 року ( а.с. 5 ), відповідно до якої постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владний повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем до суду надано матеріали адміністративної справи, відеофіксацію правопорушення. Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення - акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення. Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення. Проте, доводи позивача спростовуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відеофіксацією з якої вбачається відсутність ввімкненого ближнього світла фар, у зв»язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 цього Кодексу вважається доведеною. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Результат розгляду: denied