Рішення адміністративного суду від 2014-02-03 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови від 23.07.2013 року, зазначивши, що постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121,ч.6 КУпАП за керування транспортним засобом, незареєстрованим в установленому порядку. Вважає, що постанова винесена неуповноваженою особою, оскільки на момент вчинення правопорушення він був неповнолітнім. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечення не подав, вимогу про надання справи не виконав. За таких обставин суд розглянув справу в письмовому провадженні. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що відповідачем 23.07.2013 року на вул.Жовтневій, 3 м.Коростеня було винесено постанову АР1 №148791 про накладення адміністративного стягнення на позивача у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень за те, що він 30.06.2013 року в 17.30 год. керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121,ч.6 КУпАП. При складанні протоколу та винесенні постанови дата народження позивача була вказана невірно як [INFO] року, тоді як дійсна дата його народження [INFO] року, що підтверджується паспортом серії [NUMBER]. На час вчинення 30.06.2013 року правопорушення позивач, [INFO], не досяг повноліття. Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років, розглядаються суддями районних, районних в місті, міських чи міськрайонних судів. Таким чином, враховуючи, що відповідач не наділений повноваженнями щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, вчинені неповнолітніми особами, оскаржувана позивачем постанова є протиправною та підлягає скасуванню. Вимога про визнання дій відповідача неправомірними є безпідставною, оскільки оскаржується прийняте ним рішення. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial