Рішення адміністративного суду від 2014-02-28 00:00:00+02

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 лютого 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 березня 2014 року. Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Саксес" про стягення податкового боргу у розмірі 852,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явися, проте однією з позовних вимог просив провести розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с.3). Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, відповідно до Довідки з ЄДР (а.с.7), на підтвердження чого в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення судової повістки(а.с.26), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Приватне підприємство "Саксес" (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа за адресою 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Підгородня, 21(а.с.7), ідентифікаційний код відповідача - 30444306. (а.с.10). Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 852,00 грн.. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним. 19.11.2013 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт № 889/22-02/30444306 від 19.11.2013 року.(а.с.16-17) Актом перевірки встановлено порушення Відповідачем термінів подання податкової звітності за 2010 рік, І кв. 2011 року, ІІ кв. 2011 року, ІІ-ІІІ кв. 2011 року, ІІ-ІV кв. 2011 року, І кв. 2012 року, І півріччя 2012 року, три квартали 2012 року, 2012 рік. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 04.12.2013 року № 0002762202, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 852,00 грн. (а.с.12). Податковий борг в сумі 852,00 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с.13) та довідкою про суму боргу (а.с. 5) та обліковою карткою (а.с.6). Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено. Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/497 від 18.07.2006 року, яка вручена платнику 27.07.2006 р.(а.с.7) та другу позовну вимогу №2/775 від 06.11.2006 року, яку вручено платнику 13.11.2006 р. (а.с. 8). Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 852,00 грн., який не сплачений до бюджету. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Виходячи з вищенаведеного та

Результат розгляду: granted