Рішення адміністративного суду від 2014-02-27 00:00:00+02

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Приватна фірма "Орнатус", в якому просить суд визнати дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів протиправними щодо невизнання погашеними 1269 податкових векселів на загальну суму 49 374 305, 36 грн., що були видані ПФ "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України на користь відповідача у період з березня 2007 року по серпень 2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 19 квітня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та Приватною фірмою "Орнатус" був укладений Генеральний договір №А-3/05 про аваль векселів, згідно якого Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у період з березня 2007 року по серпень 2007 року були авальовані 1269 податкових векселів на загальну суму 49374305,36 грн., що були видані ПФ "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України на користь Державної податкової інспекції. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, векселедавець - ПФ "Орнатус" надає для авалю прості векселі, що емітовані векселедавцем на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові, а Банк оформлює вексельне поручительство (аваль) по вексельному зобов'язанню наданих векселів. ПФ "Орнатус" для погашення податкового векселя відображало його суму у складі податкових зобов'язань в Декларації по ПДВ в місяці погашення, а в наступному звітному періоді - у складі сум податкового кредиту. Оскільки ніяких додаткових документів для підтвердження сплати зобов'язань по податковому векселю не передбачено позивач контролював оплату авальованих векселів шляхом одержання від клієнта (ПФ "Орнатус") копій зданих в ДПІ декларацій по ПДВ з додатками, які містять вичерпну інформацію щодо погашених в поточному місяці векселів. Після звітного періоду ПФ "Орнатус" було надано до Банку податкові декларації з реєстром погашених векселів за цей період, що є предметом позову з включенням грошових зобов'язань у розмірі, що відповідає загальній вартості погашених векселів до складу податкових зобов'язань. При оформленні ПФ "Орнатус" податкових векселів, сума по кожному з них знаходилась у межах підтвердженого бюджетного відшкодування. Видані податкові векселі відповідають критеріям, встановленим абз.7 п. 11.5 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість", оскільки на дату поставки кожного податкового векселя органу митного контролю, підприємство мало підтверджену податковим органом суму бюджетного відшкодування і жоден з векселів цю суму не перевищив. Дана сума станом на момент погашення векселів у спосіб встановлений абз.7 п.11.5 ст.11 ЗУ "Про ПДВ", не була відшкодована третій особі відповідачем. Декларації ПФ "Орнатус" з ПДВ були прийняті відповідачем без зауважень. Державна податкова інспекція не складала Акт про виявлення фактів завищення (заниження) ПФ "Орнатус" податкових зобов'язань з ПДВ у відповідному звітному періоді. При цьому, відповідач не надсилав податкових повідомлень-рішень про визначення податкового зобов'язання ПФ "Орнатус" на суму податкових векселів. Зважаючи, що відповідач без будь-яких заперечень прийняв від ПФ "Орнатус" податкові декларації, в яких були відображені суми зобов'язань по податкових векселях, вказані суми віднесені до складу податкових зобов'язань ПФ "Орнатус". З моменту віднесення суми зобов'язань по податкових векселях до складу податкових зобов'язань ПФ "Орнатус", згідно поданої податкової декларації, ця сума не є вексельною заборгованістю платника податку та аваліста, а є податковим зобов'язанням платника податку, узгодженим ним самостійно. Отже, якщо вказане податкове зобов'язання не було погашене платником податку самостійно, воно має набути статусу податкового боргу та має бути задоволене в порядку, передбаченому ст.ст.5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, в обґрунтування заперечень зазначила наступне. Приватна фірма "Орнатус" у 2007 році вже зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про зобов'язання вчинити певні дії. а саме: відобразити в картці особового рахунку платника податку на додану вартість ПФ "Орнатус" погашення податкових зобов'язань за податковими векселями у кількості 1655 на загальну суму 62269566,09 грн., виданих позивачем при імпорті товарів на митну територію України за період грудень 2006 року - вересень 2007 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1697/08/2070 від 15.10.2008 року позов ПФ "Орнатус" задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1697/08/2070 від 15.10.2008 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2013 року касаційну скаргу ПФ "Орнатус" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010 року залишено без змін. Судом встановлено факт непогашення податкових векселів з податку на додану вартість, виданих ПФ "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України за період грудень 2006 року - вересень 2007 року. Податкові векселі з податку на додану вартість, видані ПФ "Орнатус" авальовані ПАТ "ВіЕйБі Банк", частково погашені у порядку примусового виконання рішень судів по справах за позовом СДПІ до ПФ "Орнатус" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" про зобов'язання погасити податкові векселі солідарно. Отже, є рішення суду, яке вступило у законну силу з того самого спору. Крім того, представник відповідача зазначив, що оскаржувані дії СДПІ вчинені відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України. Третя особа, Приватна фірма "Орнатус", про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу за адресою, внесеною ЄДРЮОФОП, які повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПФ «Орнатус» зареєстроване як юридична особа 29.02.1996 р. На податковому обліку ПФ «Орнатус» перебуває в СДПІ у м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області з 01.01.2007 року за № 502. Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2011 р. №5023/7301/11 порушене провадження у справі про банкрутство ПФ "Орнатус". Постановою Господарського суду Харківської області від 28.03.2012р. по справі N 5023/7301/11 ПФ "Орнатус" (код ЄДРПОУ 24136224) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", надалі по тексту "Позивач", "Банк") та Приватною фірмою "Орнатус" (надалі по тексту "Третя особа", ПФ "Орнатус") 19.04.2005р. був укладений Генеральний договір №А-3/05 про аваль векселів (надалі по тексту "Генеральний договір"). На підставі Генерального договору, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у період з березня 2007 року по серпень 2007 року були авальовані 1269 податкових векселів на загальну суму 49 374 305,36 грн., що були видані ПФ "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України на користь Державної податкової інспекції (реєстр векселів додається до позовної заяви).(а.с.37-58) З матеріалів справи встановлено, що ПФ «Орнатус» в деклараціях з податку на додану вартість на протязі березня - серпня 2007 року суми податкових векселів, в звітному місяці в якому відбулася їх поставка органу митного контролю, і по яких не було прийнято рішення про дострокове погашення, відображала в рядку 19.2 (збільшення податкових зобов'язань). До декларацій оформлені додатки з переліком погашених таким чином податкових векселів. В деклараціях за наступний звітний період вказані суми відображались як податковий кредит. Законом України "Про податок на додану вартість" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платником податку є особа, яка імпортує товари на митну територію України (п. 1.3. ст. 1). Об'єктом оподаткування є операції платників податку з ввезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі імпорту або реімпорту (п.3.1. ст. 3). Датою виникнення податкових зобов'язань при імпорті є дата подання митної декларації із зазначенням у ній суми податку, що підлягає сплаті (п.п.7.3.6. п. 7.3. ст. 7). Відповідно до п.п.7.2.7. п. 7.2. ст. 7 Закону, у разі імпорту товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на отримання податкового кредиту, вважається вантажна митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку на додану вартість, або погашений податковий вексель. Відповідно до абзацу 1 п. 11.5. ст. 11 Перехідних положень Закону України "Про податок на додану вартість", з моменту набрання чинності цим Законом платники податку при імпорті товарів на митну територію України, за умови оформлення митної декларації (за винятком тимчасової чи неповної, періодичної чи попередньої декларації), можуть за власним бажанням надавати органам митного контролю податковий вексель на суму податкового зобов'язання зі строком погашення на тридцятий календарний день з дня його поставки органу митного контролю, один примірник якого залишається в органі митного контролю, другий надсилається органом митного контролю на адресу органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишається платнику податку. Пунктом 3 Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 01.10.1997 року, зазначено, що зобов'язання по сплаті податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України виникають у день оформлення вантажної митної декларації (за винятком тимчасової чи неповної, періодичної чи попередньої декларації), але сплату можна відстрочити шляхом видачі податкового векселя. Відповідно до п. 1.16. ст. 1 Закону, податковий вексель - це письмове безумовне грошове зобов'язання платника податку сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та терміни, визначені цим Законом, що підтверджене комерційними банками шляхом авалю який видається платником на відстрочення сплати податку на додану вартість, що справляється при імпорті товарів на митну територію України. Абзацом другим та третім п. 11.5. ст. 11 Закону передбачено, що податковий вексель підлягає обов'язковому підтвердженню комерційними банками шляхом авалю. Комерційні банки зобов'язані оплатити податковий вексель у разі його непогашення платником у строк. Якщо термін сплати зобов'язань по податковому векселю виникає до закінчення термін подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, у якому відбулась його поставка органу митного контролю, платник податку не включає суму зобов'язань векселю до складу податкових зобов'язань та погашає вексель шляхом перерахування коштів до бюджету. При цьому платник податку має право на включення перерахованої сум зобов'язань по векселю до складу податкового кредиту у звітному (податковому) періоді. якому відбулася така сплата (абзац 5 п. 11.5. ст. 11). Якщо термін сплати зобов'язань по податковому векселю виникає після закінчення терміну подачі декларації до податкового органу за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю, сума зобов'язань по такому податковому векселю включається до складу податкових зобов'язань платника в звітному (податковому) періоді, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді за умови погашення суми податкових зобов'язань шляхом перерахування коштів до бюджету (абзац 6 п. 11.5. ст. 11). Якщо платник податку на дату поставки податкового векселя органу митного контролю має підтверджену податковим органом суму бюджетного відшкодування, яка дорівнює або більша ніж сума зобов'язання по такому векселю, платник податку має право включити суму зобов'язань по податковому векселю до складу податкових зобов'язань за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому податковий вексель вважається погашеним та платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді (абзац 7 п. 11.5. ст. 11). Поряд з цим, положеннями абзацу 4 п. 11.5. ст. 11 зазначеного Закону, визначено, що платник податку може за самостійним рішенням достроково погасити вексель шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом. Абзац 4 п. 11.5. ст. 11 Закону, який встановлює право платника на дострокове погашення векселя шляхом перерахування коштів до бюджету або шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, нерозривно пов'язаний з абзацом 7 п. 11.5. ст. 11 Закону, оскільки стосується саме цього способу погашення податкових векселів (коли платник податків має бюджетне відшкодування). У разі відсутності дій платника податку щодо перерахування коштів до бюджету на погашення податкових векселів або неподання заяви про залік суми бюджетного відшкодування, відповідно до положень Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України, банк - аваліст зобов'язаний оплатити податковий вексель, оскільки аваль - це вексельне поручительство, за яким комерційний банк бере на себе відповідальність за оплату податкового векселя перед векселедержателем. Податкові векселі в Україні погашаються в указаний термін без їх пред'явлення векселедержателем - податковим органом. На випадок несвоєчасної оплати суми податкового векселя його опротестування не вчиняється. Якщо податковий вексель гарантований авалем комерційного банку, то в разі відсутності необхідних коштів на розрахунковому рахунку платника несплачена сума стягується з банку-аваліста в судовому порядку. СДПІ з ОВП у м. Харкові, в зв'язку з не виконанням обов'язків ПФ «Орнатус» та ПАВ «Всеукраїнський акціонерний банк» та спливом строків для сплати грошових коштів до бюджету за вказаними векселями з податку на додану вартість, приймало заходів для примусового їх погашення. В наслідок чого зазначені податкові векселі були частково погашені у порядку примусового виконання рішень судів по справах за позовами СДПІ до ПФ «Орнатус» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення сум. За рахунок вжитих заходів відділом обслуговування платників податків СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів від органів ДВС по виконавчим листам надійшли суми по справам: - №2а-7289/10/2070 в рахунок погашення заборгованості по 260 податковим векселям з ПДВ виданих ПФ "Орнатус" оформлені у травні 2007р. (код 24136224, аваліст - ПАТ "ВіАйБіБанк")-9822916,55 грн., - №2а-6237/10/2070 в рахунок погашення заборгованості по 116 податковим векселям з ПДВ виданих ПФ "Орнатус" оформлені в серпні 2007р. (код 24136224, аваліст - ПАТ "ВіАйБіБанк")-3967540,44 грн., - №2а-14796/10/2070, в рахунок погашення заборгованості по 197 податковим векселям з ПДВ виданих ПФ "Орнатус", оформлені в квітні 2007р. (код 24136224, аваліст "ВіАйБіБанк") - 7175744,33 грн., - №2а-44328/10/2070 в рахунок погашення заборгованості по 178 (податковим векселям з ПДВ виданих ПФ "Орнатус", оформлені в липні 2007 р. (код 24136224, аваліст - ПАТ "ВіАйБіБанк")- 8608196,32 грн., які були заявлені в якості кредиторських вимог. Таким чином, з зазначених позивачем спірних податкових векселів з ПДВ, на час розгляду справи є погашеними в примусовому порядку 751 податковий вексель з ПДВ на загальну суму 29 574 397, 64 грн. за квітень, травень, липень, серпень 2007р., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом підприємства ПФ "Орнатус", копії картки особового рахунку підприємства ПФ "Орнатус" по ПДВ за 2013р., які приєднані до матеріалів справи (а.с.184-203). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2013р. по справі № 2-а-44040/09/2070 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» , Приватної фірми «Орнатус» про стягнення суми заборгованості по 338 податковим векселям по податку на додану вартість на загальну суму 11444137,13 грн. що були видані при імпорті товарів на митну територію України у грудні 2006р. та лютому 2007р., підтверджені авалем ВАТ «ВіАйПі Банк». Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р. по справі 2а-44040/09/2070 вказану Постанову Харківського окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ВіАйПі Банк» суму заборгованості ПФ «Орнатус» по 338 податковим векселям на загальну суму 11444137,13 грн, що були видані при імпорті товарів на митну територію України у грудні 2006р та лютому 2007р. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі 2а-44040/09/2070 Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.3013 р. залишено без змін. Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р. по справі 2а-44040/09/2070, щодо стягнення з ПАТ «ВіАйПі Банк» суми заборгованості по 338 податковим векселям по податку на додану вартість на загальну суму 11444137,13 грн. що були видані при імпорті товарів на митну територію України у грудні 2006р. та лютому 2007р., підтверджені авалем ВАТ «ВіАйПі Банк» набула законної сили, та відповідно до ст. 255 КАС України є обов'язковою для осіб, які брали участь у справі. Крім того, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. по справі № 820/2628/13-а адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованість за 181 податковий вексель, виданих при імпорті товарів на митну територію України за березень 2007 року на загальну суму 6 351 157,34 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013р. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. по справі № 820/2628/13-а залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.11.2013 р. по справі К/800/53799/13 Відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №820/2628/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28.11.2013 р. по справі К/800/53799/13 зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі №820/2628/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України. Аналізуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що з позивача ВАТ «ВіАйПі Банк» за вказаними ним спірними 1269 податковими векселями з податку на додану вартість на загальну суму 49 374 305,36 грн. у період з березня по серпень 2007р, на час розгляду справи фактично стягнуто в примусовому порядку заборгованість по 751 податковим векселям на загальну суму 29574397,64 грн. за квітень, травень, липень, серпень 2007р., тобто не погашеними залишаються лише 181 податковий вексель, на суму 6351157,34 грн. за березень 2007р., провадження по стягненню яких триває, 204 податкових векселя на суму 8730128,67 грн. за червень 2007р. та 44 податкових векселя на суму 1364831,80 грн. за березень 2007р. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007р. ПФ «Орнатус» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням наданих уточнень позовних вимог просив суд зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові вчинити певні дії, а саме, відобразити в картці особового рахунку платника податків на додану вартість - ПФ «Орнатус» погашення податкових зобов'язань за податковими векселями у кількості 1655 на загальну суму 62269566,09 грн. виданих при імпорті товарів на митну територію України органам митного контролю за період грудень 2006 року - вересень 2007 року., згідно додатку № 1 до позовної заяви. Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1697/08/2070 від 15.10.2008 року адміністративний позов Приватної фірми "Орнатус" до Спеціалізованої державної задаткової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. (а.с.161-166, 167-180) Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-1697/08/2070 від 17.06.2010 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задоволено, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2008 р. по справі № 2-а-1697/08/2070 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог приватної фірми "Орнатус" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі завеликими платниками податків у м. Харкові відмовлено в повному обсязі.(а.с.92-93) Ухвалою вищого адміністративного суду України по справі № 2а-1697/08/2070 (К-25233/10) від 21.02.2013 року касаційну скаргу Приватної фірми "Орнатус" залишено без задоволення, Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2010р. залишено без змін. (а.с.94) Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вжив передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Таким чином судом було встановлено, що відповідно до додатку № 1 до позовної заяви ПФ «Орнатус» у справі № 2а-1697/08 позивачем заявлялися вимоги до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі завеликими платниками податків у м. Харкові (правонаступником якої є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів) про зобов'язання вчинити певні дії в тому числі і по тим податковим векселям, які є спірними у даній адміністративній справі.(а.с.154,167-180) Проаналізувавши наведене, суд зазначає, що Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-1697/08/2070 від 17.06.2010 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.02.2013р. у справі К-25233/10, які набули законної сили, встановлено, що не має підстав для зобов'язання СПДІ у м. Харкові відобразити в картці особового рахунку платника податків на додану вартість приватної фірми «Орнатус» погашення податкових зобов'язань за податковими векселями у кількості 1655 на загальну суму 62269566,09 грн. виданих Приватною фірмою «Орнатус» при імпорті товарів на митну територію України органами митного контролю за період грудень 2006р. - вересень 2007р. згідно додатку №1 до позовної заяви, оскільки ПФ «Орнатус» не було здійснено погашення зобов'язань за вказаними векселями у законодавчо встановленому порядку, то б то не має підстав для визнання зазначених векселів погашеними. Згідно з ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін. У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання відповідачем спірних векселів погашеними. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем не доведено протиправність дій відповідача. На підставі викладено суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявлених вимог позивача та не знаходить підстав для задоволення адміністративного позову.

Результат розгляду: denied