Рішення адміністративного суду від 2014-02-18 00:00:00+02

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Ялтинської міської ради у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення № 293 від 06.12.2013 року «Про відмову [PERSON] про виділення та у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах смт. Лівадія м. Ялта»; скасувати вказане рішення Лівадійської селищної ради; зобов'язати відповідача винести на засідання чергової сесії Лівадійської селищної ради та розглянути клопотання [PERSON] про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га, розташованої в межах смт. Лівадія м. Ялта, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); стягнути з відповідача на її користь суму судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послалася на ту обставину, що 29 жоватня 2013 року вона звернулась до відповідача з клопотанням про визначення та виділення їй земельної ділянки без її погодження, орієнтовною площею 0,15 га в межах смт. Лівадія м. Ялта АРК, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Рішенням Ялтинської міської ради № 293 від 06.12.2013 року позивачу було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в межах смт. Лівадія м. Ялта АРК з підстав невідповідності місця розташування запитуваної земельної ділянки вимогам законодавства. Позивач в судове засідання не з'явився, надала телеграму та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 ч. 3 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони, зокрема, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено), з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації та інше. Судом встановлено, що 02.12.2013 року [PERSON] звернулась до Лівадійської селищної ради із клопотанням в якому просила в порядку реалізації її гарантованого права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, визначити без її погодження та виділити їй земельну ділянку орієнтовним розміром до 0,15 га в межах смт. Лівадія м. Ялта АРК з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). До вказаного клопотання були додані копія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON], графічні матеріали, копія договору доручення №304/10/13-зд від 29.10.2013 року. Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею. Судом встановлено, що [PERSON] при зверненні до Ялтинської міської ради були надані графічні матеріали м. Ялта, а не бажаного місця розташування конкретної земельної ділянки. Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування", виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Згідно з ч. 7 ст. 118 ЗК України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Рішенням Лівадійської селищної ради від 06 грудня 2013 року № 293 [PERSON] було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою відносно відведення у власність земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах смт. Лівадія м. Ялта, АР Крим. Рішення прийняте на підставі заяви [PERSON], та виявлення невідповідності місця розташування запитуваної земельної ділянки вимогам законодавства. Зазначене рішення є законним та обґрунтованим та не підлягає скасуванню, оскільки [PERSON] при зверненні до суб'єкту владних повноважень не була визначена конкретна земельна ділянка щодо якої вона просила би надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо її відведення у власність. Зазначена відмова є мотивованою та відповідає вимогам ч. 7 ст. 118 ЗК України. При цьому судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що рішення про відмову не вмотивоване, оскільки відмова в наданні дозволу вказана в рішенні повністю вмотивована та обґрунтована. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied