Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду із адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області державної екологічної інспекції у Черкаській області Мовчан Ольги Олегівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припису державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Мовчан О.О. від 25 листопада 2013 року №302, посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року з державної екологічної інспекції в Черкаській області поштою надійшла постанова від 21 листопада 2013 року складена відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в суму 901 гривня, в якій зазначено, що нібито він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.21, 42 Закону України «Про відходи», в зв'язку з тим, що будучи відповідальною посадовою особою, допустив порушення правил поводження з відходами, правил ведення первинного обліку відходів, змішування відходів, не здійснення контролю за операціями поводження з відходами, порушення правил експлуатації полігону ТПВ, самовільне водокористування з двох свердловин, не ведення обліку води за нормою ПОД-11, порушення водоохоронного режиму свердловин та правил експлуатації водоспоруд. Факт отримання постанови 20.12.2013 року підтверджується конвертом з проставленою датою поштового відділення. Позивач [PERSON] вважає дії відповідача - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Мовчан О.О. щодо складення постанови та накладення адміністративного стягнення неправомірними, тому зазначена постанова підлягає скасуванню, як необґрунтована, не підтверджена належними доказами та прийнята з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, порушенням чинного законодавства. Із зазначеними в постанові порушеннями він не згідний, так як в постанові зазначено, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст.21, 42 Закону України «Про відходи», а визнано його винним за ст.82 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення, але він не є відповідальною посадовою особою щодо поводження з відходами, що підтверджується повноваженнями сільського голови с.Свинарка, затверджених сесією сільської ради від 18 листопада 2010 року №1-1/VІ, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Позивач вважає, що протоколи, складені лише по фактах водовідведення та порушення законодавства про відходи 20 листопада 2013 року і вже без його повідомлення і надання часу на ознайомлення з матеріалами 21 листопада 2013 року прийнята постанова. Вважає, що порушення він не вчиняв, а також на його думку відсутні будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які могли б підтвердити факт порушення позивачем зазначених норм, відсутні свідки, також даний факт не фіксувався технічними засобами. В даному випадку неможливо всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, інспектор однобічно, без відповідної правової підстави, дійшов висновку про його винність,

Результат розгляду: granted