Рішення адміністративного суду від 2014-02-19 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, в якому просив визнати дїї відповідача щодо відмови у зарахуванні йому у загальний трудовий стаж час роботи незалежної професійної діяльності (адвокатська діяльність) в період з 01.07.1997 р. по 01.10.1997 р, (3 місяця); із 01.01.1998 р. по 31.12.1998 р. (12 місяців); -з 01.04.1999 р. по 31.12.1999 р. (9 місяців); -з 01.04.2001 р. по 31.12.2001 р. (9 місяців); -з 01.01.2003 р. по 01.10.2003 р. (9 місяців), - протиправними; та зарахувати йому зазначені періоди роботи до загального трудового стажу , а саме: 42 місяці (3 роки 6 місяців). Свій позов обґрунтовував тим, що з жовтня 2012 року йому призначена пенсія за віком. Але при обчисленні страхового стажу відповідачем не було зараховано до його загального трудового стажу 3 роки 6 місяців, тобто частково не були враховані вищезазначені періоди роботи незалежної професійної діяльності (адвокатська діяльність). Як стверджує позивач, він звертався до УПФУ у м. Броварах та Броварському районі Київської області із заявою з проханням врахувати зазначені частково невраховані періоди до його загального стажу відповідно до норм пенсійного законодавства, на яку отримав відмову вмотивовану тим, що за дані періоди відсутні відомості про сплату позивачем страхових внесків. Не погодившись з таким висновком ПФУ, позивач звернувся з листами в Головне управління Пенсійного фонду України Київської області та в Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України за роз'ясненнями щодо правильності дій УПФ України в м. Броварах та в Броварському районі Київської області про відмову йому в зарахуванні означених періодів роботи до страхового стажу, незважаючи на повну сплату ним за ті періоди страхових внесків, підтвердженням чого надав в ПФУ банківські квитанції, проте отримав аналогічну відповідь з відмовою. За таких обставин позивач вважає, дії відповідача непослідовними та необґрунтованими у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні повністю. Пояснила, що підстави для зарахування до страхового стажу, вказаних позивачем періодів, його роботи, а саме: незалежної професійної діяльності (адвокатська діяльність) - відсутні, так як, матеріали його пенсійної справи не містять відповідних підтверджуючих даних в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - відомостей про сплату страхових внесків за спірний період. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком. 06 лютого 2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив врахувати частково невраховані періоди роботи 1997-2004 роки та період роботи в Київській обласній колегії адвокатів до його загального страхового стажу, посилаючись на повну сплату ним страхових внесків за зазначені періоди, в підтвердження чого надав копії квитанцій. Проте йому було відмовлено у зарахуванні до його загального трудового стажу періоди роботи з 01.07.1997 р. по 01.10.1997 p.; з 01.01.1998 р. по 31.12.1998 p.; з 01.04.1999 р. по 31.12.1999 p.; з 01.04.2001 р. по 31.12.2001 p.; з 01.01.2003 р. по 01.10.2003 р., у зв'язку з тим, що згідно довідки про сплату страхових внесків від 06 вересня 2012 року, виданої Управлінням пенсійного фонду в м. Броварах та Броварському районі за періоди з 01.07.1997 року по 30.09.1997 року; з 01.01.1998 року по 31.12.1998 року; з 01.04.1999 року по 31.12.1999 року відсутні відомості про сплату страхових внесків до пенсійного фонду ; а з 01.04.2001 року по 31.12.2001 року; з 01.01.2003 року по 30.09.2003 року - дані персоніфікованого обліку. Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. Відповідно до п. а ст. 156 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» До стажу роботи зараховується також: будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота в'язнів і робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків; Відповідно довідки від 06.09.2012 №7691/17-01 позивач [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець з 03.12.1993 року, вид діяльності - адвокатська діяльність. З 01.01.1994 року і на день видачі довідки сплачував податки та працював із застосуванням загальної системи оподаткування. Згідно наданих позивачем квитанцій про сплату страхових внесків до пенсійного фонду, останнім було сплачено внески за перший квартал 1998 року в сумі 100 грн. 00 коп.; та за перший квартал 2003 року - 117 грн. 79 коп., другий квартал 2003 року -52 грн. 58 коп., третій квартал 2003 року - 50 грн. 00 коп.(а.с. 7,8) Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Зазначені вище квитанції про сплату страхових внесків визнаються судом допустимими, належними та достовірними доказами, які у своїй сукупності підтверджують, що позивач за період з 01 січня 1998 року по 01 квітня 1998 року та з 01 січня 2003 року по 01 жовтня 2003 року сплачував відповідні страхові внески до пенсійного фонду. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та у Броварському районі Київської області щодо відмови у зарахуванні [PERSON] у загальний трудовий стаж час роботи незалежної професійної діяльності(адвокатська діяльність) в період з 01 січня 1998 року по 01 квітня 1998 року та з 01 січня 2003 року по 01 жовтня 2003 року слід визнати неправомірними та зобов'язати зарахувати вказані періоди до загального трудового стажу позивача.

Результат розгляду: partial