Рішення адміністративного суду від 2014-01-27 00:00:00+02

[PERSON] звернулась з вимогами до Нахімовської районної державної адміністрації, просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду клопотання [PERSON] про надання у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя с. Орлівка. Зобов'язати відповідача розглянути подане позивачем вищезазначене клопотання у відповідності до норм чинного законодавства та прийняти розпорядження, ким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою або відмовити в його наданні з обов'язковим обґрунтуванням відповідно до положень ч. 8 ст. 118 ЗК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що Нахімовська районна державна адміністрація не є належним відповідачем по справі, оскільки в межах адміністративно-територіальної одиниці с. Кача органом місцевого самоврядування є Качинська селищна рада Нахімовського району м. Севастополя, а с. Орлівка входить у межі адміністративно-територіальних утворень сіл Качинської селищної Ради, тому саме Качинська селищна рада Нахімовського району м. Севастополя повинна бути відповідачем у справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Порядок одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), у межах норм безоплатної приватизації передбачений ст.118 Земельного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2013р. [PERSON] від імені [PERSON] за договором доручення № 37/01/13-зд від 25.01.2013р звернувся до Нахімовської районної Ради АРК, в порядку ст. 118 ЗК України з заявою про виділення та передачу у власність [PERSON] земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах с. Орлівка Нахімовського району АРК. У заяві зазначена адреса отримувача: [ADDRESS], тобто адреса Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що Нахімовська районна Рада у заяві зазначена помилково, фактично позивач зверталась з заявою до Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя. 25.04.2013р. Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя надано відповідь, в якій позивачу роз'яснено, що для реалізації права безоплатної приватизації земельної ділянки їй необхідно звернутись до Качинської селищної Ради, оскільки с. Орлівка входить у межі адміністративно-територіальних утворень сіл Качинської селищної Ради. Відповідно ч. 6 ст. 122 ЗК України, що діяла станом на час звернення позивача з вказаною заявою, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації у межах їхніх територій передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Суд вважає, що вимоги позивача до Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя є необґрунтованими, оскільки відповідач, роз'яснивши позивачу вимоги діючого законодавства, правомірно не розглядав заяву позивача у порядку ст. 118 ЗК України, оскільки дії цієї статті на відповідача не розповсюджуються, районні адміністрації в м. Севастополі не мають повноважень на розпорядження землями. На підставі вищевикладеного у задоволенні позову повинно бути відмовлено. На підставі ст.ст. 116, 118, 122, Перехідних положень Земельного Кодексу України,

Результат розгляду: denied