Рішення адміністративного суду від 2014-01-29 00:00:00+02

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: - скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 26.06.2013 ВП №34478841 про повернення виконавчого документа стягувачеві; - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження щодо виконання постанови від 30.08.2012 №1752; - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві стягнути з [PERSON] на користь Держави грошові кошти в розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постанова відповідача від 26.06.2013 ВП №34478841 про повернення виконавчого документа стягувачеві є протиправною, оскільки державним виконавцем не вжито відповідних заходів для стягнення коштів до державного бюджету. Крім того, позивач посилався на те, що відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сума штрафу, визначена позивачем підлягає стягненню з боржника у подвійному розмірі. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив ,про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог суду не повідомив. На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2014 відповідач надав до матеріалів справи копію виконавчого провадження №34478841. Згідно з частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта,

Результат розгляду: partial