Рішення адміністративного суду від 2014-03-27 00:00:00+02

Заступник прокурора Київського району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА", в якому просив суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПЕРСПЕКТИВА" на користь держави заборгованість за земельним податком у розмірі 624235,12 грн. на рахунок УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код 37999675, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунок отримувача 33214812700004. В обґрунтуванні свої позовних вимог заступник прокурора Київського району м. Харкова зазначив, що ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків. Загальна сума податкового боргу відповідача на теперішній час перед Державою складає 624235,12 грн., який виник внаслідок утворення заборгованості зі сплати орендної плати за землю. Майно відповідача перебуває у податковій заставі , про що винесено рішення №16 від 21.01.2014 року. На виконання рішення контролюючого органу складено акт опису майна від 21.01.2014 року. Оскільки ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вжила всіх можливих заходів зі стягнення податкового боргу з боржника, передбачених чинним законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу. Прокурор Горбунова О.Ю. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача Копилова В.В. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Тюріна В.С. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення суми заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Вислухавши думку прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Приватне акціонерне товариство "ПЕРСПЕКТИВА" зареєстроване як юридична особа, як платник податків перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків з 23.03.2001 року. (а.с.46-47). Приватне акціонерне товариство "ПЕРСПЕКТИВА" самостійно визначив суму зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки в податковій декларації від 25.01.2013 року на суму 627735,12 грн.(а.с.13-15). В установлені терміни сума самостійно визначена платником податків не сплачена в повному обсязі, таким чином, недоїмка ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" склала 624235,12 грн., з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості зі сплати орендної плати за землю. Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно ст. 286 ПК України, зокрема встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України - Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" не було сплачено самостійно нараховані зобов'язання по орендної плати за земельну ділянку в період з вересня2013 року по грудень 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 627735,12 грн.(а.с.9), яка була частково сплачена (а.с. 44, 45) та на теперішній час складає 6242435,12 грн. Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У зв'язку з непогашенням ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати відповідачем винесено податкову вимогу №1-15 від 11.01.2014 р. (а.с.11), яка була відправлена відповідачу поштою та ним отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12). Оскільки, відповідачем не було сплачено визначену суму заборгованості, податковим органом винесено рішення від 21.01.2014 року №16 "Про опис майна у податкову заставу" (а.с. 6). На виконання рішення контролюючого органу складено акт опису майна від 21.01.2014 року (а.с. 7-8). Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" на час розгляду справи відкрито розрахункові рахунки в ФХО у АТ "Ощадбанк" м. Харкова (а.с.10). На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 624235,12 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано. Таким чином, сума боргу ПАТ "ПЕРСПЕКТИВА" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунку платника податків у банку, який обслуговує такого платника податків за рішенням суду. Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованим, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Ні підставі вищевикладеного,

Результат розгляду: granted