Рішення адміністративного суду від 2014-01-15 00:00:00+02

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON]) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з вимогою скасувати податкове повідомлення - рішення №00006321701 від 14.10.2013 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем на підставі висновку акта перевірки про порушення позивачем пп..168.1.3 п.168.1 ст.168, п. 174.3 ст.174 Податкового кодексу України є неправомірним, оскільки він є спадкоємцем першого ступеня споріднення, тому не повинен був сплачувати податковий збір за одержану спадщину. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачем подано письмові заперечення на позов, вимоги не визнаються в повному обсязі та зазначається, що прийняття оскаржуваного рішення обумовлено порушенням податкового законодавства, що виявлені під час перевірки, а тому рішення є правомірним та не підлягаює скасуванню. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.01.14 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 20.01.14 р., про що оголошено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України. Заслухавши позивача та свідка, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. На підставі наказу Кіровоградської ОДПІ №792 від 20.09.2013 року посадовою особою податкового органу проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків - фізичної особи [PERSON] з питання дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів у вигляді спадщини (дарування) за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, результати якої оформлено актом № 199/11-23-17-01/[NUMBER] від 02.10.2013 року (а.с.34-41). На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0006321701 від 14.10.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 2723,92 грн., в тому числі за основним платежем - 2179,13 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 544,79 грн.(а.с.44). Суд не погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне. Згідно з підпунктом 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є, зокрема, фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи. За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України, дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи зокрема у вигляді: е) спадщини, подарунків, виграшів, призів. Згідно з п.163.1 ст.163 ПК України об'єктом оподаткування резидента є 163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; 163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); 163.1.3. іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України. Відповідно до пп.164.2.10 п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом. Особливості оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, установлені статтею 174 ПК України. Згідно з п.174.6 ст.174 ПК України кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Пунктом 174.3 статті 174 ПК України передбачено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини. Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 ПК України визначено, що об'єкти спадщини - вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу (5%). Водночас, згідно з пп. "а" пп. 174.2.1 п.174.2 статті 174 ПК України об'єкти спадщини - вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою. Відповідно до пп.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] отримав у спадок від матері [PERSON] Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,90 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.13). Вказане свідоцтво 29.05.2012 посвідчено приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] (а.с.13). Пунктом 174.4 статті 174 ПК України передбачено, що нотаріус щокварталу подає до органу державної податкової служби за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину та/або посвідчення договорів дарування в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку. На запит Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №1630/10/11-23/17-04 від 30.07.13р. приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] підтвердила одержання позивачем майна у вигляд спадщини за заповітом та повідомила, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджений не був. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2012 року встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO]. Вказане рішення набрало законної сили 24.08.2014 року (а.с.10) Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відтак, позивач [PERSON] та його мати [PERSON] є членами сім'ї першого ступеня споріднення. А тому, отриманий позивачем у 2012 році дохід у вигляді спадщини, відповідно до пп. "а" пп. 174.2.1 п.174.2 статті 174 ПК України підлягає оподаткуванню за нульовою ставкою, а обов'язок платника податку щодо подання податкової декларації вважається виконаним і податкова декларація не подається, як це установлено п.179.2 ст.179 ПК України. Визначення податковим органом позивачу грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за ставкою, передбаченою пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, у сумі 2179,13 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на підставі ч.1 п.123.1 ст.123 ПК України у сумі 544,79 грн. не відповідає нормам чинного законодавства. Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В процесі розгляду справи відповідачем не доведено суду правомірність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, суд також вважає за необхідне присудити з Державного бюджету України на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 172,05 грн.

Результат розгляду: granted