Рішення адміністративного суду від 2014-03-25 00:00:00+02

Позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця [PERSON] м. Макіївка про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 676,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем станом на 11.02.2014 р. обліковується податковий борг по спдаті єдиного податку в розмірі 676,80 грн., який був нарахований відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 4717 від 24.01.2012 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином з 01 січня 2012 р., що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог. [PERSON] м. Макіївка зареєстрована як фізична особа - підприємець 25.05.2009 р. за № 22730000000036364, ідентифікаційний код [NUMBER] та перебуває на обліку в Макіївській об'єднаній державні й податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2012 р. відповідачем подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування в розмірі 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати по 1 групі. Відповідно до картки особового рахунку платника податків, у зв'язку з несплатою у встановлені законом строки ставки єдиного податку за період з 20.05.2013 р. по 20.10.2013 р. у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 676,80 грн. Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла на підставі не сплати ставки єдиного податку, яка нарахована: - 103,30 грн. - за травень 2013 р. нараховано єдиного податку відповідно до заяви про застосування спрощеної системи № 4717/10 від 24.01.2012 р.; - 114,70 грн. - за червень 2013 р. нараховано єдиного податку відповідно до заяви про застосування спрощеної системи № 4717/10 від 24.01.2012 р.; - 114,70 грн. - за липень 2013 р. нараховано єдиного податку відповідно до заяви про застосування спрощеної системи № 4717/10 від 24.01.2012 р.; - 114,70 грн. - за серпень 2013 р. нараховано єдиного податку відповідно до заяви про застосування спрощеної системи № 4717/10 від 24.01.2012 р.; - 114,70 грн. - за вересень 2013 р. нараховано єдиного податку відповідно до заяви про застосування спрощеної системи № 4717/10 від 24.01.2012 р.; - 114,70 грн. - за жовтень 2013 р. нараховано єдиного податку відповідно до заяви про застосування спрощеної системи № 4717/10 від 24.01.2012 р. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 19.09.2013 р. податковим органом складено податкову вимогу № 11363-17 про стягнення суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 447,43 грн. Зазначена вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. З метою виявлення майна, яке належить на праві власності ФОП [PERSON] для погашення податкового боргу платника податків, позивачем були направлені запити до відповідних установ, а саме до Управління Держземагенства у м. Макіївці та Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Макіївки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Згідно довідки ЦНППВАЗ з обслуговування м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 21.01.2014 р. за відповідачем автотранспорт не зареєстрований. Відповідно до довідки Управління Держземагенства у м. Макіївці від 23.01.2014 р. ФОП [PERSON] як землевласник (землекористувач) не значиться. Сума заборгованості фізичної особи - підприємця [PERSON] м. Макіївка зі сплати сум податкового зобов'язання складає 676,80 грн., доказів сплати відповідачем зазначеного податкового боргу суду не надано. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України. Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави. Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується. На підставі вищевикладеного та

Результат розгляду: granted