Рішення адміністративного суду від 2014-02-19 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. В позовній заяві та в судовому засіданні позивач стверджує, що згідно з постановою інспектора ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 6 лютого 2014 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він 6 лютого 2014 року біля 10 год. 10 хв. керував поза населеним пунктом, на 11 км+500 м автодороги Голосків-Лука-Барська, автомобілем М-21412, номерний знак [NUMBER], на якому не було ввімкнене ближнє світло фар. Проте позивач посилається на те, що працівником ДАІ не враховано обставин, передбачених у ст. 280 КУпАП, тому він просить суд змінити наведену постанову, обмежившись усним зауваженням йому. Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова інспектора ВДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП є законною, оскільки [PERSON], керуючи автомобілем, порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України. Представник просить прийняти до уваги його доводи і відмовити в задоволенні позову. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з п.9.8 Правил дорожнього руху України на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар. Відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судом встановлено, що [PERSON], керуючи 6 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. автомобілем М-21412, номерний знак [NUMBER], на 11 км+500 м автодороги Голосків-Лука-Барська, порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України. Того ж дня інспектором ВДАІ було винесено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Обґрунтованість притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Судом враховується, що [PERSON] щиро кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність. Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.

Результат розгляду: granted