Рішення адміністративного суду від 2014-03-13 00:00:00+02

[PERSON], звернувся до суду з даним позовом, на обгрунтування якого зіслався на те, що постановою інспектора ВДАІ Святошинського РВ УМВСУ в м. Києві від 15.11.2013 року його визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що на порушення Правил дорожнього руху він, керуючи транспортним засобом на 17 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху - 60 км/год., більше ніж на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 91 км/год. Постанову позивач вважає незаконною, оскільки вважає, що швидкість його руху вимірювалася відповідачем невірно, постанова є необґрунтованою, тому його вина відсутня. Крім того, позивач зіслався на те, що з постановою він ознайомився 10.02.2014р. у відділі виконавчої служби Полонського РУЮ, а тому з даних причин пропустив строк для звернення до суду, тому просив його поновити В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримує, розгляд справи просить провести без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлено, що позивач 15.11.2013 року на 17 км автодороги Київ-Чоп на порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України 10.10.2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більше, ніж на 20 км/год., за яке на нього накладено стягнення в розмірі 340 грн. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами - постановою про притягнення [PERSON] до відповідальності. Доказів на спростування даних обставин суду не було надано. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що [PERSON] порушив Правила дорожнього руху - перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. Постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена відповідно до ст.ст. 33,245,251,252,268,280,283 КУпАП підстав для її скасування суд не знаходить. Оскільки позивачем було пропущено передбачений ст. 289 КУпАП строк для звернення до суду він підлягає поновленню. На підставі наведеного та

Результат розгляду: denied