Рішення адміністративного суду від 2014-04-04 00:00:00+03

Позивач 18.03.2014р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку по орендній платі за землю в сумі 6150,10 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує. Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Встановлено, що [PERSON] перебуває на податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ. 29.05.2008 року між Прилуцькою ОДПІ та [PERSON] було укладено договір оренди землі, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 1607 кв. м. за адресою [ADDRESS]. Договір укладено строком на 5 років. Відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки площею 0,1607 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Право оренди виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.11.2013 року. Виходячи з наведеного, можна зробити висновок, що після спливу п'ятирічного строку [PERSON] продовжувала використовувати земельну ділянку за адресою [ADDRESS], а тому відповідно до ст.. 33 Закону України «Про оренду землі» договір про оренду землі з Прилуцькою міською радою, укладений 29.05.2008 року продовжував діяти, та створював обов'язки для відповідача щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою. Згідно розрахунку Прилуцької ОДПІ сума заборгованості [PERSON] по сплаті орендної плати станом на 18.02.2014 року становить 6150,00 грн. Відповідно до п. 286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу. Так Прилуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0001001700 від 27.05.2013 року, яке було вручено [PERSON] 24.06.2013 року. Сума податкового зобов'язання за цим податковим повідомленням-рішенням є узгодженою. Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 30.08.2013 року № 244-11, яка отримана відповідачем 06.09.2014 року. Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Результат розгляду: granted