Рішення адміністративного суду від 2014-02-17 00:00:00+02

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугчермет-29» про припинення юридичної особи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований юридичною особою виконавчим комітетом Луганської міської ради 16.10.2009, перебуває на обліку в ДПІ у Артемівському районі м. Луганська з 19.10.2009. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відношенню до відповідача внесено запис про відсутністю ТОВ «Лугчермет-29» за юридичною адресою. У зв'язку з чим позивач просив припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугчермет-29». Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, 17.02.2014 на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника ДПІ у Артемівському районі м. Луганська (а. с. 24). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся, але 04 та 13.02.2014 на адресу суду повернулися конверти із зазначенням про закінчення терміну зберігання (а. с. 13, 22). Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугчермет-29» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради 16.10.2009 за №13821020000016693 за адресою: 91006, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграда, 13/60 (а. с. 5), перебуває на обліку в ДПІ у Артемівському районі м. Луганська з 19.10.2009 за №6479 (а. с. 3). Згідно довідки ЄДР підприємств та організацій України керівником підприємства є Жабський Валерій Георгійович (а. с. 4). Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом по ТОВ «Лугчермет» станом на 14.02.2014, відповідач заборгованості перед бюджетом не має (а. с. 27), остання податкова звітність підприємством була надана 30.01.2013 (а. с. 28-31). Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.01.2014 №17955528, по відношенню до відповідача 23.02.2012 внесено запис №13821430006016693 про відсутність юридичної особи за юридичною адресою (а. с. 6-8). Відповідно до п. п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 -IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугчермет-29» за юридичною особою, то це є підставою припинення його юридичної особи, а тому адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугчермет-29» про припинення юридичної особи є доведеним та підлягає задоволенню. Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted