Рішення адміністративного суду від 2014-03-05 00:00:00+02

[PERSON] в квітні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2011 року в задоволені позову відмовлено. На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про задоволення позову. Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою, віднесеною до 1 категорії та інвалідом ІІ групи захворювання, пов'язаного з впливом аварії на ЧАЕС. 03 грудня 2010 року [PERSON] звернувся до відповідача з заявою про перерахунок додаткової пенсії, в зв'язку з тим, що йому було встановлено другу групу інвалідності та видано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. Відповідачем було відмовлено в проведені зазначеного перерахунку. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, зокрема інвалідам ІI групи - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. У відповідності до ст. 49 Закону пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію. Враховуючи вищевикладене позивач має право на одержання щомісячної додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.1), є інвалідом ІІ групи з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, про що свідчить пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с.11), перебуває на обліку в УПФУ у м. Славутичі Київської області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. Також, позивачу встановлена та виплачується додаткова пенсія потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Отже, матеріали справи свідчать про неправомірність дій УПФУ при виплаті додаткової пенсії позивачу, оскільки останній віднесений до першої категорії, а отримає додаткову пенсію, як особа, що віднесена до категорії 2. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи, особи, віднесеної до 1 категорії. Однак, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що на виконання вимог Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» 6 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Таким чином, до набрання чинності зазначеною Постановою Кабінету Міністрів України, тобто до 23 липня 2011 року, застосуванню підлягають положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Отже, з 23 липня 2011 року правомірність дій суб'єктів владних повноважень у зазначених категоріях справ необхідно перевіряти на відповідність вимогам Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.11.2010 року по 22.07.2011 року Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення питання, а тому

Результат розгляду: partial