Рішення адміністративного суду від 2014-03-06 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, в якому зазначив, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя знаходиться справа по призначенню державної допомоги [PERSON], яка заведена на підставі заяв відповідача від 17.08.2010, 20.05.2011, року на підставі яких, відповідач отримав житлову субсидію на загальну суму 3410,66 грн. Одночасно з написанням заяв, відповідач заповнював декларації про доходи та майновий стан осіб, згідно яких він взяв на себе зобов'язання повідомити УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району про свої доходи та майновий стан, в тому числі про кількість транспортних засобів які зареєстровані в установленому законом порядку, про що був письмово повідомлений [PERSON], та під якими він поставив свій особистий підпис, згідно якого, він усвідомлював, що в разі подання ним неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан, йому може бути відмовлено в призначенні субсидії або буде припинено ії надання. В червні 2013 року на запит УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району, про наявність транспортних засобів, що зареєстровані за певними особами, від Управління державної автомобільної інспекції ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла відповідь, згідно якої, за [PERSON] зареєстровано два автомобілі. Таким чином, відповідачем під час оформлення субсидії була надана недостовірна інформація про майно, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 3410,66 грн, що підтверджується відповідним розрахунком за період з 01.08.2010 року по 30.09.2011 року. На запрошення управління щодо вирішення питання по поверненню надмірно виплачених коштів в добровільному порядку, відповідач 16.01.2013 року подав заяву згідно якої просив дозволити частково повертати надміру перераховану субсидію у розмірі 300 грн. щомісяця, також добровільно повернув суму у розмірі 600 грн. Позивач просить суд звільнити управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району від сплати судового збору на підставі п. 20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району надмірно виплачену субсидію, з урахуванням 600 грн. які були добровільно погашені відповідачем, у сумі 2810,66 з грн., стягнути з відповідача в доход держави судовий збір. Представник позивача Набока А.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, пояснив що транспортні засоби були дійсно зареєстровані за ним, але один з автомобілів вже багато років як проданий на підставі генеральної довіреності, без реєстрації змін власника у органах державної автомобільної інспекції. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району. Згідно заяв від 17.08.2010р., 20.05.2011р., та на підставі декларації про доходи та майновий стан, рішеннями УПСЗН про призначення субсидії, з урахуванням доплат та утримань, відповідачу була призначена державна допомога у наступних розмірах: З 01.08.2010 по 30.09.2010 р у сумі 429,73 гр. З 01.10.2010 по 31.12.2010 р. у сумі 954,58 гр. з 01.04.2011 р по 31.01.2011 у сумі 311,28 грн. з 01.05.2011 р. по 30.09.2011 р. у сумі 516,08 грн /а.с.3,6 /. Всього за період з 01.08.2010 р по 30.09.2011р. відповідач отримав субсидію в розмірі 3410,66 грн. Під час написання цих заяв, одночасно, відповідачем були заповнені декларації про свої доходи та майновий стан, згідно яких, за ним зареєстровано один транспортний засіб, та він був попереджений про наслідки подання неповних та недостовірних відомостей про кількість транспортних засобів які зареєстровані в установленому законом порядку та перебувають у власності або володінні зареєстрованих у житловому приміщенні, крім автомобілів отриманих через органи праці та соціального захисту населення. З управління державної автомобільної інспекції ВРЕР №1 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області на письмовий запит управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району надійшла відповідь, згідно якої, за [PERSON] [INFO], зареєстровано два автомобілі PEUGEOT 110307 д.н. [NUMBER] , 1988 р. випуску; та автомобіль ВАЗ 21061 д.н. [NUMBER]., 1992 р. випуску/а.с.9/. В результаті надання недостовірних відомостей відповідач порушив взяті на себе зобов'язання повідомляти про обставини, що впливають на призначення державної допомоги, внаслідок чого була здійснена надмірна виплата бюджетних коштів за період з 01.08.2010 по 30.09.2011 року у сумі 3410 грн. 66 коп. що підтверджується відповідним розрахунком надмірно виплаченої субсидії який був здійснений 10.01.2013 р./а.с.10/. На запрошення управління, для вирішення питання по поверненню надмірно виплачених коштів в добровільному порядку, відповідач, 16.01.2013 року подав заяву згідно якої просив дозволити частково повертати надміру перераховану субсидію у розмірі 300 грн. щомісяця, також добровільно повернув суму у розмірі 600 грн. У зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість яка станом на 10.02.2014 року, з вирахуванням з суми боргу, добровільно сплачених 600 грн., та становить 2810 грн. 66 коп. Згідно п. 5 «Положення про порядок призначення, надання, населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від21.10.1995 р. субсидія не призначається якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, якому відкрито особовий рахунок, та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. Тобто відповідач [PERSON] всупереч вимог законодавства при призначеній соціальній допомозі мав два зареєстровані за собою автомобілі, та не повідомив про це УПСЗН Запорізької міської ради по Ленінському району про які він зобов'язаний був повідомити, чим порушив вимоги положення.

Результат розгляду: partial