Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-7111/11 зобов'язано включити [PERSON] до поіменного списку громадян, яким надаються квартири, що придбані Державною іпотечною установою у м. Рівне у житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. На виконання вищевказаного рішення суду позивачем був отриманий у Рівненському міському суді виконавчий лист та звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області. 21 Січня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на підставі заяви позивача та наданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер ВП№36192642). Тривалий час [PERSON] не було відомо про результати виконання судового рішення у справі №2-7111/11. Водночас до списку на отримання житла боржник [PERSON] не включив, згідно судового рішення, та квартири йому ніхто не надав. З метою дізнатися ситуацію із виконанням судового рішення в справі №2-7111/11 03.10.2013 року [PERSON] звернувся до начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області із запитом на інформацію. У відповідь на запит позивачу надійшов лист від 14.10.2013 року, в якому зазначалося про те, що 29.05.2013 р. виконавче провадження щодо виконання судового рішення у справі №2-7111/11 було закінчено. В той же час копії постанови про закінчення виконавчого провадження позивачу не направлено, що позбавляло його можливості оскаржити таку постанову в судовому чи іншому порядку. Саме тому 01.11.2013 р. [PERSON] звернувся зі скаргою до прокуратури Рівненської області. Лише після подання скарги відповідачем надана копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року. Зокрема, 29.11.2013 року позивач отримав лист № 11791 від 28.11.2013 додатком до якого була копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року. Зі змісту вказаної постанови від 29.05.2013 року [PERSON] стало відомо, про закінчення виконавчого провадження в травні 2013 року, мотиви його закінчення та отримана реальна можливість оскарження постанови. Позивач [PERSON] вважає постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження такою, що суперечить вимогам чинного законодавства, та вбачає наявними підстави для скасування вищевказаної постанови. Згідно письмових заперечень на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає з викладених в запереченні підстав. Зокрема, вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Рівненській області із січня 2013 року знаходився виконавчий лист Рівненського міського суду № 2-7111/11 від 05.03.2012 р. про зобов'язання ВК Рівненської міської ради включити [PERSON] до поіменного списку громадян, яким надаються квартири, що придбані Державною іпотечною установою у м. Рівне у житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У відповідності до статей 17, 18, 19, 25 України «Про виконавче провадження», 21.01.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження та внесене до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень під номером 36192642. Відповідно до ст. 25 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслані 21.01.2013 року для виконання до Виконавчого комітету Рівненської міської ради та для відома стягувачу. На запит державного виконавця, Виконавчий комітет Рівненської міської ради повідомив про неможливість виконання даного рішення, у зв'язку з втратою чинності постанови КМУ від 23.09.2009 № 1037 «Про розподіл квартир, що придбані Державною іпотечною установою», відповідно до якої складався поіменний список громадян, яким надаються квартири, що придбані Державною іпотечною установою. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», 06.02.2013 відділом ПВР УДВС ГУЮ у Рівненській області до Рівненського міського суду подано заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду № 2-7111/11 та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» 06.02.2013 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. До Головного управління юстиції у Рівненській області 18.04.2013р. надійшла ухвала Рівненського міського суду № 6/569/202/13 від 16.04.2013р., якою відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Рівненській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду. Відділом ПВР УДВС ГУЮ у Рівненській області вищевказана ухвала суду не оскаржувалась, як правомірна та винесена з повним з'ясуванням обставин справи.

Результат розгляду: denied