Рішення адміністративного суду від 2014-02-10 00:00:00+02

27 січня 2014 року позивач [PERSON] звернувся з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови про поновлення актового запису про народження. В позові він вказав, що він звернувся у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області з проханням поновити актовий запис про народження свого діда, [PERSON], складеного 14.11.1924 року у місті Дніпропетровськ. На підтвердження свого прохання ним надано та відповідачем зібрано перелік документів, та подано йому висновок від 21.11.2013 року № 10/03.1-03-44 яким відмовлено йому, [PERSON] у задоволенні заяви про поновлення актового запису про народження діда [PERSON] у зв'язку з відсутністю відомостей про його батьків оскільки згідно повідомлення № 2584/10.2-26 від 16.07.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON], 1924 року народження по місту Дніпропетровськ та розяснено право на оскарження відмови в поновленні актового запису цивільного стану в судовому порядку. Як доказом дати народження його діда [PERSON] [INFO] в м. Дніпропетровськ надав данні паспортного столу що підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством Чортків дім від 16.07.2013 року № 4458 та показами його баби [PERSON] яка може показати суду, що батьками діда [PERSON] були, мати,- [PERSON], 1887 року народження жителька [ADDRESS] та батько,- [PERSON]. Просить суд винести постанову, якою зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області поновити актовий запис про народження [PERSON] [INFO], м. Дніпропетровськ, батьки якого були: батько [PERSON], мати [PERSON], та видати відповідне свідоцтво. Позивач адміністративний позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції подав суду письмову заяву в якій при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, просить справу слухати за відсутності представника. Свідок [PERSON] яка являється інвалідом першої групи загального захворювання подала суду покази які виклала письмово. Свідок показала суду, що [PERSON] був її чоловіком, народився [INFO] в м. Дніпропетровськ, його мати була [PERSON], батько [PERSON]. Вислухавши позивача, враховуючи письмову заяву відповідача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 21.11.2013 року № 10/03.1-03-44 яким відмовлено позивачу у задоволенні заяви про поновлення актового запису про народження діда [PERSON] у зв'язку з відсутністю відомостей про його батьків оскільки згідно повідомлення № 2584/10.2-26 від 16.07.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON], 1924 року народження по місту Дніпропетровськ. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 12300344 від 12.06.2013 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 16 серпня 1947 року актовий запис № 254. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію народження тітки позивача відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу № 12277863 від 07.06.2013 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народилася [INFO] від батьків [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження дядька позивача, [PERSON] народився [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON], актовий запис 399. Згідно повідомлення № 2584/10.2-26 від 16.07.2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відсутність актового запису про народження [PERSON], 1924 року народження по місту Дніпропетровськ. Згідно довідки № 4458 від 06.07.2013 року виданої КП Чортків дім, [PERSON], [INFO], уродженець м. Дніпропетровськ був зареєстрований [ADDRESS]. Згідно п.п. 3.4. Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відсутність актового запису цивільного стану підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою. Згідно п.п. 3.9. того ж Наказу, правильного написання відомостей у поновлених актових записах цивільного стану здійснюється необхідна перевірка, під час якої з'ясовуються число, місяць і рік народження заявника, а також ті відомості про його батьків, які істотно впливають на цивільно-правові відносини. Згідно п.п. 3.10. Наказу, вік особи в поновленому актовому записі про народження зазначається на підставі поданих заявником документів, якщо вони не мають суперечностей. Згідно п.п. 3.10. Наказу 3.17. рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання. Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Частиною 1 ст.11 КАСУ визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 ст. 71 КАСУ зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно із частиною 1 ст. 69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Відповідно до ст. 70 КАСУ, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Згідно ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ Про державну реєстрацію актів цивільного сану внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказу МінЮсту України № 96/5 від 12.01.2011 р, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п. 1.16. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Виходячи із наявних у справі доказів, висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 21.11.2013 року № 10/03.1-03-44, довідки Комунального підприємства Чортків дім від 16.07.2013 року № 4458 та показами свідка [PERSON], в судовому засіданні знайшов підтвердження факт про те, що [PERSON], народився [INFO] в м. Дніпропетровськ, батьками його були: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що дає змогу поновити актовий запис про народження.

Результат розгляду: granted