Рішення адміністративного суду від 2014-02-12 00:00:00+02

Позивач [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Суми і свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2013 року йому було призначено пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», але при нарахуванні та призначенні пенсії йому не була врахована матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань. 03.07.2013 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії, однак йому було відмовлено. Вважає відмову в перерахунку пенсії неправомірною, а тому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідки Головного управління Міндоходів в Сумській області від 20.06.2013 року № 08/05 з 01 липня 2013 року, а також відшкодувати понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримав повністю. Представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що позивач працював в Державній податковій службі у Сумській області та звільнився на пенсію. 03.04.2013 року йому було призначено пенсію державного службовця, але при нарахування та призначенні пенсії йому не було враховано матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань в сумі 51695 грн. 33 коп.. 03.07.2013 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми із заявами про перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням довідки Головного управління Міндоходів у Сумській області від 20.06.2013 року № 08/05. Листом від 12.07.2013 року за №444/п, та листом від 03.12.2013 року за №32684/07-06 [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії. На думку суду, відмова відповідача у врахуванні до призначеної пенсії матеріальної допомоги та надбавок суперечить чинному законодавству, зокрема ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1,2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 41, 45, 48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зазначена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України, зазначеними в остаточному рішенні, прийнятому в порядку виключного провадження за аналогічним спором 20 лютого 2012 року по справі № 21-430а11. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. В силу ч.4 ст.45 Закону України «Про пенсійне забезпечення», перерахунок призначеної пенсії, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів (ч.2 ст.46 Закону). В супереч ч. 2 ст. 71 КАС України відповідачем не надано жодного переконливого доказу чи доводу на спростування зазначених обставин, так само на підтвердження відсутності для задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 94 КАС України, позивачу належить повернути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 68 грн. 82 коп..

Результат розгляду: granted