Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON].) про стягнення податкового боргу в сумі 1 800, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) обліковується податкова заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 1 800, 00 грн. (в тому числі по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 800, 00 грн.), яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання, задекларованого в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/20869/13-а. Надіслана на адресу [PERSON] рекомендованим листом № 0101407389426 копія вказаної ухвали суду була отримана членом сім'ї відповідача 18 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи. Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідки про стан заборгованості [PERSON] перед державним бюджетом станом на 23 грудня 2013 року (вих. № 6288/9/26-58-17-04-18 від 24.12.2013р.); витяг з картки особового рахунку платника податків - [PERSON] по названому податковому платежу за 2013 рік; копії податкової декларації [PERSON] про майновий стан і доходи за 2012 рік (звітна)(вх. № 1300022919 від 29.04.2013р.) з Додатком 2 до неї («Розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомого майна та/або від надання нерухомості в оренду (суборенду), житловий найм (піднайм) та/або в результаті прийняття у спадщину чи дарунок майна»); копії корінця податкової вимоги від 24.10.2013р. № 3027-17 на суму боргу 1 800, 00 грн. та рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу від 24.10.2013р. № 3 з доказами направлення та вручення 26 жовтня 2013 року таких документів відповідачу. Будь-яких документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали. Доказів погашення заявленої до стягнення суми податкового боргу в розмірі 1 800, 00 грн. чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу в такій сумі сторонами до суду не надано. Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. 87.1, п. 87.2 і п. 87.11 ст. 87, п. 95.1 і п. 95.2 ст. 95, пп. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168, пп. 170.1.5 п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи,

Результат розгляду: granted