Рішення адміністративного суду від 2014-03-11 00:00:00+02

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області (позивач) просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції (відповідач) від 10.02.2014 року ВП№41985911, зобов'язати відкрити виконавче провадження відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" та виконати всі передбачені чинним законодавством дії з метою примусового виконання Рішення №88 від 14.10.2013 року та надходження коштів на рахунки управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.01.2014 року позивачем передано відповідачу для примусового виконання Рішення №88 від 14.10.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відносно ПП [PERSON] в сумі 201,03 грн. Позивач звертав увагу суду на те, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ПП [PERSON] 08.11.2013 року отримав рішення №88 та станом на 25.02.2014 року борг самостійно не погасив. Отже, дана заборгованість є узгодженою та підлягає стягненню у примусовому порядку. При цьому зазначив, що датою набрання чинності Рішенням №88 є 22.11.2013 року і строк його пред'явлення до виконання, як виконавчого документа, становить 1 (один) рік з дати набрання ним чинності. Однак, 17.02.2014 року на адресу позивача надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№41985911 від 10.02.2014 року, яка мотивована тим, що минув строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Позивач вважає зазначену позицію державного виконавця необґрунтованою, а постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№41985911 від 11.02.2014 року такою, що належить до скасування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі і також зазначив, що Рішення №88 від 14.10.2013 року було повернуто до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області разом з оскаржуваною постановою відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв до суду не подавав. Заперечення на адміністративний позов не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 14.10.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду винесено Рішення №88, яким до ПП [PERSON] застосовано штраф у розмірі 55,84 грн та нараховано пеню в розмірі 145,19 грн за період з 02.04.2007 року по 18.12.2007 року, які підлягають перерахуванню у десятиденний строк з моменту отримання цього рішення в сумі 201,03 грн (а.с.6). Рішення №88 від 14.10.2013 року отримано ПП [PERSON] 08.11.2013 року, що підтверджується відміткою про його отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, та набрало законної сили 22.11.2013 року (зв. а.с.6). Позивачем надіслано на адресу відповідача Рішення №88 від 14.10.2013 року для примусового виконання, яке отримано останнім 10.02.2014 року. Розглянувши Рішення позивача №88 від 14.10.2013 року про стягнення з ПП [PERSON] боргу в сумі 201,03грн, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції,

Результат розгляду: partial