Рішення адміністративного суду від 2014-03-04 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України в Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, в якому просило: 1) Визнати протиправною бездіяльність Управління державного казначейства в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо неперерахування коштів від реалізації нерухомого майна, а саме приміщення магазину за адресою: Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Шевченко, 6.37, в сумі 240 084,79 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; 2) Зобов'язати Управління державного казначейства в Солонянському районі Дніпропетровської області перерахувати кошти від реалізації нерухомого майна, а саме приміщення магазину за адресою: Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Шевченко, 6.37, в сумі 240 084,79 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Солонянського районного управління юстиції в Дніпроптеровській області перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 9607 виданого 06.12.2011 року приватним нотаріусом Дніпроптеровського міського нотаріального округу [PERSON] про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме приміщення магазину за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON], на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». На підставі заяви стягувача органом ДВС було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису виданого 06.12.2011 року, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2012 року. 28.10.2013 року відбулися торги, виконавчий напис було виконано шляхом реалізації зазначеного вище нерухомого майна, стягнуто за рахунок реалізації майна 240084,79 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», проте кошти від реалізації майна відповідачем на рахунок позивача не перераховані. Представник позивача зазначив, що вважає безпідставною позицію відповідача, що при проведенні видаткових операцій органи Державної казначейської служби України повинні в першу чергу забезпечити виконання захищених статей видатків передбачених частиною 2 статтею 55 Бюджетного кодексу України, у зв'язку з чим виплата на виконання рішення суду може бути відстрочена на невизначений термін доки не з'являться фінансові можливості в Державному бюджеті здійснити таке фінансування. Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Кечко проти України» зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх обов'язків. Окремо наголошував на тому, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. В судовому засіданні додаткового зауважив, що кошти, які повинен перерахувати відповідач не є коштами з Державного бюджету України, а є коштами, що отримані від фізичної особи з реалізації майна через торги. З огляду на вищевикладене представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що Державна казначейська служба України не являється банком, в розумінні Закону України «Про банки та банківську діяльність», а є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування державних коштів. Окрім того представник відповідача зазначив, що Державна казначейська служба України не наділена повноваженнями щодо наповнення бюджету, та не несе відповідальність за наявність (достатність) фінансового ресурсу на оплату відповідних зобов'язань. Окремо зауважував, що між Управлінням Казначейства та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відсутні будь-які правовідносини. Також представник відповідача посилався на те, що відповідач є юридичною особою публічного права, а відповідно до Цивільного кодексу України юридичні особи, створені державною не відповідають за зобов'язання держави. Також представник відповідача зазначив, що платіжне доручення №703 від 18.11.2013 року було залишено відповідачем без виконання і на момент розгляду справи вже існує інше платіжне доручення, оскільки позивач просить визнати незаконною бездіяльність вчинену у минулому, то позовні вимоги не підлягають задоволенню. З огляду на все вищевикладене представник відповідача вважає, що у позивача відсутні законні підстави для визначення протиправними дій чи бездіяльності Управління Державної казначейської служби у Солонянському районі Дніпропетровської області в частині неперерахування грошових коштів на реквізити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомила, надала до суду витребувані судом докази. Жодних заяв чи клопотань по справі від третьої особи до суду не надходило. З огляду на вищевикладене та

Результат розгляду: granted