Рішення адміністративного суду від 2014-03-06 00:00:00+02

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Розівський елеватор» (далі - ПАТ «Розівський елеватор», позивач) до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, відповідач) з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2013 р., а саме: - податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0002152305 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 7756464,00 грн., з них: 5170976грн. - за основним платежем та 2585488,00 грн. - штрафних санкцій; - податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0002162305 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4729674,00 грн., з них: 3153116 грн. - за основним платежем та 1576558грн. - штрафних санкцій; - податкового повідомлення-рішення форми «В4» №0002172305 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 149 271грн.; - податкового повідомлення-рішення форми «С» №0002142305 про застосування штрафних санкцій за порушення абз.4, п.2.11, п.2.12 глави ІІ, абз.1 п.3.5 глави ІІІ постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 у загальному розмірі 1570144,69 грн. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі висновків планової перевірки по всьому колу придбання та продажу товарів (послуг) у спірному періоді з 01.04.2012 р. по 31.12.2012 р. відповідачем 13.12.2013р. винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0002152305, №0002162305, №0002172305 та №0002142305. Позивач вважає, що висновки акту документально не підтверджені, ґрунтуються на припущеннях і носять суб'єктивний характер, тому вказані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню. Зокрема, позивач зазначив, що висновки щодо нікчемності господарських операцій між позивачем та контрагентами постачальниками та покупцями є безпідставними, оскільки вказані правочини відповідають обов'язковим загальним вимогам, окрім того, ані на момент вчинення правочину, ані на момент перевірки, вони не визнані в судовому порядку недійсними, що в свою чергу виключає дефектність первинної документації, на підставі якої сформовано податковий облік спірного періоду. Окрім того, за твердженням позивача, є цілком необґрунтованими посилання податкового органу у висновках про завишення з боку ПАТ «Розівський елеватор» валових витрат, спираючись на невідповідність сум доходів, задекларованих постачальниками - ТОВ «Агромаркет-Трейд» та ТОВ «Агросистема ВК», фактичним обсягам реалізації товару згідно податкового обліку ПАТ «Розівський елеватор», та неналежність поданих до перевірки ТТН. Позивач вважає, що сам факт наявності розбіжностей в показниках податкової звітності з контрагентами не є законною та достатньою підставою для невизнання за ПАТ «Розівський елеватор» права на декларування фактично понесених витрат на закупівлю зерна, згідно укладених угод. Більш того, перевіряючими не враховано, що поставка здійснювалась на умовах Інкотермс, тобто самовивозом за рахунок покупця ПАТ «Розівський елеватор», надані до перевірки ТТН належно оформлені, згідно з вимогами чинного законодавства. Позивач переконаний, що заниження чистого оподатковуваного доходу не було, витрати спірного періоду належно та документально підтверджені про їх оплату; з контрагентами постачальниками та покупцями обумовлено усі суттєві умови укладених договорів, доказами виконання яких є не тільки факт оплати за отриманий товар (послугу), а також наявність податкових-видаткових накладних, банківських виписок, ТТН, сертифікатів, актів приймання-передавання, складських квитанцій, тощо, які належно підтверджують реальність кожної господарської операції. При цьому правильність податкового обліку та визначення податкових зобов'язань підтверджується первинними бухгалтерськими та розрахунковими документами, які були в наявності під час проведення перевірки та додані до матеріалів справи разом з адміністративним позовом, зауважень до вірності оформлення яких у податкового органу не викликало сумніву, що також підтверджено актом перевірки. В ході судового розгляду позивачем неодноразово надавались пояснення, які долучені до матеріалів справи. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтувавши свою позицію таким чином, як викладено у позові та долучених до матеріалів справи пояснень, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що висновки перевірки відповідають фактичним обставинам справи, акт перевірки складений правомірно, згідно із діючим законодавством, висновки акту перевірки щодо не підтвердження витрат з отриманням доходу спірного періоду, є цілком обґрунтованими та доведеними; у зв'язку із збоєм в ІС Податковий блок була допущена технічна помилка щодо дати акту перевірки, яку виправлено, а отже підстави для задоволення позовних вимог та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2013р. №0002152305, №0002162305, №0002172305 та №0002142305 відсутні. Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє адміністративний позов в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Розівський елеватор» зареєстроване Розівською районною державною адміністрацією смт. Розівка Запорізької області 11.04.1994 року. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ - 00954337. З 01.01.1993 р. - ПАТ «Розівський елеватор» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за реєстраційним номером 21. Основні види діяльності ПАТ «Розівський елеватор» за КВЕД-2010: 52.10 - складське господарство; 46.90 - неспеціалізована оптова торгівля; 68.20 - надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 10.61 - виробництво продуктів борошномельно-круп'яної промисловості; 46.33 - оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами (довідка АА №830762 з ЄДРПОУ). У період з 14.10.2013 р. по 08.11.2013 р. на підставі наказу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 30.09.2013 року №515, наказу від 26.10.2013 р. №631 про продовження перевірки, направлень від 14.10.2013 р. №687, 701, 702, 698 та плану-графіку проведення перевірок суб'єктів господарювання у ІІІ кварталі 2013 році,

Результат розгляду: granted