Рішення адміністративного суду від 2014-04-02 00:00:00+03

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Львівської обласної громадської організації «Інститут розвитку демократичних ініціатив» про стягнення податкового боргу в сумі 3 400,00 грн з податку на прибуток. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не з»явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням-врученням судової повістки, заперечь на адміністративний позов не подав. Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. З огляду на викладене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, а тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідач-Львівська обласна громадська організація «Інститут розвитку демократичних ініціатив» з 22.11.2006 року перебуває на обліку ДПІ у Галицькому районі м.Львова як платник податків. Згідно з довідкою «Про суми податкового боргу платника податків», податкова заборгованість ЛОГО «Інститут розвитку демократичних ініціатив» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на прибуток та становить 3 400, 00 грн. З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс). Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Судом встановлено, що податковим органом проведено перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача. Результати вказаних перевірок оформлено актами: -№2126/1300/1511/34762064 від 06.07.2011р.; -№693/248/151/34762064 від 14.03.2011р.; -№291/131/1511/34762064 від 06.02.2012р.; -№1022/582/1511/34768064 від 02.03.2012р.; На підставі вищевказаних актів позивачем винесено податкові повідомлення-рішення: -№0011061511 від 13.07.2011р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 1 020,00 грн.; -№0004281511 від 24.03.2011р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 340 грн.; -№0002061511 від 13.02.2012р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 1020 грн.; -№0007351511 від 12.03.2012р., яким визначено штрафну санкцію в розмірі 1020, 00 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржені не були, нараховані суми своєчасно до бюджету не сплачені. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Галицькому районі м. Львова надіслала на адресу відповідача першу податкову вимогу від 19.06.2008р. № 1/895 та другу податкову вимогу від 04.11.2008р. №2/1947. Як свідчать матеріали справи, податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи. За таких обставин, позов ДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 3 400,00 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Результат розгляду: granted