Рішення адміністративного суду від 2014-03-06 00:00:00+02

позивач, [PERSON], звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В., в якому остаточно просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Сенченко М.В. щодо закінчення виконавчого провадження про зобов'язання Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області здійснити виплату середньої заробітної плати за весь час затримки при звільненні за період з 30.06.2011 по 01.12.2011; визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №37299474 від 07.02.2014; зобов'язати відповідачів відновити виконавче провадження та виконати всі передбачені законодавством дії, щодо виконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2а/2520/1782/2012, виданого 19.03.2013. Ухвалою суду від 06.03.2014 здійснено заміну неналежних відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. на належного - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що державний виконавець не вчиняв сукупність дій, визначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання виконавчого листа № 2а/2520/1782/2012 від 19.03.2013, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом, а тому постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2014 ВП № 37299474 вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що державний виконавець при закінченні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/2520/1782/2012 від 19.03.2013 діяв в межах та в порядку, визначеному чинним законодавством України, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2014 ВП №37299474 є правомірною. Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Спірні правовідносини даного адміністративного позову регулюються нормами Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606. Що стосується вимоги позивача про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №37299474 від 07.02.2014, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходився виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 № 2а/2570/1782/2012 про зобов'язання Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області здійснити виплату позивачу середньої заробітної плати за весь час затримки при звільненні за період з 30.06.2011 по 01.12.2011 (а.с.23). Відповідно до частини першої, другої та п'ятої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. На підставі виконавчого листа та заяви стягувача, 01.04.2013 державним виконавцем,

Результат розгляду: denied