Рішення адміністративного суду від 2014-03-13 00:00:00+02

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Украгротехніка» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2013 року №0005222230 та №0005232230. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ Мнідоходів у місті Києві на підставі хибних висновків акту перевірки від 29.03.2013 року №845/22-30/30782457 щодо нікчемності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «Декос Альянс», прийнято податкові повідомлення-рішення від від 17.04.2013 року №0005222230 та №0005232230, які позивач вважає необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, надав до матеріалів справи письмові заперечення в яких зазначив, що висновки акту перевірки від 29.03.2013 року №845/22-30/30782457 та, відповідно, податкові повідомлення-рішення від від 17.04.2013 року №0005222230 та №0005232230 прийнято правомірно та в межах чинного законодавства. Так, відповідач посилається на нікчемність господарських операцій між ПАТ «Украгротехніка» та ТОВ «Декос Альянс» як таких, що не спрямовані на настання реальних правових наслідків за умов відсутності факту реальності господарських операцій. Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог ПАТ «Украгротехніка» відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Позивач - Приватне акціонерне товариство «Украгротехніка», зареєстровано як юридична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 02.04.2012 року №10741070033006757 (дата та номер останньої реєстрації), ідентифікаційний код юридичної особи 30782457, що підтверджено довідкою з ЄДРПОУ №АА627913, в якій зазначено, що основним видом діяльності позивача за КВЕД є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, допоміжна діяльність у рослинництві, діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і комами для тварин, оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням, надання ландшафтних послуг. Свою діяльність здійснює на підставі Статуту. (т.1 а.с.104-124) На час розгляду справи ПАТ «Украгротехніка» зареєстроване як платник податку на додану вартість з 13.04.2000 року (індивідуальний податковий номер - 307824526596), що підтверджується даними з реєстру платників податку на додану вартість, розміщеному на офіційному веб-сайті Міністерства доходів і зборів України (http://minrd.gov.ua). Відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві є контролюючим органом, який в розумінні п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролює податки, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Результат розгляду: denied