Рішення адміністративного суду від 2014-03-25 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач або ФОП [PERSON]), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]). Позовні вимоги обгрунтовує приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI (далі - Закон України № 755-VI), положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями, далі - Податковий кодекс України), Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-ІV та зазначає, що згідно відомостей ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області відповідач більше року ухиляється від подання до органів податкової служби передбачених діючим законодавством України декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності для нарахування податків, інших обов'язкових платежів, що є порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, ФОП [PERSON] не звітує до податкового органу з 08.06.2007. Також вказує, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Ухвала про відкриття скороченого провадження направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявним у справі супровідним листом № 808/748/14/3985 (р). Проте, поштова кореспонденція повернулась до суду 12.03.2014 з відміткою відділення поштового зв'язку - «за закінченням терміну зберігання та у зв'язку з неявкою адресата за отриманням». Враховуючи те, що поштова кореспонденція, як і передбачено Кодексом адміністративного судочинства (далі - КАС України), направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву. Станом на 25.03.2014 заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування відповідачем до суду не надавались. За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного. За приписами п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.12.2013 № 17776228, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) зареєстрований як фізична особа-підприємець 06.06.2007, номер запису про проведення державної реєстрації - 2 103 000 0000 034169, за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки позивача від 09.01.2014 № 311/10/08-26-17, відповідач не звітує до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області з 08.06.2007. За даними інформаційних баз Міндоходів по ФОП [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), у відповідача відсутній податковий борг по платежам до бюджету, про що позивачем складено відповідну довідку від 09.01.2014 № 290/10/08-26-17, яка міститься в матеріалах справи. Згідно з п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV передбачено, що однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. З огляду на те, що відповідачем більше року не подавались до контролюючих органів документи податкової та фінансової звітності, у порядку встановленому чинним законодавством, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та

Результат розгляду: granted