Рішення адміністративного суду від 2014-02-27 00:00:00+02

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві позивач посилається на те, що 04 січня 2014 року старшим інспектором ДПС взводу ДПС ОСПБЗ в Херсонській області Коповським М.М. було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії СА № 258976 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень, згідно якої 04 січня 2014 року о 15 годині 21 хвилин, позивач, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц GL 450 д/н [NUMBER], на 500 км а/д Харків-Сімферополь де швидкість обмежена до 90 км/год. перевищив встановлену швидкість руху 30 км/год., рухався зі швидкістю 120 км/год. Позивач просив скасувати вищевказану постанову про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2014 року залучено в якості третьої особи старшого інспектора взводу ДПС в Херсонській області лейтенанта міліції Коповського Миколу Миколайовича. Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином (фіксація повідомлення позивача: телефонограма - згідно вимог ст. 75 ЦПК України, зареєстрована в суді, (а.с.29), витяг із журналу телефонограмм (а.с. 30). Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 січня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, позивач, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц GL 450 д/н [NUMBER], на 500 км а/д Харків-Сімферополь де швидкість обмежена до 90 км/год. перевищив встановлену швидкість руху 30 км/год., рухався зі швидкістю 120 км/год., внаслідок чого старшим інспектором ДПС взводу ДПС ОСПБЗ в Херсонській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 119966 від 04.01.2014 року, на підставі якого винесено постанову серії СА № 258976 від 04 січня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху) та на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. В даному випадку, з огляду на дії позивача в момент вчинення вказаного правопорушення, вона усвідомлювала протиправний характер своїх дій. Як зазначено ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: denied