Рішення адміністративного суду від 2014-02-18 00:00:00+02

Представник Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує вимоги тим, що згідно із заявою [PERSON] від 27.01.2010 року та відповідних документів поданих до управління їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на доньку [PERSON], [INFO], щомісячно з 10.01.2011 р. по 07.11.2013 р. Відповідно до заява [PERSON] від 31.05.2013 р. та відповідних документів поданих до управління їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, (з урахування сім'ї) з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р. У вересні 2013 до управління звернулося [PERSON] та надала заяву від 27.09.2013 р. про припинення виплати допомоги з 02.09.2013 р. у зв'язку з тим, що вона перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та з 02.09.2013 р приступила до роботи. Управлінням було припинено виплату допомоги з 02.09.2013 р. проте її виплата вже була проведена по 31.10.2013 р. Відповідачка приступила до роботи з 02.09.2013, після чого вона не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як застрахована особа в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (заволодіння майном без достатньої правової підстави), а тому у неї утворилася переплата за період з 02.09.2013 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 932 грн. 57 коп. Управлінню частково було повернуто переплату в розмірі 474 грн. 19 коп. Залишок переплати в розмірі 458 грн. 38 коп., відповідачка зобов'язалося повернути на рахунок управління в місячний термін, а саме: до 27.10.2013 р. Відповідачці було направлено рекомендований лист-повідомлення від 28.10.2013 р., 18.11.2013 р. з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку. До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 458 грн. 38 коп., не повернута. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь управління суму позову у розмірі 458 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно із заявою [PERSON] від 27.01.2010 року та відповідних документів поданих до управління їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як застрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на доньку [PERSON], [INFO], щомісячно з 10.01.2011 р. по 07.11.2013 р. (а.с.3-6) Відповідно до п. 18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (надалі - Порядок), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення. Відповідно до заява [PERSON] від 31.05.2013 р. та відповідних документів поданих до управління їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, (з урахування сім'ї) з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р. (а.с.7-9) У вересні 2013 р. до управління звернулося [PERSON] та надала заяву від 27.09.2013 р. про припинення виплати допомоги з 02.09.2013 р. у зв'язку з тим, що вона перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та з 02.09.2013 р. приступила до роботи. (а.с.10) Управлінням було припинено виплату допомоги з 02.09.2013 р. проте її виплата вже була проведена по 31.10.2013 р. Відповідно до п. 23 Порядку виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Згідно з п. 46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомляти про це органи праці та соціального захисту населення. Відповідно до п. 49 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. В спірний період допомога виплачувалася в таких розмірах: з 02.09.2013 по 30.09.2013 - 458,38 грн., з 01.10.2013 по 31.10.2013-474,19 грн. В свою чергу згідно з ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідачка приступила до роботи з 02.09.2013 р., після чого вона не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як застрахована особа в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (заволодіння майном без достатньої правової підстави), а тому у неї утворилася переплата за період з 02.09.2013 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 932 грн. 57 коп. (а.с.14) Управлінням частково було повернуто переплату в розмірі 474 грн. 19 коп. Залишок переплати в розмірі 458 грн. 38 коп., відповідачка зобов'язалося повернути на рахунок управління в місячний термін, а саме до 27.10.2013 р. Відповідачці було направлено рекомендований лист-повідомлення від 28.10.2013 р., 18.11.2013 р. з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок управління в добровільному порядку. До цього часу, належна до повернення сума в розмірі 458 грн. 38 коп., не повернута. (а.с.15-16) Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted