Рішення адміністративного суду від 2014-01-20 00:00:00+02

Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 20.11.2013 року задоволені позовні вимоги [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим №45/Г-2 від 10.10.2013 року про відмову у зарахуванні [PERSON] в загальній трудовий стаж періоду її навчання в Сімферопольському кооперативному профтехучилищі з 01.09.1974 року по 06.07.1976 року та періоду її роботи в Госпрозрахунковому об'єднанні підприємств громадського харчування Первомайського РайСТ з 09.07.1976 року по 11.04.1978 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим зарахувати в загальний трудовий стаж [PERSON] період її навчання в Сімферопольському кооперативному профтехучилищі з 01.09.1974 року по 06.07.1976 року та період її роботи в Госпрозрахунковому об'єднанні підприємств громадського харчування Первомайського РайСТ з 09.07.1976 року по 11.04.1978 року та здійснити перерахунок пенсії з 25.05.2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 68,82 грн. Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Первомайського районного суду АР Крим від 20.11.2013 року по справі №113/1407/13-а та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. У судове засідання 20.01.2014 року позивач не з'явилась, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмові заперечення, у яких просила залишити оскаржувану постану суду першої інстанції без змін та розгляну справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання 20.01.2014 року не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, у якому підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив розглянути справи за його відсутність. Згідно з частиною 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд,

Результат розгляду: denied