Рішення адміністративного суду від 2014-02-14 00:00:00+02

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Громашняк Євгена Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 жовтня 2013 року він був зупинений інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Громашняк Є.В. за здійснення обгону транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки. Цього ж дня інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 549967 та постанову серії АА2 № 200962 у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що оскаржувана ним постанова є необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП, оскільки у зазначений день він керуючи автомобілем «Рено Дастер», д.н.з. [NUMBER], по автомобільній дорозі Одеса - Новоазовськ, проїхав знак 3.25 «Обгін заборонено», після чого наблизився до автомобіля з причепом, що рухався із значно меншою швидкістю. Позивач за показаннями свого спідометра оцінив швидкість вказаного автомобіля, яка дорівнювала приблизно 25-27 км./год., оцінивши дорожню обстановку, виконав обгін на ділянці прямої дороги, що дозволяється п. 3.25 ПДР, та через 600 метрів був зупинений інспектором. Позивач вказує, що він виконав обгін одиночного транспортного засобу, що рухався зі швидкістю менше 30 км./год., а тому не допустив порушень вимог ПДР. За таких обставин, позивач просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Громашняк Є.В. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2013 року серія АА2 № 200962, закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити його адміністративний позов у повному обсязі. Відповідачі явку своїх представників у судові засідання не забезпечили, на адресу суду надіслали заперечення, просили відмовити у задоволенні адміністративного позову [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року о 0:00 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Рено Дастер», д.н.з. [NUMBER], на автомобільній дорозі М-14 Одеса - Новоазовськ, 157 км., здійснив обгін транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], через суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1. дорожня розмітка Правил дорожнього руху. Цього ж дня інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 549967 та постанову серії АА2 № 200962 у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за свої внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: denied