Рішення адміністративного суду від 2014-03-06 00:00:00+02

В суд з адміністративним позовом звернулася [PERSON] і просить скасувати постанову №11 від 06.12.2013 року про адміністративне правопорушення. При цьому позивач посилається на те, що 10.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, згідно якого було відмовлено в позові [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору дарування, договору купівлі-продажу недійсними за визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов [PERSON] до [PERSON] про виселення її з донькою [PERSON] в квартиру [ADDRESS] був задоволений. 14.11.2013 р. [PERSON] була викликана до дільничного інспектора Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області по скарзі [PERSON], де та вказала, що [PERSON] перешкоджає ї доступу до квартири. [PERSON] спростувала цю інформацію, але дільничний інспектор скориставшись відсутністю представника [PERSON] та її юридичною неусвідомленістю, дав її підписати протокол про адміністративне порушення. 06.12.2013 р. при засіданні Адмінкомісії Приморської райадміністрації м. Одеси [PERSON] дали підписати Постанову по справі про адміністративне правопорушення №11, згідно якого на неї був накладений штраф у розмірі 85 грн. З зазначеною Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 11 від 06.12.2013 року [PERSON] не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи. У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| в суд не з'явився,|із| |про причину неявки суду не повідомив. Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що відповідач, при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] не виконав вимоги ст. 280 КУпАП. Суд знаходить, що Адміністративна комісія Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не виконала всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а саме не з'ясувала, що справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення знаходиться в касаційній інстанції, а тому задовольняє вимоги [PERSON] в повному обсязі.

Результат розгляду: granted