Рішення адміністративного суду від 2014-01-16 00:00:00+02

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 170,00 грн. Податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 170,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.07.2013 року №0003791700, за яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем «Податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування,» у сумі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями на підставі акта від 18.07.2013 року №138/17-47/[NUMBER] камеральної перевірки своєчасності подачі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік. Ухвалою суду від 22 листопада 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відповідними позначками підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання" 25.12.2013 року. Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними. В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 25.12.2013 року. На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не присуджуються. Відповідно до статті 67 Конституції України,підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 54.3 статті 54, пункту 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України,

Результат розгляду: granted