Рішення адміністративного суду від 2014-03-20 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій, згідно уточнених позовних вимог просить: 1.Визнати протиправним: - невиконання Державною виконавчою службою України вимог ст.124 Конституції України, ст.14 Кодексу адміністративного судочинства при виконанні виконавчого листа №2а-10535/12/1370 виданого 06.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом; - бездіяльність Державною виконавчою службою України при виконанні виконавчого листа №2а-10535/12/1370 виданого 06.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом; - внесення в постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №41321511 від 22.01.2014 року завідомо неправдивої інформації; 2. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №41321511 винесену 22.01.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко Максимом Валерійовичем як незаконну; 3. Зобов'язати Державною виконавчою службою України здійснити всіх заходів для виконання виконавчого листа №2а-10535/12/1370 виданого 06.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом; 4. Встановити, чи до повноважень Державної виконавчої служби України входить: - виконання вимог ст. 124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства; - виконання виконавчого листа №2а-10535/12/1370 виданого 06.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом; - здійснити всіх заходів для виконання виконавчого листа №2а-10535/12/1370 виданого 06.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №41321511 від 22.01.2014 року винесене державним виконавцем ВПВР ДВС України Борейко М.В. є незаконною оскільки державним виконавцем вноситься завідомо неправдива інформація, а саме: в постанові не вказано документальних доказів скерування МВС України на адресу позивача листа за вих.№15/2-3961 від 09.07.2013 року та отримання такого [PERSON]; в постанові також не зазначено що в листі вих.№15/2-3961 від 09.07.2013 року надано повну інформацію на звернення [PERSON] від 06.08.2012 року. Крім того. позивач зазначає. що в порушення ст.170 КАС України державний виконавець ВПВР ДВС України не звернувся до суду за роз'ясненням судового рішення щодо фактичного його виконання. У зв'язку з тим, що на момент подання позову відповідачем не надано повної інформації на звернення від 06.08.2012 року такими діями відповідач не виконав вимог ст.ст.40,124 Конституції України, ст.14 КАС України, чим порушив права позивача гарантовані ст.ст.40, 55, 129 Конституції України, що призвело до невиконання виконавчого листа №2а-10533/12/1370 виданого 06.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом. Просить позов задовольнити повністю. 24 лютого 2014 року згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду здійснено заміну первинного відповідача - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного відповідача - Державну виконавчу службу України. В ході судового розгляду, на підставі ст.53 КАС України судом залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України. Позивач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання згідно якого просить розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, вважає такі вимоги необґрунтованими та безпідставними з наступних підстав. На адресу ВПВР ДВС України надійшло повідомлення МВС України від 09.01.2014 року №12/6-28 згідно якого встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду виконане у повному обсязі, а саме: надана відповідь на його звернення від 06.08.2012 року з урахуванням вимог постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року.

Результат розгляду: denied