Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2899,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 2899,55 грн. Податкова заборгованість [PERSON] виникла за рахунок несплати грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.04.2012 р. № 0092221930 на суму 1467,67 грн., від 30.04.2013 р. № 0053651700 на суму 1467,67 грн. та податкової вимоги від 04.09.2013 р. № 199-15 на суму 2899,55 грн. Відповідач добровільно не сплатив узгоджений податковий борг, а тому прокурор Цюрупинського району Херсонської області просить стягнути заборгованість в судовому порядку. Від прокурора та представника Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між Цюрупинською районною державною адміністрацією та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (далі - Договір). Відповідно до п.2 Договору в оренду передається земельна ділянка площею 75,8035 га, у тому числі сільськогосподарських угідь - 60,548 га, рілля - 60,548 га, пісків - 15,2555 га. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 274038,08 грн. з урахування коефіцієнту індексації 2,623 (п.5 Договору). Договір укладено на 30 років (п.8 Договору). Пунктом 9 Договору встановлено, що орендна плата, на перші три роки використання земельної ділянки, вноситься орендарем в розмірі 0,25% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі становить 685,10 грн. Через три роки розмір орендної плати переглядається. Положеннями пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Положеннями п.288.7 ст.288 ПК України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. Згідно з вимогами п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу. Так, позивачем 27.04.2012 р. сформовано податкове повідомлення-рішення № 0092221930 на суму 1467,67 грн. Як вбачається з облікової картки платника податку на рахунку [PERSON] рахувалась переплата в сумі 35,79 грн., у зв'язку із чим заборгованість відповідача по орендній платі за землю за 2012 рік становить 1431,88 грн. 30.04.2013 р. позивачем сформовано та надіслано на адресу [PERSON] податкове повідомлення-рішення № 0053651700 на суму 1467,67 грн. Положеннями п.287.5 ст.287 ПК України визначено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. Із дослідження облікової картки платника податків вбачається, що [PERSON] має узгоджену податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2899,55 грн. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. 04 вересня 2013 року Цюрупинською ОДПІ сформовано та надіслано податкову вимогу № 199-15 на суму 2899,55 грн. Вказану вимогу відповідач отримав 14.09.2013 р. За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в загальній сумі 2899,55 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги Прокурора Цюрупинського району Херсонської області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted