Рішення адміністративного суду від 2014-02-05 00:00:00+02

Вказаною постановою [PERSON], як директор ПАТ «Севастопольський морський завод» притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску. Вважаючи постанову незаконною, винесену з порушенням норм діючого законодавства, та такою, що не відповідає обставинам справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову. Відповідач в своїх запереченнях на позов та його представник в суді просили в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вважає, що адміністративний позов [PERSON], не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], являється директором ПАТ «Севастопольський морський завод». 07.05.2013 р. УПФ Нахімовського району відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що їм було порушено : ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464- IV, а саме : єдиний соціальний внесок за березень 2013 р. в загальній сумі 378209 гривень 33 копійки, частково сплачено в сумі 284690 гривень в період з 29.04.2013 р. по 30.04.3013 р. Залишок єдиного соціального внеску за березень 2013 р. в сумі 93519 гривень 33 копійки, станом на 07.05.2013 р. не сплачено, в той час як граничний термін сплати єдиного соціального внеску за березень 2013 р. встановлено 22.04.2013 р., що свідчить про порушення термінів сплати єдиного внеску за березень 2013 р. до Пенсійного фонду України. Постановою від 16.05.2013 р. позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Відповідно положень п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нарахувати, обчислити і сплачувати єдиний внесок. Згідно ч. 5, 7, 8 ст. 9 Закону № 2464 сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування. Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Частини 11, 12 статті 9 цього закону передбачають, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Як встановив суд, факти, порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464- IV відображені в протоколі про адміністративне правопорушення. Підставою для притягнення страхувальника до адміністративної відповідальності, є факт порушення сплати єдиного соціального внеску. 2 Єдиний соціальний внесок за березень 2013 р. своєчасно в повному обсязі сплачений не був. Так, ПАТ «Севастопольський морський завод» був зобов'язаний перерахувати єдиний соціальний внесок за березень 2013 р. в повному обсязі на загальну суму 378209 гривень 33 копійки до 22.04.2013 р. В той же час, в не установлений Законом строк була сплачена лише частина єдиного внеску за березень 2013 р. в сумі 284690 гривень в період з 29.04.2013 р. по 30.04.3013 р., тобто з порушенням строків, встановлених ч. 8 ст. 9 Закону № 2464. Залишок єдиного соціального внеску за березень 2013 р. в сумі 93519 гривень 33 копійки, станом на 07.05.2013 р. сплачено не було. Викладене підтверджується протоколом № 64 від 07.05.2013 р. Одним із принципів збору та ведення обліку єдиного внеску є відповідність платників єдиного внеску та органу, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, за порушення норм цього Закону, а також за невиконання або неналежне виконання покладених на них обов'язків. Жодних доказів підтверджуючих той факт, що платником єдиний внесок за березень 2013 р. був сплачений своєчасно, позивачем не надано. Таким чином, суд приходе до висновку, що [PERSON] належним чином не виконав свої обов'язки директора ПАТ «Севастопольський морський завод», щодо виконання Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» стосовно своєчасного перерахування єдиного соціального внеску, тому обґрунтовано, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. При таких обставинах, що підстав для задоволення позову та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження не має. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати не відшкодовуються.

Результат розгляду: denied