Рішення адміністративного суду від 2014-01-16 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії начальника ВДАІ МГБ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Запорожця Сергія Володимировича протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 350101 від 09.12.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні. Вказав, що 09.12.2013 року відповідачем було винесено постанову про накладення щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. З вказаним висновком та постановою відповідача не погоджується, оскільки він отримав поштою тільки постанову, інспектором на місці зупинки не складалось протоколу про адміністративне правопорушення, також при складанні протоколу йому мали б зачитати його права та обов'язки та сповістити про розгляд справи з врученням під підпис другого примірника протоколу. Зазначив, що свідків скоєння правопорушення при складанні протоколу залучено не було. Вважає, що притягнення його адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, про те, що він не має права керувати транспортним засобом. Однак розгляд справи в такий спосіб, без належно підтвердженого виклику його на розгляд справи в органи ДАІ, без підготовки та надання йому часу для звернення за правовою допомогою, подання заперечення на протокол та постанову, без залучення інших доказів по справі, порушує мої права, передбачені ст.. 268 КУпАП, якими не мав можливості скористатися, у зв'язку з чим підстав для складання постанови не було. Вважає, що оскаржуваною постановою неправомірно накладено адміністративне стягнення, а тому вона є незаконною і підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закриттю. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Суд,

Результат розгляду: partial