Рішення адміністративного суду від 2014-01-31 00:00:00+02

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаченому матеріальному забезпеченні у розмірі 876,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав фінансову допомогу по безробіттю громадянці [PERSON] з 12.03.2013 року по 30.04.2013 року, яка протягом періоду перебувала на обліку як безробітна, згідно картки реєстрації (а.с.4), проте відповідач з 04.03.2013 року була працевлаштована, але будь-яких відомостей з цього приводу до центру зайнятості не подавала та продовжувала отримувати допомогу по безробіттю. Позивач вважає виплату в період з 12.03.2013 року по 30.04.2013 року безпідставною, та просить суд стягнути виплачені кошти у розмірі 876,84 грн. Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків. [PERSON] [INFO] звернулася до Новоукраїнського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 12.03.2013 р. На підставі особистої заяви та відповідно до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення" 12.03.2013 р. отримала статус безробітної. Відповідач перебувала на обліку в Новоукраїнському районному центрі зайнятості з 12.03.2013 р. по 30.04.2013р. та отримувала допомогу по безробіттю в указаний період. Статус безробітної та виплату матеріальної допомоги призначено на підставі наказу №НТ130312 від 12.03.2013 року, витяг з якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). При звірці баз даних між Новоукраїнським районним центром зайнятості та ДПА було виявлено, що відповідач у період перебування на обліку в центрі зайнятості виконувала роботи за договором цивільно-правового характеру, укладеного між [PERSON] та Новоукраїнським райспоживтовариством. В результаті виявленого факту було проведено розслідування страхового випадку обгрунтовності виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та складено акт №40 від 08.10.2013 року, яким підтверджено укладення договору цивільно-правового характеру. Копія трудової угоди укладеної між відповідачем та Новоукраїнським райспоживтовариством міститься в матеріалах справи (а.с.9), факт оплати праці підтверджується актами нарахування виплати за виконані роботи (а.с.10, 11). Працевлаштування є підставою для зняття з обліку громадян, зареєстрованих як такі, що шукають роботу та безробітних відповідно до абзацу 1 п.п. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних (із змінами та доповненнями), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 р. № 219. Не повідомивши центр зайнятості про факт працевлаштування, Відповідач порушив ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в якій зазначається, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Абзацом 2 статті 11 Закону України „Про зайнятість населення" визначено, що право на одержання допомоги по безробіттю мають особи, які визнані у встановленому порядку безробітними. Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України „Про зайнятість населення" громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою належать в Україні до зайнятого населення, безробітними ж визнаються громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення. Отже, допомога по безробіттю, що була отримана [PERSON] в період з 12.03.13 р. по 30.04.13 р. є безпідставно виплаченою та підлягає поверненню. Як вбачається з матеріалів справи 09.10.2013 року позивачем прийнято наказ №301 про повернення коштів гр.. [PERSON] та 10.10.2013 року на адресу відповідача було надіслано лист з пропозицією добровільно повернути кошти в сумі 876,84 грн. Відповіді на вказаний лист від відповідача не надійшло (а.с.12, 13). Наказ про повернення коштів відповідачем не оскаржувався, кошти в добровільному порядку не повернуті. Як зазначив представник позивача в попередньому судовому засіданні при реєстрації в центрі зайнятості відповідач була попереджена про те, що спеціалістами центру зайнятості проводяться перевірки достовірності даних, які є підставою для надання статусу безробітного та виплати під час реєстрації та протягом періоду перебування на обліку, про що поставила особистий підпис в заяві про надання статусу безробітного (а.с. 5). Враховуючи вище викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно з'ясувавши обставини справи,

Результат розгляду: granted