Рішення адміністративного суду від 2014-01-23 00:00:00+02

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Луганській області, в якому позивачі просили суд зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості стосовно поновлення їх в якості учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга» із зазначенням відповідних часток у статутному капіталі товариства. В обґрунтування заявлених вимог позивачами зазначено, що на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-Книга» від 22.08.2009 та від 30.04.2010 їх було виключено зі складу учасників цього товариства. Записи про ці рішення внесено до ЄДР. В подальшому судовими рішеннями господарського суду вказані рішення загальних зборів визнані недійсними. Проте, в Єдиному державному реєстрі відомості про позивачів як учасників товариства відсутні. Відповідачу було відомо про наявність судових рішень, проте жодних дій щодо приведення відомостей, зазначених в ЄДР у відповідність до фактичних обставин відповідач не вчиняє. Така бездіяльність, на думку позивачів, суперечить вимогам ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 124 Конституції України. ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо обов'язковості судових рішень. В судовому засіданні представник другого та п'ятого позивачів - [PERSON] та [PERSON] підтримав заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позові стосовно прийнятих судових рішень, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник першого позивача - [PERSON], та третій та четвертий позивачі -[PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник першого відповідача - реєстраційної служби Головного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на адресу суду надано заперечення, в яких зазначено, що функції щодо внесення відповідних записів до Реєстру покладено на Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції. Ухвалою суду від 18.12.2013 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції. Представник другого відповідача в судовому засіданні, надавши пояснення щодо вчинених на підставі судових рішень та рішень загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-Книга» записів до Державного реєстру, проти позову заперечував зазначивши, що державним реєстратором до реєстру внесено всі необхідні записи. При цьому будь-яких звернень від позивачів та ТОВ «Глобус-Книга» щодо вчинення тих чи інших дій до реєстратора не надходило. Ухвалою суду від 16.01.2014 до участі у справі в якості третьої особи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга». Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у письмових запереченнях проти позову, в яких, серед іншого, пославшись на норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Господарського процесуального кодексу України, а також роз'яснення судового рішення, надані ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2012, зазначив, що внесення записів до Державного реєстру, що стосуються змін учасників (засновників) товариства, реєстраційна служба може здійснити лише на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору. Також представник третьої особи вважав, що оскільки основними підставами заявлених вимог є невиконання відповідачем рішень судів, то позивачі мають вирішувати питання щодо зобов'язання відповідача виконати рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Представник третьої особи зауважив, що матеріали справи не містять посилань позивачів про звернення до органів примусового виконання судових рішень, при цьому, рішення судів, на які вказано позивачами, не містять зобов'язань реєстраційної служби вчинити ті чи інші дії. Крім того, представник третьої особи вважав пропущеним строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України. Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга» було створено та зареєстровано 25.09.1994, після запровадження Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надалі - ЄДР) - 01.07.2004. 08.11.2005 до ЄДР було внесено запис за № 13821200000006391 про включення відомостей про юридичну особу із відомостями про засновників - всього 14 осіб. Позивачі - [PERSON] (перший позивач), [PERSON] (другий позивач), [PERSON] (третій позивач), [PERSON] (четвертий позивач), [PERSON] (п'ятий позивач) станом на дату включення до ЄДР відомостей про юридичну особу, серед інших, були включені до складу засновників (учасників) товариства (а.с.203-207). Прізвище четвертого позивача - [PERSON] змінено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.07.2011 (а.с.41). 19.02.2010 до ЄДР внесено запис за № 13821050005006391 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Глобус-Книга», які стосувались виключення [PERSON] (першого позивача) зі складу засновників, та включенням до складу засновників з відповідною часткою статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга». 29.04.2010 до ЄДР внесено запис за № 13821050006006391 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Глобус-Книга», які стосувались виключення ТОВ «Глобус-Книга» зі складу засновників товариства та внесення змін до відомостей про засновника товариства [PERSON] стосовно збільшення частки статутного капіталу на відповідну суму (а.с.175-183). 02.06.2010 до ЄДР внесено запис за № 13821050007006391 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Глобус-Книга», які стосувались виключення зі складу засновників, серед інших, другого,третього, четвертого та п'ятого позивачів та змін до відомостей щодо часток у статутному капіталі інших учасників (а.с.184-202). Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 18/84пн-к від 11.05.2010, яке набрало чинності відповідно до постанови Луганського апеляційного господарського суду від 24.06.2010, задоволено позов [PERSON] (першого позивача) до ТОВ «Глобус-Книга», учасників товариства ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].) та Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (а.с.7-12): - задоволено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга»; - визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-Книга» від 22.08.2009 про виключення з числа учасників ТОВ «Глобус-Книга» [PERSON], яке оформлено протоколом загальних зборів від 22.08.2009; - визнано недійсними зміни № 1 до статуту ТОВ «Глобус-Книга», які були затверджені загальними зборами учасників товариства від 22.08.2009 та зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.02.2010, номер запису 13821050005006391; - відмовлено у задоволенні позову до інших відповідачів. 27.10.2010 на підставі рішення господарського суду Луганської області у справі № 18/84пн-к від 11.05.2010, яке набрало чинності відповідно до постанови Луганського апеляційного господарського суду від 24.06.2010, до ЄДР внесено запис за № 13829990009006391 про скасування запису від 19.02.2010 за № 13821050005006391 (стосовно виключення зі складу учасників товариства першого позивача). Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 8/260пн-к від 10.01.2011, яке набрало законної сили 14.02.2011, за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга» та Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради (а.с.31-37): - позов задоволено частково; - визнано недійсними пункти 1, 9, 13 порядку денного рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга», закріпленого у протоколі № 2-1/4 від 30.04.2010, а саме: п. 1, в якому йдеться про виключення [PERSON] за складу учасників ТОВ «Глобус-Книга», виплати їй вкладу в статутному капіталі товариства в розмірі 20,119%. Виплати їй вартості частини майна товариства та належної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році, а також про зобов'язання учасника товариства [PERSON] прийняти на себе зобов'язання про поповнення статутного капіталу на суму, що має бути сплачена в разі виключення [PERSON] в сумі 1519,65 грн., та передачу частки [PERSON] в ТОВ «Глобус-Книга» у розмірі 20,119% на користь [PERSON]; п.9 - щодо затвердження розподілу часток у статутному капіталі ТОВ «Глобус-Книга» між іншими учасниками товариства - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; п.13 - про затвердження Статуту ТОВ «Глобус-Книга» у новій редакції, підготовки документів для їх подання для державної реєстрації, доручення генеральному директору товариства здійснити необхідні заходи щодо державної реєстрації Статуту в новій редакції, видати відповідні довіреності особам на представництво інтересів товариства перед державним реєстратором; - зобов'язано Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості, внесені на підставі пунктів 1, 9, 13 рішення загальних позачергових зборів учасників ТОВ «Глобус-Книга», прийняті 30.04.2010 щодо учасника цього товариства [PERSON], та закріплені у протоколі № 2-1/4; - поновлено [PERSON] у складі учасників ТОВ «Глобус-Книга» з часткою у розмірі 20,119%; - у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 25.02.2011 на підставі рішення господарського суду Луганської області у справі № 8/260пн-к від 10.01.2011, яке набрало чинності 14.02.2011, до ЄДР внесено запис за № 13829990017006391 про скасування запису № 1382105000700 від 02.06.2010 (стосовно виключення [PERSON].). Зазначені обставини підтверджуються матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Глобус-Книга», відповідними витягами з ЄДР, та не заперечувались сторонами та третьою особою в судовому засіданні (а.с.175-226). Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 10/68пн-к/2011 від 06.06.2011, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2011, за позовом [PERSON] (другого позивача), [PERSON] (третього позивача), [PERSON] (четвертого позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга», Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради(а.с.21-28): - частково задоволено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга»; - визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга» від 30.04.2010, які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-Книга» від 30.04.2010 в частині виключення з товариства [PERSON] (другого позивача), [PERSON] (третього позивача), [PERSON] (за пунктами 3, 4, 5 порядку денного); - поновлено [PERSON] (другого позивача), [PERSON] (третього позивача), [PERSON] (четвертого позивача) у складі учасників ТОВ «Глобус-Книга» відповідно до статуту товариства в редакції від 19.06.2002, а саме з частками у розмірах [PERSON] - 4,397%, [PERSON] - 2,536%, [PERSON] - 1,119% статутного капіталу ТОВ «Глобус-Книга»; - в решті вимог до ТОВ «Глобус-Книга» та в позові до Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради відмовлено. Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 6пн-к/5014/2898/2012 від 04.03.2013, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, за позовом [PERSON] (першого позивача) до ТОВ «Глобус-Книга», Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради (а.с.94-104): - позов до ТОВ «Глобус-Книга» задоволено; - визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Глобус-Книга» від 21.02.2010. яке закріплено у протоколі № ? в частині п. 1 порядку денного, а саме, щодо здійснення виключеному учаснику [PERSON] (першому позивачу) належних виплат відповідно до чинного законодавства, а саме, вартості частини майна товариства відповідно до частки у статутному фонді, та належної частки прибутку товариства за 2009 рік; - визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Глобус-Книга» від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № ? в частині пункту 2 порядку денного, а саме, щодо зобов'язання іншого учасника товариств [PERSON] поповнити статутний фонд товариства до суми яка була на момент виключення [PERSON], а також щодо того, що після необхідного поповнення статутного фонду частка [PERSON] визначатиметься в розмірі 63,074%; - визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Глобус-Книга» від 21.02.2010, яке закріплено у протоколі № ? в частині пункту 4 порядку денного, щодо внесення змін, прийнятих на загальних зборах, до статуту товариства та складення та затвердження нового штатного розкладу; - щодо позовних вимог до Державного реєстратора виконавчого комітету до Луганської міської ради провадження у справі припинено. Як вбачається з матеріалів справи, записів до ЄДР на підставі рішень суду у справі № 10/68пн-к/2011 від 06.06.2011, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2011, та у справі № 6пн-к/5014/2898/2012 від 04.03.2013, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, внесено не було. При цьому, оглядом в судовому засіданні реєстраційної справи ТОВ «Глобус-Книга» встановлено, що вказані судові рішення у справі відсутні. Заперечень щодо цих обставин справи сторонами та третьою особою в судовому засіданні не висловлювалось. За приписами ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України» № 5461 від 16.10.2012 з 01 липня 2013 року повноваження щодо здійснення реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців передані від виконавчих комітетів міських рад міст обласного значення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі - Закон № 755). Ст. 1 Закону № 755 визначено, що державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державний реєстратор - посадова особа центрального органу виконавчої влади. Відповідно до норм ст. 4 Закону № 755 державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру; оформлення і видачу виписки з Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Згідно із ст. 6 Закону № 755 Державний реєстратор, серед іншого,: проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців; вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду. В силу норм ст. 17 Закону № 755 відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. За приписами ст. 31 Закону № 755 у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення такого запису. Оцінюючи вимоги позивачів про зобов'язання державного реєстратора внести до ЄДР відомості щодо поновлення позивачів у в якості учасників ТОВ «Глобус-Книга» суд, виходячи з норм Закону № 755, вважає, що вказаний Закон безпосередньо не передбачає такої реєстраційної дії як поновлення у складі учасників. Наведені вимоги ст. 31 Закону № 755, на які також посилаються і позивачі, встановлюють лише обов'язок державного реєстратора внести відповідні записи про наявність судового рішення про скасування державної реєстрації змін. Як встановлено судом, з реєстраційної справи ТОВ «Глобус-Книга», копії з якої надано відповідачем до матеріалів справи, вбачається що органами, які здійснювали ведення державного реєстру, до ЄДР протягом 2010 - 2011 років внесено відповідні записи про всі наявні у реєстраційній справі судові рішення (а.с.175-226). Відтак, суд вважає безпідставними твердження позивачів про допущену відповідачами бездіяльність. Так, як зазначалось, рішенням господарського суду Луганської області від 11.05.2010 (залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.06.10.) визнано недійсним рішення загальних зборів від 22.08.2009, недійсними зміни № 1 до Статуту товариства, що стосується виключення першого позивача, та записи про що було внесено до ЄДР. На підставі цього рішення внесено запис про скасування запису № 13821050005006391 від 19.02.2010. Рішення щодо зобов'язання державного реєстратора поновити першого відповідача у складі засновників судом не прийнято. Таким чином, суд погоджується з доводами другого відповідача, що вимоги Закону № 755 щодо внесення відповідних записів на підставі зазначеного судового рішення виконано державним реєстратором в повному обсязі. Оцінюючи доводи адміністративного позову щодо зобов'язання поновлення у складі засновників другого, третього та четвертого позивачів, суд крім зазначеного, також враховує, що зобов'язуюча дія вищеназваного судового рішення господарського суду Луганської області № 10/68пн-к/2011 від 06.06.2011, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2011, направлена безпосередньо до ТОВ «Глобус-Книга», а саме, вказаним рішенням зобов'язано саме третю особу вчинити дії щодо поновлення другого, третього, та четвертого позивачів у складі учасників товариства. При цьому у задоволенні позову до державного реєстратора відмовлено. Тобто вказане рішення суду не містить висновків про скасування тих чи інших записів у ЄДР. Відтак, на думку суду, внесенню тих чи інших відомостей, пов'язаних із поновленням другого, третього та четвертого позивачів у складі учасників, має передувати вчинення певних дій безпосередньо ТОВ «Глобус-Книга» (як то, внесення змін до Статуту, здійснення реєстрації таких змін, тощо). Вимоги п'ятого позивача щодо поновлення його у складі учасників на підставі прийнятих судових рішень не знайшли свого обґрунтування матеріалами справи. Так, як вбачається з вищеперелічених рішень господарського суду, п'ятий позивач - [PERSON] у жодній справі участі не приймав, позовних вимог до третьої особи та державного реєстратора не заявляв. Посилання представника позивачів на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13.05.2009 (а.с.29-30), яким визнано за п'ятим позивачем право власності на частку статутного фонду ТОВ «Глобус-Книга» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], суд не приймає, оскільки, на думку суду, спадкування такої частки за наявності рішення загальних зборів товариства про виключення зі складу учасників, запис про яке внесено до ЄДР, не має своїм наслідком автоматичного поновлення у складі учасників товариства. Виходячи з вимог ст.ст. 41, 55, 58, 59 Закону України «Про господарські товариства» питання щодо визначення часток у статутному капіталі товариства, в тому числі, в разі успадкування таких часток, належить виключно до компетенції господарського товариства. Тому, питання поновлення п'ятого позивача у складі учасників ТОВ «Глобус-Книга», на думку суду передусім, також має бути вирішено безпосередньо товариством. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 6пн-к/5014/2898/2012 від 04.03.2013, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013, на яке посилаються позивачі як на підставу заявлених вимог, на думку суду, також не стосується внесення записів до ЄДР, оскільки, як було вказано, це не містить висновків щодо необхідності скасування будь-яких записів у ЄДР, рішення ухвалено у відношенні здійсненого ТОВ «Глобус-Книга» розподілу часток у статутному капіталі товариства, та виконання цього рішення, як зазначалось, віднесено до виключної компетенції загальних зборів товариства, та не має наслідком вчинення дій державним реєстратором. Посилання позивачів в обґрунтування заявлених вимог на рішення господарського суду у справі № 8/260пн-к від 10.01.2011, яке набрало законної сили 14.02.2011, на думку суду, не підлягають врахуванню, оскільки це рішення не має відношення до позивачів. Так, як було вказано, зазначеним рішенням частково задоволено позов іншого учасника товариства ([PERSON].) стосовно рішення загальних зборів про виключення зі складу учасників товариства, розподілу часток у статутному капіталі, затвердження нового Статуту, зобов'язання державного реєстратора внести записи саме щодо цього учасника. Посилання позивачів на те, що вказаним рішенням повністю скасовано певні пункти рішення загальних зборів від 30.04.2010, якими, крім [PERSON], також було виключено зі складу учасників позивачів, суд не приймає, оскільки такі посилання позивачів суперечать безпосередньо змісту резолютивної частини вказаного рішення. Суд враховує також, що ухвалою господарського суду від 23.01.2012 у справі № 8/260пн-к за зверненням державного реєстратора надано роз'яснення рішення суду від 10.01.11., в якій зазначено, що державний реєстратор має внести зміни до ЄДР у повній відповідності до резолютивної частини рішення, залишити у ЄДР реєстраційні дані, які існували до внесення до нього змін, що ґрунтуються на рішенні позачергових загальних зборів товариства від 30.04.2010, протокол № 2-1/4, та які не були скасовані рішенням господарського суду від 10.01.2011 по справі № 8/260пн-к. Тобто, на думку суду, ухвала господарського суду підтверджує, що зміни стосуються виключно іншого учасника товариства ([PERSON].). Крім того, надаючи роз'яснення судового рішення господарський суд в резолютивній частині ухвали, посилаючись на норми Закону № 755, Закону України «Про господарські товариства» та Статут ТОВ «Глобус-Книга», зазначив про відсутність у державного реєстратора повноважень самостійного визначення часток учасників товариства та про необхідність у зв'язку з цим та з метою виконання судового рішення вчинити певні дії щодо розподілу часток, внесення змін до Статуту саме товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга». За таких обставин, підстав вважати бездіяльність відповідачів щодо невиконання вимог Закону № 755, а також підстав для зобов'язання відповідача поновити у ЄДР позивачів у якості учасників ТОВ «Глобус-Книга» судом не встановлено, відтак, у задоволенні позову слід відмовити повністю за необґрунтованістю. Виходячи з вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати поверненню на користь позивачів не підлягають. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied