Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, щодо відмови в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з Постановою Верховної Ради України від 19.05.2005 року він був звільнений і відправлений у відставку, в зв'язку з досягненням 65-річного віку з посади першого заступника голови апеляційного суду Одеської області, з виплатою йому довічного грошового утримання. 10 червня 2013 року постановою Приморського районного суду м. Одеси Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зобов'язано здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання з 03 червня 2013 року в розмірі 17549 гривень. Позивачу стало відомо про те, що довідка про заробітну плату заступника голови Апеляційного суду Одеської області містила помилкові дані про розмір заробітної плати. В зв'язку з чим, 18.11.2013 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з проханням провести перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці та надав довідку Апеляційного суду Одеської області № 87 від 31.07.2013 року, згідно з якою заробітна плата працюючого заступника голови Апеляційного суду Одеської області з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року складала 24603 гривні на місяць. Виходячи з даних, що містяться в довідці про заробітну плату, сума довічного грошового утримання повинна складати 22 142 гривні. 29.11.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовило позивачу в здійсненні перерахунку довічного грошового утримання. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - Попов М.С. заперечував проти задоволення позову та надав до суду письмові заперечення, які мотивував тим, що відповідно до ст. 157 ч. 1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими особами. Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про вмотивованість позову та необхідність його задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно Постанови ВР України від 19.05.2005 року [PERSON] звільнений з посади першого заступника голови Апеляційного суду Одеської області, в зв'язку з досягненням ним 65-річного віку. 10 червня 2013 року Приморським судом м. Одеси винесена постанова по адміністративній справі за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, якою задоволені позовні вимоги [PERSON] Статтею 72 ч. 1 КАС України визначено, що обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що постановою суду від 10 червня 2013 року, встановлено розмір довічного грошового утримання в розмірі 90% від заробітної плати працюючого заступника голови Апеляційного суду Одеської області, що на момент прийняття рішення складає 17 549 гривень, а отже вказані обставини не підлягають доказуванню. Підставою для призначення саме такого розміру довічного утримання була довідка Апеляційного суду Одеської області № 2 бух. від 05.03.2013 року, відповідно до якої заробітна плата заступника голови Апеляційного суду Одеської області складала 19499 гривень в період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року. Однак, у вказаній довідці про заробітну плату, помилково зазначений розмір заробітної плати, з якої нараховується пенсія, що складає 19499 гривень. Натомість, відповідно до довідок № 89 від 31.07.2013 року та № 146 від 01.11.2013 року, виданих Апеляційним судом Одеської області, розмір заробітної плати заступника голови Апеляційного суду Одеської області в період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року складає 24603 гривень 15 коп. Відповідно до довідки Апеляційного суду Одеської області № 159 від 01.12.2013 року заробітна плата складає - 26126 гривень 10 коп. Таким чином, довічне грошове утримання судді у відставці, що працював на посаді заступника голови Апеляційного суду Одеської області складає: - в період з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року: 24 603,15 Х 90 % = 22 142 гривень 83 коп; - в період з 01.12.2013 року: 26126,10 Х 90% = 23 513 гривень 49 коп. 18 листопада 2013 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з проханням здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання, з огляду на те, що він має право на отримання 90 % від заробітної плати працюючого заступника голови Апеляційного суду Одеської області та надав до УПФУ в Приморському районі м. Одеси довідки про заробітну плату. Натомість, 29.11.2013 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси йому було відмовлено в перерахунку довічного грошового утримання, посилаючись на те, що відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року встановлений розмір довічного грошового утримання в розмірі 17549,00 гривень. Суд, критично оцінює висновки викладені в листі УПФУ в Приморському районі м. Одеси, стосовно відмови в перерахунку довічного грошового утримання [PERSON], в зв'язку з тим, зазначеною постановою суду встановлений розмір довічного грошового утримання в розмірі 90% від заробітної плати працюючого заступника Апеляційного суду Одеської області та є змінною величиною. Крім того, суд, на заперечення представника відповідача, вказує, що предметом розгляду вказаної адміністративної справи є відмова УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 29.11.2013 року, в тому числі і перерахування пенсії в зв'язку з підвищенням заробітної плати з 01.12.2013 року, що не є предметом спору між сторонами врегульованого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року. Згідно п.п. 3 та 4 Положення про Пенсійний фонд України, п.п. 2.1 та 2.2. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, серед основних завдань і функцій Пенсійного фонду України та його органів на місцях є призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплат. Таким чином, суд дійшов висновку про неправомірність дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, щодо відмови [PERSON] в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з врахуванням зміни розміру щомісячної заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. Виходячи з наведеного та

Результат розгляду: granted