Рішення адміністративного суду від 2014-02-03 00:00:00+02

16 серпня 2012 року до суду звернувся [PERSON] в порядку ст. 267 КАС України з заявою, у якій просить зобов'язати УПСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області виконати постанову у адміністративній справі № 2-а-5943/11/1023 від 25.07.2011 року та вимоги державної виконавчої служби, що викладені в постанові головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 року; зобов'язати УПСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови суду у адміністративній справі № 2-а-594311/1023; притягнути до юридичної відповідальності відповідальних посадових осіб УПСЗН виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області за неналежне та несвоєчасне виконання постанови суду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує на бездіяльність відповідача щодо виконання постанови Славутицького міського суду Київської області у справі № 2а-5943/11/1023 від 25 липня 2011 року. В судове засідання [PERSON] та представник УПСЗН виконкому Славутицької міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового зсідання, не з'явилися, надавши заяви про розгляд даної заяви за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Постановою Славутицького міського суду Київської області від 25 липня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік [PERSON] відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, як особі, яка відноситься до категорії 1, має другу групу інвалідності, захворювання пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат встановлених законом на момент проведення виплат, з урахуванням фактично виплачених сум. У відповідності до абз. 9 ч.1 ст.256 КАС України судом допущено негайне виконання даної постанови. На виконання даної постанови судом було видано 05.04.2012 року [PERSON] виконавчий лист. Постановою 22.05.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження та зобов'язано УПСЗН виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області виконати постанову суду. 16 серпня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області при виконанні постанови у адміністративній справі № 2-а-5943/11/1023 від 25 липня 2011 року, у задоволенні якої ухвалою суду від 27 серпня 2012 року було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 27.08.2012 року скасовано, а справу за заявою [PERSON] направлено для продовження розгляду. Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа на користь, якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою. Як зазначено у ч.10 ст. 267 КАС України, у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. З наданих управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області листів від 23 серпня 2012 року № 2-13-1038 та 22 червня 2012 року № 2-13-296 вбачається, що на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 25.07.2011 року ним було здійснено нарахування [PERSON] щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4585, 00 гривень. Однак виплату вищевказаних коштів УПСЗН виконкому Славутицької міської ради Київської області не проведено у зв'язку із відсутністю фінансування, що не є поважною причиною невиконання судового рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області при виконанні постанови Славутицького міського суду Київської області від 25.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-5943/11/1023 щодо виплати [PERSON] нарахованої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік є протиправною, тому заяву необхідно задовольнити в цій частині і зобов'язати УПСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області виплатити [PERSON] нараховану щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік. В іншій частині заява не підлягає задоволенню за безпідставністю заявлених вимог.

Результат розгляду: partial