Рішення адміністративного суду від 2014-01-30 00:00:00+02

[PERSON], що діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з адміністративним позовом, просить визнати неправомірними дії відповідача, скасувати постанову ВП №40594740 від 07.11.2013 р. про відмову в відкритті виконавчого провадження та зобовязати Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ прийняти до виконання виконавчий лист №2-а-2282/2009 р. від 29.11.2011 р. про стягнення з Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області за рахунок Державного бюджету недоотриману суму допомоги на оздоровлення за 2003-2009 роки у розмірі 7203,50 грн. посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист 04.11.2013 р. було здано на виконання до Микитівського ВДВС Горлівсьького МУЮ. 26.11.2013 р. Позивач отримала поштою постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП №40594740 від 07.11.2013 р., в якій зазначено, що виконавчий лист слід пред*явити до Державного казначейства. 02.12.2013 р. виконавчий лист було здано до Державної казначейської служби України в м. Горлівці, однак документи було повернуто їй без виконання та листом від 03.12.2013 р. роз'яснено, що їй слід звертатись до Державної виконавчої служби. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представника позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась з заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Микитівський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: Відповідно до виконавчого листа №2-а-2282/2009 р. виданого на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 16.09.2013 р. на користь [PERSON] з Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області стягнуто за рахунок Державного бюджету недоотриману суму допомоги на оздоровлення за 2003-2009 роки у розмірі 7203,50 грн. Виконавчий лист видано 29.11.2011 р. Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 07 червня 2013 р. [PERSON] поновлено строк для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання. 7 листопада 2013 року державним виконавцем Коцюбенко Ю.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40594740 , відповідно до якої, у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-2282/2009 виданого 29.11.2011 р. відмовлено на підставі п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" за тиз підстав, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення. Судом встановлено, що виконавчий лист було надано до Микитівського ВДВС відповідно до вимог ст. 20, 21 ЗУ "Про виконавче провадження", тобто за місцем та підвідомчістю виконання рішення. Згідно з п. 3 Перехідних положень ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення. ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" було доповнено пунктом 3 Перехідних положень згідно з Законом України від 19.09.2013 р. № 583-VII, що набрав чинності 16.10.2013 р. З виконавчого листа вбачається, що рішення, на підставі, якого видано лист, набрало законної сили 22.09.2011 року, тобто до набрання чинності ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", тому оскільки п. 3 набрав чинності 16.10.2013 р., виконавчий лист слід пред'являти до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби, тобто Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження слід визнати неправомірними, а постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40594740 від 07.11.2013 р слід скасувати та зобов'язати Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ розглянути питання щодо прийняття виконавчого документа до виконання.

Результат розгляду: partial