Рішення адміністративного суду від 2014-02-14 00:00:00+02

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій до фізичної особи-підприємця [PERSON] про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства, а саме експлуатації приміщень за адресою: [ADDRESS], до повного усунення порушень. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець [PERSON] за ступенем ризику його господарської діяльності віднесений до високого ступеня ризику. Актом перевірки приміщень фізичної особи-підприємця [PERSON] щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки від 20.11.2013р. за № 339 встановлені порушення Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, які затверджені Міністерством юстиції України від 04.11.2004р. за № 1480/10009, Типових норм належності вогнегасників, які затверджені наказом МНС України від 02.04.2004р. за №151. У зв'язку із цими обставинами подальша експлуатація приміщень фізичної особи-підприємця [PERSON] створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2013р. за зазначеним позовом відкрито скорочене провадження. У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов. Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. призначено цю справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України; надав до суду 13.02.2014р. письмові пояснення, у яких зазначив, що обставини, які стали підставою для звернення з позовом до суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунені. Крім того, у зазначених поясненнях позивач просив здійснити розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України шляхом направлення факсограми, що підтверджується матеріалами справи. До суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, у яких зазначено, що порушення, виявлені під час проведення перевірки вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, які зафіксовані у акті від 20.11.2013р. за № 339, усунуті у повному обсязі. За таких обставин суд,

Результат розгляду: denied