Рішення адміністративного суду від 2014-02-10 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Сколівському районі Львівської області (надалі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до [PERSON] про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 24610 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем при реєстрації придбаного транспортного засобу не сплачено податок з власників транспортних засобів у визначеному законом розмірі, відтак місцевий бюджет недоотримав кошти в сумі 24610 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю. Суд виходив із норми ч.5 ст. 50 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Покликання маються на те, що відповідачем при реєстрації транспортного засобу вже було сплачено зазначений вище податок. Крім того, згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 335 від 10.04.2002 року «Про затвердження Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів» зазначається, що працівниками РЕП ДАІ здійснюється контроль за внесенням обов'язкових платежів власниками транспортних засобів, у тому числі податку з власників транспортних засобів, збору на обов'язкове пенсійне страхування. Відповідно до пункту «г» вищевказаної інструкції в заяві ставиться відмітка із зазначенням номерів квитанцій про сплату вартості послуг, спеціальної продукції та обов'язкових платежів власників транспортних засобів, а квитанції долучаються до реєстраційної справи.. У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи. Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вбачає її аргументованою. Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце зокрема неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання. Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідачем 04.03.2010 року зареєстровано автомобіль Volkswagen Т4, д.н.з. [NUMBER], 2001 року випуску, об'єм циліндрів двигуна 2461 см. куб. Крім того відповідно до положень Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» сума податку обчислюється: 1000 грн. (оскільки вік автомобіля більше 8 років - ставка податку 1000 грн. за 100 куб. см.) х 2,461 (об'єм двигуна) = 24610 грн. Згідно ч.6 ст. Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами. Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Враховуючи вищезазначені норми, колегія суддів приходить до висновку, що державній реєстрації транспортного засобу передує обов'язкова процедура проплати відповідних платежів, а тому висновки суду першої інстанції є передчасними, оскільки не з'ясовано обставин реєстрації автомобіля. Вказана позиція не суперечить практиці касаційного суду, що мається в судовому рішенні від 18.11.2013 року по справі №К/9991/61385/12. За таких обставин, проаналізувавши вищевикладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги являються суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також має місце невідповідність висновків суду обставинам справи.

Результат розгляду: denied