Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4334,10 грн. У ході розгляду справи первинного відповідача Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" було замінено правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Коростишівський кар'єр". Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав. Представник відповідача до суду не прибув. Надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області. Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа. Посилаючись на порушення відповідачем наведених правових норм, Управління просить стягнути з нього за 2007 рік та січень 2008 року фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у сумі 4334,10 грн. Не погоджуючись із застосуванням до призначення пенсії вказаним особам пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Товариство зверталося до господарського суду Житомирської області з позовом про оскарження таких дій. Постановою господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2012 року по справі № 11/1141-НМ у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" відмовлено. Однак, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року вказане судове рішення скасовано, ухвалено нове, яким визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо застосування для призначення пенсії, зокрема, [PERSON], [PERSON], [PERSON] пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", стосовно стягнення з Товариства відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій цим особам, зобов'язано Управління зробити розрахунок і повернути Товариству безпідставно сплачені кошти за відшкодування фактичних витрат на доставку пільгових пенсій. Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року набрала законної сили. Отже, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України. Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки судовим рішенням по справі № 11/1141-НМ було встановлено неправомірність призначення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пенсій на пільгових умовах, тому суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за у сумі 4334,10 грн.

Результат розгляду: denied