Рішення адміністративного суду від 2014-02-24 00:00:00+02

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свій позов обгрунтовує тим, що постановою від 18.01.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу 255 грн., а саме, що керуючи автомобілем Фольксваген транспортер, державний номер [NUMBER], порушив правила дорожнього руху п. 5.17.1, напрямок руху по смугах. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки він здійснив поворот праворуч, а не ліворуч, як це зазначено в протоколі, не порушуючи правил дорожнього руху. У зв'язку з чим з наведених підстав просив скасувати оскаржувану постанову. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити. З постанови про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року серії ПС1 № 014516 вбачається, що позивач 18.01.2014 року був притягнутий до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 5.17.1 ПДР «Напрямок руху по смугах» здійсним маневр повороту ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п.8.4 «г» Правил дорожнього руху України (а.с. 5). Посилання позивача на те, що він включив показник правого повороту та здійснив поворот праворуч, нічим не підтверджено, крім його слів, а невизнання особою вчинення правопорушення не є підставою для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається, а тому в позові слід відмовити. На підставі наведеного та

Результат розгляду: denied