Рішення адміністративного суду від 2014-02-12 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в сумі 1738,80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачкою свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з підпунктом 4 пункту 8 розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Крім того, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області ФОП [PERSON] була сформована і направлена вимога № Ф-234 від 14 лютого 2011 року про сплату недоїмки у сумі 1738,80 грн., яка ним не оскаржена. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 31.01.2014 року, в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав. Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Заборгованість у сумі 1738,80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ф-234 від 14 лютого 2011 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем вимоги в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted