Рішення адміністративного суду від 2014-03-11 00:00:00+02

24 липня 2013 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просила зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийняти рішення про поновлення виплати позивачу пенсії за віком та нараховувати та виплачувати [PERSON] пенсію на умовах, передбачених законодавством України, починаючи з дня звернення - з 16 червня 2012 року (а. с. 1-4). Ухвалою суду від 25 липня 2013 року дану адміністративну позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 99 КАС України, проте така ухвала була скасована судом апеляційної інстанції та справу було направлено для продовження розгляду. Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, надіслала на адресу суду письмові заперечення проти позову, просила суд відмовити в його задоволенні як у необґрунтованому та безпідставному (а. с. 35-36). Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надіслала на адресу суду письмові заперечення проти позову, просила суд відмовити в його задоволенні, виключити з числа відповідачів ГУ ПФ України в Дніпропетровській області (а. с. 38-40). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. З тексту позовної заяви вбачається, що [PERSON] шляхом поштових відправлень звернулась на адресу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з заявою щодо поновлення їй виплати пенсії за віком, оскільки така виплата була припинена у 1996 році у зв'язку з переїздом позивача на постійне місце проживання до держави Ізраїль, у задоволенні якої було відмовлено. Згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно ст. 71 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмеженні, крім випадків передбачених Конституцією України. Приймаючи до уваги, що факт проживання [PERSON] за адресою в Жовтневому ралійні м. Дніпропетровська не знайшов підтвердження в ході розгляду даної адміністративної справи, як і факт призначення та виплачування органами Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачу пенсії за віком до переїзду останньої за межі України, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні його адміністративного позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied