Рішення адміністративного суду від 2014-02-06 00:00:00+02

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року задоволено позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з ДП «Криворізька теплоцентраль» податковий борг у розмірі 5 162 564,99 грн., з них: з податку на додану вартість у розмірі 219 673,20 грн.; з податку на прибуток у розмірі 450 886,43 грн.; з авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 4 472 336 грн.; з податку на землю у розмірі 19 669,36 грн. Постанова суду мотивована тим, що позивачем надані належні докази, які свідчать про податкову заборгованість відповідача у розмірі 5162564,99грн., яка в добровільному порядку не сплачується. Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована незгодою з висновками суду першої інстанції щодо встановленого факту наявності у підприємства, на час винесення рішення, податкового боргу у розмірі 5162594,99грн. Заявник апеляційної скарги вказує на те, що фактично був позбавлений судом можливості прийняти участь у розгляді справи та відповідно надати докази, які свідчать про розмір податкової заборгованості на час розгляду справи. Позивачем надано заперечення на апеляційну скаргу, в яких просять змінити постанову суду, в частині розміру стягнуто податкового боргу, оскільки податкова заборгованість ДП «Криворізька теплоцентраль», станом на 28.01.2014р., складає 450886,43грн. Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлені обставини справи свідчать про те, що 23.08.2013р. ДПІ звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ДП «Криворізька теплоцентраль» податковий боргу у загальному розмірі 5 162 564,99грн., який виник за період з 01.07.2013р. по 07.08.2013р. Вказаний податковий борг, станом на час звернення з позовом до суду, складався із заборгованості по сплаті зобов'язань: з податку на додану вартість у розмірі 219 673,20 грн.; з податку на прибуток у розмірі 450 886,43 грн.; з авансового внеску з податку на прибуток в розмірі 4 472 336 грн.; з податку на землю у розмірі 19 669,36 грн. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що на час ухвалення рішення, відповідач має заборгованість у розмірі, який визначено у позові. При цьому, судом розглянуто справу у відсутність відповідача, який надав суду клопотання про неможливість прибути у судове засідання. Не заперечуючи право суду першої інстанції на розгляд справи у відсутність відповідача, за наявності для цього правових підстав, колегія суддів вважає за необхідне зазначити те, що у такому випадку суд першої інстанції, застосовуючи такий принцип адміністративного судочинства як офіційне з'ясування обставин справи, був зобов'язаний самостійно встановити обставини, які мають значення для вирішення цієї справи, а саме визначити розмір податкової заборгованості на час розгляду справи. До апеляційної скарги відповідачем надано докази, які свідчать про те, що станом на 03.09.2013р., тобто до винесення судом постанови у справі, розмір податкового боргу, який виник у ДП «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.07.2013р. по 07.08.2013р., змінився у бік зменшення та становив: податок на прибуток - всього 450886,43грн., з них недоїмка 450541,82грн., проценти за користування розстроченням 344,61грн.; податок на додану вартість - пеня 1,20грн.; авансовий внесок з податку на прибуток 587011,33грн. Такий розмір податкового боргу, станом на 03.09.2013р., відображений у Листі Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції за даними обліку у картках особових рахунків. Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, виноски, які зроблені судом, не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції, з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з ДП «Криворізька теплоцентраль» податкового боргу, який обліковувався за підприємством станом на 03.09.2013р. При цьому, колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав для зміни постанови суду першої інстанції, на чому наполягала ДПІ у запереченнях на апеляційну скаргу, оскільки судом апеляційної інстанції переглядається рішення суду першої інстанції, на предмет його законності та обґрунтованості, станом на час його прийняття (24.09.2013р.), у зв'язку з чим не може бути змінено рішення суду, враховуючи заборгованість відповідача, яка існує станом на 28.01.2014р. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial