Рішення адміністративного суду від 2014-04-04 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до сержанта міліції відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ при УМВС Лавріва Я.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №404283 від 08.02.2014 року. Позивач вважає дії працівника ДПС ДАІ незаконними, оскільки, вказаного в постанові адміністративного правопорушення не вчиняв, при складанні протоколу відповідачем було порушено вимоги чинного законодавства, які регулюють порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. 13 березня 2014 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, вказавши на те, що ним правомірно винесено оскаржувану постанову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2014 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивача визнано винним в тому, що він 08.02.2014 року о 12.29 в м.Івано-Франківську по вул. Довженка керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта», д.н.з. [NUMBER], порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» навпроти ринку Автозапчастин. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. В судовому засіданні відповідачем було надано фотознімки, які підтверджують порушення позивачем правил дорожнього руху та правомірність винесення відповідачем оскаржуваної постанови. За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення відповідачем вимог законодавства при винесенні оскаржуваної постанови. А тому, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні адміністративного позову [PERSON] слід відмовити. На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та

Результат розгляду: denied