Рішення адміністративного суду від 2014-02-27 00:00:00+02

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 36936164 від 14.02.2013 року та ВП № 36935990 від 14.02.2013 року, відповідно до судового наказу № 2-н-9403/08, виданого 20.11.2008 року Приморським районним судом м. Одеси, нечинними та їх скасування, посилаючись на те, що вказаним вище судовим наказом було стягнуто в солідарному порядку з позивачів суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 617,64 грн. 13.04.2009 року позивач [PERSON] отримав вищезазначений наказ та оскаржив його в суді, надавши відповідну заяву у порядку ст. 106 ЦПК України. Також, судовий наказ № 2-н-9403/08 згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» міг бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, одже строк пред'явлення його до виконання закінчився.. У судовому засіданні позивач (представник позивачів) [PERSON] підтримали позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, судом встановлено наступне. 16.09.2008 року, за заявою Ліквідаційної комісії МЕП-58 у м. Одесі, Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за комунальні послуги у розмірі 617,64 грн., який набрав чинності 29.08.2008 року. 14.02.2013 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Стрельницьким О.Р. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36935990 про стягнення грошової суми у розмірі 617,64 грн. з [PERSON] та ВП № 36936164 про стягнення грошової суми у розмірі 617,64 грн. з [PERSON]. Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Згідно Закону України «Про виконавче провадження», на час видачі судового наказу про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за комунальні послуги у розмірі 617,64 грн., строк пред'явлення його до виконання становив три роки. Тобто, на час винесення оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 36935990 та ВП № 36936164, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частинами 1-2 ст. 261 КАС України визначено, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання Однак, відповідач (представник) доказів правомірності своїх рішень та звернення до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суду не надав. Також, слід зазначити, що в оскаржуваних постановах про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем зазначено: «про: стягнення грошової суми у розмірі 632,62 грн.» та не зазначено, що стягнення, згідно виконавчого документу, повинно проводить солідарно з кожного боржника. Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню частково. На підставі ст. ст. 6-14, 17, 23, 69-71, 99, 122, 138-139, 153-154, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Результат розгляду: partial