Рішення адміністративного суду від 2014-03-05 00:00:00+02

ПП "Буфет" в особі директора - [PERSON] звернулося до суду з позовними вимогами до Інспекції з благоустрою міста Одеса Одеської міської ради, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення адміністративної комісії за протоколом № 22011/К за ст. 152 КуАП від 22.01.2014 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2014 року головним спеціалістом відділу організації контролю території у сфері благоустрою міста інспекції з благоустрою контролю території Кульчицьким Михайлом Вікторовичем був складений протокол № 22011/К серія П про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП до акту перевірки № б/н від 22.01.2014 року. Відповідно до вищевказаного протоколу, 22.01.2014 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: [ADDRESS], встановлено факт порушення п. 7.9 несвоєчасне прибирання прилеглої території від снігу та льоду, що є порушенням «Правил благоустрою території м. Одеси» від 23.12.11р. № 1631-VI. На підставі зазначеного акту та протоколу № 22011/К серія П року Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради у було винесено постанову № 88 про накладення на [PERSON] штрафу у сумі 1700,0 грн. В якості підстави накладення штрафу вказано порушення нею ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне прибирання прилеглої території від снігу та льоду. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, та просив задовольнити їх. Представники Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі адміністративної комісії Одеської міської ради та Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради Кравченко О.В. проти задоволення даної заяви заперечував. Пояснив суду, що за діючими правилами вбирання здійснюється з ранку, тому перевірка була в обід. Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. 20.01.2014 року головним спеціалістом відділу організації контролю території у сфері благоустрою міста інспекції з благоустрою контролю території Кульчицьким Михайлом Вікторовичем був складений протокол № 22011/К серія П про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП до акту перевірки № б/н від 22.01.2014 року. Відповідно до вищевказаного протоколу, 22.01.2014 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: [ADDRESS], встановлено факт порушення п. 7.9 несвоєчасне прибирання прилеглої території від снігу та льоду з фотофіксацією, що є порушенням «Правил благоустрою території м. Одеси» від 23.12.11р. № 1631-VI. На підставі зазначеного акту та протоколу № 22011/К серія П року Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради у було винесено постанову № 88 про накладення на [PERSON] штрафу у сумі 1700,0 грн. В якості підстави накладення штрафу вказано порушення нею ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне прибирання прилеглої території від снігу та льоду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що 02 січня 2014 року укладено договір № 62 П між ТОВ «ТВ-Серрус», КП «Одескомунтранс» та ПП «Буфет» в особі [PERSON] щодо виконання послуг з видалення твердих побутових відходів на відповідній територій із дотриманням „Правил благоустрою територій м. Одеси". Також посилається на те, що дане сміття з'явилася завдяки з тим, що комунальним підприємством «Міськзелентрест» було спиляно та частково прибрано впавши вночі 22.01.2014 року дерево. Між тим, факт несвоєчасного прибирання снігу та льоду з прилеглої території приміщення за адресою: Одеса, [ADDRESS] зафіксований фотофіксацією від 22.01.20014 року. Згідно акту від б/н, на підставі якого 22.01.2014 року було винесено протокол про адміністративне правопорушення серії П № 22011/К за статтею 125 КпАП України з приводу несвоєчасного прибирання прилеглої території від снігу та льоду за зазначеною в протоколі адресаю, що порушенням вимоги п. 7.9 Правил благоустрою територій м. Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.11р. № 1631-VI. Ч.1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи, що в ході судового розгляду справи суду не надано жодного доказу, який би спростував факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, суд вважає, що підстав для скасування рішення адміністративної комісії за протоколом № 22011/К за ст.. 152 КуАП від 22.01.2014 року не встановлено. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.3 ст. 159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Результат розгляду: denied