Рішення адміністративного суду від 2014-03-20 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Орищак Л.В. про скасування рішення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відмовляючи позивачу у державні реєстрації прав та їх обтяжень, відповідачі порушили норми чинного законодавства, в результаті чого, порушили право позивача розпоряджатися своє власністю. Позивач в позовні заяві просить суд: визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Орищак Любові Володимирівни у частині винесення рішення від 17.10.2013 року № 6882935 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, що розташоване у [ADDRESS] за [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) протиправними; скасувати Рішення від 17.10.2013 року № 6882935 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, що розташоване у [ADDRESS] за [PERSON] (податковий номер [NUMBER]); зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві або Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташоване у [ADDRESS] за [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) та внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) на праві приватної власності нежитлового приміщення, що розташоване у [ADDRESS]; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві або Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві видати [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення , що розташоване у [ADDRESS] та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення , що розташоване у [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представники відповідачів - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Орищак Л.В., в судове засідання, не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи зазначене, суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивачем подано до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві заяву від 26.09.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 3139192 разом із заявою наступний пакет документів: акт приймання передачі нерухомого майна, виданий 06.09.11р. АТ «ХК «Київміськбуд»; Інвестиційний контракт, серія/номер 16-21/Д4, виданий 17.01.2006р. АТ «ХК «Київміськбуд»;Технічний паспорт, виданий 27.01.11р. КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації; копія акту державної приймальної комісії, серія та номер 070, виданий 15.05.2008, видавник Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва; довідка №050/18-6833 від 14.08.13р., видана Департаментом економіки та інвестицій; копія довідки №61-21 від 13.03.2006р. АТ «ХК «Київміськбуд»; довіреність №1540 від 22.06.13р.; копія ідентифікаційного номера [NUMBER], виданого 11.12.1998р.; копія паспорта. За результатами розгляду заяви позивача Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві Орищак Л.В. прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, відповідно до якого за результатами розгляду заяви про реєстрацію нерухомого майна встановлено, що подані документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Об'єкт не прийнятий в експлуатацію. Дозвіл на переобладнання в БТІ не поданий.

Результат розгляду: denied