Рішення адміністративного суду від 2014-02-10 00:00:00+02

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на той факт, що вона ПДР не порушувала, а відповідно безпідставно була притягнута до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги у повному обсязі, просила суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року в м. Києві на перехресті пр-ту Гагаріна - Миру, керуючи автомобілем „Мітсубісі ” д.н.з. [NUMBER], вона була зупинена працівником ДАІ, який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху України, а саме здійснила рух автомобіля на перехресті на якому утворився затор, хоча позивач дотрималася правил дорожнього руху та рухалася на дозволений сигнал світлофора. Представник відповідача - ВДАІ УМВС України Дніпровського району м. Києва за викликом суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить копія листа.

Результат розгляду: granted