Рішення адміністративного суду від 2014-03-17 00:00:00+02

22 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про припинення підприємницької діяльності фізичної особи. Позивач в своєму позові зазначив, що згідно даних контролюючого органу відповідач не звітує до податкової інспекції більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON]. Ухвалою суду від 24.01.2014 було відкрито скорочене провадження у справі. Вказана ухвала направлена на адресу відповідача проте до суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Станом на 17.03.2014 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] (реєстраційний номер [NUMBER]) зареєстрований 16.08.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець (місце проживання: 69065, [ADDRESS]). Згідно довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області №6242/10/17 від 05.02.2014 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з 01.01.2012. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області №3248/10/08-28-20-11 від 30.09.2013 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами ч.2 ст.38 та ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Судом встановлено, що відповідач не надає податкову звітність до органів доходів та зборів більше одного року, а саме з 01.01.2012. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted