Рішення адміністративного суду від 2014-02-25 00:00:00+02

В грудні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа [PERSON], в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], про скасування рішення органу та піклування, зобов»язання вчинити певні дії з наступних підстав. В провадженні Комунарського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження за наказом Господарського суду Запорізької області № 22/196/06 про стягнення з ПП [PERSON] на користь [PERSON] 51159,90 грн. Під час проведення виконавчих дій Комунарським ВДВС ЗМУЮ було направлено звернення щодо попереднього дозволу на реалізацію квартири [ADDRESS], на яке 18.11.2013 року Районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району було надано відповідь № 3112/01-41/02 згідно якої було відмовлено відділу ДВС в наданні дозволу на реалізацію вищезазначеної квартири, у зв»язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дитини. Вважає цю відмову неправомірною, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відчуження майна в порядку виконання рішення суду не є відносинами управління батьками майном дитини, а тому норми ст. 177 СК України в даному випадку не можуть застосовуватись взагалі. Вважає, що відповідачем відмова була надана лише з тієї підстави, що у квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] [INFO] Документи, які б свідчили про наявність права власності у [PERSON] на квартиру, в якій вона зареєстрована, в матеріалах виконавчого провадження відсутні, і існувати не можуть, оскільки зазначена квартира перебуває під арештом та забороною відчуження. Просить суд визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення органу опіки та піклування при Районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 18.11.2013 року № 3112/01-41/02, в частині відмови в наданні дозволу на реалізацію квартири [ADDRESS], та зобов»язати орган опіки та піклування при Районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надати дозвіл Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на реалізацію квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти позову заперечує, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити виходячи із наступних підстав. В провадженні Комунарського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження за наказом Господарського суду Запорізької області № 22/196/06 про стягнення з ПП [PERSON] на користь [PERSON] 51159,90 грн. Під час проведення виконавчих дій Комунарським ВДВС ЗМУЮ було направлено звернення щодо попереднього дозволу на реалізацію квартири [ADDRESS], на яке 18.11.2013 року Районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району було надано відповідь № 3112/01-41/02 згідно якої було відмовлено відділу ДВС в наданні дозволу на реалізацію вищезазначеної квартири, у зв»язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дитини (а.с. 4). Відповідно до п.5 ст. 177 Сімейного кодексу України, органи опіки та піклування можуть відмовити у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини, якщо ними встановлено, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих майнових прав дитини та/або порушення охоронюваних законом інтересів дитини. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідь органу опіки та піклування при Районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 18.11.2013 року № 3112/01-41/02, в частині відмови в наданні дозволу на реалізацію квартири [ADDRESS], складена відповідно до чинного законодавства, підстави для її скасування та визнання незаконною відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Результат розгляду: denied