Рішення адміністративного суду від 2014-02-20 00:00:00+02

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000032204 від 10.01.2014 року повністю. У обґрунтування позову зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене на підставі висновків акту перевірки від 20.12.2013р. за №1768/2204/32650577. Зокрема, за викладеними у акті висновками встановлено порушення п.201.10 ст. 201 ПК України - до складу податкового кредиту включена податкова накладна платника податку, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також не надано копії первинних документів, які підтверджують факт отримання товарів/послуг від контрагента, що не дає позивачу право на включення до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за вересень 2013 року суму ПДВ 25000,00 гривень. У обґрунтування протиправності зазначених висновків позивач вказує на такі обставини, що із документів, наданих під час проведення перевірки (видаткові та податкові накладні, тощо) вбачається надання товарів та послуг відповідно до укладених договорів та рух коштів на їх оплату; позивачем до контролюючих органів були надані первинні бухгалтерські документи на підтвердження господарських операцій з контрагентом, податкова накладна була виписана уповноваженими особами підприємства та зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних 06.09.2013р. за реєстраційним номером 9059563120, але податковим органом належних перевірок за даними фактами проведено не було. Позивачем зазначено, що ним зі свого боку виконані всі вимоги щодо формування податкового кредиту за вищезазначеними операціями, до податкової перевірки надавались усі первинні документи, дані бухгалтерського обліку. На підставі вищевикладених обставин, оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню протиправним та скасуванню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду від відповідача станом на час розгляду справи заперечень проти позову, заяв та клопотань не надходило. За таких обставин суд,

Результат розгляду: granted