Рішення адміністративного суду від 2014-02-26 00:00:00+02

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ у Київському районі м. Одеси) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3603,00 грн. з банківських рахунків Приватного підприємства «Векторплюс» (далі - Відповідач, або ПП «Векторплюс»), які обслуговують платника податків. В обґрунтування вимог подання ДПІ у Київському районі м. Одеси зазначено, що відповідно до п. 20.1.34 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. У зв'язку з несплатою ПП «Векторплюс», узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 3603,00 грн., ДПІ у Київському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу 25.12.2013 року направлено платнику податків податкову вимогу № 19-22 від 24.12.2013 року. В добровільному порядку заборгованість Відповідачем погашена не була, у зв'язку із чим ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулось до суду з поданням про стягнення коштів в розмірі 3603,00 грн. за податковим боргом з банківських рахунків, які обслуговують платника податків ПП «Векторплюс». Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 25). Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с. 26). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність на підставі наданих доказів. Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося. Судом встановлено, що ПП «Векторплюс» (код ЄДРПОУ 36232569) зареєстровано Одеським міським управлінням юстиції 17.11.2008 року та перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси в якості платника податків з 18.11.2008 року № 6957 (а.с. 5-8). Відповідно до довідки про наявність рахунків у платника податків, відповідач має відкриті рахунки в банківських установах: розрахунковий рахунок № 26002010174772 в ПАТ "Банк Восток" ( МФО 307123), розрахунковий рахунок № 26003433978200 в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), розрахунковий рахунок № 26004003905901 в Ф ОРУ АТ "Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» М.ОДЕСА (МФО 328823) (а.с. ). Працівниками ДПІ у Київському районі м. Одеси 15.05.2013 року було проведено позапланову невиїзну перевірку ПП «Векторплюс» з питань дотримання податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Восток-Сервіс-Юг» за серпень 2011 року. За результатами перевірки було складено акт № 877/22-34/36232569 від 15.05.2013 року, за висновками якого було встановлено порушення ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, ст. 200 ПК України, що привело до заниження ПП «Векторплюс» суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість, в тому числі за рахунок завищення податкового кредиту за серпень 2011 року на суму 3700,00 грн. (а.с. 9-14). На підставі вищезазначеного акту перевірки, у відповідності до вимог п. 58.1 ст. 58 ПК України, ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено податкове-повідомлення рішення № 0002072234 від 03.07.2013 року, яким ПП «Векторплюс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 4625,00 грн., з яких за основним платежем - 3700,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 925,00 грн., яке було отримано Відповідачем 22.11.2013 року (а.с. 15). Податкове-повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси № 0002072234 від 03.07.2013 року в судовому чи адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалось. Згідно даних облікової картки платника податків ПП «Векторплюс» з податку на додану вартість, ДПІ у Київському районі м. Одеси в грудні 2013 року донараховано ПП «Векторплюс» суму основного платежу в розмірі 3700,00 грн. та 925,00 грн. штрафних санкцій згідно податкового-повідомлення рішення № 0002072234 від 03.07.2013 року. Ураховуючи переплату в розмірі 1022,00 грн., станом на 20.12.2013 року, заборгованість ПП «Векторплюс» перед бюджетом становить 3603,00 грн. (а.с. 16-18). Узгоджене грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Київському районі м. Одеси № 0002072234 від 03.07.2013 року Відповідачем не сплачено (а.с. 15-16). У зв'язку з несплатою ПП «Векторплюс», узгодженої суми податкового зобов'язання, ДПІ у Київському районі м. Одеси було вжито заходи щодо погашення податкового боргу Відповідачем, а саме: 25.12.2013 року ДПІ у Київському районі м. Одеси направлено на адресу ПП «Векторплюс» податкову вимогу за № 19-22 від 24.12.2013 року, в якій зазначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 23.12.2013 року в розмірі 3603,00 грн. (а.с. 19). Вказана вимога отримана ПП «Векторплюс» 28.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Податкова вимога ДПІ у Київському районі м. Одеси за № 19-22 від 24.12.2013 року в судовому чи адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалась. Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом Відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів та податковий борг Відповідачем не сплачено, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду. Дослідивши матеріали позовної заяви та з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3603,00 грн. з банківських рахунків Приватного підприємства «Векторплюс», які обслуговують платника податків, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Результат розгляду: granted