Рішення адміністративного суду від 2014-03-28 00:00:00+02

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області (далі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] (далі - відповідач, ФОП [PERSON]), у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: заборонити експлуатацію автомобільного газозаправного пункту та резервуару зав. № 800 за адресою: [ADDRESS] до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в ході проведення планової перевірки з дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ФОП [PERSON] було виявлено порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працюючих, що зафіксовані в акті перевірки від 13.12.2013р. № 07-126. Виходячи з наведеного позивач просить застосувати заходи реагування в сфері державного нагляду до ФОП [PERSON] Відповідач надав до суду письмові заперечення відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позовна заява є необґрунтованою, а планова перевірка проведена не об'єктивно, без врахування всіх обставин справи, що й призвело до помилкових висновків. Також, відповідач зазначає, що позивач ні в акті перевірки ні у позовній заяві так і не навів доказів наявності причинно-правового зв'язку між виявленими порушеннями та загрозі здоров'ю та життю працівників відповідача. 28.03.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання, призначене на 28.03.2014р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.03.2014р. Виходячи з вищевикладеного,

Результат розгляду: granted