Рішення адміністративного суду від 2014-03-04 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі для призначення йому державної соціальної допомоги подав в управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА недостовірну інформацію щодо належних йому доходів, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги в загальному розмірі 52969,53 грн. Відповідач зобов'язався добровільно повернути отримані кошти, однак до даного часу кошти не повернуті, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд винести рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги з підстав, викладених в позовні заяві. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та не заперечують проти задоволення позову та вказують на те, що при подачі заяв до позивача про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям відповідачкою заповнялося декларація у якій вона вказувала, що транспортних засобів у власнсті її сім»ї немає, оскільки вона дійсно не знала про реєстрацію двох транспортних засобів на ім»я її чоловіка. Даними транспортними засобами її сім»я ніколи не користувалася. Тому умислу на скриття даної інформації у декларації в неї не було. Також зазначила, що незважаючи на факт перебування у власності транспортних засобів, її сім»я мала право на отримання та призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям у відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям з дітьми», де зазначено , що даний вид допомоги може бути призначений і за наявності вказаної обставини, якщо у разі в складі сім»ї є інвалід або у малозабезпеченій багатодітній сім»ї виховується троє і більше дітей віком до 18 років. А оскільки, її чоловік [PERSON] являється інвалідом 2 групи та на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, то вона вважає, що в неї було і є право на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям. З даних підстав просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Встановлено, що відповідачу по справі у відповідності до заяв від 20.03.2012 року, 28.09.2012 року, 12.03.2013 року та 19.09.2013 року були прийняті рішення про призначення соціальної державної допомоги та призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям за періоди 01.03.2012 року по 31.08.2012 року, з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року та з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року, з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року (а.с.3-4,7,9-10, 13, 15-16,19, 21-22, 25). При поданні інформації про доходи та майновий стан відповідачки та членів її сім»ї виявлені недостовірні дані про наявність транспортних засобів. Так, згідно інформації начальника ЦНП ДАІ з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького,Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів від 26 вересня 2013 року про доходи осіб, яким призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям, яким призначено допомогу малозабезпечиним сім»ям за [PERSON] зареєстрований більше як один автомобіль, а саме: транспортний засіб Опель Аскона (1987 року випуску), д.н. [NUMBER] зареєстрований 10.02.2007 року та Опель Віваро (2003 року випуску), д.н. [NUMBER], зареєстрований 05.03.2008 року, проте в декларації про доходи та майновий стан про наявність вказаних транспортних засобів не зазначила (а.с.5-6, 11-12, 17-18, 23-24). У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» та п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого постанововою КМУ від 24.02.2003 року № 250 - державна соціальна допомога не призначається, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім»ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Внаслідок поданих недостовірних даних виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям на суму 52 969,53 грн. за період з 01.03.2012 року по 31.08.2013 року, що вбачається з акту №450 від 25.10.2013 року та повідомлення УПСЗН Калуської РДА про припинення надання державної соціальної допомоги [PERSON] від 12.11.2013 року (а.с.31,35). Проте, згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» за наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо: у складі сім'ї є інвалід; у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, але не довше ніж до досягнення ними 23 років). В судовому засіданні з'ясовано, що у відповідачки на вихованні перебуває троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що свідчать свідоцтва про народження (а.с.45-47), чоловік відповідачки - [PERSON], у відповідності до довідки МСЕК №115211 серії 10 ААА та посвідчення [NUMBER] являється інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена 01.04.2011 року по 01.05.2014 року (а.с.58-59). Крім того, відповідач в судовому засіданні пояснювала, що дані автомобілі ніколи не були у користуванні їх сімї, а були оформленні на її чоловіка, як особу яка мала пільги інваліда 2-ї групи. Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено умислу на подання недостовірних даних щодо інформації про доходи та майновий стан відповідачки та членів її сім»ї. Навіть якби сім'я відповідача мала у власності два автомобіля, вони б мали право на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям, про що зазначено в ч.2 ст.7 Закону. Отже, управління праці та соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації неправомірно відмовлено та припинено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Результат розгляду: denied