Рішення адміністративного суду від 2014-01-27 00:00:00+02

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим 09.09.2013 року позовні вимоги [PERSON] до Ялтинської міської ради про визнання дій протиправними та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди задоволені частково. Рішення 29 сесії 6 скликання Ялтинської міської ради АР Крим від 27.03.2013 року №136 Про відмову [PERSON] у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах міста Ялта АР Крим визнано протиправним та скасовано. Зобов'язано Ялтинську міську раду АР Крим розглянути на черговій сесії Ялтинської міської ради клопотання [PERSON] від 06.02.2013 року. В інший частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись із вищевказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 09.09.2013 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. У судове засідання 27.01.2014 року позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, у яких просив залишити апеляційну скаргу Ялтинської міської ради без задоволення, а постанову Ялтинського міського суду від 09.09.2013 року без змін. Представник відповідача у судове засідання 27.01.2014 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з частиною 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд,

Результат розгляду: denied