Рішення адміністративного суду від 2014-02-19 00:00:00+02

У серпні 2013 [PERSON] звернувся до суду з позовом в подальшому зміненому до голови Лалівської сільської ради Мукачівського району Гелмеці Євгена Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 березня 2013 року він звернувся до голови Лалівської сільської ради Гельмеці Є.В. із запитом про надання публічної інформації. Просив надати наступна інформацію: копію рішень двадцять третьої сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району; копію пртоокола ведення двадцять третьої сесії шостого скликання та додаткаи до нього; копії документів узгоджувальної комісії з вирішення питань земельних відносин Лалівської сільської ради за 2012 рік та січень, лютий, березень 2013 року. Вказує на те, що 01 квітння 2013 ркоу отримав відповідь, згідно якої його повідомлено, що у зв»язку з великим обсягом запитуваної ним інформації та низьким матеріально-технічним забезпеченням сільської ради надати копії запитуваної інформації немає можливості. Відповідно до ухвали суду від 10 січня 2014 року справа розглядається в порядку скороченого провадження з урахуванням вимог 183-2 КАС України. Вимогами ст. 183-2 КАС України передбачено застосування скороченого провадження в адміністративних справах щодо: зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту фізичної або юридичної особи. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що позивач 28 березня 2013 року подав запит до Лалівської сільської ради про отримання публічної інформації, а саме, просив надати копію рішень двадцять третьої сесії шостого скликання Лалівської сільської ради Мукачівського району; копію протокола ведення двадцять третьої сесії шостого скликання та додаткаи до нього; копії документів узгоджувальної комісії з вирішення питань земельних відносин Лалівської сільської ради за 2012 рік та січень, лютий, березень 2013 року. За результатами розгляду запиту позивача голова Лалівської сільської ради Мукачівського району Гелмеці Є.В. 01 квітня 2013 року надав позивачу відповідь про те, що через надзвичайно великий обсяг інформації та низьким матеріально-технічним забезпеченням сільської ради не має можливості надати копії документів. Позивачу було запропоновано ознайомитись з запитуємою інформацією в сільській раді. стр. 2 із 2 Статтею 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що публічна інформація є відкритою. Пунктом 1 ч. 1 і ч. 4 ст. 13 вказаного Закону передбачено, що розпорядниками інформації визнаються суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання. Усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Згідно з ч. 2 ст. 21 згаданого Закону у разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, запитувач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону розмір фактичних витрат визначається відповідним розпорядником на копіювання та друк в межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо розпорядник інформації не встановив розміру плати за копіювання або друк, інформація надається безкоштовно. Оскільки Лалівська сільська рада Мукачівсько району не дотрималась вимог ч. 3 ст. 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації», бо не вказала [PERSON] про кількість аркушів на яких буде міститись запитувана інформація та суми коштів, яка повинна бути перерахована на рахунок розпорядника інформації, то відповідно інформація повинна була бути надана безкоштовно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги [PERSON] слід задоволити.

Результат розгляду: granted