Рішення адміністративного суду від 2014-03-26 00:00:00+02

12.03.2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій боржника протиправними, мотивуючи позовну заяву тим, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії. Постановою Київського районного суду м.Полтави від 08.04.2010 року по справі №2337/10 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю [PERSON] у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян., які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням частини 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на момент виплат з урахуванням проведених виплат з 22 травня 2008 року та провести відповідні виплати. 03.02.2014 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою щодо нарахування та виплати додаткової пенсії з 01.01.2014 року відповідно до вищевказаної постанови. Однак, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено в нарахуванні та виплаті додаткової пенсії. Просив суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови нарахувати та виплатити з 01.01.2014 року [PERSON] додаткову пенсію згідно постанови Київського районного суду м.Полтави від 08.04.2010 року протиправними. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Яковенко Ж.В. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Суд, заслухавши думку представника відповідача Яковенко Ж.В., вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову. Позивач оскаржує дії відповідача в частині невиконання відповідачем у добровільному порядку постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року та якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю [PERSON] у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян., які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням частини 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на момент виплат з урахуванням проведених виплат з 22 травня 2008 року та провести відповідні виплати. Статтею 258 КАС України передбачений порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання, однак із наданих позивачем доказів не вбачається того, що він приймав міри у спосіб, передбачений ст. 258 КАС України, для примусового виконання вказаного рішення суду. Більш того, вищевказана постанова суду не зобов'язує Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава здійснювати перерахунок державної та додаткової пенсії позивача з 01.01.2014 року. З 01.01.2012 року механізм обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка діяла станом на 01.08.2013 року та є чинною на час розгляду справи у суді. Відмовляючи позивачеві в перерахунку державної та додаткової пенсії відповідач діяв відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, яка передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому визнавати його дії протиправними немає підстав. Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Результат розгляду: denied