Рішення адміністративного суду від 2014-01-21 00:00:00+02

В вересні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2007 року був звільнений за скороченням штату з податкової міліції Державної податкової адміністрації в Сумській області з посади виконуючого обов'язки заступника начальника слідчого відділу ПМ ДПА у Сумській області. З 02.03.2007 року була призначена пенсія відповідно до даних грошового атестату № 5 від 02.03.2007 року , довідки за №23 від 02.03.2007 року про додаткові види грошового забезпечення та інших наданих документів, була призначена пенсія в розмірі 1777,20 грн. Відповідно до довідки ДПА в Сумській області №66 від 18.04.2008 року позивачу згідно змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 р. №34 до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. №268, з 01.02.2008 року було перераховано розмір пенсії, який склав, відповідно до довідки Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області № 4600 2796 грн.75 коп., яку отримував до 22.09.2008 року. Не погодившись із законністю даного звільнення, позивач звернувся із адміністративним позовом до суду про поновлення його на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. 20 червня 2008 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду позивач був поновлений на займаній посаді і на його користь стягнуто середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. 22 вересня 2009 року, відповідно до наказу № 289-0 ДПА в Сумській області, позивач був фактично поновлений на займаній посаді, однак 24 вересня 2008 року за наказом № 292-0 ДПА в Сумській області був знову звільнений за тими ж підставами, за скороченням штату. Позивач знову звернувся із адміністративним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою суду від 10 березня 2009 року позивач був поновлений на роботі на займаній посаді, було стягнуто середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року рішення Ковпаківського районного суду від 10.03.2009 року залишено без змін. 19.03.2009 року відповідно до наказу №88-0 ДПА в Сумській області, позивач був поновлений на роботі, а 03.07.2009 року, у відповідності до наказу голови ДПА у Сумській області № 203-О, був звільнений з податкової міліції у відставку. Згідно направлених ДПА у Сумській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області матеріалів, позивачу була призначена пенсія за віком у розмірі 1821 грн. 04 коп. Розмір пенсії був визначений на підставі грошового атестату № 32 від 04.07.2009 року, виданого ДПА у Сумській області та довідки № 33 від 04.07.2009 року про додаткові види грошового забезпечення в 2007-2009 pоках, згідно якої за період з березня 2009 року по червень 2009 року були визначені наступні додаткові види грошового утримання: надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в сумі 4725,98 грн.; надбавка за службу на посадах слідчих - 1400,29 грн.; премія - 556,21 грн. В теперішній час всі судові рішення, якими позивач був поновлений на роботі в ДПА у Сумській області, скасовані: Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2008 року у справі № 22-а-1509/2008, скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2011 року із направленням справи на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 р. апеляційна скарга [PERSON] залишена без задоволення, постанова Ковпаківського районного суду м. Суми^від 07.11.2007 р. залишена без змін; Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2009 р. у справі №2-а-293/09 р. та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 р. скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 р. з направленням справи на розгляд суду першої інстанції. 07.02.2012 року постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. в задоволенні адміністративного позову про скасування наказу про звільнення № 292-0 від 24.09.2008 р, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання, допомоги, середньомісячного заробітку та моральної шкоди відмовлено у повному обсязі. Однак, вказані вище судові рішення встановили обставини того, що позивач був звільнений з роботи в органах податкової міліції ДПА у Сумській області з 01.03.2007 року. Наступні поновлення на роботі в ДПА у Сумській області на підставі судових рішень, які в подальшому були скасовані, є такими, що здійснені за відсутності підстав (скасованих судових рішень) і останньою датою звільнення є дата - 01.03.2007 року. Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №1806/2а-1128/11 від 15.08.2012 року, залишеного в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 17.01.2013 року, Головне управління ПФУ в Сумській області зобов'язано здійснити позивачу перерахунок пенсії з 12.06.2012 року на підставі даних грошового атестату №5 від 02.03.2007 рокку, виданого ДПА у Сумській області; довідки №23 від 02.03.2007 року про додаткові види грошового забезпечення позивача в 2005-2007 рр.; подання ДПА у Сумській області про призначення пенсії [PERSON] від 06.03.2007 року; заяви позивача до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 02.03.2007 р. про призначення пенсії; протоколу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 25.03.2007 р. Позивач вказує, що вищевказана постанова Ковпаківського районного суду м. Суми стосувалося спору щодо передбаченої статтею 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» поклавши в основу грошовий атестат № 5 від 02.03.2007 р. та довідка №23 від 02.03.2007 р. про додаткові види грошового забезпечення і відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Сумській області № 532 від 12.02.2013 року та № 638 від 15.02.2013 року на виконання рішення суду, позивачу перераховано пенсію. Позивач вказує, що при перерахуванні пенсії відповідач взяв до уваги лише суму грошового атестату № 5 від 02.03.2007 р. та суму додаткових видів грошового утримання зазначених у довідці № 23від 02.03.2007 р., без урахування вимог додатку 58 до постанови Кабінету Міністрів Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268 в редакції постанови КМУ №426 від 07.05.2008р. із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №6 від 06.01.2010 р. без проведення перерахунку розміру пенсії відповідно до змін розмірів грошового забезпечення відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 14.02.2013 року позивач звернувся із заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії з урахуванням вимог до додатку №58 до Постанови КМУ від 9 березня 2006 року №268 в редакції Постанови КМУ №426 від 07.05.2008 року із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №6 від 06.01.2010 року, але листом №1/Х-11 від 01.03.2013 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області відмовило у проведенні перерахунку пенсії, обґрунтовуючи відповідь тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, зазначивши, що судове рішення виконано в повному обсязі. Не погодившись с таким рішенням відповідача, оскаржив до Ковпаківського районного суду м. Суми відмову у перерахуванні йому розміру пенсії з підстав неврахування відповідачем вимог додатку №58 до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р.№268 в редакції Постанови КМУ № 426 від 07.05.2008; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 6 від 06.01.2010 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2013 р. вказаний позов було задоволено і зобов'язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок розміру [PERSON], починаючи з 12.06.2012 року та виплатити різницю недоплати до пенсії з урахуванням вимог додатку 58 до постанови КМУ від 9 березня 2006 р. №268 в редакції постанови КМУ №426 від 07.05.3008; із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №6 від 06.01.2010 року. Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2013 року скасоване, у позові відмовлено з тих підстав, що розмір грошового забезпечення, передбачений додатком 58 до постанови КМУ від 9 березня 2006 р. №268 в редакції постанови КМУ №426 від 07.05.2008; із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 6 від 06.01.2010, стосується військового (спеціального) звання і станом на 01.03.2007 та 01.02.2008 не зазнав змін (130 грн. за звання підполковника податкової міліції). Позивач вказує, що погоджуючись із рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду, визнає, що допустив помилку і просив суду зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії не з тих підстав грошового утримання, які зазнали змін відповідно до Постанов КМУ. Вважає, що відмова відповідача ГУ ПФУ у Сумській області, зазначену у листі №1/Х-11 від 01.03.2013 року у здійсненні перерахунку розміру пенсії на ім'я позивача незаконною. Відповідач зобов'язаний, відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі - Закон №2262-Х11) перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами,що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами під час перерахунку. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною хоча б одного із видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі, якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Порядок проведення перерахунку пенсій регламентований Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року. Позивач вказує, що при наявності декількох в його пенсійній справі грошових атестатів, виданих ДПА у Сумській області, з яких вбачається зміна видів грошового забезпечення, почав отримувати пенсію в меншому розмірі 2399,22 грн., незважаючи на те, що станом на 01.02.2008 року отримував 2796,75 грн. Виходячи із неодноразових звільнень та поновлень на попередню посаду, документами було визначено п*ять видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 1080,00 грн.; оклад за військовим або спеціальним званням - 130,00 грн.; відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 35 відсотків - 423,50 грн.; надбавка за високі досягнення у праці або на виконання особливо важливої роботи у розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та вислугу років - 816,75 грн.; надбавка за службу на посадах слідчих у розмірі 20 відсотків до посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання 242,00 грн.. Звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №1806/2а-1128/11, рішення від 15.08.2012 року) вимагав від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визначити йому розмір пенсії відповідно до тих документів, які були подані ДПА у Сумській області після його звільнення 01.03.2007 року та припинили нарахування пенсії відповідно до даних грошового атестату №32 від 04.07.2009 та довідки №33 від 04.07.2009 року, якими було визначено розмір пенсії на підставі чотирьох видів грошового забезпечення. Однак, відповідач, для обчислення розміру пенсії виходив з грошового атестату №5 від 02.03.2007 р. та довідки №23 від 02.03.2007 р. про додаткові види грошового забезпечення, відмовився у перерахунку на підставі довідок ДПА у Сумській області №102 від 02.08.2007 року, № 66 від 18.04.2008 року та №93 від 22.11.2012 року, виданих на підставі постанов КМУ про зміну розмірів грошового утримання. Позивач вказує, що звернувшись до Ковпаківського районного суду м. Суми у 2013 році із позовом із позовом про перерахунок розміру пенсії відповідно до вимог додатку 58 до постанови КМУ від 9 березня №268 в редакції постанови КМУ №426 від 07.05.2008; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №6 від 06.01.2010, так як додаток 58 передбачає таку підставу перерахунку пенсії, як зміна розміру надбавки за військове звання, розмір якого фактично не змінювався. Позивач посилається на те, що отримуючи пенсію в розмірі 2399,22 грн. в даний час, коли раніше отримував пенсію до 22.09.2008 року розміром 2796,75 грн. З урахуванням збільшення видів грошового забезпечення згідно довідки ДПА у Сумській області №66 від 18.04.2008 року за рахунок такого виду грошового забезпечення, як премія, розмір пенсії на сьогоднішній день має складати не менше 2796,75 грн. Прохає зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок розміру, середньомісячний розмір якої має становити не менше 2796,75 грн. та виплатити різницю недоплати до пенсії за останні 12 місяців, взявши за основу види та розміри грошового утримання, передбачені грошовим атестатом №5 від 02.03.2007 року, виданим ДПА в Сумській області; довідки ДПА в Сумській області №23 від 02.03.2007, з урахуванням змін видів та розмірів грошового забезпечення відповідно: довідки ДПА в Сумській області №102 від 02.08.2007 р. про складові грошового забезпечення для його перерахунку відповідно до змін, внесених постановою КМУ від 12.05.2007 року №700 до постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268; довідки ДПА в Сумській області № 66 від 18.04.2008 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії пощивачу відповідно до змін, внесених до постанови КМУ від 06.02.2008 року №34 до постанови КМУ від 09.03.2006 №268; довідки ДПА в Сумській області №93 від 22.11.2012 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії відповідно до змін, внесених постановою від 15.10.2012 р. №952 до постанови КМУ від 23.04.2012 року № 355. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області вимоги позивача не визнав, пояснивши суду, що підстави для проведення перерахунку пенсії позивачу відсутні. [PERSON] отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а оскільки позивач звільнений з військової служби 01.03.2007 року, то право на пенсію за вислугу років позивач набув з 02.03.2007 року, а тому підстави для перерахунку пенсії позивача, визначені ч. 1 ст.63 Закону №2262 відсутні. Порядком передбачено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. На виконання вказаних позивачем судових рішень йому з 12.06.2012 року здійснено відповідний перерахунок пенсії, жодних інших зобов'язань на головне управління не покладено. Перерахунок пенсії [PERSON] проводився на виконання судового рішення, а не на виконання вимог законодавства Також представник відповідача вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Про проведений перерахунок позивач знав ще в 2012 році, а з позовом він звернувся до суду 12.08.2012 року. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази вважає, на підставі ст.13, 43, 44, 51, 63 Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вимоги позивача задовольнити частково. Судом встановлено, що 01 березня 2007 року [PERSON] був звільнений за скороченням штату з податкової міліції Державної податкової адміністрації в Сумській області з посади виконуючого обов'язки заступника начальника слідчого відділу ПМ ДПА у Сумській області. Не погодившись із законністю даного звільнення, [PERSON] звернувся із адміністративним позовом до суду про поновлення його на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2008 року позивач був поновлений на займаній посаді і на його користь стягнуто середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. 22 вересня 2009 року, відповідно до наказу № 289-0 ДПА в Сумській області, позивач був фактично поновлений на займаній посаді, однак 24 вересня 2008 року за наказом № 292-0 ДПА в Сумській області був знову звільнений за тими ж підставами, за скороченням штату. Позивач знову звернувся із адміністративним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою суду від 10 березня 2009 року позивач був поновлений на роботі на займаній посаді, було стягнуто середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року рішення Ковпаківського районного суду від 10.03.2009 року залишено без змін. 19.03.2010 року відповідно до наказу №88-0 ДПА в Сумській області, позивач був поновлений на роботі, а 03.07.2009 року, у відповідності до наказу голови ДПА у Сумській області № 203-О, був звільнений з податкової міліції у відставку. Згідно направлених ДПА у Сумській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області матеріалів, позивачу була призначена пенсія за віком у розмірі 1821 грн. 04 коп. Розмір пенсії був визначений на підставі грошового атестату № 32 від 04.07.2009 року, виданого ДПА у Сумській області та довідки № 33 від 04.07.2009 року про додаткові види грошового забезпечення в 2007-2009 pоках, згідно якої за період з березня 2009 року по червень 2009 року були визначені наступні додаткові види грошового утримання: надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в сумі 4725,98 грн.; надбавка за службу на посадах слідчих - 1400,29 грн.; премія - 556,21 грн. В теперішній час всі судові рішення, якими позивач був поновлений на роботі в ДПА у Сумській області, скасовані: Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2008 року у справі № 22-а-1509/2008, скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2011 року із направленням справи на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 р. апеляційна скарга [PERSON] залишена без задоволення, постанова Ковпаківського районного суду м. Суми^від 07.11.2007 р. залишена без змін; Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2009 р. у справі №2-а-293/09 р. та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 р. скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 р. з направленням справи на розгляд суду першої інстанції. 07.02.2012 року постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. в задоволенні адміністративного позову про скасування наказу про звільнення № 292-0 від 24.09.2008 р, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання, допомоги, середньомісячного заробітку та моральної шкоди відмовлено у повному обсязі. Однак, вказані вище судові рішення встановили обставини того, що позивач був звільнений з роботи в органах податкової міліції ДПА у Сумській області з 01.03.2007 року. Наступні поновлення на роботі в ДПА у Сумській області на підставі судових рішень, які в подальшому були скасовані, є такими, що здійснені за відсутності підстав, скасованих судових рішень і, останньою датою звільнення є 01 березня 2007 року. 12 червня 2012 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області із заявою про перерахунок пенсії, однак позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії, не погодившись з даною відмовою, [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, в якому просив зобов'язати ГУ ПФ України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії і постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.08.2012 року, залишеного в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 17.01.2013 року, Головне управління ПФУ в Сумській області зобов'язано здійснити перерахунок позивачу пенсії, починаючи з 12.06.2012 року на підставі даних грошового атестату №05 від 02.03.2007 року, виданого ДПА у Сумській області на ім'я [PERSON]; довідки № 23 від 02.03.2007 р. про додаткові види грошового забезпечення [PERSON] в 2005-2007 рр.; подання ДПА у Сумській області про призначення пенсії [PERSON] від 06.03.2007 року; заяви позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.03.2007 року про призначення пенсії; протоколу Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 25.03.2007 року. Як вбачається з пенсійної справи, відповідач виконує судове рішення та не застосовує пенсійне законодавство. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв'язку з введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами під час перерахунку. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною хоча одного із видів грошового забезпечення відповідних категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Порядок проведення перерахунку пенсій регламентований Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року. Відповідно до п.п.4,5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року перерахунок пенсій проводиться на момент виникнення такого права у строки, визначені ст. 51 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виходячи з того, що сам позивач вказує на помилковість визначення позовних вимог при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми у 2013 році із позовом про перерахунок розміру його пенсії відповідно до вимог додатку 58 до постанови КМУ від 9 березня 2006 року №268 в редакції постанови КМУ №426 від 97.05.2008 ; із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 6 від 06.01.2010, так як додаток 58 передбачає таку підставу перерахунку пенсії, як зміна розміру надбавки за військове звання, розмір якого фактично не змінювався, то у суду відсутні підставі для задоволення позовних вимог про зобов'язання позивача виплатити різницю недоплати до пенсії [PERSON] за останні 12 місяців, взявши за основу види та розміри грошового утримання, передбачені грошовим атестатом №05 від 02.03.2007року, виданим [PERSON] Державною податковою адміністрацією у Сумській області №23 від 02.03.2007, з урахуванням змін видів та розмірів грошового забезпечення відповідно: довідки Державної податкової адміністрації в Сумській області №102 від 02.08.2007 про складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії [PERSON] відповідно до змін, внесених постановою КМ України від 12.05.2007 року №700 до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268, але беручи до уваги, що в даний час позивач отримує пенсію у розмірі 2399,22 грн., а раніше позивач отримував 2796,75 грн., чим становище його погіршилось, що є неприпустимим, оскільки зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Суд не погоджується з виплатою різниці недоплати до пенсії [PERSON] за останні 12 місяців, оскільки це сталося з вини самого позивача, задовольнивши вимоги позивача в частині зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] середньомісячний розмір якої має становить 2796,75 грн. з урахуванням довідки Державної податкової адміністрації в Сумській області № 66 від 18.04.2008 року про розмір грошового забезпечення з дня вступу судового рішення в законну силу.

Результат розгляду: partial