Рішення адміністративного суду від 2014-01-13 00:00:00+02

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.13 у справі № 115/2143/13-а позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця"до Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради АР Крим про визнання противоправними дій та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради АР Крим у частині невиконання вимог п.6 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року №256, а саме: не реєстрації за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року додаткових зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею у приміському сполученні окремих категорій громадян по станціям та зупиночним пунктам території Сакської міської ради за вказаний період та не надсилань інформації про додаткові зобов'язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Сакської міської ради АРК. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради АР Крим в частині неповної сплати Державному підприємству "Придніпровська залізниця" витрат на перевезення пасажирів залізницею, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Сакської міської ради АР Крим на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року у сумі 308 308,98 грн. Судові витрати, понесені позивачем у сумі 2328,41 грн. стягнуто з місцевого бюджету міста Саки на користь ДП "Придніпровська залізниця". На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким в задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання 13.01.2014 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку. До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Суд,

Результат розгляду: denied