Рішення адміністративного суду від 2014-01-22 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в Бродівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, сержанта міліції - Гнатів Андрія Михайловича про скасування постанови серії ВС № 086491 від 07.12.2013 р. про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 07 грудня 2013 року о 23 год. 35 хв., він рухався на власному автомобілі DAIMLER-BENZ державний номерний знак [NUMBER] в м. Броди і на вулиці Млинській біля будинку № 15 його зупинив інспектор ДПС ВДАІ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області сержант міліції Гнатів Андрій Михайлович. Причиною зупинки інспектор назвав «порушення вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений»», так, дійсно знак «Рух заборонено» встановлено на перехресті вул. Руської та вул. Калліра на розі будинку № 4 , але з місця де знаходився автомобіль - припаркований біля будинку № 15 по вул. Млинській (в якому несли патрулювання працівники ДПС) даний знак, як і безпосередньо саме перехрестя не проглядаються. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він неодноразово пояснював інспектору, що не вчиняв порушення правил дорожнього руху, так-як рухався по вул. Сонячній з якої здійснив поворот праворуч на вул. Бляхарську, а на перехресті вул. Бляхарської і вул. Калліра повернув ліворуч та продовжив рух по вул. Калліра з якої повернув ліворуч на вул. Млинську - де його і зупинили працівники ДПС, під час складання протоколу про так зване «адміністративне правопорушення» він попросив надати докази порушення ним правил дорожнього руху на що інспектор Гнатів А.М. сказав, що докази є на відео реєстраторі, але надати можливість переглянути відеозапис відмовився. На місці так званого правопорушення йому було надано другий екземпляр протоколу АБ № 310170, а копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВСІ № 086491 він отримав після додаткового звернення до інспектора 12.12.2013 року. Але навіть якщо обраховувати термін на оскарження з моменту винесення постанови - приблизно 23.58 год. 07.12.2013 р. - такий термін спливає в 24.00 17.12.2013 р. Враховуючи викладене вище, вважає дії інспектора ДПС ВДАІ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області сержанта міліції Гнатів А.М., щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу, незаконними. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідач інспектор ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, сержант міліції - Гнатів Андрій Михайлович в судове засідання з'явився та пояснив, що він разом із своїм співробітником 07.12.2013 року бачили як рухався на автомобілі марки DAIMLER-BENZ державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] та поїхав під знак «Рух заборонено» який встановлено на перехресті вул. Руської та вул. Калліра на розі будинку № 4,м. Броди також в цей час їхав на своєму автомобілі [PERSON], який бачив вчинене правопорушення [PERSON] Свідок [PERSON], 1988 р.н. в судовому засіданні пояснив, що дійсно бачив, що автомобіль марки DAIMLER-BENZ державний номерний знак [NUMBER] рухався по вул. Калліра, де біля церкви на перехресті вул. Руської та вул. Калліра на розі будинку № 4, м. Броди встановлено дорожній знак «Рух заборонено». Дослідивши позовні вимоги позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, пояснення відповідача та свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 07.12.2013 року, рухаючись на власному автомобілі DAIMLER-BENZ державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] був зупинений інспектором ВДАІ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, сержантом міліції Гнатів А.М., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 310170 від 07.12.2013р. та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 086491 від 07.12.2013р. Встановлено, що свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт вчинення правопорушення водієм автомобілі DAIMLER-BENZ державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, оскільки оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення ґрунтується на досліджених доказах, які доводять винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та винесена у відповідності до закону. На підставі наведеного,

Результат розгляду: denied