Рішення адміністративного суду від 2014-03-28 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року у справі № 2а-6464/11. В судовому засіданні за клопотанням позивача до у часті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні. Позовні вимоги мотивовано тим, що при примусовому виконанні постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року у справі № 2а-6464/11 державним виконавцем не вжито всіх належних та необхідних виконавчих дій для виконання рішення суду. Позивач вважає, що рішення суду виконано не в повному обсязі, оскільки довідку про заробітну плату за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року Риболовецького колгоспу було враховано частково, перерахунок пенсії йому здійснено тільки з 19.10.2011 року (з дати винесення постанови суду, а не з дати призначення пенсії за віком), при перерахуванні пенсії враховано невірний коефіцієнт, який зменшує розмір пенсії. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представники відповідача та третьої особи позов не визнали, проти його задоволення заперечували з підстав необґрунтованості та безпідставності, надали суду свої заперечення проти позову та пояснили, що рішення суду було виконано повністю, а тому підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не вбачається. Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року у справі № 2а-6464/11, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському рані м. Херсона здійснити обчислення пенсії [PERSON] з врахуванням довідки про заробітну плату за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.08.2013 року роз'яснено постанову від 19.10.2011 року у справі № 2а-6464/11 та визначено, що при нарахуванні пенсії [PERSON] необхідно застосувати довідку про заробітну плату за період 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, видану Риболовецьким колгоспом у листопаді 1993 року. 28.05.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-6464/11. 31.05.2013 року до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшла заява [PERSON] про відкриття виконавчого провадження. 04.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.09.2013 до ВДВС надійшов лист від Управління ПФУ в м. Херсоні, яким повідомлено, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження здійснено перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату стягувача за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, починаючи з 19.10.2011 року (з дня винесення рішення суду) та проводиться в подальшому. Доплату по перерахунку загальною сумою 5829,32 грн. виплачено 17.10.2013 року. 22.01.2014 року у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. З пояснень представника третьої особи встановлено, що при обчисленні пенсії [PERSON] враховано його заробітну плату за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року згідно відомостей, зазначених у довідці Трудового архіву Бериславського району в Херсонській області від 05.05.2011 року № 487, що відповідає вимогам п. 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1. У зазначеній довідці були відсутні дані про заробітну плату позивача за період з лютого по листопад 1989 року. Після прийняття постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року у справі № 2а-6464/11, якою було зобов'язано при нарахуванні пенсії [PERSON] застосувати довідку про заробітну плату Риболовецького колгоспу, Управлінням ПФУ в м. Херсоні зараховано заробітну плату позивача за період з лютого по листопад 1989 року згідно даних цієї довідки. Розпорядженням від 13.09.2013 року проведено перерахунок пенсії позивача, починаючи з 19.10.2011 року. В іншій частині дані довідки не були застосовані у зв'язку з наявністю архівних даних про нарахування заробітної плати позивачу за інші періоди, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Таким чином, враховуючи те, що постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року у справі № 2а-6464/11 було зобов'язано при нарахуванні пенсії [PERSON] застосувати довідку про заробітну плату Риболовецького колгоспу, при цьому не було конкретизовано, за який саме період необхідно використати її дані, а також те, що цю довідку було фактично використано і здійснено перерахунок пенсії позивачу, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду було фактично виконано в повному обсязі. Враховуючи зазначене, дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6464/11 є правомірними, а відповідна постанова про закінчення виконавчого провадження є такою, що прийнята відповідно до вимог чинного законодавства. Суд не приймає до уваги доводи позивача відносно того, що перерахунок пенсії неправомірно здійснено з дати винесення постанови суду, а не з дати призначення йому пенсії за віком. Оскільки в постанові суду від 19.10.2011 року визначено обов'язок Управління ПФУ в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії, однак не зазначено з якого саме часу. Тому Управління ПФУ в м. Херсоні цілком правомірно здійснило такий перерахунок з дати ухвалення судового рішення. Всі інші доводи позивача є також необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Результат розгляду: denied