Рішення адміністративного суду від 2014-02-04 00:00:00+02

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС Голосіївського ВДАІ м.Києва старшого лейтенанта міліції Власова М.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що 30 грудня 2013 року відповідач склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №943388 від 30.12.2013 року, за яким його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за те, що він 30 грудня 2013 року близько 16-ї години 55 хвилин по проспекту 40 річчя Жовтня, 50 в м. Києві керував вантажним автомобілем ISUZU, н/з [NUMBER], та здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку "Рух вантажному автомобілю заборонено". Вважає притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу безпідставним та необґрунтованим, оскільки він правила дорожнього руху порушував не навмисно, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу та прийняти інше рішення, з врахуванням вимог ст.22 КУпАП. В судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги. Просив врахувати те, що відповідачем при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу не враховано пом"якшуючих обставин. А саме, те, що він перебуває на даний час у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також і те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій будь-яких наслідків не настало, не завдано будь-якої шкоди. Тому просив суд його позов задовольнити та застосувати положення ст.22 КУпАП. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмові заперечення на позов, де зазначає про те, що 30.12.2013 року на проспекті 40-річчя Жовтня в м.Києві позивач здійснював рух на автомобілі "ІСУЗУ", н/з [NUMBER] повна маса, якого перевищує 3,5 т і який вважається вантажним, в зоні дії дорожнього знаку п.3.3 додаток 1 ПДР України - обмеження руху транспортних засобів повна маса яких перевищує 3,5т., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Тому він правомірно склав щодо позивача протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. При вирішенні цього питання [PERSON] було роз"яснено його права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України і ст. 268 КУпАП Вважає, що прийняте ним рішення грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted