Рішення адміністративного суду від 2014-01-11 00:00:00+02

позивач [PERSON] перебуває на обліку відповідача ,як одержувач допомоги по догляду за дитиною-- [PERSON],[INFO] до виповнення останьому трьох років. 05.12.2013 року вона звернулася до суду з позовом до відповідача,в якому зазначає,що у відповідності до Закону України « Про державну допомогу сім *ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року їй здійснювались відповідачем грошові виплати по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але не в тих розмірах, що встановлені зазначеним законом і зокрема відповідач повинен був виплачувати їй допомогу у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, а виплачував у розмірі, передбаченого постановою КМУ від 27.12.2001 року№1751»..Її звернення до відповідача про перерахування виплат,залишилось без задоволення.У зв*язку з цим,вона просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача, відмовившегося перерахувати їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року у розмірі прожиткового мінімуму,встановленого законом і зобов*язати виплатити на її користь з урахуванням фактично здійснених виплат. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Представник відповідача просила залиишити позовні вимоги без задоволення,зазначив у своєму вситупі і письмовому запереченні , що УПСЗН, у якого на обліку перебуває позивач,начисляє і виплачує їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до вищезазначеного Закону і постанови КМУ « Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми» від 27.12.2001,№1751.Крім того,рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року п.23 роздлу 1 «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» на предмет конституційності не розглядався і не визнаний таким,що не відповідає Конституції,а тому є конституційним. Представник третьої особи прийняв бік відповідача ,просить залишити без задоволення позовні вимоги. Дослідивши правову позицію сторін , а також матеріали справи,суд вважає , що позовні вимоги [PERSON]не підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається,що на утриманні позивача, яка знаходиться на обліку у відповідача ,як отримувач допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, дійсно знаходиться дитина-Процчев [PERSON],[INFO] і їй нараховується і виплачується допомога у розмірах, встановлених згідно Закону України № 2811-ХІІ від 21.11.1992 року « Про державну допомогу сім*ям з дітьми» і у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми» ,яка є чинною ,оскільки рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року п.23 розділу ІІ « Внесення змін до деяких законодавчіх актів України» на предмет конституційності не розглядався і не визнаний неконституційним. Вимоги позивача про призначення розміру державної допомоги по догляду за дитиною до 3-років у розмірі ,який повинен бути не менше прожиткового мінімуму ,суд вважає безпідставними,так як такий такий розмір вже встановлений і це питання вирішене на законодавчому рівні. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied