Рішення адміністративного суду від 2014-01-15 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом посилаючись на те, що 06.06.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було ухвалено рішення за позовом [PERSON] та інших до КЖРЕП №17 м.Чернівці про визнання договору укладеним. Під час слухання справи, представник КЖРЕП №17 надав суду копію рішення виконкому Чернівецьбкої міської ради від 23.08.2011 року № 517/14 « Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді м.Чернівці та визнання такими, що втратили чинність, рішення виконавчого комітету з цих питань». В жовтні 2013 року позивач подав до Чернівецької міської ради скаргу в якій просив скасувати вищезазначене рішення в зв'язку з тим, що воно не було офіційно оприлюднене у встановленому законом порядку. Чернівецька міська рада 28.10.2013 року надала йому відповідь в якій вказано, що рішення Чернівецької міської ради було оприлюднене на офіційному веб-порталі Чернівецької міської ради в мережі інтернет. Вважає, що оскаржуване рішення виконкому Чернівецької міської ради №517/14 від 23.08.2011 року не було офіційно оприлюднене в друкованих засобах масової інформації, а тому підлягає скасуванню. Просив скасувати рішення виконкому Чернівецької міської ради від 23.08.2011 року № 517/14 « Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді м.Чернівці та визнання такими, що втратили чинність, рішення виконавчого комітету з цих питань». В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що оскаржуване рішення було прийнято з дотримання вимог чинного законодавства та підстав для його скасування немає. Просила відмовити в задоволенні адміністративного позову. Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що адміністративний позов необґрунтований та до задоволення не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Статтею 3 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державного управління та органи місцевого самоврядування. їх посадових осіб діяти з підстав, в межах своїх повноважень та ц спосіб, які передбачені Конституцією України та законами України. Ст. 21 Закону України « Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» діяльність органів місцевого самоврядування висвітлюється в друкованих засобах масової інформації регіональної та місцевої сфери розповсюдження. Чернівецькою міською радою у офіційно-інформаційному віснику Чернівецької міської ради та міськвиконкому «Ратуша» від 31.03.2011 року було розміщено проект рішення виконавчого комітету міської ради «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Чернівці та визнання такими, що втратили чинність рішення Чернівецької міської ради з цього питання». Відповідно до вимог КАС України ст. 2 завданням адміністративного судочинства є захист прав. Свобод та інтересів фізичних осіб. прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що рішення виконкому Чернівецької міської ради від 23.08.2011 року №517/14 « Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житловому фонді м.Чернівці та визнання такими, що втратили чинність, рішення виконавчого комітету з цих питань» було прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, а права позивача будь-яким чином порушені не були. Аналіз вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи дає підстави зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.19,146 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 8, 9, 11, 17,18, 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

Результат розгляду: denied