Рішення адміністративного суду від 2014-03-14 00:00:00+02

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) (далі - позивач) звернулася до Приватного підприємства «Агротех Инвест Групп» (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 14044,17 грн. Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно наданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 року №1300001659 відповідачем самостійно визначено земельний податок за 2013 рік в сумі 31754,30 грн., щомісячно 2646,19 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг за липень - грудень 2013 року в сумі 14044,17 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Повістка про виклик до суду надсилалася на адресу відповідача, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Приватне підприємство «Агротех Инвест Групп», відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстроване 12.11.2007 року Реєстраційною службою Суворовського районного управління в м. Херсоні та зареєстрований як платник окремих податків, а саме платник орендної плати за землю і на момент подання адміністративного позову є боржником перед бюджетом. 01 липня 2009 року між Білозерською селищною радою та ПП «Агротех Инвест Групп» укладено договір оренди земельної загальною площею 0,5737 га. ( у тому числі 0,1049 га капітально одноповерхова забудова та 0,4688 га під проїздами, проходами, площадками на території Білозерської селищної ради Херсонської області. Відповідно до п.9 договору, орендна плата становить становить 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. На момент укладання договору підставою для визначення орендної плати визначена нормативно грошова оцінка земельної ділянки у сумі 109978,29 грн. ( п.5 договору). Відповідно до п.13 даного договору розмір орендної плати переглядається один раз на два роки у разі: зміни умов господарювання; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів у т.ч. внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документально; в інших передбачених законом випадках. Також, судом встановлено, що відповідачем було подано в електронному вигляді податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 року №1300001659, відповідно до якої до сплати підлягає 14044,17 грн. Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 14044,17 грн. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу . Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. 07.10.2013 року відповідачу надсилалася податкова вимога № 358-19. Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено. Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. В пункті 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зазначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 14044,17 грн. відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 року №1300001659. Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 14044,17 грн. підтверджується наступними документами, а саме, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 року №1300001659, Договором оренди землі від 01.07.2009 року; витягом платника податків від 31.12.2013 року; податковою вимогою № 358-19 від 07.10.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted