Рішення адміністративного суду від 2014-01-16 00:00:00+02

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 серпня 2013 року у справі № 801/5025/13-а у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Априкот» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2013 року № 0001692206 та № 0001682206 було відмовлено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13 серпня 2013 року, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам. Позивач вказує, що фінансово-господарські відносини між ним та ПП «Ротонда Торг», ПП «Кримторг», ПП «Визит Торг», ПП «Грандпродукт», ПП «Габарит Груп» мали товарний характер, товари реально позивачем отримані, що підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку. Висновок про нікчемність правочинів з вказаними суб'єктами господарської діяльності позивач вважає безпідставним. У судове засідання представники сторін не з'явились. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сторони сповіщені належним чином. Від позивача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги з документами у підтвердження подальшого використання у власній господарській діяльності отриманого товару від ПП «Ротонда Торг», ПП «Кримторг», ПП «Визит Торг», ПП «Грандпродукт», ПП «Габарит Груп». Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд,

Результат розгляду: granted