Рішення адміністративного суду від 2014-02-20 00:00:00+02

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути суму переплаченої пенсії у розмірі 386,14 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в зв'язку зі скасуванням постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.05.2011 року на підставі якої відповідачу було проведено перерахунок пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, та невчасним отриманням вказаної постанови виникла переплата пенсії відповідачу, за період з 27.04.2012 року по 26.06.2012 року, на суму в розмірі 386,14 грн., на яку відповідач не мав правових підстав. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області та одержує пенсію за віком. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.05.2011 року у справі № 2-а/2520/2038/11, якою зобов'язано позивача провести перерахунок пенсії відповідачу відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, позивачем був проведений перерахунок пенсії відповідачу. 27.04.2012 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-2038/11 скасовано постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.05.2011 року. Позивач стверджує, що внаслідок невчасного отримання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року у справі № 2-а-2038/11 виникла переплата пенсії відповідачу, за період з 27.04.2012 року по 26.06.2012 року, в розмірі 386,14 грн., в зв'язку з чим суд звертає увагу на таке. Підстави для утримання надміру виплачених сум пенсій, передбачені статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою, зокрема, визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з частиною першою статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Нормативним документом, який визначає механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями є Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Згідно пункту 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. З аналізу наведених правових норм вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, а саме: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Крім того, в силу статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Судом не встановлено протиправних дій відповідача, які б свідчили про зловживання з його боку, недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів в розмірі 386,14 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною Управлінням Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області, як і не встановлено наявності рахункової помилки, тому зазначені кошти не підлягають поверненню позивачу. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити повністю. Враховуючи викладене,

Результат розгляду: denied