Рішення адміністративного суду від 2014-03-31 00:00:00+03

[PERSON] звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 05.12.2013 року на автошляху Житомир - Могилів - Подільський керуючи автомобілем DAEWOO Matiz н/з [NUMBER] рухався зі швидкістю 90 км/год. в зоні дії знаків 3, 25 « Обмеження швидкості 60 км/год. чим перевищив швидкість на 30 км/год. вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП. Просить вказану постанову в частині накладення на нього штрафу змінити, зазначивши, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, підсобного господарства не веде, до адміністративної відповідальності не притягувався. В суд позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність і просить накласти менш суворе адміністративне стягнення. Представники відповідача в судове засідання не з'явилися про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про свідчать розписки. Суд вирішив справу на підставі наявних доказів та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З копії постанови серії АБ2 № 058773 від 05. 12. 2013 року вбачається, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху : перевищив швидкість. Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено. Суд продовжує позивачу звернення до суду. Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адміністративне правопору-шення не було враховано особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, підсобного господарства не веде, до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, [PERSON] можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Результат розгляду: denied