Рішення адміністративного суду від 2014-02-20 00:00:00+02

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000324000 від 18.07.2012 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби в частині зменшення Приватному акціонерному товариству "УКпостач" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1861 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000314000 від 18.07.2012 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби в частині зменшення Приватному акціонерному товариству "УКпостач" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 47 961 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23 980,50 грн. В іншій частині позову відмовлено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції сторони звернулися з апеляційними скаргами, просили скасувати рішення суду першої інстанції як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповно вияснених обставин. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКпостач" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2012 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000324000 від 18.07.2012 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби в частині зменшення Приватному акціонерному товариству "УКпостач" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1861 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000314000 від 18.07.2012 р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 71 995,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 35 997,50 грн. В іншій частині в позові відмовлено. 16.01.2014 вх. № 644 від Приватного акціонерного товариства "УКпостач" надійшла заява про прийняття додаткового рішення. 17.01.2014 вх. № 1038/14 Севастопольським апеляційнім адміністративнім судом направлено запит до суду першої інстанції про направлення справи для розгляду зазначеної вище заяви. 28.01.2014 вх. № 62 справа № 2а-8247/12/0170/31 надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду . Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 призначено до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку. Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Судова колегія,

Результат розгляду: granted