Рішення адміністративного суду від 2022-10-10 00:00:00+03

[PERSON] звернувся в суд з позовом, поданим представником позивача адвокатом Ошурком Й.М., до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 704340 від 8 травня 2022 року, винесену інспектором ВП № 1 (м.Шумськ) Кременецького РВП капітаном поліції Штуна П.М., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 8 травня 2022 року інспектор ВП № 1 (м.Шумськ) Кременецького РВП капітан поліції Штуна П.М. виніс постанову серії БАБ № 704340, в якій зазначено, що 8 травня 2022 року о 6 год. 50 хв. в м.Шумськ по вул.Українська [PERSON] , керуючи транспортним засобом д.н.з. [NUMBER] , не був пристебнутий ременем безпеки, під час зупинки не увімкнув світловий показник правого повороту, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив 2.3в, 9.2а, 8.7в ПДР України, визнав [PERSON] винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП. З постановою серії БАБ № 704340 [PERSON] не згідний, оскільки не вчиняв інкримінованого порушення. Твердження інспектора поліції про порушення позивачем ПДР є безпідставне та не доведене. Ухвалою від 8 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від\~ 15 серпня 2022 \~року позовну\~заяву [PERSON] суд \~прийняв до \~розгляду,\~ відкрив провадження\~у справі\~та призначив\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~ провадження з\~особливостями,\~визначеними ст.268,\~269,\~286\~КАС України\~для окремих\~ категорій термінових\~справ,\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін. Ухвалою від 15 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача суд замінив первісних відповідачів належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області. 4 жовтня 2022 року суд отримав відзив на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову. Заперечення проти позову мотивує тим, що 8 травня 2022 року позивач, керуючи транспортним засобом ДНЗ [NUMBER] , керував ТЗ без паска безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України, не подав сигнал світловими покажчиками під час зупинки, чим порушив п.9.2 а ПДР. Поліцейським СПП ВП № 1 (м.Шумськ) ГУНП в Тернопільській області інспектором Штун П.М. було виявлено дане порушення правил дорожнього руху та винесено на позивача постанову серії БАБ № 704340 від 8 травня 2022 року за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП та накладено на позивача штраф в розмірі 510 грн. Постанова є правомірною та такою, що не підлягає скасуванню. Зупинивши транспортний засіб поліцейський підійшов до автомобіля, належним чином представився водію, проінформував його про порушення ним ПДР та попросив пред`явити посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т ранспортних засобів. Встановивши факт вчинення адміністративного правопорушення поліцейським було роз`яснен позивачеві його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та відповідно до вимог ст.278, 279 КУпАП. Поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted