Рішення адміністративного суду від 2024-01-23 00:00:00+02

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся [PERSON] з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (надалі - відповідач), в якому просив суд, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 570635 від 12 грудня 2022 року щодо накладення на [PERSON] адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП; провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. Позивач в обґрунтування позову зазначив, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а складання постанови вчинено з порушенням норм закону. Інспектор виніс постанову без будь - якої підготовки до розгляду справи, не заслухав клопотання, не роз`яснив права позивачу. Крім того, в порушення ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектором належним чином не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення позивачем ПДР України, за яке й була вимога на пред`явлення документів. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року адміністративний позов задоволено частково: - скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністра-тивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 570635 від 12 грудня 2022 року щодо накладення на [PERSON] адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП; - провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження : 93948, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП : [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий 19 вересня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: [ADDRESS] ), понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок; - в іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково: рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2023 року - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 570635 від 12 грудня 2022 року щодо накладення на [PERSON] адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП; справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно [PERSON] направлено на новий розгляд до компетентного органу - Департаменту патрульної поліції; в іншій частині позовних вимог відмовлено. До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь 496,20 грн сплаченого судового збору. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на неяку учасників справи у судове засідання, колегія суддів,

Результат розгляду: granted