Рішення адміністративного суду від 2022-09-21 00:00:00+03

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся з позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просив суд: - визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення [PERSON] пенсії за вислугу років; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити [PERSON] пенсію за вислугою років з 05 травня 2017 року, виходячи з наявної вислуги 25 років 01 місяць 14 днів. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року позов задоволено. Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовлено. Ухвалюючи таке рішення, суд виходив з того, що матеріалами справи не підтверджено, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов`язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за невиконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанцій можуть лише під час прийняття рішення у справі. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24 вересня 2021 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які судом першої інстанції невраховано, невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити повністю. Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу не подано. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів,

Результат розгляду: denied