Рішення адміністративного суду від 2022-08-31 00:00:00+03

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, працівника Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сопілки В`ячеслава Олеговича, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №296832 від 18.03.2020р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено у повному обсязі. Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору та прийняти нову постанову якою позов задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги позивачем зазначено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП. Вважає, що відповідач не встановив наявність прямого умислу на вчинення даного адмінправопорушення та виніс постанову за відсутності доказів його вини у вчиненні такого. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 року. Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило, що не перешкоджає апеляційному розгляду даної справи. Позивач у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився та явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином.

Результат розгляду: granted