Рішення адміністративного суду від 2022-06-14 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2021 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.01.2016 [PERSON] основного розміру пенсії під час перерахунку пенсії з 76% сум грошового забезпечення до 70% сум грошового забезпечення. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення [PERSON] з 01.01.2016 перерахунку основного розміру пенсії, виходячи з 76% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести [PERSON] з 01.01.2016 перерахунок пенсії, обчислену виходячи з розміру 76% сум грошового забезпечення та здійснити з 01.01.2016 виплату перерахованої пенсії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року встановлено судовий контроль за виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 у справі № 640/21223/20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом місяця з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення. До суду першої інстанції надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року визнано звіт про виконання рішення суду від 19.11.2021 таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі. Крім того, накладено на [PERSON] - керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві штраф - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 42 040,00 грн. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, [PERSON] та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційні скарги, в яких просять дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та ухвалити нове судове рішення яким скасувати ухвалу суду першої інстанції про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та прийняти звіт про виконання рішення суду у справі № 640/21223/20. Свої вимоги апелянт обґрунтовує там, що судом не було досліджені наявні у матеріалах справи документи щодо виконання судового рішення, а тому висновки про накладання штрафу є передчасними. Апелянтами також зазначено, що управлінням вчинено усе залежне для виконання рішення суду тоді як виплата нарахованих сум залежить виключно фінансування з Державного бюджету України. До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились та явки уповноважених представників до суду не забезпечили. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене та

Результат розгляду: partial