Рішення адміністративного суду від 2022-07-28 00:00:00+03

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання дії відповідача протиправними щодо відмови позивачу у призначенні та виплати пенсії державного службовця, відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу " №889-VIII, з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 20.07.2020 року №102/17-1, від 20.07.2020 року № 101/17-1, починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 14.01.2021 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати [PERSON] пенсію державного службовця, відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу " №889-VIII, з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 20.07.2020 року №102/17-1, від 20.07.2020 року № 101/17-1, починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 14.01.2021 року; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивачки моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов`язано останнє призначити та виплачувати [PERSON] пенсію державного службовця, відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII, з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 20.07.2020 року №102/17-1, від 20.07.2020 року № 101/17-1, починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 14.01.2021 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. На думку апелянта, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного (в порядку письмового) позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: denied