Рішення адміністративного суду від 2022-08-03 00:00:00+03

25 листопада 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру МВС № 7341 (ТСЦ МВС № 7341), у якому просив: - зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 7341 (ТСЦ МВС № 7341) (далі - відповідач, ТСЦ МВС № 7341) на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 здійснити перереєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] із зазначенням в реєстраційних документах, що власником 1/2 частини автомобіля є [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.10.2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою в якій просив здійснити реєстрацію права власності на 1/2 автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER] (далі - автомобіль) за останнім. Однак, відповідачем надано відповідь з якої вбачається, що для здійснення перереєстрації транспортного засобу за позивачем, як співвласником автомобіля та належного виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2020 року, необхідна присутність співвласників з документами, які підтверджують особистість (у разі відсутності одного із співвласників - нотаріально посвідчена заява), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також вказаний транспортний засіб має бути оглянуто фахівцями експертної служби МВС. Вважаючи дії відповідача протиправними у проведенні переєстрації, позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, неповне з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення 25 липня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача в якому представник відповідача вказує, що оскільки не було повністю надано необхідні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та висновок експертної служби МВС та присутність співвласників з документами, які підтверджують особистість (у разі відсутності одного із співвласників - нотаріально посвідчена заява), які є обов`язковим згідно норм Постанови КМУ 1388. Сукупність викладених фактів унеможливлюють подальшу перереєстрацію, тому відмова у реєстрації є законною. Відповідач зазначає, що виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області іншим співвласником не входить до компетенції відповідача, а тому для виконання рішення суду потрібно здійснити дії згідно Порядку Постанови КМУ №1388. У зв`язку з наведеним, просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про витребування майна та визнання права власності на майно задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу 7344/2019/1400555 транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер [NUMBER] укладений 06.04.2019 року між [PERSON] та [PERSON] та витребувати від [PERSON] [INFO] паспорт серії [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер [NUMBER] . Визнано за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В реєстраційний номер [NUMBER] . 17.08.2021 року представник позивача звернувся з адвокатським запитом до відповідача щодо надання інформації, хто є власником автомобіля. 19.08.2021 року відповідач надав відповідь на запит, відповідно до змісту якого вказував, що власником автомобіля є [PERSON] , [INFO] , яка мешкає Чернівецька область, Глибоцький район, с. Стерче., Окрім того направлено копії документів, які стали підставою до переєстрації вказаного автомобіля. 06.10.2021 року позивач звернувся з вимогою до [PERSON] , щодо подання спільної заяви про реєстрацію права власності на автомобіль. 29.10.2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію права власності на 1/2 автомобіля Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер [NUMBER] за позивачем. 09.11.2021 року відповідачем надано відповідь, відповідно до змісту якої вказано, що для здійснення перереєстрації транспортного засобу за позивачем, як співвласником автомобіля та належного виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2020 року, необхідна присутність співвласників з документами, які підтверджують особистість (у разі відсутності одного із співвласників - нотаріально посвідчена заява), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також вказаний транспортний засіб має бути оглянуто фахівцями експертної служби МВС. Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що підставою для переєстрації автомобіля позивачем потрібно було подати не тільки рішення суду, а й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, присутність співвласників з документами, які посвідчують особистість (у разі відсутності одного з співвласників - нотаріально посвідчена заява), а також надати висновок експертної служби МВС, що прямо передбачено п. 8, п. 11 та п. 15 Порядку №1388, тому, враховуючи, що позивачем не дотримано процедуру подання документів для реєстрації (переєстрації) транспортного засобу відповідач правомірно відмовив позивачу реєстрації (переєстрації) транспортного засобу. Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіряючи дотримання судом першої інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, колегія суддів виходить із наступного. Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про дорожній рух», Порядком державної реєстрації, перереєстрації й обліку транспортних засобів і видачі реєстраційних документів і номерних знаків установлений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопеді, затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 року, №1388 (далі - Порядок) та Інструкцією про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 379 від 11.08.2010р. (далі Інструкція). Відповідно до статі 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державна реєстрація і облік транспортних засобів здійснюється територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. Інструкція встановлює порядок здійснення центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів (далі - ТЗ), оформлення і видачі свідоцтв про реєстрацію ТЗ, тимчасових реєстраційних талонів (далі - реєстраційні документи) та номерних знаків на ТЗ. Згідно зі статтею 34 Закону України "Про дорожній рух", п. 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації. Згідно ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" та пункту \~7 Порядку забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів. Згідно з п. 24 Порядку реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про витребування майна та визнання права власності на майно задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу 7344/2019/1400555 транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер [NUMBER] укладений 06.04.2019 року між [PERSON] та [PERSON] та витребувати від [PERSON] [INFO] паспорт серії [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер [NUMBER] . Визнано за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В реєстраційний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В реєстраційний номер [NUMBER] . Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 набрало законної сили 07.08.2020. Наведені обставини слугували причиною звернення до \~ТСЦ МВС №7341 для реєстрації за позивачем права власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску. Крім того, 06 жовтня 2021 року представником позивача було надіслано [PERSON] вимогу про те, щоб з`явитися до ТСЦ МВС №7341 для реєстрації транспортного засобу (а.с. 35-36). У даній вимозі представник позивача повідомив [PERSON] про наміри позивача звернутися до суду у випадку невиконання вимоги. 29 жовтня [PERSON] звернувся із заявою ТСЦ МВС №7341 щодо реєстрації права власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску. До заяви додано належним чином засвідчену копію рішення суду від 05.06.2020, копію паспорту та РНОКПП [PERSON] ; копію претензії та доказів її направлення та отримання [PERSON] ; копію вимоги та доказів направлення її та отримання. Листом ТСЦ МВС №7341 від 19.11.2021 року №31/24/11-59-А3 повідомлено [PERSON] , що реєстрація \~права власності на частину транспортного засобу, відповідно до пункту 6 Порядку державної реєстрації, перереєстрації й обліку транспортних засобів і видачі реєстраційних документів і номерних знаків установлений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопеді, затвердженого постановою Кабінету \~Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 \~можлива лише за умови одночасного звернення співвласників до будь-якого сервісного центру МВС, подавши при цьому засвідчену копію рішення суду щодо розподілу майна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб для його огляду фахівцем експертної служби МВС. Колегія суддів не погоджується з такими висновками відповідача, з огляду на наступне. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно п. 3.1. Інструкції реєстрація ТЗ проводиться працівниками Центру відповідно до вимог пунктів 6-32 Порядку. Для проведення реєстрації ТЗ посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ - фізичних або юридичних осіб, зразки яких наведено в додатках 1, 2 до цієї Інструкції. Пунктом 6 Порядку встановлено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції). Транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У разі відсутності одного із співвласників державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі його письмової заяви. Справжність підпису такого співвласника засвідчується нотаріально. У графі "Особливі відмітки" свідоцтва про реєстрацію або тимчасового реєстраційного талону транспортних засобів щодо іншого співвласника може бути зроблено запис: «має право керувати (експлуатувати) та є співвласником". За змістом пункту 8 Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, зокрема, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Згідно п. 4.8 Інструкції перереєстрація ТЗ у разі зміни їх власників проводиться на підставі документів, що підтверджують правомірність придбання ТЗ. Зняття з обліку таких ТЗ не проводиться. Попередньо видані свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічні паспорти) вилучаються та долучаються до матеріалів перереєстрації. При цьому виконуються дії, передбачені пунктами 3.1-3.13, 3.15-3.18 глави 3 цієї Інструкції. Абзацом 1 п. 33 Порядку визначено, що перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться. Відповідно до п. 16 Порядку на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки, що відповідають державному стандарту України. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційний номер двигуна не зазначається. Пунктом 39 Порядку передбачено, що у разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію підлягає заміні на загальних підставах. Згідно п. 4 Інструкції перереєстрація ТЗ проводиться працівниками Центру з урахуванням вимог пунктів 8, 12, 15, 33-39 Порядку. У разі перереєстрації ТЗ свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт) підлягає заміні на загальних підставах. З аналізу наведених вище нормативно-правових актів слідує, що у разі зміни власника ТЗ протягом 10 днів за заявою власника повинна бути проведена перереєстрація ТЗ, тобто встановлено обов`язок власника звернутися до РСЦ MB СУ для проведення перереєстрації, а при не виконанні вказаного обов`язку, власнику забороняється експлуатація не перереєстрованого ТЗ. Відповідно до п. 3.10 Інструкції, посадовими особами Центру здійснюється також контроль за дотриманням власниками ТЗ або їх представниками визначеного Порядком терміну реєстрації ТЗ. Документи, які підтверджують відсутність можливості своєчасного проведення реєстрації власником ТЗ (хвороба, відрядження або інші поважні причини), долучаються до матеріалів реєстрації. За таких обставин, звернення позивача, як співвласника рухомого майна для здійснення відповідачем дій по перереєстрації транспортного засобу повністю узгоджуються з наведеними вище нормативно-правовими актами. В обґрунтування прийнятого рішення відповідачем вказується, \~що позивачу відмовлено в проведенні перереєстрації у зв`язку з тим, що він звернувся одноособово, без співвласника автомобіля, та без самого транспортного засобу. Однак не можна погодитися з такими доводами відповідача, оскільки документом, що підтверджує право власності позивача на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В реєстраційний номер [NUMBER] є рішення суду від 05.06.2020 року, що набрало законної сили. Відтак, згода іншого співвласника на перереєстрацію транспортного засобу не потрібна. Крім того, підставою для відмови у реєстрації за позивачем права власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado слугували посилання відповідача на вимоги п. 15 Порядку, а саме вказано, що позивачу також необхідно надати транспортний засіб для огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. З цього приводу суд зазначає наступне. Як зазначалось раніше, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 визнано за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , тип - легковий універсал - В реєстраційний номер [NUMBER] значиться [PERSON] . Також, з доводів викладених в позовній заяві та апеляційній скарзі встановлено, що у позивача відсутня можливість надати автомобіль для огляду фахівцями експертної служби МВС, оскільки інший співвласник чинить перешкоди у реалізації позивачем прав визначних судовим рішенням. За положеннями ст.55 Конституції України права та свободи людини та громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. З урахуванням встановлених обставин, наявних у справі доказів, та з огляду на те, що станом на час розгляду справи відсутній правовий механізм, що регулює спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку, що належним, допустимим та необхідним способом захисту прав позивача в даному випадку буде зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 7341 (ТСЦ МВС № 7341) (далі - відповідач, ТСЦ МВС № 7341) на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 здійснити перереєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] із зазначенням в реєстраційних документах, що власником 1/2 частини автомобіля є [PERSON] . Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 21.02.2020 року у справі №826/6295/17. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Оскільки позов задоволено, то на користь [PERSON] слід стягнути \~за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру МВС № 7341 витрати зі сплати судового збору за подання позову відповідно до квитанції від 25.11.2021 року №46 у розмірі 908,00 грн. та за подання апеляційної скарги \~відповідно до квитанції від 06.07.2022 року №8399-9091-3310-8186 у розмірі 1353,00 грн. З огляду на викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

Результат розгляду: granted