Рішення адміністративного суду від 2022-10-31 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, в якому просив: - визнати протиправними дії військової частини [NUMBER] Національної гвардії України щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць, який використовувався у січні 2016 року; - зобов`язати військову частину [NUMBER] Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008, з урахуванням виплаченої суми. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправними дії військової частини [NUMBER] Національної гвардії України щодо нарахування та виплати [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць - січень 2016 року. Зобов`язано військову частину [NUMBER] Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи як базовий місяць - січень 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення. У відповідності до вимог ст. 311 КАС України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] , відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] [INFO] (по стройовій частині) від 16.12.2019 № 298, 16 грудня 2019 року виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Відповідно до довідки від 19.05.2022 року № 435 позивач у період з 19.06.2012 року по 16.12.2019 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] . На день звільнення позивач не отримав у повному обсязі кошти, на які мав право під час проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] , а саме не було виплачено індексацію грошового забезпечення. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 560/7448/21 визнано протиправною бездіяльність військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [INFO] щодо невиплати [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно виходячи з базового місяця - січня 2008 року; зобов`язано військову частину [NUMBER] Національної гвардії України [INFO] нарахувати / перерахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для розрахунку індексації, з урахуванням раніше виплачених сум. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №560/7448/21 скасовано у частині задоволення позовної вимоги щодо урахування січня 2008 року як базового місяця для нарахування та виплати [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. На виконання вказаних судових рішень відповідач нарахував та виплатив позивачеві індексацію грошового забезпечення, з використанням у її розрахунку базового місяця - січня 2016 року. Вказане підтверджується довідкою № 12 про нараховану, виплачену та невиплачену індексацію грошового забезпечення позивача від 17.05.2022 року та випискою про надходження коштів на рахунок від 11.02.2022 року. Вважаючи дії відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць - січень 2016 року, протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом. Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими в повній мірі, відтак їх належить задовольнити в повному обсязі. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та враховує наступне. Відповідно до статей 4, 6 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотки. Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (далі - Порядок № 1078). Відповідно до пункту 5 Порядку № 1078 у разі підвищення тарифних ставок (окладів), пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Таким чином місяць, у якому відбулося підвищення оплати праці (суми її постійних складових), є базовим при проведенні індексації. У разі зростання заробітної плати за рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума індексації не зменшується на розмір підвищення заробітної плати. У разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру. Отже, підставою для встановлення базового місяця індексації є підвищення, зокрема, посадових окладів особи. Зміна розміру доплат, надбавок та премій не впливає на встановлення базового місяця індексації для початку обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації. Станом на момент виникнення спірних правовідносин визначення розміру посадових окладів військовослужбовців здійснювалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 07.11.2007 року № 1294 (далі Постанова № 1294), якою затверджені нові схеми посадових окладів військовослужбовців. Відповідно до пункту 13 Постанови № 1294 вона набрала чинності з 01 січня 2008 року та діяла до дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, якою з 01 березня 2018 року встановлені нові розміри посадових окладів військовослужбовців. У цей період розміри посадових окладів військовослужбовців не змінювались. Так, зміна тарифних ставок (окладів) військовослужбовців відбулась лише з 01.03.2018 у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова № 704), якою затверджено нову тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу. Згідно з наказом Міністерства оборони України № 90 від 01.03.2018 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України", з метою визначення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України, установлено тарифні розряди за основними типовими посадами та основними посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України згідно зі схемами, визначеними у додатках 1 - 22 до наказу, в результаті чого збільшилися посадові оклади військовослужбовців. Отже, березень 2018 року став базовим місяцем для розрахунку індексації. На підставі вказаного суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що індексація грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року підлягає обчисленню з урахуванням базового місяця, що відповідає місяцю зміни тарифних ставок (окладів) військовослужбовців, тобто січня 2008 року. Отже, враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку і, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення Хмельницького окружного адміністративного суду відповідає. Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Апеляційний суд вважає, що Хмельницький окружний адміністративний суд не допустив неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення, внаслідок чого апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення без змін. Одночасно слід зазначити, що в контексті положень п.6 ч.6 ст.12 КАС України дана справа відноситься до категорій справ незначної складності, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст.328 цього Кодексу судове рішення за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Результат розгляду: denied