Рішення адміністративного суду від 2022-01-19 00:00:00+02

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МОТОРЗ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, в якому просив суд: - скасувати податкове повідомлення-рішення №00000980501 від 27.11.2019 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МОТОРЗ" орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 9 058 866,99 грн. (7 247 093,59 грн. податкового зобов`язання та 1 811 773,40 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями). Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, згідно з якою апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 17.01.2022 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "РОЯЛ МОТОРЗ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 по справі №922/3747/20, відповідно до якої ліквідовано юридичну особу - ТОВ "РОЯЛ МОТОРЗ". Відповідно до положень ч. 4\~ \~ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини даної справи, доводи клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України та п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №9-зп від 25.12.1997 (справа за зверненням жителів міста Жовті Води) будь-яка особа має право звернутись до суду, якщо її права порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Тобто, право на захист - це самостійне суб`єктивне право, яке з`являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Таким чином до адміністративного суду вправі звернутися з позовом особа, яка має суб`єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні її прав чи свобод. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. З інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань колегією суддів встановлено, що 28.12.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "РОЯЛ МОТОРЗ" (код ЄДРПОУ 32677625) на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 14.12.2021 № 922/3747/20. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу. Положення ст. 319 КАС України свідчать про те, що якщо обставини, передбачені ст.ст. 238, 240 КАС України виникли на стадії апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції зобов`язаний скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КАС України, яка в даному випадку, не застосовуються. З урахуванням встановлених по справі обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 по справі №520/5830/2020 та закриття провадження по справі № 520/5830/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МОТОРЗ" до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Результат розгляду: partial