Рішення адміністративного суду від 2022-04-28 00:00:00+03

У вересні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» (далі - ПАТ «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція») звернулося до суду з позовом до Мелекінської сільської ради, в якому просило скасувати рішення Мелекінської сільської ради від 30 січня 2015 року № 6/36-2183 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на території Мелекінської сільської ради на 2015 рік» та від 29 січня 2016 року №7/4-104 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, на території Мелекінської сільської ради на 2016 рік». Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення Мелекінської сільської ради від 30 січня 2015 року № 6/36-2183 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Мелекінської сільської ради на 2015 рік». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мелекінської сільської ради на користь ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2010,50 грн. Не погодившись з ухваленим у справі судовим рішенням апеляційної інстанції, ПАТ «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду апеляційної інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зокрема, позивач вказує, що одним з принципів оподаткування є стабільність, визначений підпунктом 4.1.9 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України. Даний принцип полягає в тому, що зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситись пізніше, як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, у якому будуть діяти нові правила та ставки. Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення. Судами попередніх інстанцій встановлено, що з метою приведення у відповідності до чинного законодавства місцевих податків та зборів,

Результат розгляду: denied