Рішення адміністративного суду від 2024-03-14 00:00:00+02

До Біляївського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що постановою серії САС № 6939637 від 05.05.2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що позивачем було перевищено встановлене обмеження швидкості руху на 68 км/год. Позивач вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням чинних норм законодавства України, а також такою, що підлягає скасуванню та стверджує, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення на позивача вже сплинув. Ухвалою суду від 01.06.2023 року матеріали справи № 496/3454/23 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справи № 496/3454/23 між суддями Київського районного суду м. Одеси головуючим визначено суддю Літвінову І.А. Справу передано судді 23.02.2024 року. 26.02.2024 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 травня 2023 року інспектором управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Дачевим Володимиром Борисовичем було винесено постанову Серії САС № 6939637 у справі про адміністративне правопорушення, якою до [PERSON] застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Підставою для складання даної постанови стало те, що позивач 05.05.2023 о 11:18:20, керуючи т/з Hyundai Accent, держаний номер [NUMBER] , в Одеській області, Біляївський район, с. Алтестове, траса М05, рухався зі швидкістю 118 км/год., в зоні дії дорожнього знаку 3.29, чим порушив п.12.9.-б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 № 1306: перевищення водіями т/з встановлених обмежень швидкості руху, передбаченої знаками 3.29, 3.31, 30.3. Інспектор УПП, в постанові зазначив, що порушником було перевищено встановлене обмеження швидкості руху на 68 км/год. Відповідно до зазначеної в постанові інформації, швидкість руху вимірювалась приладом ТruСАМ 008449 ПВР:471822,473726,47145. Згідно з вимогами п. 12.9(б) Правил дорожнього руху України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6, 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил. За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідач прийшов до висновку про порушення позивачем п. 12.9 б) та вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як встановлено ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За приписами частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted