Рішення адміністративного суду від 2022-10-13 00:00:00+03

[PERSON] \~звернулась до суду з позовом до Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, в якому просила: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання довідки про вартість неотриманого речового майна та не виплати компенсації за неотримане речове майно за період з 08.05.92 р. по 2017 рік включно; - зобов`язати відповідача надати довідку про вартість неотриманого речового майна та виплати компенсацію за неотримане речове майно за період з 08.05.92 р. по 2017 рік включно. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року адміністративний позов [PERSON] \~було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України щодо ненадання [PERSON] довідки про вартість неотриманого речового майна та не виплати компенсації за неотримане речове майно за період з 08.05.92 р. по 2017 рік включно. Зобов`язано Військову частину [NUMBER] Національної гвардії України надати [PERSON] довідку про вартість неотриманого речового майна та виплати компенсацію за неотримане речове майно за період з 08.05.92 р. по 2017 рік включно. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що станом на час звільнення позивач фактично погодила проведення з нею усіх необхідних розрахунків. Зауважено, що за час проходження військової служби позивач не зверталась з рапортом про виплату грошової компенсації. Відзив від позивача на адресу суду не надходив. Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга \~\~\~підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено судом першої інстанції, позивач проходила військову службу у Військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 92 по 2019 рік. Відповідно до наказу відповідача від 10.05.2019 року № 103 позивача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] Національної гвардії України. У серпні 2021 року позивач звернулась до відповідача із заявою, в якій просила дати вказівку начальнику речової служби тилу щодо нарахування вартості неотриманого речового майна та виплатити відповідну гровошову компенсацію за період з 08.05.1992 року по 2017 рік. Відповідач листом від 20.08.2021 року № 6/36/27/3-964 повідомив позивача про відсутність на це законних підстав, мотивуючи це втратою чинності наказів, які визначали вартість речового майна у той чи інший період проходження нею служби. Не погодившись з вказаними доводами відповідача, позивач звернулась до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів. Вирішуючи спір між сторонами та \~задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач наділена правом на отримання довідки та компенсації за неотримане речове майно. Суд апеляційної інстанції частково погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне. Частиною другою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, у редакції, яка діяла до 11 березня 2000 року (далі Закон № 2011-XII), було передбачено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Відповідно до статті 2 Закону України від 17 лютого 2000 року № 1459-ІІІ Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів дію частини другої статті 9 Закону № 2011-XII зупинено у частині одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації за неодержане речове майно. Законом України від 03 листопада 2006 року № 328-V Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб статтю 9 Закону № 2011-ХІІ викладено в новій редакції, а також цей Закон доповнено статтею 9-1 (у редакції, чинній до 1 січня 2008 року), якою було передбачено, зокрема, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. При цьому положення частини другої статті 9-1 Закону № 2011-ХІІ регулюють порядок виплати компенсації замість речового майна військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, і не поширюються на військовослужбовців, звільнених з військової служби. Пункт 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 (далі Положення № 1444) передбачав, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно, виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації. Вищевказане Положення № 1444 втратило чинність 04 березня 2016 року. За змістом статті 9-1 Закону № 2011-XII, продовольче забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до наведеної норми Кабінет Міністрів України постановою від 16 березня 2016 року № 178, затвердив Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно (далі Порядок № 178). Пунктами 2, 3 Порядку № 178, визначено, що виплата грошової компенсації здійснюється особам офіцерського, старшинського, сержантського і рядового складу. Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі, зокрема, й звільнення з військової служби. Згідно з пунктом 4 Порядку № 178, грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації. За приписами пункту 5 Порядку № 178, довідка про вартість речового майна, що належить до видачі, видається речовою службою військової частини виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони, МВС, Головним управлінням Національної гвардії, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Держприкордонслужби, Адміністрацією Держспецтрансслужби, Адміністрацією Держспецзв`язку, Головним управлінням розвідки Міноборони та Управлінням державної охорони станом на 1 січня поточного року, та оформляється згідно з додатком. Відповідно до абзаців першого, третього пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, в редакції чинній на момент звільнення позивача з військової служби (далі Положення № 1153/2008), після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) військового комісаріату за вибраним місцем проживання. Особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини. Як свідчать встановлені обставини справи, наказом відповідача від 10.05.2019 року № 103 позивача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, знято з усіх видів забезпечення та проведено остаточний розрахунок із виплати належних позивачу при звільненні сум. При цьому, відповідно до змісту наведеного наказу, питання щодо виплати позивачу грошової компенсації вартості за недоотримане речове майно вирішено не було. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано заяву про нарахування вартості неотриманого речового майна за період служби за контрактом з 08.05.1992 року по 2017 рік. В свою чергу, заява про видачу довідки про неотримане речове майно позивачем до відповідача не подавалась, \~матеріали адміністративної справи такої не містять. Отже, з огляду на викладені обставини справи, відповідачем не було допущено протиправну бездіяльність в частині ненадання довідки про вартість неотриманого речового майна та зобов`язання вчинити такі дії. Водночас, аналіз норм статті 9-1 Закону № 2011-XII, абзаців першого, третього пункту 242 Положення № 1153/2008, а також пунктів 2, 3 Порядку № 178, свідчить, що позивач має право на грошову компенсацію замість неотриманого речового майна. При цьому застосовування в пункті 3 Порядку №178 словосполучення у разі звільнення з військової служби, а не, наприклад, при звільненні з військової служби, дозволяє дійти висновку, що право на грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно не залежить від факту закінчення проходження військової служби (виключення військовослужбовця зі списків особового складу). Отже, військовослужбовці після звільнення їх з військової служби зберігають право на грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно. На користь вказаного висновку свідчить те, що в пункті 4 Порядку № 178 передбачено застосування різних форм звернення про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, а саме рапорту, як особливої, передбаченої спеціальним законодавством форми доповіді військовослужбовця при його зверненні до вищого начальника в різних випадках службової діяльності, так і заяви, як звернення громадянина із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством його прав та інтересів. Слід зазначити, що 04.08.2021 року позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно, що, зокрема, передбачено пунктом 4 Порядку № 178, однак відповідачем відмовлено останній \~у виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, вважаючи, що у позивача відсутнє право на отримання грошової компенсації замість речового майна. Отже, з огляду на викладені обставини справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що позивач має право на виплату компенсації за неотримане речове майно за період з 08.05.92 р. по 2017 рік включно, розмір якої визначається на підставі пунктів 4, 5 Порядку № 178. Вказані правові висновки також відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 11.09.2019 року по справі № 825/1104/17, що враховується судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини справи у сукупності, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання довідки про вартість неотриманого речового майна та зобов`язання відповідача надати довідку про вартість неотриманого речового майна та відмові в позові в цій частині. \~В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Результат розгляду: partial