Рішення адміністративного суду від 2022-04-13 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд: - визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в перерахунку пенсії [PERSON] з врахуванням пільгового стажу; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії [PERSON] , зарахувавши в пільговому обчисленні період роботи з 18.01.1988 по 19.06.1997 як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, що виплачується [PERSON] з врахуванням пільгового стажу з 09.01.2013. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у перерахунку пенсії [PERSON] від 12.08.2020 №120. Зобов`язано відповідача зарахувати до страхового стажу позивача з урахуванням кратного пільгового обчислення як один рік шість місяців за один рік роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 18.01.1988 по 07.06.1988, з 10.06.1988 по 11.05.1990, з 14.05.1990 по 15.04.1993 та з 20.04.1993 по 19.06.1994. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії з урахуванням кратного пільгового обчислення як один рік шість місяців за один рік роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої півночі, з 18.01.1988 по 07.06.1988, з 10.06.1988 по 11.05.1990, з 14.05.1990 по 15.04.1993 та з 20.04.1993 по 16.06.1994, починаючи з 09.01.2013, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. Крім того, апелянт акцентує увагу на тому, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом. У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного (в порядку письмового) позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: partial