Рішення адміністративного суду від 2022-06-21 00:00:00+03

09.10.2021р. \~ [PERSON] за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії /а.с. 1-12/. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2021р. у справі №280/10123/21 \~позовну заяву [PERSON] до ГУ ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для \~усунення недоліків позовної заяви /а.с. 43/. У встановлений судом строк \~позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 01.11.2021р. /а.с. 45,46/ і ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2021р. \~за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження у справі №280/10123/21 та справу призначено до розгляду \~за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін /а.с.50/. Позивач \~\~\~\~у адміністративному позові, з урахуванням уточненого позову, з яким звернувся до суду, просив : - визнати протиправним припинення ГУ ПФУ в Запорізькій області нарахування та виплату пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р.; - визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо не нарахування та не виплати пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~визнати протиправним ненадання інформації ГУ ПФУ в Запорізькій області Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України про невиплачені суми пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р., про факт такої невиплати та про правові підстави такої невиплати; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області нарахувати пенсію [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області надати довідку про нараховані суми пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області \~надати Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України довідку про нараховані суми пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р. Рішенням \~Запорізького \~окружного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №280/10123/21 у задоволенні позовної заяви [PERSON] до ГУ ПФУ в Запорізькій області \~про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії \~відмовлено (суддя Чернова Ж.М.) /а.с. 84-87/. Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу /а.с. 91-96/, з застосуванням системи автоматизованого розподілу справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено колегію суддів, що розглядає справу у складі: головуючий (доповідач) - суддя Коршун А.О., судді \~Панченко О.М., Чередниченко В.Є. / а.с. 126/. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022р. з метою забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги [PERSON] \~на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2022р. у справі №280/10123/21 \~з суду першої інстанції витребувано матеріали адміністративної справи /а.с. 127/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11.05.2022р. /а.с. 129/. Ухвалами Третього \~апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022р. у справі №280/10123/21 \~відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Запорізького окружного адміністративного суду \~від 18.02.2022р. у справі №280/10123/21 \~та справу призначено до апеляційного розгляду порядку письмового провадження з 21.06.2022р. / а.с. 135,136/, про що судом апеляційної інстанції у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб та порядок було повідомлено учасників справи /а.с. 133,134/. У зв`язку з тим, що суддя Чередниченко В.Є., \~який \~входить до складу колегії суддів, що розглядає справу №280/10123/21, \~перебуває у відпустці здійснено заміну складу колегії суддів у судовій справі №280/10123/21 \~відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №280/10123/21 \~від 21.06.2022р. визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: \~головуючий суддя Коршун А.О., судді Сафронова С.В., Панченко О.М. /а.с. 136/. Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали даної адміністративної справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга \~не підлягає задоволенню з \~наступних підстав. Під час розгляду цієї справи, як судом першої інстанції так і апеляційним судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до заповіту від 18.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрованого в реєстрі № 1562, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] /а.с. 28/ [PERSON] , померла [INFO] про що 22.12.2020р. зроблено відповідний актовий запис №20815 \~\~Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управлінню Міністерства \~юстиції (м. Харків) /а.с.26/. 18.03.2021р. Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 90290,44 грн., за період з 01.02.2018р. по 30.06.2020р., яка належала померлій, відповідно до \~Довідки №622 від 12.02.2021, виданою Відділом обслуговування громадян №7 (сервісним центром) №2 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області /а.с. 36/. Представник позивача у зв`язку з оформленням \~\~спадщини звернувся із запитом \~\~до ГУ ПФУ в Запорізькій області, щодо надання відомостей щодо розміру неодержаної пенсії \~\~ [PERSON] за період березень 2016 року січень 2018 року включно /а.с. 38-39/. Листом №0800-0501-8/31178 від 06.05.2021р. ГУ ПФУ в Запорізькій області, надав на адвокатський запит інформацію, що « [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа та згідно з виплатними документами, пенсію отримала по 29.02.2016р. включно. Виплату пенсії призупинено з 01.03.2016р. в зв`язку з відсутністю інформації щодо місця реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб. Після зняття з обліку [PERSON] до управління з заявою про поновлення пенсії не зверталась, тому пенсія за період з 01.03.2016р. по 03.02.2018р. не нараховувалась та не виплачувалась. У зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] виплату пенсії було припинено, поновлення виплати пенсії з метою розрахунку недоотриманої пенсії, що могла бути нарахована пенсіонеру по місяць смерті, управління проводить

Результат розгляду: denied