Рішення адміністративного суду від 2022-02-03 00:00:00+02

18.06.2021р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати йому заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язання нарахувати та виплатити йому суму несплаченого посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру». Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2021р. відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду \~\~\~від\~ \~\~21.10.2021р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/5939/20. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить \~\~\~ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ \~ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Так, предметом розгляду даної справи є нарахування та виплата позивачу заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру». Предметом розгляду справи №460/5939/20 є, зокрема, бездіяльність суб`єкта владних повноважень пов`язана з відмовою в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення (заробітної плати) прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону, з 26.03.2020р., в порядку та в розмірах передбачених ч.ч.2, 3, 7 ст.81 Закону України «Про прокуратуру». Отже, предмет розгляду даної справи та справи 460/5939/20 є аналогічним та виник з подібних правовідносин. Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у данні справі, а саме перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/5939/20. Враховуючи викладене, при вирішенні питання суд першої інстанції правильно встановив обставини, які мають значення для справи, а тому ухвала суду першої інстанції в порядку ст.316 КАС України підлягає залишенню без змін.

Результат розгляду: denied