Рішення адміністративного суду від 2022-04-14 00:00:00+03

[PERSON] звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо припинення виплати пенсії [PERSON] ; - визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.09.2021 4331/04-16 про припинення виплати пенсії [PERSON] ; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити виплату пенсії [PERSON] з 01.09.2021; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити [PERSON] відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (Закон №2050-ІІІ) та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 (Порядок №159), компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої за вересень 2021 року. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 позов задоволено частково, ухвалено: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо припинення виплати пенсії [PERSON] ; - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.09.2021 №4331/04-16 про припинення виплати пенсії [PERSON] ; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити виплату пенсії [PERSON] з 01.09.2021; - в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволення позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що з 30.04.1996 пенсія позивача обчислюється на підставі документів, виданих [PERSON] , [INFO] , а саме: 1) копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 26.06.1960; 2) акту розслідування хронічного професійного захворювання (отруєння) без номера і дати видачі; 3) довідок про заробітну плату для обчислення пенсії (без номера і дати видачі) за періоди роботи з 01.01.1986 по 31.12.1990 та 01.05.1994 по 30.04.1996, виданих заводом "Укрелектроапарат"; 4) подання від 07.05.1996 № 41, виданого адміністрацією і комітетом профспілки Хмельницького заводу трансформаторних підстанцій; 5) витягів із актів огляду МСЕК серія 2-18 АД №1959296239, виданого 30.04.1996 та №284279, виданого 17.05.1997, про встановлення III групи інвалідності внаслідок професійного захворювання, виписки із акту огляду МСЕК серії ХМ№234066, виданої 23.06.2011, про встановлення II групи інвалідності внаслідок професійне захворювання; 6) копії паспорта [NUMBER] , виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 26.12.1998. Враховуючи, що відповідно до наданої ID-картки [NUMBER] позивачка змінила дату народження з 15 липня 1942 року на 15 липня 1941 року, вищезазначені документи, які видані на [PERSON] , [INFO] , не можуть бути підставою для продовження виплати пенсії. Тому, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.09.2021 № 4331/04-16 припинено виплату пенсії з 01.09.2021 у зв`язку із зміною дати народження пенсіонерки на 15.07.1941. Позивач подала відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому вказала на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а також на безпідставність доводів апеляційної скарги. Зауважила, що отримання нею ID-картки [NUMBER] , у зв`язку із зміною дати народження з 15 липня 1942 року на 15 липня 1941 року, не може слугувати підставою для висновку про не належність поданих під час призначення пенсії документів. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022, з урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307, 311 КАС України, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідач фактично погодився із висновками суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а тому,

Результат розгляду: denied