Рішення адміністративного суду від 2022-01-12 00:00:00+02

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, в якому просило про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2019 №0171111206, від 11.04.2019 №00004971402, №00004981402, №00004991402 та №0017961409, від 20.06.2019 №0507941206. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.04.2019 №00004971402 у частині збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 635658,21 грн, у тому числі на 508526,57 грн за податковим зобов`язанням та на 127131,64 грн за штрафними санкціями. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Апелянт, зокрема зазначає, про дотримання вимог податкового законодавства при проведенні такої перевірки та правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року. Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі. У судове засідання позивач не з`явився та явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу задовольнити.

Результат розгляду: denied