Рішення адміністративного суду від 2023-07-20 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не перерахунку та не виплати [PERSON] з 01.12.2019 пенсії згідно з довідкою 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати [PERSON] з 01.12.2019 пенсію на підставі довідки 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022 із розрахунку 70\~% грошового забезпечення та виплатити однією сумою, без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не перерахунку та не виплати [PERSON] з 01.12.2019 пенсії згідно з довідкою 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати [PERSON] з 01.12.2019 пенсію на підставі довідки 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022 із розрахунку 70\~% грошового забезпечення та виплатити, без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум. Вирішено питання про судові витрати. Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що визнання не чинними в подальшому п.\~3 постанови №\~103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 у справі №\~826/12704/18, не може мати наслідком зобов`язання відповідача до вчинення певних дій щодо повторного проведення перерахунку пенсії позивача. Підвищення розміру грошового забезпечення та/або введення додаткових видів грошового забезпечення без прийняття відповідного урядового рішення про перерахунок пенсій не зумовлює для органів ПФУ обов`язку вчиняти дії, спрямовані на проведення перерахунку пенсії. Також вказує, що рішення суду в частині зобов`язання провести перерахунок і виплачувати пенсію позивачу із розрахунку саме 70% грошового забезпечення жодним чином не мотивоване. Крім того зазначає, що розмір пенсії позивача не досягає встановленого законом максимального розміру, тому позовні вимоги щодо виплати пенсії без обмеження максимальним розміром є передчасними. Також посилається на порушення позивачем строків звернення до суду. У відповідності до п.\~3 ч.\~1 ст.\~311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Згідно з ч.\~4 ст.\~229 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.\~1 ст.\~308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років. Позивач звернувся до відповідача з заявою, у якій просив здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки. Відповідач листом повідомив позивачу, що підстави для перерахунку у відповідача немає. Не погоджуючись з відмовою, позивач звернувся до суду з позовом. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача обов`язку здійснити перерахунок пенсії з урахуванням нового розміру грошового забезпечення згідно довідки із розрахунку 70\~% грошового забезпечення та виплатити однією сумою, без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум. Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції частково не погоджується з огляду на наступне. Відповідно до ст.\~46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі є Закон України №\~2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано статтею 63 Закону №\~2262-ХІІ, згідно з якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. З аналізу вищевказаної норми слідує, що особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції) одержують пенсію на умовах цього Закону з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Пунктом 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою КМУ від 13.02.2008 №\~45 (далі - Порядок №\~45) передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону №\~2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Абзацами 1 та 2 пункту 5 Порядку №\~45 в редакції постанови КМУ від 21.02.2018 №\~103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"(далі - Постанова №\~103) було передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. Особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) перерахунок пенсії з 1 січня 2016 року проводиться з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, враховуючи оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №\~988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Подальші перерахунки здійснюються з урахуванням складових грошового забезпечення, передбачених абзацом першим цього пункту. При цьому у Додатку 2 до Порядку №\~45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою №\~103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). Рішенням Окружного адміністративного суду м.\~Києва від 12 грудня 2018 року, яке набрало законної сили згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, в адміністративній справі №\~826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови №\~103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №\~45. Оскільки зміни, внесені Постановою №\~103, зокрема, до пункту 5 та додатку 2 Порядку №\~45, у яких визначено складові, які підлягають врахуванню при перерахунку пенсії та форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі №\~826/3858/18, тобто з 05.03.2019, діє редакція пункту 5 та додатку 2 до Порядку №\~45, яка була чинною до зазначених змін. Відповідно до абзаців першого - шостого пункту 5 Порядку №\~45 для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: - посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням; - надбавки за знання та використання в роботі іноземної мови, почесне звання "заслужений" чи "народний", службу в умовах режимних обмежень, спортивні звання, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук та вчене звання - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично встановлені особі; - щомісячні надбавки, доплати та підвищення, конкретні розміри яких за відповідними посадами (категоріями) установлені Кабінетом Міністрів України - у зазначених розмірах на момент виникнення права на перерахунок; - інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію; - щомісячні надбавки за особливі умови служби (крім надбавки за службу у віддаленій місцевості) особам, звільненим з військової служби, які проходили службу та обслуговували ядерну зброю на об`єктах "С", у складальних бригадах ремонтно-технічних баз, у складі екіпажів атомних підводних човнів, на території військових полігонів, де проводилися випробування ядерної зброї або навчання із застосуванням такої зброї, та у військових частинах, що обслуговували космодром "Байконур", якщо такі надбавки виплачувалися їм на день звільнення зі служби у відсотках посадового окладу, що встановлювалися до 1 січня 2008 р. для обчислення розміру пенсії, але не більше розміру надбавок за особливі умови служби відповідно до законодавства. Абзацом сьомим пункту 5 Порядку №\~45 установлено, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються. Крім того, пунктом 3 Постанови №\~103 встановлено перерахувати з 1 січня 2016 року пенсії, призначені згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №\~988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Згідно з п.\~5 Постанови №\~103, перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) відповідно до пункту 3 цієї постанови проводиться на підставі довідок про розміри грошового забезпечення, поданих Міністерством внутрішніх справ органам Пенсійного фонду України до набрання чинності цією постановою, або довідок, додатково оформлених та поданих відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №\~45. Водночас, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №\~826/12704/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №\~103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Тобто, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №\~826/12704/18 набрало законної сили 19.11.2019. У вказаних рішеннях суди дійшли висновку, що пункт 3 Постанови КМ України №103, передбачає перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премій виплачених поліцейським у січні 2016 року, хоча фактично додаткові види грошового забезпечення поліцейським були затверджені лише у квітні 2016 року наказом МВС України №260 від 06.04.2016 року. За таких обставин оскаржуваний пункт 3 постанови №\~103 у відсотковому співставленні встановлює зменшення виплати пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ (міліції) у порівнянні з тими умовами, які вони мали до його прийняття, фактично звужують складові грошового забезпечення, які підлягають врахуванню при обрахунку пенсії вказаним особам, а тому звужують зміст вже існуючих прав таких осіб. Отже, Кабінет Міністрів України, визначаючи новий порядок перерахунку раніше призначених пенсій, з урахуванням розміру окладу за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення)та премії не враховував всі види грошового забезпечення поліцейського, вичерпний перелік яких встановлений Законом України "Про Національну поліцію", і які відображають умови, особливості служби кожної особи, яка має право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно ч.\~2 ст.\~265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. З урахуванням наведеного вище, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач після скасування в судовому порядку п.\~3 Постанови №\~103 набув право перерахунок пенсії з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. 11 листопада 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №\~988 (далі - Постанова № 988), яка набрала чинності 02 грудня 2015 року та якою затверджено схеми окладів за спеціальним званням поліцейських, схеми посадових окладів курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання та схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3 - 10. Відповідно до статті 94 Закону України "Про Національну поліцію", Постанови №\~988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №\~260 затверджено Порядок та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання (далі - Порядок №\~260). Пунктом 3 Порядку №\~260 передбачено, що грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання. До складу грошового забезпечення входять: 1) посадовий оклад; 2) оклад за спеціальним званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); 4) премії; 5) одноразові додаткові види грошового забезпечення. Порядком №\~260 установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (пункт 4 Порядку №260); надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (пункт 5 Порядку №260); надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць (пункт 6 Порядку №260); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (пункт 7 Порядку №260); надбавка за почесне звання "заслужений" (пункт 8 Порядку №260); доплата за науковий ступінь з відповідної спеціальності (пункт 9 Порядку №260); доплата за вчене звання (пункт 10 Порядку №260); доплата за службу в нічний час (пункт 11 Порядку №260). Таким чином, починаючи з 19 листопада 2019 року - дня набрання чинності судовим рішенням у справі №\~826/12704/18, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №\~2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. При цьому, оскільки пункт 3 Постанови №103, що стосується перерахунку розміру грошового забезпечення особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), визнано протиправним рішенням суду у справі №\~826/12704/18, яке набрало законної сили 19.11.2019, з 01.12.2019 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) позивач має право на перерахунок пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановами №\~988, №\~260 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". При цьому, колегія суддів зазначає, що питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №\~2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок №\~3 1. Відповідно до пункту 23 Порядку №\~3-1 перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону №\~2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії. Згідно з пунктом 24 Порядку №\~3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону №\~2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії. Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком №\~45, повідомляють орган Пенсійного фонду України. Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду у постановах від 10 жовтня 2019 року по справі №\~553/3619/16-а, від 27 січня 2022 року по справі №\~826/3794/18, від 13 грудня 2022 року по справі №\~380/14770/21, а також постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у зразковій адміністративній справі №\~160/8324/19. Колегією суддів встановлено, що Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" складено нову довідку про розмір грошового забезпечення №\~33/41-6305 від 20.12.2022. З урахуванням наведеного, позивач має право на отримання з 01.12.2019 пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №\~988 і відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ станом на 19.11.2019. Отримавши довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» відповідачем не прийнято жодного рішення, передбаченого статтею 45 Закону №\~1058-IV. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині наявності підстав для визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не перерахунку та не виплати позивачу з 01.12.2019 пенсії згідно з довідкою 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022 та зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити позивачу з 01.12.2019 пенсію на підставі вказаної довідки. Колегія суддів зазначає, що саме втрата чинності пунктом 3 Постанови КМУ №\~103 від 21.02.2018 року та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №\~45, внесених постановою КМУ №\~103 від 21.02.2018, тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків суб`єктів правовідносин до яких застосовуються (застосовувалися) зазначені положення нормативно-правових актів, які визнані нечинними, а тому такі правовідносини безпосередньо пов`язуються з дією таких нормативно-правових актів. Отже, після відновлення попередньої редакції пункту 5 і додатку 2 Порядку №\~45, фактично відбулась зміна по відношенню до позивача, розміру грошового забезпечення (складових грошового забезпечення), які повинні враховуватись при проведення перерахунку пенсії. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів відхиляє доводи відповідача в частині відсутності підстав для проведення позивачу перерахунку пенсії. Щодо доводів апеляційної скарги про безпідставність зобов`язання провести перерахунок і виплачувати пенсію позивачу із розрахунку саме 70% грошового забезпечення, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до вимог частин 1-4 ст.\~242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що основний розмір пенсії позивача становить 50\~% грошового забезпечення у відповідності до п.\~«а» ч.\~1 ст.\~13 Закону №\~2262-ХІ за вислугу 20\~років, що підтверджується документами з пенсійної справи [PERSON] . Доказів підвищення позивачу розміру пенсії до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення матеріали справи не містять, позивачем таких доказів не надано. Задовольняючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплачувати пенсію позивачу із розрахунку саме 70% грошового забезпечення, суд першої інстанції в порушення вимог ст.\~246 КАС України не навів жодних підстав та мотивів для задоволенні позову в цій частині. Колегією суддів підстав для задоволення позовних вимог в цій частині в ході апеляційного перегляду не встановлено. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати [PERSON] з 01.12.2019 пенсію із розрахунку 70 % грошового забезпечення, з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні цієї часини вимог. Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії [PERSON] з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром, колегія зазначає наступне. Згідно з ч.\~2 ст.\~55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч.\~1 ст.\~2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Згідно частини 1 ст.\~5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Зі змісту наведеної норми слідує, що захисту адміністративним судом підлягають порушені права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Отже, обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Відтак, захист порушених прав, свобод та інтересів особи є похідним, тобто передбачає наявність встановленого факту їх порушень, при цьому суд не здійснює превентивного захисту. З огляду на зазначене, вирішуючи спір, суд має пересвідчитись у належності особі, яка звернулась за судовим захистом, відповідного права або охоронюваного законом інтересу (чи є така особа належним позивачем у справі - наявність права на позов у матеріальному розумінні), встановити, чи є відповідне право або інтерес порушеним (встановити факт порушення), а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Аналогічний висновок щодо застосування норм права наведений зокрема у постанові Верховного Суду від 16.04.2020 у справі №\~825/1549/17. Таким чином, обов`язковою умовою задоволення позову є доведеність порушення прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача. При цьому питання будь-якого обмеження розміру пенсії є похідним, та вирішується після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок. Встановлення розміру пенсії та її виплата здійснюється пенсійним органом після проведення перерахунку пенсії. У даній правовій ситуації, перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022 проведений не був. Отже, питання обмеження розміру пенсії, перерахунок якої не проведений, є передчасним, оскільки права позивача у цій частині ще не порушені. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 також в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію [PERSON] з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром, з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні цієї частини вимог. Щодо доводів апеляційної скарги відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду, з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 24.12.2020 у справі №\~510/1286/16-а, то колегія суддів зазначає наступне. Положеннями частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Загальні правила, закріплені у нормах адміністративного процесуального законодавства, передбачають обчислення строку звернення до суду за захистом прав, свобод чи інтересів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення цих прав, свобод, інтересів. Поняття «повинна була дізнатись», використане у ст.\~122 КАС України, слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про прийняття оскаржуваного рішення та знала про обставини його прийняття. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Верховний Суд у постанові від 02 березня 2021 року по справі №\~758/7700/17 зазначив, що у спорах, що виникають з органами Пенсійного фонду України, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, з моменту отримання грошових виплат, при отриманні від органу Пенсійного фонду України повідомлення про призначення пенсії, відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок. У свою чергу, частиною третьою статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком. Враховуючи те, що у зв`язку з отриманням довідки 100/24240 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №\~33/41-6305 від 20.12.2022 у відповідача виник обов`язок вчинити відповідні дії щодо перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019, і пенсійний орган не вчинив таких дій, право позивача на перерахунок пенсії не може бути обмежено будь-яким строком в силу вимог частини третьої статті 51 зазначеного Закону, яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах по даній справі. Посилання відповідача на практику Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки обставини у даній справі є відмінними від тих, що склалися у справі, на яку посилається скаржник, що переглядалася Великою Палатою Верховного Суду. За таких обставин, колегія суддів вважає помилковими доводи апеляційної скарги відповідача щодо пропуску позивачем строків звернення до суду. Відповідно до п.\~2 ч.\~1 ст.\~315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. Згідно п.\~4 ч.\~1 ст.\~317 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати [PERSON] з 01.12.2019 пенсію із розрахунку 70\~% грошового забезпечення та виплатити без обмеження максимальним розміром, з прийняттям постанови про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Результат розгляду: partial