Рішення адміністративного суду від 2022-09-26 00:00:00+03

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 задоволено позов [PERSON] до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, скасовано постанову серії ЕАО №5361130 від 23.04.2022 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрито провадження у справі. 04.08.2022р. позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат позивачу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Однак подав заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі. Уповноважений представник управління патрульної поліції в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини щодо питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав. Згідно п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~252\~КАС України\~суд,\~що ухвалив\~судове рішення,\~може за\~заявою учасника\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Відповідно до ч. 3\~ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, як вбачається з позовної заяви позивач крім основної позивної вимоги просила також суд стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2022 року адміністративний позов [PERSON] до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили, проте судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2\~ст.132 КАС України\~розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У розумінні\~Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір\~це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI\~). Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку. Судом встановлено, що позивачем до позову було долучено квитанцію № ПН2471035 від 02.05.2022р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.. Приписами ч. 1\~ст. 139 КАС України\~передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього\~Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Результат розгляду: granted