Рішення адміністративного суду від 2022-04-12 00:00:00+03

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 70 373, 47 грн. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 70373, 47 грн, який виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов`язання в податкових деклараціях платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019-2020 роки. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця [PERSON] в дохід Державного бюджету України податковий борг у розмірі 70373, 47 грн. Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що оскільки за відповідачем рахується податковий борг щодо наявності та розміру якого останньою не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення. Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Зокрема в апеляційні скарзі зазначає, що позивачем пропущено строки звернення до суду, а саме три місяці відповідно до ст. 122 КАС України. Відзив на апеляційну скаргу поданий не був. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: granted