Рішення адміністративного суду від 2022-07-11 00:00:00+03

[PERSON] (далі - позивач), через свого представника адвоката Ошурка Й.М., звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 629770 від 07 травня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В обґрунтування позову посилається на те, що 07 травня 2022 року о 17 год. 35 хв. інспектором СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Михальницькою А.С. винесено постанову серії БАБ № 629770, з якої вбачається, що 07 травня 2022 року о 17 год. 10 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом маркиVolvoFL6 д.н.з. [NUMBER] не був пристебнутий ременем безпеки, під час зупинки не увімкнув світловий показник правого повороту, не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив 2.3в, 9.2б, 2.10 ПДР України, визнано [PERSON] винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. З даною постановою [PERSON] не згідний, оскільки 07 травня 2022 року о 17 год. 10 хв автомобілем не керував. Твердження інспектора поліції про порушення позивачем\~Правил дорожнього руху\~є безпідставними та недоведеними. Зазначає, що в адміністративній справі відсутні будь-які фактичні дані, які б могли підтвердити факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2022 року здійснено заміну неналежних відповідачів у справі № 569/5815/22 з управління патрульної поліції в Рівненській області та Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної поліції у Рівненській області (ЄДПРОУ \~40108761, адреса знаходження: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ХВИЛЬОВОГО, будинок 2). Позивач [PERSON] та представник позивача Ошурко Й.М. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 11 липня 2022 року представник позивача Ошурко Й.М. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, просив задовольнити позов. Представник відповідача Головного Управління Національної поліції у Рівненській областів судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представником відповідача. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 травня 2022 року о 17 год. 35 хв. інспектором СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції Михальницькою А.С. винесено постанову серії БАБ № 629770. Як зазначено у оскаржуваній постанові 07 травня 2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Сарни по вул. Кв. Основ`яненка [PERSON] керуючи транспортним засобом маркиVolvoFL6 д.н.з. [NUMBER] не був пристебнутий ременем безпеки, під час зупинки не увімкнув світловий показник правого повороту, не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив 2.3в, 9.2б, 2.10 ПДР України, визнано [PERSON] винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Відповідно ч. 5\~ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»\~учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього\~Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Відповідно до ч. 5\~ст. 121 КУпАП\~порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пунктом 2.1. а\~Правил дорожнього руху\~передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно п. 1.10\~Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Частиною 2\~ст. 36 КУпАП\~передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Відповідно до вимог\~ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП\~передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Статтею 252 КУпАП\~встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted