Рішення адміністративного суду від 2022-05-18 00:00:00+03

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис від 08.06.2021 року №23, виданий відповідачем. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). 11 лютого 2022 року відповідач подав відзив на апеляційну скаргу в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено, що 15.04.2021 року за вх. Б-194 до Головного управління за належністю від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надійшла скарга про порушення прав споживача [PERSON] суб`єктом господарювання AT "ОТКЕ" (вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів). На підставі даного звернення та за погодженням Держпродспоживслужби вих. №15.3-10/9910 від 28.04.2021, на підставі наказу від 21.05.2021 №1244п та направленням на проведення позапланової перевірки від 21.05.2021 №1244-п/531 Управлінням захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області було проведено позапланову перевірку AT "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" що розташоване за адресою: вул. Реміснича, буд.55 - Б, м. Чернігів. У ході перевірки встановлено, що АТ "ОТКЕ" в опалювальний період 2020/2021 визначало та нараховувало споживачу обсяги спожитої теплової енергії за опалення місць загального користування (далі - МЗК) із застосуванням "Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг", затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 (далі - Методика). За результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів складено Акт від 08.06.2021 №081 (далі-Акт від 08.06.2021 №081), відповідно до якого позивачем було порушено ч.2 ст.8, ст.12, ч.7 ст.21 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII "Про житлово-комунальні послуги"; ч.1 ст.4 Закону України від 12.05.1991 №1023-ХІІ "Про захист прав споживачів". На підставі перевірки, з метою припинення порушень законодавства про захист прав споживачів,

Результат розгляду: denied