Рішення адміністративного суду від 2023-03-01 00:00:00+02

[PERSON] звернувся\~до Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~з позовом\~до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування\~своєї позовної\~заяви вказує,\~що 29.11.2022 поліцейським СРПП відділу поліції №1 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області\~прийнято постанову\~серії БАД №629407,\~якою притягнуто\~його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП. Стверджує, що правил дорожнього руху він не порушував. Вважає його притягнення до адміністративної відповідальності необґрунтованим та недоведеним, а зазначену постанову такою, що підлягає скасуванню. Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 18.01.2023 замінено неналежних відповідачів у справі, а саме: Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, на належного - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (код ЄДРПОУ 40108761, м.Рівне, вул.М.Хвильового, 2). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено таке. Постановою поліцейського СРПП відділу поліції №1 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області серії БАД №629407 від 29.11.2022 позивача було притягнуто до адміністративної\~відповідальності,\~передбаченої ч.2\~ст.126\~КУпАП та\~накладено адміністративне стягнення у\~вигляді штрафу\~в сумі 3 400, 00 грн. Зі змісту\~оскаржуваної постанови\~слідує,\~що [PERSON] керував транспортним засобом марки RENAULT, не маючи відповідної категорії на право керування таким ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" ПДР України. Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР). Пунктами 1.3 та 1.9.ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух" від 30.06.1993 р. № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306. Згідно з п.1.1. ПДР, відповідно до Закону України "Про дорожній рух", встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух. Відповідно до п.1.9 ПДР, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п.2.1 а ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За приписами статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Джерела, які можуть бути доказами в справі про адміністративне правопорушення, наведені у статті 251 КУпАП. Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted