Рішення адміністративного суду від 2022-06-17 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваничівського\~відділення поліції\~Горохівського\~ВП\~ГУНП\~у\~Волинській області,\~інспектора\~СРПП патрульної\~поліції\~Крикавського\~Назара\~Васильовича\~про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2022 у даній справі адміністративний позов задоволено у повному обсязі. До суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у які просить суд стягнути на його користь з ГУНП у Волинській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 554 грн. Враховуючи положення ч. 3\~ст. 252 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд зазначає таке. Статтею 252 КАС України\~встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина тертя). Відповідно до ч. 1\~ст. 139 КАС України\~при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього\~Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Частиною 1\~ст. 132 КАС України\~встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить, зокрема, витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. На підтвердження понесених витрат по сплаті судового збору позивачем подано квитанцію №0. 0. 2276909347.1 від 22.09.2021 (а.с. 4). Таким чином, враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд дійшов висновку, що вищенаведені документи можуть слугувати належними та допустимими доказами для підтвердження понесених позивачем вказаних витрат у сумі 554 грн. Разом з тим, резолютивна частина рішення суду від 23.05.2022 не містить зазначення про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу. З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід задоволити та ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУНП у Волинській області суму сплаченого судового збору в розмірі 554 грн.

Результат розгляду: granted