Рішення адміністративного суду від 2022-08-12 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив, що 25.05.2022 поліцейським СРПП ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області старшим сержантом поліції Алєксєєнком О.І. було винесено постанову серії БАВ №145818 у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.ч. 1, 2 ст.\~126,\~ч.ч.1,5,6\~ст.121\~КпАП України та\~накладено на\~позивача адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~3400\~гривень.\~ [PERSON] \~притягнуто за\~те,\~що останній\~25.05.2022\~о 20\~годині 07\~хвилин в\~смт Добровеличківка\~по вулиці\~Центральна,174,\~керував транспортним\~засобом YAmaha-Arlislic\~Spec\~ДНЗ б/н\~та не\~був одягнений\~у мотошолом,\~транспортний засіб\~не зареєстрований\~у 10\~денний термін,\~не мав\~та не\~пред`явив поліс\~обов`язкового\~ страхування\~т/з,\~на має\~посвідчення водія\~відповідної категорії\~"\~А1",\~чим порушив\~п.п.\~2.3.в.,\~п.п.\~30.2,\~п.п\~2.1.\~ґ.,\~п.п.\~2.1.а.\~ПДР України.\~Позивач вважає\~вказану постанову\~про адміністративне\~правопорушення незаконною\~та такою,\~що підлягає\~скасуванню,\~оскільки вказаний\~транспортний засіб\~є малокубаторним\~(\~до 49куб)\~та не\~відноситься до\~транспортних засобів\~які повинні\~реєструватися в\~Головних сервісних\~центрах МВС\~України.\~Також поліцейський\~не зафіксував\~у протоколі,\~яким саме\~транспортним засобом\~керував позивач\~та вказав\~неправдиву інформацію,\~що нібито\~у [PERSON] \~не має\~у посвідченні\~водія відповідної\~категорії "А1"\~на керування\~даним транспортним\~засобом,\~ тому звернувся до суду із цим позовом. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03.06.2022 постановлено про відкриття провадження у справі та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 229 КАС України\~у разі здійснення розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Від представника ГУНП в Кіровоградській області 28.06.2022\~ до суду надійшов відзив згідно з яким вважають, що позов не підлягає до задоволення в зв`язку із безпідставністю та необгрунтованістю, так як 25.05.2022 о 20 годині 07 хвилин в смтДобровеличківка по вулиці Центральна,174, керував транспортним засобом YAmaha-Arlislic Spec ДНЗ б/н, не був одягнений у мотошолом, незареєстрований у 10 денний термін, не мав та не пред`явив поліс обов`язкового страхування т/з, на має посвідчення водія відповідної категорії " А1", чим порушив п.п. 2.3.в., п.п. 30.2, п.п 2.1. ґ., п.п. 2.1.а. ПДР України. \~ \~ \~ \~Позивач у справі 12.07.2022 надав до суду заперечення на відзив, згідно з яким зазначив, що в протоколі вказано велику кількість неточної інформації, згідно з електронними документами "Дія", він має право на користування транспортним засобом (категорії А, А1). В протоколі також не вірно зазначено марку транспортного засобу . \~ \~ \~ \~ \~Суд у порядку спрощеного позовного провадження дослідивши наявні докази, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив такі обставини справи. Постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 145818 поліцейським СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області старшим сержантом поліції Алєксєєнком О. І. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КпАП України\~ [PERSON] , [INFO] , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень за те, що останній 25.05.2022 о 20 годині 07 хвилин керував транспортним засобом Yаmaha-Arlislic Spec ДНЗ б/н в смт Добровеличківка по вулиці Центральна,174, не був одягнений у мотошолом, незареєстрований у 10 денний термін, не мав та не пред`явив поліс обов`язкового страхування т/з, на мав посвідчення водія відповідної категорії "А1", чим порушив п.п. 2.3.в., п.п. 30.2, п.п 2.1. ґ ., п.п. 2.1.а ПДР України. \~ \~ \~ \~Згідно з посвідченням водія серії [NUMBER] з`ясовано, що [PERSON] має право на керування транспортними засобами категорії "А1" (мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт;) з 12.04.2013. \~ \~ \~ \~Що стосується інших правопорушень відображених в оскаржуваній постанові, суд зазначає, що за приписами статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 КпАП України\~ передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. \~ \~ \~ \~Принцип презумпції невинуватості, передбачає, що всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти встановлені судом у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 126 КпАП України встановлена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 статті 121 КпАП України встановлена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації. \~ \~ \~ \~Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, та іншими документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted