Рішення адміністративного суду від 2022-07-25 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування разової грошової допомоги до 5 травня у період з 2016 по 2018 роки як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 у справі №3-р/2020; зобов`язання Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня у період з 2016 по 2018 роки як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 у справі №3-р/2020, з урахуванням раніше виплачених сум в розмірі 25 955 грн.; визнання протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2019 по 2020 роки як учаснику бойових дій \~у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 у справі №3-р/2020; зобов`язання Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та 2021 роки як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 у справі №3-р/2020, з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 14 154 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду \~від 29.03.2022 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги за 2021 рік у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`ять мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми; в іншій частині позовних вимог \~відмовлено. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Вважає необґрунтованими висновки суду першої інстанції стосовно відмови у задоволенні позовних вимог за період з 2016 по 2020 роки через пропуск строку звернення до суду, позаяк не перевірено правомірності дій відповідачів, що позбавило його права на судовий захист, а також у зв`язку з тим, що норма ст. 122 КАС не підлягає застосуванню до спорів, які виникли у зв`язку з невиплатою недоплаченої суми соціальної допомоги з вини держави в особі її компетентних органів. Справа судом розглянута \~без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Перевіривши \~законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить до висновку, що апеляційна скарга має бути задоволена частково з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено, що позивач є учасником бойових дій, з 2020 р. по 2021 р. позивач отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 р. № 112 «Деякі питання виплати у 2020 р. разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», в тому числі для учасників бойових дій, що підтверджується листом від 31.01.2022 р. за №Ч-185/01/558-01-08. Суд першої інстанції вважав, що позивач у 2021 році має право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій \~у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що становить 8 845,00 грн. (1769 х 5), оскільки Законом України від 15.12.2020 №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 1 січня 2021 року - 1769,00 грн. (стаття 7). Таким чином, сума недоотриманих позивачем коштів у 2021 році складає 7 354,00 грн. (8 845,00 грн. - 1 491,00 грн.). При цьому суд першої інстанції, врахувавши, \~що на підставі наказу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 22.03.2019 року № ОД-65/0/209-19 «Про передачу функцій», починаючи з 2019 року функції з нарахування та здійснення соціальних виплат за КПКВК 2501150 передано до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, вважав, що саме ця особа має відповідати за позовом в частині вимог про розмір допомоги за 2021 рік. Разом з тим, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги щодо не здійснення нарахування та виплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня за період з 2016 р. по 2018 р., та за 2020 р., зобов`язання нарахувати та виплатити допомогу за ці роки не можуть бути задоволені у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України. Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог, суд визнає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог за період \~з 2016 по 2020 роки. Судом встановлено, що позивач має статус учасника бойових дій. Відповідачем позивачу виплачена разова допомога до 5 травня за 2021 рік \~в розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком, тобто в розмірі, визначеному рішенням Уряду, в \~розмірі 1 491 грн. Крім того, протягом 2016-2020 років позивачем отримувалась разова допомогу до 5 травня також в розмірі, меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком. Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного. Правовий статус ветеранів війни визначає Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № \~\~3551-XII (далі Закон № 3551-ХІІ). Відповідно до частини п`ятої\~ статті 12 Закону № \~\~3551-XII \~\~(в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року №367-XIV) щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Пунктом 20\~ розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня\~ 2007 року №107-VI частину п`яту\~ статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ викладено у такій редакції: «Щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України». Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10рп/2008 визнано такими, що не відповідають\~ Конституції України\~ (є неконституційними), зокрема, положення пункту 20\~ розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня\~ 2007 року №107-VI. Статтею 17-1 Закону № \~\~3551-XII \~\~передбачено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених\~ статтями 12-16 цього Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання. Особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги. Законом України від 28 грудня 2014 року №79-VІІІ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин», який набув чинності 01 січня 2015 року, розділ\~ VІ\~ Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України\~ доповнено пунктом 26, яким встановлено, що норми і положення статей\~ 12,\~ 13,\~ 14,\~ 15\~ та\~ 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. На виконання зазначених приписів\~ Бюджетного кодексу України\~ з метою забезпечення виплати разової грошової допомоги ветеранам війни, особам, на яких поширюється дія\~ Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ і «Про жертви нацистських переслідувань», Кабінетом Міністрів України щороку приймалися відповідні, щодо окремого бюджетного року, постанови, а саме: №147 від 31 березня 2015 року, №141 від 02 березня 2016 року, №233 від 05 квітня 2017 року, №170 від 14 березня 2018 року, №237 від 20 березня 2019 року та №112 від 19 лютого 2020 року, якими визначався, зокрема, розмір та порядок виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій. Зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» №112 від 19 лютого 2020 року (набрала чинності 25.02.2020 року) визначено розмір виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій - 1390 гривень. Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» № 325 від 08.04.2021 р. визначено розмір виплати у 2021 році разової грошової допомоги\~ \~до 5 травня \~учасникам бойових дій, постраждалим учасникам Революції Гідності та колишнім неповнолітнім (яким на момент ув`язнення не виповнилося 18 років) в`язням концентраційних таборів, гетто, інших місць примусового тримання, а також дітям, які народилися в зазначених місцях примусового тримання їх батьків, в розмірі \~1491 грн. Рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2020 року у справі 1-247/2018(3393/18) визнано таким, що не відповідає\~ Конституції України, окреме положення пункту 26\~ розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України\~ у частині, яка передбачає, що норми і положення статей\~ 12,\~ 13,\~ 14,\~ 15\~ та\~ 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ\~ (далі по тексту -\~ Закон №3551) застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. У зв`язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 27.02.2020 року у справі 1-247/2018(3393/18) та визнанням таким, що не відповідає\~ Конституції України\~ (є неконституційним), окремого положення пункту 26\~ розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України\~ у частині, яка передбачає, що норми і положення статей\~ 12,\~ 13,\~ 14,\~ 15\~ та\~ 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування,\~ стаття 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ діяла та мала застосовуватись у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року. З 27.02.2020 року розмір разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році підлягає нарахуванню і виплаті органом, уповноваженим здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, (Управління соціального захисту населення за місцем проживання особи та/або Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) у розмірі, визначеному\~ статтею 12 Закону № \~\~3551-XII \~\~у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 року: «Щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.» Вказана правова позиція викладена в рішенні Верховного суду від 29.09.2020 року у зразковій справі № Пз/9901/14/20 (№440/2722/20). Зазначене свідчить на користь висновку суду \~першої інстанції, що відповідачем протиправно не виплачена позивачу щорічна грошова допомога до 5 травня за 2021 рік в розмірі, передбаченому частиною п`ятою статті 12\~ Закону №3551-ХІІ. З прийняттям\~ Конституційним Судом України рішення від 27 лютого 2020 року №3-р/2020\~ розмір разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій у 2021 році становить 8 845,00 грн. (1 769,00 грн. х 5), тобто відповідачем виплачена позивачу допомогу до 5 травня у 2021 році у меншому розмірі. Разом з тим, суд визнає неправильним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в частині вимог за 2016-2020 роки. Як вказано вище, підставою для відмови у задоволенні цієї частини позовних вимог є пропуск позивачем строку звернення до суду. Частиною першою \~\~статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною четвертою статті \~17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги. Таким чином, оскільки \~допомога до 5 травня є періодичним платежем, який виплачується щорічно, позивач, отримавши допомогу, був обізнаним \~щодо \~розміру допомоги та мав оскаржити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, якщо вважав, що допомога виплачена у заниженому розмірі. Відтак, перебіг строку звернення особи до суду з позовною вимогою про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування щорічної разової допомоги в необхідному розмірі на підставі\~ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~ слід обраховувати з 30 вересня відповідного поточного року, за який виплачена допомога. Відповідно, позивачем не дотримано шестимісячний строк звернення до суду \~щодо вимог про виплату допомоги за 2016-2020 роки, \~враховуючи, що такий строк стосовно вимог, зокрема, за 2020 рік сплинув 30.03.2021 р., а позивач звернувся з цим позовом \~до суду лише 07.02.2022 р. За змістом частин третьої та четвертої \~\~\~статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зі змістом пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами\~ третьою\~ та\~ четвертою\~ статті 123 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно\~ статтями 238,\~ 240\~ цього Кодексу. Відтак, наслідком пропуску строку звернення до суду є залишення без розгляду відповідних позовних вимог. Підсумовуючи викладене, суд погоджує висновок суду першої інстанції про пропуск позивачем \~строку звернення до суду, встановленого частиною другою \~\~статті 122 КАС України, проте \~визнає необґрунтованим рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог з підстав пропуску строку звернення до суду, скасовує в цій частині рішення суду першої інстанції та залишає позовні вимоги щодо розміру разової допомоги до 5 травня за 2016-2020 роки без розгляду. На підставі викладеного,

Результат розгляду: partial