Рішення адміністративного суду від 2023-01-10 00:00:00+02

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 01.03.2022 звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Н.В. про накладення штрафу від 04.02.2022 у розмір 5100 грн у виконавчому провадженні № 67263841. Обґрунтовує позов тим, що згідно оскаржуваної постанови на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, накладено штраф у розмірі 5100 грн, за невиконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/2927/20 від 26.11.2020 без поважних причин. Зазначає, що позивач повідомив відповідача, що рішення суду ним виконано в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження, при цьому за період з 19.02.2020 по 27.12.2020 нарахована сума становить 333705,79 грн, однак буде виплачена після надходження коштів з Державного бюджету України. Однак, у подальшому відповідач виніс постанову про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин. Звертає увагу, що позивачем систематично вживаються заходи спрямовані на виконання рішення суду, а саме: готуються та надсилаються листи до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів для проведення відповідних виплат, однак у зв`язку з відсутністю коштів (надходження), він не має можливості провести відповідні виплати. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, посилається на аналогічні підстави викладені в позовній заяві. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце. У відповідності до ч. 3 ст. 268 і ч. 4 ст. 229 КАС України неприбуття сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішення перебуває виконавче провадження за № 67263841, з примусового виконання виконавчого листа № 260/2927/20 від 07.10.2021, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом, про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) здійснити [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН - [NUMBER] ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою Закарпатського апеляційного суду від 11 березня 2020 року № 02.5-20/5033/2020 з 19 лютого 2020 року з врахуванням фактично виплачених сум». Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень,

Результат розгляду: granted