Рішення адміністративного суду від 2022-06-15 00:00:00+03

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся [PERSON] з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.\~ \~\~Києві, в якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку пенсії Бойка Григорія Васильовича з 01.04.2019 року відповідно до виправленої довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № BC3/1832 від 11 березня 2021 року про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року. - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії [PERSON] виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № BC3/1832 від 11 березня 2021 року, без обмежень її максимальним розміром, у відповідності до ст. ст.\~ 43,\~ 51,\~ 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992,\~ постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"\~ та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 квітня 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві з вимогою щодо проведення перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки \~\~\~\~\~\~\~\~№ BC3/1832 від 11 березня 2021 року, проте відповідачем не проведено перерахунок та виплату пенсійного забезпечення, оскільки пенсія перерахована і виплачується\~ \~\~відповідно до норм законодавства, а направлена довідка не може бути підставою для перерахунку пенсії. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 р. адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу позивача до розгляду у порядку письмового провадження на 15.06.2022. Дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до положень\~ Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", позивач\~ з січня 1992 року перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та отримує пенсію за вислугу років. При призначенні позивачу пенсії її розмір, як особі, маючій на момент звільнення 46 років вислуги військової служби включав додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: за класну кваліфікацію «Військовий льотчик-інструктор 1 класу», надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в умовах секретності, надбавки за виконання особливо важливих завдань, премію, що підтверджується листом відповідача №ВСЗ/570 від 29.03.2021 року та доданим до нього перерахунком пенсії по пенсійній справі № ФА-138063 від 11.03.2021 №BC3/1832. З 01.01.2018 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~м. Києві\~ \~\~проведено перерахунок пенсії позивача. Після перерахунку пенсії з 01.01.2018 до відповідного розміру грошового забезпечення не було включено додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: за класну кваліфікацію «Військовий льотчик-інструктор 1 класу», надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в умовах секретності, надбавки за виконання особливо важливих завдань, премію, що підтверджується листом відповідача №ВСЗ/5001 від 05.12.2019 та доданим до нього перерахунком по пенсійній справі № ФА138063 Міноборони. У квітні 2018 року відповідно до пункту 1 та 2\~ постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"\~ та зміни до пункту 5 і додатка 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до\~ Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого\~ постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, позивачу перераховано пенсію без врахування додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а виходячи лише з посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року по адміністративній справі № 640/26227/19, Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 11 березня 2021 року підготовлена та 19 березня 2021 року надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виправлена довідка ( № BC3/1832) про грошове забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (оклад за військове звання, посадовий оклад, надбавка за вислугу років, за кваліфікацію, за службу в умовах режимних обмежень, роботу в умовах таємності, за особливості проходження служби, премію), за відповідною посадою, станом на 05.03.2019 року, для перерахування з 01.04.2019 року. Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахунок пенсії позивача не здійснило. У зв`язку з викладеним, позивач 15 березня 2021 року, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок пенсії відповідно до наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України виправленої Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 року від 11 березня 2021 року №BC3/1832. 19.04.2021 року позивач отримав лист-відповідь Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на заяву про перерахунок пенсії, в якому зазначено про те, що після рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року по справі № 640/12739/19 Кабінет Міністрів нормативно-правових актів щодо перерахунку пенсій не приймав, а рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12. 2020 року по адміністративній справі № 640/26227/19 зобов`язання провести йому перерахунок пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не покладено, тому перерахунок пенсії не проводився. Наведене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що з \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із\~ Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704 у відповідності до вимог статей\~ 43\~ і\~ 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ та\~ статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За висновками суду першої інстанції, позивач має право на перерахунок пенсії та виплату пенсії з урахуванням виплаченого, а дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки № BC3/1832 від 11 березня 2021 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року з урахуванням виплаченого, є протиправними. Натомість, апелянт вважає, що суд першої інстанції не врахував, що після визнання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18 протиправними та нечинними пунктів 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 Порядку №45, нормативно-правові акти щодо визначення умов, порядку та розмірів, які передбачають проведення перерахунку пенсій, призначених згідно із\~ Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не приймалося, з огляду на викладене, перерахунок пенсії позивачу на підставі оформленої та поданої всупереч\~ Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ та Порядку №45 довідки від 18 серпня 2021 року №7746 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року не проводився; пенсія позивачу перерахована і виплачується відповідно до норм законодавства. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Так, спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема\~ Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано\~ статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно із якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього\~ \~\~Закону\~ провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього\~ Закону. При цьому, перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього\~ Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку. Кабінет Міністрів України постановою від 13 лютого 2008 року №45\~ затвердив Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до\~ Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ (далі по тексту - Порядок №45). Пунктом 1 Порядку №45, передбачено, що пенсії, призначені відповідно до\~ Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. 30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі по тексту - Постанова №704), якою затвердив тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Кабінет Міністрів України постановою від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»\~ (далі по тексту - Постанова №103) встановив перерахувати пенсії, призначені згідно із\~ Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ до 1\~ \~\~березня 2018\~ \~\~року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби, що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови №704 та змінив пункт 5 Порядку № 45 та додаток 2\~ \~\~до Порядку № 45. Так, абзацом 1 пункту 5 Порядку № 45, в редакції постанови № 103, передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. Додаток 2 до Порядку №45, викладений в новій редакції Постановою № 103, містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). Водночас, слід врахувати, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05\~ \~\~березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45. Проте, зміни, внесені Постановою №103, зокрема, до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визнані судом протиправними та нечинними, а отже з 05 березня 2019 року - дня набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18, діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін. Водночас, як правильно звернув увагу суд першої інстанції, алгоритм дій, які повинен вчинити, ГУ ПФУ в м. Києві у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 Постанови №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45 не змінився. Зокрема, на час звернення позивача до відповідача з заявою щодо перерахунку пенсії пункт 3 Порядку № 45 передбачав, що на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком. З наведеного слідує, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ. Так, постановою №704 затверджені тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років. Відповідно до змісту пункту 2 Постанови № 704, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Абзацом четвертим підпункту 1 пункту 5 Постанови №704 встановлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, порядок та умови виплати якої визначається керівниками державних органів залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою та пунктом 6 Постанови №704\~ \~\~встановлена надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу. Підпунктом 2 пункту 5 Постанови №704, надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10\~ \~\~відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення. Таким чином, як правильно виснував суд першої інстанції, з 05 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із\~ Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704 у відповідності до вимог статей\~ 43\~ і\~ 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ та\~ статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До того ж, в постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі №\~ \~\~826/3858/18 вказано, що до повноважень Кабінету Міністрів України не входить зміна структури грошового забезпечення, а приводом для перерахунку пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій, саме розмір якого, а не складові, можуть змінюватись Кабінетом Міністрів України. Оскільки з 05 березня 2019 року виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із\~ Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, позивач має право на перерахунок його пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року. Під час розгляду даного спору в суді першої інстанції було досліджено, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки № BC3/1832 від 11 березня 2021 року, на що відповідачем було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. Таким чином, у зв`язку з отриманням ГУ ПФУ в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05 березня 2019\~ \~\~року та заяви про перерахунок пенсії, у відповідача виник обов`язок проведення перерахунку пенсії позивача з \~01 квітня 2019 року. Колегія суддів, переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, констатує, що його висновки відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 24 червня 2020 року у зразковій справі № 160/8324/19. Тож, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наслідком апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та не є підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Згідно з приписами ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін. У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Результат розгляду: denied