Рішення адміністративного суду від 2022-10-17 00:00:00+03

05 жовтня 2022 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Данилюк І.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області №30 від 19 вересня 2022 року про примусове повернення з України із забороною в`їзду на 3 роки громадянина Азербайджану [PERSON] - в частині заборони в`їзду громадянину Азербайджану [PERSON] , [INFO] , на територію України строком на 3 (три) роки. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 19 вересня 2022 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. 19 вересня 2022 року головним спеціалістом сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області Шинкаруком О.Ю. прийняте Рішення № 30 про примусове повернення з України із забороною в`їзду на 3 роки громадянина Азербайджану [PERSON] . Зокрема, зазначеним рішенням № 30 від 19.09.2022 року було вирішено: примусово повернути за межі України громадянина Азербайджану [PERSON] , 1977 року народження та зобов`язано його покинути територію України у термін до 18 жовтня 2022 року; заборонити в`їзд в державу строком на 3 роки - 19.09.2025р. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем було порушено законодавство щодо перебування на території України, а тому щодо позивача було\~\~прийняте законне рішення про повернення до країни походження із забороною в`їзду в Україну на 3 роки. У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити в позові, посилаючись на те, що іноземець здійснив в`їзд в Україну 28.10.2019 через ПП Плетинівка за паспортом громадянина Азербайджану [NUMBER] від 09.07.2018 у приватних справах. 26.01.2020 закінчився дозволений строк перебування, проте іноземець території України не покинув. Свої дії пояснює відсутністю бажання (пояснення від 19.09.2022). Іноземець не вжив заходів щодо легалізації свого перебування(продовження строку перебування за наявності підстав) в порядку визначеному Постановою №\~150та продовжує ухилятися від виїзду з території держави у встановлені законом строки.Доказів звернення до УДМС з питань продовження строку перебування на території України, наявності законних підстав для перебування позивача на території України більше граничного строку, встановленого законом, доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на легалізації свого перебування не надав. Із вищезазначеної дати іноземець вважається таким, якии знаходиться в державі Україна на нелегальному положенні. 19.09.2022 за порушення правил перебування на території України (ухилення від виїзду після закінчення відповідного строку перебування) іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП (протокол ПРМРВ № 000529 від 19.09.2022). За наслідками розгляду якого на іноземця накладений штраф в розмірі 5100,00 грн. 19.09.2022

Результат розгляду: granted