Рішення адміністративного суду від 2023-06-14 00:00:00+03

10.02.2021 Приватне підприємство «Виробничо-Конструкторське об`єднання «МААНС» (далі - Підприємство) звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, просило визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №17470-13 від 10.12.2020, зобов`язати внести зміни до інтегрованої картки Підприємства з податку на прибуток шляхом зменшення нарахованої пені на суму 189 697,33 грн. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Підприємство подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-Конструкторське об`єднання «МААНС» залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у справі №460/898/21 - без змін. Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 13.04.2023 задоволено клопотання Приватного підприємства «Виробничо - конструкторське об`єднання «МААНС» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відстрочено Приватному підприємству «Виробничо - конструкторське об`єднання «МААНС» сплату 5 998,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції. На час прийняття постанови судом апеляційної інстанції у цій справі судовий збір скаржником не сплачений, у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 питання стягнення судового збору за подання апеляційної скарги не вирішено. Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України). Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) відповідно до положень частини 1 статті 3 якого об`єктами справляння судового збору є, зокрема, апеляційна скарга на судове рішення. Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8. Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5998,37 грн ((181909,33*1,5%*150%*0,8)+(2270*150%*0,8)), такий скаржником до завершення розгляду справи судом апеляційної інстанції не сплачений, а тому підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Результат розгляду: granted