Рішення адміністративного суду від 2022-06-07 00:00:00+03

[PERSON] (далі позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якому просив суд: - визнати протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; - зобов`язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011- XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року \~у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено. Позивач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року у справі № 520/7524/21 та прийняти постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, позивач зазначає, що у зв`язку з набранням чинності рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/3858/18 у позивача виникло право на перерахунок пенсії з з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, а тому відповідачем протиправно відмовлено у видачі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. У відповідності до п. 3 ч.1\~ ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що позивач є пенсіонером, пенсія якому призначена за вислугу років відповідно до вимог Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-XII від 09.04.1992 року. 02.04.2021 року позивач звернувся до Харківського ТЦК та СП з заявою щодо виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Харківській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року із обов`язковим зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Листом від 05.04.2021 року № ФХ-125352/2188 ВСЗ Харківський ТЦК та СП повідомив позивачу, що Харківським ТЦК та СП згідно зі статтею 43 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі за текстом Закон № 2262-ХІІ) пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення військовослужбовця, яке він отримував на день звільнення з військової служби, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах установлених законодавством. Також відповідач зазначив, що позивач звільнений з військової служби 15.03.2018 року, тобто після набуття чинності постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та, відповідно, грошове забезпечення на день звільнення йому обчислено відповідно до вищезазначеної постанови, отже права на перерахунок складових грошового забезпечення для обчислення пенсії позивач не має. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що \~рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/3858/18 не вплинули на права позивача та не стали підставою для зміни його грошового забезпечення, оскільки пенсія йому призначена\~\~після 01.03.2018 року відповідно до\~Закону № 2262-ХІІ. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами\~ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) \~пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів\~України. Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-XII \~усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. 30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів\~України\~прийняв постанову №704, яка набрала чинності 01.03.2018\~та якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, пунктом 2 якої установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. 21 лютого 2018\~року Кабінет Міністрів\~України\~прийняв постанову № 103, пунктами 1, 2 якої встановлено:\~перерахувати з 01.01.2018\~пенсії, призначені згідно із\~Законом № 2262-ХІІ\~до 01.03.2018\~(крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018\~відповідно до постанови № 704. На виконання пунктів 1, 2 постанови № 103 органи Пенсійного фонду\~України\~здійснили військовим пенсіонерам, пенсії яким призначені до 01.03.2018,\~перерахунок пенсій, з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років. З наявного в матеріалах справи протоколу (пенсійна справа 2001024770) колегією суддів встановлено, що пенсія позивачу призначена з 16.03.2018 року, грошове забезпечення для обчислення пенсії складається з: посадового окладу 6200.00 грн., окладу за військове звання 1480.00 грн., процентної надбавки за вислугу років 50% - 3840.00 грн., -особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 10% 620.00 грн., - надбавка за кваліфікаційну категорію - 7% 434.00 грн., надбавка за особливості проходження служби 12% 1382.40 грн., премія 12.6 % 781.20 грн., сума грошового забезпечення для обчислення пенсії 14737.60 грн. Основний розмір пенсії: 80 % грошового забезпечення у розмірі: 11790.08 грн., вид підвищення або надбавка до пенсії: учасник АТО учасник бойових дій (ст. 6) 363.00 грн., учасник бойових дій 40.00 грн., особливі заслуги (23%) ст.1 п. п. 6-8 Закону (з 01 по 13). Всього призначено: 12527.04 грн. (а.с.5). Таким чином, пенсія позивача обчислена з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, установлених постановою № 704, що відповідає вимогам\~статті 43 Закону № 2262-ХІІ\~в частині врахування цих складових у розмірах, установлених законодавством, а тому право позивача на отримання пенсії, обчисленої з урахуванням передбачених вище нормативно-правових актів не порушене. Щодо посилання позивача в апеляційній скарзі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва\~від 12.12.2018\~у справі № 826/3858/18 та рішення Верховного Суду\~від\~17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19, колегія суддів зазначає наступне. 05.03.2019 року набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва\~від 12.12.2018\~у справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45. Зміни, внесені постановою № 103, зокрема до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05.03.2019 - дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін. Вказаний висновок відповідає висновкам, викладеним у рішенні Верховного Суду\~від\~17.12.2019 у справі № 160/8324/19. Колегія суддів зазначає, що за висновками Верховного Суду, викладеними у рішенні \~від\~17.12.2019 у справі №160/8324/19, військовий пенсіонер має право на отримання пенсії відповідно до\~статті 43 Закону № 2262-ХІІ, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704. Таким чином, вказане рішення захищає права колишніх військовослужбовців на обчислення пенсійної виплати на підставі статті\~43\~та\~63 Закону № 2262-ХІІ\~з урахуванням додаткових складових, розрахованих згідно з постановою № 704, які були обмеженні положеннями постанови № 103 та\~в подальшому скасовані в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається врахування визначених постановою № 704 додаткових видів грошового забезпечення до складу грошового забезпечення позивача, з якого обчислений розмір його пенсії. Згідно з абзацами другим, четвертим та п`ятим пункту 2.6 Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах\~України,\~та членів їх сімей у Міністерстві\~оборони України,\~затвердженої\~наказом Міністерства\~оборони України від\~31.12.2014 №937, на обласні військові комісаріати покладаються: оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до\~Закону № 2262-ХІІ,\~постанови Кабінету Міністрів\~України від\~17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей»\~(зі змінами) та Порядку № 45 і Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону\~України\~"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"\~(зі змінами), затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду\~України від\~30.01.2007 №3-1\~(далі - Порядок № 3-1). У разі якщо розмір грошового забезпечення на день призначення пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей змінився, обласний військовий комісаріат складає довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій згідно з нормами, що діють на день призначення пенсії за відповідною посадою. Тобто, на відповідача покладено функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів\~України\~рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. Враховуючи, що позивачу не перераховувалась пенсія на підставі постанови Кабміну № 103, скасування пунктів цієї\~постанови\~не впливає на розмір його пенсію, яка розрахована, з урахуванням усіх складових постанови Кабміну № 704. Після прийняття Кабінетом міністрів України постанови № 704, на підставі якої позивачу призначена пенсія, згідно протоколу про призначення пенсії позивачу з 16.03.2018 року, Кабінетом Міністрів\~України\~рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій не приймалось. Отже, відсутні законні підстави для видачі оновленої довідки для перерахунку пенсії позивача. Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга позивача не містить доводів стосовно конкретних видів грошового забезпечення не зазначених у довідці, що була підставою для призначення пенсії, або щодо невідповідності розміру грошового забезпечення, наведеному у довідці, вимогам закону. Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №826/3858/18 не вплинули на права позивача та не стали підставою для зміни його грошового забезпечення, оскільки пенсія йому призначена\~\~після 01.03.2018 року відповідно до\~Закону № 2262-ХІІ, а тому підстави для задоволення позову відсутні. У контексті оцінки доводів апеляційної скарги колегія суддів звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, колегія суддів вважає, що ключові аргументи апеляційної скарги отримали достатню оцінку. Згідно ч.ч. 1-4\~ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ч.ч. 1-4\~ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційних вимог позивача у справі. Відповідно до\~ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України\~суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року у справі № 520/7524/21 суд дійшов правильних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Результат розгляду: denied