Рішення адміністративного суду від 2022-06-17 00:00:00+03

Позивач, [PERSON] , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумського міського центру зайнятості, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд: - стягнути з Сумського міського центру зайнятості на користь [PERSON] допомогу по безробіттю у розмірі 94 917,34 грн.; - визнати протиправним та скасувати наказ Сумського міського центру зайнятості від 27.04.2020 № НТ200427 в частині призначення допомоги по безробіттю в мінімальному розмірі - 1000 грн., визначивши її в розмірі у відсотках до середньої заробітної плати згідно наданого розрахунку; - визнати протиправним та скасувати наказ Сумського міського центру зайнятості від 20.07.220 № НТ 200720; - визнати протиправним та скасувати наказ Сумського міського центру зайнятості від 04.08.2020 № НТ 200804. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про наявність у нього права на отримання допомоги по безробіттю не у мінімальному розмірі, а також, про відсутність правових підстав для припинення його реєстрації безробітним та припинення виплати допомоги по безробіттю. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 позов задоволено частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнано протиправними та скасовано накази Сумського міського центру зайнятості \~№НТ200720 від 20.07.2020 та № НТ200804 від 04.08.2020. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі \~\~\~\~\~\~\~\~\~94917, 34 грн. та скасування наказу № НТ200427 від 27.04.2020 в частині призначення допомоги по безробіттю в мінімальному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, відповідачем подано апеляційну скаргу, згідно з якою апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення в цій частині, та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, дійшла висновку, що апеляційна скарга \~\~\~\~\~\~\~\~\~підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як свідчать матеріали справи, у зв`язку зі звільненням з Головного управління ДПС у Сумській області на підставі п. 7 ч. 2 ст. 65 Закону України «Про державну службу», 27.04.2020 [PERSON] звернувся до Сумського міського центру зайнятості з заявами про надання статусу безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та виплату соціальної грошової допомоги. 27.04.2020 за результатами розгляду вказаних заяв Сумським міським центром зайнятості прийнятий наказ № НТ200427 про надання [PERSON] статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» протягом 360 календарних днів з 27.04.2020 по 21.04.2020. Оскільки [PERSON] звільнений з останнього місця роботи за п. 7 ч. 2 ст. 65, п. 4 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу» за вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення, тобто, з підстави, аналогічній підставі, визначеній у п. 1 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України, на виконання ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», позивачу призначена допомога по безробіттю у мінімальному розмірі. Розмір мінімальної допомоги по безробіттю, згідно з постановою Правління Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття № 217 від 08.04.2020, складає 1000,00 грн. Після призначення допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі, відповідно до п. 3-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», [PERSON] отримував дистанційні послуги центру зайнятості та підтверджував свій статус безробітного телефоном 27.04.2020, 25.05.2020 та 22.06.2020. 03.06.2020,

Результат розгляду: denied