Рішення адміністративного суду від 2024-02-05 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, у якому просила суд: - визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області у видачі (оформленні) [PERSON] паспорта громадянина України; - зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області видати (оформити) [PERSON] паспорт громадянина України. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2023 позов \~задоволено частково, ухвалено: Визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, викладену в листі від 21.04.2023 №Г-625/6/8010-23/8010.4.2/1384-23, щодо прийняття від [PERSON] декларації про відмову від іноземного громадянства та видачі паспорта громадянина України. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області повторно розгляну заяву [PERSON] про прийняття декларації про відмову від іноземного громадянства і видачу паспорта громадянина України та розглянути її з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у частині задоволення позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2023 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивач проявила пасивну поведінку щодо виконання зобов`язання припинити іноземне громадянство протягом двох років з моменту набуття громадянства України (з 30.07.2021), адже не подала документ про припинення громадянства рф або підтвердження. Позивач подала відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому вказала на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а також на безпідставність доводів апеляційної скарги. Зауважила, що усі залежні від неї дії щодо припинення громадянства рф вчинені послідовно та своєчасно, однак неможливість припинення громадянства рф зумовлена обставинами, які від неї не залежать. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023, з урахуванням п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідач фактично погодився із висновками суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а тому,

Результат розгляду: granted