Рішення адміністративного суду від 2022-02-07 00:00:00+02

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом \~до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30.10.2020 р. № 21296-21790/Р-03/8-0400/20 про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1911 р. № 1789-ХІІ в редакції, що діяла на час призначення пенсії, з 01.01.2020 р., виходячи з розрахунку 70% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки № 21-290 від 12.10.2020 р. Дніпропетровської обласної прокуратури без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке оформлено листом від 30.10.2020 року № 21296-21790/Р-03/8-0400/20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] пенсії за вислугу років відповідно до\~ статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, з 01 січня 2020 року, виходячи з розрахунку 70% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки № 21-290, наданої Дніпропетровською обласною прокуратурою 12.10.2020 р., без обмеження суми пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині заявлених позовних вимог \~відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В апеляційній \~скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт зазначає, що оскільки перерахунок пенсії прокурором здійснюється з 01.10.2020 р. на підставі відповідних довідок, органи Пенсійного фонду \~керуються \~чинним \~нормами законодавства, а саме \~статтею 86 Закону України «Про прокуратуру». Крім того, \~вказує на правомірність застосування обмежень максимального розміру пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги. Справа судом розглянута \~без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Перевіривши \~законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга має бути задоволена з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом першої інстанції встановлено, що \~починаючи з 29.09.2014 р. позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугою років відповідно до статті 50-1\~ Закону України «Про прокуратуру». Дніпропетровською обласною прокуратурою 12.10.2020 видано [PERSON] довідку №21-290вх.20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, станом на 11.09.2020. Довідка видана відповідно до\~ статті 81 Закону України «Про прокуратуру»\~ та\~ рішення Конституційного Суду України від 26.03.2020 №6-р/2020. Згідно з довідкою розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за нормами, чинними на 11.09.2020, за відповідною (прирівняною) посадою «заступник керівника обласної прокуратури», становить: посадовий оклад 49 187,00 грн, надбавка за вислугу років (25%) - 12 296,75 грн., надбавка за роботу з таємними документами (15%) - 7 378,05грн., матеріальні допомоги (для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) (1/12) - 11 476,96 грн., а всього 80 338,76 грн. 22.10.2020 р. позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки № 21-290, наданої Дніпропетровською обласною прокуратурою 12.10.2020р. Листом № 21296-21790/Р-03/8-0400/20 від 30.10.2020 року позивачу повідомлено, що\~ \~\~після перерахунку пенсії \~розмір пенсії за вислугу років з 01.10.2020 року склав 17120,00 грн. Розрахунок проводився таким чином: 80338,76 грн. х 70% = 56237, 13 грн., з яких 80338,76 грн. - розмір заробітної плати (грошового забезпечення) згідно з наданою довідкою; 70 % - загальний процент розрахунку пенсії від заробітку. Відповідно до\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» \~\~\~\~максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. З 01.07.2020 року складає 17120,00 грн. (1712 х 10). \~Таким чином максимальний розмір пенсії з 01.10.2020 року до виплати становитиме 17120,00 грн. Виплата нового розміру пенсії буде здійснена в листопаді 2020 року з доплатою в розмірі 4934,88 грн. з урахуванням виплаченої пенсії за жовтень місяць 2020 року. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що \~позивач, з огляду на Рішення Конституційного Суду України \~від 13.12.2019 №7-р(II)/2019 та № 6-р/2020 від 26.03.2020, \~має право на перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам відповідно до положень ч. 20\~ \~ст. 86 Закону України «Про прокуратуру». Суд першої інстанції вважав, що норми законодавства щодо обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, \~\~набрали чинності після призначення пенсії позивачу і не можуть застосовуватися до нього відповідно до\~ \~ст. 58 Конституції України. Також суд першої інстанції вказав, що застосування нових положень до правовідносин, які виникли до набрання ними чинності, суперечить вимогам ч. 1\~ \~ст. 58 Конституції України, тому визнав безпідставним \~застосування до правовідносин норм\~ \~Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ, оскільки вказаний\~ \~закон\~ \~поширює свою дію на прокурорів та слідчих органів прокуратури, яким пенсія призначена та виплачується саме за нормами цього\~ \~Закону\~ \~з дати набрання ним чинності. Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає приведений висновок необґрунтованим, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач з 29.09.2014 р. отримує пенсію за вислугу років, призначену за ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, в \~розмірі 70% заробітної плати. 22.10.2020 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-290 вид 12.10.2020 р. та надання роз`яснення щодо максимальної величини розміру пенсії після перерахунку. Рішенням 912150167999 від 24.11.2020 р. відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача, виходячи з розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-290 вид 12.10.2020 р., в розмірі 60% заробітної плати. При цьому розмір пенсії склав 17\~ 120 грн. через застосування обмеження максимального розміру пенсії. Листом № 21296-21790/Р-03/8-0400/20 від 30.10.2020 р. відповідачем повідомлено позивача, що\~ \~\~після перерахунку пенсії \~розмір пенсії за вислугу років з 01.10.2020 р. склав 17 120,00 грн. з урахуванням встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» обмеження максимального розміру пенсії. Відповідачем приведено розрахунок, відповідно до якого відповідачем застосовано процент розрахунку пенсії 70%. Спірними у цій справі є питання щодо розміру відсотку, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до\~ \~\~Закону України «Про прокуратуру» №\~ 1789-XII, а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного. З питання розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку призначеної працівнику прокуратури пенсії, суд зазначає наступне. Відповідно до частини другої\~ статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~ Конституцією\~ та законами України. Частиною першою\~ статті 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. На дату призначення позивачу пенсії питання пенсійного забезпечення працівників органів прокуратури було врегульоване положеннями\~ статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. №1789-ХІІ\~ (далі - Закон №1789-ХІІ), частина перша якої (в редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу) встановлювала, що прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку. Підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам визначались частиною сімнадцятою цієї статті, відповідно до якої призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи. Законом України\~ \~від\~ 08.07.2011 р. №\~ 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»\~ \~у\~ \~статтю 50-1 Закону №\~ 1789-ХІІ\~ \~\~внесено зміни, відповідно до яких пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі\~ \~\~\~\~\~\~види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок\~ \~\~\~\~\~\~на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Законом України від\~ 27.03.2014 р. №\~ 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»\~ \~\~у\~ \~\~статті 50-1 Закону №\~ 1789-ХІІ\~ \~\~у частинах другій і п`ятій цифри « 80» замінено цифрами « 70». Законом України від\~ 28.12.2014 р. № 76-VIII «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України»\~ \~у\~ статті 50-1 Закону №\~ 1789-ХІІ\~ \~\~у частинах другій та п`ятій цифри «70» замінено цифрами « 60». За правилами частини вісімнадцятої цієї статті (у редакції, чинній до 01.01.2015 р.) призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи. З 01.01.2015 умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначалися Кабінетом Міністрів України. 15.07.2015 р. набрав чинності\~ Закон України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VII\~ (далі - Закон №1697-VII), відповідно до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» якого визнано таким, що втратив чинність із набранням чинності цим\~ \~\~Законом, зокрема,\~ \~\~Закон №\~ 1789-XII, крім частин третьої, четвертої, шостої та одинадцятої статті 50-1, що втратили чинність з 15.12.2015 р. З набранням чинності\~ \~\~Законом №\~ 1697-VII\~ \~\~пенсійне забезпечення працівників прокуратури регулюється положеннями статті 86, за правилами частин першої, другої якої\~ \~\~прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років. Пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Згідно з частиною двадцятою цієї статті призначені працівникам прокуратури\~ \~\~пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами\~ другою,\~ третьою\~ та\~ четвертою\~ цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки. Вирішуючи питання щодо визначення норм права, які регулюють спірні правовідносини, суд виходить із такого. Відповідно до частини першої\~ \~\~статті 58 Конституції України\~ \~\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За загальним правилом норма права діє щодо відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до правовідносин застосовується той\~ \~\~закон, під час дії якого вони настали. Позицію щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів висловлював Конституційний Суд України. Так, згідно з висновками щодо тлумачення змісту\~ статті 58 Конституції України, викладеними у\~ \~\~рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до певного юридичного факту застосовується той\~ \~\~закон\~ \~\~або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; дія\~ \~\~закону\~ \~\~та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим\~ \~\~законом\~ \~\~або іншим нормативно-правовим актом. Ураховуючи наведене, до правовідносин щодо визначення відсоткового значення розміру пенсії, право на перерахунок якої виникло після набрання чинності\~ \~\~Законом № 1697-VII, повинні застосовуватись виключно норми цього\~ Закону, оскільки застережень щодо застосування норми, що визначала розмір місячного заробітку у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії,\~ \~\~Закон № 1697-VII\~ не містить та не встановлює окремого порядку обчислення відсоткового розміру під час перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням норми\~ Закону №\~ 1789-XII, що визначала розмір місячного заробітку у відсотках та яка діяла на момент призначення пенсії, тобто одночасного застосування норм, які передбачені різними законами. Такий правовий висновок узгоджується з покладеним в основу\~ \~\~Закону №\~ 1697-VII\~ \~\~принципом єдності системи прокуратури України, що забезпечується, зокрема єдиним статусом прокурорів, який передбачає однакове матеріальне та соціально-побутове забезпечення, зокрема пенсійне забезпечення прокурорів. Ураховуючи наведене, розмір відсотків, який враховується під час перерахунку пенсії, має бути співмірним із тим, який застосовується під час призначення пенсії працівникам прокуратури. Встановлення різних підходів до порядку обчислення відсоткового розміру під час перерахунку пенсії після набуття чинності\~ \~\~Законом №\~ 1697-VII\~ \~порушує справедливий баланс між інтересами працівників прокуратури, яким пенсія призначається відповідно до цього\~ \~\~Закону,\~ \~\~та тими, яким вона була призначена відповідно до\~ \~\~Закону №\~ 1789-XII, ставить у нерівне становище працівників прокуратури, які отримали право на пенсію відповідно до\~ \~\~Закону №\~ 1697-VII. У \~Рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2018 № 5-р/2018\~ \~\~зазначено, що положення частини першої\~ \~\~статті 22 Конституції України\~ \~\~необхідно розуміти так, що при ухваленні нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих конституційних прав і свобод людини, якщо таке звуження призводить до порушення їх сутності. Суд зазначає, що гарантією належного пенсійного забезпечення працівників прокуратури є право на безумовний перерахунок розміру пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам\~ \~\~на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Таке право за своєю суттю направлене на збільшення розміру виплачуваної працівнику прокуратури пенсії, а гарантія дотримання конституційного права на соціальний захист, зокрема\~ \~\~щодо\~ \~\~недопущення зменшення такого розміру у випадку перерахунку пенсії, має бути забезпечена виплатою пенсії в раніше встановленому розмірі. Отже, до правовідносин щодо визначення відсоткового значення розміру пенсії, право на перерахунок якої виникло після набранням чинності\~ \~\~Законом №\~ 1697-VII, повинні застосовуватись виключно норми цього\~ \~Закону, зокрема частини другої статті 86, якими встановлено, що пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати працівників прокуратури, а не норма, що визначає розмір місячного (чинного) заробітку у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. На час звернення позивача із заявою про перерахунок пенсії\~ \~\~стаття 50-1 Закону № 1789-ХІІ\~ \~\~відповідно до пункту 3\~ розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону №\~ 1697-VII\~ \~\~у частині перерахунку пенсії втратила чинність. З огляду на наведене, на спірні правовідносини поширюються положення частини другої статті 86 Закону №\~ 1697-VII, у силу вимог яких пенсія працівникам прокуратури призначається (перераховується) в розмірі 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати. Суд зазначає, \~що визначення розміру пенсії позивача на підставі норм Закону № 1697-VІІ\~ (60%) не призводить до порушення\~ гарантованих статтею 22 Конституції України права позивача, оскільки розмір \~пенсії, на який має право позивач за нормами\~ \~Закону № 1697-VІІ, не є меншим, ніж той, який був забезпечений з урахуванням положень\~ Закону № 1789-ХІІ. Відтак, позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії у розмірі 70 відсотків від суми місячної заробітної плати є необґрунтованими та не можуть бути задоволені. Щодо обмеження \~пенсії максимальним розміром суд зазначає наступне. За змістом\~ \~\~статті 2 Закону № 3668-VI,\~ \~який набрав чинності 01.10.2011 р., максимальний розмір пенсії або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до\~ \~\~Закону України «Про прокуратуру», не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Цим\~ \~\~Законом\~ \~\~внесені зміни до\~ \~\~статті 50-1 Закону №\~ 1789-ХІІ, положення частини п`ятнадцятої якої викладено в аналогічній редакції. При цьому абзацом першим пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3668-VI встановлено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим\~ Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом. Абзацом другим цього пункту визначено, що пенсіонерам, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим\~ \~\~Законом\~ \~\~і в яких розмір пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) перевищує максимальний розмір пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), встановлений цим\~ \~\~Законом, виплата пенсії здійснюється без індексації, без застосування положень частин другої та третьої\~ \~\~статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ \~\~та проведення інших перерахунків, передбачених законодавством, до того часу, коли розмір пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) відповідатиме максимальному розміру пенсії (щомісячного довічного грошового утримання), установленому цим Законом. Отже, положення пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №\~ \~3668-VI спрямовані на врегулювання питань, які виникли у зв`язку із застосуванням\~ \~\~Закону № 3668-VI\~ \~\~стосовно осіб, у яких розмір пенсії на момент набрання чинності цим\~ \~\~Законом\~ \~\~перевищував максимальний розмір, а саме - надання права на отримання пенсії у розмірі, який перевищує максимальний, без можливості її перерахунку до моменту, коли такий розмір відповідатиме максимальному розміру пенсії. Водночас, з моменту, коли особа набуде право на перерахунок, на розмір її пенсії будуть поширюватися загальні правила щодо обмежень. Закон № 1789-ХІІ\~ утратив чинність (крім окремих положень, які не стосуються спірних правовідносин) у зв`язку з набранням чинності\~ \~\~Законом №\~ 1697-VII, за правилами абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 якого максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Ураховуючи наведене, з моменту набрання чинності\~ \~\~Законом №\~ 1697-VII\~ \~\~питання призначення та перерахунку пенсій працівникам прокуратури врегульовувалися нормами цього\~ \~Закону, зокрема статтею 86, частиною п`ятнадцятою якої були встановлені обмеження пенсії максимальним розміром. Отже, пункт 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №\~ 3668-VI не скасовує обмеження максимального розміру пенсії, призначеної працівнику прокуратури до набрання чинності цим\~ \~\~Законом, а встановлює особливе регулювання щодо застосування такого обмеження до осіб, яким пенсія призначена до набрання чинності\~ \~\~Законом №\~ 3668-VI, і в яких розмір пенсії на момент набрання чинності цим\~ \~\~Законом\~ \~\~перевищував максимальний розмір.\~ \~\~Зокрема, шляхом надання права на отримання пенсії у розмірі, який перевищує максимальний, без можливості її перерахунку до моменту, коли такий розмір відповідатиме максимальному розміру пенсії. Водночас, з моменту відповідності розміру пенсії максимальному розміру пенсії, - поширення на її розмір загальних правил щодо обмежень, установлених\~ \~\~статтею 50-1 Закону №\~ 1789-ХІІ, а з 14.10.2014 р. - абзацом шостим частини п`ятнадцятої\~ \~\~статті 86 Закону №\~ 1697-VII. З огляду на наведене, на спірні правовідносини поширюються положення абзацу шостого частини п`ятнадцятої\~ \~\~статті 86 Закону № 1697-VII, які встановлюють обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. Отже, позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром також є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Зазначені правові висновки стосовно розміру пенсії працівників прокуратури та його обмеження висловлені \~Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постанові від 21 грудня 2021 року в справі № 580/5962/20 та враховані судом при вирішенні цієї справи на підставі частини п`ятої статті 242 КАС України. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою \~для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення. Оскільки предметом позову в цій справі є дії (рішення) суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Результат розгляду: denied