Рішення адміністративного суду від 2022-07-14 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Миргородського районного відділу Головного Управління Національної поліції Полтавської області Коломійця Богдана Володимировича та Миргородського районного відділу Головного Управління Національної поліції Полтавської області, відповідно до якого просив скасувати постанову серії БАВ № 586736 від 20.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. за керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку (ч.6 ст. 121 КУпАП), порушення правил користування мотошоломом (ч. 5 ст. 121 КУпАП), керування транспортним засобом без посвідчення водія (ч. 2 ст. 126 КУпАП). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, посилається на відсутність жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення. Постанова містить відомості про те, що водій відмовився від підпису під час роз"яснення прав за ст. 268 КУпАП та від отримання копії постанови, але йому не роз"яснено його права і постанова винесена не в його присутність. Постанова була отримана засобами поштового зв"язку 24.06.2022 року відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення. Крім того застереження в постанові "від підпису відмовився" не підтверджено підписами понятих. Позивач вважає, що інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Миргородського районного відділу було порушено вимоги ст. ст. 278, 279 КУпАП, оскільки на місці зупинки транспортного засобу будь-якої підготовки до розгляду справи не було, як і не було оголошення персональних даних посадової особи, яка розглядає справу, не були вирішені клопотання, не були досліджені докази, та не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи. Поліцейським під час розгляду справи проігноровано вимоги ст. 268, ч. 2 ст. 33 КУпАП. Ухвалою суду від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 14.07.2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, належним чином повідомлені про розгляд справи. Відзив та докази на спростування доводів позивача до суду не подали. Тому, суд,

Результат розгляду: granted