Рішення адміністративного суду від 2022-06-15 00:00:00+03

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської обласної прокуратури про: визнання протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури,що полягає у невиплаті [PERSON] заробітної плати (у вигляді вихідної допомоги при звільненні);, зобов`язання Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити заробітну плату (у вигляді вихідної допомоги при звільненні) [PERSON] ; стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні по день остаточного розрахунку. В обґрунтування позову вказала, що відповідачем на момент звільнення позивачки - 29.10.2021р. не здійснено повний розрахунок (виплату всіх належних їй сум) за час існування трудових відносин, а саме - вихідної допомоги при звільненні. Наголошує, що такі дії відповідача є незаконними, оскільки вона має право на отримання вихідної допомоги відповідно до ст. 44 Кодексу законів про працю України. Між тим, розрахунок з позивачкою, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, не був, проведений у день звільнення. Посилаючись на ст. 117 КЗпП України, позивачка також вважає наявними підстави для стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні по день остаточного розрахунку. Відповідач проти задоволення позову заперечував мотивуючи тим, що ні спеціальними Законами України «Про прокуратуру» та №113-ІХ, ні ст. 44 КЗпП України не передбачено виплату вихідної допомоги прокурорам, яких звільнено відповідно до пп. 2 п.19 розділу II Закону № 113-ІХ, а тому правових підстав для її виплати [PERSON] у Одеської обласної прокуратури не було. Також, представник відповідача зазначає, що станом на дату звільнення позивача, Одеською обласною прокуратурою опрацьовано всі первинні документи, на підставі яких здійснено повний розрахунок з позивачем та усі належні суми перераховано на картковий рахунок позивача. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, позов [PERSON] задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури, що полягає у невиплаті [PERSON] вихідної допомоги при звільненні. Зобов`язано Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплатити [PERSON] вихідну допомогу при звільненні Зобов`язано Одеську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити [PERSON] середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні з 29.10.2021 року по 11.02.2022 року (день ухвалення рішення судом). В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Одеської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволених позовних вимог. Одеською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. В обґрунтування скарги вказує, що судом першої інстанції неправильно було застосовано до спірних правовідносин приписи п.9 ч.І ст.51, ч.5 ст.51 ЗУ «Про прокуратуру», ч.5 ст.40, п.1 ч.І ст.40, ст.44 КЗпП України, п.19 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури». Відповідно до приписів ст. 311 КАС України апеляційний розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження. Заперечень з приводу розгляду справи в порядку письмового провадження від сторін не надходило. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення (в даному випадку ухвали) в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до наказу керівника Одеської обласної прокуратури № 2326к від 20.10.2021 року, [PERSON] ,

Результат розгляду: partial