Рішення адміністративного суду від 2022-02-02 00:00:00+02

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Донецького окружного адміністративного суду (далі ДОАС, відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ голови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року № 42/IІІ-г. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року \~позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ голови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року № 42/І-г «Про перерахування суддівської винагороди [PERSON] ». Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Вважає правомірним спірний наказ, оскільки згідно ч. 10 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу. Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідаач надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 311 КАС УКраїни справу розглянуто в порядку письмового провадження. Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, відзиву, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Указом Президента України від 13.05.2009 року № 318/2009 «Про призначення суддів» позивач призначений на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду (а.с.12-14). Відповідно до п. 5 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та наказу Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року №102/К-г позивачу встановлено доплату за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу судді з 05.06.2019 року (а.с.15). Відповідно до частини п`ятої статті 126, частини першої статті 128 та підпункту 2 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, Указу Президента України від 07.09.2020 року № 376/2020, наказу ДОАС від 08.09.2020 року № 264/К-г суддю Бєломєстнова О.Ю. призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду з 07.09.2020 року безстроково (а.с.18-19). Наказом Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року №42/І-г про перерахунок суддівської винагороди судді Бєломєстнову О.Ю., на підставі доповідної записки начальника відідлу з управління персоналом та державної служби ДОАС до остаточного вирішення питання застосування ч. 10 ст. 135 Закону № 1402, з урахуванням позиції, викладеної в рішенні Конституційного суду України від 04.12.2018 року № 11-р/2018 у справі № 1-7/2018(4062/15), рішення Ради суддів України від 19.04.2019 року № 21, п. 11 рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 11.03.2021 року щодо нарахування та виплати длплат до посадового окладу суддям, які не здійснюють правосуддя, враховуючи неоднакове застосування судами ч. 10 ст. 135 Закону № 1402,

Результат розгляду: denied