Рішення адміністративного суду від 2022-07-06 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд: зобов`язати відповідача провести щомісячний перерахунок пенсії позивачу обчислюваний виходячи із заробітної плати 350 крб., починаючи з 01.01.2012 до дня вирішення справи у суді; зобов`язати відповідача виплатити різницю між виплаченою пенсією та пенсією, розрахованою внаслідок щомісячного перерахунку пенсії позивачу, виходячи із заробітної плати 350 крб., починаючи з 01.01.2012 до дня вирішення справи у суді. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 провадження в адміністративній справі №320/8771/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенісйного фонду України у Київській області закрито. Не погоджуючись із такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 повністю, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Позивач погоджується, що дійсно у справі №320/6257/18 та у справі №320/8771/21 позовні вимоги щодо зобов`язання пенсійного органу провести перерахунок пенсії обчислюваний виходячи із заробітної плати 350.00 руб., починаючи з 01.01 2012 подібні. Втім він має право її відкликати шляхом зменшення позовних вимог в ході розгляду справи. Позивач вказує, що у даному (новому) позові по справі №320/8771/21 він крім зазначеної вище (подібної) вимоги клопоче також про задоволення вимоги щодо зобовязання пенсійного органу виплатити різницю між виплаченою пенсією та пенсією, розрахованою внаслідок щомісячного перерахунку пенсії обчислюваної із заробітної плати у 350 руб. Дана вимога не розглядалася по справі №320/6257/18 та у резолютивній частині рішення суду від 27.03.2019 не зазначена. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2022. 04.07.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. 06.07.2022 в судове засідання з`явився позивач. Представник повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Позивач вважав за можливе розглядати справу за даної явки. Також позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, надав пояснення, правом подання додаткових пояснень не скористався, виступив в судових дебатах. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів приходить до наступного. За приписами ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Результат розгляду: partial