Рішення адміністративного суду від 2022-06-30 00:00:00+03

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Ковельського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправними дії по припиненню з 22.11.2021 виплати допомоги по безробіттю та зобов`язання розпочати виплату допомоги по безробіттю з 22.11.2021 до дати працевлаштування, але який не перевищує 360 календарних днів. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ від 23.11.2021 №НТ211122 про припинення виплати допомоги по безробіттю [PERSON] з 22.11.2021. Зобов`язано Ковельський міськрайонний центр зайнятості розпочати виплату [PERSON] допомоги по безробіттю з 22.11.2021 до дати працевлаштування, але який не перевищує 360 календарних днів. Не погодившись із рішенням, вважаючи таке ухваленим з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, його оскаржив Ковельський міськрайонний центр зайнятості. Просить скасувати оскаржене рішення 18.03.2022 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що відповідно до статті 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» \~Загальна тривалість виплати допомоги по безробіттю не може перевищувати 360 календарних днів протягом двох років, а для осіб, зазначених у частині другій статті 6 цього Закону та абзаці третьому частини четвертої статті 7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", - 180 календарних днів. Враховуючи, що дворічний період щодо виплати позивачу допомоги по безробіттю розпочався 21.11.2019, то виплата його допомоги по безробіттю правомірно припинена 26.11.2021. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом було призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що 05.11.2019 [PERSON] звернувся до Ковельського МРЦЗ. На підставі поданих ним заяв та на підставі ч. 2, 4 ст.22 та ч. 3 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 14.11.2019 йому надано статус безробітного. Позивачу призначено допомогу по безробіттю з 21.11.2019 та в цей же день розпочато її виплату. 10 лютого 2020 року [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію в Ковельському МРЦЗ у зв`язку з працевлаштуванням. За період перебування на обліку позивачу виплачено допомогу по безробіттю за 72 дні. Відповідно залишок допомоги по безробіттю на який мав право позивач у випадку його реєстрації впродовж дворічного періоду становив 288 днів. У подальшому 26.10.2021 [PERSON] на підставі поданих ним заяв та

Результат розгляду: denied