Рішення адміністративного суду від 2022-04-18 00:00:00+03

Короткий зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙР ЕКСПЕРТ» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка прийняла рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2450052/43389721 від 04.03.2021 року; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію податкову накладну ТОВ «ТАЙР ЕКСПЕРТ» №10 від 18.01.2021 року датою її подання; стягнути з відповідачів на його користь суму судового збору у розмірі 2270 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним, оскільки Товариство надало контролюючому органу усі необхідні документи для реєстрації накладної у відповідному реєстрі. Короткий зміст рішення суду першої інстанції. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, позов задоволено в повному обсязі. При вирішенні спору суд першої інстанції виходив із того, що надані Товариством документи є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. Також судом встановлено, що заявлена до відшкодування сума судових витрат є співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву (заперечень). В апеляційний скарзі ГУ ДПС у Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати прийняте у справі судове рішення та постановити нове про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначив, що підставою відмови у реєстрації податкової накладної стало ненадання платником податків первинних документів щодо господарських операцій. Позивачеві було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, проте надані документи не підтвердили відповідні дані. За таких обставин апелянт вважає, що оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної є законним. Також апелянтом наголошено на завищеній сумі судових витрат. На його думку, суд не зобов`язаний присуджувати на користь позивача всі судові витрати, якщо

Результат розгляду: partial