Рішення адміністративного суду від 2022-06-09 00:00:00+03

[PERSON] звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивач\~посилається на\~те,\~що 29.06.2021 ст. ДОП СП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Дорошем О.С. відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №092865, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Посилається на те, що у постанові зазначається, що він 12.06.2021 року о 9 год. 24 хв. перебуваючи на території дачного масиву "Мічурінець" м. Нововолинськ здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП. Зазначає, що 29.06.2021\~біля 21\~години перебував\~в кабінеті\~дізнавача Нововолинського\~ВП №1\~Зубаль С.В.\~і в\~цей час\~зайшов ДОП\~Дорош О.С.,\~який повідомив,\~що в\~нього на\~розгляді знаходиться\~заява гр.\~ [PERSON] \~щодо здійснення\~ним завідомо\~неправдивих викликів\~поліції,\~а тому ДОП Дорош О.С. саме зараз має намір розглянути дану заяву. Після чого склав протокол про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП. Позивач зазначає, що під час складання протоколу він заявив клопотання про забезпечення його згідно закону правом на захист, тобто бажання мати адвоката під час розгляду справи та ознайомити з матеріалами справи, що було відображено письмово у протоколі та на окремому аркуші, також заявив клопотання про надання доказів вчинення ним даного адмінправопорушення. Вказує, що йому було відмовлено та рекомендовано «найняти» адвоката під час розгляду справи в суді, оскільки на даний час він не потрібний. Посилається на те, що ним длійсно пропущений визначений законом строк на оскарження постанови, однак даний строк пропущений не з його вини, всупереч його волі так, як лише з дня отримання копії оскаржуваної постанови мав можливість її оскаржити. \~ \~ \~ \~Позивач просить поновити пропущений строк для звернення в суд з адміністративним позовом про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності, визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАВ №092865 від 29.06.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності, стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 554,00 грн. та 3000,000 грн. за надання професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник - Васильчук В.Г. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому. Представник відповідача Головного управління\~національної поліції\~у Волинській\~області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву не подав. За таких обставин суд розглянув позов у передбаченому ч.3\~ст.194 КАС України\~порядку письмового провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №092865 від 29.06.2021, вбачається, що 12.06.2021\~року о\~09\~год.\~24\~хв.\~перебуваючи на\~території дачного\~масиву "Мічурінець"\~м.\~Нововолинська здійснив\~завідомо неправдивий\~виклик спеціальних\~служб,\~а саме\~працівників поліції,\~чим вчинив\~адміністративнеправопорушення, передбачене ст.183 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 850,00 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.1 ст.9 КАС України\~розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.77 КАС України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених\~ст.78 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted