Рішення адміністративного суду від 2023-02-23 00:00:00+02

10 листопада 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів. Ухвалою від 15\~листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі. 18 січня 2023 року закрито підготовче судове засідання. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача адвокат Хоруженко С.Г. в судовому засіданні пояснив суду, що відділом ДВС з [PERSON] були безпідставно стягнуті кошти за судовим рішенням, так як на час внесення коштів на депозитний рахунок відділу ДВС стягувач помер. Сторона у виконавчому провадженні не замінена, спадкоємці не відомі, тому вважає, що сплачені [PERSON] кошти знаходяться на депозитному рахунку безпідставно і підлягають йому поверненню. Представник відповідача Стеценко Ю.В. позов визнала, суду пояснила, що [PERSON] добровільно вніс вказану суму коштів, оскільки його слід було виключити з реєстру боржників. Стягувач [PERSON] не повідомив відділ ДВС про номер відкритого рахунку, на який слід було перерахувати вказані кошти. Так як більше року вказані кошти стягувачем не були витребувані, тому підлягають поверненню божнику за судовим рішенням. Судом встановлено, що постановою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2019 року договір купівлі-продажу транспортного засобу №5345/2017/734592 від 02 грудня 2017 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] - визнано недійсним. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] вартість автомобіля в сумі 128399 (сто двадцять вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок. Зобов`язано [PERSON] повернути [PERSON] автомобіль\~OPEL VECTRA 2.2, номер об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , після отримання суми його вартості згідно умов договору. За даними виконавчого листа № 526/874/18 виданого Гадяцьким районним судом 24.06.2019\~року, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню вартість автомобіля в сумі 128399,00 грн. 16.09.2019 року Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60063495 на підставі поданого для виконання [PERSON] виконавчого листа № 526/874/18 від 24.06.2019 року. Відповідно до копії актового запису про смерть № 1589 від 18 серпня 2020 року [PERSON] помер [INFO] в м. Івано-Франківськ. 9 листопада 2021 року [PERSON] на погашення боргу вніс на депозитний рахунок відділу ДВС кошти в сумі 128399 грн. Постановою старшого державного виконавця Гадяцького ВДВС Стеценко Ю.В. від 09.11.2021 закрите виконавче провадження № 60063495, оскільки [PERSON] сплатив грошові кошти в сумі 128399,00 грн. на рахунок Гадяцького ВДВС, що підтверджується копією квитанції від 09.11.2021. На звернення [PERSON] , Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив, що в межах виконавчого провадження № 60063495 з примусового виконання виконавчого листа № 526/874/18 від 24.06.2019 р. виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь - [PERSON] вартість автомобіля в сумі 128399,00 грн., кошти, які надійшли 10.11.2021 р. в сумі 128399,00 грн. на депозитний рахунок відділу, не перераховані стягувачу, так як до відділу не надано особистого рахунку для перерахування коштів. Кошти перебувають на депозитному рахунку відділу, у державного виконавця немає законних підстав для перерахування коштів на користь позивача. Судом також встановлено, що заміна сторони у виконавчому провадженні не відбувалася у зв`язку з вибуттям стягувача через його смерть. За правилами ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» \~- виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Тобто державний виконавець повинен був закінчити виконавче провадження у зв`язку із смертю стягувача, а не проводити фактичне виконання. Відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на серпень 2017 року) грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. За письмовою заявою стягувача фізичної особи стягнуті грошові кошти перераховуються виконавцем на зазначений стягувачом рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум. Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні). У разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових сум. Аналіз зазначених норм права дає підстави вважати, що після виконання рішення суду, а саме внесення боржником повної суми коштів на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби, дані кошти повинні бути обов`язково направлені стягувачу. Проте, як встановлено, дані кошти не можуть бути направлені стягувачу [PERSON] , так як останній помер. Можливі спадкоємці померлого не скористалися своїм правом на заміну сторони виконавчого провадження з невідомих суду причин. Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час кошти, стягнуті за виконавчим документом з [PERSON] , безпідставно знаходяться на депозитному рахунку ДВС і підлягають поверненню боржнику, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.\~

Результат розгляду: granted