Рішення адміністративного суду від 2022-02-15 00:00:00+02

[PERSON] звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, у якій просив суд: - визнати протиправними дії Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не проведення повного розрахунку при звільненні [PERSON] неврахування базових місяців січня 2016 року та березня 2018 року; - зобов`язати Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення [PERSON] за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із урахуванням як базового місяця січня 2008 року, за період з 01.03.2018 по 30.11.2020 із урахуванням як базового місяця березня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум за вказані періоди. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позов задоволено частково, ухвалено: - визнати протиправними дії Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо неврахування січня 2008 року як базового місяця при нарахуванні та виплаті [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; - зобов`язати Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку здійснити перерахунок та виплату [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з врахуванням виплачених сум; - у задоволенні інших позовних вимог відмовити. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволення позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 \~скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що індексація розрахована вірно, доводи позивача про необхідність застосування січня 2008 року, як місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в періоді з 01.01.2016 по 28.02.2018 не є обґрунтованим, оскільки позивач бажає застосувати до правовідносин за період з січня 2008 по грудень 2015 норму п. 5 Порядку №1078 в редакції, яка діє з 01.12.2015. Позивач \~не подав відзиву або письмових пояснень на апеляційну скаргу. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідач фактично погодився із висновками суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а тому,

Результат розгляду: denied