Рішення адміністративного суду від 2023-05-24 00:00:00+03

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАР №6475804 від 30.01.2023, якою його було піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 20400 грн., передбаченого за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов. На обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що на час винесення оскаржуваної постанови він ще не був позбавлений права на керування автомобілем, так як відповідна постанова суду з цього приводу не набула чинності і знаходилась на перегляді у суді апеляційної інстанції. Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що згідно зі змістом оскаржуваної постанови позивач керував транспортним засобом «RENAULT», державний номер [NUMBER] , 30.01.2023 о 00 годині 03 хвилини у м. Чернівці по вул. 28-го Червня, будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень. Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач діяв на підставі, в межах та у спосіб, що передбаченні Конституцією та законами України. Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.01.2023 у справі №727/11462/22, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. В силу ч. 1, 2 ст. 291 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 23.01.2023 до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.01.2023 у справі №727/11462/22, яка була розглянута по суті 06.02.2023 із залишенням без задоволення. За правилами ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.01.2023 у справі №727/11462/22 набрала законної сили 06.02.2023 після її перегляду в апеляційному порядку, і цього ж числа звернута до виконання. Відтак, на момент складання оскаржуваної постанови позивач не був ще позбавлений права керування транспортним засобом, і не порушив виоги п.2.1.а ПДР, а тому відсутні як подія так і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Враховуючи викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення у порядку ст. 287 КАС України - про задоволення позову.

Результат розгляду: granted