Рішення адміністративного суду від 2022-07-26 00:00:00+03

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою серії ЕАР №5542378 від 28 червня 2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за те, що він о 18 год 37 хв, рухаючись по вул. Окружній с.Коров?є Теофіпольської ТГ Хмельницької області, керував автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номер [NUMBER] , не маючи при собі діючого посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Вважає винесену постанову незаконною, оскільки він не вчиняв порушень ПДР, він дійсно керував транспортним засобом, був зупинений інспектором і надав на його вимогу всі необхідні документи для перевірки, при цьому він пояснював інспекторові, що посвідчення водія у встановленому порядку йому було видано вперше і хоча строк його дії закінчився 12 червня 2022 року, однак документ, який він використовує, є чинним, в силу ст.12-1, 20 Закону України\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану»,\~Указу Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №64\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні»,\~03\~березня 2022\~року Кабінетом\~Міністрів України\~було ухвалено\~постанову за\~№184,\~нормами якої\~встановлено,\~що у\~період дії\~воєнного стану\~та протягом\~року з\~дня припинення\~або скасування\~дії воєнного\~стану,\~особа допускається\~до керування\~транспортним засобом\~за наявності\~у неї\~національного посвідчення\~водія України,\~виданого їй\~вперше на\~право керування\~транспортним засобом\~відповідної категорії,\~строк дії\~якого закінчився. Також, зазначив, що інспектор на його пояснення не зважав, при оформлені адміністративних матеріалів та постанови про накладення адміністративного стягнення щодо нього, інспектором було порушено процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, йому належним чином не були роз`яснені права і обов`язки, в тому числі щодо права залучення адвоката, права на участь у дослідженні доказів, а будь-якими його клопотаннями поліцейський знехтував. Просив постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5542378 від 28 червня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення та стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на його користь 496,20 грн судового збору. Відповідачем ГУНП в Хмельницькій області подано до суду відзив, в якому позовних вимог не визнає та зазначає, що поліцейський, встановивши вчинення позивачем правопорушення,

Результат розгляду: granted