Рішення адміністративного суду від 2022-04-27 00:00:00+03

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнати нечинним (протиправним) та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.10.2021 року №045550012564 про відмову в призначенні [PERSON] пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» (пенсії на пільгових умовах за Списком №1); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи [PERSON] з 19.08.1985 року по 08.04.1986 року в якості електрослюсаря підземної шахти «Перевальська» п/о «Ворошиловградуголь», з 19.04.1986 року по 28.07.1986 року період служби в Радянській армії; період проходження служби в Демократичній Республіці Афганістан з(з 03.11.1986 року по 28.07.1988 року), період роботи з 18.10.1988 року по 31.07.1994 року в якості електрослюсаря підземної шахти імені Горького; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити [PERSON] з дня звернення (28.09.2021 року) пенсію за віком \~на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.09.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії, з урахуванням шахтарського стажу. 04.10.2021 року відповідачем відмовлено в призначенні пенсії, з урахуванням шахтарського стажу за списком №1. На думку відповідача відмова в зарахуванні стажу та призначенні пенсії не відповідає вимогам Закону, адже стаж підтверджений належними документами безумовно підтверджує право позивача на призначення пільгової пенсії за списком №1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04.10.2021 року №045550012564 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п.1 ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 наступні періоди: з 03.08.1985 року по 14.08.1985 року, з 19.08.1985 року по 08.04.1986 року, період роботи електрослюсарем підземним шахти «Перевальська» п/о «Ворошиловградвуголь»; з 19.04.1986 року по 28.07.1986 року період служби в радянській армії; з 18.10.1988 року по 31.07.1994 року період роботи електрослюсарем підземним шахти імені М.Горького; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу період проходження строкової військової служби в Демократичній Республіці Афганістан з 03.11.2986 року по 28.07.1988 року у кратному співвідношенні один місяць служби за три; зобов`язано Головне управління Пенсійного \~України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву [PERSON] , подану 28.09.2021 року призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що в трудовій книжці позивача не вказано, що він працював у шахті повний робочій день, не вказано про пільгові умови праці, не зазначено про прогули, простої, страйки, перебування у відпустках тощо, відтак підстав для зарахування означеного стажу на пільгових умовах немає. Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга \~не підлягає \~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] 28.09.2021 року звернувся до Головного управління в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення №045550012564 про відмову в призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В рішенні зазначено, що період з 03.08.1985 року по 14.08.1985 року, з 19.08.1985 року по 08.04.1986 року та з 18.10.1988 року по 31.07.1994 року на посаді електрослюсаря підземного, оскільки довідки, що уточнюють пільговий характер праці видані підприємствами, що розташовані на тимчасово окупованій території. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з відмовою в призначенні пенсії позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на врахування стажу та призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, а відмова ГУ ПФУ в Хмельницькій області є необґрунтованою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ \~\~статтею 1 Закону №1788\~ \~\~громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. У відповідності до пункту "а"\~ \~\~статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~ \~\~право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Відповідно до п.1 ч.2\~ \~\~ст. 114 Закону №1058\~ \~\~на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Статтю 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ \~\~визначено порядок підтвердження стажу роботи, згідно з якою основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Також, згідно із\~ \~\~статтею 48 Кодексу законів про працю України\~ \~\~трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Відповідні положення містить і\~ \~\~Постанова Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, якою затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок №637). Так, згідно з пунктом 2 Порядку №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 3 зазначеного Порядку №637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У разі, якщо у трудовій книжці не зазначені відомості про умови праці та характер виконуваної роботи, то для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. З трудової книжки серії позивча , судом встановлено, що останній працював: - з 03.08.1985 року по 14.08.1985 року, з 19.08.1985 року по 08.04.1986 року електрослюсарем підземним шахти «Перевальская» п/о «Ворошиловградуголь»; - з 18.10.1988 року по 31.07.1994 року електрослюсарем підземним шахти імені М. Горького. На підтвердження пільгового характеру роботи, позивачем подано до суду довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії та відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №194 від 02.03.2017 року, №195 від 02.03.2017 року, які видані філіалом «шахти імені Артема» державного унітарного підприємства Луганської народної республіки «Центруголь», №207 від 02.07.2020 року, №208 від 02.07.2020 року, які видані РП «Донбассуглереструктуризация» обособленное подразделение «ВОК ЛШ имени Максима Горького». Не зараховуючи вказані періоди роботи позивача до пільгового стажу за списком №1, відповідач-2 посилається на те, що довідки №194 від 02.03.2017 року та №207 від 02.07.2020 року видані підприємствами, що розташовані на тимчасово окупованій території. З аналізу трудової книжки позивача вбачається, що трудова діяльність позивача у вказані періоди відноситься до професій і посад працівників, які користуються пільговим правом виходу на пенсію. Надання уточнюючих довідок підприємствами, що розташовані на тимчасово окупованій території пов`язано з тим, що підприємства, на яких працював позивач, знаходяться на непідконтрольній території України. Згідно із\~ \~\~статтею 1 Закону України від 18.01.2018 № 2268-УІІІ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~ \~\~(далі - Закон № 2268), тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, - сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. Відповідно до п.п. 1.10 п.2 додатку до\~ \~\~Розпорядження №1275-р від 02.12.2015 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів Україні», м. Донецьк та м. Луганськ входять до переліку населених пунктів, де проводиться антитерористична операція. Відповідно до\~ \~\~ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також за змістом п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності такої книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Крім того, відповідно до п.20 цього Порядку, в тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток N 5); у разі коли підприємства, установи, організації або їх правонаступники розміщуються на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, спеціальний трудовий стаж може підтверджуватися за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Відповідно до п. 17 указаного Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв`язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 було прийнято саме з метою створення юридичних механізмів підтвердження трудового стажу працівників з метою належної реалізації ними права на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим Порядком передбачено кілька альтернативних способів підтвердження трудового стажу, які можуть бути застосовані в різних ситуація (на підставі інших, ніж трудова книжка, документів або на підставі показань свідків ). У жодному разі не можна дійти висновку, що метою цього Порядку є створення формальних перешкод для реалізації права особи на отримання пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимагаючи деякі документи (уточнюючу довідку підприємства), органи Пенсійного фонду України переслідують в цілому законну мету попередження зловживання громадянами своїми правами та запобігання необґрунтованому призначенню пенсії, тим не менше органи Пенсійного фонду України, виконуючи свої повноваження, повинні діяти обґрунтовано, добросовісно, розсудливо та пропорційно (ч.3\~ \~\~ст.2 КАС України) з тим, щоб не створювати штучних і явно необґрунтованих перешкод для реалізації громадянами їх прав. Крім того, відповідач не застосував жодних з указаних вище правових процедур підтвердження пільгового стажу, передбачених Порядком, затвердженим\~ \~\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637\~ \~\~та не врахував, що позивач з об`єктивних причин не в змозі надати інших документів на підтвердження пільгового стажу, внаслідок воєнних дій та тимчасової окупації частини території Донецької та Луганської областей. Відповідно до п. 20 вищезазначеного Порядку у разі, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу необхідно надавати уточнюючі довідки. Так, даний порядок підтвердження трудового стажу є обов`язковим в разі відсутності в трудовій книжці відомостей про роботу, але в трудовій книжці позивача є необхідні записи за спірний період, які завірені печаткою підприємства, будь-яких інших підтверджень не вимагається. Згідно зі ст.ст.\~ \~\~13,\~ \~\~14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ \~\~до піль гового стажу зараховується робота працівників, які безпосередньо зайняті повний робочий день на відповідних роботах, за умови підтвердження первинними документами роботи саме такої роботи повний робочий день, при цьому такими документами можуть бути: журнали виходів на роботу, табелі використання робочого часу, деякі накази чи розпорядження по підприємству. Кожен з цих документів дає лише часткове підтвердження зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці, але сукупні дані цих документів можуть бути доказом повної зайнятості працівника. Згідно зі Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений Постановою Ради Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10, що діяв до 11 березня 1994 року, Список №1, затверджений\~ \~\~постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162, що діяв до 16 січня 2003 року, Список №1 затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №36 січня 2003 року, що діяв до 24 червня 2016 року та Список №1, затверджений\~ \~\~постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року №461, включена професія електрослюсаря підземного, на якій працював позивач. Таким чином, професія, за якою позивач працював, віднесена до Списку №1. Пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства пралі та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року за №383, передбачено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року. При цьому пунктом 10 цього Порядку №383 встановлено, що для підтвердження стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію за віком на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку №637. У разі коли підприємства, установи, організації або їх правонаступники розміщуються на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, спеціальний трудовий стаж може підтверджуватися за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Отже, записів в трудовій книжці позивача достатньо, оскільки в трудовій книжці зазначені періоди роботи, назви професій, а також визначено, що роботи виконувались повний робочий день в шахті. Відповідно до\~ \~\~Конституції\~ \~\~та законів України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб встановлено\~ \~\~Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 №1706-VII. Згідно з ч. 1\~ \~\~ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~ \~\~Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених\~ \~\~Конституцією\~ \~\~та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, створення умов для добровільного повернення таких осіб до покинутого місця проживання або інтеграції за новим місцем проживання в Україні. Статтею 1 Першого протоколу до\~ \~\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ \~\~визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених\~ \~\~законом\~ \~\~і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином це обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Разом з цим, слід зазначити, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) розвиває цей принцип у своїй практиці. Наприклад, у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus V. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer V. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016). «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного, - вважають судді ЄСПЛ, - Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим (ЄСПЛ). Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». При цьому, у виняткових випадках, визнання актів окупаційної влади в обмеженому\~ \~\~\~\~\~\~контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22.10.2018 року у справі №235/2357/17. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного суд першої інстанції дійшов правильного \~висновку, що в даному випадку позивач не може бути позбавлений свого права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах через неможливість перевірки достовірності пільгового характеру роботи, у зв`язку зі знаходженням підприємств на території, непідконтрольній Українській владі та не перереєстрації їх на території підконтрольній українській владі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстави для зміни або скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат розгляду: denied