Рішення адміністративного суду від 2022-07-20 00:00:00+03

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» про стягнення податкового боргу у розмірі 153340,19 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» складається із сум самостійно визначеного грошового зобов`язання в податковій декларації, визначеного контролюючим органом грошового зобов`язання в податковому повідомленні рішенні та нарахованої контролюючим органом пені. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково: - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» (код ЄДРПОУ 39735819) суму заборгованості у розмірі 13105 (тринадцять тисяч сто п`ять) грн. 00 коп. Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом першої інстанції безпідставно задоволено позовні вимоги в частині, а саме: КАС України не передбачає можливості розгляду справи у скороченому провадженні щодо стягнення грошових сум, визначених у податкових деклараціях або ж нарахованих органом ДПС у вигляді пені; до матеріалів справи не надано рішення про нарахування органом ДФС пені у відповідності до положень ст. 139 ПК України; контролюючим органом не визначено зобов`язань у податковій декларації з ПДВ відповідача, оскільки це взагалі є прерогативою саме відповідача; суму боргу у розмірі 13105,00 грн на яку задоволено судом першої інстанції, була сплачена відповідачем, ще у жовтні 2016 року, що підтверджується відомостями Інтегрованої картки платників податків по ПДВ. Позивачем відзив на апеляційну скаргу не подано. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/217/17 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроклімат» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/2268/17. Справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Макроклімат" про стягнення податкового боргу разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах". Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Макроклімат" про стягнення податкового боргу разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року поновлено провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Макроклімат" про стягнення податкового боргу та призначено подальший розгляд в порядку письмового провадження. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин колегія суддів,

Результат розгляду: denied