Рішення адміністративного суду від 2022-11-10 00:00:00+02

Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення податкового боргу. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року позов задоволено. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що на його думку, призвело до неправильного вирішення спору. Позивач своїм правом, передбаченим ст. 300, 304 КАС України не скористався та не подав відзив на апеляційну скаргу. Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2022 року розгляд справи було призначено на 11 жовтня 2022 року. Однак, у зв`язку з перебуванням одного із членів колегії у відряджені в період з 11.10.2022 року по 16.10.2022 року, справа 11 жовтня 2022 року була знята з розгляду та призначене наступне судове засідання на 25 жовтня 2022 року. 25 жовтня 2022 року під час розгляду справи, сторонами були заявлені клопотання про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів по справі. 26 жовтня 2022 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки [PERSON] самостійно погасив заборгованість, а тому відпали підстави для стягнення податкового боргу. 01 листопада 2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з поданням заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. За таких умов, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви позивача, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Статтею 319 КАС України визначено підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині. Так, ч.1 вказаної статті передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Результат розгляду: granted