Рішення адміністративного суду від 2022-06-21 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини [NUMBER] у якому просив суд: - визнати протиправною бездіяльність Військової частини [NUMBER] щодо невиплати індексації грошового забезпечення; - зобов`язати Військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 позов задоволено частково, ухвалено: - визнати протиправною бездіяльність Військової частини [NUMBER] щодо ненарахування та невиплати [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; - зобов`язати Військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018; - у задоволенні решти позовних вимог відмовити. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання Військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року. З посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення, в обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що задоволення позовних вимог у частині зобов`язання Військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, однак без зобов`язання відповідача врахувати як базовий місяць для обчислення індексації січень 2008 року не матиме наслідком належний захист прав позивача, адже призведе до повторного звернення до суду із позовом щодо визначення базового місяця для обчислення індексації. Відповідач не подав відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що позивач фактично не погодився із висновками суду першої інстанції виключно у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання відповідача при нарахуванні та виплаті позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно врахувати як базовий місяць для обчислення індексації січень 2008 року, а тому,

Результат розгляду: denied