Рішення адміністративного суду від 2022-03-24 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини [NUMBER] , в якому просив суд: - визнати протиправну бездіяльність військової частини [NUMBER] щодо ненарахування та невиплати [PERSON] грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.01.2018; - зобов`язати військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.01.2018; - визнати протиправною бездіяльність військової частини [NUMBER] щодо ненарахування та невиплати [PERSON] індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 17.01.2018 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця; - зобов`язати військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 17.01.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 позов задоволено частково, ухвалено: - визнати протиправною бездіяльність військової частини [NUMBER] щодо нарахування та виплати [PERSON] грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.01.2018; - зобов`язати військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.01.2018; - визнати протиправною бездіяльність військової частини [NUMBER] щодо нарахування та виплати [PERSON] індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 17.01.2018; - зобов`язати військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 17.01.2018; - у задоволенні решти позовних вимог відмовити. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 17.01.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця. З посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення, в обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що задоволення позовних вимог без зобов`язання відповідача врахувати як базовий місяць для обчислення індексації січень 2008 року не матиме наслідком належний захист прав позивача, адже призведе до повторного звернення до суду із позовом щодо визначення базового місяця для обчислення індексації. Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу позивача в якому вказав на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а також на безпідставність доводів апеляційної скарги. Зауважив, що відповідно до ст.5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та пункту 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078, індексація грошових доходів населення здійснюється в межах фінансових ресурсів бюджетів всіх рівнів. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що позивач фактично не погодився із висновками суду першої інстанції виключно у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання військову частину [NUMBER] нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 17.01.2018 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, а тому,

Результат розгляду: denied