Рішення адміністративного суду від 2022-06-20 00:00:00+03

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, в якій просить суд: «замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №41 від 10.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/ZB3JXW/3/001 від 17.02.2012 року з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з суми заборгованості за кредитом - 10 788,78 грн.; суми заборгованості за відсотками - 18 663,92 грн.; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн, пені - 10 543,58 грн., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 39996,28 грн. з акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ: 09807862), його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981), про що винести ухвалу» (за текстом заяви). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права. Сторони були належним чином повідомлені про дату апеляційного розгляду справи - 20 червня 2022 року, проте у судове засідання не з`явилися. За таких обставин колегія суддів,

Результат розгляду: denied