Рішення адміністративного суду від 2022-05-09 00:00:00+03

[PERSON] звернулася із заявою в суд, в якій просила замінити позивача [PERSON] на її правонаступника [PERSON] та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2011 року в справі №1718/2-а-576/11 зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі провести перерахунок до пенсії та її виплату [PERSON] . Вказана постанова суду набрала законної сили. Не дочекавшись виконання рішення суду, [INFO] [PERSON] померла. Заявниця, як онука та спадкоємець стягувача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2020 року має право на спадкування неотриманих її бабцею сум пенсії, а тому просила заяву задовольнити. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником у справі №1718/2-а-576/11 відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником у справі №1718/2-а-576/11 скасовано та прийнято постанову, якою заяву [PERSON] про заміну позивача та відповідача правонаступником задоволено. Замінено стягувача [PERSON] у виконавчому провадженні по адміністративній справі №1718/2-а-576/11, виданого на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року на її правонаступника - [PERSON] . Замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області у виконавчому провадженні по адміністративній справі №1718/2-а-576/11, виданого на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. 11 квітня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від [PERSON] про відшкодування судових витрат. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року витребувано матеріали справи №6-а/572/4/20, які надійшли на адресу суду 05 травня 2022 року. Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги [PERSON] на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником у справі №1718/2-а-576/111 з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, що підтверджується квитанцією №51285662 від 02 вересня 2020 року (а.с. 24). Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Таким чином, оскільки при вирішенні справи по суті не вирішено питання судового збору, а судове рішення фактично прийнято на користь позивача, тому колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно винести додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областів в користь [PERSON] судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за подання апеляційної скарги.

Результат розгляду: granted