Рішення адміністративного суду від 2022-10-25 00:00:00+03

У травні 2021 року Фонд соціального захисту інвалідів (далі -\~позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця [PERSON] \~про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (далі\~-ФОП [PERSON] , відповідач), в якому просив суд: - стягнути з ФОП [PERSON] на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 30062,5 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 216,36 грн. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ФОП [PERSON] \~на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 30062,5 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 216,36 грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, згідно з якою апелянт просив суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 апеляційну скаргу ФОП [PERSON] задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі №440/5231/21 - скасовано. Прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Фонд соціального захисту інвалідів до ФОП [PERSON] про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Від ФОП [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просив вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України\~суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Так, за визначенням ч.1\~ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1\~ст.139 КАС України\~при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього\~Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до ч. 6\~ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №61В3Р3-19М3-НА64 від 18.10.2021. Оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про прийняття додаткового судового рішення у справі. Колегія суддів зазначає, що сума підтверджених судових витрат, понесених відповідачем в ході розгляду даної справи складає 3405 грн. 00 коп та підлягає відшкодуванню.

Результат розгляду: granted