Рішення адміністративного суду від 2022-06-22 00:00:00+03

Голова правління акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» Осипчук Павло Володимирович звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Чернігівського району лейтенанта служби цивільного захисту Ігнатенка Дмитра Ігоровича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, в якому просив скасувати постанову серії ЧН №001109 від 22.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення і закрити справу про адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що за умовами договорів щодо передачі об`єктів нерухомого майна в користування третім особам обов`язок із забезпечення дотримання пожежної та техногенної безпеки покладено саме на фактичного утримувача відповідних об`єктів, що повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 55 КЦЗ України. Отже, відповідальність за недотримання суб`єктом господарювання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки несуть саме господарюючі суб`єкти цивільно-правових договорів, а не АТ «Хімтекстильмаш». Також, апелянт зауважує, що у користуванні АТ «Хімтекстильмаш» знаходяться лише 4 кімнати, а загалом інженерно-лабораторний корпус є п`ятиповерховою будівлею, тому на підставі договору №01 від 15.08.2019 та договору про закріплення майна від 01.03.2019 вказана будівля закріплена на праві господарського відання за ДП «Хімтекстильмаш-сервіс» АТ «Хімтекстильмаш». Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року. Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі. Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області надійшло клопотання про участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року. У судове засідання позивач не з`явився та явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Результат розгляду: denied