Рішення адміністративного суду від 2024-03-07 00:00:00+02

29.11.2022 року Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг у сумі 1627093,29 грн. з яких: 309068,80 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 1216093,94 грн. з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 101930,55 грн. з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь бюджету податковий борг у сумі 1626682,29 грн. (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні) 29 коп. з яких : 308657,80 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100 на р/р UА 688999980313070030000008001), отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл/14060100, код отримувача, ЄДРПОУ- 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); 1216093,94 грн. з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500 на р/р А 878999980333119341000008479), отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя./ 11010500. код отримувача, ЄДРПОУ- 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); 101930,55 грн. з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, (код платежу 11011001 на р/р UА 068999980313070137000008001), отримувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл. /11011001, код отримувача, ЄДРПОУ- 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.). Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянтом зазначено, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов`язань, нарахованих податковим органом податковими повідомленнями рішеннями, за результатами проведених перевірок. Вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку повністю відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. Позивач вказує, що на момент звернення з позовом у [PERSON] обліковувався несплачений податковий борг у розмірі 1627093,29 грн. із яких 309068,80 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 101930,55 грн. з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами декларування, 1216093,94 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати. Заборгованість виникла враховуючи самостійно задекларовані [PERSON] суми згідно поданих податкових декларацій № 9091751451 від 20.04.2021 року та № 9085451503 від 14.04.2021 року де відповідачем задекларовано 411,00 грн., 1404,48 грн. податку на доходи фізичних осіб та 410,12 грн. військового збору. Також суму податкової заборгованості визначено у зв`язку з несплатою сум, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 02.03.2020 року № 0003603305, № 0003613305, № 0003623305. Податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку та рішеннями суду визнані чинними, зокрема постановою Верховного Суду від 16.03.2023 року у справі № 280/3292/20 підтверджено законність податкових повідомлень-рішень від 02.03.2020 року № 0003603305, № 0003613305, № 0003623305, тобто такі є узгоджені та суми податкових зобов`язань підлягають сплаті. Апелянт вказував, що відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань нарахована пеня у сумі 281036,58 грн. Апелянт вказує, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги частково врахував, що податковою декларацією № 909175145 від 20.04.2021 року задекларовано до сплати 411,00 грн., сплачено 411,00 грн. 23.04.2021 року самостійно. Згідно ІКП сплачену суму 411,00 грн. платіжним дорученням від 23.04.2021 року № 216207903 зараховано у зменшення вимог. Сплачені кошти зараховано у погашення заборгованості за попередні періоди. Контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачені платником податків в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Сплачені 411,00 грн. було зараховано у часткове погашення податкового боргу по податковому повідомлення-рішення від 02.03.2020 року № 003623305 згідно з черговістю виникнення боргу. При направленні позову, сума 411,00 грн. була врахована та суму боргу, заявлені до стягнення зменшено на 411,00 грн. Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9091751451 від 20 квітня 2021 року де самостійно визначені податкові зобов`язання у сумі 411,00 грн., проте відбулась оплата податкового боргу в сумі 411 грн., визначеного самостійно відповідачем, надано відповідну копію квитанції. Також сума боргу визначається податковими повідомленнями-рішення. У постанові від 16 березня 2023 року у справі № 280/3292/20 Верховний Суд дійшов висновку про те, що податкові повідомлення-рішення від 02 березня 2020 року № 0003603305, № 0003613305, № 0003623305 відповідають вимогам податкового законодавства, а досліджені та оцінені судами попередніх інстанцій докази у справі вказують на обґрунтованість оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Податкові повідомлення-рішення від 02 березня 2020 року № 0003603305, № 0003613305, № 0003623305 вважаються узгодженими в судовому порядку. Відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань нарахована пеня у сумі 281036,58 грн. із яких: 16517,85 грн. з військового збору; 198214,31 грн. з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 66304,42 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Суд першої інстанції вказував, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків. Податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору надсилались податковим органом на адресу відповідача та оскаржені в судовому порядку, а отже сума визначених податкових зобов`язань є узгодженими в судовому порядку, доказів протилежного відповідачем суду не надано. Суму податкового боргу відповідачем погашено не було, проте сума податкового боргу відповідачем сплачена лише в розмірі 411 грн. по податку на додану вартість, а інша частина визначеної заборгованості перед бюджетом не погашена. Встановлено, що посадовими особами Головного управління ДПС у Запорізькій області проведено документальну планову перевірку ФОП [PERSON] за період діяльності з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року з метою своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за результатами якої складено акт № 17/08-01-33-05/ [NUMBER] від 20.01.2020 року, в якому зафіксовано порушення: зокрема п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 11 ст. 8, ч. 7, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне старування, в результаті чого встановлено заниження чистого оподаткованого доходу від підприємницької діяльності в результаті чого занижено зобов`язання зі сплати єдиного внеску на суму 238144,02 грн.; п.177.2, п.177.4 ст.177, пп. «в» п.176.1 ст.176 ПК України, в результаті чого занижено суму податку на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті на загальну суму 683301,66 грн.; п.п.1.2. п.16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України, в результаті чого занижено суму військового збору, яку необхідно сплатити до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 56941,80 грн.; п.198.5 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2017 року,грудень 2018 року у загальній сумі 194211,50 грн. На підставі акту перевірки, ГУ ДПС у Запорізькій області 02.03.2020 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0003603305, яким [PERSON] збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 1024952,49 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням - 683301,66 грн., за штрафними санкціями - 341650,83 грн.; №0003613305, яким [PERSON] збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Військовий збір» у розмірі 85412,70 грн.; №0003623305, яким [PERSON] збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість» у розмірі 242764,38 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням - 194211,50 грн., за штрафними санкціями - 48552,88 грн. Встановлено, що податкові повідомленням-рішення від 02.03.2020 року №0003603305, №0003613305, №0003623305 були оскарженні [PERSON] у судовому порядку. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у справі № 280/3292/20 позовні вимоги [PERSON] задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003603305, від 02.03.2020 року №0003613305, від 02.03.2020 року №0003623305, які прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у справі № 280/3292/20, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду від 16.03.2023 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року залишено без змін. Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, податкові повідомленням-рішення від 02.03.2020 року №0003603305, №0003613305, №0003623305 є узгодженими, їх сума після добровільної не сплати, стає податковим боргом. 20.04.2021 року [PERSON] надав до Головного управління ДПС у Запорізькій області, податкову декларацію з податку на додану вартість №9091751451, де самостійно задекларовано податок на додану вартість у розмірі 411,00 грн. Також 14.04.2021 року [PERSON] надав до Головного управління ДПС у Запорізькій області, податкову декларацію про майновий стан і доходи №9085451503, де самостійно задекларовано податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1404,48 грн. та військовий збір у сумі 410,12 грн. Встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області була сформована на виконання ст. 59 ПК України та направлена [PERSON] податкова вимога № 0025213- -1304-0826 від 28.04.2021 року на суму 1626682,29 грн. вимога направлена засобами поштового зв`язку та отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ГУ ДПС у Запорізькій області у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, нараховано пеню у розмірі 281036,58 грн., з якої 16517,85 грн. у частині військового збору, 198214,31 грн. як пеня з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та у частині 66304,42 грн. з податку на додану вартість. Отже, податковий борг [PERSON] визначається як сума податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.03.2020 року №0003603305 у розмірі 1024952,49 грн., №0003613305 у розмірі 85412,70 грн. №0003623305, у розмірі 242764,38 грн., згідно самостійно задекларованих сум відповідно податкових декларацій №9091751451 на суму 411,00 грн., №9085451503 на суму 410,12 грн., та нарахованої пені у розмірі 281036,58 грн. У такому вигляді сума боргу складала б 1636391,75 грн. Проте, відповідно до інтегрованої картки платника податків [PERSON] самостійно сплачував суми податкових зобов`язань, зокрема 993,36 грн. платіжним дорученням № 18 від 03.02.2021 року, які зараховано до зменшення згідно податкової декларації про майновий стан № 9371404962 від 04.02.2021 року, 14,33 грн. згідно платіжного доручення №@2PL306836 від 22.04.2021 року, 165,47 грн. згідно платіжного доручення № 74152679 від 22.04.2021 року, 410,12 грн. згідно платіжного доручення 74152679 від 22.04.2021 року, 395,79 грн. згідно платіжного доручення №@2PL306836 від 03.02.2020 року, 244,65 грн. згідно платіжного доручення № 74152679 від 02.03.2020 року, суму переплати 410,12 грн., 395,79 грн., 244,65 грн. зараховано в рахунок погашення податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №0003613305. Встановлено самостійну сплату 1225 грн. згідно платіжного доручення № 178449389 від 26.01.2021 року та суму сплати зараховано у погашення боргу за податковою декларацією № 9369366951 від 19.01.2021 року, самостійну сплату 687,00 грн. згідно платіжного доручення № 191476526 від 24.02.2021 року, та суму сплати зараховано у погашення боргу за податковою декларацією № 99030103860 від 19.02.2021 року, самостійно сплачено 19,00 грн. згідно платіжного доручення № 203808436 від 26.03.2021 року та суму сплати зараховано у погашення боргу за податковою декларацією № 9055428005 від 18.03.2021 року, самостійно сплачено 411,00 грн. згідно платіжного доручення № 216207903 від 23.04.2021 року та суму сплати зараховано у погашення боргу за податковим повідомленням-рішенням №0003623305. Згідно розрахунку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), ГУ ДПС у Запорізькій області суму боргу визначає як 309068,80 грн., що складається з суми несплаченого боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003623305 у розмірі 242764,38 грн. та нарахованої пені у розмірі 66304,42 грн., 411,00 грн. згідно податкової декларації № 9091751451 від 30.04.2021 року та вказує, що суму боргу слід зменшувати на 411,00 грн., проте при визначені 309068,80 грн., не віднімає самостійно сплачену суму 411,00 грн., адже таку суму сплати зараховано у рахунок оплати боргу за інший період. Згідно розрахунку з військового збору, ГУ ДПС у Запорізькій області суму боргу визначає як 101930,55 грн., що складається з суми несплаченого боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003613305 у розмірі 85412,70 грн. та нарахованої пені у розмірі 16517,85 грн., 411 грн. згідно податкової декларації № 9085451503 від 14.04.2021 року, у розрахунку вказує, що суму боргу зменшується на 410,12 грн. як самостійно сплачу суму. Згідно розрахунку з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, ГУ ДПС у Запорізькій області суму боргу визначає як 1216093,94 грн., що складається з суми несплаченого боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003603305 у розмірі 1024952,49 грн., нарахованої пені у розмірі 198214,31 грн., 1404,48 грн. згідно податкової декларації № 9085451503 від 14.04.2021 року, у розрахунку віднімає самостійно сплачену суму 8477,34 грн. Згідно пп. 16.1.3 - 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 36.1 ст. 36 ПК України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Разом з тим, відповідно до п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Суд зазначає, що сума податкового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 02.03.2020 року №0003603305, №0003613305, №0003623305 є узгодженою, набула статусу такої, яка повинна бути сплачена платником. Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Також, відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до положень п. 95. 1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п. 102.1, п. 102.4 ст. 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 58.1 ст. 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки. Форма та порядок надіслання податкового повідомлення-рішення і розрахунку грошового зобов`язання визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Положення наведених норм податкового законодавства обумовлюють висновок про те, що у спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню судами підлягає факт узгодженості грошового зобов`язання, зокрема факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов`язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу, тощо. Суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 309068,80 грн. складається з суми несплаченого боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003623305 у розмірі 242764,38 грн., нарахованої пені у розмірі 66304,42 грн., 411,00 грн. згідно податкової декларації № 9091751451 від 30.04.2021 року. Дійсно, сплачені [PERSON] 411,00 грн., ГУ ДПС у Запорізькій області враховано як часткову сплату боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003623305, на 411,00 грн. суму боргу згідно податкового повідомлення-рішення зменшено. Згідно п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Зарахуванням 411,00 грн. як часткову сплату боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003623305, створює несплату самостійно задекларованих сум згідно декларації № 9091751451 від 30.04.2021 року. При визначені суми боргу, ГУ ДПС у Запорізькій області враховує сплату [PERSON] 411,00 грн. та на цю суму зменшує розмір податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Згідно розрахунку з військового збору, сума боргу [PERSON] становить 101930,55 грн., що складається з суми несплаченого боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003613305 у розмірі 85412,70 грн. та нарахованої пені у розмірі 16517,85 грн., 411 грн. згідно податкової декларації № 9085451503 від 14.04.2021 року, суму боргу зменшується на 410,12 грн., як самостійно сплачена сума. При визначені суми боргу з військового збору, ГУ ДПС у Запорізькій області враховує сплату [PERSON] 410,12 грн. та на цю суму зменшує розмір податкового боргу з військового збору. Згідно розрахунку з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, ГУ ДПС у Запорізькій області суму боргу визначає як 1216093,94 грн., що складається з суми несплаченого боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0003603305 у розмірі 1024952,49 грн., нарахованої пені у розмірі 198214,31 грн., 1404,48 грн. згідно податкової декларації № 9085451503 від 14.04.2021 року. При визначені суми боргу з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, ГУ ДПС у Запорізькій області враховує сплату [PERSON] 8477,34 грн. та на цю суму зменшує розмір податкового боргу. Колегія суддів приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області вірно визначено суму податкового боргу, додержано процедуру узгодження сум несплачених зобов`язань та пені. Податковий борг відповідача є узгодженим та підлягає стягненню у встановлений ПК України спосіб. При визначені розміру податкового боргу, Головне управління ДПС у Запорізькій області враховує та віднімає самостійно сплачену суму відповідачем від загальної суми боргу. Суд апеляційної інстанції при вирішенні спору керується правовою позицією Верховного Суду визначеною у постановах від 24.04.2020 року у справі №818/263/16, від 10.04.2020 року у справі №813/7758/14, від 21.11.2019 року у справі № 821/1126/16, 09.10.2019 року у справі №803/1101/15-а, від 09.06.2021 року у справі № 826/11119/18, від 09.06.2021 року у справі № 824/1311/15-а З огляду вищевказане, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Результат розгляду: granted