Рішення адміністративного суду від 2023-02-06 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2022 року позов задоволено частково. Постанову про адміністративне правопорушення від 17.06.2022 року серії ЕГА №678963, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Гавриленком Олександром Володимировичем про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - змінено, стягнуто штраф у розмірі 850,00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, [PERSON] звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Судом першої інстанції встановлено, що постановою серії ЕГА №678963 від 17.06.2022 року по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3 400,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що [PERSON] 17.06.2022 року о 10 год. 22 хв. здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію « 102» та повідомив про те, що сусіди з квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] пускають невідомий газ до його квартири. Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 183 КУпАП передбачено, що завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За приписами пункту 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. За приписами пункту 5 статті 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Результат розгляду: partial