Рішення адміністративного суду від 2022-04-13 00:00:00+03

[PERSON] \~звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просила: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні [PERSON] \~\~пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити [PERSON] \~пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ч. 1\~ ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ в редакції до внесення змін\~ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ\~ на підставі\~ рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, починаючи з 19.06.2020 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні [PERSON] \~пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом від 24.06.2020 року №0400-0313-8/47458, про відмову в призначені [PERSON] пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити [PERSON] з 19.06.2020 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ч. 1\~ ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ\~ в редакції до внесення змін\~ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ\~ на підставі\~ рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області \~на користь [PERSON] \~\~\~судові витрати з оплати судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи,\~ неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, \~\~просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову у задоволені позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивачу було правомірно \~відмовлено у призначенні пільгової пенсії, оскільки останній немає встановлених умов відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено умови та порядок призначення пенсії на пільгових умовах та який є чинним на виникнення спірних правовідносин. \~ В відзиві на апеляційну скаргу позивач просив залишити рішення суду першої інстанції без змін. Справа судом розглянута\~ в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач \~звернулася 19.06.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Покровський відділ обслуговування громадян в м. Кривий Ріг (сервісний центр)) із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно з протоколом №046050006810 від 22.06.2020 року електронної пенсійної справи тривалість стажу позивача становить 38 років 8 місяців 2 дні, у тому числі робота за Списком №1 - 8 років 4 місяці 6 днів. Листом від 24.06.2020 року за вих.№0400-0313-8/47458 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Відділ з питань перерахунку пенсій №8 Управління застосування пенсійного законодавства) повідомило позивачу про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з недосягненням необхідного віку відповідно до п. 1\~ ст. 114 Закону \~України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Будь-яких інших підстав для відмови у призначенні пенсії позивачу у тексті рішення пенсійний орган не виклав. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до частини 1\~ статті 8 Закону №1058-IV\~ право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема, громадяни України, які застраховані згідно із цим\~ Законом\~ та досягли встановленого цим\~ Законом\~ пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. Частиною 1\~ статті 26 Закону №1058\~ визначено умови призначення пенсії за віком, відповідно до якої особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років. Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~ визначено пенсії за віком на пільгових умовах. Згідно з пунктом «а» частини 1\~ статті 13 Закон №1788-XII, у редакції чинній до прийняття\~ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 р.) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VIII\~ (далі - Закон №213-VIII від 02.03.2015 р.) віковий ценз для жінок збільшено до 50 років із одночасним запровадженням правила поетапного збільшення показника вікового цензу, за яким жінки, дати народження яких припадали, зокрема, у період з 1 жовтня 1973 року по 31 березня 1974 року набували право на пенсію по досягненню 49 років. Закон №213-VIII від 02.03.2015 р. набрав чинності з 01.04.2015 р. Відповідно до пункту 2\~ розділу XV Закону №1058-IV від 09.07.2003 р. (станом на 01.04.2015 р.) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього\~ Закону\~ в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого\~ Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм\~ статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим\~ Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього\~ Закону. Отже, після набрання чинності нормами\~ Закону №1058-IV\~ (в редакції, чинній з 02.03.2015 р.) правила призначення пенсій за Списком №1 регламентувались пунктом «а»\~ статті 13 Закону №1788-XII. Такий стан правового регулювання існував до набрання чинності\~ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» №2148-VIII від 03.10.2017 р. (далі - Закон №2148-VIII від 03.10.2017 р.), яким текст\~ Закону №1058-IV від 09.07.2003 р. доповнений, зокрема, статтею 114, згідно з частиною 1 якої право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм\~ статті 28 цього Закону. При цьому,\~ Законом №2148-VIII від 03.10.2017 р. у новій редакції викладений пункт 2\~ розділу XV Закону №1058-IV від 09.07.2003 р., де передбачалось, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього\~ Закону\~ мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього\~ Закону. Згідно з пунктом 1 частини 2\~ статті 114 Закону №1058-IV від 09.07.2003 р. (у редакції\~ Закону №2148-VIII від 03.10.2017 р.) на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1975 року народження і старші після досягнення ними такого віку: зокрема, 49 років 6 місяців - з 1 квітня 1974 року по 30 вересня 1974 року. У силу спеціальної вказівки у\~ Законі №2148-VIII від 03.10.2017 р. наведені норми\~ закону\~ підлягали застосуванню з 01.10.2017 р. Таким чином, з 01.10.2017 р. правила призначення пенсій за Списком №1 почали регламентуватись одночасно двома законами, а саме: пунктом «а»\~ статті 13 Закону №1788-XII від 05.11.1991 р. у редакції\~ Закону №213-VIII від 02.03.2015 р. та пунктом 1 частини 2\~ статті 114 Закону №1058-IV від 09.07.2003 р. у редакції\~ Закону №2148-VIII від 03.10.2017 р. Положення згаданих законів щодо умов призначення пенсії за віком були повністю ідентичними. Такий стан правового регулювання існував до прийняття\~ Конституційним Судом України Рішення від 23.01.2020 р. №1-р/2020\~ «У справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу I, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VIII». Пунктом першим резолютивної частини цього Рішення №1-р/2020 від 23.01.2020 визнано такими, що не відповідають\~ Конституції України\~ (є неконституційними), статтю\~ 13, частину другу статті\~ 14, пункти «б» - «г» статті\~ 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991\~ зі змінами, внесеними\~ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 р. Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення №1-р/2020 від 23.01.2020 р. стаття 13, частина друга статті\~ 14, пункти «б» - «г» статті\~ 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ\~ зі змінами, внесеними\~ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VIII, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня\~ ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Згідно з пунктом 3 резолютивної частини даного Рішення №1-р/2020 від 23.01.2020 року застосуванню підлягають стаття\~ 13, частина друга статті\~ 14, пункти «б» - «г» статті\~ 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991\~ в редакції до внесення змін\~ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02.03.2015 р. для осіб, які працювали до 01.04.2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, а саме: «На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12\~ цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам». Відповідно до частини 2\~ статті 152 Конституції України\~ закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. Згідно з частиною 1\~ статті 91 Закону України від 13.07.2017 року № 2136-VIII «Про Конституційний Суд України»\~ закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. Таким чином, з 23.01.2020 року в Україні існують\~ два закони, які одночасно регламентують правила призначення пенсій за Списком №1, а саме: пункт «а»\~ статті 13 Закону №1788-XII від 05.11.1991 року\~ у редакції до внесення змін\~ Законом №213-VIII від 02.03.2015 р., та пункт 1 частини 2\~ статті 114 Закону №1058-IV від 09.07.2003 р. у редакції\~ Закону №2148-VIII від 03.10.2017 р. Водночас, щодо позивача правила означених законів містять розбіжність у величині показника вікового цензу, який складає 45 років за пунктом «а»\~ статті 13 Закону №1788-XII від 05.11.1991 р. у редакції до внесення змін\~ Законом №213-VIII від 02.03.2015, та 49 років за пунктом 1 частини 2\~ статті 114 Закону №1058-IV від 09.07.2003 р. у редакції\~ Закону №2148-VIII від 03.10.2017 р. Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.11.2021 р. в зразковій справі №360/3611/20, якою змінено мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року та викладено її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін, зроблено наступний правовий висновок щодо правовідносин, які є аналогічними правовідносинам в цій справі: …Рішенням № 1-р/2020 КСУ визнав неконституційними окремі положення Закону № 1788-ХІІ, у зв`язку із чим вони втратили чинність з дня ухвалення Рішення (пункт 2 резолютивної частини Рішення). Одночасно КСУвстановив, що підлягають застосуванню відповідні норми в редакції до внесення змін Законом № 213-VIII. У зв`язку із цим на час виникнення спірних правовідносин Закон № 1788-ХІІ з урахуванням Рішення № 1-р/2020 встановлював право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, для жінок після досягнення 50 років (за наявності стажу роботи та інших умов, визначених в рішенні КСУ). Отже, на час виникнення спірних правовідносин була наявна колізія між нормами Закону № 1788-ХІІ з урахуванням Рішення № 1-р/2020 з одного боку, та Законом № 1058-ІV - з іншого в частині віку набуття права на пенсію на пільгових умовах. Перший із цих законів визначав такий вік у 50 років, тоді як другий - у 55 років. Оскільки норми названих законів регулюють одне і те ж коло відносин, Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що вони явно суперечать один одному. Таке регулювання порушує вимогу якості закону, передбачену Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, та не забезпечує адекватний захист від свавільного втручання публічних органів державної влади у майнові права заявника (див. пункт 56 рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі Щокін проти України ). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 520/15025/16-а (провадження № 11-1207апп19, пункт 56) сформувала правовий висновок, згідно з яким у разі існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи. Отже, у цій справі застосуванню підлягають саме норми Закону № 1788-ХІІ з урахуванням Рішення № 1-р/2020, а не Закону № 1058-ІV. Враховуючи, що позивачка на момент звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах (19.06.2020 р.) досягла 46 років. Згідно із протоколом №046050006810 від 22.06.2020 року з електронної пенсійної справи має загальний страховий стаж - 38 років 08 місяців 2 дні, стаж роботи за Списком №1 - 8 років 04 місяці 6 днів (стаж вирахований на момент звернення), вона має право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 р. № 1-р/2020 (справа №1-5/2018(746/15)). З урахуванням викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції повно з`ясовані обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, відповідають обставинам справи, судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального права та норми процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції. Оскільки ця справа є типовою, предметом позову в цій справі є дії (рішення) суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Результат розгляду: denied