Рішення адміністративного суду від 2022-05-16 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій щодо відмови у обчисленні та перерахунку основного розміру пенсії з 01.01.2019 р. в розмірі 89% \~сум грошового забезпечення, який зазначений у довідці № ФД83464 від 06.01.2021 р., виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; зобов`язання обчислити та перерахувати основний розмір пенсії з 01.01.2019 р. у розмірі 89% грошового забезпечення, зазначений у довідці № ФД83464 від 06.01.2021 р., виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду \~від 10.01.2022 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зниження розміру пенсії [PERSON] з 89% до 70% при здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД83464 від 06.01.2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД83464 від 06.01.2021 року, у розмірі 89%, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовної заяви \~відмовлено. В апеляційній скарзі позивач просить частково скасувати рішення, внести зміни в резолютивну частину рішення, а саме у абзаці другому після слів «від 06.01.2021 року» доповнити словами «та щодо обмеження максимального розміру пенсії»; у абзаці третьому після слів «у розмірі 89%» доповнити словами «без обмеження максимального розміру пенсії»; у абзаці четвертому слова «У задоволенні решти позовної заяви відмовити» замінити словами «В іншій частині рішення суду залишити без змін». Зазначає про неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, адже приймаючи рішення про відмову в задоволенні цієї частини позовних вимог вказав, що обмеження максимального розміру пенсії передбачено статтею 43 Закону № 2262-ХІІ та встановлено Законом № 3668-ІV від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.10.2011 р. Проте суд першої інстанції не врахував, що \~п. 2 Розділу ІІ Закону № 3668-ІV передбачає, що обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим законом. Оскільки він є пенсіонером з грудня 1992 року, рішення відповідача про обмеження пенсії максимальним розміром та, відповідно, відмова суду першої інстанції \~в задоволенні цієї частини позовних вимог є протиправними. Справа судом розглянута \~без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Перевіривши \~законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга має бути задоволена частково з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено, що [PERSON] є пенсіонером Міністерства оборони України, з грудня 1992 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років, яка була призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ. З протоколу за пенсійною справою ФД 83464 (Міноборони) вбачається, що до проведення перерахунку з 01.01.2018 року основний розмір пенсії становив 89% грошового забезпечення (вислуга років 33). 19 червня 2019 року Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області надано відповідь № 4359/М-09, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 01.01.2018 року позивачу \~проведено перерахунок пенсії за чинною на момент перерахунку редакцією Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою максимальний розмір призначених пенсій за вислугу років обмежується 70% відповідних сум грошового забезпечення. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі №160/7708/19 задоволено позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, \~визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 89% до 70% грошового забезпечення, та проведення перерахунку; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії [PERSON] відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», у порядку та розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. 06.01.2021 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки надано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення за посадою начальник кафедри радіоелектроніки Дніпропетровського вищого зенітного ракетного командного училища (аналогічна посада позивача перед звільненням), яка складається з: посадовий оклад - 8600 грн., оклад за військовим званням - 1480 грн., надбавка за вислугу років - 5040 грн., надбавка за особливості проходження служби - 9828 грн., надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - 1290 грн., доплата за вчене звання - 430 грн., доплата за науковий ступінь - 430 грн., премія - 3010 грн. 26.01.2021 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з заявою з питання перерахунку пенсії. Листом №5477-2376/М-01/8-0400/21 від 24.02.2021 року Головне управлінням ПФУ в Дніпропетровській області позивачу повідомило, що у перерахунку пенсії за вислугу років, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відмовлено у зв`язку з тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року №160/11416/20 зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати оновлену довідку. Проте вказаним рішенням суду не зобов`язано Головне управлінням ПФУ в Дніпропетровській області вчинити дії для перерахунку пенсії на підставі наданої довідки. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі №160/2982/21 задоволено позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, \~визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови [PERSON] у обчисленні та перерахунку основного розміру пенсії із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області обчислити та перерахувати основний розмір пенсії [PERSON] із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». На виконання вказаного рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі довідки від 06.01.2021 р. №ФД 83464. Проте під час здійснення такого перерахунку розмір пенсії позивача зменшено з 89% грошового забезпечення до 70%. Суд першої інстанції вважав, що при перерахунку з 01.01.2016 року пенсії позивача, відповідно до ст. 63 Закону №2262-ХІІ на підставі постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм ч. 2 ст. 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії, тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. Відповідно суд першої інстанції дійшов висновку, що у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку на підставі оновленої довідки №ФД 83464, від 06.01.2021 року, тому визнав протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру позивача з 89% до 70% грошового забезпечення. З метою захисту порушеного права позивача суд першої інстанції вважав за необхідне зобов`язати відповідача здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки №ФД 83464 від 06.01.2021 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Суд першої інстанції вважав передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги про проведення перерахунку пенсії \~без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст. 43 Закону №2262-ХІІ, адже відповідач у відповіді на заяву позивача відмовив йому у перерахунку пенсії з мотивів відсутності нормативно-правових актів, які регулюють питання перерахунку пенсії військовослужбовця після скасування положень постанови Кабінету Міністрів України №103, тобто спору щодо обмеження пенсії максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало, та ці вимоги заявлені на майбутнє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає приведений висновок в частині відмови у задоволенні позову щодо протиправності обмеження відповідачем максимального розміру пенсії позивача необґрунтованим, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, \~отримує пенсію за вислугу років по лінії Міністерства оборони України \~згідно із\~ Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII \~з грудня 1992 року в розмірі 89% грошового забезпечення. Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 06.01.2021 р. видано позивачу довідку № ФД 83464 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, в якій зазначені наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад 8 600 грн., оклад за військовим званням 1 480 грн., надбавка за вислугу років 5 040 грн., надбавка за особливості проходження служби 9 828 грн., надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень, - 1 290 грн., доплата за вчене звання - 430 грн., доплата за науковий ступінь - 430 грн., премія 3 010 грн. Позивач 26.01.2021 р. позивач звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з питання перерахунку пенсії на підставі довідки № ФД83464 від 06.01.2021 р. Листом №5477-2376/М-01/8-0400/21 від 24.02.2021 р. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області позивачу відмовлено у перерахунку пенсії. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 р. в справі №160/2982/21 \~визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови [PERSON] у обчисленні та перерахунку основного розміру пенсії із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.04.2019 р. відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області обчислити та перерахувати основний розмір пенсії [PERSON] із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.04.2019 р. \~відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». На виконання вказаного судового рішення відповідачем 12.10.2021 р. проведено перерахунок пенсії позивача. Виходячи з розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі ФД 83464 (а.с. 5) під час перерахунку відповідачем розмір пенсії визначено в розмірі 21 142,03 грн., виходячи з 70% грошового забезпечення, а також застосовано обмеження \~максимального розміру пенсії, внаслідок чого розмір пенсії встановлено в сумі 18\~ 540,00 грн. \~\~\~ Спірним під час апеляційного перегляду \~є виключно \~питання застосування органом Пенсійного обмеження пенсії позивача максимальним розміром. Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного. Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ (далі Закону № 2262-ХІІ). Стаття 13 Закону №2262-ХІІ \~у редакції,\~ чинній на час призначення пенсії позивачу, передбачала, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: а) \~особам \~офіцерського \~складу, \~прапорщикам \~і \~\~мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та \~військової \~служби \~за контрактом, \~особам \~начальницького \~і \~рядового \~складу \~\~органів внутрішніх справ, які мають вислугу 20 років і більше \~(пункт \~"а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 \~процентів, \~а \~звільненим \~у відставку \~\~за \~віком \~або \~за \~станом \~здоров`я \~- \~55 \~процентів відповідних \~сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги \~понад \~20 \~років \~- \~3 проценти відповідних сум грошового забезпечення; б) \~особам \~офіцерського \~складу, \~прапорщикам \~і \~\~мічманам, військовослужбовцям надстрокової \~служби \~та \~військової служби за контрактом, особам \~начальницького \~і \~\~рядового \~\~складу \~органів внутрішніх справ, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, \~з яких не менше 12 років і \~6 \~місяців \~становить військова служба \~або служба в органах внутрішніх справ (пункт "б" статті 12): \~за загальний трудовий стаж 25 років - 50 процентів \~і за кожний рік стажу понад 25 років - один процент відповідних \~сум грошового \~забезпечення \~(стаття \~43); \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в) \~особам, \~зазначеним \~у пунктах "а" і "б" цієї статті, які брали \~участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час \~проходження \~служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за \~вислугою \~строків \~служби \~збільшується \~на \~10 \~процентів, \~а віднесеним \~до категорій 2, 3 і 4 - на 5 процентів відповідних сум грошового \~забезпечення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Загальний \~розмір \~пенсії, \~обчислений \~відповідно \~до \~\~цієї статті, не \~повинен \~перевищувати \~75 \~процентів \~відповідних \~сум грошового \~забезпечення, \~а \~особам, які брали участь у ліквідації наслідків \~Чорнобильської \~катастрофи під час проходження служби і віднесені \~до \~категорії \~1, \~- \~85 \~процентів, \~до \~категорії \~2, категорій \~2 \~та \~3 \~- \~80 процентів. В подальшому редакція статті 13 Закону № 2262-ХІІ змінювалась, зокрема, щодо максимального розміру пенсії 90 процентів. 08.07.2011 р. прийнято\~ Закон № 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" (далі - Закон №3668-VI), який набрав чинності 1 жовтня 2011 року, підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до\~ Закону №2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри "90" замінено цифрами "80". 27 березня 2014 року прийнято\~ Закон №1166-VII "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні"\~ (далі - Закон №1166-VII), який набрав чинності з 1 квітня 2014 року, крім деяких положень, пунктом 23 Розділу ІІ якого внесено зміни до\~ Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри « 80» замінено цифрами « 70». Ці зміни набрали чинності з 1 травня 2014 року. \~ Статтею 63 Закону №2262-ХІІ, у редакції,\~ чинній з 1 січня 2017 року, визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій. Згідно з цією статтею перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим\~ Законом\~ та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього\~ Закону\~ провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього\~ Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього\~ Закону. Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього\~ Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за цим\~ Законом\~ пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим\~ Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим\~ Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим\~ Законом, яким присвоєні чергові військові (спеціальні) звання під час перебування їх у запасі або у відставці, раніше призначені їм пенсії з урахуванням нових присвоєних військових (спеціальних) звань не перераховуються. Відтак, стаття 63 Закону №2262-ХІІ\~ визначає як обов`язкову підставу для здійснення перерахунку пенсії - підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Ця норма також делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом. Відповідно до частини четвертої\~ статті 63 Закону №2262-ХІІ\~ умови, порядок та розміри вказаного перерахунку визначені постановою \~№103, якою постановлено здійснити перерахунок призначених до 1 березня 2018 року на підставі вказаного\~ Закону\~ пенсій з 1 січня 2018 року. Стаття 13 Закону №2262-ХІІ\~ регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку. Зміни до\~ статті 63 Закону №2262-ХІІ\~ ні\~ Законом №3668-VI, ні\~ Законом №1166-VII\~ у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися. Постанова №103 \~не містять жодних положень про зміну відсоткового значення розміру призначених пенсій при їх перерахунку. Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені\~ Законом №3668-VІ\~ та\~ Законом №1166-VII\~ зміни до\~ статті 13 Закону №2262-ХІІ\~ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим\~ Законом\~ у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, є норми\~ статті 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін у зв`язку з прийняттям\~ Закону №3668-VІ\~ та\~ Закону №1166-VII\~ не зазнала. Приведене нормативне регулювання свідчить на користь висновку суду першої інстанції про протиправність зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії позивача з 89% до 70% при перерахунку на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення. При цьому висновки суду першої інстанції стосовно протиправності зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії відповідають правовій позиції, викладеній Верховним Судом у рішенні від \~04 лютого 2019 року в зразковій справі \~№240/5401/18, відповідно до якої Верховний Суд дійшов висновку, що при перерахунку пенсії позивача з 1 січня 2018 року відповідно до\~ статті 63 Закону №2262-ХІІ\~ на підставі постанови КМУ №103 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої\~ статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. Разом з тим, суд визнає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про передчасність позовних вимог щодо обмеження максимального розміру пенсії. Як зазначено судом вище, \~при проведенні перерахунку пенсії позивача на виконання судового рішення у справі № 160/2982/21 \~ні підставі довідки про складові грошового забезпечення від 16.01.2021 р. № ФД 83464 органом Пенсійного фонду не тільки зменшено відсоток грошового забезпечення з 89% до 70%, але й застосовано обмеження \~максимального розміру пенсії, внаслідок чого розмір пенсії встановлено в сумі 18\~ 540,00 грн. \~\~\~ Відтак, суд першої інстанції внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, дійшов неправильного висновку про відсутність спору щодо обмеження пенсії максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду та, відповідно, про те, що \~ці вимоги заявлені на майбутнє. Вирішуючи ці позовні вимоги по суті, суд зазначає таке. Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. №3668-VI встановлено, що максимальний розмір пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до частини сьомої \~статті 43 Закону №2262-ХІІ максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень. Рішенням Конституційного Суду України у справі №1-38/2016 від 20.12.2016 р. №7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 9 квітня 1992 року №2262-XII зі змінами, а саме: частини сьомої статті 43, згідно з якими максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень. Положення частини сьомої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-XII, які визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення. У рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що особи, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, створених відповідно до законів України, а також члени їхніх сімей мають спеціальний статус та особливі умови соціального захисту, а \~обмеження максимального розміру пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом №2262-ХІІ, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України. З огляду на зміст статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 р. №3668-VI в редакції Закону України від 24.12.2015 р. №911-VIII (далі Закон №3668-VI) максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3668-VI обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом. Закон №3668-VI набрав чинності 01.10.2011 р. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 р. №911-VIII встановлено, що дія положень цього Закону щодо визначення максимального розміру пенсії застосовується до пенсій, які призначаються починаючи з 1 січня 2016 року. Оскільки пенсія [PERSON] призначена у 1992 році, \~відсутні підстави для обмеження максимального розміру пенсії позивача під час перерахунку. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в \~постанові від 15.04.2019 р. у справі №127/4270/17. Таким чином, позовні вимоги про протиправність обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії без застосування такого обмеження мають бути задоволені. Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що судом першої інстанції \~неповно з`ясовані \~обставини, що мають значення для справи, \~висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не в повній мірі відповідають \~обставинам справи, \~що є підставою \~для скасування \~рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення. Оскільки предметом позову в цій справі є \~дії (рішення) суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Результат розгляду: partial