Рішення адміністративного суду від 2022-08-18 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив, що 12.04.2022 поліцейським СРПП ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області старшим сержантом поліції Алєксєєнком О.І. винесено постанову серії ГАБІ №093848 у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.\~183\~КпАП України та\~накладено на\~позивача адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~3400,00\~гривень.\~Позивач вважає\~вказану постанову\~про адміністративне\~правопорушення незаконною\~та такою,\~що підлягає\~скасуванню,\~оскільки [PERSON] \~мав підстави\~повідомляти поліцію\~про конфлікт,\~який виник\~між ним\~та завідувачем\~ферми,\~який закінчився\~застосуванням до\~нього фізичної\~сили.\~Крім того,\~при розгляді\~адміністративної справи\~було допущено\~ряд процесуальних\~порушень,\~які впливають\~на об`єктивність\~розгляду справи,\~ тому звернувся до суду із цим позовом. Від Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області 30 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначив, що заявлені вимоги позивача необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню. Просили відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суду від 02.06.2022 адміністративний позов залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суду від 08.06.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 229 КАС України\~у разі здійснення розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд за результатами розгляду справи встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. \~ \~ \~ \~Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАБІ № 093848 поліцейським СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області старший сержант поліції Алєксєєнком О.І. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КпАП України\~ [PERSON] , [INFO] , та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень. Причиною притягнення до адміністративної відповідальності було те, що [PERSON] 12.04.2022 о 12 годині 57 хвилин перебував у с. Варваро-Олександрівці по вулиці Садова, 45 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не чітка мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота та здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про подію якої насправді не було та не знайшло свого підтвердження (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.9 КпАП України слідує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП). \~ \~ \~ \~Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ( ст. 7 КУпАП). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Порядок та підстави притягнення до адміністративної відповідальності регулюються КпАП України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ст. 247 КпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted