Рішення адміністративного суду від 2022-05-05 00:00:00+03

У лютому 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква Морозюн Руслана Ростиславовича, Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить суд визнати дії поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП капрала поліції Морозюна Р.Р. щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 273587 від 19 січня 2022 року незаконним та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі закрити. Судові витрати покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 січня 2022 року відповідачем було складено постанову серії БАВ № 273587. Позивач вважає вказану постанову безпідставною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач незаконно розглянув справу нібито на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи. Відповідач позбавив позивача можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП, в тому числі щодо надання водію можливості реалізувати своє право на отримання правової допомоги, що в свою чергу тягне за собою закриття справи про адмінправопорушення. Крім того, відповідач порушив вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок встановлений ст.278, 279 КУпАП. Ухвалою суду від 10 березня 2022 року клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку задоволено. Поновлено позивачу [PERSON] пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі в справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 21 березня 2022 року. Відповідачі, ухвалу про відкриття провадження справи у справі та позовну заяву з доданими до неї документами отримали 18 березня 2022 року. 03 травня 2022 року до суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю О.Гітченка надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки постанова від 19 січня 2022 року серії БАВ № 273587 винесена з урахуванням норм чинного законодавства, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: partial