Рішення адміністративного суду від 2023-06-26 00:00:00+03

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" звернулося в суд з позовом до відповідача - Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 15 вересня 2022 року №000313-09, яким застосовано до позивача фінансову санкцію у виді штрафу у розмірі 500000,00 грн та податкове повідомлення-рішення №0030490902, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020,00 грн. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Волинській області від 15 вересня 2022 року №000313-09. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №140/6430/22 в частині відмовлених позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2022 року №0030490902. У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №140/6430/22 залишено без змін. 23 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду їхньої апеляційної скарги. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2023 року витребувано матеріали справи №140/6430/22, які надійшли на адресу суду 14 червня 2023 року. Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення у справі №140/6430/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" при поданні апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 коп., що підтверджується квитанціями №13789 від 27 грудня 2022 року (а.с. 111 зворот) та №14125 від 26 січня 2023 року (а.с.131). Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Таким чином, оскільки при вирішенні справи по суті в суді апеляційної інстанції не вирішено питання судового збору, а судове рішення прийнято на користь позивача, тому колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно винести додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" судовий збір у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 коп. за подання апеляційної скарги.

Результат розгляду: granted