Рішення адміністративного суду від 2022-09-27 00:00:00+03

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Житомирського адміністративного суду від 15 червня 2022 року у задоволені адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 25.02.2005 та отримував пенсію як учасник бойових дій до 23.05.2019. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.04.2007 у справі №2-251/2007 зобов`язано Коростенське міське управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок призначеної пенсії [PERSON] , як учаснику бойових дій, починаючи з 25.02.2005 та виплатити неотриману ріщницю пенсії. На виконання постанови суду позивачу нараховано та виплачено 29 412,95 грн. у жовтні 2009 року, що не заперечується сторонами. Вважаючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправно припинило виконувати рішення суду та виплачувати пенсію у призначеному судом розмірі, позивач звернувся до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про виконання рішення суду відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 (далі - Порядок №440). Відповідачем прийнято до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, про що повідомлено заявника та боржника. Під час здійснення контролю за виконанням рішення суду, відповідачем встановлено, що за постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.04.2007 у справі №2-251/2007 здійснено нарахування та виплату коштів у розмірі 29 412,95 грн. у жовтні 2009 року.

Результат розгляду: denied