Рішення адміністративного суду від 2022-08-10 00:00:00+03

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до [INFO] Міністерства оборони України в якому просив: -визнати протиправним непроведення відповідачем перерахунку його посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, всього грошового забезпечення з 29.01.2020 - шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704; - визнати протиправним непроведення відповідачем перерахунку його посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, всього грошового забезпечення з 01.01.2021 - шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704; - визнати протиправною відмову відповідача у складанні відповідних довідок про здійснені перерахунки; - зобов`язати відповідача провести з 29.01.2020 перерахунок посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, всього грошового забезпечення з 29.01.2020 - шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а також скласти та належно оформити відповідну довідку про перерахунок; - зобов`язати відповідача провести з 01.01.2021 перерахунок посадового окладу, окладу за військовим званням та, як наслідок, всього грошового забезпечення з 01.01.2021 - шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 а також скласти та належно оформити відповідну довідку про перерахунок; - зобов`язати відповідача видати позивачу, а також направити до ГУПФУ в місті Києві довідки про проведення перерахунки його грошового забезпечення станом на 29.01.2020 та на 01.01.2021. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про залучення співвідповідача [INFO] Міністерства оборони України. Згідно ч. 3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Залучення співвідповідача на стадії перегляду судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції нормами КАС України не передбачено. З огляду на наведене, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного (в порядку письмового) позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: partial