Рішення адміністративного суду від 2022-05-26 00:00:00+03

У березні 2021р. [PERSON] через систему Електронний суд звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, Комісії по розгляду спірних питань при наданні населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та питань щодо включення до Реєстру інформації про пільговиків за фактичним місцем проживання, в якому просила \~визнати протиправними та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, яке оформлено повідомленням № 177 від 29.10.2020 та рішення Комісії по розгляду спірних питань при наданні населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та питань щодо включення до Реєстру інформації про пільговиків за фактичним місцем проживання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради \~від 27.10.2020 (протокол № 14) про відмову в призначенні житлової субсидії [PERSON] за адресою її фактичного проживання: [ADDRESS] з 01.10.2019 та зобов`язати вищезазначені управління і комісію повторно розглянути заяву [PERSON] від 30.09.2019 року про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі на опалювальний період з 01.10.2019 по 30.04.2020 року; \~визнати протиправними та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, яке оформлено повідомленням № 353 від 23.12.2020 та рішення Комісії по розгляду спірних питань при наданні населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та питань щодо включення до Реєстру інформації про пільговиків за фактичним місцем проживання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради \~від 22.12.2020 (протокол № 18) про відмову в призначенні житлової субсидії [PERSON] за адресою її фактичного проживання: [ADDRESS] з 01.10.2020 та зобов`язати вищезазначені управління і комісію повторно розглянути заяву [PERSON] від 26.11.2020 року про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі на опалювальний період з 01.10.2020 по 30.04.2021 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 \~\~адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, яке оформлено повідомленням № 177 від 29.10.2020 та рішення Комісії по розгляду спірних питань при наданні населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та питань щодо включення до Реєстру інформації про пільговиків за фактичним місцем проживання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради \~від 27.10.2020 (протокол № 14) про відмову в призначенні житлової субсидії [PERSON] за адресою її фактичного проживання: [ADDRESS] з 01.10.2019. Визнано протиправними та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, яке оформлено повідомленням № 353 від 23.12.2020 та рішення Комісії по розгляду спірних питань при наданні населенню житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та питань щодо включення до Реєстру інформації про пільговиків за фактичним місцем проживання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради \~від 22.12.2020 (протокол № 18) про відмову в призначенні житлової субсидії [PERSON] за адресою її фактичного проживання: [ADDRESS] з 01.10.2020. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради призначити за заявою [PERSON] №70882 від 26.11.2020 та №40783 від 30.09.2019 житлову субсидію за адресою її фактичного проживання: [ADDRESS] . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якій просило скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при поданні заяви на призначення субсидії позивач не зареєструвався за адресою [ADDRESS] , не надав договір наймання (оренди) квартири [ADDRESS] . Не було надано підтвердження того, що позивач є внутрішньо переміщеною особою. На підставі п.22 Положення № 848, Комісією також прийнято рішення про відмову у призначенні житлової субсидії. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . 10.10.2019 позивач звернулась до відповідача Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. До заяви були додані наступні документи: декларація про доходи, копія свідоцтва про спадщину за заповітом зі штампами про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,довідка про місце проживання, копія клопотання про списання дебіторської заборгованості директору КП Павлоградтеплоенерго, копія клопотання про списання дебіторської заборгованості директора КП Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради, копія листа КП Павлоградводоканал від 30.09.2019, копія ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, договір реструктуризації заборгованості з обов`язкових внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, копії довідок МСЕК, копія пенсійного посвідчення, довідка правителя ОСМД Соборна, 54, довідка про забезпеченість житловою площею та розмір платежів за житло, заява про призначення на понаднормову площу. Також на запит Управління надано документи: інформація з Державного реєстру речових прав на рухоме майно, довідка про розмір платежів від 29.09.2020, довідка про забезпеченість житловою площею, розмір платежів за житло та комунальні послуги від 10.07.2020, довідка про розмір платежів за житло від 09.10.2020, довідка сформована КП ГИРАЦПМР про заборгованість по комунальним платежам на 01.10.2019, заява [PERSON] (співвласник приміщення), АКТ обстеження від 08.20.2020. Повідомленням від 27.11.2019 за вих.№ 692/06 (особова справа №013027) [PERSON] ( [ADDRESS] ) повідомлено про не призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2019 року. Не погоджуючись з відмовою в призначенні житлової субсидії, позивач звернулась до суду. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 по справі №160/6181/20 позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково. Зокрема, рішенням суду зобов`язано Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради повторно розглянути заяву [PERSON] від 30.09.2019 року про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі з 01.10.2019 року з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020, прийнятого у справі №160/6181/20, відповідачем повторно здійснено розгляд заяви позивача. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду спірних питань при наданні населенню житлової субсидії, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та питань щодо включення до Реєстру інформації пільговиків за фактичним місцем проживання м. Павлоград №14 \~від 27.10.2020 щодо питання призначення субсидії гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2019 на понаднормову площу (п.10) вирішено:

Результат розгляду: denied