Рішення адміністративного суду від 2022-09-15 00:00:00+03

І. Установлені судами фактичні обставини справи, короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції 1. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач), у якому просила стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням у розмірі 40870,62 грн. 2. 31 травня 2021 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва позов задоволено частково. 2.1. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь позивача вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням у розмірі 41843,73 грн; 2.2. Стягнуто на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 600,00 грн. (шістсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора. 3. 26 липня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року 4. 13 грудня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом [PERSON] до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №640/25345/19. 5. Зупиняючи апеляційне провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що наказ Генерального прокурора України від 15 листопада 2019 року № 1571ц про звільнення позивача, який є предметом розгляду справи №640/25345/19, скасовано, отже в даному випадку рішення суду у справі № 640/25345/19 може вплинути на розгляд цієї справи, оскільки позивач просить суд стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням, на підставі наказу Генерального прокурора України від 15 листопада 2019 року № 1571ц, у розмірі 40870,62 грн. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що провадження у справі №640/25949/19 підлягає зупиненню до розгляду справи №640/25345/19. 6. 15 лютого 2022 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом [PERSON] до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги. 7. 15 лютого 2022 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] відмовлено повністю. ІІ. Касаційне оскарження 8. На зазначену ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року інстанції [PERSON] подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 січня 2022 року. 9. На обґрунтування наявності підстави касаційного оскарження позивач вказує про порушення судом апеляційної інстанції пункту 3 частини першої статті 236 КАС України у зв`язку з відсутністю правових підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі. 10. За таких обставин позивач просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 11. 25 січня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів: головуючого Шевцової Н.В., суддів Данилевич Н.А., Кашпур О.В. відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 640/25949/19 з Шостого апеляційного адміністративного суду. 12. 31 травня 2021 року справа № 640/25949/19 надійшла до Верховного Суду. 13. Відзив на касаційну скаргу від відповідача не надходив, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду ухвали суду апеляційної інстанцій в касаційному порядку. ІІІ. Позиція Верховного Суду та релевантні джерела права й акти їхнього застосування. 14. Верховний Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, виходячи з меж касаційного перегляду, визначених статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також надаючи оцінку правильності застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, виходить з такого. 15. Судом апеляційної інстанції установлено, що наказом Генерального прокурора України від 15 листопада 2019 року № 1571ц,

Результат розгляду: denied