Рішення адміністративного суду від 2022-05-04 00:00:00+03

У червні 2021 року Приватне підприємство «ФЕЯ» звернулось до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 20.08.2021 р. № 00132280706, № 00132270706 та № 00132260706. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року позов Приватного підприємства «ФЕЯ» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення (форма "С") від 20.08.2021 року № 00132260706 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафи) на суму 20,00 гривень. В частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення (форма "С") від 20.08.2021 року № 00132260706 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафи) на суму 5 100,00 гривень відмовлено. В частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від \~\~\~20.08.2021 № 00132270706 та № 00132280706 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафи) відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ФЕЯ» звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, тому просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, ухваливши в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що контролюючим органом було порушено порядок проведення фактичної перевірки, адже наказ контролюючого органу від 30.06.2021 № 700-Ж1 не містить підстав призначення фактичної перевірки ПП «ФЕЯ». Апелянт вказує, що зміст оскаржуваного рішення підтверджує те, що судом не досліджене питання щодо наявності у відповідача законних підстав для проведення перевірки, що призводить до визнання такої перевірки необґрунтованою та безпідставною. Апелянт зазначає, що Акт фактичної перевірки містить перелік порушень, які мали місце задовго до дати початку проведення перевірки та \~виявлені ревізорами в результаті проведення перевірки документів із співставленням з базою даних ІС «Податковий блок», що по своїй суті є документальною перевіркою, що, в свою чергу, виключає правомірність їх висвітлення в акті фактичної перевірки. Щодо описаного в акті порушення, зокрема, не обладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника за період, не охоплений фактичною перевіркою апелянт вказує, що рівнеміри-лічильники встановлено 10.03.2021, а витратоміри-лічильники - в листопаді 2020 року, що не було враховано судом першої інстанції. Апелянт зазначає, що ревізорами не досліджувалось питання, чи працювало підприємство (АЗС) у період з 18.11.2020 р. по 10.03.2021 року, чи мало місце опломбування резервуарів, чи зафіксовано контролюючим органом факт здійснення відпуску (продажу) пального у вказаний період тощо. Крім того, апелянт вважає, що положення ст.1281 ПК України не передбачають відповідальності за порушення строку реєстрації витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників, оскільки в даному випадку фактом податкового правопорушення визнається саме необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі вказаних облікових приладів. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Фея" відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності від 10.03.1995 р. № 15011200000000638 зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області та перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка, отримало ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним № 21020314201900172 від 01.07.2019, терміном дії до 01.07.2024 року. 30.06.2021 р. наказом ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі за № 700-Ж1 " Про проведення фактичних перевірок"

Результат розгляду: granted