Рішення адміністративного суду від 2023-03-22 00:00:00+02

У жовтні 2022 року СП «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці (далі відповідач, Митниця), в якому просило: - визнати протиправними та скасувати рішення митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2022/200212/2 від 08.09.2022 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на підтвердження заявленої митної вартості товару за першим методом за ціною договору до митного оформлення було надано достатньо доказів. Але відповідачем, на переконання позивача протиправно було витребувано додаткові документи. Позивачем на запит були надані додаткові документи та письмові пояснення з посиланнями на діючи норми законодавства. Проте, митницею було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, яким митну вартість товарів визначено за другорядним методом та скоригована митну вартість без наявності обґрунтованих сумнівів. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що СП «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якого є: виробництво фруктових і овочевих соків (10.32). 21.07.2022 року між СП «Вітмарк-Україна» в формі ТОВ та компанією «GHERMESAGROSERVICE» S.A. (Республіка Молдова) укладено Контракт №21-07/22, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується продати, а покупець зобов`язується придбати та прийняти сільськогосподарську продукцію (далі - товар), в кількості та асортименті вказаних в додаткових угодах. Загальна вартість контракту визначається сукупно відповідно до всіх додаткових угод. Розділом 2 Контракту №21-07/22 визначено, що ціна за товар включає пакування і маркування та визначається сторонами в додаткових угодах. Загальна вартість контракту складає сукупну вартість всіх додаткових угод. В розділі 5 вказаного контракту «Упаковка і маркування» передбачено, що товар пакується в ящики, які розміщено на піддони. Витрати на пакування несе продавець і включає їх в загальну вартість товару. 21.07.2022 року зазначеними сторонами укладено додаткову угоду №1 до Контракту №21-07/22 від 21.07.2022 року, згідно розділу 1 якою погоджено купівлю товару персик свіжий для промислової переробки І сорту, виробництво Молдова, урожай 2022 року. Кількість 20 метричних тон +/-5%. Ціна 485 доларів США за метричну тону, DAP (Україна, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Степановка, вул.Миру, 144), Инкотермс 2020. Упаковка і маркування згідно ст.5 Контракту №21-07/22 від 21.07.2022 року. За прайс-листом №65 від 05.08.2022 року персик свіжий, урожай 2022 року, сорт Ред Хевен коштує 0,485 доларів за 1 кг. За рахунком-фактурою №1 від 05.09.2022 року до Контракту №21-07/22 від 21.07.2022 року персик свіжий, урожай 2022 року, сорт Ред Хевен в кількості 17000 кг (вага нетто) та 18531 кг (вага брутто) вартістю 0,485 доларів за 1 кг коштує 8245,00 доларів США. Товар оформлено за пакувальним листом №1 до рахунку-фактури №1 від 05.09.2022 року, відомості в якому відповідають відомостям про товар зазначеним в рахунку-фактурі №1 від 05.09.2022 року. На виконання умов даної угоди було здійснено поставку товару персик свіжий, урожай 2022 року, сорт Ред Хевен. Оплата товару здійснена за платіжним дорученням від 01.09.2022 року №441 на суму 9475,93 доларів США. З метою розмитнення вказаного товару 07.09.2022 року, декларантом подано до митного органу митну декларацією №UA500500/2022/031415, в якій митну вартість товару було визначено в розмірі 8245,00 доларів США. До митної декларації декларантом додано: Пакувальний лист (Packing list) №1 від 05.09.2022 року, Рахунок-фактуру (iнвойс) (Commercial invoice) №1 від 05.09.2022 року, автотранспортну накладну (Road consignment note) AC №0335227 від 05.09.2022 року, банківський платіжний документ №441 від 01.09.2022 року, Додаткову угоду до зовнішньоекономічного договору (контракту) №1 від 21.07.2022 року, Контракт №21-07/22 від 21.07.2022 року, Сертифікат про походження товару форми СТ-1 №А215736 від 05.09.2022 року, Комерційну пропозицію №60 від 26.07.2022 року, Прейскурант (прайс-лист) виробника товару №65 від 05.08.2022 року, Висновок про вартісні характеристики товару, підготовлений спеціальною експертною комісією №665 від 05.08.2022 року, Інформацію про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації (в якості відомостей про документ зазначається ідентифікатор справи, зґенерований інформаційною системою та переданий декларанту в автоматичному режимі) №8948120 від 05.09.2022 року. Проте, під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості митним органом встановлено, що подані документи містять розбіжності та не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митну вартість товарів, а саме: 1) відповідно до пп.в) п.2 ч.10 ст.58 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті додається така складова митної вартості, як вартість упаковки або вартість пакувальних матеріалів та робіт, пов`язаних із пакуванням. Проте, у наданих до митного оформлення документах (контракті, інвойсі, пакувальному листі тощо) відсутні дані щодо даної складової митної вартості товару, внаслідок чого неможливо перевірити правильність визначення митної вартості самого товару; 2) сума передплати вказана у банківському платіжному документі №441 01.09.2022 року не відповідає загальній вартості товарів за інвойсом №1 від 05.09.2022 року або додатку до контракту №1 від 21.07.2022 року. 3) у наданому прайс-листі наявне посилання на суб`єкта СП «Вітмарк-Україна» ТОВ, що передбачає, що дана цінова пропозиція індивідуальна та не стосується усіх учасників ринку. З цих підстав відповідач,

Результат розгляду: granted