Рішення адміністративного суду від 2023-03-30 00:00:00+03

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби, \~\~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Квіти Дніпра" про визнання протиправним та скасування висновку Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 27.06.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-02-04-013148-b щодо закупівлі послуг «Поточний ремонт зелених насаджень у Сквері Героїв». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 року адміністративний позов Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради було залишено без задоволення. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідач не конкретизував, яких саме заходів має вжити позивач, не визначив в повній мірі спосіб усунення виявлених під час моніторингу порушень, що свідчить про його нечіткість і невизначеність. Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга \~підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено судом першої інстанції, \~\~\~04.02.2022 замовником Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2022-02-04-013148-b. 27.06.2022 року відповідачем було оприлюднено висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-02-04-013148-b. У пункті 2 констатуючої частини оскаржуваного рішення викладено висновок про наявність порушення законодавства: за результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пункту 8 частини другої статті 22. В розділі 3 зазначено, \~що з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель,

Результат розгляду: granted