Рішення адміністративного суду від 2022-11-15 00:00:00+02

В Корольовський районний суд м. Житомира 12 серпня 2022 року надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де [PERSON] просить скасувати постанову серії БАБ №652911 від 29 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та застосування до нього адміністративного стягнення за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, 125 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не згоден із постановою, копію якої він отримав 08 серпня 2022 року, оскільки вона винесена з порушенням його прав та чинного законодавства України. Як на підставу її скасування, [PERSON] посилається на відсутність доказів вчинення ним адміністративних правопорушень. Ухвалою судді від 22 серпня 2022 року адміністративний позов [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які 02 вересня 2022 року усунуті. Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Від Головного управління Національної поліції в Житомирській області 12 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, де його представник просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Під час прийняття рішення про застосування до [PERSON] адміністративного стягнення, інспектор СРПП ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Рушалюк С.О. діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією, КУпАП та іншими нормативно-правовими актами. Доказом встановлення вини позивача у порушенні ПДР являється винесена інспектором постанова. Жодна норма закону не зобов`язує патрульного поліцейського фіксувати адміністративні правопорушення. Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача 21 жовтня 2022 року і 15 листопада 2022 року надав суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, де позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Інспектором СРПП ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Рушалюком С.О. 29 липня 2022 року винесено постанову серії БАБ №652911 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та застосування до [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, 125 КУпАП. У постанові вказується на те, що 29 липня 2022 року о 07 год. 35 хв. по вул. Коростенській в смт. Черняхів Житомирської області [PERSON] не пристебнутий керував транспортним засобом марки Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , яким подав звуковий сигнал без потреби. А також, зупинившись на вимогу поліцейського не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію. Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України\~«Про дорожній\~рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Згідно із п.11 ч.1\~ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням\~ПДР його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Відповідно до\~ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, ПДР, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Відповідно до ч.4\~ст.258 КУпАП, у випадках, передбачених ч.ч.1, 2 цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.283 цього Кодексу. Відповідно до п.4 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 7 листопада 2015 року\~та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (далі - Інструкція), у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу. Згідно із п.2 розділу ІІІ Інструкції, постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст.121, 125 КУпАП, виноситься на місці вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції, поліцейський під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до її компетенції розгляд цієї справи; 2) чи правильно складено протокол (якщо складання протоколу передбачено) та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи повідомлено належним чином осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду (якщо справа не розглядається на місці); 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали, які потрібні для вирішення справи; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно п.9-10 розділу ІІІ Інструкції, розгляд справи розпочинається з представлення поліцейського, який розглядає цю справу. Поліцейський, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення (якщо складення протоколу передбачається КУпАП), заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. Поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted