Рішення адміністративного суду від 2022-07-19 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України щодо невідображення в порушення вимог ст.ст. 1, 6, 14, 16 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 10-1, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч.ч. 1, 2, 7 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 03.07.2020, що має наслідком порушення основоположного його права на заборону втручання в особисте життя (професійна діяльність), достовірної інформації у формі відкритих даних про адвоката [PERSON] на офіційному веб-сайті відповідача та в профайлі №50932 Єдиного реєстру адвокатів України ; - зобов`язати Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України оприлюднити на офіційному веб-сайті інформацію про скасування рішень Ради адвокатів України №156, №227, видалити з розділу «Інші відомості», передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Порядком ведення єдиного реєстру адвокатів України профайлу №50932 ЄРАУ інформацію про скасування рішення Ради адвокатів міста Києва №50 від 09.06.2016 «Про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю [PERSON] », у зв`язку із скасуванням судами рішення відповідача №227 від 14.12.2018 та принести офіційне вибачення [PERSON] за безпідставне втручання в особисте життя та порушення його професійних прав шляхом розміщення на офіційному веб-сайті відповідача; - стягнути з Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України на його користь кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його бездіяльністю, в розмірі 286 138, 85 грн та до цієї суми належать додати будь-які податки; - стягнути з Недержавної комерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України на користь позивача витрати понесені по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на час звернення до суду із даним адміністративним позовом достовірної інформації щодо його статусу адвоката на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України https://erau.unba.org.ua/profile/50932 не відображено, такий профайл містить інформацію, що не відповідає дійсності, адже рішення Ради адвокатів України від 14.12.2018 № 227 «Про скасування рішення Ради адвокатів міста Києва від 09.06.2016 № 50 про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю [PERSON] » та рішення Ради адвокатів України від 11.06.2016 №156 «Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва» скасовано в судовому порядку. За таких обставин, на думку позивача, відповідач ухиляється від виконання рішення суду в адміністративній справі №640/2600/19, зловживає своїми правами, у тому числі процесуальними та всупереч чинному законодавству не відображає в Єдиному реєстрі адвокатів України достовірної інформацію про статус адвоката - [PERSON] Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого зобов`язано Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України відобразити в Єдиному реєстрі адвокатів України у профайлі адвоката [PERSON] достовірну інформацію в розділі «Інші відомості, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та «Порядком ведення Єдиного реєстру адвокатів України», з урахуванням положень Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів, який затверджений Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №26. В іншій часині у задоволенні позовних вимог - відмовлено. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що таке рішення є належним способом порушених прав позивача з урахуванням мети та діяльності Національної асоціації адвокатів України. Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд, приймаючи рішення у справі, помилково не застосував норми Конституції України, спеціальних законів України, а саме «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації» та «Про інформацію». Наголошує, що судом помилково застосовано Порядок ведення ЄРАУ №26, оскільки він суперечить спеціальним Законам України про захист персональних даних. Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження. Відповідно до частини першої статті 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом першої інстанції установлено і підтверджується матеріалами справи, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №826/1765/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 та постановою Верховного Суду від 11.06.2020, частково задоволено позов [PERSON] , внаслідок чого визнано протиправними дії Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» щодо вилучення з відкритого доступу публічної інформації щодо адвоката [PERSON] з Єдиного реєстру адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/) та зобов`язано Недержавну некомерційну професійну організацію «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України відновити для публічного доступу відомості про адвоката [PERSON] в Єдиному реєстрі адвокатів України шляхом їх відображення у відкритому доступі на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/). 14.12.2018 Недержавною некомерційною професійною організацією «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України прийнято рішення за №227 «Про скасування рішення Ради адвокатів міста Києва від 09.06.2016 № 50 про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю [PERSON] », згідно з яким,

Результат розгляду: denied