Рішення адміністративного суду від 2023-06-06 00:00:00+03

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва [PERSON] звернулася з позовом до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України, в якому просила суд: - визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом № 24 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 16.12.2019 року, щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; - визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 90/5 від 10.01.2020 про застосування до приватного виконавця [PERSON] дисциплінарного стягнення. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Задовольняючи частково касаційну скаргу Міністерста юстиції України, Верховний Суд у своїй постанові вказав на недосліджені та не оцінені судами попередніх інстанцій обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При повторному розгляді справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю: - визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №24 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 16.12.2019 щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] дисциплінарного стягнення у вигляді попередження; - визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №90/5 від 10.01.2020 про застосування до приватного виконавця [PERSON] дисциплінарного стягнення. Також, 23 січня 2023 року Київським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, яким заяву про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково: - стягнуто на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства юстиції України; - стягнуто на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України. Відмовлено в задоволенні заяви про стягнення 19 854,18 грн. витрат на правничу допомогу під час попереднього розгляду справи судом апеляційної інстанції. Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просили оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нові судові рішення, якими в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Позивач, не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, також подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга позивача вмотивована тим, що судом першої інстанції судове рішення ухвалено без врахування всіх фактичних обставин справи, зокрема часу адвоката, витраченого на підготовку апеляційної скарги, заяв з процесуальних питань та участі останнього в судових засіданнях. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року апеляційні скарги Дисциплінарної комісії приватних виконавців та Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року залишено без змін. Крім того, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] та Міністерства юстиції України задоволено частково. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено частково заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] про стягнення витрат на професійну правничу допомогу: - стягнуто на користь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн ( вісім тисяч) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ: 01001, місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13). - стягнуто на користь Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ) сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн. ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ: 01001, місцезнаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13). В іншій частині вимог заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва [PERSON] про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. 09 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача Нелюби С.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат. Вказана заява мотивована тим, що судом не було здійснено розподіл судових витрат, понесених позивачем. 11.05.2023 року на заяву про ухвалення додаткового рішення надійшло заперечення Мін`юсту. Враховуючи, що судове рішення суду апеляційної інстанції було ухвалено у відкритому судовому засіданні, згідно з ч.3 ст.252 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення також підлягає вирішенню у відкритому судовому засіданні. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти вимог заяви представника позивача Нелюби С.А. про ухвалення додаткової постанови та просив відмовити у задоволенні заяви. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Результат розгляду: partial