Рішення адміністративного суду від 2023-09-06 00:00:00+03

ТОВ "Полімер Інтех Холдінг" (далі - позивач, ТОВ "Полімер Інтех Холдінг") звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській \~області (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у Харківській \~області) Державної податкової служби України \~(далі - відповідач 2, ДПС України), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просило : - визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Рівненській області від 03.11.2022 № 7556850/37998891 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" в реєстрації податкової накладної від 24.10.2022 № 49 на загальну суму 1 224 528 грн, у т.ч. ПДВ 204088 грн; - зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 24.10.2022 № 49 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 28.10.2022. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 залучено Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 3) у якості співвідповідача у справі. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковим органом безпідставно зупинено реєстрацію податкової накладної, складеної позивачем. Не погоджуючись із діями контролюючого органу, позивач надав пояснення та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Однак рішенням комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, у реєстрації податковій накладній відмовлено. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтех Холдінг" \~відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Полімер Інтех Холдінг" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким \~задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначив, що суд безпідставно погодився з доводами податкового органу щодо не надання позивачем до контролюючого органу повного пакету документів, передбаченого п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 11.12.2019 № 1165, (далі - Порядок № 1165) та п. 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 № 520. (даті - Порядок № 520), в підтвердження факту здійснення господарських операцій за податковою накладною, у реєстрації якої відмовлено. Зазначає, що 24.10.2022 року на виконання умов договору від 11.04.2018 №1104 позивачем від ТОВ «АРІВАПАК» \~було отримано попередню оплату за товар у сумі 1 224 528 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку за 24.10.2022, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Товар постачальником було поставлено 25.10.2022, що підтверджується видатковою накладною, товарно-транспортною накладною та Актом взаємних розрахунків за період 01.10.2022 - 28.10.2022 між ТОВ \~"Полімер Інтех Холдінг" \~та ТОВ «АРІВАПАК». Саме по здійсненій попередній оплаті за товар,

Результат розгляду: granted