Рішення адміністративного суду від 2023-03-07 00:00:00+02

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Петрик Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 25.01.2023 р. Серії ЕАР № 6454895 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою інспектора поліції 2 роти батальйону БЗС УПП у м.Києві Петрика Д.А. серії ЕАР № 6454895 від 25.01.2023 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що 25.01.2023 р. об 11 год. 58 хв в м.Києві по вул.В.Васильківська, 142 він здійснив зупинку на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначених знаком 5.11, чим порушив вимоги п.17.1 ПДР. Позивач не погоджується з даною постановою, зазначаючи, що така зупинка була вимушена, оскільки в зв`язку з поганим самопочуттям він вимушений був зупинитись і звернутись до аптеки за адресою6 вул.В.Васильківська, 138. Після прийняття ліків він дочекався покращення свого стану, а повернувшись до автомобіля побачив на лобовому склі постанову. Позивач зазначає на порушення інспектором процедури розгляду даної справи, без участі особи і його належного повідомлення, позабвлення його можливості надати будь-як пояснення, скористатись послугами адвоката. 30.01.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву. Розгляд справи проводиться в спрощеному провадженні, без участі сторін, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, що 25.01.2023 р. інспектора поліції 2 роти батальйону БЗС УПП у м.Києві Петрик Д.А. винесена постанова серії ЕАР № 6454895 від 25.01.2023 р., відповідно до якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Відповідно до змісту постанови 25.01.2023 р. об 11 год. 58 хв в м.Києві по вул.В.Васильківська, 142 [PERSON] , керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на смузі для маршрутних транспортних засобів, позначених знаком 5.11, чим порушив вимоги п.17.1 ПДР. Відповідно до п.17.1 ПДР на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно з п.п. 2, 3 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби в разі якщо водій порушив ПДР (ст. 35 Закону). Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, ПДР та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, а також створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам. Пунктами 1.1, 1,9 ПДР встановлено, що ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватись на вимогах цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted