Рішення адміністративного суду від 2022-10-26 00:00:00+03

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамблер" (надалі - позивач, ТОВ "КРАМБЛЕР") з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, (надалі - відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), в якому просив суд: - визнати неправомірними та скасувати рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №6 від 18.03.2021 (на суму 161 918,38 грн., ПДВ 26 986,40 грн.) від 27.04.2021 №2603068/43910537, рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №7 від 18.03.2021 (на суму 94 770,20 грн., в т.ч. ПДВ 15 795,03 грн.) від 27.04.2021 №2603069/43910537, рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 18.03.2021 (на суму 47 682,74 грн., в т.ч. ПДВ 7 947,12 грн.) від 27.04.2021 №2603067/43910537; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 18.03.2021, податкову накладну №7 від 18.03.2021, податкову накладну №8 від 18.03.2021 датою їх фактичного подання.9,23 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що за наслідками вчинення господарських операцій із контрагентом-покупцем (ТОВ "Астор і Ко") Товариство у відповідності до вимог п. 187.1 ст. 187, п.п. 201.7, 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України склало і направило для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 18.03.2021 за №6, №7 і №8. Однак через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України контролюючий орган надіслав позивачу квитанції з відомостями про зупинення реєстрації вказаних податкових накладних у зв`язку з відповідністю таких п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. ТОВ "Крамблер" в порядку п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України надіслало ГУ ДПС у м. Києві повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, разом із пакетами підтверджуючих первинних документів. На переконання позивача таких поданих ним документів було цілком достатньо для усунення сумнівів контролюючого органу в реальності здійснення господарських операцій, за наслідками яких виписані спірні податкові накладні. Проте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних такі документи безпідставно не були враховані та натомість прийняті безпідставні та належним невмотивовані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю: - визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.04.2021 №2603067/43910537, від 27.04.2021 №2603069/43910537 і від 27.04.2021 №2603068/43910537. - зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамблер" (код ЄДРПОУ 43910537) податкові накладні 18.03.2021 за №6, №7 і №8 датами їх отримання, а саме - податкові накладні від 18.03.2021 №6 і №8 - 14.04.2021, а податкову накладну від 18.03.2021 №7 - 15.04.2021. - стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамблер" (код ЄДРПОУ 43910537, адреса місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8) понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). - стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамблер" (код ЄДРПОУ 43910537, адреса місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8) понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8). Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем 1 подано апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи про неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та здійснення порушень процесуальних норм, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що оскаржуваними рішеннями комісії регіонального рівня позивачу було відмовлено у реєстрації податкових накладних з тієї підстави, що ТОВ "Крамблер" не надало первинні документи щодо придбання товарів (постачальників товару), розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків, інформацію щодо логістичних послуг. Відсутність перелічених документів не дала можливості підтвердити реальність здійснення господарських операцій ТОВ "Крамблер", згідно яких були виписані податкові накладні. Апелянтом, разом з поданням апеляційної скарги, заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні (без обґрунтування) за участю представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, та у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що дана справа судом першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Відтак, враховуючи вище викладене колегія суддів доходить висновку що клопотання апелянта є необґрунтованим та безпідставним і не підлягає задоволенню. Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 01.03.2021 між ТОВ "Крамблер" (як постачальником) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" (як покупцем) був укладений договір поставки №ПС/01/03/21. За умовами цього договору поставки ТОВ "Крамблер" зобов`язувалось передати у власність покупця товар (найменування, кількість, ціна якого зазначаються у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору), а ТОВ "Астор і Ко", у свою чергу, - прийняти та оплатити його вартість. Також сторони узгодили, що поставка товару здійснюється партіями відповідно до заявок покупця на умовах EXW (склад постачальника). Постачальник одночасно з постачанням товару надає покупцю видаткову накладну, а також інші супровідні документи, передбачені діючим законодавством для відповідного товару та/або виду перевезення, та складає податкову накладну. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару за видатковою накладною. Товар вважається прийнятим по купцем за кількістю з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідних видаткових накладних. Постачальник має право відвантажити замовлений товар без отримання попередньої оплати. У такому разі покупець має оплатити отриманий товар протягом 3-х банківських днів від дати підписання видаткової накладної. За змістом долучених до позовної заяви видаткових накладних від 18.03.2021 №3, від 18.03.202і №4 і від 18.03.2021 №5 ТОВ "Крамблер" відвантажило на адресу ТОВ "Астор і Ко" партії товарів (обладнання, устаткування, прилади і меблі в асортиментів) на суми 161918,38 грн. (в т.ч. ПДВ - 26986,40 грн.), 47682,75 грн. (в т.ч. ПДВ - 7947,13 грн.), 94770,20 грн. (в т.ч. ПДВ - 15795,03 грн.). Також, ТОВ "Крамблер" сформувало та виставило на адресу покупця ТОВ "Астор і Ко" рахунки на оплату від 18.03.2021 за №4, №5 і №7 на відповідні суми коштів. У свою чергу ТОВ "Астор і Ко" 30.04.2021 відповідно до виставлених рахунків від 18.03.2021 за №4, №5 і №7 перерахувало на користь ТОВ "Крамблер" безготівкові кошти у сумах 47 682,75 грн. (з ПДВ), 161918,38 грн. (з ПДВ) і 94770,20 грн. (з ПДВ) в якості оплати за товари. Наведені обставини підтверджується поданими представником позивача до суду роздруківками електронних платіжних доручень №3479 від 30.04.2021, №3478 від 30.04.2021 і №3477 від 30.04.2021 з відмітками банку про проведення відповідних платежів.

Результат розгляду: denied