Рішення адміністративного суду від 2022-08-16 00:00:00+03

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26.03.2021 року позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовом, в якому просить: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- \~визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- зобов`язати Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій, за 2020 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум, що становить 6.800 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування вимог адміністративного позову [PERSON] \~зазначає, що перебуває на обліку у відповідача як отримувач грошової допомоги до 05 травня. Проте, у 2020 році отримав допомогу в розмірі 1.390 грн, тобто не в повному обсязі. У зв`язку з цим, він звернувся до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації з вимогою про виплату допомоги в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Однак, відповіді не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заперечуючи вимоги адміністративного позову, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації \~зазначає, що [PERSON] отримав щорічну грошову допомогу до 5 травня \~в Управлінні соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації, що на даний час перебуває в стані припинення. Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації не є правонаступником Управлінні соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації, а тому позовні вимоги є безпідставними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про заміну неналежного відповідача. Залучено Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації у якості співвідповідача до участі у справі за позовом [PERSON] до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року адміністративний позов [PERSON] \~задоволено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати [PERSON] щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов`язано Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити [PERSON] недоотриману частину щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік, згідно статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Висновок суду вмотивований тим, що оскільки разову грошову допомогу позивачу виплачено у розмірі, меншому ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд приходить до висновку про порушення прав позивача на отримання такої допомоги у належному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації \~як суб`єкт владних повноважень не довів правомірності своїх дій, які полягли у виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 1390 грн. Таким чином, суд вважав за необхідне визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати [PERSON] щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати його нарахувати та виплатити йому таку допомогу у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі відповідач управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, \~просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року \~в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації та ухвалити нове, яким закрити провадження у відповідній частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи, якими відповідач обґрунтовує вимоги апеляційної скарги, по суті, аналогічні доводам, викладеним ним у відзиві на адміністративний позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідач \~зазначив, що позовну заяву [PERSON] подав з пропущенням шестимісячного строку, оскільки \~разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року він отримав у квітні 2020 року, тож строк звернення з позовною заявою \~про порушення прав, свобод та інтересів минув у жовтні 2020 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час розгляду справи, відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив, що не перешкоджає апеляційному перегляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ст. 308 КАС України \~суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги (ч. 1 ст. 308). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язкової підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 2 ст. 308). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення відповідно до положень ст. 317 КАС України слід скасувати частково, з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що позивач, [PERSON] є учасником бойових дій, має право на пільги, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 12.08.2015 року (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації, виплата щорічної разової допомоги до 5 травня у 2020 році позивачу була проведена цим же управлінням, у розмірі 1390 грн., що не заперечується учасниками справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15.03.2021 року позивач звернувся до управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації з заявою, якою просив нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року (а.с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На своє звернення \~до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації щодо здійснення доплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2020 рік позивач письмової відповіді не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В усній відповіді відповідач зазначив, що разова виплата грошової допомоги позивачу здійснена у розмірі 1390,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №112. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважаючи протиправною зазначену бездіяльність відповідача, позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. \~ Відповідно до ч. 2\~ ст. 19 Конституції України\~ органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~ Конституцією\~ та законами України. Згідно\~ ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовий статус ветеранів війни, забезпечує створення належних умов для їх життєзабезпечення, сприяє формуванню в суспільстві шанобливого ставлення до них визначає Закон України від 22.10.1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-XII). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону № 3551-XII (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-XIV) щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пільги учасникам бойових дій встановлені ст. 12 Закону № 3551-XII. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України від 25.12.1998 року № 367-XIV «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підпунктом "б" підпункту 1 пункту 20 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року № 107-VI ч. 5 ст. 12 Закону № 3551-XII викладено в такій редакції: «Щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зокрема, положення пункту 20 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року № 107-VI. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону № 3551-XII, фінансування витрат, пов`язаних з введенням в дію цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 17-1 Закону № 3551-XII визначено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законом України від 28.12.2014 року № 79-VIII "Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин", який набув чинності 01.01.2015 року, розділ VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України доповнено пунктом 26, яким встановлено, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону № 3551-XII застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року у справі 1-247/2018 (3393/18) визнано таким, що не відповідає Конституції України, окреме положення пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону № 3551-XII, застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Конституційний Суд України прийшов до висновку, що встановлення пунктом 26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Кодексу іншого, ніж у статтях 12, 13, 14, 15 та 16 Закону № 3551-XII, законодавчого регулювання відносин у сфері надання пільг ветеранам війни спричиняє юридичну невизначеність при застосуванні зазначених норм Бюджетного кодексу України та Закону № 3551-XII, що суперечить принципу верховенства права, встановленому статтею 8 Конституції України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому у пункті 2.2 мотивувальної частини вказаного рішення зазначено, що \~Бюджетним кодексом України не можна вносити зміни до інших законів України, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, а також встановлювати інше (додаткове) законодавче регулювання відносин, відмінне від того, що є предметом спеціального регулювання іншими законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на час виникнення спірних відносин рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2020 року № 3-р/2020 відновлено дію ч. 5 ст. 12 Закону № 3551-XII у редакції Закону № 367-ХІV, згідно з якою щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час виплати позивачу у 2020 року щорічної разової грошової допомоги до 5 травня одночасно діяли Закон № 3551-XII і Постанова № 112. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із визначених у ч. 4 ст. 7 КАС України загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, для визначення розміру разової грошової допомоги учасникам бойових дій у 2020 році слід застосовувати не Постанову № 112, а Закон № 3551-XII, який має вищу юридичну силу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разова грошова допомога до 5 травня у 2020 році повинна виплачуватися особам, вказаним у статтях 12, 13, 14, 15 та 16 Закону № 3551-XII, у розмірі, встановленому цими статтями у редакції Закону № 367-ХІV. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вихідним критерієм обрахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня є мінімальний розмір пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058-IV), мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким законом є закон України про Державний бюджет України на відповідний рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 7 Закону України від 14.11.2019 року № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2020 року 1.638 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч. 4 ст. 28 Закону № 1058-IV, мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений частинами першою - третьою цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Закон № 1058-ІV є єдиним законодавчим актом, який визначає розмір мінімальної пенсії за віком. Разом з тим держава, запроваджуючи певний механізм правового регулювання відносин, зобов`язана забезпечити його реалізацію. У протилежному випадку всі негативні наслідки відсутності правового регулювання покладаються на державу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, при врегулюванні спірних правовідносин щодо обрахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році застосуванню підлягає ч. 1 ст. 28 Закону № 1058-ІV. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене вище, виплата позивачу в 2020 році разової грошової допомоги у сумі 1.390 грн. з урахуванням приписів постанови КМУ № 112, а не статті 12 Закону № 3551-XII, є неправомірною та свідчить про порушення його прав на отримання такої допомоги у належному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Такого висновку дійшов Верховний Суд у рішенні від 29.09.2020 року по справі № 440/2722/20, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 3 ст. 291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року N 807-IX у Сумській області утворено в Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року N 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року N 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі Переліку районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. N 807-IX, у Сумській області Краснопільська райдержадміністрація реорганізована шляхом приєднання до Сумської райдержадміністрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 7 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1321, перехід повноважень, прав та обов`язків (публічно-владне правонаступництво) райдержадміністрацій, що припиняються, до райдержадміністрацій новоутворених районів здійснюється, зокрема, у разі існування райдержадміністрації в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів - з моменту утворення комісії з реорганізації райдержадміністрації, що припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 14.01.2021 року № 7 - ОД «Про припинення шляхом ліквідації управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації» управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації припинено шляхом ліквідації та утворено комісію з припинення шляхом ліквідації діяльності юридичної особи відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, відповідно до розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 15.01.2021 р. № 14-ОД "Про утворення комісії з реорганізації Краснопільської районної державної адміністрації" утворено комісію з реорганізації Краснопільської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Сумської районної державної адміністрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Водночас положенням про Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації затвердженим розпорядження голови райдержадміністрації від 17.02.2021 № 33-ОД визначено, що Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації утворюється головою Сумської районної державної адміністрації, є структурним підрозділом районної державної адміністрації і в межах території Сумського району забезпечує виконання визначених завдань. Управління підпорядковується та є підзвітним і підконтрольним заступнику голови районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Основними завданнями управління є забезпечення в межах повноважень реалізації державної соціальної політики з питань соціального захисту населення на території Сумського району, що включає і призначення та виплату соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації є правонаступником (публічно-владне правонаступництво) Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання протиправною бездіяльності управління \~соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати позивачу [PERSON] \~щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити [PERSON] \~недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме, боржника - Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації, його правонаступником, яким є Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, буд.97, м. Суми, код ЄДРПОУ 03198020). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо доводів відповідача про те, що позовну заяву [PERSON] подав з пропущенням шестимісячного строку, колегія суддів зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Важливо, що предметом позову в категорії справ стосовно соціального захисту є дії чи бездіяльність суб`єкта власних повноважень, пов`язані з соціальними виплатами, які можуть бути регулярними, періодичними, одноразовими, обмеженими в часі платежами, а тому строк на соціальний захист та строки звернення до суду залежать також від виду відповідного платежу як форми соціального захисту з боку держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відлік строків для звернення з метою реалізації права на соціальний захист розпочинається з моменту отримання відповідним суб`єктом владних повноважень заяви особи, до якого додано пакеті необхідних документів. У свою чергу, відлік строків для звернення до суду (у випадку незгоди особи з відповідним рішенням, дією чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду зазначеної заяви) розпочинається з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про таке порушення своїх прав, якщо інше прямо не передбачено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року у справі № 522/2738/17, у постановах Верховного Суду від 30.10.2018 року у справі №493/1867/17, від 22.01.2019 року у справі № 201/9987/17 (2-а/201/304/2017). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом та оскаржує бездіяльність відповідача щодо невиплати йому грошової допомоги до 5 травну за 2020 рік у розмірі, передбаченому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі,), який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 ст. 17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, які не отримали разової грошової допомога до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, перебіг строку звернення позивача до суду з цим позовом слід обраховувати з 30 вересня відповідного року. Дана позиції узгоджується з висновками Верховного суду, викладеної у постанові від 06.02.2018 року по справі № 607/7919/17, в яких суд встановив, що 30 вересня поточного року - це встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж йому була нарахована. Отже, перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом слід обраховувати з 30 вересня відповідного року, за який виплачується разова щорічна грошова допомога. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 06.02.2018 року у справі № 607/7919/17, колегія суддів приходить до висновку, що шестимісячний строк звернення позивача до суду із позовом про виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік спливає 30.03.2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В той же час, до суду позивач звернувся 26.03.2021, тобто в межах строку визначеного ч.2 ст.122 КАС України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про \~часткову, обґрунтованість апеляційної скарги відповідача, часткове скасування оскаржуваного судового рішення з прийняттям нового рішення про задоволення адміністративного позову [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Інші доводи відповідача означених висновків колегії суддів не спростовують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (№ 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (№ 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права (п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Результат розгляду: partial