Рішення адміністративного суду від 2023-03-27 00:00:00+03

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому стверджують, що 24 листопада 2004 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського голови із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 0,172га, яка розташована по [ADDRESS] , на якій знаходиться будинок якій належав на той час йому на праві приватної власності. Подалі 10 жовтня 2005 року позивач звернувся із заявою до Іллічівського міського голови про відклик заяви від 24 листопада 2004 року, у зв`язку із зміною сімейних обставин, так як будинок по вказаній ділянці вже належав на праві приватної власності обом позивачам у рівних частках. Але Міська рада не враховуючі наявність моєї заяви від 11 жовтня 2005 року розглянула заяву від 24 листопада 2004 року та передала безоплатно позивачу у приватну власність земельну ділянку площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою по [ADDRESS] . Позивачі просять визнати протиправним ріщення Іллічівської міської ради від 11 жовтня 2005 року №472/139-ІУ «Про розгляд заяви [PERSON] щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,172га» та рішення Іллічівської міської ради від 23 грудня 2005 року №505/110-ІУ «Про розгляд заяви [PERSON] та [PERSON] щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,172га» протиправними та скасувати їх; зобов`язати Іллічівську міську раду здійснити в межах покладених на неї обов`язків юридичні дії спрямовані на передачу земельної ділянки площею 0,172 га, розташованої в [ADDRESS] , у власність [PERSON] та [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва по 1/2 частці земельної ділянці кожному. В судовому засіданні позивачі та їх представник вимоги підтвердили та просили їх задовольнити. Представник Іллічівської міської ради з вимогами не погодився просив відмовити у їх задоволенні, вважаючи, що вони ґрунтуються на законі, тому що вказане рішення міськради врахувало інтереси обох співвласників будинку по [ADDRESS] , а його винесенням частково задовольнялись вимоги позивачів в межах норм діючого законодавства. Представники відповідачів та заінтересованих осіб з погодились просили відмовити у їх задоволенні. Дослідивши матеріали справи, вислухав сторони, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 24 листопада 2004 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського голови із заявою про приватизацію земельної ділянки площею 0,172га, яка розташована по [ADDRESS] , на якій знаходиться будинок якій належав на той час йому на праві приватної власності (а.с.68). Спірна земельна ділянка за відомостями Іллічівського міського відділу земельних ресурсів станом на 21 травня 2004 року рахувалась за [PERSON] в розмірі 0,172га (а.с.167), а станом на 09 серпня 2005 року за [PERSON] (а.с.168). Подалі [PERSON] 10 жовтня 2005 року позивач звернувся із заявою до Іллічівського міського голови про відклик заяви від 24 листопада 2004 року (а.с.32), у зв`язку із зміною сімейних обставин, так як будинок по вказаній ділянці вже належав на праві приватної власності обом позивачам у рівних частках (а.с.11,14). 17 листопада 2005 року позивачі звернулися із заявою про надання дозволу на передачу земельної ділянки площею 0,172 га, розташованої в [ADDRESS] , у власність [PERSON] та [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва по 1/2 частці земельної ділянці кожному. Пунктом 1 рішення Іллічівської міської ради від 11 жовтня 2005 року №472/139-ІУ «Про розгляд заяви [PERSON] щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,172га» передано у власність [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою по [ADDRESS] (а.с.77). Подалі рішенням Іллічівської міської ради від 23 грудня 2005 року №505/110-ІУ «Про розгляд заяви [PERSON] та [PERSON] щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,172га» з посиланням на рішення Іллічівської міської ради від 11 жовтня 2005 року №472/139-ІУ надано дозвіл позивачам на розробку проекту відведення земельної ділянки, в рівних частках, загальною площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою по [ADDRESS] для подальшої передачі у власність та скасували п.1 Рішенням Іллічівської міської ради від 11 жовтня 2005 року №472/139-ІУ (а.с.83). Ухвалою суду від 17 листопада 2005 року в порядку забезпечення позову було заборонено Іллічівський міськраді Одеської області здійснювати будь-які дії відносно земельної ділянки по [ADDRESS] (а.с.60-61). Згідно Ч.5 СТ.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Згідно п.б Ч.1 ст.12 ЗК України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу. Відповідно до Ч.1 СТ.118 ЗК України вказані повноваження міської ради реалізуються на підставі звернень громадян про безоплатну] приватизацію земельної ділянки громадянами. Суд приходить до висновку, що винесення рішення Іллічівської міської ради від 11 жовтня 2005 року №472/139-ІУ «Про розгляд заяви [PERSON] щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,172га» передано у власність [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою по [ADDRESS] є протиправним, так як фактично на час розгляду Іллічівською міською радою відсутні були підстави розгляду заяви [PERSON] від 24 листопада 2004 року у зв`язку з її відкликом заявником, чим він фактично припинив її дію. Рішення Іллічівської міської ради від 23 грудня 2005 року №505/110- ІУ «Про розгляд заяви [PERSON] та [PERSON] щодо передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,172га», якім нібито було враховано інтереси обох співвласників домоволодіння по [ADDRESS] , не може вважатися як таким, що відповідає вимогам діючого законодавства так було прийнято всупереч заборони на прийняття рішення в частині вказаної ділянки до розгляду позову по суті, яка була прийнята ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області. Суд приходить до висновку, що розгляд заяви позивачів від 17 листопада 2005 року підлягає розгляду з моменту вступу рішення в законну силу та скасування заходів забезпечення позову. Крім того, Іллічівська міська рада, розглядаючи звернення позивачів від 17 листопада 2005 року та частково задовольняючі їх вимоги діяла виходячи за межі власних повноважень, фактично застосовувала дії які притаманні органу якому надано право розглядати наявні спори. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Результат розгляду: granted