Рішення адміністративного суду від 2023-03-29 00:00:00+03

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.09.2022 року [PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови нарахування та виплати йому з 01.11.2021 р. щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., передбаченої\~ \~\~постановою КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 р. №713, до існуючої пенсії; - зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити йому з 01.12.2021 р. щомісячну доплату до пенсії, передбачену\~ \~\~постановою КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 р. №713, у розмірі 2 000 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей\~ \~\~13,\~ \~\~21\~ \~\~і\~ \~\~36 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугою років відповідно до\~ \~\~Закону України«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».\~ \~\~Позивач вважає, що у відповідача відсутні правові підстави для припинення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії передбаченою\~ \~\~Постановою КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"№713 від 14.07.2021 року\~ \~\~у розмірі 2 000 грн., оскільки\~ \~\~рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року у справі №160/10873/21, відновлено його порушене право на перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення. З огляду на те, що пенсія позивачу не перераховувалась він вважає, що набув право на отримання з 01.12.2021 року доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., проте відповідачем в цьому було відмовлено, що й стало підставою для звернення з позовом до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування апеляційної скарги \~позивач наголошує, що підвищення розміру пенсії після перерахунку проведеного на виконання рішення суду не може бути підставою для позбавлення його права на отримання грошової доплати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року у справі №160/10873/21 був задоволений адміністративний позов [PERSON] до Головного управління ПФУ в Дніпропетровські області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме: - визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови [PERSON] , у перерахунку та виплаті пенсії, згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-183 від 06 травня 2021 року станом на 19 листопада 2019 року; - зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01 грудня 2019 року на підставі наданої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-183 від 06 травня 2021 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсій; - в іншій частині позовних вимог - відмолено; - вирішено питання розподілу судових витрат. На виконання зазначеного рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 року з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення, зазначених в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» №33/24/С-183 від 06 травня 2021 року. Судом також встановлено, що позивач 07.09.2022 року звернувся до відповідача з заявою, в якій просив провести нарахування та виплату з 01.10.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., відповідно до Постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року. Листом від 09.09.2022 року Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області повідомило про те, що з 01.12.2019 року проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року у справі №160/10873/21, за результатами якого розмір пенсії було підвищено більш ніж на 2000 грн., а тому для призначення з 01.07.2021 р. щомісячної доплати в сумі 2 000 грн. відповідно до Постанови №713 немає законних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з діями відповідача позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у даній справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи спір між сторонами та відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що умовою для виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. є те, що пенсії не переглядалися (не перераховувалися) після 1 березня 2018 року. У спірному випадку встановлено та не заперечувалось позивачем те, що після 01.03.2018 розмір пенсії позивача був перерахований відповідачем на виконання рішення суду. Розрахунок пенсії здійснено виходячи із видів грошового забезпечення, визначених постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11.11.2015 № 988. Суд зазначив, що розмір пенсії позивача був приведений у відповідність до вимог чинного законодавства та після перерахунку з 01.06.2022 збільшився більш ніж на 2000 грн. Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. Так, умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII(далі - Закон 2262-XII).Правовою основою для реалізації гарантії перерахунку призначених пенсій у зв`язку зі збільшенням рівня грошового забезпечення діючих військовослужбовців, є положення частини третьої статті 43 та статті 63 Закону №2262-XII. Частиною 3 статті 63 Закону № 2262-ХІІ визначено, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції та податкової міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за Законом № 2262-ХІІ пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій (частина четверта статті 63 Закону № 2262-ХІІ). 11.11.2015 Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 (далі - Постанова №988), яка набрала чинності 02.12.2015, та якою затверджено схеми окладів за спеціальним званням поліцейських, схеми посадових окладів курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання та схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10. При цьому пунктом 7 Постанови № 988 доручено Міністерству внутрішніх справ України за погодженням з Міністерством соціальної політики та Міністерством фінансів затвердити у двотижневий строк порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання. Такий порядок було затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських" (далі - Наказ №260, Порядок №260 відповідно) відповідно до статті 94 Закону України "Про Національну поліцію" (далі - Закон № 580-VIII), Постанови № 988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та який набрав чинності 27.05.2016. Тобто, у встановлений Постановою №988 двотижневий строк уповноваженими особами Міністерства внутрішніх справ України не було затверджено порядку і умов грошового забезпечення поліцейських. Таким чином, у січні 2016 року поліцейські фактично не отримували доплат, додаткових видів грошового забезпечення через неприйняття уповноваженими особами Міністерства внутрішніх справ України відповідного нормативно-правового акта. В подальшому, відповідно до частини четвертої статті 63 Закону № 2262-ХІІ Кабінет Міністрів України ухвалив постанову "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.20218 № 103 (далі - Постанова №103), яка набрала чинності 24.02.2018, абзацом першим пункту 3 якої встановив, перерахувати з 01.01.2016 пенсії, призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до Постанови № 988. Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Зміст наведеної норми пункту 3 Постанови №103 свідчить про те, що нормотворець пов`язав перерахунок пенсій відповідній категорії осіб, які отримують пенсію за Законом № 2262-ХІІ з 01.01.2016 із складовими грошового забезпечення поліцейського, у тому числі щомісячними додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями), які фактично виплачувались поліцейським у січні 2016 року, оскільки пов`язав їх із сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування саме за січень 2016 року. Проте, такі обставини не можуть ставитись у залежність з правом на належний розмір пенсійного забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначених у статті 43 Закону № 2262-ХІІ. При цьому пунктом 2 вказаного вище Порядку № 260 визначено, що він застосовується з дня набрання чинності Законом №580-VIII, тобто з 07.11.2015. Так, пунктом 3 розділу І Порядку №260 передбачено, що грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання. До складу грошового забезпечення входять: 1) посадовий оклад; 2) оклад за спеціальним званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); 4) премії; 5) одноразові додаткові види грошового забезпечення. Зокрема, розділом ІІ Порядку №260 установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (пункт 4); надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (пункт 5); надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць (пункт 6); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (пункт 7); надбавка за почесне звання "заслужений" (пункт 8); доплата за науковий ступінь з відповідної спеціальності (пункт 9); доплата за учене звання (пункт 10); доплата за службу в нічний час (пункт 11). У свою чергу рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, в адміністративній справі № 826/12704/18, визнано протиправним та скасовано пункт 3 Постанови № 103. Як встановлено вище, перерахунок пенсії позивача був зумовлений набранням законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 у справі № 160/10873/21, яким зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01 грудня 2019 року на підставі наданої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-183 від 06 травня 2021 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсій. Величина грошового забезпечення як виплати, що є визначальною при перерахунку пенсії, встановлюється Кабінетом Міністрів України в межах повноважень щодо визначення "розміру" перерахунку пенсій. При цьому орган виконавчої влади не уповноважений та не вправі змінювати визначений Законом перелік складових грошового забезпечення, які встановлені статтею 43 Закону № 2262-XII. До повноважень Кабінету Міністрів України не входить зміна структури грошового забезпечення, натомість приводом для перерахунку пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій, саме розмір якого (а не його складові) може змінюватись Кабінетом Міністрів України. При цьому, частина 3 статті 1-1 Закону №2262-XII містить безумовне застереження про те, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Вказане свідчить про суперечність положень пункту 3 Постанови № 103 нормам Закону № 2262-ХІІ, про що також було зазначено й у висновках судів, які розглядали справу №826/12704/18, наслідком чого було ухвалення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, про визнання протиправним та скасування пункту 3 Постанови №103. Водночас, відповідно до статті 7 КАС суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України. У разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19). Отже, з огляду на визначені в частині третій статті 7 КАС правила, суди у період чинності пункту 3 Постанови № 103 у правовідносинах щодо перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, повинні застосовувати Закон № 2262-ХІІ (безвідносно до того, чи скасована ця норма постанови Уряду судом), хоч ця норма й не була скасована на момент перерахунку пенсій відповідній категорії осіб у 2018 році на підставі Постанови № 988. З урахуванням наведеного, оскільки зміна грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016, як колишнього працівника міліції на підставі Постанови № 988, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначеного у статті 43 Закону № 2262-ХІІ та в повному розмірі. У свою чергу, з метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб 14 липня 2021 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", пунктом 1 якої установив з 01.07.2021 особам, яким призначено пенсію до 01.03.2018 відповідно до Закону № 2262-ХІІ (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01.03.2018, щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону. Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01.03.2018, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту. У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 грн. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 грн, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру. Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 01.07.2021. Відповідно до пояснювальної записки до проекту Постанови №713 метою її ухвалення зазначено поетапне зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018, які мають місце після перерахунку пенсії. Прийняття Постанови №713 зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до Закону № 2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Сумарна виплата пенсії з цією доплатою з 01.07.2021 зменшилася до місячного розміру пенсії та середній розмір цієї виплати складає біля 2000 грн. Крім того, після перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям Збройних Сил України у 2018 році, їхні пенсії не індексувалися через відсутність відповідного механізму, а диспропорція у розмірах пенсій в залежності від часу їх призначення складає більше 70 відсотків. Мінімальні пенсійні виплати для військовослужбовців, зокрема складають близько 2000-2700 грн. Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акта Уряду з 01.07.2021 колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами Закону №2262-ХІІ до 01.03.2018 було установлено щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018. Водночас, аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної Постанови № 713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом третім пункту 1 Постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону №2262-ХІІ, має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення Постанови №713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Вказаний висновок зазначений Верховним Судом, в аналогічній справі, що викладена у постанові від 8 листопада 2022 року у справі №420/2473/22. Позивач є пенсіонером від органів МВС, та пенсія\~ \~\~призначена у 2010 році. Таким чином проведений на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року у справі № 160/10873/21 перерахунок пенсії позивача відбувся не з метою відновлення порушеного права позивача, а фактично внаслідок зміни правового врегулювання спірних правовідносин після набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/12704/18 у 2019 році, внаслідок чого змінились складові грошового забезпечення. Таким чином, оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений відповідачем на виконання судового\~ \~\~рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якої\~ \~\~виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату \~відповідно до пункту 1 Постанови № 713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття Постанови № 713 - поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в своєму адміністративному позові зазначає, що \~доплату у розмірі 2000 грн. він отримував з липня 2021 року по листопад 2022 року, включно, просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому доплату за період з грудня 2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як видно з матеріалів справи про підстави зменшення розміру пенсії позивач дізнався у вересні 2022 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини відповідачем під час розгляду справи не заперечувалися та відповідно спростовані не були. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у виплаті позивачу суми доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату позивачеві суми доплати до пенсії у розмірі 2\~ \~\~000 грн. за період з 01 грудня 2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищенаведене залишилось поза увагою суду першої інстанції внаслідок чого прийнято необґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в суді першої та апеляційної інстанції (2481 грн.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд апеляційної інстанції враховує, що при поданні апеляційної скарги позивачем було надміру сплачено судовий збір всього на 1195.40 грн. (2684 грн. 1488.60 грн.) та вважає за необхідне роз`яснити, що він має \~право звернутись із заявою про \~повернення зазначеної суми на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат розгляду: granted