Рішення адміністративного суду від 2024-05-29 00:00:00+03

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просив: - визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження його пенсії максимальним розміром з 01.07.2021 при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №440/9426/23; - зобов`язати ГУПФ здійснити виплату пенсії [PERSON] з 01.07.2021 після проведення такого перерахунку, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням фактично виплачених сум. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відмовлено в задоволенні позову. Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 25.03.2024 апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено. Рішення \~Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 440/15032/23 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги [PERSON] - задовольнити. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, які полягають в обмеженні розміру пенсії [PERSON] максимальним розміром з 01.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , починаючи з 01.07.2021 обмеження максимального розміру, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.07.2021, з урахуванням проведених виплат. Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив: ухвалити додаткову постанову про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України \~при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. В матеріалах справи наявні квитанції про сплату позивачем судового збору: - в суді першої інстанції, за подання позовної заяви 1073, 60 грн., згідно квитанції № 9320-3399-1479-0631 від \~09.10.2023 \~(а.с.4). - в суді першої апеляційної інстанції, за подання апеляційної скарги 1610, 40 грн., згідно квитанції № 9330-3440-2415-7105 від \~17.01.2024 \~(а.с.46). Аналізуючи викладене, враховуючи задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що відшкодуванню підлягають судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції у розмірі 2 684, 00 грн. \~ Колегія суддів дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у постанові від 25.03.2024 питання розподілу судових витрат вирішено не було, дійшла висновку, що оскільки позовні вимоги задоволені, суд апеляційної інстанції вважає, що відшкодуванню підлягають судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684, 00 грн. \~ Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат розгляду: granted