Рішення адміністративного суду від 2022-05-10 00:00:00+03

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому просив: - визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови [PERSON] в зарахуванні до стажу служби в поліції служби в податковій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію»; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області зарахувати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) до вислуги років у поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року, що станом на 03.04.2014 року, становив 16 років 11 місяців 21 днів; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), станом на 15 січня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), мотивуючи його тим, що позивач з 15 січня 2018 року звільнено з посади заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за власним бажанням. При цьому, вислуга років на дату звільнення визначена у календарному обчисленні для виплати надбавки за вислугу років 02 роки 10 місяців 18 днів. Позивач зазначає, що з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року проходив службу на різних посадах начальницького складу в органах податкової міліції України. Вважаючи, що він має право на зарахування стажу служби в органах податкової поліції до стажу в органах Національної поліції України, на підставі положень діючого законодавства України, [PERSON] звернувся до відповідача із такою вимогою. Проте 13.07.2021 року в листі № 33/Л-39/3 відмову у вчиненні таких дій. Підставами для відмови слугувало те, що служба в органах податкової міліції не входить до переліку, визначеному в частиною 2 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію», як така, що зараховується до стажу служби в поліції. Вважаючи дії відповідача протиправними позивач звернувся до суду. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду \~від 22 листопада 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови [PERSON] в зарахуванні до стажу служби в поліції служби в податковій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію». Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) зарахувати [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) до вислуги років у поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу року тій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року, що станом на 03.04.2014 року, становив 16 років 11 місяців 21 днів. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014,\~ Код ЄДРПОУ 40108740,) сплачений судовий збір в розмірі 908, 00 грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що задовольняючи позов частково, суд першої інстанції не врахував, що податкова міліція є структурним підрозділом податкового органу, а тому суд посилаючись на норми якими не регулюються органи податкової міліції у своїй діяльності, та не відносяться до їх діяльності взагалі, прийшов хибного висновку про наявність покладених на ГУ НП в Одеській області, як сторони обов`язку щодо зарахування відповідного стажу служби в поліції. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав: Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] позивач [PERSON] з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року проходив службу них посадах начальницького складу в органах податкової міліції України. З 2015 р. проходив службу в органах внутрішніх справ України. 15 січня 2018 року позивача звільнено з посади заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за власним бажанням. Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 68 o/c від "15" січня 2018 року вислуга років на день звільнення складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у календарному обчисленні для виплати надбавки за вислугу років 02 роки 10 місяців 18 днів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби - 02\~ роки 10 місяців 18 днів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~трудовий стаж - 24 роки 01 місяць 08 днів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~усього для призначення пенсії - 26 років 11 місяців 26 днів. Вважаючи, що має право на зарахування стажу служби в органах податкової поліції до стажу в органах Національної поліції України, на підставі положень діючого законодавства України, [PERSON] позивач звернувся до відповідача із відповідною вимогою. 13.07.2021 року в листом № 33/Л-39/3 відповідачем відмовлено у задоволенні заяви позивача. Підставами для відмови слугувало те, що служба в органах податкової міліції не входить до переліку, визначеному в частиною 2 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію», як така, що зараховується до стажу служби в поліції. Не погоджуючись із такими діями відповідача, вважаючи порушеними його права та законні інтереси, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем безпідставно не зараховано вислугу років позивача у податковій міліції до служби в органах внутрішніх справ України, та за період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року. П`ятий апеляційний адміністративний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне: Щодо посилання апелянта стосовно строку звернення до суду з позовом, апеляційний суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У відповідності з ч.ч. 2, 3 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Суд не приймає доводи апелянта щодо того, що відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, служби встановлюється місячний строк, оскільки позивачем не оскаржується наказ ГУ НП в Одеській області від 15.01.2018 № 68 о/с про його звільнення з займаної посади. Позивачем оскаржується відмова Головного управління Національної поліції в Одеській області у зарахуванні до стажу служби в поліції позивач служби в податковій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» викладена у листі від 13.07.2021 року № 33/Л-39/3. Таким чином саме з 13.07.2021 року почався відлік шестимісячного строку звернення до адміністративного суду передбачений ч.ч. 2, 3 ст. 122 КАС України. Щодо зарахування вислуги років роботи у податковій міліції до вислуги років у поліції, слід зазначити таке. Закон України «Про національну поліцію»\~ визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України. Згідно з частинами 1 - 2\~ статті 59 Закону України «Про національну поліцію»\~ служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Приписами\~ статті 78 Закону України «Про національну поліцію»\~ передбачено, що стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки. Так, частинами 2, 4 цієї статті визначено, що до стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР. Порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України. Наведене в сукупності свідчить, що до стажу служби в поліції зараховується служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу. Так,\~ Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв`язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» від 05 липня 2012 року № 5083-VI\~ визнано таким, що втратив чинність,\~ Закон України «Про державну податкову службу в Україні»\~ та внесено зміни до\~ Податкового кодексу України. Відповідно до пункту\~ 353.1 статті 353 Податкового кодексу України\~ особи начальницького і рядового складу податкової міліції проходять службу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ. За змістом\~ пункту 353.4 цієї статті Податкового кодексу України\~ особам, яких прийнято на службу до податкової міліції на посади начальницького і рядового складу, присвоюються такі спеціальні звання: вищий начальницький склад: генерал-полковник податкової міліції; генерал-лейтенант податкової міліції; генерал-майор податкової міліції; старший начальницький склад: полковник податкової міліції; підполковник податкової міліції; майор податкової міліції; середній начальницький склад: капітан податкової міліції; старший лейтенант податкової міліції; лейтенант податкової міліції; молодший начальницький склад: старший прапорщик податкової міліції; прапорщик податкової міліції; рядовий склад: рядовий податкової міліції. Згідно з пунктами 1, 2 та 3 Інструкції про порядок обчислення стажу служби для виплати винагороди за вислугу років особам начальницького складу податкової міліції державної податкової служби України, затвердженої\~ наказом Державної податкової адміністрації України від 15 травня 2008 року № 313, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 червня 2008 року за № 553/15244, ця Інструкція визначає порядок обчислення стажу служби для виплати винагороди за вислугу років особам начальницького складу податкової міліції державної податкової служби України, яка виплачується особам начальницького складу податкової міліції у розмірах і порядку відповідно до законодавства. Дія цієї Інструкції поширюється на осіб, які перебувають на службі в податковій міліції і яким відповідно до законодавства присвоєні спеціальні звання начальницького складу податкової міліції, у тому числі осіб начальницького складу податкової міліції, що працюють на посадах державних службовців структурних підрозділів органів державної податкової служби України із залишенням їх у кадрах податкової міліції, та тих, що працюють в інших органах державної влади або на підвідомчих їм підприємствах, установах і в організаціях, а також в органах місцевого самоврядування, до яких вони відряджені відповідно до законодавства для виконання спеціальних робіт або обов`язків, із залишенням їх у кадрах податкової міліції. Обчислення періодів служби для визначення стажу здійснюється у календарному обчисленні (один місяць служби за один місяць) у порядку, передбаченому законодавством для визначення стажу служби для призначення пенсії за вислугу років начальницькому складу податкової міліції (пункт 3 Інструкції). Крім того, судом враховується, що\~ постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 1998 року № 1716 «Про проходження служби особами начальницького складу податкової міліції та обчислення їм вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги»\~ визначено, що особи начальницького складу податкової міліції проходять службу в порядку, встановленому Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженим\~ постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року №114. Пунктом 2 вказаної постанови встановлено: - поширити на осіб начальницького складу податкової міліції та курсантів Академії державної податкової служби чинність\~ постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей»\~ та\~ постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань»; - для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, особам начальницького складу податкової міліції та курсантів Академії державної податкової служби крім служби та часу, передбачених зазначеною постановою, до вислуги років зараховується служба в податковій міліції (органах податкової поліції) на посадах начальницького складу з дня призначення на відповідну посаду. Пунктом 1\~ постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей»\~ передбачено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до\~ Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, особам, зазначеним у пункті «ж» статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються, зокрема, служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду. Відтак, служба в податковій міліції здійснювалась в порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, тобто має такий же правовий статус, як і служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу, тому повинна зараховуватись до стажу служби в поліції на підставі пункту 3 частини 2\~ статті 78 Закону України «Про Національну поліцію». Згідно з пунктом «б» частини 1 статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б» - «д» статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсію за цим Законом, до вислуги років для призначення пенсії зараховуються служба в органах внутрішніх справ, поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду. До вислуги років поліцейським, співробітникам Служби судової охорони, особам офіцерського складу, особам середнього, старшого та вищого начальницького складу органів внутрішніх справ, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України при призначенні пенсії на умовах цього Закону додатково зараховується час їхнього навчання (незалежно від форми навчання) у цивільних вищих навчальних закладах, а також в інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське (спеціальне) звання, до вступу на військову службу, службу до органів внутрішніх справ, Національної поліції, Служби судової охорони, державної пожежної охорони, органів і підрозділів цивільного захисту, податкової міліції чи Державної кримінально-виконавчої служби України або призначення на відповідну посаду в межах до п`яти років із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби (частина 2 статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ»). Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 20 вересня 2019 року у справі № 813/904/15 та від 4 жовтня 2018 року у справі № 819/1695/16. Таким чином, враховуючи взаємозастосування зазначених вище норм права, апеляційний суд погоджується із судом першої інстанції, що служба у податковій міліції за своє суттю є службою в органах внутрішніх справ України. З огляду на зазначене, відповідачем безпідставно не зараховано вислугу років позивача у податковій міліції до служби в органах внутрішніх справ України, та за період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 рік, а отже його позовна вимога є обґрунтованою. З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови [PERSON] в зарахуванні до стажу служби в поліції служби в податковій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію»; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області (Код ЕГРПОУ 40108740, адреса: 65014, м. Одеса, вул.Єврейська,12) зарахувати [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) до вислуги років у поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу року тій міліції у період з 24.04.1997 року до 03.04.2014 року, що станом на 03.04.2014 року, становив 16 років 11 місяців 21 днів підлягають задоволенню. Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 15 січня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії [PERSON] слід зазначити таке. На час вирішення цієї справи, відповідачем не прийнято рішення/не вчинено дій щодо відмови у підготовці та надання відповідної довідки до ГУ ПФУ в м. Києві та відсутні докази звернення позивача до відповідача з відповідною вимогою, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені. Відтак спору щодо відмови у підготовці відповідної довідки на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало. Суд вважає передчасним надавати оцінку вказаним обставинам та майбутній можливій поведінці відповідача у цьому рішенні. Отже, оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних. Таким чином, позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] , станом на 15 січня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії [PERSON] задоволенню не підлягають. Інші доводи апеляційної скарги встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Результат розгляду: denied