Рішення адміністративного суду від 2024-07-11 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні та виплаті [PERSON] з 01.02.2024 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої п. 1 Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити [PERSON] з 01.02.2024 щомісячну доплату до пенсії, передбачену п. 1 Постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000,00 грн; стягнути за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь [PERSON] сплачений судовий збір. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у задоволенні адміністративного позову [PERSON] відмовлено. Не погодившись із \~рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, з викладенням в ньому висновків, які не відповідають обставинам справи, просив суд апеляційної інстанції його скасувати, та прийняти по справі нове судове рішення, яким \~задовольнити позов. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 520/28284/23 проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023, в результаті цього перерахунку розмір його пенсії збільшився на більш ніж 2000 грн, після чого відповідач припинив виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. Посилаючись на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 08.11.2022 по справі 420/2473/22, вказав, що перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи виникло до 01.03.2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Проте суд першої інстанції неправильно розтлумачив вказані висновки, тому порушив норми матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення. Відповідач правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористався. На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно зі ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної \~скарги. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, відзив на неї, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 року. Судовим розглядом справи встановлено, що 14.07.2021 \~\~прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" (далі - Постанова №713), на виконання якої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.07.2021 \~\~нараховано 2000,00 грн доплати до пенсії з подальшою виплатою. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 \~у справі №520/28284/23, яке набрало законної сили 11.01.2024, задоволено адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 16.08.2023 №524. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.01.2024 \~№2000-0203-8/17045, на звернення заявника про складові пенсії, повідомлено про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 \~\~№713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" до основного розміру пенсії [PERSON] з 01.07.2021 було встановлено щомісячну доплату. У січні 2024 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі 3520/28284/23 головним управлінням з 01.02.2023 здійснено перерахунок пенсії заявника. Відповідно до постанови №713 уразі коли пенсія переглядалась (перераховувалась) після 1 березня 2018 року, щомісячна доплата не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Оскільки після перерахунку за рішенням суду, основний розмір пенсії збільшився більше ніж на 2000,00 грн, щомісячну доплату з 01.02.2023 відповідно до Постанови №713 не встановлено. Вважаючи такі дії відповідача протиправними, а свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для виплати позивачу спірної доплати з 01.02.2024, оскільки проведений у січні 2024 року перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 пов`язаний саме з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ, а не у зв`язку з виконанням рішення суду. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам апеляційної скарги, а також виходячи з меж апеляційного перегляду справи, визначених ст. 308 КАС України, колегія суддів зазначає таке. Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі також - Закон № 2262-ХІІ). Відповідно до ст. 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" ( далі також - Постанова №713) пунктом 1 якої установлено з 1 липня 2021 року особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 1 березня 2018 р., щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону. Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 р., розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 р. або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту. У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 р., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру. Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 1 липня 2021 року. Пунктом 3 Постанови № 713 встановлено Пенсійному фонду України забезпечити встановлення з 01 липня 2021 року виплат, передбачених пунктами 1 і 2 цієї постанови, а також виплат, передбачених абзацом другим пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2010 року № 656 "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій" для учасників бойових дій та постраждалих учасників Революції Гідності, за матеріалами пенсійних справ. Судом встановлено, що на виконання Постанови КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.07.2021 нараховано 2000,00 грн доплати до пенсії позивачу з подальшою виплатою. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №520/280284/23 у січні 2024 року відповідачем проведено перерахунок пенсії починаючи з 01.02.2023. При цьому, враховуючи ту обставину, що підвищення пенсії перевищило 2000 грн, відповідач з \~01.02.2023 припинив нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою \~№713. Згідно з пояснювальною запискою до проекту Постанови № 713 метою її ухвалення є поетапне зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018, які мають місце після перерахунку пенсії. Прийняття Постанови №713 зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до Закону № 2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Сумарна виплата пенсії з цією доплатою з 01.07.2021 зменшилася до місячного розміру пенсії та середній розмір цієї виплати складає біля 2000 грн. Крім того, після перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям Збройних Сил України у 2018 році, їхні пенсії не індексувалися через відсутність відповідного механізму, а диспропорція у розмірах пенсій в залежності від часу їх призначення складає більше 70 відсотків. Мінімальні пенсійні виплати для військовослужбовців, зокрема складають близько 2000-2700 грн. Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акта Уряду з 01 липня 2021 року колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами Закону № 2262-ХІІ до 01 березня 2018 року було установлено щомісячну доплату в сумі 2 000 грн, виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01 березня 2018 року. Водночас, аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної Постанови № 713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом третім пункту 1 Постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення Постанови № 713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Так, подібні правовідносини вже були предметом розгляду у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду. Відповідно до постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 420/2473/22 (п.46) перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом третім пункту 1 Постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ, має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення Постанови №713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в постанові від 02 березня 2023 року в справі №600/870/22-а, від 04 квітня 2023 року у справі № 380/25987/21, від 18 квітня 2023 року у справі № 560/6528/22, від 24 травня 2023 року по справі №400/2732/22, від 17.10.2023 року у справі №580/1149/23, від 17.10.2023 року у справі №300/338/23, від 05.03.2024 у справі №300/5476/22. Колегія суддів зазначає, що перерахунку пенсії позивача з 01.02.2024 у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення на підставі урядових рішень \~та перерахунок пенсії на підставі рішення суду не є тотожними поняттями, \~відповідно, дій відповідача щодо не нарахування та не виплата щомісячної доплати згідно з Постановою № 713 у розмірі 2000 грн через наявність рішення суду, відповідно до якого підвищено розмір пенсії, є протиправними. Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений ГУ ПФУ у Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №520/28284/23 з метою усунення порушення права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, \~а тому позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 гривень відповідно до Постанови №713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття Постанови №713 поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018. Отже, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для виплати позивачу спірної доплати з 01.02.2024 з посиланням на те, що проведений у січні 2024 року перерахунок його пенсії з 01.02.2023 пов`язаний саме з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ. В даному випадку перерахунок пенсії проведений \~на підставі рішення суду, а не на підставі рішення Уряду про проведення перерахунку пенсій, які призначені за нормами Закону № 2262-ХІІ. За таких обставин, колегія суддів \~дійшла висновку, що дії пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати \~ [PERSON] з 01.02.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із Постановою №713 \~є протиправними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Натомість, суд першої інстанції не повно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, не правильно застосував до правовідносин, які виникли між сторонами норми матеріального права, \~тому рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні адміністративного позову підлягає скасуванню. Звертаючись до суду, позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити йому щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 2000 грн з 01.02.2024. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області \~нарахувати та виплатити [PERSON] з 01.02.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. За приписами п. 2 ч. 1 \~ст. 315 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. Згідно зі ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам по справі, в той час як доводи апеляційної скарги спростовують позицію суду, викладену в оскаржуваному судовому рішенні, підтверджують допущення судом першої інстанції порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову. Дана справа є справою незначної складності, тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, зазначених в підпунктах: "а", "б", "в", "г" пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України. Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Отже, враховуючи задоволення вимог апеляційної скарги та ухвалення нового рішення на користь позивача, \~судовий збір в розмірі 1453,44 грн сплачений позивачем за подання апеляційної скарги та судовий збір сплачений за подання позовної заяви в сумі \~968,96 грн в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Результат розгляду: granted