Рішення адміністративного суду від 2024-02-19 00:00:00+02

\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю\~«КВАНТ ПЛЮС» \~(в подальшому ТОВ «КВАНТ ПЛЮС») звернулося до суду з адміністративним позовом до \~Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просило: \~\~визнати протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.04.2023 р. № 8551923/31618527; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в строки визначені нормами діючого законодавства в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2021 р. до податкової накладної № 16 від 02.07.2021 р., реєстраційний номер документу 9420543210, направлений на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 17.01.2022 р. Рішенням \~Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у задоволенні \~позову \~відмовлено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, \~позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Полтавського \~окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. та прийняти рішення,\~ \~яким \~\~позов задовольнити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог \~Податкового кодексу України, \~Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи. Відповідач Головне управління ДПС у Полтавській області подав до суду апеляційної інстанції \~письмові відзиви на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просили \~апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд \~апеляційної \~інстанції \~розглядає справу \~в порядку письмового провадження за наявними \~у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги\~ \~підлягають \~задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Судовим розглядом встановлено, що \~ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» зареєстроване як юридична \~особа, основним видом діяльності \~якої \~за КВЕД \~є \~46.90 неспеціалізована оптова торгівля. 01.03.2017 р. \~між ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» (Постачальник) та Київським дочірнім підприємством «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (Покупець) укладено договір поставки № 0103-7/17, умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (товар) у відповідності до видаткових накладних, які є його невід`ємними частинами, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його (пункт 1.1); найменування (асортимент), кількість, вартість товару, що є предметом цього договору, визначається видатковими накладними (пункт 1.2); ціна за одиницю товару, загальна ціна партії товару, що підлягає оплаті вказується у відповідних видаткових накладних з урахуванням ПДВ (пункт 2.1). 30.12.2019 р. між ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» (Постачальник) та Київським дочірнім підприємством «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (Покупець) \~укладено додаткову угоду\~до договору поставки №0103-7/17 від 01.03.2017 р., умовами якої передбачено продовження терміну дії договору поставки № 0103-7/17 від 01.03.2017 р. \~до 31.12.2021 р., а щодо фактично взятих, але не виконаних сторонами на себе зобов`язань, впродовж дії цього договору до повного їх виконання». 02.07.2021 р. між між ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» (Постачальник) та Київським дочірнім підприємством «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (Покупець) \~укладено угода про узгодження умов поставки конкретної партії товару, що є невід`ємною частиною договору поставки № 0103-7/17 від 01.03.2017 р., якою погоджені умови поставки партії товарів на загальну суму 5000001,14 грн., в т.ч. ПДВ\~833333,57 грн. Покупцем здійснено попередню оплату ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» у розмірі 599971,87 грн., що \~\~підтверджується платіжним дорученням № 22852 від 02.07.2021 р. За результатами здійснення зазначеної господарської операції ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» \~складена \~та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна: № 16 від 02.07.2021 р. на суму 599971,87 грн., в тому числі ПДВ\~99995,31 грн. Судовим розглядом встановлено, що 16.12.2021 р. \~між ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» та Київським дочірнім підприємством «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» укладено додаткову угоду до \~договору поставки, умовами якої внесено зміни до угоди про узгодження умов поставки конкретної партії товару, що є невід`ємним додатком до договору поставки № 0103-7/17 від 01.03.2017 р., а саме: узгоджено поставку товару іншої номенклатури та змінили строк поставки товару. На підтвердження здійснення поставки товарів на адресу КДП «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» позивачем складено видаткову накладну № 829 від 16.12.2021 р. та Акт прийому-передачі товару № 829 від 16.12.2021 р. За результатами вищевказаної господарської операції ТОВ\~«КВАНТ ПЛЮС»\~направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2021 р. до податкової накладної № 16 від 02.07.2021 р. щодо поставки товару на \~суму з ПДВ\~599971,87 грн. Згідно із квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій зазначено: "Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.\~201.16 ст. 201 Податкового кодексу України,\~реєстрація ПН/РК від 16.12.2021 р. № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації податкову накладну відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, додатково повідомлено, що показник "D"=.6728%, "Р"=5936. ТОВ\~«КВАНТ ПЛЮС» \~\~контролюючому органу направлено \~повідомлення \~з поясненнями та первинним документами \~на підтвердження інформації, зазначеної у розрахунку коригування та додаткові \~пояснення \~щодо здійснення \~господарської операції. \~ 03.04.2023 р. Комісією ГУ ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №8551923/31618527 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2021 р., у зв`язку з ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення\~про подання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач, не погодившись із вищевказаним рішенням відповідача \~звернувся до суду з цим позовом. Відмовляючи у задоволенні \~позовних вимог, суд \~першої інстанції \~виходив з того, що \~позивачем не \~надано всіх документів на підтвердження \~інформації, зазначеної \~у розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2021 р., у зв`язку з \~чим \~\~оскаржуване рішення \~відповідача \~обґрунтоване \~та не підлягає \~\~скасуванню. Суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав. Згідно із \~до ч. 2\~ ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~ Конституцією\~ та законами України. Відповідно до п.\~ 201.1\~ ст.\~ 201 Податкового кодексу України,\~ на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Згідно із п.\~ 201.10\~ ст.\~ 201 Податкового кодексу України,\~ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього\~ Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку. Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних. Відповідно до п.\~ 74.2\~ ст. 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Пунктом\~ 74.3\~ статті\~ 74 Податкового кодексу України\~ \~встановлено, що зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики. Відповідно до п. 2\~ постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010 р. (в подальшому \~Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог\~ Податкового кодексу України\~ в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації. Згідно із п. 12 Порядку № 1246, після надходження\~податкової накладної\~та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування. Відповідно до п. 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Пунктом\~ 201.16\~ статті\~ 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація\~ податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку\~ та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України. На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 р. № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165). Згідно із \~п. 4 Порядку № 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Пунктом 5 Порядку № 1165 встановлено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій. Відповідно до \~п. 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Пунктом 7 Порядку № 1165 встановлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Відповідно до п. 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. Згідно із п. 11 Порядку № 1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації. Відповідно до\~ п. 25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту\~ 201.16\~ статті\~ 201 Податкового кодексу України\~ зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений\~ наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 р. № 520\~ (в подальшому Порядок № 520). Згідно із \~пп. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку № 520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня). Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до\~ пункту 4\~ цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому\~ статтею 42\~ Кодексу. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у\~ пункті 5\~ цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)). Письмові пояснення та копії документів, зазначених у\~ пункті 5\~ цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України\~ «Про електронні документи та електронний документообіг»,\~ «Про електронні довірчі послуги»\~ та\~ Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до\~ пункту 5\~ цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Аналіз \~вищевказаних норм законодавства вказує, що реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена з підстав відповідності критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснених операцій. Суд апеляційної інстанції зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший - це зупинення реєстрації податкової накладної який є проміжним перед прийняттями рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та другий - це сам етап прийняття рішення податковим органом. Тобто, рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Судовим розглядом встановлено, що надіслані позивачу квитанції містили \~лише загальні посилання на пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку без деталізації критерію, якому відповідає платник податків. Контролюючий орган посилався на не надання \~платником податків первинних документів, а саме: ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення\~про подання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Судовим розглядом встановлено, що позивачем контролюючому органу \~надані пояснення \~та додаткові документи щодо здійснення \~господарської операції, а саме: \~договір поставки № \~0103-7/17 від 01.03.2017 р. з додатками; \~угода \~про узгодження умов поставки від 02.07.2021 р.; \~додаткова угода \~від 16.12.2021 р.; \~платіжні доручення; \~\~видаткові накладні; акт приймання-передачі товару; \~довіреності; \~листи; специфікації; договір оренди № 29/01/21 від 29.01.2021 р.; акт здачі-приймання \~майна в оренду, картку оренди; \~договір оренди \~обладнання; \~оборотньо-сальдову відомість. Враховуючи, що надіслана позивачу контролюючим органом квитанція не містила конкретизації щодо переліку документів, які необхідно надати, суд апеляційної інстанції \~\~вважає, що позивачем їх надано у повному обсязі з точки зору реєстрації податкової накладної. Суд апеляційної інстанції зазначає, що у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для\~\~\~\~\~можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної. Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами\~Податкового кодексу України. Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду від 03.06.2021 р. у справі \~№ 2040/7098/18, від 01.02.2023 р. у справі № 2240/2900/18, \~від 23.05.2023 р. \~у справі № 500/770/21, від 20.06.2023 р. у справі \~№ 200/6012/20-а, від 03.10.2023 р. \~у справі \~№ 380/4146/22, від 18.01.2024 р. у справі № \~440/5989/20. Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції, \~вважає, що оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем контролюючому органу копій усіх необхідних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН та\~ зважаючи на наявність документів, які свідчать про проведення господарської операцій між позивачем та його контрагентом, а також \~на те, що відповідні документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу в реєстрації податкової накладної,\~ оскаржуване рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним та підлягає скасуванню, так як платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною, у реєстрації якої відмовлено. Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби \~України здійснити реєстрацію податкової накладної, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до п.п.\~ 19, 20 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення суду). У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду. Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що\~ реєстрація податкових накладних\~ належить до\~ компетенції контролюючого органу. Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що в спірних правовідносинах\~ задоволення позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати, поданий позивачем розрахунок коригування кількісних і вартісних показників, є дотриманням судом гарантій, що спір між сторонами буде остаточно вирішений. Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду № 360/2460/20 від 03.11.2021 р., \~№ 140/14282/20 від 17.05.2023 р. Згідно із ч. 2\~ \~ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідно до \~п. 2 ч. 1 ст.\~315, п. 4\~\~ч. 1 ст.\~317 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право\~\~скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у\~\~відповідній частині або змінити судове рішення, у разі неправильного застосування норм\~\~матеріального права. Із\~\~врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає\~\~необхідним\~\~скасувати\~\~ рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. та \~прийняти постанову, якою позов ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» задовольнити, визнати протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.04.2023 р. № 8551923/31618527; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в строки визначені нормами діючого законодавства в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2021 р. до податкової накладної № 16 від 02.07.2021 р., реєстраційний номер документу 9420543210, направлений на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 17.01.2022 р. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, \~судові витрати по сплаті \~судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2684 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн., а всього 6710 грн. \~стягнути \~на користь позивача \~за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління \~ДПС у Полтавській \~області.

Результат розгляду: granted