Рішення адміністративного суду від 2022-03-28 00:00:00+03

19 серпня 2021 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 06.08.2021 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн., винесену у виконавчому провадженні № 63672276. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року в задоволені адміністративного позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - відмовлено. Судом встановлено, що позивачем не виконаний виконавчий лист № 340/312/20, жодних документів на виконання виконавчого документа позивачем до суду не надано. Крім того, суд зазначив, що доводи позивача про відсутність його вини та умислу на навмисне невиконання рішення суду не знайшли свого підтвердження, через відсутність будь-яких доказів спроби такого виконання. Також суд відхилив доводи позивача щодо відсутності підстав повернення на поточний рахунок платника податку надмірно сплачених сум податку з доходу фізичних осіб від продажу нерухомого майна та військового збору, оскільки це питання не є предметом розгляду у даній справі. Наведені обставини обумовили прийняття рішення про задоволення позовних вимог. Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 340/5081/21. Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що обов`язковою складовою винесення спірної постанови законодавець встановлює вину особи, а саме не виконання рішення суду без поважних причин. Також, скаржник зазначає, що він позбавлений можливості підготувати висновок про повернення коштів та, відповідно, не може подати його до виконання, адже відсутня необхідна заява позивача. Крім того, позивач вказує, що постанова відповідача про накладення штрафу ВП №63672276 від 12.07.2021 оскаржена в судовому порядку. Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного. Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження № 63672276 з примусового виконання виконавчого листа № 340/312/20 від 05.11.2020 року, виданого Кіровоградським ОАС про зобов`язання Голованівського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області підготувати висновок про повернення гр. Російської Федерації [PERSON] надмірно сплачених коштів у розмірі 26 208,31 грн. та подати його для виконання до управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області. Державним виконавцем на підставі заяви представника стягувача - адвоката Чугуєнка Д.В. від 16.11.2020 року та

Результат розгляду: denied