Рішення адміністративного суду від 2022-02-02 00:00:00+02

Позивач, [PERSON] , звернувся 06.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бойка Костянтина В`ячеславовича, \~\~третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції, просив: - скасувати постанову серії ЕАО № 4581427 від 03.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження по справі закрити. Також позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 2973,75 \~грн. В обґрунтування позову вказав, що 03.08.2021 він керував автомобілем MERCEDES-BENS 109D, держ. № [NUMBER] , прямував по Новомосковській трасі М29 в бік міста Запоріжжя. На 159 км його було зупинено відповідачем та підставі п. 30.2 ПДР. На прохання відповідача він надав всі необхідні документи, в тому числі посвідчення водія, назвав номер чинного страхового полісу. Однак, у зв`язку із відсутністю інтернет покриття в місці зупинки поліцейський не зміг перевірити дійсність полісу. Зазначене правопорушення ним не визнавалося, він намагався надати пояснення інспектору, які б спростовували вину, оскільки він має чинний страховий поліс № 201070321 від 28.08.2020 р. Однак доводи були залишені відповідачем без уваги та на нього було складено постанову. Також позивач зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектором було грубо порушено порядок розгляду: не досліджувались докази по справі: не було перевірено наявність страхового полісу через Централізовану базу даних МТСБУ, не було відібрано в нього пояснень; постанова виносилась в службовому приміщенні без його присутності. Також постанова не містить інформації про будь-яку фіксацію правопорушення. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021 року позов задоволено: - скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.08.2021р. серія ЕАО № 4581427, про застосування до [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. - провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. Рішення суду обґрунтоване тим, що відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення та як наслідок обґрунтовували б правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, відтак дійшов висновку про задоволення позову. Разом з цим, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат, то суд дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та враховуючи \~співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, \~

Результат розгляду: partial