Рішення адміністративного суду від 2022-09-15 00:00:00+03

19 січня 2022 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області: - №3456863/36841800 від 02.12.2021 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №33 від 12.11.2021; - №3456867/36841800 від 02.12.2021 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №29 від 12.11.2021; - №3456865/36841800 від 02.12.2021 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №30 від 12.11.2021; - №3456864/36841800 від 02.12.2021 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №31 від 12.11.2021; - №3456866/36841800 від 02.12.2021 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №32 від 12.11.2021; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №33 від 12.11.2021, №32 від 12.11.2021, №31 від 12.11.2021, №30 від 12.11.2021, №29 від 12.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що 10.11.2021 між ТОВ «Донспецмонтаж-Аіро» (орендодавець) та ТОВ «Каргоевротранс» (орендар) укладено попередній договір оренди транспортних засобів (спеціальної техніки) з екіпажем № 101121 (далі - Попередній договір). Відповідно до п. 1.1 Попереднього договору сторони домовились у порядку та на умовах, визначених цим попереднім договором, укласти в строк до 24.11.2021(включно) Основний договір про те, що орендодавець передає орендарю рухоме майно (транспортні засоби, техніку), а саме: 2 (два) вантажних автомобіля самоскиди марки SINOTRUK (комерційна назва HOHAN N7G), модель: ZZ3255V3846E1, колісна формула 6x4, об`ємом кузова 18 куб.м.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В Попередньому договорі сторони визначили всі умови договору оренди, серед яких розмір орендної плати за 1 (один) календарний місяць - 185 000,00 грн., з урахуванням ПДВ за кожну одиницю техніки (п. 3.1 Попереднього договору). Пунктом 2.4.6 Попереднього договору передбачено право орендаря (ТОВ «Каргоевротранс») вносити авансові платежі (попередню оплату) в будь-якій сумі, що в подальшому буде враховуватись під час розрахунків сторін за Попереднім договором. Скориставшись своїм правом на внесення попередньої оплати, орендар (ТОВ «Каргоевротранс») 12.11.2021 \~платіжними дорученнями №№ 4800, 4802, 4804, 4801, 4803 перерахував на користь орендодавця ТОВ «Донспецмонтаж-Агро» попередню плату за оренду транспортних засобів згідно договору № 101121 від 10.11.2021 р. Загальна сума попередньої плати, сплаченої орендарем на користь позивача склала 1850000,00 грн., з урахуванням ПДВ, що відповідає орендній платі за 5 (п`ять) місяців оренди 2 одиниць техніки - самоскидів.

Результат розгляду: granted