Рішення адміністративного суду від 2022-07-29 00:00:00+03

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та просив визнати протиправним зменшення розміру грошового забезпечення з 74% до 70% з 01.01.2018 та протиправною відмови щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 9/1/2528 від 21.07.2021; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 із застосуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 - на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 9/1/2528 від 21.07.2021. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позов задоволено повністю. Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач- Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, який в апеляційній скарзі покликаються на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зокрема зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в квітні 2018 року було здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки виданої [INFO]. Зазначає, що [INFO] видано нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 21.07.2021 за № 9/1/2528, проте не надано будь-яких відомостей про те. шо попередня довідка є недійсною. Вважає, що тільки після того, як Головне управління ПФ України направить відповідні списки осіб, які мають право на перерахунок пенсії до відповідних структурних підрозділів, дані структурні підрозділи мають право видавати та направляти відповідні довідки до Головного управління ПФ України для проведення перерахунку пенсії (відповідно до Порядку № 45 від 13.02.2008 року). Також апелянт зазначає, що в пункті 74 рішення Великої Палати ВС від 19.02.2020 вказано, скасування в судовому порядку пунктів 1 та 2 Постанови № 103 (після проведення в квітні 2018 року перерахунку пенсії позивача з 01 січня 2018 року) не є підставою для задоволення позовних вимог, щодо врахування середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Також апелянт посилається на те, що [PERSON] в період з 01.01.2018 по день звернення до суду для перерахунку пенсій отримав від уповноваженого органу дві довідки, зокрема: довідку про розмір грошового забезпечення у березні 2018 року у відповідності до Постанови №103 за відповідною (прирівняною) посадою за показниками станом на січень 2018 року; довідку про розмір грошового забезпечення від 21.07.2021 за № 9/1/2528, станом на 05.03.2019 року. Відтак вважає, що вимоги позивача в частині здійснення перерахунку та виплати йому пенсії з урахуванням грошового забезпечення в розмірі 74%, які діяли на час призначення позивачу пенсії, є необгрунтованими та не підлягають задоволенню. Окрім цього зазначає, що оскаржені позивачем дії Головного управління, які оформлені листом- відповіддю від 07.09.2021 за № 7232-6796/Л-02/8-0900/21 не містить жодної згадки чи будь-якого заперечення стосовно перерахунку і виплати [PERSON] пенсії в залежності від відсотка розміру грошового забезпечення. Орган пенсійного фонду констатував в принципі відсутність законних підстав здійснити від 16.07.2021 за № 9/1/2424 перерахунок пенсії на підставі довідки від 08.09.2021 за №9/1/3558. Відтак вважає, що відсоткове значення пенсії, як похідний результат дій за наслідками врахування коментованої довідки, станом на момент розгляду судом першої інстанції даної адміністративної справи, за показниками довідки від 08.09.2021 не є спірними. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, колегія суддів,

Результат розгляду: denied