Рішення адміністративного суду від 2022-04-20 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: - визнати протиправним, тобто таким, що прийнятий з грубим порушенням законодавства та прав позивача, акту індивідуальної дії (постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності) від 05 жовтня 2021 року; - зобов`язати відповідача ліквідувати наслідки виникнення постанови від 05.10.2021. - зобов`язати відповідача діяти в межах та у спосіб, що прямо передбачені ч.5 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним порушення Державною установою "Замкова виправна колонія (№ 58)" права [PERSON] на правову допомогу при вирішенні питання притягнення до відповідальності, згідно з Постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 05.10.2021; в решті вимог позову відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення. Відповідачем до суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти доводів апеляційної скарги, а також вказує на обґрунтованість та законність рішення суду першої інстанції. В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її. Представниця відповідача заперечила проти задоволення апеляційної скарги та просила суд залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість судового рішення, повноту встановлення обставин справи, застосування норм матеріального і процесуального права, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. Судом першої інстанції встановлено, що 27.09.2021 близько 11 год у камері №18 [PERSON] заподіяв собі численні порізи на передпліччі лівої руки. Як зазначає позивач, причиною цього стало те, що старший лейтенант [PERSON] допустив щодо нього образливий вислів, а саме: "Повертайся задом", який на його думку містив сексуальний натяк, враховуючи інтонацію сказаного та сміх з цього приводу. Відповідно до Висновку за матеріалами службової перевірки за фактом умисного заподіяння членоушкодження засудженим [PERSON] від 28.09.2021 встановлено, що 27.09.2021 о 12 годині 50 хвилин під час обходу камер другого поверху сектору для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби Власюком В. в камері №18 був виявлений засуджений [PERSON] , який вчинив акт членоушкодження у вигляді порізів лівого передпліччя, якому було надано медичну допомогу. Це пошкодження [PERSON] вчинив умисно і свідомо, оскільки під час виводу засудженого з камери на телефонні переговори йому не сподобалось ставлення до нього старшого лейтенанта внутрішньої служби [PERSON] . Причин, які перешкоджали виконанню законних вимог представників адміністрації колонії та подальшого перебування засудженого в установі, не виявлено. Ніхто із засуджених та представників адміністрації колонії в конфліктних ситуаціях із ним не перебуває та не перебував раніше, боргових зобов`язань серед засуджених не має. Засуджений свідомо заподіяв членоушкодження, дав пояснення та визнав свою вину. Згідно з інформацією з Витягу з протоколу №63 засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності засуджених Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" від 05 жовтня 2021 року вирішено: "засудженому [PERSON] за вчинене правопорушення оголосити "Сувору догану" - одноголосно". Згідно з Постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 05.10.2021, засуджений [PERSON] допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 27.09.2021 о 12 год. 50 хв. молодшим інспектором під час обходу було виявлено, що засуджений вчинив акт членоушкодження у вигляді порізів лівого передпліччя, розглянувши письмове пояснення [PERSON] ,

Результат розгляду: partial