Рішення адміністративного суду від 2022-02-07 00:00:00+02

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області викладене у листі № 10379-9465/Я-02/8-1600/21 від 28.09.2021\~про здійснення позивачу перерахунку пенсії у розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати та застосування обмеження пенсії максимальним розміром; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] , виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Полтавської обласної прокуратури №21-303 вих21 від 22.03.2021 без обмеження її граничним розміром; - перерахунок пенсії та її виплату без обмеження її граничним розміром здійснити з 31.08.2021, а саме з дня його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області; - здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення перерахунку пенсії [PERSON] з 01.04.2021 у розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати, визначеної довідкою Полтавської обласної прокуратури №21-303 вих21 від 22.03.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2021, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Полтавської обласної прокуратури №21-303 вих21 від 22.03.2021, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Позивач, не погоджуючись з рішенням \~суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив його скасувати в цій частині та прийняти нове, яким задовольнити позов. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає про не врахування судом першої інстанції правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 589/3997/16-а, та наявність у [PERSON] права на перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - відповідач) не надало відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) справа розглядається\~ \~в межах доводів та вимог апеляційної скарги. На підставі положень ч. 1\~ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено апеляційним судом, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полатвській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ. 05.03.2020 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою, в якій просив здійснити перерахунок його пенсії \~відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 Про внесення змін до деяких постанови Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури у розмірі 90% \~від заробітної плати, без обмеження її розміру. До заяви було додано довідку прокуратури Полтавської області №18-251 вих.20 від 03.03.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується\~для перерахунку пенсій, за відповідною посадою старший прокурор прокуратури, яка прирівняна до посади прокурор прокуратури за нормами, чинними на 06.09.2017.\~ За результатами розгляду заяви позивача рішенням відповідача № 60 від 06.03.2020 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії. Вважаючи неправомірним рішення відповідача, позивач оскаржив його в судовому порядку. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі № 440/2145/20 визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій №8 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Полтавській області від 06 березня 2020 року №60. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років [PERSON] з 13 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №18-251 вих.20 від 03.03.2020, та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум. 22.03.2021 \~позивачу \~Полтавською обласною прокуратурою видано довідку №21-303 вих.21 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується\~для перерахунку пенсій про те, що відповідно до\~рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019 та

Результат розгляду: denied