Рішення адміністративного суду від 2022-06-09 00:00:00+03

Позивач, [PERSON] , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини [NUMBER] , в якому просив суд: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- дії відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням часу військової служби у пільговому обчисленні визнати протиправними; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- зобов`язати відповідача внести зміни до наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) від 23.04.2021 №78 дек в частині зазначення розрахунку вислуги років для нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, а саме встановити час служби у пільговому обчисленні; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- зобов`язати відповідача провести перерахунок та доплату одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням часу служби у пільговому обчисленні виходячи з зазначеної вислуги років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року позов задоволено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дії відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням часу військової служби у пільговому обчисленні визнані протиправними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов`язано відповідача внести зміни до наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) від 23.04.2021 №78 дек в частині зазначення розрахунку вислуги років для нарахування позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, а саме встановити час служби у пільговому обчисленні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобов`язано відповідача провести перерахунок та доплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням часу служби у пільговому обчисленні виходячи з зазначеної вислуги років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовим розглядом встановлено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При звільнені з позивачем було проведено повний розрахунок, та виплачено одноразову грошову допомогу з розрахунку вислуги років 16 років 11 місяців 03 дня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позив вважає, що зазначений розрахунок зроблено без врахування пільгової вислуги років, вислуга років на його думку для розрахунку грошової допомоги має становити 19 років 06 місяців 26 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погоджуючись з зазначеним діями відповідача, позивач звернувся до суду з позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 р., військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991 р. (в подальшому - Закон № 2011-ХІІ), військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються зі служби за станом здоров`я, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. У разі звільнення з військової служби за віком, у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, закінченням строку контракту, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі, систематичним невиконанням умов контракту командуванням, а також у зв`язку з настанням особливого періоду та небажанням продовжувати військову службу військовослужбовцем-жінкою, яка має дитину (дітей) віком до 18 років одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачується за наявності вислуги 10 років і більше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» № 393 від 17.07.1992 р. (в подальшому - Порядок № 393) установлено, що строкова військова служба зараховується до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, у календарному обчисленні, а в разі її проходження в умовах, визначених у пункті 3 цієї постанови, у віддалених і високогірних місцевостях або в інших умовах, які згідно із законодавством колишнього СРСР були підставою для зарахування до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах, - у відповідному пільговому обчисленні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із пунктом 4.10.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 425 від 20.05.2008 р. військовослужбовцям, які звільняються зі служби за станом здоров`я, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. У разі звільнення з військової служби за віком, у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, закінченням строку контракту, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі, систематичним невиконанням умов контракту командуванням, а також у зв`язку з настанням особливого періоду та небажанням продовжувати військову службу військовослужбовцем-жінкою, яка має дитину (дітей) віком до 18 років, одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачується за наявності вислуги 10 років і більше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналіз вищезазначених норм законодавства вказує, що поняття «календарна вислуга років» застосовується не для позначення необхідної для призначення допомоги вислуги років, а для визначення розміру грошової допомоги: «в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби». При цьому умовою набуття права на призначення та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону №211-ХІІ є наявність «вислуги 10 років і більше». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відтак в ч. 2 ст. 15 Закону № 2011-ХІІ відсутня пряма вказівка на те, що право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги виникає за наявності 10 і більше календарних років вислуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналогічні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 р. по справі № 806/2104/17, від 24.11.2020 р. по справі № 822/3008/17 та від 21.04.2021 р. по справі № 380/2427/20. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовим розглядом встановлено, що загальна вислуга років на час звільнення [PERSON] становить 19 років 06 місяців 26 днів, тобто умова про наявність 10 і більше років вислуги у даному випадку дотримана. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції, що позивач має право на отримання, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням часу служби у пільговому обчисленні виходячи з зазначеної вислуги років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи апелянта спростовані приведеними вище обставинами та нормативно-правовим обґрунтуванням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справіv. Finland від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, згідно із п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі Ruiz Torija v. Spain від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 р. - без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. \~

Результат розгляду: denied