Рішення адміністративного суду від 2022-01-26 00:00:00+02

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0141998-2405-0828 від 25.01.2021 на суму 222,97 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які с власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0141999-2405-0828 від 25.01.2021 на суму 261,28 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0142000-2405-0828 від 25.01.2021 на суму 511,99 гри. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0142001-2405-0828 від 25.01.2021 на суму 198,00 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001474-2405-0828 від 29.01.2021 на суму 256,25 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які с власниками об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001475-2405-0828 від 29.01.2021 на суму 537,84 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001476-2405-0828 від 29.01.2021 на суму 588,41 гри. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з рішенням Запорізької міської ради від 28.01.2015 №5, якщо у власності фізичної особи перебуває квартира або квартири, загальна площа яких не перевищує 120 кв. метрів, то податок не сплачується. Натомість, відповідно до наданих документів, загальна площа об`єктів нерухомості, що перебувають у власності [PERSON] є меншою, ніж передбачена рішенням Запорізької міської ради пільга у 120 кв.м. Таким чином, враховуючи зазначену пільгу, а також враховуючи, що загальна площа об`єктів нерухомості, що перебувають у власності безпосередньо [PERSON] не перевищує 120 кв. метрів, позивач звільнена від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. З урахуванням вищезазначеного вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними та просить позовні вимоги задовольнити. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року позов задоволено. На вказане рішення суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки доводам відповідача та невірно застосовано норми матеріального права. Так рішення податкового органу, яким нараховано позивачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за спірний період прийняті у відповідності до норм чинного законодавства. Позивач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу. В силу пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2021 \~ГУ ДПС у Запорізькій області винесено відносно [PERSON] податкові повідомлення-рішення форми Ф: №0141998-2405-0828 на суму 222,97 грн. за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; №0141999-2405-0828 на суму 261,28 грн. за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; №0142000-2405-0828 на суму 511,99 грн. за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; №0142001-2405-0828 на суму 198,00 грн. за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2019 рік; №0001474-2405-0828 від 29.01.2021 на суму 256,25 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які с власниками об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік; №0001475-2405-0828 від 29.01.2021 на суму 537,84 грн. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік; №0001476-2405-0828 від 29.01.2021 на суму 588,41 гри. за платежем - Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2020 рік. Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернулась до суду з даним позовом. Суд першої інстанції задовольняючи позов дійшов висновку про недоведеність оскаржених рішень відповідача, оскільки [PERSON] з січня 2019 по липень 2019 року була власником об`єктів житлової нерухомості загальною площею 88,16 кв.м., з серпня по грудень 2019 року була власником об`єктів житлової нерухомості загальною площею 89,28 кв.м., а у 2020 році була власником об`єктів житлової нерухомості загальною площею 89,28 кв.м., а отже у 2019 та 2020 роках у власності позивачки одночасно перебували об`єкти нерухомого майна, загальна площа яких не перевищує 120 кв. метрів, а отже правові підстави для прийняття спірних \~рішень відсутні. Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав. Порядок нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначено статтею 266 ПК України. Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Приписи пп. 266.2.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України визначають, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Підпунктами 266.3.1 та 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності. Відповідно до підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 ПК України база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується: а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів; б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів; в) для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів. Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік). Згідно з підпунктом 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 ПК України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування. Рішенням Запорізької міської ради від 28.01.2015 за №5 "Про встановлення податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки)" затверджено Положення про податок на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки). До вказаного Положення про податок на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), затвердженого 28.01.2015 рішенням Запорізької міської ради №5 (надалі Положення про податок на майно), внесено зміни Рішеннями Запорізької міської ради від 30.06.2015 за №5, від 26.02.2016 за №30, від 25.08.2016 за №50, від 21.12.2016 за №49, від 26.04.2017 за №51, від 27.05.2020 за №49. Відповідно до Положення про податок на майно, ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, становить 1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. метр бази оподаткування, за винятком об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, для яких встановлюється нульова ставка податку, а саме: -квартири/квартир, загальна площа яких не перевищує 120 кв. метрів; -будинку/будинків, загальна площа яких не перевищує 250 кв. метрів; -різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири /квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток, загальна площа яких не перевищує 370 кв. метрів). Крім того, згідно з Положенням про податок на майно, база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи платника податку, зменшується: а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості на 60 кв. метрів; б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості\~ \~на 120 кв. метрів; в) для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири /квартир та житлового будинку / будинків, в тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів. Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік). Ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних осіб, становить 1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового року), за 1 кв. метр бази оподаткування. Приписами пп. б п.266.1.2 ст. 266 Податкового кодексу України, визначено платників податку в разі перебування об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб, а саме: а) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку; б) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом; в) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку. Податкове повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (пп.\~ \~266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України). Як свідчать встановлені обставини справи, \~позивач була власником/співвласником наступних об`єктів житлової нерухомості у 2019 році: з січня 2019 по липень 2019 року: квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,64 кв.м; спільно сумісна власність,1/3 частки квартири; квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,61 кв.м. квартири за адресою: [ADDRESS] загальною площею 75,99 кв.м, спільна сумісна власність, 1/2 частки квартири; з серпня по грудень 2019 року, у зв`язку з відчуженням квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,61 кв.м. у 23.08.2019 та придбанням квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34, 73 кв.м. 19.08.2019, у власності позивачки перебували: квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 34, 73 кв.м.; квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,64 кв.м; спільно сумісна власність,1/3 частки квартири; квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,61 кв.м. квартири за адресою: [ADDRESS] загальною площею 75,99 кв.м, спільна сумісна власність, 1/2 частки квартири; у 2020 році: квартири за адресою: \~ [ADDRESS] , загальною площею 34,73\~ \~кв.м.; квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,64 кв.м; спільно сумісна власність,1/3 частки квартири; квартири за адресою: \~ [ADDRESS] загальною площею 75,99 кв.м, спільна сумісна власність, 1/2 частки квартири. Таким чином, колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач \~з січня 2019 по липень 2019 року була власником об`єктів житлової нерухомості загальною площею 88,16 кв.м., з серпня по грудень 2019 року була власником об`єктів житлової нерухомості загальною площею 89,28 кв.м., а у 2020 році була власником об`єктів житлової нерухомості загальною площею 89,28 кв.м, а отже у 2019 та 2020 роках у власності і одночасно перебували об`єкти нерухомого майна, загальна площа яких не перевищує 120 кв. метрів, підстави для прийняття рішень про нарахування зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, відсутні. З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення. Розподіл судових витрат не здійснюється у відповідності до норм ст. 139 КАС України.

Результат розгляду: denied