Рішення адміністративного суду від 2023-06-08 00:00:00+03

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 12.06.2021 р. відносно позивача винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 04343678. За змістом постанови [PERSON] притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП за порушення вимог під. «в» п. 2.9. ПДР. Позивач вважає, що постанова є такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства. Працівник поліції не представився, не пред`явив службове посвідчення, не роз`яснив права, не зафіксував належним чином докази порушень Правил дорожнього руху та не врахував пояснення водія. Оскаржувана постанова не містить посилання на докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Позивач свою вину заперечує, а тому і звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №04343678 від 12 червня 2021 року, провадження по справі закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Провадження у справі відкрито 30.07.2021 р., відповідно до приписів КАС України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача надано відзив на позов де зазначено наступне. Оскаржувана постанова була винесена з урахуванням пояснень водія, який не заперечував, що в автомобілі, яким він керував, був неосвітлений номерний знак. Дане діяння підпадає під ознаки правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП та п. 2.9. в ПДР. Протокол про адміністративне правопорушення не складався в силу вимог ст. 258 КУпАП. Доказом вчинення адміністративного правопорушення є відеозапис здійснений за допомогою нагрудної камери працівника поліції. Оскаржувана постанова винесена у межах повноважень відповідача в порядку та у спосіб, визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуванням всіх обставин справи, підстави для задоволення заявлених вимог відсутні. Крім того, представником відповідача зазначено, що розрахунок витрат на правову допомогу є необгрунтований, оскільки вартість наданих адвокатом послуг та виконаних робіт , з огляду на характер справи та кількість документів, є неспіврімними. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН за №04343678, [PERSON] 12.06.2021 р. о 22 год. 15 хв. за адресою: площа Лесі Українки у м. Києві, керував транспортним засобом «SUBARU WRX» з д.н.з. [NUMBER] , здійснив рух із державним номерним знаком, що неосвітлений (у ткмну пору доби або в умовах недостатньої видимості), чим порушив п. 2.9.в ПДР. Позивача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 850 грн. 00 коп. Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку. Водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий. В розумінні п. 9-10 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, розгляд справи розпочинається з представлення поліцейського, який розглядає цю справу. Поліцейський, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення (якщо складення протоколу передбачається КУпАП), заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. Під час розгляду справи потерпілого може бути опитано як свідка. Поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: partial