Рішення адміністративного суду від 2022-04-14 00:00:00+03

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт»(далі ТОВ «Греїн-Експорт», позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме рішення: №2475179/33202904 від 16 березня 2021 року, щодо відмови в реєстрації податкової накладної №51 від 05 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі податкових рішень; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №51 від 05 лютого 2021 року датою її фактичного подання 05 лютого 2021 року; - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ«Греїн-Експорт» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач наголошував, що оскаржуване рішення про відмову у реєстрації спірної податкової накладної прийнято контролюючим органом без належної перевірки достовірності та аналізу наданих позивачем документів, не містить обґрунтувань щодо того, яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Позивач вважає, що під час прийняття оскаржуваного рішення відповідач діяв необґрунтовано та без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, що свідчить про наявність підстав для його скасування. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року позов ТОВ«Греїн-Експорт» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме; рішення №2475179/33202904 від 16 березня 2021 року, щодо відмови в реєстрації податкової накладної №51 від 05 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі податкових рішень. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №51 від 05 лютого 2021 року датою її фактичного подання 05 лютого 2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ «Греїн-Експорт» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Греїн-Експорт» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Головне управління ДПС в Одеській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі податковий орган, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги є ідентичними доводам відзиву на позов, за якими відповідач продовжує наголошувати на тому, що позивачем не надано всіх необхідних документів для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а саме: повідомлення про об`єкти оподаткування та об`єкти, пов`язанні з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків, інвентаризаційних описів, та інше. 31 січня 2022 року до суду надійшов відзив ТОВ «Греїн-Експорт» на апеляційну скаргу, за яким позивач погоджується з висновком суду першої інстанції, а тому просить апеляційну скаргу податкового органу залишити без задоволення. Відповідно до приписів пункту 3 частини 1статті 311 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні на підставі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,ТОВ «Греїн-Експорт» є юридичною особою (код ЄДРПОУ 33202904), основним видом діяльності якої є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (46.21) (а.с.63-71). 01 грудня 2018 року між ТОВ «Стеркор-Трейд» та ТОВ «Греїн-Експорт» було укладено договір суборенди приміщення №2018/12-1а (далі - Договір) (а.с.19-20). На виконання вказаного Договору ТОВ «Греїн-Експорт» передало по Акту від 01 грудня 2018 року ТОВ «Стеркор-Трейд» нежитлове приміщення загальною площею 49 квадратних метрів, що розташоване за адресою місто Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 305Б. Місячна орендна плата згідно пункту 5.1. Договору та додаткової угоди №1 від 01 лютого 2019 року становить 32130,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 5355,00 грн. (а.с.21). Також, на виконання вищезазначеного Договору, 05 лютого 2021 року ТОВ «Стеркор-Трейд» перерахував позивачу орендну плату в розмірі 32 130 грн. в тому числі ПДВ 20% - 5355,00 грн., що підтверджується журналом-ордером і відомістю по рахунку №361 за 01 січня 201 року 28 лютого 2021 рік, а також платіжним дорученням №214 від 05 лютого 2021 року (а.с.22, 62). 05 лютого 2021 року за наслідками здійснення господарської діяльності позивачем складено податкову накладну № 51 від 05 лютого 2021 року подано її до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (оренда офісу, код ДКПП 68.20 Послуги щодо оренди нерухомості , реєстраційний номер 9038170194) (а.с.30). Згідно Квитанції з автоматизованої системи Єдине вікно подання електронних документів від 25 лютого 2021 року про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, що надійшла на адресу позивача - документ прийнято, реєстрацію зупинено. Вказано, що відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК від 05 лютого 2021 року №51 в ЄРПН зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 68.20, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с.31). Позивач через електронний кабінет направив відповідачу повідомлення №1 від 11 березня 2021 року про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію якої зупинено, разом з додатками, а саме: - Договір суборенди №2018/12-1а від 01 грудня 2018 року; - Акт надання послуг №ОУ-0000040 від 28 лютого 2021 року; -Журнал-ордер б/н від 11 березня 2021 року; - договір оренди нерухомого майна №05/11-18 від 05 листопада 2018 року; - Акт прийома-передачі майна №2 від 26 листопада 2018 року; - Журнал-ордер і Відомость по рахунку 631 Розрахунки б/н від 11 березня 2021 року; -Акти надання послуг №306 від 28 лютого 2021 року, №383 від 28 лютого 2021 року; - Податкові накладні №168 від 31 січня 2021 року, №170 від 31 січня 2021 року.(а.с.32-45). 16 березня 2021 року ТОВ «Греїн-Експорт» отримано рішення №2475179/33202904 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 05 лютого 2021 року (а.с.47). Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної, визначено: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. 16 березня 2021 року позивачем подано скаргу на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних разом з додатками (а.с.48-59). Рішенням від 13 липня 2021 року за №31920/33202904/2 залишено скаргу без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с.61). Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням про відмову у реєстрації податкової накладної, вважаючи його протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а податкову накладну такою, що підлягає реєстрації датою її отримання, звернувся з даним адміністративним позовом до суду. Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків, однак, в даному випадку зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних неможливо встановити, під яку саме ознаку ризиковості підпадав позивач. Вказані обставини призвели до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкових накладних, а не будь-яких на власний розсуд. Одночасно з цим, суд вказав про наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарської операції між позивачем та його контрагентом - ТОВ «Стеркор-Трейд», а також враховуючи, що такі документи надавалися контролюючому органу, суд дійшов висновку, що у відповідача не було достатніх підстав для відмови у реєстрації вищезазначених податкових накладних, а тому рішення №2475179/33202904 від 16 березня 2021 року підлягає скасуванню. Переглянувши справу за наявними у ній доказами та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляції, з огляду на таке. Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України. Порядок та умови подання платником податків Таблиці даних платника податків визначаються «Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 грудня 2019 року №1165 (далі - Порядок №1165). У Додатку №3 Порядку №1165 визначені критерії ризиковості здійснення операцій. У п.1 даного Додатку такий критерій визначений як відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС. Згідно з п.7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Пункти 10 та 11 Порядку №1165 унормовують, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації. Контролюючий орган зупиняючи реєстрацію податкової накладної №51 від 05 лютого 2021 року у квитанціях зазначив, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 68.20 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пункти 12- 17 Порядку №1165 встановлюють, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5). У таблиці даних платника податку зазначаються: - види економічної діяльності відповідно до КВЕД; - коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; - коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України. Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання. Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6). У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування. Поряд з цим, відповідачем не заявлено про подання або неподання платником податків таблиці даних платника податку за встановленою формою (додаток 5), про врахування або неврахування такої таблиці. Доводи податкового органу зосереджені на тому, що платник податків не подав контролюючому органу всіх необхідних документів. Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 затверджений Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних» (далі Порядок №520). Пункт 5 даного Порядку унормовує, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Згідно з п.11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Згідно з пунктами 12, 17, 18 Порядку №1165, за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, приймає одне з таких рішень: задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі без змін. Рішення комісії центрального рівня не підлягає адміністративному оскарженню та може бути оскаржено в судовому порядку у строки, визначені статтею 56 Кодексу. Відповідно до п.18 Порядку№1165, задоволення скарги є підставою для реєстрації зазначених у скарзі податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі з урахуванням вимог пункту 200-1.3 статті 200-1 Кодексу. Відповідач протягом розгляду справи не зазначив, які саме, з перелічених вище первинних документів, не було надано платником податків, адже відповідно до матеріалів справи первинні документи щодо наданих послуг, останній надав разом з поясненнями. До того ж, не вказано, з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки платника податків, які первинні документи є для нього обов`язковими у випадку реєстрації податкової накладної. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що податковим органом в оскаржуваних рішеннях чітко не зазначено підставу для відмови в реєстрації податкових накладних позивача в ЄРПН, як і не зазначено конкретних документів, відсутність яких не дала можливості прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. До того ж, під час розгляду справи позивачем були долучені до матеріалів справи всі необхідні первинні документи, які стосуються даних операцій, що не мали дефекту форми, змісту або походження, та які в силу вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704, підтверджують здійснення фінансово-господарських відносин позивача з контрагентом. З огляду на викладене, враховуючи вимоги принципів правової визначеності та передбачуваності, колегія суддів приходить до висновку щодо безпідставності зупинення реєстрації податкових накладних та протиправності рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що правильно було встановлено судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення від 26 листопада 2021 року. Статтею 316 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ураховуючи, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, відсутні підстави для задоволення апеляції. Розподіл судових витрат згідно вимог ст.139 КАС України не передбачено.

Результат розгляду: denied