Рішення адміністративного суду від 2022-05-27 00:00:00+03

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 27 вересня 2021 року його транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] , був припаркований на вулиці Європейська міста Пирятин Полтавської області. До автомобіля підійшов поліцейський, який повідомив, що він порушив правила дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього руху та здійснив стоянку в зоні дії знаку. Полійцейський висунув вимогу про надання документів, не переконавшись, що автомобіль припаркував саме він. Він намагався пояснити, що адміністративного правопорушення не вчиняв, у відповідь на що поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення за вчинення злісної непокори та почав складати постанову у справі про адміністративне правопорушення. У постанові\~про накладення\~адміністративного стягнення\~по справі\~про адміністративне\~правопорушення у\~сфері забезпечення\~безпеки дорожнього\~руху,\~зафіксоване не\~в автоматичному\~режимі,поліцейський вказав на факти здійснення зупинки транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та не пред`явлення посвідчення водія відповідної категорії. Постановою його було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанову вважає незаконною, оскільки поліцейський порушив вимоги щодо процедури розгляду справи та прийняття рішення, не зясував, чи було вчинено адміністративне правопорушення, не встановив обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, прийняв рішення,

Результат розгляду: granted