Рішення адміністративного суду від 2022-11-18 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, у якому просив суд: - визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області щодо його звільнення з військової служби без проведення остаточного розрахунку; - зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 106 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 02.09.2021 по 16.12.2021 включно обчислений шляхом множення середньоденного розміру його грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати грошового забезпечення. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 позов задоволено частково, ухвалено: - визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області щодо звільнення [PERSON] з військової служби без проведення остаточного розрахунку; - стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.09.2021 по 16.12.2021 в розмірі 51961,2 грн; - в іншій частині позовних вимог відмовити. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволення позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що відсутні підстави стверджувати, що положення статей 116, 117 КЗпП України передбачають право на отримання компенсації за затримку виплати заробітної плати, що мала місце після того, як її сума була встановлена судом. Звільнення позивача з військової служби відбулося без будь-яких зауважень з боку позивача та спорів щодо суми виплати. Позивач не подав відзиву або письмових пояснень на апеляційну скаргу. Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідач фактично погодився із висновками суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, а позивач не оскаржив вказане у рішення у частин відмови у задоволенні позову. Тому,

Результат розгляду: denied