Рішення адміністративного суду від 2022-02-17 00:00:00+02

Представник позивача звернувся до суду з позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки [PERSON] ( [PERSON] ), 13.04.1996 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення. Посилався на те, що відповідач діючи в складі групи, 14 лютого 2022 року близько 23 год. 50 хв., був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час руху пішки в бік державного кордону України при спробі подолання загороджувального паркану, на напрямку 742 прикордонного знаку, на відстані близько 1200 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків», що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України. Того ж дня (14.02.2022р. о 23 год. 50 хв. відповідача було затримано на термін до трьох діб на підставі ст.263 КУпАП. 15.02.2022 року відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП «Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України». Перевірочними заходами встановлено наступне: -06.11.2021року відповідач прибув в Україну через пункт пропуску «Бориспіль» для авіаційного сполучення з метою навчання на запрошення Державноговищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Однак вказаний ДВНЗ повідомив про те що відповідач навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті. -25.01.2022 року, відповідач відрахований з вказаного ВНЗ. -16.02.2022 року посвідку на тимчасове проживання скасовано. -особу відповідача встановлено відповідно до копії паспорта громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки для виїзду за кордон серії [NUMBER] , яка була наявна у електронних базах даних Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України. Відповідно до вимог абзацу 5 пункту 5 розділу І Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 року № 353/271/150, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2018 року за № 482/31934 (із змінами), 23.01.2022 року прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі території України. В рішенні про примусове повернення вказав, що в нього відсутні оригінал паспорту та гроші на квиток додому. Також, на усний запит прикордонного загону до ТОВ «Літати Разом» щодо наявності квитків з України до Алжирської Народної Демократичної Республіки отримано відповідь про відсутність таких квитків з 17 по 28 лютого. Також ТОВ «Літати Разом» повідомив що громадянам Алжиру необхідні Візи для в`їзду в Республіку Туреччини чи Об`єднаних Арабських Еміратів. На підставі наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив суд прийняти рішення про примусове видворення громадянина Алжирської Народної\~Демократичної Республіки\~ [PERSON] \~( [PERSON] ) за межі території України та з метою забезпечення примусового видворення затримати відповідача на строк 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вину у вчиненому порушенні визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного: Відповідно до п. 14 ч.1\~ст. 1 Закону «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України. Судом встановлено, що 14 лютого 2022 року близько 23 год. 50 хв., був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час руху пішки в бік державного кордону України при спробі подолання загороджувального паркану, на напрямку 742 прикордонного знаку, на відстані близько 1200 метрів від лінії державного кордону, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків», що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон, без документів, що посвідчують особу та надають право на виїзд з території України. Особу відповідача та його громадянство встановлено та підтверджено відповідно до копії паспорта громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки для виїзду за кордон серії [NUMBER] , яка була наявна у електронних базах даних Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України. 15.02.2022 року прийнято рішення про примусове повернення за межі території України та зобов`язано його покинути територію України у термін до 17.02.2022 року, до країни походження або будь-якої третьої країни, але відповідач особистим підписом зазначив, що не може покинути територію України, оскільки у нього відсутні кошти на купівлю авіаквитка до Алжиру. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.02.2022 р. відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та навледно адміністративне стянення у вигляді штрафу. Пунктом 1 частини 1 статті 15\~Закону України\~"Про\~правовий статус\~іноземців та\~осіб без\~громадянства" визначено, що в`їзд в Україну та виїзд з України іноземців та осіб без громадянства здійснюється за паспортним документом за наявності відповідної візи, якщо інший порядок в`їзду та виїзду не встановлено законодавством чи міжнародним договором України. Відповідно до ч.3 ст.\~29\~Закону України\~"Про\~правовий статус\~іноземців та\~осіб без\~громадянства" іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію. Відповідно до ч.4 ст.30\~Закону України\~"Про\~правовий статус\~іноземців та\~осіб без\~громадянства" іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців. Іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення (ч.5 ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»). Відповідно до п. 3 ст. 7 розділу 1 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, підставами\~для подання\~позову про\~примусове видворення\~іноземців є: якщо іноземці, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, не мають законних підстав для перебування на території України та якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких осіб відсутній договір про реадмісію. Згідно п.\~26-27\~Постанови ВС\~від 07.02.\~2019\~р.\~ підставою\~для звернення\~органу охорони\~державного кордону\~до адміністративного\~суду із\~позовом про\~примусове видворення\~особи за\~межі території\~України є\~факт її\~затримання в\~межах контрольованого\~прикордонного району\~під час\~спроби або\~після незаконного\~перетинання державного\~кордону України. Відповідач вчинив незаконне перетинання державного кордону із України в Республіку Румунію, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання. Аналізуючи наведені вище положення Закону, суд приходить до висновку, що примусове видворення, окрім загального правила, визначеного у ст. 30 Закону, можливе у випадку якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання рішення про його примусове повернення. У пункті 1.6. Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Служби безпеки України від 23 квітня 2012 року № 353/271/150(далі -Інструкція № 353/271/150) зазначено, що підставами для прийняття рішення про примусове повернення іноземців за межі України є дії іноземців, що порушують законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства. Обставини, визначені ст.\~31\~Закону України\~«Про правовий\~статус іноземців\~та осіб\~без громадянства» за яких іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворенні або видані чи передані до країн у даному випадку відсутні. У відповідності до п.1 ч.1 ст.\~289\~КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик її втечі, може бути затримано з метою забезпечення видворення за межі території України. Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 90 КАС України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Результат розгляду: granted