Рішення адміністративного суду від 2023-01-23 00:00:00+02

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася [PERSON] з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якому просила суд: - визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.12.2021 №349-о "Про відсторонення від роботи [PERSON] "; - стягнути з відповідача середнього заробітку з 15.12.2021 до дня фактичного допуску до виконання обов`язків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відсторонення позивача від виконання службових обов`язків з підстави не надання інформації про проведення нею профілактичних щеплень проти COVID-19 суперечить приписам трудового законодавства, Закону України "Про державну службу", є прийнятим за відсутності визначеного законом порядку відсторонення, має форму протиправного втручання у право позивача на працю, через примушування до щеплення, яке проводиться з порушенням закону. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким рішення суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року - скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.12.2021 №349-о "Про відсторонення від роботи [PERSON] ". Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.12.2021 року по 17.01.2022 року на користь [PERSON] . На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що в апеляційній скарзі нею було завлено вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судові по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Колегія суддів,

Результат розгляду: granted