Рішення адміністративного суду від 2022-07-05 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просив: визнати протиправними дій відповідача щодо врахування березня 2015 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018; визнати протиправними дії щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення позивача в період з 01.03.2018 по 23.04.2021; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 в сумі 85452, 96 грн із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця); зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.03.2018 по 23.04.2021 в сумі 152217, 77 грн, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що його у квітні 2021 року звільнено з військової служби. У травні 2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належної йому індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця січня 2008 року, за період з 01.03.2018 по 23.04.2021 - з встановленням базового місяця березень 2018 року. У відповіді на заяву було повідомлено, що була відсутня фінансова можливість щодо виплати індексації у січні 2016 року - грудні 2017 року. Однак, позивач вважає таку бездіяльність відповідача необґрунтованою. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини [NUMBER] щодо врахування березня 2015 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину [NUMBER] здійснити перерахунок та доплату [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). Визнано протиправними дії Військової частини [NUMBER] щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, при нарахуванні та виплаті [PERSON] індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 23.04.2021. Зобов`язано Військову частину [NUMBER] здійснити перерахунок та доплату [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.04.2021 із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. У задоволенні позовних вимог [PERSON] до Військової частини [NUMBER] про зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 в сумі 85452,96 грн, здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.04.2021 в сумі 152217, 77 грн - відмовлено. Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що в період проходження позивачем військової служби, а саме, у період з 01.12.2015 по 28.02.2018 відповідачем нараховувалася індексація з встановленням базового місяця - березень 2015 року, що є протиправним. Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Позивач скористався своїм правом та подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: denied