Рішення адміністративного суду від 2022-02-07 00:00:00+02

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром на підставі довідки про грошове забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2020 року №ЮО96692 станом на 05.03.2019р без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 по день проведення перерахунку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2694/21 проведено перерахунок пенсії, під час якої протиправно, на думку позивача, обмежено її максимальним розміром. Посилаючись на практику Верховного Суду та Конституційного Суду, позивач вважає таке обмеження протиправним. Короткий зміст рішення суду першої інстанції. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови [PERSON] у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2020 року №ЮО96692 станом на 05.03.2019р., без обмеження її максимальним розміром та\~ зобов`язав провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної довідки. Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ГУ ПФУ в Одеській області порушило вимоги ч.7 ст.43 Закону №2262, де встановлені тимчасові рамки обмеження максимального розміру пенсій, а також ст.63 за приписами якої визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій. Суд першої інстанції,

Результат розгляду: denied