Рішення адміністративного суду від 2023-06-22 00:00:00+03

Позивач, [PERSON] , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення: № 19739-2414-2033 від 22.09.2021 за 2018 рік на суму 548,00 гривень; № 19742-2414-2033 від 22.09.2021 за 2018 рік на суму 997,05 гривень; № 19743-2414-2033 від 22.09.2021 за 2019 рік на суму 614,23 гривень; № 19744-2414-2033 від 22.09.2021 за 2019 рік на суму 1117,56 гривень; № 0879971-2414-2033 від 22.09.2021 за 2020 рік на суму 695.19 гривень; № 0879973-2414-2033 від 22.09.2021 за 2020 рік на суму 1264,86 гривень. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції. Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягав на законності судового рішення та просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги оскаржуване рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, \~що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у позивача перебуває на праві приватної власності нерухомість, а саме: - квартира [ADDRESS] , загальною площею 36,0 м2. - квартира No 89, розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,5 м2.

Результат розгляду: granted