Рішення адміністративного суду від 2023-01-24 00:00:00+02

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив: - визнати протиправною та скасувати постанову Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка прийнята в межах ВП №66759138 про розшук майна боржника від 12.01.2022; - стягнути з Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем безпідставно вчинялись виконавчі \~дії по виконанню постанови про порушення митних правил Полтавської митниці №0199/1100021 від 10.08.2021, зокрема, шляхом прийняття оскаржуваної постанови, під час оскарження виконавчого документа в судовому порядку, без врахування статті 533 Митного кодексу України, якою передбачено зупинення виконання постанови за вказаних обставин. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 в задоволенні позову відмовлено. Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що призвело до неправомірного висновку, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції під час вирішення справи не враховано ст. 533 МК України, в силу якої виконавче провадження по виконанню постанови про порушення митних правил зупиняється під час її судового оскарження. Вважає безпідставними висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для скасування спірної постанови з огляду на відсутність як в матеріалах справи так і в матеріалах виконавчого провадження копії судового рішення про скасування постанови від 10.08.2021 з відміткою про набрання законної сили. Зазначає, що \~державний виконавець був обізнаний про оскарження виконавчого документу в судовому порядку, не заперечує таких обставин і в суді, отже мав зупинити виконавче провадження і взагалі не вчиняти виконавчих дій по виконанню постанови Полтавської митниці від 10.08.2021 в силу ст. 533 МК України. Крім того, з посиланням на постанову Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 750/6330/17, правові позиції Європейського Суду з прав людини, вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. При цьому, на думку апелянта, останній не має своїм обов`язком підтверджувати наявність моральної шкоди, яку він поніс, про що зазначено судом першої інстанції. Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - відповідач), Полтавська митниця (далі третя особа) не подали відзиви на апеляційну скаргу. 17.01.2023 відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі, обґрунтоване тим, що постановою від 11.01.2023 припинено розшук майна [PERSON] та 12.01.2023 виконавче провадження №66759138 закінчено з огляду на скасування постанови №0199/1100021 від 10.08.2021 у судовому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 1 ст. 308 КАС України справа розглядається в межах доводів та вимог апеляційної скарги, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено апеляційним судом, що 10.08.2021 Полтавською митницею прийнято постанову 0199/11000/21, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 768 524,85 грн. В постанові також зазначено, що вона набрала законної сили 21.08.2021. 08.09.2021 до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява від Полтавської митниці про направлення до примусового виконання постанови №0199/1100021 від 10.08.2021. 08.09.2021 старшим державним виконавцем Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №66759138 з примусового виконання постанови №0199/1100021 від 10.08.2021. 13.09.2021 Полтавською митницею (стягувачем у виконавчому провадженні) подано відповідачу заяву, в якій зазначено, що на адресу Полтавської митниці ДМС України надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/2330/21 про відкриття провадження за позовною заявою гр. [PERSON] про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0199/1100021 від 10.08.2021.

Результат розгляду: partial