Рішення адміністративного суду від 2022-07-26 00:00:00+03

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство «Бест Альтернатива» з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа [PERSON] , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.06.2021 у виконавчому провадженні № 65584278. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2021 року та відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову по справі у якому просить: - зупинити до розгляду справи № 640/19541/21 стягнення на підставі виконавчого документа - постанови про накладення штрафу від 16.06.2021 у виконавчому провадженні № 65584278. - встановити судовий контроль за виконанням ухвали про забезпечення позову у справі № 640/19541/21, зобов`язавши Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -подати звіт про виконання ухвали. В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості поновлення оспорюваних прав позивача. Тому, якщо позов не буде забезпечено, результати розгляду справи по суті, не матимуть ніякого сенсу і права вищезазначених осіб не будуть захищені. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено. Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів,

Результат розгляду: denied