Рішення адміністративного суду від 2023-02-07 00:00:00+02

в травні 2022 року [PERSON] звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Ванчиковецького сільського голови Лупой Володимира Сергійовича про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року позов задоволено, а саме: - визнано протиправним та скасовано рішення Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 04-17/22 вiд 29.03.2022 про звільнення 31.03.2022 [PERSON] з посади старости Черленівського старостинського округу № 1 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області; - визнано протиправним та скасовано розпорядження Ванчиковецького сільського голови Чернівецького району Чернівецької області № 55-к вiд 29.03.2022 про звiльнення 31.03.2022 [PERSON] з посади старости Черленівського старостинського округу № 1 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області; - поновлено [PERSON] на посаді старости Черленівського старостинського округу № 1 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області з 01.04.2022; - стягнуто з Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 124296,36 грн.; - стягнуто з Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. \~ В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору. В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити її, а рішення суду першої інстанції скасувати. Позивач в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 06 лютого 2023 року на адресу суду через канцелярію надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Враховуючи положення частини 3 статті 194 КАС України, де вказано, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності позивача. Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що Рішенням І сесії VIII скликання Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 07-01/20 від 07.12.2020 [PERSON] затверджено на посаду старости сіл Черленівка, Щербинці, Форосна, Жилівка Черленівського старостинського округу № 1 Ванчиковецької сільської ради, про що зроблено запис в трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с. 14 - 15, 103).

Результат розгляду: granted