Рішення адміністративного суду від 2022-02-09 00:00:00+02

15.10.2020р. позивач Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до [PERSON] з позовом в якому просив суд, стягнути \~суму в розмірі - 85961,64 грн. понесених витрат пов`язаних з навчанням. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021р. апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №380/8670/20 суд скасував та прийняв нову постанову, якою в позові Львівського державного університету внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовив. 24.12.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі №380/8670/20 про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України. ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, ч.1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. ч.1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Квитанцією про сплату №0.0.2062482749.1 від 22.03.2021р. підтверджується, що апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 3153,00 грн. ( а.с. 46) За таких обставин, понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Львівського державного університету внутрішніх справ в розмірі 3153,00 грн.

Результат розгляду: granted