Рішення адміністративного суду від 2023-05-25 00:00:00+03

\~ \~ \~ \~Підстава позову\~(позиція\~позивача): постановою ВП №2\~Стрийського районного\~управління поліції\~ГУНП у\~Львівській області\~Пуделко Миколи\~Мар`яновича про\~накладення адміністративного\~стягнення про\~адміністративне правопорушення\~в сфері\~забезпечення безпеки\~дорожнього руху\~зафіксоване не\~в автоматичному\~режимі,серії ЕАР № 6470237 від 28.01.2023 на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за те, що він 28.01.2023 о 17:14 год. на а/д 582 км, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», р.н. [NUMBER] , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 16.4 ПДР. Позивач не погоджується з постановою інспектора та вважає дану постанову незаконною, оскільки інспектор виніс\~оскаржувану постанову,\~але будь-якої\~підготовки до\~розгляду справи\~не було,\~як і\~не було\~оголошення посадової\~особи,\~яка розглядає\~справу,\~особі,\~яка притягається\~до адміністративної\~відповідальності,\~не були\~вирішені клопотання,\~не були\~дослідженні докази,\~не були\~заслухані особи,\~які беруть\~участь у\~розгляді справи.Він вважає,\~що відповідач\~грубо порушив\~вимоги ст.ст.\~278,\~279\~КУпАП.Крім того,\~згідно до\~п.\~24\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 23.12.2005\~р.\~«Про практику\~застосування судами\~України законодавства\~у справах\~про деякі\~злочини проти\~безпеки руху\~та експлуатації\~транспорту,\~а також\~про адміністративні\~правопорушення на\~транспорті» встановлено,\~що зміст\~постанови має\~відповідати вимогам,\~передбаченим ст.\~ст.\~283,\~284\~КУпАП.\~У ній,\~зокрема,\~необхідно навести\~докази,\~на яких\~ґрунтується висновок\~про вчинення\~особою адміністративного\~правопорушення,\~та зазначити\~мотиви відхилення\~інших доказів,\~на які\~посилався правопорушник,\~чи висловлених\~останнім доводів.При цьому,\~постанова серії\~ЕАР №6470237\~від 28.01.2023\~не містить\~посилань на\~жодні належні\~та допустимі\~докази,\~зокрема,\~показання свідків,\~показання технічних\~приладів та\~засобів,\~посилання на\~офіційні документи,\~тощо,\~на підставі\~яких поліцейським\~зроблено висновок\~про вчинення\~ним адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ч.2\~ст.\~122\~КУпАП.Стаття 252\~КУпАП визначає,\~що орган\~(посадова\~особа)\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що грунтується\~на всебічному,\~повному і\~об`єктивному дослідженні\~всіх обставин\~справи в\~їх сукупності,\~

Результат розгляду: granted