Рішення адміністративного суду від 2023-08-03 00:00:00+03

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №813/5744/15 за апеляційною скаргою [PERSON] на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023р. апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки в ухвалі від 05.09.2022р. про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 813/5744/15 суд апеляційної інстанції скасував. Заяву [PERSON] про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2022р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/5744/15 суд залишив без заловолення. 11.04.2023р. [PERSON] звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. 01.08.2023р. на адресу суду надійшли матеріали справи №813/5744/15 після розгляду справи судом касаційної інстанції. Із змісту заяви видно, що апелянт у зв`язку із переглядом рішення суду першої інстанції в суді апеляційної інстанції поніс витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Враховуючи те, що апеляційна скарга [PERSON] на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки переглядалась судом в порядку письмового провадження, без фіксації судового процесу, колегія суддів вважає, що питання щодо ухвалення додаткового судового рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~ Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. В п.3 ч.1 ст.252 КАС України видно, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. ч.1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Враховуючи те, що апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. про виправлення описки задоволено, тому, за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України підлягають до відшкодування понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., який сплачений згідно квитанції №58 від 28.02.2023р.

Результат розгляду: granted