Рішення адміністративного суду від 2023-05-22 00:00:00+03

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича серії БАБ № 469300 від 29.03.2023 року про\~притягнення до\~адміністративної відповідальності\~ її [PERSON] за\~ ч. 1 \~ст.\~121 -3 \~КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що постановою інспектора СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Талаха Олександра Анатолійовича серія БАБ № 469300 від 29.03.2023 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за те, що 29.03.2023 року о 15:45 годині в м. Андрушівка по вул. Житомирська, керуючи транспортним засобом DAEWOO Nexia номерний знак [NUMBER] рухалась на автомобілі з номерним знаком, що не міг бути ідентифікований, а саме з захисною решіткою на передньому державному номерному знаку (суть адміністративного правопорушення викладено зі збереженням змісту, передбаченого фактичними обставинами. Аутентичний текст, зазначений у постанові серії БАБ № 469300 від 29.03.2023 встановити неможливо через неможливість ідентифікації почерку інспектора). Вважає, що постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав. Рухаючись у зазначений у постанові серії БАБ № 469300 від 29.03.2023 час по вулиці Житомирська в м.Андрушівка патрульним автомобілем було подано звуковий сигнал, який вона ідентифікувала як вимогу працівника поліції до зупинки. Виконавши зрозумілі їй вимоги, вона сигналізувала правим показником повороту намір своїх дій та зупинилась біля правого бордюру проїзної частини. До неї підійшов інспектор поліції [PERSON] , який повідомив, що передній номерний знак її автомобіля прихований захисною сіткою, що унеможливлює його ідентифікацію з вістані 20 м. Вона пред`явивши посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та страховий поліс, одразу заперечила тезу працівника поліції та повідомила, що захисна сітка, яка встановлена на передньому номерному знаці не створює перешкод в його ідентифікації. Старший лейтенант поліції Талах О.А. проігнорував її твердження та розпочав розглядати справу про адміністративне правопорушення. Звертає увагу суду, що аналіз частини 1 статті 121-3 КУпАП дозволяє дійти висновку, що для того, щоб встановити чи дійсно захисна сітка перешкоджає чи ускладнює ідентифікацію символів номерного знаку, необхідно здійснити вимір 20 метрів, як того вимагає вказана норма права, та встановити наявність чи відсутність правопорушення. Інспектор СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції Талах Олександр Анатолійович не здійснивши жодних дій, спрямованих на доведення обставин адміністративного правопорушення,

Результат розгляду: granted