Рішення адміністративного суду від 2022-07-12 00:00:00+03

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, відповідно до якого просив скасувати постанову серії ЕАН № 5302938 від 10.02.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, якою його визнано винним за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, посилається на відсутність жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП України. Крім того, постанова про адміністративне правопорушення складена інспектором без врахування зауважень, пояснень та конкретної дорожньої обстановки, доказів правопорушення не надано, технічними засобами його не зафіксовано, відомості про технічні засоби фіксації в постанові не вказані. Проте, не зважаючи на вказані обставини, відповідач виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому, відповідачем не було вжито заходів для підтвердження вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 31.03.2022 року (а.с. 16). Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позов необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні (а.с.28-34). Тому, суд,

Результат розгляду: granted