Рішення адміністративного суду від 2023-03-23 00:00:00+02

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша слобожанська будівельна компанія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд: - визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 16.08.2021 №6167-п "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Перша Слобожанська Будівельна Компанія" (податковий номер 37188826). В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив про відсутність законодавчо визначених підстав для проведення позапланової перевірки, оскільки в запиті на надання документів та в оскаржуваному наказі не зазначено, які саме недостовірні дані виявлені та в якій податковій звітності. Зауважено, що у направлених запитах не вказано конкретну підставу для їх надіслання, а саме, у запитах не містилось інформації щодо порушення позивачем податкового, валютного чи іншого законодавства України. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що призначення перевірки у зв`язку з ненаданням ТОВ "ПСБК" у запитуваному обсязі пояснень та їх документального підтвердження на обов`язкові письмові запити ГУ ДПС у Харківській області за фактами, що свідчать про недостовірність визначення ТОВ "ПСБК" даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість, поданих платником податків щодо господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками є безпідставними та необґрунтованими. Також зазначає, що спірний наказ винесений в порушення п. 52-2 підр. 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020, яким встановлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця в якому завершується дія карантину. Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено, що 25.03.2021 на адресу ТОВ "Перша слобожанська будівельна компанія" направлено запит про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень) №10169/6/20-40-07-28-15, в якому зазначено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області встановлено факти, що свідчать про допущене ТОВ "ПСБК" (податковий номер 37188826) порушення норм п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту за звітні періоди декларування ПДВ з контрагентом - постачальником ТОВ "Промстройторг Плюс" (податковий номер 43667132): - за жовтень 2020 року на суму ПДВ \~1660062,97 грн.; - за листопад 2020 року на суму ПДВ 1146769,31 грн. Від ГУ ДПС у Харківській області отримано податкові інформації від 22.02.2021 \~№2955/20-40-18-15-05/43667132 щодо ТОВ "Промстройторг Плюс" (податковий номер 43667132) за звітний період декларування ПДВ вересень, жовтень 2020 та від 10.03.2021 №3841/20-40-18-15-05/43667132 за звітний період декларування ПДВ листопад 2020 року встановлено: "Аналіз можливості виконання оформлених господарських операцій з придбання (виробництва)/продажу ідентифікованих товарів/послуг із використанням наявних основних засобів, об`єктів оподаткування, земельних ділянок; - відсутня інформація про транспортування (наявність власних транспортних засобів, визначення перевізника, посередників у транспортуванні); - відсутня інформація про документальне підтвердження щодо рівня освіти, кваліфікації, професійних знань, фахової належності робітників підприємства за період: вересень, жовтень 2020 року. В ході аналізу встановлено відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині, купівлі, продажу, реалізації, відвантаження товару, та інше. Враховуючи вищенаведене у підприємства ТОВ "Промстройторг Плюс, відсутні можливості здійснювати зазначені господарські операції з реалізації товарів та послуг. У зв`язку з вищезазначеним та

Результат розгляду: granted