Рішення адміністративного суду від 2022-05-25 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якій просив: - визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років підполковнику поліції [PERSON] , головному оперуповноваженому-інспектору відділу оперативної роботи управління оперативних розробок Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та зарахувати позивачу відповідно до статі 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх спав, поліцейським та членам їх сімей" та підпункту 4.1.6 пункту 4.1 розділу 4 Положення про порядок комплектування, матеріально-технічного, військового, фінансового та соціально-побутового забезпечення спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 16 грудня 1993 року №3720-ХІІ до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 27.07.2004 до 16.09.2013 та з 18.04.2014 до 10.04.2015 у загальній кількості 05 років 00 місяців 20 днів; -здійснити позивачу відповідно до статті 78 Закону України "Про Національну поліцію" перерахунок стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахування періоду пільгової вислуги років, сформованої за періоди з 27.07.2004 до 16.09.2013 та з 18.04.2014 до 10.04.2015 у загальній кількості 05 років 00 місяців 20 днів та встановити надбавку за вислугу років, з урахуванням періоду пільгової вислуги років. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року позов задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що оскільки ст.78 Закону України "Про Національну поліцію" встановлено вичерпний перелік видів та категорій служб, які включаються до стажу служби в поліції і пільгова вислуга років в цьому переліку відсутня. Законний та правових підстав для її включення до стажу служби в поліції позивачу у ДВБ НПУ не має в силу обов`язку діяти виключно на підставі та у спосіб, встановлений законодавством України. Щодо зарахування пільгової вислуги років до календарної апелянт зазначив, що така зараховується до вислуги років лише при наявності календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії. Станом на 23.07.2020 не має необхідної календарної вислуги років для призначення пенсії. Апелянт зазначив, що на час звернення до суду з даним позовом позивач продовжує проходити службу в Департаменті, а тому позовні вимоги є передчасними, оскільки вирішення цього питання має бути здійснено під час звільнення позивача зі служби в Національній поліції України. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного (в порядку письмового) позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: denied