Рішення адміністративного суду від 2023-06-29 00:00:00+03

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 25 лютого 2023р. інспектором патрульної поліції у м. Стрий, районного управління поліцій ГУНП у Львівській області, Бєлінським Іваном Ярославовичем винесено стосовно нього постанову ЕАС 6596800 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України та порушення ним п. 9,26 ПДР. Позивач зазначає, що зазначена постанова винесена безпідставно та з істотним порушенням його прав, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню. При цьому зазначає, що, у відповідності до ч.2 ст. 77 КАС України: «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.» Позивач зазначає, що обставини при яких була винесена постанова наступні: 25.02.2023 він, [PERSON] , рухався на автомобілі марки Тойота Кемрі, держномер [NUMBER] , по вулиці Болехівська, м Стрий, прямо у напрямку центра міста. На перехресті з вулицею Сколівська,

Результат розгляду: granted