Рішення адміністративного суду від 2022-04-28 00:00:00+03

У \~серпні 2021 року до \~\~Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов [PERSON] до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(м. Дніпро), в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 18000,00 доларів США від 13.04.2021, винесену в межах виконавчого провадження №63359023. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 адміністративний позов задоволено. Рішення суду обгрунтовано тим, що \~у державного виконавця не було підстав для стягнення виконавчого збору в тому розмірі, який визначений у спірній постанові, а отже, така постанова не відповідає вимогам статті 27 Закону № 1404-VIII. Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав \~апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення \~суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що відповідно до статті 27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Таким чином, частина четверта статті 27 в редакції Закону № 2475-VІІІ від 03.07.2018 зобов`язує виконавця виносити постанову про стягнення виконавчого збору при відкритті виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини по справі, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення \~з огляду на наступне. Як встановлено судом першої інстанції \~та матеріалами справи підтверджено, Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 у справі №331/1008/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 10.02.2017 в сумі 180000,00 (сто вісімдесят тисяч) доларів США та судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 у справі №331/1008/19 замінено стягувача по справі №331/1008/19 з [PERSON] на [PERSON] . 11.03.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі №331/1008/19 видано новий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] \~заборгованості за договором позики від 10.02.2017 у сумі 180000 доларів США та судових витрат. 21.10.2020 державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63359023 щодо виконання виконавчого листа №331/1008/19, виданого 28.08.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Відповідно вказаної постанови державним виконавцем зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанова направлена на адреси стягувача та боржника 21.10.2021 за вих.. №32471/4. Також, 21.10.2020 державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. у виконавчому провадженні ВП №63359023 винесено постанову про арешт майна боржника. 12.03.2021 державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. винесено постанову про розшук майна боржника; постанову про арешт коштів боржника. 24.03.2021 представником стягувача подано заяву про повернення виконавчого документу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження. 13.04.2021 державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП №63359023, відповідно до якої, державним виконавцем встановлено у відповідності до вимог ст.. 27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір стягується у розмірі 10% від суми стягнення, у зв`язку з чим

Результат розгляду: denied