Рішення адміністративного суду від 2022-09-23 00:00:00+03

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив, що 04.07.2022 поліцейським СР ПП відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області Сніжковим П.М. було винесено постанову серії БАВ №149002 по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1, 2 ст.\~126,\~ч.ч.1,\~5\~ст.121,\~ч.2\~ст.122\~КпАП України та\~накладено на\~позивача адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~3400\~гривень,\~за те,\~що останній\~04.07.2022\~о 10\~годині 55\~хвилин керував\~автомобілем Fiat\~Regata\~д/н\~ [NUMBER] в\~селі Липняжка\~по вулиці\~Сергія Дядечка\~ з\~не пристебнутим\~паском безпеки\~та з\~відсутніми грязезахисними\~бризговиками.\~Під час\~перевірки документів\~встановлено,\~що відсутні\~реєстраційні документи\~на ТЗ\~та [PERSON] \~не мав\~права керування\~даним ТЗ.\~Позивач вважає\~вказану постанову\~про адміністративне\~правопорушення протиправною,\~у зв`язку\~із відсутністю\~в його\~діях ознак\~та складу\~адміністративних правопорушень,\~за які\~його оскаржуваним\~актом притягнено\~до адміністративної\~відповідальності,\~ тому звернувся до суду із цим позовом. \~ \~ \~ \~Відповідач ГУНП\~в Кіровоградській\~області належним чином повідомлявся та від представника до суду 30.08.2022 надійшов відзив згідно з яким, відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вирішуючи питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ,поліцейський оцінив всі обставини справи установлюючи під час розгляду справи, докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Тому вважають, що стягнення застосоване без порушення в межах санкції ч.ч. 1,2 ст. 126, ч.1,5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КпАП України за якими позивач був притягнений до адміністративної відповідальності, постанова винесена уповноваженою особою, яка мала право розглядати справу про адміністративне правопорушення з дотриманням правил чинного законодавства. На підставі ч. 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі здійснення розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25.01.2022 відкрито спрощене провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 229 КАС України\~у разі здійснення розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні докази, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив такі обставини справи. Судом з`ясовано, що постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 149002 від 04.07.2022 поліцейський СР\~ПП відділення\~поліції №2\~(смт\~Добровеличківка)\~Новоукраїнського РВП\~ГУНП у\~Кіровоградській області\~Сніжков П.М. притягнув до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2\~ст. 126, ч. 3 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень. Зі змісту постанови [PERSON] 04.07.2022 о 10 годині 55 хвилин в селі Липняжка по вулиці Сергія Дядечко керував автомобілем Fiat Regata д/н [NUMBER] , з не пристебнутим паском безпеки та з відсутніми грязезахисними бризговиками, під час перевірки документів встановлено, що відсутні реєстраційні документи на ТЗ та не мав права керування даним ТЗ ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з посвідченням водія серії [NUMBER] з`ясовано, що [PERSON] має право на керування транспортними засобами категорії "В" (автомобілі дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500кг) з 20.06.2001 ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу марки FIAT модель REGATA тип - легковий седан-В, реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~З роздруківки із Інтернет ресурсу "Вікіпедія" і фото автомобіля Fiat Regata, де на фото авто даної марки, моделі не вбачається наявність передніх та задніх грязезахисних бризговиків ( а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 9 КпАП України\~адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 126 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст. 121 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 126 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 121 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 122 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1\~ст. 247 КпАП України\~обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. \~ \~ \~ \~Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 251 КпАП України\~доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"\~встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.\~283\~і\~284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. \~ \~ \~ \~Разом з тим, з аналізу положень\~ст. 252 КпАП України\~орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted