Рішення адміністративного суду від 2023-07-11 00:00:00+03

Позивач, [PERSON] , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУПФ), в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн відповідно до Постанови №713 з 01.10.2022, зобов`язавши ГУПФ здійснити нарахування та виплату такої доплати до пенсії з 01.10.2022. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 адміністративний позов залишено без задоволення. Позивач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 по справі № 440/10928/22 \~скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не нарахування та невиплати [PERSON] щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.10.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.10.2021. 20.06.2023 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача, [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі №440/10928/22. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що при прийнятті постанови Другим апеляційним адміністративним судом від 13.06.2023 суд не вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнення на користь [PERSON] судових витрат зі сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративно судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 по справі № 440/10928/22 \~\~скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не нарахування та невиплати [PERSON] щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.10.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.10.2021. Однак, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією від 19.12.2022 (а.с. 11) Також [PERSON] сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн, що підтверджується квитанцією від 16.02.2023 (а.с. 37) Оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 року задоволено апеляційну скаргу [PERSON] та скасовано рішення суду першої інстанції, то відповідно до вимог ст.139 КАС України понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 992,40 грн. та апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Результат розгляду: granted