Рішення адміністративного суду від 2024-06-25 00:00:00+03

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, в якому, просила суд: - визнати протиправним та скасувати рішення Зазимської сільської ради від 16.07.2021 №1619-16-VIII; - зобов`язати Зазимську сільську раду повторно розглянути клопотання [PERSON] від 16.07.2021 вх.№658 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,05 га для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] на найближчій сесії після вступу рішення суду в законну силу; - зобов`язати Зазимську сільську раду надати [PERSON] дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,05 га для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 адміністративний позов задоволено повністю. 30.05.2022 Київським окружним адміністративним судом в справі видані виконавчі листи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про роз`яснення судового рішення. 31.08.2022 на адресу суду першої інстанції від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення в частині позовної вимоги про зобов`язання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області повторно розглянути заяву [PERSON] від 08.07.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] до припинення (скасування) воєнного стану в Україні та припинення дії обмежень, встановлених пп.5 п.27 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 задоволено заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про відстрочку виконання судового рішення: - відстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 в частині зобов`язання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області повторно розглянути заяву [PERSON] від 08.07.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, але не довше ніж до 09.02.2023 включно. 01.03.2023 на адресу суду від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення у зобов`язальній частині щодо надання [PERSON] дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради по [ADDRESS] до припинення (скасування) воєнного стану в Україні. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про відстрочку виконання судового рішення задоволено. Відстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 в частині зобов`язання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області повторно розглянути заяву [PERSON] від 08.07.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , до припинення (скасування) воєнного стану в Україні. Не погодившись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року про відстрочення виконання судового рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про відстрочення виконання судового рішення - відмовлено. На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просила стягнути понесені нею судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Розглянувши вказану заяву щодо розподілу судових витрат, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість такої заяви, виходячи з наступного. У відповідності до вимог частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання. Згідно з ч. 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. За приписами частини 1 п. 1 частини 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про відстрочку виконання судового рішення задоволено. Відстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 в частині зобов`язання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області повторно розглянути заяву [PERSON] від 08.07.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,05 га, для особистого селянського господарства в межах Зазимської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , до припинення (скасування) воєнного стану в Україні. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу. При поданні апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3536433403.1 від 18.03.2024 (а.с. 161). Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року про відстрочення виконання судового рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про відстрочення виконання судового рішення - відмовлено. Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. За правилами ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Частиною 6 статті 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В матеріалах справи наявна платіжна інструкція платіжною інструкцією № 0.0.3536433403.1 від 18.03.2024 (а.с.161), яка підтверджує оплату [PERSON] судового збору в розмірі 3028,00 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року по справі № 320/12453/21. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та факт задоволення апеляційної скарги [PERSON] на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року по справі № 320/12453/21 у розмірі 3028,00 грн, підлягає задоволенню.

Результат розгляду: granted