Рішення адміністративного суду від 2022-02-23 00:00:00+02

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Громадянка Ізраїлю [PERSON] , [PERSON] , Громадянин Ізраїлю [PERSON] , [PERSON] , Торівельно-комерційне товриство з обмежено відповідальністю з обмеженими інвестиціями фірма "Харків-Москва", Державний реєстратор Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківського району Гаспарян Гамлет Аветікович, в якому просив про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії. Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державний реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва» (код ЄДРПОУ 14344275), що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року заяву [PERSON] про забезпечення адміністративного позову задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України та третя особа - [PERSON] , подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, апелянти просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі. Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року та 01 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відзиви на апеляційні скарги до суду не надходили, що не перешкоджає їх розгляду по суті. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились та явки уповноважених представників до суду не забезпечили. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене та

Результат розгляду: denied