Рішення адміністративного суду від 2022-06-07 00:00:00+03

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 задоволено позов [PERSON] до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. На адресу суду першої інстанції 24.01.2022 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі щодо вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу з доказами на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16800 грн. Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення щодо судових витрат у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що дана справа є справою незначної складності, а також враховує відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, за даними яких мають місце оприлюднення численних судових рішень судів різних інстанцій з аналогічного предмету спору та аналогічні мотивам тим, що наведені у позові позивача, що спрощувало роботу адвоката при підготовці даного позову, а тому, на думку суду, підготовка позову у даній справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи. Вказане додаткове рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з неповним з`ясуванням обставин справи та просить додаткове рішення суду першої інстанції змінити та стягнути на його користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16800 грн. Відзив на апеляційну скаргу поданий не був. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: denied