Рішення адміністративного суду від 2023-02-23 00:00:00+02

\~ \~ \~ \~04 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою серії ЕГА №801731 від 29.09.2022, винесеною поліцейським ВП №1 (м.Нововолинськ)\~Володимир- Волинського РВП\~ГУНП у\~Волинській області\~Козачук А.В.,\~його було\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню. \~ \~ \~ \~Позивач у позові вказує, що 29 вересня 2022 року об 11:22 год. здійснив виклик поліції, за фактом зникнення сина [PERSON] з місця його навчання Нововолинського ліцею №5, так як після закінчення навчання його вивезли у невідомому напрямку невідомі йому на той час особи. Посилається на те, що поліцейський ВП №1 (мНововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Козачук А.В. при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення не перевірила та не взяла до уваги, не дала оцінку обставинам справи, в результаті чого не було повно, всебічно та об`єктивно досліджено всіх обставин справи, як наслідок поліцейським було винесено незаконне рішення в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. \~ \~ \~ \~Просить скасувати \~ \~ \~ \~постанову ЕГА №801731 від 29 вересня 2022 року, винесену поліцейським ВП №1 (мНововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Козачук Аліною Валентинівною, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, та вирішити питання розподілу судових витрат у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - Жук Ю.Б. до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити в повному обсязі, просить приєднати до матеріалів справи докази витрат понесених на професійну правничу допомогу. Представник відповідача Головного управління національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд розглянув позов у передбаченому ч.3\~ст.194 КАС України\~порядку письмового провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №801731 від 29.09.2022 вбачається,\~що 29\~вересня 2022\~року об\~11:22\~год.\~у м.Нововолинську,\~15-й\~мікрорайон,\~35,\~гр.\~ [PERSON] здійснив\~завідомо неправдивий\~виклик працівників\~поліції по\~факту домашнього\~насильства чим\~вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.183 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 850,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.1 ст.9 КАС України\~розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.77 КАС України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених\~ст.78 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted