Рішення адміністративного суду від 2022-07-14 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Кіровоградській області, яка полягає у відмові здійснити перерахунок розміру його пенсійного забезпечення згідно довідки ГУ ДФС у Чернівецькій області від 18 червня 2021 року №292/10/24-97-08-13 «Про перерахунок \~пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким категоріям осіб», що становить 25426,50 грн, в тому числі з урахуванням надбавки за особливості проходження служби 50%, що становить 72016.50 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15%, що становить 1269 грн та премії на аналогічній прирівняній посаді в ГУ ДФС в Чернівецькій області в розмірі 30% - 2538, 00 грн; - зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.07.2020 року \~перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18 червня 2021 року №292/10/24-97-08-13, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що має право на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, а також що Головне управління ПФУ у Кіровоградській області після одержання довідки про розмір грошового забезпечення від 18 червня 2021 року №292/10/24-97-08-13 зобов`язане перерахувати пенсію позивачу з 01.07.2020 року. Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ст. 311 КАС України. Перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, [PERSON] проходив службу в податковій міліції, з якої у 2014 році був звільнений у запас з посади начальник управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Чернівецькій області. З 2014 року \~позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262). У квітні 2018 року Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення осіб начальницького складу податкової міліції за постановою № 704, з метою перерахунку пенсії позивача була складена та направлена до ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідка від 04.04.2018 № 1681/1, згідно з якою розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, за нормами, чинними на 01.03.2018 за відповідною посадою, яку позивач займав на день звільнення із служби, склав 14413 грн. На підставі цієї довідки відповідачем у квітні 2018 році здійснено перерахунок пенсії, призначеної позивачу за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з 56% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року. У червні 2021 року Головне управління ДФС у Чернівецькій області за заявою позивача оформило нову довідку від 18.06.2021 № 292/10/24-97-08-13 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії [PERSON] .. Згідно з цією довідкою відповідно до постанови № 704 за нормами, чинними на 01.07.2020, грошове забезпечення за відповідною посадою, яку позивач займав на день звільнення із служби, становить 25426 грн. До цієї довідки включено: посадовий оклад 8460 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням 1480 грн, надбавка за вислугу років (45%) 4473 грн., надбавка за особливості проходження служби (50%) 7206,50 грн, надбавка за роботу з таємними документами (15%) 1269 грн, премія (30%) 2538 грн. Позивач у липні2021 року звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою від 23.07.2021, у якій, посилаючись на судові рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19, просив провести перерахунок його пенсії з 01.07.2020 року на підставі цієї довідки. Пенсійний орган листом від 17.08.2021 № 5719-5756/к-03/8-1100/21 повідомив, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 в адміністративній справі № 826/3858/18, яке набрало законної сили 05.03.2019, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», які визначали умови проведення перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», і після цього інших рішень Уряду про умови та порядок проведення перерахунку пенсій не приймалося, тож підстави для перерахунку пенсії відсутні. Крім того, відповідач зазначив безпідставність виготовлення ГУ ДФС у Чернівецькій області довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.07.2020 року. Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся до суду з цим позовом. Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з пунктом 9 Порядку № 45 Пенсійний фонд України та його головні управління мають право перевіряти правильність складення довідок. \~Відповідачем під час розгляду питання про перерахунок пенсії позивача за його заявою від 23.07.2021 перевірено правильність складення ГУ ДФС у Чернівецькій області довідки від 18.06.2021 №292/10/24-97-08-13 та встановлено невідповідність цієї довідки вимогам чинного законодавства. Вказана довідка не може бути підставою для здійснення перерахунку пенсії позивача, а позовна вимога про зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію відповідно до цієї довідки задоволенню не підлягає. Відповідач у спірних правовідносинах діяв правомірно, протиправної бездіяльності не допустив. Розглядаючи заяву позивача про перерахунок пенсії на підставі довідки ГУ ДФС у Чернівецькій області довідки від 18.06.2021 №292/10/24-97-08-13, цей відповідач порушень прав позивача не вчиняв. Правові підстави для зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача саме на підставі цієї довідки відсутні. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне. Приписами ч. 6 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій. 30.08.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 704, якою зокрема затверджено: схему тарифних розрядів за посадами осіб начальницького складу податкової міліції апарату Державної фіскальної служби згідно з\~ \~\~\~додатком 9; схему тарифних розрядів за посадами осіб начальницького складу податкової міліції головних управлінь в областях, м. Києві та органу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби згідно з\~ \~\~\~додатком 10; схему тарифних розрядів за посадами осіб начальницького складу податкової міліції державних податкових інспекцій Державної фіскальної служби згідно з\~ \~\~\~додатком 11. Ця постанова набрала чинності з 01.03.2018. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі постанова № 103) визначено перерахувати пенсії, призначені згідно із\~ \~\~\~Законом № 2262 до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови\~ \~\~\~№ 704. Згідно з пунктом 2 постанови № 103 виплата перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій проводиться з 1 січня 2018 року. Отже, набрання чинності 1 березня 2018 року постановою КМУ № 704, якою змінено (збільшено) грошове забезпечення працівників податкової міліції, у розумінні частини 4 статті 63 Закону № 2262-XII стало обставиною, що зумовила зміну розміру пенсії позивача, призначеної на підставі цього Закону. Водночас, з огляду на норми пунктів 1, 2 постанови КМУ № 103 позивач набув право на підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018, виходячи з грошового забезпечення за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення із служби, визначеного станом на 01.03.2018 постановою КМУ № 704. Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Порядок № 45), пунктом 1 якого передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Абзацом 1 п. 5 Порядку № 45 в редакції постанови № 103 було передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. У додатку 2 до Порядку № 45 міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку постановою № 103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). При цьому, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, по справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45. Зміни, внесені Постановою № 103, зокрема до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05.03.2019 дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін. Відтак, саме з цієї дати виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № 704 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ. З огляду на вказане колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що право на перерахунок пенсії у нього виникло з 5 березня 2019 року. Разом з тим, алгоритм дій, які повинні вчинити, зокрема головні управління Пенсійного фонду та уповноважені органи, які видають довідки, у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45 не змінився. Відповідно до п. 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону. З аналізу викладених норм вбачається, що оскільки право на перерахунок пенсії виникло у позивача 05.03.2019, тому і відповідна довідка для перерахунку пенсії повинна містити відомості про грошове забезпечення станом саме на зазначену дату. Проте такої довідки пенсійному органу надано не було. Водночас надана для перерахунку пенсії довідка Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.06.2021 №292/10/24-97-08-13 містить відомості щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсій станом на 01.07.2020 року, тобто не відповідає наведеним вище вимогам Закону № 2262 та Порядку № 45. Крім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 1 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262 пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством. Підпунктом 2 пункту 5 постанови КМУ № 704 надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення. Пунктом 9 розділу V Порядку № 616 передбачено, що преміювання осіб начальницького складу податкової міліції (крім курсантів навчального закладу ДФС) здійснюється відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення, відповідно до положення про преміювання, затвердженого наказом ДФС. Отже, колегія суддів зазначає, що премія є складовою грошового забезпечення осіб начальницького складу податкової міліції та належить до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Проте премії мають тимчасовий характер, їх виплата дозволена за наявності певних умов тільки в межах кошторисних \~\~\~\~\~асигнувань, передбачених для оплати праці на відповідний рік. Премії носять індивідуальний характер і залежать від результатів служби конкретного працівника, індивідуальні заслуги якого не можуть бути розповсюджені на осіб, що перебували на цій посаді в попередні роки. Зазначена правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13 травня 2020 року у справі № 592/5164/16-а. Отже, виплата в певному місяці певній особі премії у будь-якому розмірі не може бути підставою для перерахунку пенсії іншій особі, яка колись працювала на цій посаді, оскільки ця обставина не є підвищенням розміру грошового забезпечення такої особи в розумінні ч. 4 ст. 63 Закону № 2262. Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону № 2262 обставиною, що обумовлює перерахунок пенсій колишніх військовослужбовців, повинно бути підвищення розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, а такого підвищення з 01.07.2020 не відбулось, то підстави для перерахунку пенсії позивача саме з 01.07.2020 відповідно до довідки про грошове забезпечення відповідної особи станом на цю дату відсутні. Доводи апелянта стосовно чинності довідки Головного управління ДФС у Чернівецькій області 18.06.2021 №292/10/24-97-08-13 колегія суддів вважає неспроможними з огляду на те, що зазначена обставина не має наслідком імперативний обов`язок пенсійного органу здійснити перерахунок пенсії позивачу, оскільки, як зазначалось вище, позивачем не доведено, що станом на 1 липня 2020 року у нього виникло право на перерахунок пенсії, а пенсійний орган в свою чергу наділений повноваженнями щодо перевірки інформації стосовно поданих документів для перерахунку пенсії. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 316 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. Оскільки справа відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом. На підставі викладеного,

Результат розгляду: denied