Рішення адміністративного суду від 2022-02-10 00:00:00+02

Позивач просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності БАА №120400 від 08.08.2021 року. Позов мотивується тим, що 08.08.2021 року в 19.10 позивач рухався на своєму технічному пристрої Aima Power Eagle в м.Одесі по проспекту Добровольського. Інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Трохіним В.В. було зупинено позивача та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача в виді штрафу 3400 грн. передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за порушення п.п.2.3Г, 2.1А ПДР. Керував незареєстрованим т/з без застебнутого мотошолома, не маючи права керування т/з відповідної категорії. Позивач вважає постанову незаконною так як технічний пристрій Aima Power Eagle має потужність 1,2 кВт., п.п.1.10 ПДР визначає що термін - механічний транспортний засіб поширюється на засоби з двигунами потужністю понад 3 кВт., тоді як відповідно до п.п.2.13 ПДР мопедами, моторолерами та іншими двоколісними т/з які належать до категорії А1 є такі що мають двигун об`ємом до 50 куб.см. або електродвигун потужністю до 4 кВт. В судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надала заяву про відкладення розгляду справи 02.12.2021 року. Інших заяв та клопотань сторонами не надано. Судом встановлено: 08.08.2021 року в 19.10 позивач рухався на технічному пристрої Aima Power Eagle в м.Одесі по проспекту Добровольського. Інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Трохіним В.В. було зупинено позивача та винесена постанова БАА №120400 від 08.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на позивача в виді штрафу 3400 грн. передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за порушення п.п.2.3Г, 2.1А ПДР. За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted