Рішення адміністративного суду від 2022-03-25 00:00:00+02

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив, що 07.02.2022 поліцейським було винесено постанову серії БАБ №051432 у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 6 ст. 121 КпАП України та накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Підставою притягнення до відповідальності стало те, що [PERSON] 07.02.2022 о 23 годині 19 хвилини керував транспортним засобом ВАЗ 32101 д/н [NUMBER] в смт Вільшанка по вулиці М.Лагонди Голованівського району Кіровоградської області з неосвітленим номерним знаком ( у темну пору доби), що не давало чітко визначити символи номерного знака на відстані 20 метрів, чим порушив п.2.9.в ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України. Позивач вважає зазначену постанову про адміністративне правопорушення незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки адміністративне правопорушення він не вчиняв, в оскаржуваній постанові відсутні належні та допустимі докази, які б підтвердили його вину у даному правопорушенні, тому звернувся до суду із цим позовом. Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 15.02.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . На підставі ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі здійснення розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі ГУНП в Кіровоградській області належним чином повідомлялися про судовий розгляд справи проте відзиву та інших клопотань не надходило. Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні докази, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив такі обставини справи. Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 051432 від 07.02.2022 поліцейська РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак К.О. притягнула до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 6 ст.121 КпАП України та наклала на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Зі змісту постанови [PERSON] 07.02.2022 о 23 годині 10 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 32101 д.н.з. [NUMBER] у смт Вільшанка по вулиці М. Лагонди з неосвітленим номерним знаком (у темну пору доби), що не дає чітко визначити символи номерного знака на відстані 20 метрів, чим порушив п. 2.9в ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України Частиною 1 статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу України передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Разом з тим, з аналізу положень ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Результат розгляду: granted