Рішення адміністративного суду від 2022-07-18 00:00:00+03

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (далі - заявник, стягувач) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60170407 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4347 від 09 вересня 2019 про стягнення з [PERSON] (далі - боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (первісний кредитор) заборгованості за договором № 190112-2727-2 від 12.01.2019, а саме з ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" (код ЄДРПОУ 43492595). Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні даної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4347 від 09 вересня 2019 року, не надано виконавчого напису № 4347 від 09 вересня 2019 року, а подана копія кредитного договору не містить усіх необхідних реквізитів. Не погоджуючись з таким рішенням суду, заявником подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неправильно та неповно досліджено докази і встановлено обставини у справі та порушено норми процесуального права. Зокрема, апелянт наголошує, що ним подано інформацію з АСВП про відкрите виконавче провадження, копію кредитного договору та зазначено про неможливість подання виконавчого напису. Заявник підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та не заперечував проти розгляду справи в письмовому провадженні. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Сторонами відзиву на апеляційну скаргу не додано. За таких обставин колегія суддів,

Результат розгляду: granted