Рішення адміністративного суду від 2023-08-14 00:00:00+03

У липні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в обгрунтування якого вказав, що постановою серії БАБ № 450219 від 10 липня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням адмінстягнення за те, що нібито він керував транспортним засобом, в якому були відсутні бризговики, з чим він не згоден, оскільки дійсно 10.07.2023 року він в нічний час спілкувався з працівниками поліції, про те не був водієм та не керував транспортним засобом, про що повідомляв останніх, тобто не був суб`єктом правопорушення. Крім того, постанова у його присутності не складалася, при цьому поліцейські не роз`ясняли йому прав. З урахуванням викладеного просив скасувати зазначену вище постанову, а провадження у справі закрити. Ухвалою судді від 24 липня 2023 року відкрите провадження по справі (а.с. 9). За клопотанням представника відповідача, останньому ухвалою суду від 07 серпня 2023 року продовжено строк для подачі відзиву. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до відзиву, поданого 11.08.2023 року представником відповідача, останній просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] , так як поліцейський Герасименко О.О., здійснюючи розгляд адміністративної справи стосовно [PERSON] діяв у межах своїх повноважень,

Результат розгляду: granted