Рішення адміністративного суду від 2024-06-04 00:00:00+03

21.09.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Єрьоміна В.А. звернувсь до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області, пенсійний орган) щодо відмови у призначенні та виплаті [PERSON] з 01.08.2023 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (далі Постанова № 713) у розмірі 2000 грн; - зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області нарахувати та виплатити [PERSON] з 10.08.2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену п. 1 постанови № 713, у розмірі 2000 грн.; В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-XII). На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року у справі № 440/16112/21 відповідач здійснив перерахунок його пенсії з 01.04.2019 року. Однак, під час здійсненого перерахунку, відповідач не включив до складу пенсійних виплат доплату у розмірі 2000 грн, яка передбачена постановою № 713. Заперечуючи вимоги адміністративного позову [PERSON] , у відзиві ГУ ПФУ в Полтавській області вказує, що у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах 1 і 2 п. 1 постанови № 713 переглядалась (перераховувалась) після 01.03.2018 року, щомісячна доплата не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 грн. Розмір пенсії позивача з 01.07.2021 року складав 7124,45 грн., в тому числі щомісячна доплата 2000 грн. На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року по справі № 440/16112/21 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 року. Виплату пенсії, перераховану на виконання рішення суду розпочато з 01.04.2022 року в розмірі 11234,15 грн. Підстави для перерахунку пенсії позивача згідно постанови № 713 відсутні, оскільки після перерахунку розмір пенсії збільшився на понад 2000 грн. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження) відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову [PERSON] . В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено про те, що наявним в матеріалах справи протоколом про перерахунок пенсії [PERSON] від 14.08.2023 року підтверджено, що з 01.07.2021 року позивачу нараховується та виплачується спірна доплата в розмірі 2000 грн. Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі представник позивача [PERSON] адвокат Єрьоміна В.А., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову у повному обсязі. Аргументи, наведені представником позивача в обґрунтування вимог апеляційної скарги, фактично аналогічні наведеному у позові. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду, - без змін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги (ч. 1 ст. 308). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язкової підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 2 ст. 308). Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення в межах доводів і вимог апеляційної скарги та перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення на підставі ст. 317 КАС України слід скасувати, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена в порядку та на умовах Закону № 2262-ХII. На виконання постанови № 713 пенсійним органом проведено перерахунок пенсії [PERSON] з 01.07.2021 року, внаслідок якого розмір пенсії позивача склав 7124,45 грн.: основний розмір пенсії 5124,45 грн. (59% грошового забезпечення 8685,50 грн.: посадовий оклад 4650 грн.; оклад за військове звання 1340 грн.; процентна надбавка за вислугу років 45% - 2695,50 грн.) та доплата у суммі 2000 грн відповідно до постанови № 713 (а.с. 21). Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року по справі № 440/16112/21, яке набрало законної сили 04.02.2022 року, частково задоволено адміністративний позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії [PERSON] з 01.04.2019 року розміру пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою [INFO] від 13.09.2021 року № 9/1/6785/фп69915. Зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з урахуванням проведених виплат з 01.04.2019 року відповідно нової довідки [INFO] від 13.09.2021 року № 9/1/6785/фп69915 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у порядку, визначеному\~ \~\~постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. На виконання вищевказаного рішення, 18.03.2022 року відповідачем проведений перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 року, розмір якої склав 9854,52 грн. При обчисленні розміру пенсії позивача відповідач ураховував: 59 відсотків від грошового забезпечення 16702,58 грн.: посадовий оклад 4650 грн.; оклад за військове звання 1340 грн.; процентна надбавка за вислугу років 45% - 2695,50; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, у т.ч. премія 41 % - 8017,08 грн. (а.с. 19 зворот). Із розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою позивача (а.с. 79, дата розрахунку 18.03.2023 року) убачається, що здійснивши перерахунок пенсії [PERSON] на виконання судового рішення у справі № 440/16112/21 та визначаючи розмір заборгованості по нарахуванню і виплаті пенсії («сума доплати»), відповідач урахував раніше виплачену позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2.000 грн, як виплату саме пенсії. Так, із вказаного вище протоколу/розпорядження слід, що з 01.07.2021 року розмір пенсії позивача [PERSON] склав 5124,45 грн, а з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2.000 грн розмір пенсійних виплат позивача склав - 7124,45 грн. В свою чергу, після проведеного на виконання судового рішення у справі № 440/16112/21 перерахунку пенсії позивача, розмір пенсії останнього ГУ ПФУ в Полтавській області обрахований, зокрема, у липні 2021 року у сумі 9854,52 грн. При цьому, відповідач у згаданому вище розрахунку від 18.03.2022 року вказує, що пенсія за липень 2021 року у сумі 7124,45 грн позивачу вже була виплачена, а решта 2730,07 грн («сума доплати», 9854,52 грн 7124,45 грн = 2730,07 грн) включена до суми загального боргу по виплаті позивач пенсії після проведеного перерахунку пенсії. Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 3\~ \~\~ст. 63 Закону № 2262-ХІІ\~ \~\~визначено, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції та податкової міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього\~ \~\~Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за\~ \~\~Законом № 2262-ХІІ\~ \~\~пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій (ч. 4\~ \~\~ст. 63 Закону № 2262-ХІІ). З метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб прийнято постанову № 713. Пунктом 1 постанови № 713 установлено з 01.07.2021 року особам, яким призначено пенсію до 01.03.2018 року відповідно до Закону № 2262-ХІІ\~ \~\~(крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01.03.2018 року, щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону. Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01.03.2018 року, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 року або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту. У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018 року, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру. Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 01.07.2021 року. Як встановлено судом, ГУ ПФУ в Полтавській області, на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року по справі № 440/16112/21, здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення [INFO] від 13.09.2021 № 9/1/6785/фп69915. У постанові від 08.11.2022 року у справі № 420/2473/22 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Відповідно до пояснювальної записки до проекту постанови № 713 метою її ухвалення зазначено поетапне зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018, які мають місце після перерахунку пенсії. Прийняття постанови зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до\~ \~\~Закону № 2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Сумарна виплата пенсії з цією доплатою з 01.07.2021 зменшилася до місячного розміру пенсії та середній розмір цієї виплати складає біля 2000 грн. Крім того, після перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям Збройних Сил України у 2018 році, їхні пенсії не індексувалися через відсутність відповідного механізму, а диспропорція у розмірах пенсій в залежності від часу їх призначення складає більше 70 відсотків. Мінімальні пенсійні виплати для військовослужбовців, зокрема складають близько 2000-2700 грн. Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акту Уряду з 01.07.2021 року колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами\~ \~\~Закону № 2262-ХІІ\~ \~\~до 01.03.2018 було установлено щомісячну доплату в сумі 2000 грн виплата якої не здійснюється у разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018. Водночас, аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної постанови № 713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом третім пункту 1 постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей\~ \~\~13,\~ \~\~21\~ \~\~і\~ \~\~36 Закону № 2262-ХІІ\~ \~\~має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за\~ \~\~Законом № 2262-ХІІ\~ \~\~на підставі нормативно-правого акту компетентного органу, оскільки в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення постанови № 713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. У зв`язку із чим колегія суддів не може погодитись із висновком суду першої інстанції про те, що проведений на виконання судового рішення перерахунок пенсії позивача відбувся не з метою відновлення порушеного права позивача, а фактично внаслідок зміни правового врегулювання спірних правовідносин після набрання законної сили рішенням суду по справі № 826/12704/18 у 2019 році, внаслідок чого змінились складові грошового забезпечення. Таким чином, оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений ГУ ПФУ 18.10.2022 \~року на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття постанови № 713 - поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018 року». Застосовуючи ці висновки до обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що перерахунок пенсії позивача, проведений ГУ ПФУ на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Тому позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн відповідно до постанови № 713, яка має виплачуватись для досягнення мети прийняття постанови № 713 - поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018 року. За таких обставин, з урахуванням вимог адміністративного позову [PERSON] , дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не нарахування і не виплати щомісячної доплати до пенсії [PERSON] , передбаченої\~ \~\~постановою № 713 у розмірі 2000 грн. з 10.08.2023 року є протиправними, відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення без задоволення позовних вимог [PERSON] .. Правову позицію аналогічного змісту викладено у постановах Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі № 600/870/22-а, від 26.04.2023 року у справі № 380/14122/22, від 11.07.2023 року у справі № 420/342/22, 22.08.2023 року у справі № 460/16973/22. Інші доводи та заперечення сторін на висновки колегії суддів не впливають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29). \~ За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення (п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України). Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового судового рішення у відповідній частині або зміні рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 317 КАС України). Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. З урахуванням висновків суду апеляційної інстанції про задоволення вимог [PERSON] , колегія суддів, здійснюючи розподіл судових витрат у справі, приймає рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області на користь позивача судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову (1073,61 грн.) та подання апеляційної скарги (1610,40 грн.) у загальній сумі 2684 грн. На підставі наведеного,

Результат розгляду: granted