Рішення адміністративного суду від 2022-06-22 00:00:00+03

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, у якому просив стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області вихідну допомогу у розмірі 60900,00 грн. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі 823/1651/16 відмовлено у задоволенні адміністративного позову [PERSON] до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про стягнення вихідної допомоги у зв`язку з відставкою. У травні 2019 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року за виключними обставинами. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у задоволенні заяви позивача про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року за виключними обставинами - відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги викладені в заяві. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022 року. Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились та явки уповноважених представників до суду не забезпечили. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене та

Результат розгляду: denied