Рішення адміністративного суду від 2023-04-18 00:00:00+03

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії [PERSON] максимальним розміром з розрахунку десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та здійснювати виплату пенсії [PERSON] відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року, згідно довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» від 20 травня 2021 року №33/41-183, з 01 березня 2021 року, без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром та без обмеження її в майбутніх перерахунках та підвищеннях, індексації, тощо. 29.07.2022 року позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій, позивач просив суд окрім заявлених вимог в позовній заяві: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у поновленні виплати з 01.03.2022 року місячної доплати в розмірі 1984,98 грн., встановленої [PERSON] згідно пункту 1 абзацу 1\~постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити з 01.03.2022 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати в розмірі 1984,98 грн, встановленої з 01.07.2021 року згідно пункту 1 абзацу 1\~постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021\~та продовжувати виплату даної доплати без застосування граничного (максимального) розміру пенсії. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі № 520/5623/22 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, та порушення норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року у справі № 520/5623/22, та ухвалити нове рішення, з урахуванням вимоги про зняття граничного розміру з пенсії, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач першочергово зазначає про те, що суд першої інстанції не розглянув первинно заявлені ним позовні вимоги щодо зняття граничних розмірів з суми пенсії. Зазначає, що заява про уточнення позовних вимог була подана ним після відкриття провадження у справі, та цією заявою позивачем було збільшено позовні вимоги. Стосовно неправильного вирішення судом першої інстанції позовних вимог, що стосуються застосування постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» зазначає, що перерахунок пенсії згідно з абзацом третім пункту 1 цієї Постанови № 713, проведення якого виключає можливість встановлення щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, передбаченої абзацом першим цього ж пункту\~Постанови № 713,\~\~полягає у його здійсненні у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, а не з метою усунення порушення права особи на належний розмір пенсії на виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Зазначає, що збільшення розміру його пенсії після 01.03.2018 року відбулось внаслідок виконання судового рішення, яким було відновлено порушене право позивача на одержання пенсії у належному розмірі, тому таке збільшення пенсії у контексті спірних відносин не може розцінюватись як збільшення розміру пенсії відповідно до абз. 3 пункту 1 Постанови № 713. Наголошує, що оскільки після 01.03.2018 року перерахунок його пенсії з підстав зміни складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії не проводився, то здобуте позивачем право на одержання вищевказаної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень не може бути звужено чи скасовано. Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач є колишнім працівником органів внутрішніх справ, з 2007 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до\~Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, основний розмір пенсії 80 % грошового забезпечення. Згідно протоколу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії (пенсійна справа №2003011599-МВС) позивачу, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021 року встановлено щомісячну доплату до пенсії у сумі 1984,98 грн. (а.с. 72). Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року у справі № 520/14355/21 задоволено адміністративний позов [PERSON] про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови [PERSON] у перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-183 від 20.05.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.12.2019 року перерахунок і виплату пенсії [PERSON] згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-183 від 20.05.2021 р., з урахуванням раніше проведених платежів. Згідно протоколу перерахунку пенсії (пенсійна справа №2003011599-МВС) позивачу з 01 грудня 2019 року проведений перерахунок пенсії; підстава перерахунку рішення суду; сума грошового забезпечення для обчислення пенсії 17094,12 грн.; підсумок пенсії (з надбавками) 18178,93 грн. Щомісячна доплата до пенсії згідно Постанови № 713 відсутня (а.с. 71). Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано, що позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив, зокрема, повідомити про те, на якій підставі йому була припинена виплата щомісячної доплати до пенсії згідно Постанови №713 у сумі 1984,98 грн., та просив відновити її виплату, а також виплачувати у подальшому до прийняття ВРУ нових законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.06.2022 року № 4678-5437/М-02/8-2000/22, наданого у відповідь на звернення позивача на Веб-портал Пенсійного фонду України, останньому повідомлено про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» до основного розміру пенсії позивача з 01.07.2021 року встановлено щомісячну доплату у розмірі 1984,98 грн. Основний розмір пенсії з урахуванням 80 % грошового забезпечення складає 5243,49 грн. Зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року у справі № 520/14355/21 з 01.12.2019 року проведено перерахунок пенсії. Сума грошового забезпечення для обчислення пенсії складає 17 094,00 грн. Основний розмір пенсії з урахуванням 80% грошового забезпечення складає 13 675,30 грн. Підсумок пенсії складає 16 380,00 грн. Зазначено, що з огляду на положення Постанови №713, враховуючи, що після перерахунку на виконання судового рішення, основний розмір пенсії позивача збільшився на 8 431,81 грн., то щомісячну доплату відповідно до Постанови №713 не встановлено (а.с. 68-69). Позивачем зазначено, а відповідачем не заперечується, що встановлена позивачу з 01.07.2021 року на виконання Постанови №713 доплата до пенсії у сумі - 1984,98 грн. виплачувалась позивачу до 28.02.2022 року, та 01.03.2022 року позивачем була отримана перерахована, на підставі судового рішення, пенсія без зазначеної щомісячної доплати. Не погоджуючись з припиненням виплати вищевказаної доплати у сумі 1984,98 грн. після перерахунку пенсії на виконання судового рішення від 07.09.2021 року у справі № 520/14355/21, позивач звернувся до суду, та просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у поновленні виплати з 01.03.2022 року місячної доплати в розмірі 1984,98 грн, встановленої позивачеві згідно пункту 1 абзацу 1\~постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року, та зобов`язати відповідача поновити з 01.03.2022 року нарахування та виплату позивачеві зазначеної щомісячної доплати в розмірі 1984,98 грн. Відмовляючи у задоволенні вищевказаних позовних вимог, суд першої інстанції виходив з висновку про те, що хоча перерахунок пенсії і здійснено на виконання рішення суду від 07.09.2021 у справі №520/14355/21, однак нормами Постанови №713 не розмежовано підстави таких перерахунків (перегляду) пенсій. Вказаною\~постановою чітко та однозначно передбачено, що у разі, коли пенсія особам переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 р., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам апеляційної скарги, а також виходячи з меж апеляційного перегляду справи, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного. Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Аналіз цієї норми дає підстави дійти висновку, що діяльність органів державної влади здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, яке побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів. Вчинення ж державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними. Відповідно до частини п`ятої статті 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на службі в органах внутрішніх справ, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 \~№2262-ХІІ. Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист. Правовою основою для реалізації гарантії перерахунку призначених пенсій у зв`язку зі збільшенням рівня грошового забезпечення діючих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, є положення частини третьої статті 43 та статті 63 Закону № 2262-XII. Так, частиною третьою статті 63 Закону № 2262-ХІІ визначено, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції та податкової міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Усі призначені за Законом № 2262-ХІІ пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій (частина четверта статті 63 Закону № 2262-ХІІ). Кабінет Міністрів України 11.11.2015 \~прийняв постанову № 988, яка набрала чинності 02.12.2015, та якою затверджено схеми окладів за спеціальним званням поліцейських, схеми посадових окладів курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання та схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10. При цьому пунктом 7 постанови № 988 доручено Міністерству внутрішніх справ України за погодженням з Міністерством соціальної політики та Міністерством фінансів затвердити у двотижневий строк порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання. Такий порядок було затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських» відповідно до статті 94 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон № 580-VIII), постанови №988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та який набрав чинності 27.05.2016. Тобто, у встановлений постановою №988 двотижневий строк уповноваженими особами Міністерства внутрішніх справ України не було затверджено порядку і умов грошового забезпечення поліцейських. Таким чином, у січня 2016 року поліцейські фактично не отримували доплат, додаткових видів грошового забезпечення через неприйняття уповноваженими особами Міністерства внутрішніх справ України відповідного нормативно-правового акта. У подальшому, відповідно до частини четвертої статті 63 Закону № 2262-ХІІ Уряд ухвалив постанову № 103, яка набрала чинності 24.02.2018, абзацом першим пункту 3 якої встановив перерахувати з 01.01.2016 пенсії, призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови № 988. Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Зміст наведеної норми пункту 3 постанови № 103 свідчить про те, що нормотворець пов`язав перерахунок пенсій відповідній категорії осіб, які отримують пенсію за Законом № 2262-ХІІ з 01.01.2016 із складовими грошового забезпечення поліцейського, у тому числі щомісячними додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями), які фактично виплачувались поліцейським у січні 2016 року, оскільки пов`язав їх із сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування саме за січень 2016 року. Проте, такі обставини не можуть ставитись у залежність з правом на належаний розмір пенсійного забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначених\~\~у статті 43 Закону № 2262-ХІІ. При цьому пунктом 2 вказаного вище наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських» визначено, що він застосовується з дня набрання чинності Законом № 580-VIII, тобто з 07.11.2015. Так, пунктом 3 розділу І Порядку № 260 передбачено, що грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання. До складу грошового забезпечення входять: 1) посадовий оклад; 2) оклад за спеціальним званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); 4) премії; 5) одноразові додаткові види грошового забезпечення. Зокрема, розділом ІІ Порядку № 260 установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (пункт 4); надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (пункт 5); надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць (пункт 6); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (пункт 7); надбавка за почесне звання «заслужений» (пункт 8); доплата за науковий ступінь з відповідної спеціальності (пункт 9); доплата за учене звання (пункт 10); доплата за службу в нічний час (пункт 11). У свою чергу рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, в адміністративній справі № 826/12704/18, визнано протиправним та скасовано пункт 3 постанови № 103. Колегія суддів зазначає, що у справі, яка розглядається, встановлено, що позивачу, на виконання вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021 року було встановлено щомісячну доплату до пенсії у сумі 1984,98 грн., однак, після перерахунку пенсії позивача на підставі рішення суду від 07.09.2021 року у справі № 520/14355/21, внаслідок чого розмір пенсії позивача підвищився більше ніж на 2000 гривень, виплату вищевказаної доплати було припинено. Однак, колегія суддів зазначає, що такий перерахунок пенсії позивача зумовлений виконанням судового рішення від 07.09.2021 року у справі № 520/14355/21 яким було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-183 від 20.05.2021 року, та зобов`язано відповідача провести з 01.12.2019 року перерахунок і виплату пенсії позивачеві згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-183 від 20.05.2021 року, яка була сформована у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі № 826/12704/18 про визнання протиправним та скасування пункту 3 постанови № 103 (а.с. 73). Разом з цим, колегія суддів наголошує на тому, що законодавець делегував уряду повноваження на встановлення умов, порядку та розміру перерахунку пенсій особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб. Так, «умовами» слід розуміти встановлення Кабінетом Міністрів України необхідних обставин, які роблять можливим здійснення перерахунку пенсії. Під «порядком» розуміється, що Кабінет Міністрів України має право на встановлення певної послідовності, черговості, способу виконання, методики здійснення перерахунку пенсій у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Величина грошового забезпечення як виплати, що є визначальною при перерахунку пенсії, встановлюється Кабінетом Міністрів України в межах повноважень щодо визначення «розміру» перерахунку пенсій. При цьому орган виконавчої влади не уповноважений та не вправі змінювати визначений Законом перелік складових грошового забезпечення, які встановлені статтею 43 Закону № 2262-XII. До повноважень Кабінету Міністрів України не входить зміна структури грошового забезпечення, натомість приводом для перерахунку пенсій є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій, саме розмір якого (а не його складові) може змінюватись Кабінетом Міністрів України. Колегія суддів зазначає, що частина третя статті 1-1 Закону № 2262-XII містить безумовне застереження про те, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону та Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказане свідчить про суперечність положень пункту 3 постанови № 103 нормам Закону № 2262-ХІІ, про що також було зазначено й у висновках судів, які розглядали справу № 826/12704/18, наслідком чого було ухвалення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 року, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, про визнання протиправним та скасування пункту 3 постанови №103. Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 7 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України. У разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України. Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19). Отже, з огляду на визначені в частині третій статті 7 КАС України правила, суди у період чинності пункту 3 постанови № 103 у правовідносинах щодо перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, повинні застосовувати Закон № 2262-ХІІ (безвідносно до того, чи скасована ця норма постанови Уряду судом), хоч ця норма й не була скасована на момент перерахунку пенсій відповідній категорії осіб у 2018 році на підставі постанови № 988. З урахуванням наведеного, зміна грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, була безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2016 року, як колишнього працівника міліції на підставі постанови № 988, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, визначеного у статті 43 Закону № 2262-ХІІ та в повному розмірі. \~У свою чергу, з\~метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб Кабінет Міністрів України ухвалив постанову № 713, пунктом 1 якої установив з 01.07.2021 особам, яким призначено пенсію до 01.03.2018 відповідно до Закону № 2262-ХІІ (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 01.03.2018, щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн., яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону. Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 01.03.2018, розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту. У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018, щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000,00\~\~грн. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000,00 грн., щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру. Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 01.07.2021. Відповідно до пояснювальної записки до проекту постанови № 713 метою її ухвалення зазначено поетапне зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018, які мають місце після перерахунку пенсії. Прийняття постанови зумовлено тим, що в червні 2021 року в осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), яким пенсію призначено відповідно до Закону № 2262-ХІІ, завершується період виплати частини коштів компенсації підвищеного розміру пенсії за 2016-2017 роки і підвищення розмірів пенсій з 2016 року для цієї категорії пенсіонерів не відбувалося. Сумарна виплата пенсії з цією доплатою з 01.07.2021 зменшилася до місячного розміру пенсії та середній розмір цієї виплати складає біля 2000,00 грн. Крім того, після перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям Збройних Сил України у 2018 році, їхні пенсії не індексувалися через відсутність відповідного механізму, а диспропорція у розмірах пенсій в залежності від часу їх призначення складає більше 70 відсотків. Мінімальні пенсійні виплати для військовослужбовців, зокрема складають близько 2000,00-2700,00 грн. Таким чином, внаслідок ухвалення вказаного нормативно-правового акта Уряду з 01.07.2021 колишнім військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та іншим особам, пенсії яким призначено за нормами Закону № 2262-ХІІ до 01.03.2018, було установлено щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн., виплата якої не здійснюється у разі, коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 01.03.2018. Водночас, аналіз наведених норм права, а також мети прийняття Урядом вказаної постанови № 713 дає підстави для висновку, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абзацом третім пункту 1 постанови № 713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону № 2262-ХІІ має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ на підставі нормативно-правого акта компетентного органу, оскільки\~в такий спосіб досягається мета, яка слугувала підставою для ухвалення постанови №713, а саме зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, визначених на законних підставах. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судових \~рішень з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Аналогічний правовий висновок був наведений \~Верховним Судом у постановах від 04 квітня 2023 року у справі №380/25987/21, та від 08 листопада 2022 року у справі № 420/2473/22. Таким чином, оскільки перерахунок пенсії позивача проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права позивача на належний розмір пенсії, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то колегія суддів приходить до висновку про протиправність припинення відповідачем виплати позивачеві вищевказаної, призначеної на виконання Постанови №713, щомісячної доплати до пенсії. При цьому колегія суддів зазначає, що оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у поновленні виплати з 01.03.2022 року місячної доплати в розмірі 1984,98 грн., встановленої позивачу згідно пункту 1 абзацу 1\~постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року, та зобов`язання відповідача поновити з 01.03.2022 року нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати в розмірі 1984,98 грн., колегія суддів, виходячи з приписів частини 2 статті 9 КАС України, у відповідності до яких суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, та частини 5 статті 308 КАС України згідно якої суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції, приходить до висновку про задоволення позовних вимог у заявленому позивачем розмірі. Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не розглянув первинно заявлені позивачем (до подання заяви про уточнення позовних вимог) позовні вимоги щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром, то колегія суддів зазначає, що приписами пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 3 ст. 252 КАС України). Отже, позивач у даному випадку не позбавлений права звернутись до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо позовних вимог, стосовно яких не ухвалено рішення. Колегія суддів зазначає, що оскільки оскаржуване судове рішення не містить вирішення вищевказаних позовних вимог, суд апеляційної інстанції в силу приписів ст. 308 КАС України, позбавлений можливості перевірити його законність і обґрунтованість у відповідній частині. З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Згідно частини 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Результат розгляду: partial