Рішення адміністративного суду від 2023-06-12 00:00:00+03

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року у справі № 344/13532/22 у задоволенні позову [PERSON] до Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року у справі № 344/13532/22 та прийнято постанову, якою позовну заяву [PERSON] задоволено частково. Постанову Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області №1877 від 17 жовтня 2022 року скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених частиною 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім того стягнуто на користь [PERSON] за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області 2000 грн 00 коп судових витрат на професійну правничу допомогу та 1092 грн 64 коп сплаченого при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції судового збору. 01 червня 2023 року апеляційним судом зареєстровано заяву [PERSON] про ухвалення додаткового судового рішення з питань розподілу судових витрат, оскільки судом не вирішено питання про стягнення 148,86 грн доплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, здійсненого на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження. Вирішуючи по суті вимоги заяви [PERSON] про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції виходить із такого. Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року було скасовано постанову Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області №1877 від 17 жовтня 2022 року та закрито справу про адміністративне правопорушення. Згідно із частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Як слідує з матеріалів справи, позивачем на виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року сплачено 148,86 грн судового збору. Таким чином, на переконання апеляційного суду, на користь [PERSON] слід стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області, як суб`єкта владних повноважень, за рахунок його бюджетних асигнувань 148,86 грн сплаченого при зверненні до суду апеляційної інстанції судового збору.

Результат розгляду: granted