Рішення адміністративного суду від 2023-04-05 00:00:00+03

[PERSON] звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - [PERSON] про визнання протиправними та скасування постанов ВП № [NUMBER] від 04.03.2021 про накладення штрафу на позивачку у розмірі 1700, 00 грн. та від 25.03.2021 про накладення штрафу на позивачку у розмірі 3400, 00 грн. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов. На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт зазначила, що постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] від 17.11.2020 отримала лише 19.01.2022. На переконання апелянта вказані обставини свідчать про те, що оскаржувані постанови від 04.03.2021 та 25.03.2021 постановлені з недотриманням прав боржника на добровільне виконання рішення суду та в порушення положень передбачених ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження». Також апелянт зазначив, що оскаржувані постанови датовані 4 та 25 березня 2021 року, згідно календаря за 2021 рік ці дати припадають на четвер, тобто на день коли діти повинні були знаходитись з матір`ю. У зв`язку з наведеними обставинами апелянт вважає, що оскаржувані постанови винесені не на підставі та не у спосіб передбачений виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, апелянт зазначив, що [PERSON] було зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми, проте не було зобов`язано встановлювати побачення батька з дітьми. Дана справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 287 КАС України та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України. Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного (в порядку письмового) позовного провадження, колегія суддів,

Результат розгляду: granted