Рішення адміністративного суду від 2024-01-16 00:00:00+02

Рішенням Одеського \~окружного \~адміністративного \~суду від 04.06.2021 року по справі №420/7329/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови [PERSON] в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.03.2021 року № ЮО115128, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.03.2021 року № ЮО115128, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від по справі №420/7329/21 набрало законної сили 06.07.2021 року. 08.11.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони по справі №420/7329/21, а саме про необхідність здійснити заміну стягувача зі [PERSON] на [PERSON] . В обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що з огляду на те, що результатом виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7329/21, після проведення перерахунку пенсії, є нарахування суми недоотриманої [PERSON] пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2021 року, тому, по справі №420/7329/21 та виконавчим провадженням [PERSON] є правонаступником її померлого чоловіка [PERSON] , в частині отримання суми недоотриманої пенсії. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року у задоволенні заяви представника [PERSON] за вхід. №37897/23 від 01.11.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою від 09 листопада 2023 року, [PERSON] \~подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року та задовольнити заяву. Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга \~підлягає задоволенню з наступних підстав. Вимогами ч.1 ст.2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Результат розгляду: granted